Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Теория и методология обеспечения устойчивого роста российской экономики на основе инновационного развития нефтяной промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Андреев, Олег Станиславович
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2012
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Теория и методология обеспечения устойчивого роста российской экономики на основе инновационного развития нефтяной промышленности"

На правах рукоп^и

АНДРЕЕВ ОЛЕГ СТАНИСЛАВОВИЧ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РОСТА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

5 ДПР ЭДЯ

Санкт-Петербург - 2012

005019962

005019962

Работа выпонена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения

Научный консультант: доктор экономических наук Самойлов Александр Васильевич

Официальные оппоненты:

Титов Антон Борисович, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, профессор кафедры экономики и управления социальной сферой Васюхин Олег Валентинович, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, заведующий кафедрой прикладной экономики и маркетинга

Бажуткина Лидия Павловна, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО Самарский государственный экономический университет, директор института экономики и управления на предприятии

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородский государственный университет им. Н.ИЛобачевского

Защита состоится 22 мая 2012 года в 15:00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.233.03 при Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская д. 67, ауд. 52-45.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения.

Автореферат разослан м^с-рто^ 2012 года.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор технических наук, профессор

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Стратегической задачей современного развития России является достижение максимально высоких темпов экономического роста путем создания диверсифицированной, конкурентоспособной и устойчивой к воздействию внешних факторов экономики.

Принципиальная особенность решения стоящей перед Россией задачи состоит в необходимости перехода от индустриальной к постиндустриальной экономике, а также преодоления сильной пространственной дифференциации социально-экономического развития страны.

Эти особенности предопределяют важнейшие характеристики ее экономического роста. Во-первых, он дожен быть догосрочным и устойчивым, во-вторых, отличаться высоким качеством, в-третьих, относительно равномерным на всей территории, в-четвертых, быть конкурентоспособным, в-пятых, ориентированным на обеспечение высокого уровня жизни всего населения. Необходимой предпосыкой такого роста является своевременное разрешение противоречий, порождаемых структурными изменениями, стимулирование инновационного развития экономики, повышение эффективности использования факторов производства, либерализация внешних экономических связей, формирование адекватных условий для модернизации хозяйства страны.

В последние годы для России характерна позитивная динамика основных макроэкономических параметров. Однако экономический подъем еще нельзя назвать самодостаточным, а рост экономики устойчивым и договременным, поскольку он в значительной и пока еще возрастающей степени обеспечивается за счет благоприятной конъюнктуры мировых сырьевых рынков.

Увеличение ВВП достигается преимущественно экстенсивным, ресурсозатратным путем и обеспечивается в основном за счет развития отраслей добывающего сектора и гипертрофированной сырьевой составляющей экспорта, что свидетельствует о низком качестве экономического роста, не способном обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие страны и повышение уровня благосостояния ее жителей.

Большой приток нефтедоларов пока не стал стимулом структурной перестройки экономики и роста ее эффективности, напротив, формирует мощную финансовую базу для дальнейшего развитйя энергосырьевого сектора, усиливая структурную деформированность экономики.

Сегодня необходимы принципиально новые качество и структура экономического роста, формируемые путем ослабления зависимости экономики от энергосырьевого сектора и импорта готовой продукции, усиление роли об-

рабатывающей промышленности, высокотехнологичных отраслей и потребительского сектора.

Для того, чтобы преодолеть инерционность и ресурсоемкость экономического роста, обеспечить его договременность, устойчивость и высокое качество, необходимо обоснование смены моделей экономического развития с тем, чтобы ориентировать экономику страны на ресурсосберегающее эффективное использование внутренних источников роста, всестороннюю модернизацию, соответствующую структурную перестройку хозяйства, формирование адекватных институциональных условий.

Формирование и реализация новой ресурсосберегающей модели - процесс объективно необходимый в условиях глобализации и начавшихся процессов трансформации индустриальной экономики.

Поэтому основной целью экономической политики РФ на ближайшую перспективу явилось создание условий для сохранения высоких темпов роста экономики, улучшения его структуры и качества, замедление темпов инфляции, снижение зависимости экономики от конъюнктурных факторов, решение социальных проблем на основе реализации стратегии индустриально-инновационного развития до 2015 г., дальнейшей либерализации экономики и структурных преобразований в ее отраслях .

Задача перехода к новой модели высокого качества экономического роста, основанной на использовании интенсивных факторов и предполагающей равновесие между производством и потреблением, экономикой и природой, обуславливает необходимость исследования и пересмотра многих положений существующих теорий экономического роста с позиции их адаптации к современным условиям РФ.

В центр научных поисков выдвигается обоснование экономической политики государства, обеспечивающей создание максимально благоприятных макроэкономических условий для устойчивого социально-экономического развития всей территории страны.

Назрела потребность в разработке комплекса мер, направленных на стимулирование эффективного использования всей сложной совокупности факторов спроса и предложения, включая инструменты обеспечения перелива капитала из сырьедобывающих отраслей в высокотехнологичные производства обрабатывающей промышленности и потребительского сектора.

Требуется научное обоснование подходов к формированию институциональных условий и предпосылок устойчивого экономического роста, разработке организационно-экономических механизмов структурной и технологической модернизации экономики. Необходимы обоснованные теоретико-методологические решения в области максимального задействования и эффективного использования экономического потенциала и конкурентных преимуществ регионов, поскольку именно на местах осуществляется подготовка платформы для подъема и устойчивого развития всей экономики страны.

Изложенное обусловливает актуальность исследований широкого круга

вопросов, связанных с формированием новой парадигмы устойчивого экономического роста.

Степень научной разработанности проблемы. Проблематика экономического роста во всех ее аспектах и проявлениях постоянно находится в центре внимания и ученых-теоретиков, и экономистов-практиков. Теоретико-методологическую основу этого направления экономической науки заложили исследования Дж.М. Кейнса, Р. Лукаса, А. Маршала, Д. Медоуза, Р. Нурксе, Ж.М Гроссмана, А. Пигу, М. Портера, У. Ростоу, П. Розенштейн-Родана, П.М. Ромера, Дж.У. Скали, Р. Солоу^А. Страута, Р. Харрода и Е. Домара, А. Хиршмана, Э. Хэпмэна, X. Ченери, Й. Шумцетера и других.

Большой вклад в разработку основных положений, объясняющих природу устойчивого экономического роста, его источники и механизмы обеспечения в рыночной экономике, в исследование глобальных закономерностей современного экономического развития, выявление его факторов и ограничений внесли труды таких ученых, как Л. Абакин, А. Белоусов, А. Брич, Е. Гайдар, С. Глазьев, А. Гранберг, А. Голуб, Л. Григорьев, С. Губанов, Дж. Гортни, А. Иларионов, В. Иноземцева, В. Коптюг, В. Кушлин, С. Любимцева, Д. Львов, В. May, В. Маевский, Л. Мясникова, Р. Нуреев, Н. Петраков, Б. Плышевский, Г. Попов, Р. Роуз, Стиглиц, О. Сухарев, Г. Трофимов, Е. Ясин и другие.

Методологической основой диссертационного исследования явились основные положения современной экономической теории, работы ученых по проблемам ресурсосбережения. Данную проблему рассматривали в своих работах A.A. Арбатов, Ю.М. Арский, Т.А. Акимова, Л.И., С.Н. Бобылев, Х.Н. Гизатулин, П.М. Нестеров, Н. Иванцова, Т.С. Хачатуров, Н.И. Конищева, А. Конопляник, В. Леонтьев, В.И. Павлов, В.А. Шумаев, В.И. Шпрыгин, P.A. Фатхутдинов, М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури, К.В. Папенов, Р. Пирс, М. Редклифт и другие.

Проблемам воспроизводства природных ресурсов посвящены труды таких известных зарубежных экономистов У. Баумоля, К. Боудинга, К.Г. Гофмана, Д. Джонстона, Г. Иоффе, В. Леонтьева, П. Самуэльсона, Р. С тейнера, Т. Титснберга, Г. Хотелинга и других.

Вместе с тем, одним из наиболее важных и нерешенных вопросов является разработка теоретических и методологических основ нового качества экономического роста, изменение традиционных теоретических взглядов на его природу и ресурсные слагаемые, создание принципиально новых ценностных критериев и показателей оценки. В этом контексте требует рассмотрения новое понимание сущности и ценности экономического роста, обоснование расширительной концепции национального богатства и представлений о трансформации совокупного капитала.

Актуальными являются разработки, направленные на обоснование механизмов устойчивого экономического роста и создание адекватных новым потребностям институциональных условий.

Многогранность, сложность и недостаточная разработанность проблемы предопределили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических основ устойчивого экономического роста российской экономики на основе активизации инновационной деятельности в нефтедобывающей промышленности.

Поставленная цель диссертационного исследования достигается решением следующих задач:

- обосновать методологию устойчивого развития российской экономики и уточнить его понятие;

- разработать концептуальные положения устойчивого развития экономики РФ на основе инновационной деятельности в нефтяной промышленности;

Х изучить и систематизировать мировой опыт устойчивого развития экономики, накопленный в развитых зарубежных странах и обосновать рекомендации по его адаптации к отечественной практике;

Х выявить закономерности устойчивого развития российской экономики РФ на основе активизации инновационной деятельности в нефтяной промышленности;

Х дать оценку тенденциям развития нефтяной промышленности в РФ и Самарской области; разработать критерии целесообразности дальнейшей эксплуатации добывающих скважин;

Х обосновать методологию оценки влияния инноваций на экономическое развитие нефтяной промышленности;

Х обосновать приоритеты рационального использования допонительных источников энергоносителей в целях устойчивого развития экономики РФ;

Х выявить и систематизировать хозяйственные риски в нефтяной промышленности, оказывающие влияние на устойчивое развитие экономики РФ;

Х разработать методологические подходы к прогнозированию устойчивого развития экономики на основе моделирования инновационных процессов в нефтяной промышленности.

Объектом исследования является экономика РФ.

Предметом исследования является совокупность организационно Ч экономических и управленческих отношений, возникающих в процессе обеспечения устойчивости экономики в нефтедобывающей промышленности.

Теоретической и методологической основой исследования стали основные положения и закономерности, выявленные в ходе исследования эволюции существующих моделей развития и особенностей их применения в мировой экономике. Главной идеей исследования явилось представление о трансформации природы экономического роста в условиях глобализации,

перехода к постиндустриализму при одновременном усилении экологических ограничений и возрастании влияния новых факторов социального, интелектуального капиталов, информатизации общества. Особое значение придается новому пониманию ценности экономического роста, который предполагает не только рост объемов производства, но и повышение национального благосостояния на основе более поного и рационального использования имеющихся ресурсов.

Инструментально-методический аппарат исследования включает общенаучные методы познания (анализа и синтеза, сравнение аналогов, системный подход), а также методы социологических исследований и экономико-математического моделирования.

Информационно-эмпирическая база работы включает в себя федеральные и региональные законодательные и нормативные акты в области экономического роста, данные Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, материалы семинаров и конференций, информационные ресурсы сети Интернет, а также собственные разработки автора по исследуемой проблеме.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, заключения, библиографического списка и приложений.

В первой главе Концептуальные основы устойчивого развития российской экономики отражены теоретические и методологические основы формирования устойчивого развития с определением его основных составляющих; систематизированы концептуальные подходы к

моделированию экономического роста с оценкой его специфики в развивающихся рыночных системах.

Во второй главе Методология устойчивого развития экономики на основе интенсивного освоения нефтедобывающих ресурсов предложена классификация нефтяных ресурсов; рассчитано ресурсное влияние на экономику страны на основе коинтеграционного анализа, разработана модель экономического роста на основе экстерналий л1еагп^-Ьу-с1отз;

В третьей главе Оценка влияния инноваций на экономическое развитие нефтяной промышленности отражены методологические основы выбора инновационной стратегии в нефтяной промышленности, формирование институтов развития инновационной системы, типология инноваций, методические подходы влияния новых технологий на инновационную систему минерально-сырьевого комплекса;

В четвертой главе Развитие нефтяной промышленности в РФ и Самарской области: состояние и тенденции развития дана оценка тенденций развития отрасли в РФ и Самарской области. Данные исследования послужили разработке критериев целесообразности дальнейшей эксплуатации добывающих скважин; формирования БШОТ-анализа, в рамках которого определены возможности и угрозы их развития в

перспективе;

В пятой главе Научное обоснование размещения возобновляемых энергетических ресурсов в РФ рассмотрено изменение структуры топливно-энергетического баланса РФ в сторону увеличения доли возобновляемых источников энергии, реструктуризации как фактора повышения эффективности и конкурентоспособности отрасли, а также формирование кластеров в нефтяной промышленности;

В шестой главе Методологические подходы к прогнозированию устойчивого развития экономики на основе моделирования инновационных процессов в нефтяной промышленности разработаны эконометрические многофакторные модели прогнозирования основных показателей развития нефтяной промышленности, уравнения зависимостей для определения нормативных и прогнозных значений дохода от реализации и объема экспорта сырой нефти.

Область исследования Диссертация выпонена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями. Пункты 2.1 Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах и 2.10 Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов в целях обеспечения их устойчивого экономического развития и роста стоимости.

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Обобщены и систематизированы основные теоретические подходы, влияющие на устойчивый экономический рост. Дано понятие лустойчивый экономический рост, под которым автор понимает стабильное и договременное увеличение суммарного объема ВВП и ВВП на душу населения, улучшение качества его жизни на основе струклурно- инновационных преобразовании, совершенствования институциональных и правовых условий и роста предпринимательской активности.

Отечественные экономисты Л.В.Канторович, Н.Д.Кондратьев, Н.И.Лапин, В.В.Леонтьев, С.С.Шаталин заложили теоретические основы устойчивого развития, управления и планирования в экономике страны.

В последнее десятилетие ХХ-го столетия произошел переворот в теории экономического роста, получили распространение модели, в которых происходит смена источников роста, физическое накопление ресурсов развития уступает место их более интенсивному использованию. Пределы экономического роста, определяемые традиционными факторами производства и убывающей отдачей от их применения, привели к возникновению нового класса теоретических концепций.

Их анализ и теоретическое обобщение позволил прийти к выводу, что договременный экономический рост означает не столько его высокие количественные параметры, сколько улучшение качественных характеристик, таких как устойчивость, повышение эффективности производства на базе внедрения высоких безотходных и малоотходных технологий, улучшение качества жизни, решение комплекса социальных проблем. Именно это и дожно, главным образом, приниматься во внимание при выборе теоретической модели экономического роста

Для того, чтобы обеспечить экономическую безопасность и создать внутреннюю основу для дальнейшего развития РФ, необходим устойчивый и договременный экономический рост. В этой связи возрастает актуальность выбора адекватной теоретической модели экономического роста, которая будет определять стратегический курс развития страны и ее экономическую политику в условиях глобализации мирового хозяйства

Экономический рост и экономическое развитие не дожны противопоставляться, наоборот, экономический рост возможен только на основе экономического развития.

Однако практика показывает, что увеличение объемов ВВП в короткий промежуток времени, сменяемое затем его падением, отрицательно сказывается как на общей экономической ситуации в стране, так и на социально-политической стабильности общества и национальной безопасности. Гораздо важнее обеспечить не высокий темп роста, а стабильный и продожительный во времени, то есть устойчивый. В этой связи важное теоретико-методологическое значение приобретает данное автором понятие лустойчивый экономический рост.

При выборе модели экономического роста и определении стратегиче ского курса страны принципиальное значение имеет выявление и учет общих закономерностей мирового экономического развития.

На современном этапе сырьевой фактор в РФ является основой экономического роста.

Для того, чтобы природно-ресурсный потенциал выпонял приписываемую ему функцию главного ускорителя экономического роста, необходима кардинальная перестройка самого сырьевого сектора и всей структуры ресурсопотребления.

В политике экономического роста дожны получить отражение следующие принципиальные моменты: усиление системообразующей роли государства; структурные трансформации; диверсификация промышленности; стимулирование инвестиций; расширение внутреннего спроса, активизация инновационной деятельности.

Представители теории экономического роста вынуждены признать, что повышение сырьевой составляющей в экономике определяет современные догосрочные темпы и пропорции экономического развития многих стран. По их мнению, экспорт способен обеспечить экономический рост в периоды экономического спада.

Однако, оценивая реальность догосрочной стратегии экономического

развития и размещения производительных сил, надо признать, что на современном этапе развития экономики РФ экспортная сырьевая ориентация является основной базой развития конкурентоспособной рыночной экономики, способной привлекать иностранные и отечественные инвестиции.

Запасы нефти и газа составляют нефтегазовый ресурсный потенциал товарного рынка углеводородов.

В состав рынка углеводородного сырья, по нашему мнению, необходимо включить рынок геологических и геофизических разработок пригодных к промышленному освоению и перспективных месторождений нефти и газа, рынок товарной (добытой и готовой к экспорту) сырой нефти и газа, рынок транспортировки углеводородов, рынок нефтепродуктов, рынок товаров и услуг для обеспечения деятельности нефтегазового комплекса. Авторская схема рынка углеводородного сырья дана на рис.1.

Рис. 1. Схема рынка углеводородного сырья в России

Внутренний (национальный) нефтяной рынок функционирует в соответствии со своими особенностями, среди которых мы выделяем следующее:

- внутренний рынок нефти нельзя отнести к числу свободных рынков с развитой конкуренцией и широким ассортиментом товаров нефтепереработки, ему присущ монополистический характер;

- ценообразование на таком рынке неравновесно, недостаточно либерализировано, спрос и предложение подвержены государственному регулированию;

- структурно национальный нефтяной рынок представлен экспортно-ориентированным товарным рынком нефти, потребление которой происходит преимущественно через мировой нефтяной рынок, а также рынком нефтепродуктов, потребление которых осуществляется преимущественно внутри РФ;

- функционирование данных рынков невозможно без регионального рынка недропользования с механизмом рыночных взаимоотношений между

государством и пользователями недр по предоставлению услуг геолого-геофизической недроразведки, опытного бурения и промышленной подготовки освоения.

Автором разработана концептуальная модель рынка углеводородов (рис.2).

Следствия развития нефтегазового комплекса

Рис. 2. Концептуальная модель развития рынка углеводородов

Группа факторов формирует рыночное предложение углеводородов, среди которых:

- уровень разведанных и подтвержденных запасов нефти и нефтедобывающие мощности;

- уровень переработки углеводородов и нефтеперерабатывающие мощности внутри страны-производителя;

- развитость транспортной сети и виды транспорта по доставке нефти и нефтепродуктов;

- экологические условия добычи и переработки углеводородов.

Автором разработаны концептуальные положения устойчивого развития

экономики РФ на основе инновационной деятельности в нефтяной промышленности, направленные на рациональное использование углеводородных ресурсов: предложены авторские концепции типологии и классификации инноваций, систематизированы принципы и критерии выбора

инновационной стратегии на предприятиях данного сектора экономики РФ.

2. Методологически обоснованы контуры новой парадигмы формирования стратегии ресурсосбережения в нефтяной промышленности: уточнено понятие ресурсосбережение, которое в отличие от существующих основано на установлении особенностей взаимоотношений общества и природы; обобщены теоретико-методологические аспекты формирования стратегии ресурсосбережения, основанные на концепции устойчивого развития.

Важнейшей задачей, стоящей перед Россией, является переориентация всей общественно-политической системы на устойчивое развитие, включая социальные, экономические, экологические институты государства. Устойчивое развитие является такой моделью социально-экономического развития, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей как нынешнего, так и будущего поколений людей на основе сохранения экологического равновесия природы.

Реализация концепции перехода к устойчивому развитию предполагает решение основных задач, связанных с обеспечением стабилизации социально-экономического развития при одновременном создании необходимой законодательной базы по вопросам экологии и регулированию хозяйственной деятельности в ресурсосберегающем направлении.

Решение поставленных задач будет способствовать реализации основных направлений перехода к устойчивому развитию, связанных с ресурсосбережением и экологизацией процесса социально-экономического развитая страны.

Нами разработан критерий комплексного использования природных ресурсов, вовлечения в повторный оборот образующихся отходов на стадиях производства и потребления.

По мнению автора, критерием рационального природопользования для возобновляемых природных ресурсов дожно стать использование, не подрывающее их самовосстановительного потенциала.

Под ресурсосбережением автор понимает способ перехода от расточительного к рациональному природопользованию за счет внедрения технологических процессов, способных обеспечить разрешение противоречия между возрастающими потребностями общества и ограниченными возможностями природы на основе улучшения условий воспроизводства и сохранения окружающей среды.

Исследование теоретических основ данного понятия позволило сделать вывод о том, что исходным в его содержании является такое использование природных и материальных ресурсов, которое позволяет определить и установить гармонизацию взаимоотношений общества и природы.

Изучение эволюции подходов к совершенствованию управления ресурсосбережением показало, что при всех попытках обеспечить комплексное управление природными ресурсами, проблема формирования ресурсной по-

литики государства ранее не формулировалась как самостоятельная.

В связи с этим, нами обосновывается необходимость формирования и реализации государственное! ресурсной политики, которая дожна исходить из необходимости развития сырьевой базы экономики по пути ее наращивания, качественного улучшения и комплексного использования природных ресурсов.

Концепция формирования ресурсной политики России дожна включать в себя решение следующих задач:

Х оптимальное сочетание административных и экономических методов государственного регулирования в области природопользования в целях формирования эффективной системы органов государственного управления в сфере природопользования, определение степени ответственности за использование природных ресурсов между государственными органами управления, службами охраны и воспроизводства природных ресурсов и предпринимательским сектором;

Х совершенствование законодательной базы, обеспечивающей стимулирование инновационного и инвестиционного процессов в сфере ресурсосбережения;

Х развитие государственного регулирования экспорта и импорта сырья и другой продукции, получаемой при использовании природных ресурсов;

Х формирование целевых источников финансирования мероприятий по воспроизводству и охране природных ресурсов за счет увеличения поступлений в бюджеты платежей за их использование;

Х учет региональных особенностей и потребностей при совершенствовании территориальной структуры экономики.

Ресурсосберегающая политика РФ дожна обеспечиваться

государственным регулированием на основе экономических механизмов, когда производителю выгодно производить не только конечные продукты, но и создавать благоприятную среду обитания, что позволило автору определить контуры новой экономической парадигмы ресурсосберегающего развития (рис.3).

Предложено использование комплексного подхода к решению проблем отходов на базе концепции линдустриального метаболизма, способствующей рациональному комплексному использованию природных и вторичных ресурсов, основой которой является то, что привлеченные в техногенез ресурсы и отходы производства необходимо контролировать и оценивать по их влиянию на окружающую среду на всем пути их существования.

Проведенный анализ показал, что в топливно-энергетическом комплексе при добыче нефти инвестиционные проекты дожны быть направлены на внедрение новых технологий интенсивной добычи и более поной отдачи нефти из пласта и направлены на получение максимального эколого-экономического ресурсосберегающего эффекта.

Методы опергнвного

управления ресурсосбережением

Методы, обеспечивающие прирост ресурсного потенцпэл

Структурных порп иссннл предприятия

Хозяйствующих с у 6л кто в

Отраслевой (региональном)

Уровни управления'

- логистика

- транспорт

- сельское \отяГктво Х (.тромтсльсгво

Ершист МО (Х.'ОричЛ^Ж'Шеи II

ШИЩГ.ХН.НиК >К1Ч[1)М1(К1|

Методы косвенного воисйствия ни

ре с у рсс с бсрс же Н НС Ч-?-

Мстолы прямого во'ис ЙС ГВИЯ

Потребление I Распределение

Производство

Упрвснс процсосями ресурсосбережения на сплин воспроизводства национальной экономики

Мстолы во'ис1ктвпя ни

Мтоды идсист-вии на пронюодст- 1 венные отношения ,

(ОрГЖГШШЮННО-экжомичсскнс. социальные)

Факторы, во гзеКстюшке нч материальный бачис (научно-то; ННЧССКИЙ прогресс)

Факторы ВОиСЙСШ'Ю-1ДНС ИЛ Про<Г|-водственные отношения

Рис. 3. Схема механизма управления ресурсосбережением

Именно такая инвестиционная политика даст возможность комплексного решения экономических и экологических проблем. Инвестиции дожны быть направлены в такие инновации, которые дожны обеспечить стране технологический прорыв и повысить долю линтелектуальной составляющей в национальном богатстве страны.

Экономический эффект для общества предлагается измерить через интегральный (совокупный) экономический эффект от реализации проекта, определяемый совокупностью прямых и косвенных эффектов от проекта, плюс генерируемые этими эффектами соответствующие мультипликативные эффекты.

Макроэкономический подход к ресурсосбережению позволит государству осуществить рациональный выбор в таких вопросах, как определение системы налогообложения и установление конкретных налоговых преференций для инвестиционных проектов. При этом некоторое уменьшение ожидаемого бюджетного эффекта может существенно увеличить интегральный эффект для общества.

Исследование показало, что реальное повышение экономической эффективности нефтяного производства достижимо только при условии глубокой переработки углеводородного сырья с выпуском товарной продукции, имеющей высокую конкурентоспособность на внешнем рынке и значительную

потребность на внутреннем.

Предлагаемая концепция стратегии ресурсосбережения включает экономический механизм управления ресурсосбережением, дающий возможность наряду с совершенствованием производственного потребления ресурсов осуществлять противозатратную ориентацию всего экономического развития. Разработанный механизм управления ресурсосбережением следует рассматривать как комплекс мер, направленных на достижение экономически оправданной эффективности использования сырьевых, тоиливно-энергетнческих и других материальных ресурсов при соблюдении требований к охране окружающей среды.

3. Разработана модель экономического роста РФ на основе концепции л1еапипй-Ьу-1отз с учетом особенностей экономики РФ, которая отражает нссырьевой путь развития для достижения постоянного экономического роста экономики.

Роль сырьевых отраслей в экономике страны значительно усилилась и является основой развития страны. Причем, влияние роста нефтегазового сектора выходит далеко за пределы его прямого вклада в ВВП через спрос на поставщиков и смежные отрасли, воздействие нефтяного богатства на внутреннее потребление, рост цен на недвижимость и финансовые активы, усиление реального обменного курса.

Поэтому важна разработка макроэкономической политики для перевода экономики в более оптимальное состояние экономики, характеризуемое повышением доли высокотехнологических отраслей и не подверженной рискам волатилыюсти мировых цен на сырье.

Автором проведен коинтеграционный анализ ресурсного влияния, структуры экономики РФ (чувствительность ВВП к изменениям цен на нефть, сокращение несырьевого экспорта, изменение структуры ВВП и промышленности).

Анализ коинтеграции показал, что рубль может быть классифицирован как нефтяная валюта, поскольку эластичность реального обменного курса на цены на нефть в догосрочной перспективе позитивная.

Недостаточно просто собрать налоги, необходимо еще правильно распорядиться изъятой ресурсной рентой. Пассивная стратегия состоит в том, чтобы просто сберегать доходы от сырьевого экспорта, попоняя золотовалютные резервы и стабилизационный фонд.

Недостаток такой пассивной политики состоит в том, что из системы изымаются ресурсы, которые могли бы быть направлены на инвестиции в производство или в развитие новых технологий.

Предлагаемая модель развития сырьевой экономики и оптимальной государственной политики является вариантом многосекторной модели экономического роста, в которой процессом роста является лобучением на собственном опыте (1еагшпз-Ьу-(1отз).

Модели экономического роста с технологическими изменениями

делятся на две большие категории: с одной стороны, имеются модели линноваций, предложенные Ромером и Гроссманом с Хепманом, в которых технический прогресс является результатом преднамеренных и дорогостоящих исследований, направленных на развитие новых технологий.

С другой стороны имеются модели лобучение в процессе работы (1еагшпз-Ьу-с1о1г^).

В разработанной автором модели экономического роста выделяется три сектора экономики. Первый сектор (IV) производит продукцию для внутреннего потребления (услуги, строительство, сельское хозяйство, часть обрабатывающей промышленности), второй сектор (Т) (технологичная часть обрабатывающей промышленности), третий сектор (Е) - сырьевой и топливно-энергетический. Сектор Т является двигателем роста, в нем имеется экстерналия типа лобучение в процессе производства (1еагп^-Ьу-йотё), способствующая, по мере роста этого сектора, повышению производительности как самого сектора Т, так и сектора N.

Предполагается, что помимо дохода от производства продукции экономика получает допонительный доход от экспорта природных ресурсов. Рассматриваются два режима взаимодействия государства с ресурсно-энергетическим сектором. При первом режиме государство не участвует в распределении ресурсной ренты, а ресурсные доходы находятся в собственности частных фирм (а по сути дела - потребителей). Второй режим характеризуется тем, что государство изымает некоторую часть ренты и распределяет её между предприятиями, предоставляя им, таким образом, инвестиционные субсидии.

Государственная политика способна изменить к лучшему алокацию ресурсов в экономике, перераспределяя налоговое бремя от секторов, в которых производительность потенциально становится выше к сектору природных ресурсов.

При этом может происходит падение в краткосрочной перспективе, но в перспективе - скачкообразный рост ВВП и достигается цель догосрочного устойчивого роста в будущем. В этом случает рост достигается за счет экстерналия л1еагшг^-Ьу-с1оп^ и перераспределения капитала и рабочей силы в данную отрасль.

Важнейшими выводами из модели является следующее:

-возникает проблема изъятия и перераспределения рентных доходов.

- даже при поном изъятии природной ренты государством и справедливом ее распределении между гражданами могут возникнуть проблемы региональной несбалансированности спроса и предложения продуктов.

- сокращение экспорта традиционных отраслей и повышение экспорта сырья влечет за собой возникновение убыточности и банкротство предприятий обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, а также высокотехнологичных отраслей экономики, что приводит к безработице и снижению заработной платы многих категорий занятых, обладающих высокой квалификацией, особенно в наукоемких отраслях.

Добывающие отрасли, включая нефтяную, не являются наукоемкими и высокотехнологичными, производственные операции остаются консервативными.

- для рынков сырьевых товаров характерна особая неустойчивость цен, что порождает сильную макроэкономическую нестабильность. При этом нежелательные последствия для экономики РФ могут быть вызваны в случае как низких, так и высоких цен на нефть.

Таким образом, правильная политика государства может обратить изобилие ресурсов в рост благосостояния и процветание нынешнего и будущих поколений.

4. Разработана методика оценки освоения углеводородных запасов, что позволило выявить и оценить последствия экономического роста на основе интенсивного использования углеводородных ресурсов; оценить зависимость размеров нефтяного экспорта от величины нефтегазовых запасов.

Автором проведен анализ зависимости доли нефтяного экспорта в общем товарном экспорте от величины запасов нефти в расчете на долар ВВП по 32 странам мира.

Проведенный анализ показал, что страны, имеющие относительно небольшие запасы нефти, демонстрируют непропорционально высокую долю нефтяного экспорта (начальный отрезок представленной кривой имеет возрастающий, почти вертикальный наклон).

Зависимость доли экспорта нефти и газа в ВВП от величины нефтегазового экспорта в совокупном экспорте по странам за 2004-2010 гг. представлена на рисунках 4 и 5.

Запасы нефти (ирл барр.)/ВВП

Рис. 4. Регрессионная зависимость между запасами нефти и долей нефтяного экспорта в совокупном товарном экспорте

Рис. 5. Зависимость величины нефтегазового экспорта в ВВП от доли нефтегазового экспорта в общем товарном экспорте

Как видно из рисунка 5, зависимость величины нефтегазового экспорта в ВВП от доли нефтегазового экспорта в общем товарном экспорте можно описать линейной функцией. То есть, значительная часть ВВП стран Ч крупных сырьевых экспортеров определяется размерами нефтегазового экспорта.

Нами проведен эконометрический анализ влияния таких показателей, как экспорт, добыча, нефтяные запасы на ВВП на душу населения по 32 странам мира за 2004 - 2010 гг. Все эти переменные оказались незначимыми при определении подушевого ВВП,

Экономическое развитие страны определяется не количеством добытого сырья, а умением рационально, грамотно и инновационно им воспользоваться.

Минеральное сырье служит фактором экономического роста только при последовательном и сбалансированном развитии добывающего, социального и технологического секторов.

Сырье становится рычагом экономического развития лишь тогда, когда средства от его продажи инвестируются в остальные отрасли, избавляя страну от технологической зависимости. Гипертрофированный вывоз сырья способствует все большему отставанию от развитых государств.

Необходим баланс между приоритетами сырьевой и инновационной экономики.

В условиях нарастающего дефицита природного сырья, борьба за ресурсы по всему миру значительно обострилась. От конкуренции поставщиков за рынки сбыта акцент сместися к конкуренции покупателей за гарантированные поставки.

По нашему мнению, необходимо не столько увеличивать экспорт углеводородов, сколько активно развивать производство и экспорт электроэнергии, энергосберегающих технологий, инновационных

энергетических проектов, наращивать участие компаний в региональных и глобальных международных программах.

Несмотря на очевидные экономические успехи последних лет, Россия еще не в состоянии решить многие острые социальные и экологические проблемы.

В этой связи, стратегию развития России на ближайшее время можно условно разделить на два этапа. На первом этапе экономический рост будет определять нефтяной сектор. Поэтому стоит задача увеличения добычи нефти, строительства нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий для производства продукции с большей товарной готовностью. На втором этапе развитие дожно обеспечиваться за счет роста производительности труда и развития несырьевых отраслей экономики, что обеспечит увеличение доходов и качественные изменения в социальном и экологическом развитии общества.

Для достижения этих целей, по нашему мнению, требуется изменить принципы финансирования науки, НИОКР и образования, а так же провести реструктуризацию инвестиций. При этом необходимо увеличение доли перерабатывающих отраслей в ВВП даже за счет потери прибыли в добывающих секторах.

5. Разработана методология оценки влияния инноваций на экономическое развитие нефтяной промышленности; определения сырьевой составляющей экономики, параметров концентрации и его емкости, эффективности использования производственного потенциала рынка нефти в регионах РФ, что позволит повысить методический уровень управления инновационной деятельностью нефтедобывающих предприятий.

Происходящий в современных условиях процесс совершенствования добычи и переработки, стремление компаний к повышению наукоемкости выпускаемой продукции, изменения на сырьевом рынке, в особенности нефти и нефтепродуктов, обусловливают повышение требований к содержанию инновационной стратегии минерально-сырьевого комплекса.

Одни ученые считают первостепенной задачей приоритетное развитие минерально-сырьевого комплекса, другие призывают уйти от сырьевой зависимости экспорта, развивая выпуск конкурентоспособной наукоемкой продукции. Широко распространена точка зрения, что дальнейшее развитие экономики РФ возможно либо (как и прежде) на основе использования сырьевого потенциала; либо (как альтернатива) на основе опережающего роста наукоемкого, высокотехнологичного сектора.

Однако такое упрощенное противопоставление двух подходов является совершенно неправомерным по двум причинам. Во-первых, развитие национальной экономики дожно осуществляться на основе рационального, эффективного использования всех факторов роста, и нельзя противопоставлять одни факторы другим.

Во-вторых, в современных условиях научно-техническое развитие добывающих отраслей имеет свою специфику. В нефтедобыче нет создания принципиально нового наукоемкого продукта. Для минерально-сырьевого комплекса основные характеристики продукции заложены самой природой, и акцент здесь делается на то, чтобы наиболее эффективно добыть и использовать ресурсы.

Целый ряд факторов сегодня придает этой задаче первостепенную важность. Для мирового рынка сырьевых товаров сегодня характерны острая конкуренция и определенная нестабильность. Отечественная продукция в силу целого ряда причин отличается высокой материалоемкостью. На каждую единицу промышленной продукции у нас потребляется гораздо больше сырьевых ресурсов, чем в развитых странах.

Автором обобщен рынок нефти, этапы его становления наряду с другими товарными рынками. Рынок нефти представлен как единое взаимосвязанное явление, функционирующее на основе изменяющихся темпов развития мирового рынка нефти, колебаний спроса и предложения, схем продвижения товаров на рынках нефти.

В ходе исследования установлено, что функционирование нефтяной промышленности определяется рядом факторов:

А) товарной ценностью продукции. Нефть обладает многопрофильностью использования, что дает возможность констатировать ее огромное экономическое и стратегическое значение. В зависимости от географическо-территориальной принадлежности к тому или иному месторождению (структура и содержание нефти в старых и новых месторождениях) географическо-территориальная принадлежность нефти и определяет физико-химические свойства нефти.

Нефть, как и многие другие соединения углеводородного сырья, является источником получения энергии.

Данная группа факторов рынка нефти предопределяется внедрением результатов НТП и освоением новых видов продукции, которые создаются в процессе глубокой переработки нефти. Учитывая, что основные запасы дислоцированы на территориях развивающихся стран, многие развитые страны специализируются на нефтепереработке и в этом процессе они достигли огромных масштабов концентрации производства продуктов нефтепереработки.

Б) особенностями производства, торговли, хранения, транспортировки. Особенностью нефтяного рынка является то, что, продвигаясь к потребителю, товар, как правило, проходит несколько стадий: транспортировку, доставку покупателям, собственно продажу. Поскольку продукция нефтяного рынка представляет собой текучую смесь, то специфичным является процесс хранения, а также разлива

В) усиливающейся глобализацией мирохозяйственных связей, реализующих интеграционные и интернационализированные явления. Особенности функционирования минерально-сырьевого комплекса обусловливаются неравномерностью географического размещения его

запасов и объемов потребления. 90% запасов нефти сосредоточено в небольшом количестве развивающихся стран.

Методика сырьевой составляющей экономики РФ охарактеризована нами через систему показателей, связанных с развитием нефтяного сектора.

Во-первых, это доля добычи и производства углеводородного сырья в объеме добычи (топливных) минеральных ресурсов в целом или региона. Во-вторых, это доля продукции нефтегазовой промышленности в объеме продукции горнодобывающих отраслей. В-третьих, это удельный вес чистого экспорта нефти и нефтепродуктов в объеме аналогичных товаров мирового рынка. И, наконец, в-четвертых, это доля разведанных и промышленных запасов углеводородного сырья в объеме мировых запасов.

Нами разработан агоритм определения показателя сырьевой составляющей экономики путем агрегирования величины экспорта углеводородов, показателя внутренней специализации производства нефти, газового конденсата и нефтепродуктов.

6. Разработана методика оценки уровня развития нефтяной промышленности РФ и Самарской области; разработаны критерии целесообразности дальнейшей эксплуатации добывающих скважин, что позволяет выявлять и систематизировать проблемы, препятствующие их развитию.

В системе комплексов и отраслей народного хозяйства России одно из важнейших мест занимает нефтяной сектор. На его долю приходится 12-14% всей производимой в стране промышленной продукции. Он обеспечивает 1718% доходов федерального бюджета и более 35% валютных поступлений. В структуре энергообеспечения экономики нефтяные ресурсы составляют 31% производимых в России первичных энергоресурсов, 22% потребляемых российской экономикой и более 50% энергоресурсов поставляемых за рубеж.

Ресурсы нефти расположены в основном на суше (примерно 3/4), ресурсы газа распределены примерно поровну между сушей и шельфом. На долю двух федеральных округов Ч Уральского и Сибирскою приходится примерно 60% ресурсов нефти. Из остальных регионов выделяется Дальний Восток Ч около 6% прогнозных ресурсов нефти (табл. 1).

Таблица 1

Динамика добычи нефти в России, мн. т

Гол Всего по России, мн. т Всего в секторе МНП, мн. т % МНП в общей добыче нефти

2003 348,0 27.3 7,84

2004 378,8 30,5 8,05

2005 421,1 25,2 5,98

2006 458,8 23,5 5,12

2007 469,8 19,4 4,13

2008 480,3 19,9 4,14

2009 491,1 20,8 4,24

2010 488,2 24,1 4,94

Системный анализ отраслевых проблем позволяет судить о том, что в последнее десятилетие в результате снижения активности геологоразведочных работ в России резко ухудшилась ресурсная база углеводородного сырья. В общем количестве разведанных месторождений нефти примерно 80% составляют мекие месторождения с извлекаемыми запасами до 10 мн.т, на них приходится примерно половина всех запасов. В основном (до 60%) эти месторождения с трудноизвлекаемыми запасами. Более того, по мере извлечения разрабатываемых залежей структура и качество запасов стремительно ухудшаются.

Основными факторами сокращения добычи остаются снижение эффективности добычи нефти за счет ухудшения качества сырьевой базы отрасли и сложности освоения новых месторождений, а также снижение стимулов увеличения добычи у нефтяных компаний из-за высокой налоговой нагрузки.

По прогнозам, если в ближайшее время не будут открыты и введены в разработку новые крупные месторождения нефти, ее добыча в стране начнет достаточно быстро падать (рис. 6, кривая I) со всеми вытекающими отсюда для экономики последствиями. Если принять во внимание, что даже при удачном исходе геологоразведочных работ от их начала до ввода в промышленную эксплуатацию открытых месторождений проходит не менее 15 лет, время для бесперебойного воспонения быстро истощающихся ресурсов уже упущено.

_________________ ж0 .........20-

2001 2002 2003 2004 2905 2010 2015 2020 2025 2030 Годы

Добыч ло о-тжрытых н ûрабетыеаемых мвсторождемА --Добыча нефти м месторождеиА которые предстоит открыть -*-0б1фЯ добыча .......Прцюст аапаозй

пруутст аагйсса присобрано* норматтвно-грвеоаого реиоем поп>зоаа<ел недра*_;__

Рис. 6. Состояние и прогноз добычи нефти в России на период до 2050 года

Автор считает необходимым подчеркнуть большую значимость малых и средних предприятий с точки зрения концепции устойчивого развития, т.к. эксплуатируя небольшие и истощенные месторождения, такие предприятия способствуют более поному использованию природно-сырьевых запасов страны.

Наибольший вклад в добычу нефти обеспечивают нефтяные месторождения Уральского и Привожского федеральных округов, на долю

которых в 2010 году приходилось соответственно более 65% и 20% совокупной годовой добычи по стране.

На территории Самарской области открыто более 380 месторождений нефти. В недрах содержится около 300 мн. тонн извлекаемых запасов нефти, 600,0 мн. тонн ресурсов нефти. По состоянию на 01.01.2011 г. площадь распределенного фонда недр составила 22,1 тыс. кв. км или 41,3% от общей площади Самарской области.

В настоящее время добыча углеводородного сырья ведется 17 нефтедобывающими организациями. Второй уровень Ч это организации и компании, которые выпоняют различные виды научно-исследовательских, тематических работ и оказывают разного рода услуги, а также осуществляют геолого-разведочные и буровые работы для нефтедобывающих организаций.

Крупной нефтедобывающей организацией в области является ОАО Самаранефтегаз Ч структурное подразделение ОАО НК РОСНЕФТЬ. В 2010 году на долю ОАО Самаранефтегаз приходилось 89,7% от общего объема добычи нефти по области. Добыча нефти в организации осуществляется на 119 нефтяных месторождениях.

Помимо ОАО Самаранефтегаз на территории Самарской области работают 12 малых компаний.

Нефтяные месторождения региона в основном имеют текущие извлекаемые запасы нефти в пределах 3-15 мн. т, являются многопластовыми и многокупольными, состоят во многих случаях из большого числа отдельных залежей.

Запасы нефти отдельных нефтяных залежей невелики и часто значительно меньше 1 мн. т. Хотя степень выработки извлекаемых запасов нефти многих месторождений превышает 80%, выработка отдельных нефтяных пластов сильно различается и по значительной группе превышает 90%.

Несмотря на применение добывающими компаниями современных технических решений при проведении поисков, разведки и разработки месторождений, стабильной положительной динамики инновационных процессов и устойчивой тенденции их развития в нефтяном секторе комплексе РФ пока не наблюдается.

В целом, инновационная деятельность в нефтяном секторе РФ характеризуется рядом негативных тенденций, включая радикальное сворачивание научно-исследовательских работ (особенно поискового характера), применение нефтегазовыми компаниями методов повышения нефтеотдачи почти исключительно к высокодебитным, наиболее продуктивным скважинам (что ведет к снижению коэффициента извлечения нефти) и использование технологий преимущественно зарубежного происхождения. В результате происходит постоянное увеличение фонда простаивающих скважин, уже превысившего 25% общего эксплуатационного фонда.

Автором разработана методика повышения эффективности малорентабельных скважин нефтедобывающих предприятий, так как каждая

скважина по-своему уникальна.

Предлагаемая методика обеспечивает условное деление всего объема добываемой нефти на базовую и допонительную добычу, позволяет сопоставить различные проекты геолого-технических мероприятий и базовую добычу. Под базовой добычей нефти понимается вариант разработки месторождения, характеризующийся отсутствием ввода новых скважин при сохранении достигнутого технологического потенциала: все проводимые работы направлены лишь на поддержание действующего фонда скважин при существенном сокращении объема геолого-технических мероприятий и естественном выбытии скважин.

Технологические проекты предлагается оценивать по однотипной схеме с расчетом общепризнанных в мировой практике результирующих показателей эффективности (чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности, срок окупаемости инвестиций, индекс доходности).

Разработан агоритм ранжирования проектов геолого-технических мероприятий на основе интегрального показателя экономической эффективности, учитывающего чистый дисконтированный доход, внутреннюю норму доходности, срок окупаемости инвестиций и индекс доходности.

В соответствии с критериями и принципами оценки экономической эффективности проведения мероприятий по восстановлению производительности скважин представлен агоритм её оценки.

На первом этапе осуществлялось распределение скважин по группам ремонтов на основе систематизации исходных данных по каждой скважине. Сюда отнесены: номер скважины, дата проведения мероприятия по восстановлению производительности скважины, дебит нефти и обводненность до мероприятия, предполагаемый дебит нефти и обводненность после мероприятия, стоимость мероприятия. На втором этапе определены технологическая и экономическая целесообразность проведения мероприятий по повышению нефтедобычи в соответствии с предложенными критериями эффективности.

Расчет проводится до и после проведения мероприятия по повышению нефтеотдачи каждой скважины. На последующих этапах идет отбор скважин по следующим критериям:

- выручка от реализации меньше стоимости ремонта;

- чистая прибыль меньше стоимости ремонта.

На заключительном этапе спрогнозирована экономическая эффективность выбранных скважин при различных экономически предельных дебитах.

Распределение скважин по критериям технологической и экономической эффективности позволит установить разрыв в уровнях технологической и экономической целесообразности осуществления мероприятий по восстановлению производительности скважин.

Актуальным является применение новых технологий нефтедобычи, позволяющих значительно увеличить нефтеотдачу уже разрабатываемых пластов, из которых традиционными методами извлечь значительные остаточные запасы нефти уже невозможно.

Методы повышения нефтедобычи представлены в табл. 2.

Таблица 2

Методы повышения нефтедобычи

Наименование Методы повышения уровня добычи Прирост в добыче, % Добыча, мн.т/год

Физические Ьарьерное, нестационарное заводнение, ГРП, бурение горизонтальных скважин 10 12,3

Геплоаые Паротепловое воздействие на пласт, внутриластовое гореиие. вытеснение нефти горячей водой, парошклические обработки скважин 22 3,4

Биологические Воздействие на призабойную зону и пласт бактериями 15 8.0

Газовые Воздействие на пласт углеводородным газом, двуокисью углерода, азотом, дымовыми газами 15 4,7

Химические Применение ПАВ, (пенные системы), растворов полимеров и других загущающих агентов, щелочных растворов, кислот, вибровоновых методов, микробиологическое воздействие 68 22,6

Нами разработан механизм прогнозирования экономической эффективности внедрения новых технологий интенсификации добычи нефти, разработана методика стимулирования применения этих технологий, а также условия взаимодействия и сотрудничества по их внедрению между нефтедобывающими предприятиями РФ. Предложены новые подходы для оценки приоритетности технологических проектов.

7. Обоснованы методологические подходы к определению эффективности использования возобновляемых источников энергии, позволяющие в догосрочной перспективе значительно снизить зависимость экономики страны от растущих цен на традиционное топливо.

Одной из самых сложных проблем, с которыми стокнулось человечество, является проблема исчерпаемости и возобновляемости природных ресурсов.

Мировых запасов нефти впоне достаточно для обеспечения растущего мирового спроса примерно на 40 лет. Обеспеченность нефтедобычи запасами в основных нефтедобывающих странах составляет: в Саудовской Аравии Ч 86 лет, в Иране и Венесуэле Ч более 100 лет. В России эта цифра составляет 22 года, в США Ч 11 лет.

По прогнозам экспертов Всемирного энергетического совета, через 40 лет спрос на энергоносители вырастет в 2 раза. Уже сегодня в мире ежедневно потребляется почти 86 милионов баррелей нефти (табл.3).

Таблица 3

Прогноз мирового потребления энергоресурсов

Энергоноситель 1990 год Сценарий прогноза на 2020 год

мрд. т.у.т % ускоренного роста справочный экологический

мрд.т.у.т % мрд.т.у.т % мрд.т.у.т %

Всего в том числе: 12.5 100 24,7 100 19.1 100 16,0 100

нефть 4,0 32 6,7 27 5.3 28 3,9 24

газ 2,4 19 5,0 20 4,0 21 3.3 21

уголь 3,3 26 6,9 28 4,6 24 3,0 19

атомная энергия 0,6 5 1.5 6 1,1 6 1.0 0,6

гидроэнергия 0,7 6 1.7 7 1,4 7 1,3 В

возобновляемые источники 1,5 12 2,9 2 2,7 14 3,5 22

В мировой энергетике традиционные энергоресурсы, уголь, нефть, природный газ являются исчерпаемыми ресурсами. По подсчетам специалистов, при современных объемах энергопотребления разведанных запасов топлива на Земле хватит на 150 лет, в частности, нефти Ч на 35 лет, природного газа Ч на 50 , угля Ч на 425 лет. Однако решающее влияние на объем добычи топлива оказывает сегодня постоянно растущий спрос и ценовая политика.

По мнению международных экспертов, подлинная энергетическая революция развернется во второй четверти наступившего столетия, характеризующегося радикальным изменением структуры первичных источников энергии. Именно за счет возобновляемых источников значительно сократится доля нефти и других ископаемых видов топлива.

Возможности России по использованию и развитию возобновляемых источников энергии, прежде всего в виде гидро-, ветро- и сонечной энергии, достаточно велики, но используются слабо из-за дороговизны освоения. Разработка возобновляемых энергетических ресурсов была бы особенно эффективна для выработки электроэнергии на локальных уровнях, а также для небольших рассредоточенных нагрузок.

При этом, чем выше будет объем использования альтернативных источников, тем больше нефти и газа можно сэкономить и продать на экспорт, что, при прогнозируемых высоких мировых ценах на углеводороды, очень выгодно.

Гидроэнергетика в России используется достаточно давно, но ее реальные возможности в 3 раза больше. Так, перспективным является использование энергии малых рек. Небольшие горные реки могут вырабатывать электроэнергию для близлежащих населенных пунктов, что снижает потери при транспортировке электроэнергии, ее стоимость, а также экологическую нагрузку от угольных электростанций.

Россия богата ветровыми ресурсами. Практически во всех регионах РФ имеются ветровые ресурсы, в два раза превышающие аналогичные возможности европейских стран. Близость существующих линий

электропередачи, хорошая корреляция сезона ветров с растущей потребностью в электроэнергии обеспечивает условия для эффективного использования этого потенциала.

Россия обладает крупнейшими запасами кремниевого сырья, являющегося основой для преобразования сонечной энергии в электроэнергию. На сегодняшний день разрабатывается проект крупномасштабного производства полупроводникового кремния и создания высокоэффективных сонечных установок.

Разведанные запасы геотермальных вод на порядок превышают суммарные запасы нефти и газа. Но пока гидротермальные источники РФ практически не освоены. Также большой потенциал и в развитии атомной энергетики.

В среднесрочной перспективе Россия может стать одним из мировых лидеров по производству биоэтанола.

Реальным к использованию видом сырья является биогаз, получаемый в результате анаэробной ферментации органических веществ самого разного происхождения.

К альтернативным источникам энергии, реальным к применению в РФ можно отнести метан, вырабатываемый на угольных шахтах и попутный газ, сжигаемый при нефтедобыче. Метан возможно использовать как газобалонное топливо для автомобилей и для бытовых целей после допонительной очистки.

При нефтедобыче ежегодно сжигаются огромные объемы попутного газа. Его утилизация позволит значительно оздоровить экологическую обстановку и решить многие энергетические проблемы в регионах (отопление помещений и опреснение воды в районах нефтедобычи).

По прогнозам экспертов к 2030 г. сонечная энергия будет обеспечивать до 10% от мирового энергопотребления, ветровая Ч 15%, гидроэнергетика Ч 9%, то есть через 25 лет около 35% энергии в мире будет вырабатываться из возобновляемых источников.

Энергетический потенциал альтернативных источников энергии огромен, однако их широкое использование связано с определенными трудностями, главными причинами которых являются опытно-промышленный характер большинства технических решений по использованию нетрадиционных источников энергии и экономическими ограничениями.

Главной движущей силой инновационного подхода дожен стать именно нефтяной сектор. Запуск инновационной модели в нефтяном секторе позволит увеличить эффективность добычи и использования энергоресурсов, так как 70% той же нефти пока остается в земле из-за недостаточного технологического уровня добычи. Тем самым можно будет запустить модель использования энергоресурсов на перспективу. В новой модели углеводороды будут нести ключевую роль, составляя 70% энергопотребления где-то до 2020-2030 года, после чего их значение, по мнению экспертов, может снижаться за счет развития "альтернативных" видов энергии, хотя, в данном контексте, следует говорить не об

альтернативной, а скорее о допонительной энергетике.

8. Предложена схема комплексной оценки рисков нефтедобывающих предприятий, систематизированы показатели качественной и количественной оценки рисков с выявлением хозяйственных рисков в деятельности нефтяных компаний, что позволило выявить основные нарушения по экологической безопасности (загрязнение земель нефтепродуктами и аварийное сжигание газа, неэффективная работа очистных сооружений и аварийное сжигание газа), на основании которой разработаны природоохранные мероприятия.

Максимизация добычи нефти и газа и реализация широкомасштабной программы прироста ресурсной базы являются одними из приоритетных направлений деятельности нефтяного сектора.

Нефтедобывающая отрасль РФ подвержена влиянию различных видов рисков, оказывающих негативное влияние на экономическую деятельность субъекта и требующих управления ими. Однако вычленить однотипные риски из различных его совокупностей очень сложно, так как все риски взаимосвязаны (рис.7).

Нефтедобывающий комплекс характеризуется высоким уровнем аварий, чрезвычайных положений, катастроф на производстве.

Рис. 7. Методы оптимизации хозяйственных рисков в нефтяной промышленности

В нефтедобыче основным риском считается ценовой риск, который оказывает влияние на логистику в нефтедобыче. В модели управления рисками в нефтяном секторе величина доходов напрямую зависит от ценового фактора, от величины общих затрат.

Одним из способов уменьшения риска, связанного с изменением цен на нефть или нефтепродукты, уменьшения расходов на хранение, является хеджирование.

Из проведенного исследования следует, что наиболее опасными являются конъюнктурные риски, которыми можно управлять не только биржевыми методами, но и методами оптимизации риска.

Для снижения рисков необходимо:

Х инвестировать в систему контроля за добычей и перегонкой нефти;

Х активнее участвовать в проектах по перекачке газа в дальнее зарубежье;

Х для снижения политического риска необходимо, чтобы цели нефтяной компании совпадали с основными направлениями государственной политики, строили партнерские отношения с государственными и местными органами испонительной власти.

Применяя разработанные методы управления риском можно снизить совокупность риска до приемлемой для компании величины.

Функционирование и развитие нефтяной промышленности натакиваются на ряд экологических проблем, угрожающих стать в последующие годы все более острыми.

Одной из крупнейших экологических проблем в нефтяной промышленности является загрязнение природной среды нефтью и нефтепродуктами. Темпы утилизации отходов остаются низкими, планы крупномасштабного использования отходов не реализуются.

Следует отметить недостаточный уровень экологической безопасности технологических процессов, высокий моральный и физический износ основного оборудования, недостаточную развитость природоохранной структуры (систем предотвращения и снижения негативных воздействий на природную среду). Осуществление программ развития инновационной системы нефтяного сектора требует решения проблемы сохранения экосистем нефтедобывающих регионов.

Под понятием лэколого-экономическая оценка нефтяных ресурсов автор понимает стоимостную ценность оцениваемого ресурса, выражающуюся максимально возможным эколого-экономическим эффектом использования ограниченного ресурса.

Нами разработаны критерии оценки использования минерального сырья (рис. 8).

М m юра. >ы vc ыр) .» рсоурем

'>КЦМ!1ЧееК!1Я ')л.к) ич'стя Оten КО ²С²О.'Ь ЙЧШЛпН

1 ²)(1Ч.Н<- 'КОИОМИЧеОКК² nnjemuuri j ' дологически yinqni J T ,

lUiitfwiwiwxvc Л> ;nv Х 1 !iv объектам 11 нрсмсÿи икр ЖЧЧИ'^² C|*!,'IW ,"ò.'²СТШН

Чj ку.уóнмя скла j 1 Ожидаемnil |Ч

lia.Mioli ШШ²НЛ МШп продукт

И рисчсс на c.imnim ³рН ЧЮ.Т²М'й ЦХ.Р tC'UtU Чj ¿иДПН C|>C.1U j  Фньтнчискиò jЧ

З расчес на и. a uno ж псля Чj Земельний(iccyjicw J j UptwuwyiaiiKwiuN jЧ.

Рис. 8. Эколого-экономические критерии использования нефтяных ресурсов

Реализация инновационных технологий позволит повысить уровень рационального использования нефтяных ресурсов, снизить негативное экологическое воздействие на окружающую среду, предотвратить истощение недр, направленное на сохранение невозобновляемых природно-сырьевых ресурсов, что будет способствовать экономической устойчивости РФ.

9. Обоснованы направления развития инновационной системы нефтяной промышленности в целях повышения устойчивого роста российской экономики.

По базовому сценарию DOE мировой спрос на нефть к 2025 году составит 121 мн. баррелей вдень (табл. 4).

Таблица 4

Прогнозы спроса на нефть, мн. баррелей/день

Факт | Прогноз, базовый сценарий

Страны Год

2001 2001 2010 2015 2020 2025

DOE ОПЕК DOE ОПЕК DOE ОПЕК DOE ОПЕК DOE ОПЕК

Индустриально-развитые страны 47,7 43,9 51.2 49,1 52,9 52,1 54,5 54,6 55,8 57,8

в т.ч. Северная Америка 24,2 23,5 26,1 27,4 27,2 29,9 28,3 31,9 29,4 34,6

Западная Европа 15,1 14,0 15,9 14,7 16,3 15,1 16,6 15,4 16,8 15,7

Япония, Австралия Новая Зеландия 8,5 6,4 9,2 7,0 9,4 7,1 9,5 7,2 9,6 7,5

Развивающиеся страны 24,7 27,9 32,3 36,4 38,5 41,8 45,3 48,1 52,5 54,6

в т.ч. Китай 5,0 5,0 7,6 7,6 9,4 9,2 11,4 11,0 13.5 12,8

б. СССР 3,8 3,9 4,4 4,4 4,7 5,0 5,0 5.7 5,2 6,4

Восточная Европа 0,7 1,4 0,9 1,6 0,9 1,7 1,0 1,9 1,1 2,1

МИР 77,0 77,1 88,7 91,4 97,5 100,5 105,8 (10,3 114,6 120,9

Сценарий низкого темпа экономического роста

МИР | 77,0 | 77,1 | 84,2 | 86,7 | 88,8 | 91,7 | 93,2 | 97,4 | 97,4 | 103,2

Ограниченность и невозобновляемость потенциала недр при продожающемся росте потребности в минеральном сырье ставят обеспеченность сырьем в число важных глобальных проблем, определяющих межгосударственные отношения, мировую политическую и экономическую обстановку.

Эти факторы дают нам возможность предложить авторское видение перспектив развития рынка нефтяной промышленности РФ и обосновать направления развития инновационной системы нефтяной промышленности. I направление - использование сырьевых преимуществ страны:

- предлагается рассмотреть взимание допонительного налога на добычу полезных ископаемых, содержащих редкие металы. Суть данного налога заключается в анализе существующих сортов нефти и оценке наличия редких металов по территориям страны, в результате чего прояснится картина для последующей корректировки развития стратегических планов реструктуризации экономики в целом .

- добавить условия, при которых государство имеет право бесспорного владения не менее 50-ти процентов в крупных иностранных СП вне зависимости от контрактных условий, заключенных на ранних этапах.

- проводить прогнозы развития разработки месторождений на 10-15 лет вперед, тем самым дав возможность ведомственным учреждениям страны корректировать и разрабатывать совместные планы по стратегическому развитию перспективных отраслей, в особенности программ, способствующих комплексному развитию альтернативных источников энергии.

- закрепить за государством право собственности на все магистральные трубопроводы (вне зависимости от вложений недропользователя), тем самым увеличивая долю поступлений за пользование транспортными системами страны, что позволит контролировать объемы экспортируемой за рубеж нефти при невыпонении обязательств перед страной.

- осуществлять постоянный контроль за деятельностью предприятий с иностранным участием. В рамках ежегодной деятельности таких СП производится широкий спектр модернизаций, разработка множества капитальных проектов, которые по сути финансируются за счет средств компаний-участниц в том или ином СП в размере их доли участия.

II направление - сочетать сырьевые конкурентные позиции с развитием промышленной политики в стране.

Прогнозируя перспективы развития нефтяной промышленности нами предложены диверсифицированные сценарии развития:

1 сценарий - реализация ресурсных возможностей страны, где уровень индустриализации и диверсификации остается без существенных изменений;

2 сценарий - обусловлен с учетом максимальной реализации программы индустриализации страны;

3 сценарий - связан с учетом реализации транзитного потенциала России, позволяющий углубить участие РФ в сложившейся системе

международного разделения труда.

Первый сценарий базируется на реализации ресурсных возможностей страны.

По мнению автора, эффективность развития нефтяной промышленности будет достигаться за счет интенсификации процесса самой добычи. Нами проанализирована конъюнктура месторождений нефтегазодобывающей промышленности РФ, на базе которой разработаны подходы к дальнейшему развитию сектора добычи на основе существующих месторождений.

Прирост добычи нефти может обеспечиваться, во-первых, введением в эксплуатацию новых скважин, во-вторых, за счет повышения нефтеотдачи на существующих месторождениях, благодаря применению новых технологий, применение которых подразумевает:

- глубоко проникающий гидравлический разрыв пласта;

- паротепловое воздействие на пласт;

- воздействие на призабойную зону и пласт бактериями;

- воздействие на пласт углеводородным газом, двуокисью углерода, азотом, кислыми газами, применение растворов полимеров, щелочных растворов, кислот, микробиологическим воздействием и т.д.

Второй сценарий развития данного сектора основывается на учете максимальной реализации программы индустриализации страны и в, частности, выпонения положений стратегии инновационного индустриального развития.

В данном варианте предлагается приоритетное вложение средств в переработку, развитие нефтехимической промышленности в его тенденциях кластерных преобразований в стране. Учитывая особенности инвестиционного блага в данном секторе, при таком раскладе уровень добычи ежегодно может повышаться на 20 % за счет применения методов повышения нефтеотдачи с месторождений.

Нефтеперерабатывающий сектор на базе добываемого углеводородного сырья предлагается развивать в следующих вариантах:

- Модернизация существующих нефтеперерабатывающих заводов для обеспечения глубокой и комплексной сепарации сырой нефти;

- Реструктуризация сектора переработки на основе современных высокотехнологичных методов переработки в комплексе и качестве.

Данный вариант предполагает не только создание целой системы переработки, но и корреляционные процессы отправляемого объема сырой нефти на переработку в зависимости от уровня загруженности транспортной системы рынка нефти.

Третий сценарий. Нами рассмотрены направления транспортировки нефти через призму следующих критериев: затраты на транспортировку; объем продаж на рынках потребителей нефти; возможность прямых поставок нефти потребителю; стоимость строительства трубопровода или затраты на создание транспортной инфраструктуры; отсутствие экономических и политических препятствий при транзите через третьи страны.

Основными показателями для выбора наиболее эффективного вида

транспорта являются: эксплуатационные расходы (себестоимость перевозок); потребные капитальные вложения; скорость и сроки доставки грузов; степень регулярности перевозок; обеспечение сохранности перевозок и безопасности движения; производительность; расход топлива, материалов, метала; наличие пропускной и провозной способности.

Реверсирование маршрутов позволит перенаправлять потоки нефти в обе стороны нефтепроводов, что позволяет осуществлять прокачку нефти по всей системе трубопроводов из разных географических районов РФ.

Нынешний технологический процесс системы транспортировки не позволяет реверсировать потоки нефти в обратную сторону, что делает трубопровод не гибким в отношении быстроты прокачек, возможностям поставок нефти в отдаленные регионы.

Нами предложен вариант транспортировки - авиаперевозки сырой нефти крупнотоннажными воздушными судами, что предполагают взаимное сотрудничество с ведущими корпорациями в области авиапромышленности с отечественными авиакомпаниями.

Воздушный транспорт предлагается использовать на дальние расстояния, т.е. в отдаленные рынки, например США, Западная Европа, Восточный Китай, Индию, что решит вопрос с застоями цистерн с нефтью на общих железнодорожных путях.

Автотранспортные перевозки при каждом месторождении и НПЗ позволят транспортировать нефть на небольшие расстояния, а также в случае невозможности прокачки нефти по трубопроводам, железной дороге.

Необходимо увеличение пропускной способности существующих трубопроводов за счет увеличения количества насосно-перекачивающих станций, терминалов, эстакад на пути следования трубопроводов.

Таким образом, решится проблема с хранилищами на месторождениях, т.к. это создает своего рода запасные емкости с одной стороны, а также осуществляет транспортировку сырой нефти.

Главной проблемой развития рынка нефти служит недостаточная развитость сложившейся инфраструктуры.

Таким образом, авторская позиция сводится к развитию всех структурных компонентов отечественного рынка, т.е. к необходимости развивать все предлагаемые сценарии, начиная с компонента добычи.

ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Основные научные результаты, полученные автором, заключаются в разработке теоретических положений и методологических подходов повышения устойчивого роста российской экономики на основе инновационного развития нефтяной промышленности.

Личный вклад автора в проведенное исследование состоит в: Х разработке концепции интегрированного показателя устойчивого развития, основанной на динамических моделях оценки природно-ресурсного, производственного и трудового потенциалов региона;

Х построении модели зависимости доли нефтегазового экспорта в совокупном экспорте от величины нефтегазовых запасов по странам мира, определено место России в этой иерархии;

Х разработке агоритма механизмов развития рынком нефти на основе регулирования деятельности каждого структурного компонента;

Х определении ресурсного влияния на экономику страны на основе коинтеграционного анализа;

Х разработке макроэкономической модели роста с учетом экстерналий л1еагшг^-Ьу-<1о1гщ;

Х разработке рекомендаций по развитию в России энергосберегающих технологий и альтернативной энергетики.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна диссертационного исследования состоит в

разработке теоретических и методологических основ, а также практических рекомендаций по устойчивому росту российской экономики на основе активизации инновационной деятельности в нефтяной промышленности и заключается в следующем:

Х обоснованы теоретические положения экономического развития на основе обобщения концепций различных научных школ; в том числе разработана схема использования критерия экономического роста мультифакторного индекса; выявлена специфика его применения в различных системах хозяйствования; разработаны авторские подходы к построению мультифакторного индекса с выделением определяющих, оптимизирующих и ограничивающих факторов экономического роста;

Х предложена методология контура новой парадигмы формирования стратегии ресурсосбережения: уточнено понятие ресурсосбережение, под которым понимается процесс перехода от расточительного к рациональному природопользованию в результате применения технологий, обеспечивающих разрешение противоречий между возрастающими потребностями и возможностями природы; обобщены теоретико-методологические аспекты формирования стратегии ресурсосбережения, основанные на концепции устойчивого роста экономики;

Х обоснована методология инновационного развития нефтяного сектора: выявлены закономерности и тенденции взаимозависимости процессов глобализации, модернизации и изменений как догосрочных тенденций мирового экономического развития, позволяющих раскрыть макроэкономические преимущества от развития сырьевого сектора экономики; разработана концепция развития нефтяного сектора, направленная на рациональное использование углеводородных ресурсов на основе применения инноваций на предприятиях данного сектора экономики РФ;

определено ресурсное влияние на экономику страны на основе коинтеграционного анализа;

Х разработана методика оценки влияния инноваций на экономическое развитие нефтяной промышленности; определения сырьевой составляющей экономики, параметров концентрации и его емкости, эффективности использования производственного потенциала рынка нефти в регионах РФ, которая даст возможность повысить методический уровень управления инновационной деятельностью нефтедобывающих предприятий;

Х разработана модель экономики с учетом экстерналий л1еаггппз-Ьу-с1о^, что позволило разработать методические рекомендации по переходу страны на новую траекторию устойчивого роста, учитывая несырьевой путь развития для достижения постоянного темпа роста экономики;

Х обоснованы предложения по использованию нетрадиционных (возобновляемых) источников получения энергии, представляющих собой альтернативные виды ресурсов, потенциально содержащие при определенных условиях использования горюче-смазочных материалов и иной продукции;

Х сформулированы рекомендации по перспективному развитию нефтяной промышленности: оптимальная маршрутизация транспортировки углеводородного сырья с использованием действующих и строящихся нефтепроводов, увеличение объемов производства и экспорта продуктов нефтепереработки и нефтехимии;

Х разработаны методические рекомендации по уменьшению вредных выбросов в окружающую среду при добыче и переработке нефти, направленные на рациональное использование углеводородных ресурсов и стабилизацию экологической ситуации.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в обосновании и разработке конкретных рекомендаций, которые могут быть использованы в практической деятельности, направленной на совершенствование инновационной деятельности нефтедобывающих предприятий, в том числе предприятий по добыче и переработке нефтяных ресурсов, в возможности их применения при реализации проблем рационального использования нефтегазовых ресурсов.

Теоретические положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций по курсам: Инновационный менеджмент и Управление инновациями, Стратегический менеджмент, Инновации, Инновационная стратегия предприятий. Модель экономического роста и коинтеграционный анализ, проведенные в ходе исследования, могут быть рекомендованы для включения в курс макроэкономика и эконометрика для магистрантов, а также при проведении практических и семинарских занятий по специальным дисциплинам в учебном процессе экономических вузов.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на всероссийских и международных научно-практических конференциях: в том числе: на II

международной научно-практической конференции Ключевые аспекты научной деятельности Ч 2007 (Днепропетровск (Украина), 2007 г.; на международной научно-практической конференции лIV Омские торгово-экономические чтения (Омск, Федеральное агентство по образованию РФ, Омский торгово-экономический университет, 2007 г.; III международной научно-практической конференции Дни науки Ч 2007 (Днепропетровск (Украина), 2007 г.); Международная научная конференция Российской Академии естествознания Фундаментальные и прикладные исследования. Образование, экономика и право 10-17 сентября 2008 г., г. Римини (Италия); МНПК Текущие экономические итоги и перспективы Центрально-Азиатского Региона (лCurrent Economic Issues & Perspectives of the Central Asia Region), 2008 г., г. Стамбул (Турция); Второй международный форум От науки к бизнесу: Бизнес в развитии инновационной деятельности и инфраструктуры 14-16 мая 2008 г., г. С-Петербург (Россия); 6-ая Международная конференция Всемирной Ассоциации Устойчивого развития (WASD) Управленческая наука и технология на благо устойчивого будущего (лManaging Science and Technology for Sustainable Future) 27-29 августа 2008 г., г. Брайтон (Великобритания); международной научно-практической конференции Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, . инновационность, устойчивость, посвященной 75-летию БГЭУ (Минск, 2008), ХХ-ая конференция Международного Сообщества Профессионального Инновационного Менеджмента (ISPIM) Будущее инновации (лThe Future of Innovation) 21-24 июня 2009 г., г. Вена (Австрия); ИТНОП г. Орел, Россия, (22-23 апреля 2011 г); научных конференциях профессорско-преподавательского состава Самарского государственного экономического университета (2006-2011).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 54 работах, общим объемом 76,75 пл., из них 18 в изданиях, определенных ВАК для публикации результатов научных исследований.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ:

1. Андреев О.С. Развитие нефтедобычи в условиях мирохозяйственных связей // Вопросы экономики и права. - 2011. - №8 - С.45-51. - 0,62 печ.л.

2. Андреев О.С. Экономическое обоснование строительства малотоннажных производств нефтепродуктов // Вестник Самарского государственного экономического университета. Ч 2007. Ч № 3. Ч С. 118-129.-0,75 печ.л.

3. Андреев О.С. Сырьевые ресурсы в стратегии социально-экономического развития страны // Экономические науки. Ч 2010. Ч № 1. Ч С. 56-61. Ч 0,75 печл.

4. Андреев О.С. Вопросы инновационно-конкурентоспособного развития минерально-сырьевого комплекса РФ // Известия Самарского научного центра РАН,Ч 2008,Ч №6. Ч С. 101-106.-0,75 неч.л.

5. Андреев О.С. Интенсификация интеграционных процессов в подсистемах нефтегазовых структур // Вопросы экономики и права. -2011. - №8 - С.44-49. - 0,62 печ.л.

6. Андреев О.С. Теоретико-методологические основы реструктуризации нефтегазовой отрасли // Экономические науки. Ч 2011. Ч № 8- С.55-61.-0,62 печ.л.

7. Андреев О.С. Стратегические цели вертикально - интегрированных нефтяных компаний // Экономические науки. Ч 2011. Ч № 8- С.76-

83.-0,62 печл..

8. Андреев О.С. Управление рисками на предприятиях нефтяного сектора РФ // Вопросы экономики и права. - 2011. - №9- С.40-46. - 0,62 печ.л..

9. Андреев О.С. Развитие кластеров в нефтегазовом секторе экономики России // Вопросы экономики и права. - 2011. - №9- С.98-105. - 0,62 печ.л.

Ю.Андреев О.С. Организация инновационных процессов на предприятиях нефтяного сектора в РФ // Экономические науки. Ч 2011. Ч № 9-С.95-103.-0,62 печ.л.

И.Андреев О.С. Стратегическое управление инновациями на предприятиях нефтегазового сектора // Экономические науки. Ч 2011.

Ч № 9- С.76-83. - 0,62 печ.л.

12.Андреев О.С. Особенности развития нефтяной индустрии на современном этапе // Вопросы экономики и права. -2011. -№10-С.77-

84.-0,62 печ.л.

13.Андреев О.С. Пути повышения экологической безопасности при добыче и переработке нефтегазовых ресурсов П Экономические науки.

Ч 2011. Ч№ 10- С.67-74. - 0,62 печ.л.

14. Андреев О.С. Импортозамещение как важная составляющая структурных преобразований отечественной экономики // Вопросы экономики и права. Ч 2011. Ч № 10- С.86-93. - 0,62 печ.л.

15.Андреев О.С. Научные концепции экономического роста // Вопросы экономики и права. Ч 2011. Ч№ 11-С. 101-108. -0,62 печл.

16.Андреев О.С. Проблемы реализации, факторы и составляющие устойчивого развития II Вопросы экономики и права. Ч 2011. Ч № 11-С.97-104.-0,62 печл.

П.Андреев О.С. Концептуальные вопросы интеграции нефтегазового комплекса в мировой нефтяной бизнес // Экономические науки. Ч 2011. Ч № 4(77). Ч С. 186-192. Ч 0,62 печ.л.

18. Андреев О.С. Кластеризация как инструмент повышения конкурентоспособности в стратегии развития нефтегазовой отрасли // Вопросы экономики и права. - 2011 Ч№5. Ч С.83-90. - 0,63 печ.л.

Монографии, учебники и учебные пособия:

19. Андреев О.С. Методология развития рынка углеводородного сырья. Монография Ч СПб,: Изд-во Санкт-Петербургского педагогического университета, 2010. Ч 192 стр. - 12 печ.л.

20. Андреев О.С. Механизм рационального использования нефтяных ресурсов РФ. Монография. Ч СПб.: Изд-во Санкт-петербургского педагогического университета, 2009. Ч 342 стр. - 21,4 печ.л.

21. Андреев О.С. Теоретические основы реструктуризации нефтегазовой отрасли // Управление экономическими системами : монография / под общ. ред. Б.Н. Г ерасимова. - Вып. 2. - Самара : СГАУ ; Пенза : Привож. Дом знаний, 2011. - С. 23-38. - 0,93 печ. л.

22. Андреев О.С. Методологические аспекты повышения конкурентоспособности отраслей реального сектора экономики // Управление экономическими системами : монография / под общ. ред. Б.Н. Герасимова. - Вып. 2. - Самара : СГАУ ; Пенза : Привож. Дом знаний, 2011.-С. 131-147,- 1,0 печ. л.

23. Андреев О.С. Концептуальные основы интеграции нефтяного комплекса в мировой нефтяной бизнес Управление экономическими системами : монография / под общ. ред. Б.Н. Герасимова. - Вып. 2. - Самара : СГАУ ; Пенза : Привож. Дом знаний,2011.-С. 93-106. - 0,81 печ. л.

24. Андреев О.С. Тенденция развития мирового рынка нефти и газа // Монография. Ч МД 2010. Ч 205 с. Ч 12,8 печ.л.

25. Андреев О.С. Критериальная оценка экономического роста и его детерминанты в современных условиях Препринт СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2011. Ч 17 е.- 1,06 печ.л.

26. Андреев О.С. Методологические основы выбора инновационной стратегии в минерально-сырьевом комплексе страны. Препринт. Ч СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2010, Ч22 е. Ч 1,4 печ. л.

27. Андреев О.С. Механизм управления стратегическим развитием нефтегазового комплекса России. Препринт. Ч СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2010. Ч32 с,- 2,0 печ.л

28. Андреев О.С. Методические подходы влияния новых технологий на инновационную систему минерально-сырьевого комплекса. Препринт. Ч СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2011. Ч 17 е.- 1,1 печ.л.

29. Андреев О.С. Мировой опыт инновационной деятельности в недропользовании Препринт. Ч СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011. Ч28 с,- 1,8 печ.л.

30. Андреев О.С. Концептуальные основы инновационного развития минерально-сырьевого комплекса страны. Препринт. Ч СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2011. Ч 30 е.- 1,9 печ.л.

Публикации в профессиональных журналах и научных сборниках:

31. Андреев О.С. Государственное регулирование инновационной системы минерально-сырьевого комплекса РФ // 3 всероссийская научно-практическая интернет-конференция 15 января - 30 июня 2011 г. Современность и экономические науки. Стратегии развития предприятий - Новосибирск, 2011. - С. 28-32- 0,3 печ.л.

32. Андреев О.С. Теоретические основы выбора инновационной стратегии в минерально-сырьевом комплексе страны // 1 международная научно-практическая конференция. Модернизация современного общества: проблемы, пути развития и перспективы. - Ставрополь, 2011. - С. 123-127 - 0,25 печ.л.

33. Андреев О.С. Минеральные ресурсы как фактор инновационного развития экономики РФ // Актуальные проблемы науки. Часть 4. Международная научно-практическая конференция. 30 мая 2011. - Тамбов, 2011. - С. 9-13.-0,3 печ.л.

34. Андреев О.С. О концепции стратегического управления предприятием // Россия на пути реформ: XXI век Ч КАМО ГРЯДЕШИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ч Челябинск: УРСЭИ. Ч 2010. Ч С. 46-52. Ч 0.35 п.л..

35. Андреев О.С. Экономическая безопасность предприятия как необходимый элемент успешного бизнеса // Материалы международной научно-практической конференции: Ключевые аспекты научной деятельности Ч 2007. Ч Днепропетровск: Наука и образование, 2008. 16-31 января 2008 г. Ч С. 63-70. -043печ.л.

36. Андреев О.С. Анализ конкурентоспособности стран мира и место России в рейтинге мирового экономического форума // Материалы Ш международной научно-практической конференции: Дни науки Ч 2007. Ч Днепропетровск: Наука и образование, 2009. 1-15 апреля 2009 г. Ч С. 29-34. - 031 печ.л.

37. Андреев О.С New internal sources of investment for innovative activity // Current Economic Issues & Perspectives of the Central Asia Region. ISBN: 978-9944-0512-1-7.

Ч Istanbul, 2008. Ч Pp. 131Ч135. - 025 печ.л.

38. Андреев О.С. Организация финансовой деятельности предприятия в целях обеспечения его инновационной безопасности // IV Омские торгово-экономические чтения / Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию высшего торгово-экономического образования в России.

Ч Омск: Максимум, 2008. Ч С. 238-240. - 025 печ.л.

39. Андреев О.С A study of human capital and its influence upon innovative activity in // The XX ISPIM Conference "The Future of Innovation"'. Book of Abstracts. Ч Vienna, Austria, 2009. Ч P. J 93 (в соавторстве). - 040 печ.л.

40. Андреев О.С. Современные аспекты деятельности кооперативных предприятий в минерально-сырьевом секторе // Сборник статей Международной научно-практической конференции Кооперация: история, теория, экономика, управление. Ч Новосибирск, 17-18 апреля 2009. Ч С. 94-98. - 031печ.л.

41. Андреев О.С National innovation activity as a factor of sustainable development // WASD 6th International Conference "Managing Science and Technology for Sustainable Future", 27-29 August 2008. Ч Brighton, 2008. Ч Pp. 47Ч53. - 037 печ.л.

42. Андреев О.С. К стратегии инновационного развития минерально-сырьевого сектора экономики РФ // Сборник статей Международной научно-практической конференции лISTIQLOL Современная техника и технология горнометалургической отрасли и пути их развития. Ч Киев, 29-30 сентября 2009. Ч С. 257-262. - 037печ.л.

43. Андреев О.С Минеральные ресурсы как фактор экономического роста // Журнал Горный вестник. Ч Киев, 2009. Ч № 4. Ч С. 63-68. - 031 печ.л.

44. Андреев О.С Современные тенденции в воспроизводстве и использовании минерально-сырьевого комплекса России // Журнал Научный вестник. Ч Потава: Потавский университет потребительской кооперации Украины, 2010. Ч № 3. Ч С. 38-44. - 037 печ.л.

45. Андреев О.С Influence of various factors on innovative activity economy // Current Economic Issues & Perspectives of the Central Asia Region. ISBN: 978-9944-0512-1-7.

Ч Istanbul, 2008. Ч Pp. 122Ч125. - 025 печ.л.

46. Андреев О.С. Кластеризация как инструмент повышения конкурентоспособности в стратегии развития нефтегазовой отрасли // Материалы IV Международной научно-технической конф. Информационные технологии в науке, образовании и производстве ИТНОП. Ч Орел, 2011. Ч Т. 3. Ч С. 202-205.-0,25 печ.л.

47. Андреев О.С. Структурные элементы модернизации экономики // Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России. Сб.статей. 8 Международной научно-практической конференции Январь, 2010. Ч

Пенза: РИО ПГСХА, 2011. Ч С. 49Ч52. Ч 0,25 печ.л.

48. Андреев О.С. Основные социально-экономические тенденции мирового развития // Российский экономический интернет-журнал: Электрон.журнал. Ч М.: АТиСО / Акад.Труда и социал. отношений Ч Электрон.журнал. Ч М.: АТиСО, 2002 Ч Лагос. регистрации 0421000008,-Режим доступа: http : // www.e- rej. ru /Articles / 2011/ Андреев. Свободный Ч Загл с экрана - 0,9 печ.л.

49. Андреев О.С. Экономическая оценка регулирования комплексного использования нефтегазовых ресурсов // Международная научно-практическая конференция Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути решения. Ч Курск, 2011. - С.38-44. - 0.37печ.л.

50. Андреев О.С. Государственное регулирование инновационной системы минерально-сырьевого комплекса РФ // Современный российский менеджмент: отрасли, комплексы, обеспечивающие процессы и системы: всерос. науч.-практ. конф. (2011: Вогоград). Всероссийская научно-практическая конференция, 2011 г.: [материалы]. - Вогоград -М.: ООО Планета, 2011. - 196 с. - С. 12- 26. - 0,65 печ.л.

51. Андреев О.С. Развитие интегрированных нефтегазовых структур // Научный журнал Привожский научный вестник. - Москва, 2011. - №1.- С. 25-30. - 0,45 печ.л.

52. Андреев О.С. Формирование и развитие рынка нефти .// Материалы Международной заочной научно-практической конференции Современные тенденции в науке: новый взгляд. - Тамбов, 2011. - С.26-30. - 0,45 печ.л.

53. Андреев О.С. Развитие нефтегазового комплекса в условиях мирохозяйственных связей // Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции Стратегия социально-экономического развития общества: управленческий, правовые, хозяйственный аспекты 25 ноября 2011 года. Юго-Западный государственный университет. - Курск, 2011.-С. 15-19. - 0,5 печ.л.

54. Андреев О.С. Стратегические направления развития вертикально-интегрированных нефтегазовых компаний // Вестн. Самар. ин-та бизнеса и управления. - Самара, 2011. - Вып. 6, ч. 1. - С. 5-13.-0,5 печ. л.

Формат 60x84 1\16 Бумага офсетная. Тираж 100. экз. Заказ № 117.

Редакционно-издательский центр ГУА[1 190000, Санкт-Петербург, Б. Морская ул., 67

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Андреев, Олег Станиславович

Введение.

1. Концептуальные основы устойчивого роста российской экономики.

1.1. Концепция устойчивого роста как новая парадигма развития общества в условиях глобализации.

1.2 Критерии и принципы устойчивого роста.

1.3. Международный опыт формирования устойчивого роста экономики.

2. Методология устойчивого роста экономики на основе интенсивного освоения нефтедобывающих ресурсов.

2.1. Тендеции развития мирового рынка нефти.

2.2. Методика определения зависимости доли нефтяного экспорта от величины запасов нефти.

2.3. Модель развития сырьевой экономики.

3. Методология оценки влияния инноваций на развитие нефтяной промышленности

3.1. Методика разработки системы индикаторов устойчивого роста.

3.2. Институциональные основы устойчивого роста.

3.3. Методические подходы влияния новых технологий на инновационную систему минерально-сырьевого комплекса.

4. Диагностика развития нефтяной промышленности в РФ и Самарской области.

4.1. Минеральные ресурсы как определяющий фактор инновационного развития экономики РФ.

4.2. Состояние и развитие нефтяной промышленности России.

4.3. Методика многокритериальной оценки уровня инновационной активности нефтедобывающих предприятий.

5. Методологические подходы к обоснованию размещения энергетических ресурсов в РФ

5.1. Тенденции вовлечения альтернативных источников получения топлива.

5.2. Критерии использования возобновляемых источников энергии в мировой экономике.

5.4. Методические подходы к сопоставлению возобновляемых энергоресурсов с традиционными источниками электроэнергии.

6. Методологические подходы к прогнозированию устойчивого развития экономики на основе моделирования инновационных процессов в нефтяной промышленности.

6.1. Модель прогнозирования объемов добычи углеводородного сырья нефтегазовой отрасли.

6.2. Модель прогнозирования показателей эффективности нефтяной промышленности.

6.3. Методические подходы к стабилизации экологической ситуации в районах нефтедобычи.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теория и методология обеспечения устойчивого роста российской экономики на основе инновационного развития нефтяной промышленности"

Актуальность темы исследования. Стратегической задачей современного развития России является достижение максимально высоких темпов экономического роста путем создания диверсифицированной, конкурентоспособной и устойчивой к воздействию внешних факторов экономики.

Принципиальная особенность решения стоящей перед Россией задачи состоит в необходимости перехода от индустриальной к постиндустриальной экономике, а также преодоления сильной пространственной дифференциации социально-экономического развития страны.

Эти особенности предопределяют важнейшие характеристики ее экономического роста. Во-первых, он дожен быть догосрочным и устойчивым, во-вторых, отличаться высоким качеством, в-третьих, относительно равномерным на всей территории, в-четвертых, быть конкурентоспособным, в-пятых, ориентированным на обеспечение высокого уровня жизни всего населения. Необходимой предпосыкой такого роста является своевременное разрешение противоречий, порождаемых структурными изменениями, стимулирование инновационного развития экономики, повышение эффективности использования факторов производства, либерализация внешних экономических связей, формирование адекватных условий для модернизации хозяйства страны.

В последние годы для России характерна позитивная динамика основных макроэкономических параметров. Однако экономический подъем еще нельзя назвать самодостаточным, а рост экономики устойчивым и договременным, поскольку он в значительной и пока еще возрастающей степени обеспечивается за счет благоприятной конъюнктуры мировых сырьевых рынков.

Увеличение ВВП достигается преимущественно экстенсивным, ресурсозатратным путем и обеспечивается в основном за счет развития отраслей добывающего сектора и гипертрофированной сырьевой составляющей экспорта, что свидетельствует о низком качестве экономического роста, не способном обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие страны и повышение уровня благосостояния ее жителей.

Большой приток нефтедоларов пока не стал стимулом структурной перестройки экономики и роста ее эффективности, напротив, формирует мощную финансовую базу для дальнейшего развития энергосырьевого сектора, усиливая структурную деформированность экономики.

Сегодня необходимы принципиально новые качество и структура экономического роста, формируемые путем ослабления зависимости экономики от энергосырьевого сектора и импорта готовой продукции, усиление роли обрабатывающей промышленности, высокотехнологичных отраслей и потребительского сектора.

Для того чтобы преодолеть инерционность и ресурсоемкость экономического роста, обеспечить его договременность, устойчивость и высокое качество, необходимо обоснование смены моделей экономического развития с тем, чтобы ориентировать экономику страны на ресурсосберегающее эффективное использование внутренних источников роста, всестороннюю модернизацию, соответствующую структурную перестройку хозяйства, формирование адекватных институциональных условий.

Формирование и реализация новой ресурсосберегающей модели - процесс объективно необходимый в условиях глобализации и начавшихся процессов трансформации индустриальной экономики.

Поэтому основной целью экономической политики РФ на ближайшую перспективу явилось создание условий для сохранения высоких темпов роста экономики, улучшения его структуры и качества, замедление темпов инфляции, снижение зависимости экономики от конъюнктурных факторов, решение социальных проблем на основе реализации стратегии индустриально-инновационного развития до 2015 г., дальнейшей либерализации экономики и структурных преобразований в ее отраслях .

Задача перехода к новой модели высокого качества экономического роста, основанной на использовании интенсивных факторов и предполагающей равновесие между производством и потреблением, экономикой и природой, обуславливает необходимость исследования и пересмотра многих положений существующих теорий экономического роста с позиции их адаптации к современным условиям РФ.

В центр научных поисков выдвигается обоснование экономической политики государства, обеспечивающей создание максимально благоприятных макроэкономических условий для устойчивого социально-экономического развития всей территории страны.

Назрела потребность в разработке комплекса мер, направленных на стимулирование эффективного использования всей сложной совокупности факторов спроса и предложения, включая инструменты обеспечения перелива капитала из сырьедобывающих отраслей в высокотехнологичные производства обрабатывающей промышленности и потребительского сектора.

Требуется научное обоснование подходов к формированию институциональных условий и предпосылок устойчивого экономического роста, разработке организационно-экономических механизмов структурной и технологической модернизации экономики. Необходимы обоснованные теоретико-методологические решения в области максимального задействования и эффективного использования экономического потенциала и конкурентных преимуществ регионов, поскольку именно на местах осуществляется подготовка платформы для подъема и устойчивого развития всей экономики страны.

Изложенное обусловливает актуальность исследований широкого круга вопросов, связанных с формированием новой парадигмы устойчивого экономического роста.

Степень научной разработанности проблемы. Проблематика экономического роста во всех ее аспектах и проявлениях постоянно находится в центре внимания и ученых-теоретиков, и экономистов-практиков. Теоретико-методологическую основу этого направления экономической науки заложили исследования Дж.М. Кейнса, Р. Лукаса, А. Маршала, Д. Медоуза, Р. Нурксе, Ж.М. Гроссмана, А. Пигу, М. Портера, У. Ростоу, П. Розенштейн-Родана, П.М.

Ромера, Дж.У. Скали, Р. Солоу, А. Страута, Р. Харрода и Е. Домара, А. Хиршмана, Э. Хэпмэна, X. Ченери, И. Шумцетера и других.

Большой вклад в разработку основных положений, объясняющих природу устойчивого экономического роста, его источники и механизмы обеспечения в рыночной экономике, в исследование глобальных закономерностей современного экономического развития, выявление его факторов и ограничений внесли труды таких ученых, как JI. Абакин, А. Белоусов, А. Брич, Е. Гайдар, С. Глазьев, А. Гранберг, А. Голуб, Л. Григорьев, С. Губанов, Дж. Гортни, А. Иларионов, В. Иноземцева, В. Коптюг, В. Кушлин, С. Любимцева, Д. Львов, В. May, В. Маевский, Л. Мясникова, Р. Нуреев, Н. Петраков, Б. Плышевский, Г. Попов, Р. Роуз, Стиглиц, О. Сухарев, Г. Трофимов, Е. Ясин и другие.

Методологической основой диссертационного исследования явились основные положения современной экономической теории, работы ученых по проблемам ресурсосбережения. Данную проблему рассматривали в своих работах A.A. Арбатов, Ю.М. Арский, Т.А. Акимова, Л.И., С.Н. Бобылев, Х.Н. Гизатулин, П.М. Нестеров, Н. Иванцова, Т.С. Хачатуров, Н.И. Конищева, А. Конопляник, В. Леонтьев, В.И. Павлов, В.А. Шумаев, В.И. Шпрыгин, P.A. Фатхутдинов, М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури, К.В. Папенов, Р. Пирс, М. Редклифт и другие.

Проблемам воспроизводства природных ресурсов посвящены труды таких известных зарубежных экономистов У. Баумоля, К. Боудинга, К.Г. Гофмана, Д. Джонстона, Г. Иоффе, В. Леонтьева, П. Самуэльсона, Р. Стейнера, Т. Титенберга, Г. Хотелинга и других.

Вместе с тем, одним из наиболее важных и нерешенных вопросов является разработка теоретических и методологических основ нового качества экономического роста, изменение традиционных теоретических взглядов на его природу и ресурсные слагаемые, создание принципиально новых ценностных критериев и показателей оценки. В этом контексте требует рассмотрения новое понимание сущности и ценности экономического роста, обоснование расширительной концепции национального богатства и представлений о трансформации совокупного капитала.

Актуальными являются разработки, направленные на обоснование механизмов устойчивого экономического роста и создание адекватных новым потребностям институциональных условий.

Многогранность, сложность и недостаточная разработанность проблемы предопределили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических основ устойчивого экономического роста российской экономики на основе активизации инновационной деятельности в нефтедобывающей промышленности.

Поставленная цель диссертационного исследования достигается решением следующих задач:

Х обосновать методологию устойчивого развития российской экономики и уточнить его понятие; в разработать концептуальные положения устойчивого развития экономики РФ на основе инновационной деятельности в нефтяной промышленности;

Х изучить и систематизировать мировой опыт устойчивого развития экономики, накопленный в развитых зарубежных странах и обосновать рекомендации по его адаптации к отечественной практике;

Х выявить закономерности устойчивого развития российской экономики РФ на основе активизации инновационной деятельности в нефтяной промышленности;

Х дать оценку тенденциям развития нефтяной промышленности в РФ и Самарской области; разработать критерии целесообразности дальнейшей эксплуатации добывающих скважин;

Х обосновать методологию оценки влияния инноваций на экономическое развитие нефтяной промышленности;

Х обосновать приоритеты рационального использования допонительных источников энергоносителей в целях устойчивого развития экономики РФ;

Х выявить и систематизировать хозяйственные риски в нефтяной промышленности, оказывающие влияние на устойчивое развитие экономики РФ;

Х разработать методологические подходы к прогнозированию устойчивого развития экономики на основе моделирования инновационных процессов в нефтяной промышленности.

Объектом исследования является экономика РФ.

Предметом исследования является совокупность организационно Ч экономических и управленческих отношений, возникающих в процессе обеспечения устойчивости экономики в нефтедобывающей промышленности.

Теоретической и методологической основой исследования стали основные положения и закономерности, выявленные в ходе исследования эволюции существующих моделей развития и особенностей их применения в мировой экономике. Главной идеей исследования явилось представление о трансформации природы экономического роста в условиях глобализации, перехода к постиндустриализму при одновременном усилении экологических ограничений и возрастании влияния новых факторов социального, интелектуального капиталов, информатизации общества. Особое значение придается новому пониманию ценности экономического роста, который предполагает не только рост объемов производства, но и повышение национального благосостояния на основе более поного и рационального использования имеющихся ресурсов.

Инструментально-методический аппарат исследования включает общенаучные методы познания (анализа и синтеза, сравнение аналогов, системный подход), а также методы социологических исследований и экономико-математического моделирования.

Информационно-эмпирическая база работы включает в себя федеральные и региональные законодательные и нормативные акты в области экономического роста, данные Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, материалы семинаров и конференций, информационные ресурсы сети Интернет, а также собственные разработки автора по исследуемой проблеме.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методологических основ, а также практических рекомендаций по устойчивому росту российской экономики на основе активизации инновационной деятельности в нефтяной промышленности и заключается в следующем:

Х обоснованы теоретические положения экономического развития на основе обобщения концепций различных научных школ; в том числе разработана схема использования критерия экономического роста мультифакторного индекса; выявлена специфика его применения в различных системах хозяйствования; разработаны авторские подходы к построению мультифакторного индекса с выделением определяющих, оптимизирующих и ограничивающих факторов экономического роста;

Х предложена методология контура новой парадигмы формирования стратегии ресурсосбережения: уточнено понятие ресурсосбережение, под которым понимается процесс перехода от расточительного к рациональному природопользованию в результате применения технологий, обеспечивающих разрешение противоречий между возрастающими потребностями и возможностями природы; обобщены теоретико-методологические аспекты формирования стратегии ресурсосбережения, основанные на концепции устойчивого роста экономики;

Х обоснована методология инновационного развития нефтяного сектора: выявлены закономерности и тенденции взаимозависимости процессов глобализации, модернизации и изменений как догосрочных тенденций мирового экономического развития, позволяющих раскрыть макроэкономические преимущества от развития сырьевого сектора экономики; разработана концепция развития нефтяного сектора, направленная на рациональное использование углеводородных ресурсов на основе применения инноваций на предприятиях данного сектора экономики РФ; определено ресурсное влияние на экономику страны на основе коинтеграционного анализа;

Х разработана методика оценки влияния инноваций на экономическое развитие нефтяной промышленности; определения сырьевой составляющей экономики, параметров концентрации и его емкости, эффективности использования производственного потенциала рынка нефти в регионах РФ, которая даст возможность повысить методический уровень управления инновационной деятельностью нефтедобывающих предприятий;

Х разработана модель экономики с учетом экстерналий л1еагшг^-Ьу-с1отз, что позволило разработать методические рекомендации по переходу страны на новую траекторию устойчивого роста, учитывая несырьевой путь развития для достижения постоянного темпа роста экономики;

Х обоснованы предложения по использованию нетрадиционных (возобновляемых) источников получения энергии, представляющих собой альтернативные виды ресурсов, потенциально содержащие при определенных условиях использования горюче-смазочных материалов и иной продукции;

Х сформулированы рекомендации по перспективному развитию нефтяной промышленности: оптимальная маршрутизация транспортировки углеводородного сырья с использованием действующих и строящихся нефтепроводов, увеличение объемов производства и экспорта продуктов нефтепереработки и нефтехимии;

Х разработаны методические рекомендации по уменьшению вредных выбросов в окружающую среду при добыче и переработке нефти, направленные на рациональное использование углеводородных ресурсов и стабилизацию экологической ситуации.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в обосновании и разработке конкретных рекомендаций, которые могут быть использованы в практической деятельности, направленной на совершенствование инновационной деятельности нефтедобывающих предприятий, в том числе предприятий по добыче и переработке нефтяных ресурсов, в возможности их применения при реализации проблем рационального использования нефтегазовых ресурсов.

Теоретические положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций по курсам: Инновационный менеджмент и Управление инновациями, Стратегический менеджмент, Инновации, Инновационная стратегия предприятий. Модель экономического роста и коинтеграционный анализ, проведенные в ходе исследования, могут быть рекомендованы для включения в курс макроэкономика и эконометрика для магистрантов, а также при проведении практических и семинарских занятий по специальным дисциплинам в учебном процессе экономических вузов.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на всероссийских и международных научно-практических конференциях: в том числе: на II международной научно-практической конференции Ключевые аспекты научной деятельности Ч 2007 (Днепропетровск (Украина), 2007 г.; на международной научно-практической конференции лIV Омские торгово-экономические чтения (Омск, Федеральное агентство по образованию РФ, Омский торгово-экономический университет, 2007 г.; III международной научно-практической конференции Дни науки Ч 2007 (Днепропетровск (Украина), 2007 г.); Международная научная конференция Российской Академии естествознания Фундаментальные и прикладные исследования. Образование, экономика и право 10-17 сентября 2008 г., г. Римини (Италия); МНПК Текущие экономические итоги и перспективы Центрально-Азиатского Региона (лCurrent Economic Issues & Perspectives of the Central Asia Region), 2008 г., г. Стамбул (Турция); Второй международный форум От науки к бизнесу: Бизнес в развитии инновационной деятельности и инфраструктуры

14-16 мая 2008 г., г. С-Петербург (Россия); 6-ая Международная конференция Всемирной Ассоциации Устойчивого развития (WASD) Управленческая наука и технология на благо устойчивого будущего (лManaging Science and Technology for Sustainable Future) 27-29 августа 2008 г., г. Брайтон (Великобритания); международной научно-практической конференции Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость, посвященной 75-летию БГЭУ (Минск, 2008), ХХ-ая конференция Международного Сообщества Профессионального Инновационного Менеджмента (ISPIM) Будущее инновации (лThe Future of Innovation) 21-24 июня 2009 г., г. Вена (Австрия); ИТНОП г. Орел, Россия, (22-23 апреля 2011 г); научных конференциях профессорско-преподавательского состава Самарского государственного экономического университета (2006-2011).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 54 работах, общим объемом 76,75 п.л., из них 18 в изданиях, определенных ВАК для публикации результатов научных исследований.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Андреев, Олег Станиславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выпоненного исследования были сделаны следующие выводы и предложения:

1. Установлено, что возникновение концепции устойчивого роста как новой парадигмы экономического развития было обусловлено возрастающими потребностями человечества с одной стороны и угрозой исчерпаемости мировых ресурсов с другой. Совокупный поиск ученых разных стран, глобальное осмысление проблем выживания человечества привели к смене приоритетов в экономическом развитии. Если до 1992г. все международные и национальные усилия были направлены на выявление и ликвидацию ущерба, наносимого хозяйственной деятельностью окружающей среде, на введение экологических норм и стандартов, то после, перед мировым сообществом ставится задача -перехода к такой модели глобального развития, при которой не было бы противоречия между экономическим развитием и сохранением целостности экосистем, при котором условия существования нынешнего поколения не подрывало бы природно-экологическую базу будущего.

2. Под устойчивым развитием понимается такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего периода, не ставя под угрозу возможности будущих поколений удовлетворить свои потребности. Это определение демонстрирует, что устойчивое развитие подразумевает не только экологизацию экономики, а является, по существу, новым способом видения мира и мирохозяйственных связей на основе учета вопросов справедливости и разделения ответственности за судьбы будущих поколений.

3. Концепция устойчивого развития получила статус новой стратегии развития общества после Конференции ООН по окружающей среде и развитию в г. Рио-де-Жанейро (ЮНСЕД) в 1992 г. Стержнем идеи концепции устойчивого развития является забота о будущих поколениях, об их условиях жизнедеятельности.

4. В качестве основных критериев устойчивого развития определены:

1) Возобновление: возобновляемые ресурсы дожны использоваться

2) Заменяемость: невозобновляемые ресурсы дожны использоваться эффективно, их использование дожно быть ограничено уровнями, которые могут быть компенсированы заменой возобновляемыми ресурсами или другими формами капитала;

3) Поглощение: выбросы опасных или загрязняющих веществ в окружающую среду не дожны превышать её поглощающей (ассимиляционной) способности. Концентрации дожны удерживаться ниже установленных критических уровней, необходимых для защиты здоровья людей и окружающей среды;

4) Предосторожность (недопущение необратимости): следует избегать необратимых неблагоприятных воздействий деятельности человека на экосистемы и на биогеохимические и гидрологические циклы. Следует охранять естественные процессы, способные поддерживать или восстанавливать целостность экосистем, от неблагоприятных воздействий деятельности человека.

5. Основными принципами устойчивого развития, согласно Декларации Рио являются:

- улучшение качества жизни;

- гарантированное здоровье людей;

- удовлетворение основных жизненных потребностей как населения, так и будущих поколений;

- борьба с бедностью;

- рациональные структуры производства и потребления;

- рациональное природопользование;

- сохранение экосистем, защита климата и озонового слоя;

- обеспечение экологической безопасности;

- межсекторальное сотрудничество;

- экологическое сознание, экологическая этика;

- становление гражданского общества;

- устранение всех форм насилия над человеком и природой (предупреждение войн, терроризма и экоцида);

- глобальное партнерство.

6. Определено, что главной характеристикой устойчивости экономической системы выступает не некоторое равновесное состояние и способность возвращаться к нему в случае возмущающих воздействий, или сохранение заданной траектории движения в случае противодействующих сил, а способность эффективно использовать, автономно видоизменять ресурсы своего развития, непрерывно наращивать показатели своего положительного изменения, не увеличивая или минимизируя затраты базовых, невозобновляемых ресурсов.

Под устойчивостью экономической системы понимается способность системы сохранять и преумножать национальное богатство в процессе динамического развития. Устойчивое развитие системы нельзя ограничивать только экологическим или социально-экологическим ракурсом проблем развития современного и будущего общества: большое значения имеют характер взаимодействия социальных групп, конкурентоспособность экономики, структура материального производства и ряд других факторов, определяющих течение процессов, тенденции изменения показателей. Вклад различных видов капитала в рост благосостояния привел к разделению понятий слабой и сильной устойчивости. Слабую устойчивость можно определить как сохранение стоимости агрегированного запаса капитала, сильная устойчивость требует, чтобы каждый вид капитала поддерживася (сохраняся) отдельно, по крайней мере, не ниже некоторого минимального уровня.

7. Выявлено, что оценка устойчивости является одним из элементов стратегического планирования и может сыграть особо важную роль в странах с переходной экономикой, которые в процессе своего развития дожны одновременно решать экономические, социальные и экологические проблемы. Она предполагает комплексный анализ всех аспектов устойчивого развития и ее использование может дать допонительный точок и придать новый смысл реформам, проводимым в обществе. Международный опыт свидетельствует, что существуют три основных подхода к исследованию и анализу устойчивости:

1) использование зеленых счетов;

2) описательные оценки;

3) оценки, основанные на индикаторах.

8. В процессе исследования установлено, что эффективным инструментом интеграции принципов устойчивого развития в национальную экономику являются индикаторы устойчивого развития. Индикатор дожен отражать цель, для которой он применяется, их число и набор определяются, исходя из различных целей и уровней их использования.

Индикаторы дожны быть:

- национальными по своему масштабу или охвату;

- соответствующими основной задаче - возможности оценки прогресса на пути к устойчивости;

- понятными, т.е. ясными, простыми и однозначными;

- немногочисленными, но открытыми и адаптируемыми для будущих потребностей;

- широкими в охвате всех аспектов устойчивого развития;

- максимально представительными для международного консенсуса;

- основанными на легко доступных данных, или на данных, которые можно получить при разумном соотношении затрат и выгод, которые соответствующим образом документируются и регулярно обновляются. Различаются две системы индикаторов: собранные и интегрированные.

9. Исследование международного опыта формирования устойчивых экономических систем на примере минерально-сырьевого комплекса показало, что важнейшими факторами достижения устойчивости являются:

1) эффективное использование источников энергии;

2) изменение старых структур производства и потребления;

3) инновационные технологии и производства;

4) сокращение использования земель;

5) стимулирование устойчивого использования ресурсов; увеличение финансовой поддержки для целей развития.

10. Для изменения негативных тенденций в экономике страны необходимо:

- поощрять эффективное производство и сократить расточительное потребление;

- осуществлять политику, поощряющую переход к устойчивым структурам производства и потребления;

- обратиться к развитым странам за помощью в передаче экологически чистых технологий;

- способствовать снижению уровня ресурсоемкости промышленной продукции (энергоемкости, материалоемкости, водоемкости и др.);

- внедрять инновационные технологические схемы, базирующихся на максимальном сохранении природных резервов (микропроцессоры, миниатюрные системы, нано - и биотехнологии, зеленая химия и др.);

- широко использовать возобновляемые источники энергии и др.

11. В целях совершенствования институциональных предпосылок для перехода к устойчивому развитию наряду с разработкой национальной стратегии устойчивого развития и локальных Повесток-21 необходимо:

- укрепление нормативно-правовой базы устойчивого развития;

- совершенствование межведомственной координации;

- создание эффективной системы мониторинга за испонением решений совета по устойчивому развитию, базирующейся на индикаторах;

- проведение анализа действующих и разрабатываемых программ развития на предмет соответствия принципам устойчивого роста;

12. Формирование новой инновационной политики требует создания условий для опережающего, инновационного развития всех отраслей экономики РФ, в том числе и минерально-сырьевого комплекса, являющегося в настоящее время одним из основных источников попонения государственного бюджета. Развитие научно-технического и инновационного потенциала отраслей минерально-сырьевого комплекса РФ предполагает тесную связь минерально-сырьевого комплекса с высокотехнологичными отраслями.

13. В мировой практике недропользования новых индустриальных стран сложилась тенденция, опирающаяся на принцип применения научных новшеств, их внедрение в конкретную практику в качестве инструмента улучшения условий и повышения качества жизни, роста производительности труда и ресурсоотдачи. Применение этой тенденции к недродобывающему сектору экономики послужит развитию инновационной экономики, характеризующей индустриальное, а в дальнейшем и постиндустриальное общество.

14. В инновациях минерально-сырьевого комплекса акцент делается на развитие технико-технологических процессов добычи, повышение степени переработки, глубины и поноты разработки и выемки извлекаемых пород плюс экологический эффект от внедрения этих мероприятий. Таким образом, инновации минерально-сырьевого комплекса содержат в себе экономический, социальный, технический и экологический эффект.

15. Основным мотивом инновационных процессов в условиях рынка является получение конкурентного преимущества. Ключом к конкурентоспособности и росту благосостояния является успешное использование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ для развития инновационного потенциала минерально-сырьевого комплекса.

16. Пути инновационного развития минерально-сырьевого комплекса заключаются в создании, развитии и поддержке инфраструктуры инновационной деятельности.

К важным направлениям развития инновационной системы в минерально-сырьевом комплексе РФ относятся: создание венчурных фондов совместно с отечественными и иностранными инвесторами; участие в формировании механизмов и инфраструктуры венчурного финансирования инновационных проектов в недропользовании; финансирование внедрения инноваций путем долевого участия в уставном капитале инвестируемых компаний; участие в создании специализированных субъектов инновационной деятельности (технопарков, технологических бизнес-инкубаторов, центров трансферта технологий); участие в формировании рынка научно-технической продукции и другое. Функционирование всех элементов инновационной системы минерально-сырьевого комплекса дожно координироваться в рамках единой государственной инновационной системы РФ.

17. Движущей силой инновационных процессов в недропользовании многих стран является государственное регулирование. Инновационная деятельность связана с высокими рисками, вследствие чего большую долю участия берет на себя государство в лице государственных институтов развития. Правительственная политика, законодательство могут значительно активизировать инновационные процессы, стимулировать организации различных форм собственности во всех отраслях и сферах, вкладывать средства в разработку инновационных продуктов, услуг и технологий.

18. Подход к государственному регулированию инновационных процессов в недропользовании дожен основываться на предпосыке о необходимости государственной финансовой поддержки инноваций и их экономического стимулирования на стадиях формирования замысла и его проектного подкрепления. Развитие инновационной системы минерально-сырьевого комплекса требует его стимулирования в виде налоговых льгот и преференций, что потребует государственного регулирования и поддержки. Требуемые для этого расходы государственного бюджета будут окупаться допонительными доходами за счет роста производства и повышения его эффективности, обеспечиваемого применением инновационных технологий.

19. Анализ степени и результативности государственного воздействия на активизацию инновационной деятельности и придание инновационной направленности производственно-экономическим системам и процессам в РФ позволяет выделить актуальные направления государственного регулирования технико-технологического прогресса минерально-сырьевого сектора экономики:

Х развитие научно-исследовательской инфраструктуры, инициирующей и генерирующей продуктивные научные идеи, способствующие их воплощению в инновационные проекты;

Х формирование спроса и государственного заказа на инновационные товары и технологии, применяемые в недропользовании;

Х создание благоприятного инвестиционного, налогового климата, патентной среды, способствующих притоку инвестиций в инновации недродобывающего комплекса;

Х организация государственной или поддерживаемой государством системы страхования рисков инвестиционно-инновационной деятельности в недропользовании;

Х государственное кредитование либо поддерживаемое государственными гарантиями банковское кредитование инновационных процессов в минерально-сырьевой комплекс.

20. Изменения в экономической политике государства могут вызвать необходимость поиска более эффективных инновационных технологий, инициировать поиск альтернативных ресурсов, разработку инновационных продуктов и другие важные преимущества развития инновационной системы минерально-сырьевого комплекса. Реализация целей инновационной стратегии минерально-сырьевого комплекса потребует дальнейшего развития институциональных структур, способных интегрировать и координировать деятельность функциональных и производственных подразделений в инновационном процессе.

Государство может и дожно вводить новые стандарты, которым дожны удовлетворять промышленные выбросы в акватерритории, атмосферу и земную поверхность, средства безопасности сооружений, что приведет к созданию инновационным продуктам, инновациям в производственных технологиях, касающихся одновременно и улучшению качественных характеристик добываемого сырья и экологических аспектов недродобывающей деятельности.

21. Важным направлением развития инновационной деятельности в недропользовании является международное сотрудничество в области заимствования и создания собственных инновационных технологий, их коммерциализации и внедрения.

Как показывает опыт многих стран, трансферт технологий является обязательным условием для развития инновационного предпринимательства. К способам инновационного подъема экономики необходимо отнести такие как закупка патентов, лицензий на инновационные технологии, совместное производство инновационных продуктов с зарубежными компаниями. Практика приобретения ноу-хау в странах, стоящих на передовых позициях технико-технологического прогресса приведет к экономии бюджетных ассигнований на развитие науки и проектно-конструкторских разработок, характеризующихся высокой стоимостью освоения нововведений.

22. В результате развития инновационной системы минерально-сырьевого комплекса появятся новые высокотехнологичные направления недропользования, повысится эффективность государственной научно-технической политики, в результате чего будет сокращено технологическое отставание по всем приоритетным направлениям сырьевого комплекса.

23. Россия располагает достаточным природно-ресурсным потенциалом, являющегося важной предпосыкой к устойчивому развитию, в то же время возрастающая нагрузка на недровые ресурсы ставят на повестку дня вопросы сохранения экологической безопасности. В целях обеспечения экологической безопасности страны представляется необходимым принятие следующих неотложных мер:

- приведение национального экологического законодательство в соответствии с нормами международного права;

- совершенствование системы государственных природоохранных стандартов. Оптимизация системы управления качеством окружающей среды дожна предусматривать разработку и пересмотр экологических требований и нормативов к деятельности хозяйствующих субъектов - природопользовате-лей, которые в настоящее время не отвечают рыночным условиям хозяйствования;

- проведение экономической оценки природно-ресурсного потенциала страны, которая необходима для внедрения механизма рентного налогообложения. Экономическая оценка природных ресурсов дожна включать наряду с оценкой минеральных ресурсов, оценку отходов промышленного производства. В этой связи, необходимо предусмотреть проведение работ по картированию районов расположения минерально- условиям хозяйствования и дожны быть приведены в соответствии с международными стандартами;

- разработку и внедрение процедур экологического аудита на всех стадиях производства продукции;

- формирование системы государственной экологической сертификации на базе международных стандартов, разработанных Международной организацией по стандартизации (ИСО), Международной электротехнической комиссией (МЭК) и Международным союзом электросвязи (МСЭ);

- создание институциональной инфраструктуры экологического аудита для мониторинга соблюдения предприятиями экологического законодательства, снижения риска возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с загрязнением окружающей среды.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Андреев, Олег Станиславович, Санкт-Петербург

1. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. Ч М.: Прогресс, 1985. Ч 328 с.

2. Александрова E.H. Стратегические ориентиры развития национальной инновационной системы России в условиях глобализации инновационного процесса // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. Ч 2009. Ч № 5. Ч С. 63-70.

3. Александрова E.H. Формирование системы государственной безопасности российской инновационной системы: перспективы использования мирового опыта // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. Ч 2009. Ч № 17. Ч С. 15-19.

4. Алексеев A.C. Век инноваций // ЭКО. Ч 2006. Ч № 1. Ч С. 51-55.

5. Аммосов Ю. Венчурный капитализм: от истоков до современности. Ч СПб.: Феникс, 2005. Ч372 с.

6. Антюшина Н. Норвежская модель управления ресурсами // Экономист. Ч № 11,2008, ЧС. 63-74.

7. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. Ч 2006. Ч № 6. Ч С.44-51.

8. Балацкий Е. Инновационный сектор промышленности // Экономист. Ч 2004. Ч № 1, ЧС.20-33.

9. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева А.Д. Сущность понятия инновации и его классификация // Инновации. Ч 1998. Ч № 2-3. Ч С. 98-99.

10. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики. Ч 2004. Ч № 7. Ч С. 96-105.

11. Бердашкевич А.П. Будущее российских инноваций // ЭКО. Ч 2000. Ч № 2. Ч С. 57-68.

12. Богачев Ю.С. Механизмы развития инновационной экономики в современных условиях // Экон. наука соврем. России. Ч 2009. Ч № 2. Ч С. 63-91.

13. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. Ч 2003. Ч № 2. Ч С. 141-144.

14. Бойко И.В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия // ЭКО. Ч2002. Ч№ 11. ЧС. 170-178.

15. Бурак П.И. Инфраструктура межрегионального экономического сотрудничества и императивы инновационного развития / Бурак П.И., Ростанец В.Г., Топилин A.B. Ч М.: Экономика, 2008. Ч 367 с.

16. Бушуев В. Мировой нефтегазовый рынок: инновационные тенденции. Ч М., 2008. Ч 223 с.

17. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. Ч М.: Филинъ, 1997. Ч 360 с.

18. Введение в венчурный бизнес. Сборник статей. Ч СПб.: РАВИ, 2004.

19. Воздействие инновационного фактора на инвестиционную привлекательность отраслей и предприятий промышленности // Проблемы прогнозирования. Ч2003. Ч№4. ЧС. 52-66.

20. Вочкова, Н. Причины сырьевой зависимости российской экономики: голандская болезнь или недостаточно развитые институты // Trade Policy and WTO. Ч Москва, 2005. Ч с. 38.

21. Воробьев Ю.Н. Роль предпринимательства в национальной инновационной системе // Инновации. Ч 2009. Ч № 1. Ч С. 82-84.

22. Воробьев, М. Роль государства в преодолении ресурсного проклятия // NES Master Thesis. Ч Moscow: NES, 2006. Ч 79 p.

23. Глазырин M. Об инновационных социально-производственных комплексах // Экономист. Ч 2008. Ч № 1. Ч С. 46-54.

24. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. Ч М.: Наука, 1992. Ч208 с.

25. Глазьев С.Ю. Будущее России в инновационной экономике // Науковедение. Ч 2002. Ч№ 1. ЧС. 8-16.

26. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. Ч М.: Владар, 1993. Ч310 с.

27. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий // Экономика и жизнь. Ч 1994. Ч № 52. Ч С. 33-35.

28. Гольберг В.М. Взаимосвязь загрязнений подземных вод и природной среды.

29. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. Ч 247 с.

30. Гончар К. Инновационное поведение крупнейших российских компаний // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2009. Ч № 3. Ч С. 3-14.

31. Горфинкель В. Инновационные коммуникации и формы их организации // Экономист. Ч 2002. Ч № 10. Ч С. 17-24.

32. Гохберг Л. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. Ч 2006,Ч№2. ЧС. 50-59.

33. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики // Вопросы экономики. Ч 2003. Ч № 3. Ч С. 26-44.

34. Гохберг Л. Экономический рост? Без инноваций? // Экономика и жизнь. Ч 2000,Ч№46. ЧС. 2-3.

35. Гохберг М. Уральский федеральный округ // Экономист. Ч 2004. Ч № 2. Ч С. 55-70.

36. Грасмик К.И. Государство и инновационный рост // ЭКО. Ч 2004. Ч № 11. Ч С. 86-97.

37. Григорьев Л. Посткризисная структура экономики и формирование коалиций для инноваций // Вопросы экономики. Ч 2008. Ч № 4. Ч С. 25-43.

38. Гулькин П.Г. Венчурные и частные прямые инвестиции в России. Теория и десятилетие практики. Ч СПб.: Аналитический центр Альпари СПб, 2003.86 с.

39. Дворец Н.Л., Мангушев К.И. Новая база нефтяного бизнеса. Ч М.: Мысль, 1986. Ч256 с.

40. Добрецов НЛ. Развитие инновационной деятельности и создание национальной инновационной системы // Вестник РАН. Ч 2003. Ч № 10. Ч С. 893-894.

41. Друкер П.Ф. Инновации и предпринимательство. Ч М.: ДваТри. 1992. Ч 211 с.

42. Дубровский А.Ю. Основы государственного управления инновационной деятельностью // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). Ч 2008. Ч № 4. Ч С. 22-36.

43. Емельянов В. Нефтегаз: Либо кризис, либо инновации // ж. Нефть России.www.oilgas.ru

44. Ермилов О. М. и др. Стратегия развития нефтегазовых компаний. Ч М.: Наука, 1998. ЧС. 296-297.

45. Жукова, Н. Изобилие природных ресурсов и экономический рост: роль институтов / NES Master Thesis. Ч Moscow: NES, 2006. Ч 145 p.

46. Завлин П.Н., Казанцев A.K. Миндели Л.Э. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Ч СПб.: Наука, 2002. Ч 544 с.

47. Завлин П.Н., Казанцев А.К., Миндели Л.Э. Инновационный менеджмент: справочное пособие. Ч М.: Центр исследований и статистики науки, 1998. Ч 568 с.

48. Завлин П.Н., Казанцев А.К., Миндели Л.Э. Основы инновационного менеджмента (теория и практика). Ч М.: Экономика, 2004. Ч 518 с.

49. Замятина Н. Инновационная политика региона // Экономист. Ч 2009. Ч № 9.1. С. 53-60.

50. Зверев В. Венчурный бизнес в России // Ценные бумаги. Ч 2006. Ч №5. Ч С. 19-24.

51. Зотова Л. Инновации как объект государственного регулирования / Зотова Л., Еременко О. // Экономист. Ч 2004. Ч № 7. Ч С. 34-40.

52. Иванов В.В. Проблемы формирования российской инновационной политики // ЭКО. Ч2006.Ч№ 1. ЧС. 2-11.

53. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. Ч 2001, Ч№ 7, ЧС. 59-70.

54. Ивантер В. Инновационный вариант развития: догосрочный прогноз // Экономист. Ч 2007. Ч № 11. Ч С. 13-27.

55. Ивантер В.В. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России // Проблемы прогнозирования. Ч 2007. Ч № 3. Ч С. 3-20.

56. Ивлев Б.И. Помехи для ориентации на инновации // ЭКО. Ч 2004. Ч № 11. Ч С. 116-122.

57. Игольников А. Значение стадии внедрения в инновационном развитии. // Экономист. Ч 2007. Ч № 4. Ч С. 45-51.

58. Инновационный менеджмент / под ред. В.М.Аньшина, А.А.Датаева. Ч М.: Дело, 2003. Ч 194 с.

59. Инновационный менеджмент / под ред. Ильенковой С.Д. Ч М.: ЮНИТИ, 2000. Ч327 с.

60. Канторович JI.B. Системный анализ и некоторые проблемы научно-технического прогресса. Ч М.: Наука, 1986. Ч 163. с.

61. Карташов, Г. Экономический рост и качество институтов ресурсоориентиро-ванных стран // NES Master Thesis. Ч Moscow: NES, 2006. Ч 120 p.

62. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента / под ред. В.А. Швандара. Ч М.: ЮНИТИ, 1999. -208 с.

63. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. Ч 2003. Ч № 3. Ч С. 24-42.

64. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория процветания. Избранные труды. Ч М.: Экономика, 2002. Ч 400 е.

65. Кондрашева Т.К. Инновационная модель для российской экономики // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.6. Экономика. Ч 2005. Ч № 6. Ч С. 34-53.

66. Крюков В. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденный путь и необходимость перемен // Российский экономический журнал. Ч 2004. Ч № 2. Ч С. 30-41.

67. Крюков В., Шмат В. Инновационный процесс в нефтедобыче и народнохозяйственные интересы: гармонизирующий потенциал институционального подхода в госрегулировании отрасли // Российский экономический журнал. Ч 2009. Ч № 3. Ч С. 33-34.

68. Кудрявцев Jl.Д. Курс математического анализа // В 2 т. Ч М.: Высшая школа, 1981. Т. 1-2.

69. Кузнецова С.А. Инновационные возможности: мифы и реальность. // ЭКО. Ч 2002. Ч№ 11. ЧС. 78-84.

70. Кузык Б.Н. Инновационное развитие России: сценарный подход // Экономические стратегии. Ч 2009. Ч № 1. Ч С. 56-67.

71. Кулакин Г.К. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций // Проблемы прогнозирования. Ч 2007. Ч № 1. Ч С. 133-145.

72. Курнашева И. Условия инновационного развития // Экономист. Ч 2001. Ч №7, ЧС. 9-18.

73. Кутейников A.A. Технологические нововведения в экономике США. Ч М.: Наука, 1990.Ч 93 с.

74. Кучуков Р. Роль государства в формировании инновационной экономики // Экономист. Ч 2009. Ч № 6. Ч С. 3-13.

75. Кэтрин Кемпбел. Венчурный бизнес: новые подходы Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.Ч428 с.

76. Левинтер М.Е., Ахметов С.А. Глубокая переработка нефти. Ч М., 1992. Ч 224 с.

77. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Ч М.: БЕК, 1996.Ч 251 с.

78. Логинов В. Условия инновационного развития экономики // Экономист. Ч 2001, Ч№3, ЧС. 21-27.

79. Лукьянченков H.H. Экономико-организационный механизм перехода России на инновационный путь развития // Использование и охрана природных ресурсов в России. Ч 2008. Ч № 4. Ч С. 5-6.

80. Любимцева С. Инновационная трансформация экономической системы. // Экономист. Ч 2008. Ч № 9. Ч С. 28-38.

81. Мак-Кета Дж. Дж. Новейшие достижения нефтехимии и нефтепереработки. Ч М.: Химия, 1970, Ч372 с.

82. Матвеенко, В.Д. Ресурсозависимость и экономическое развитие: пример России // 7-я Международная конференция Реформирование общественного сектора. Ч Санкт-Петербург: СпбГУ, 2005. Ч С. 55-67

83. May, В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста // Вопросы экономики. Ч 2005. Ч № 1. Ч С. 25-30.

84. Милехин C.B. Разработка системы оценки эффективности инновационного проекта в условиях динамично изменяющегося рынка высокотехнологичных товаров и услуг // Инновации. Ч 2009. Ч № 4. Ч С. 107-110.

85. Мэтью Р. Симмонс. Закат арабской нефти и будущее мировой экономики. Ч М.: Поколение, 2007. Ч 496 с.

86. Нагапетян Н. Организация инновационного процесса (опыт нашей истории) // Экономист. Ч 2008. Ч № 6. Ч С. 59-66.

87. Накоряков В.Е. Путь к инновационной экономике: он тернист, но реален // ЭКО. Ч 2006. Ч № 4. Ч С. 68-88.

88. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов // Вопросы экономики. Ч 2007. Ч № 5. Ч С. 52-64.

89. Научно-технический прогресс // Словарь. Ч М: Прогресс, 1985. Ч 37 е.

90. Нефть и нефтепродукты. 4.1. Газы горючие, топлива и растворители: Сб. ГОСТов. Ч М.: Изд-во стандартов, 1992. Ч 272с.

91. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист. Ч 2000. Ч № 6. Ч С. 34-40.

92. Павлов К. Инновации интенсивного и экстенсивного типа // Экономист. Ч 2009, Ч№7. ЧС. 43-48.

93. Папок К.К., Рагозин Н.А. Словарь по топливам, маслам, смазкам, присадкам и специальным жидкостям. Ч М.: Химия, 1975. Ч 40 с.

94. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. Ч 2005. Ч № 9. Ч С. 53-65.

95. Питер Бейкер (Peter Baker) // The Washington Post, США, 2006. Ч 29 августа.

96. Потерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики. Ч 2009. Ч № 6. Ч С. 4-23.

97. Потерович, В.М., Попов, В.В., Тонне, A.C. Экономическая политика, качество институтов и механизмы ресурсного проклятия // Докл. VIII Междунар. науч. конф. Модернизация экономики и общественное развитие.

98. Москва: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. Ч с. 98.

99. Портер М. Международная конкуренция / пер. с англ. под ред. В.Д. Щетинина.

100. М.: Международные отношения, 1993. Ч 896 с.

101. Прейдс К.-Х. Пути к умеренности. Стратегия на будущее. Ч М.: Прогресс, 1984, Ч225 с.

102. Пригожин А.И. Методы развития организации. Ч М: МЦФЭР, 2003. Ч 279 с.

103. Приходченко O.A. Инновационный продукт: особенности его восприятия потребителем // ЭКО. Ч 2007. Ч № 2. Ч С. 173-186.

104. Родионов И. Новое или хорошо добытое старое? // Нефть России. Ч 2003. Ч № 12. ЧС. 72 -73.

105. Рудцкая Е.Р. Интеграционная методология инновационного развития наукоемких производств // Инновации. Ч 2008. Ч № 8. Ч С. 83-90.

106. Самуэльсон Пол, Нордхаус Уильям. Экономика, 18-е изд., Ч М.: Вильяме, 2006, Ч 1360 с.

107. Самюэльсон П., Нордхаус У. Роль правительства в рыночной экономике. Ч М.: Вильяме, 1992. Ч 114 с.

108. Санто Б. Инновация как средство экономического развития // пер. с венгер. общ. ред. Б.В. Сазанова. Ч М.: Прогресс, 1990. Ч 296 с.

109. Сапожников П.С., Финик В.К. Концентрация капитальных вложений в нефтяной промышленности. Ч М.: Недра, 1987. Ч 160 с.

110. Семенова А. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики.Ч 2005, Ч№ 11. ЧС. 145-149.

111. Семенова А. Управление инновационными процессами // Экономист. Ч 2005. Ч №5, Ч С. 46-53.

112. Спицин А. Инновационные приоритеты развития // Экономист. Ч 2004. Ч № 5, ЧС. 31-35.

113. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / под ред. JIM. Гохберга. Ч М.: Прогресс, 1995. Ч 62 с.

114. Суворова A.JL Инновационный менеджмент // Инновации. Ч 1999. Ч № 2.1. С. 15-27.

115. Сулейманов А.Б., Карапетов К.А., Яшин A.C. Техника и технология капитального ремонта скважин. Ч M.: Наука, 1987. Ч 315с.

116. Суслова, Е., Вочкова, Н. Человеческий капитал, промышленный рост и ресурсное проклятие. Ч Москва: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2007. Ч 28 с.

117. Сухарев О. Воспроизводство инноваций и качество развития // Экономист. Ч 2008. Ч№8. ЧС. 38-42.

118. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей средыпер. с англ. / Tietenberg Т. Environmental and Natural Resource Economics. Glenview, Illinois Ч London, Scott, Forestman and Company, 1984. Ч M., 2005591 c.

119. Трусов А.Д., Захаров A.H. Комплексное использование сырьевых ресурсов.

120. M.: Экономика, 1986. Ч112 с.

121. Туманова Е.А., Шагас H.JI. Макроэкономика. Ч М.: Инфра-М, 2004. Ч 195 с.

122. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. Ч 6 изд-е. Ч СПб.: Питер, 2006. Ч 442 с.

123. Фияксель Э.А. Технопарки как элемент инновационной экономики // Инновации. Ч 2009. Ч № 1. Ч С. 73-77.

124. Халимов Э. А что завтра? Почему в России снижаются извлекаемые разведанные запасы нефти и не растет нефтеотдача пластов // Нефть и капитал. Ч 2003. Ч № 9. Ч С. 36-39.

125. Чистяков, Е. Природные ресурсы, коррупция и обрабатывающая промышленность в малой открытой экономике // NES Master Thesis. Ч Moscow: NES, 2006. Ч 122 p.

126. Шумпетер И. Теория экономического развития. Ч М: Прогресс, 1995. Ч 540 с.

127. Эндрес А., Квернер И. Э. Экономика природных ресурсов / 2-е изд. Ч СПб.: Питер, 2004. Ч 256 с.

128. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. Ч 2005. Ч№5. ЧС. 3-11.

129. Яковец Ю.В. Инвестиционный бизнес. Ч М.: РАГС. 2002. Ч 242 с.

130. Abidin, M.Z. Competitive Industrialization with Natural Resource Abundance: Malaysia // Resource Abundance and Economic Development. -Ч Oxford University Press, 2001. Ч P. 147-164.

131. Aghion P. and Howitt P. A Model of Growth Creative Destruction//Econometrica.1992. Ч Vol.60. Ч P. 34-36.

132. Aghion, P., Howitt, P. Endogenous Growth Theory. Ч Cambridge: MIT Press, 1998. Ч450 p.

133. Ahrend, R. How to Sustain Growth in a Resource Based Economy? The Main Concepts and Their Application to the Russian Case / OECD Economics Department Working Paper 478. Ч Paris: OECD, 2006. Ч 40 p.

134. Alesina, A. Fractionalization // Journal of Economic Growth. Ч 2003. Ч Vol. 8.1. P. 155-194.

135. Alexeev, M., Conrad, R. The Elusive Curse of Oil / Terry Sanford Institute of Public Policy Working Papers SAN05-07. Ч Durham, NC: Duke University, 2005. Ч53 p.

136. Algieri, B. The Effects of the Dutch Disease in Russia / ZEF Ч Discussion Papers on Development Policy 83. Ч Bonn: ZEF, 2004. Ч 153 p.

137. Amano, R.A., van Norden, S. Exchange rates and oil prices //Review of International Economics. Ч 1998. Ч Vol. 6. Ч P. 683-694.

138. Amano, R.A., van Norden, S. Oil prices and the rise and fall of the US real exchange rate // Journal of International Money and Finance. Ч 1998. Ч Vol. 17.1. P. 299-316.

139. Amano, R.A., van Norden, S. Terms of trade and real exchange rates: the Canadian evidence // Journal of International Money and Finance. Ч 1995. Ч Vol. 14. Ч P. 83-104.

140. Arrow, K. The Economic Implications of Learning-by-doing // Review of Economic Studies. Ч 1962. Ч Vol. 29. Ч P. 155-173.

141. Auty, R.M. Resource Abundance and Economic Development. Ч Oxford: Oxford University Press, 2001. Ч 220 p.

142. Auty, R.M. The Political Economy of Resource-Driven Growth // European Economic Review. Ч 2001. Ч Vol. 45. Ч P. 839-846.

143. Auty, R.M., Kiiski, S. Natural Resources, Capital Accumulation, Structural Change, and Welfare // Resource Abundance and Economic Development. Ч Oxford: University Press, 2001. Ч P. 19-35.

144. Backus, D.K., Crucini, M.J. Oil prices and terms of trade //Journal of International Economics. Ч 2000. Ч Vol. 50. ЧP. 185-213.

145. Balassa, B. The Purchasing-Power Parity Doctrine: A Reappraisal // Journal of Political Economy. Ч 1964. Ч Vol. 72. Ч P. 584-596.

146. Baldwin, R.E. Patterns of Development in Newly Settled Regions // Manchester School of Social and Economic Studies. Ч 1956. Ч Vol. 24. Ч P. 161-179.

147. Baxter, M., Kouparitsas, M. A. What Causes Fluctuations in the Terms of Trade? / NBER Working Papers 7462. Ч Cambridge, MA: NBER, 2000. Ч 122 p.

148. Begg, D., Halpern, L., Wyplosz, C. Monetary and exchange rate policies, EMU and Central and Eastern Europe / CEPR Forum Report of the Economic Policy Initiative 5. Ч London: CEPR, 1999. Ч 51 p.

149. Bernard S. Black, Ronald J. Gilson. Venture capital and structure of capital markets: Banks versus stock markets. Journal of financial economics. Ч № 27. Ч P. 34.

150. Binder, M., Pesaran, H. M. Multivariate Rational Expectations Models and Macroeconomic Modeling: A Review and Some New Results / Department of Applied Economics Working Paper 9415. Ч Cambridge: University of Cambridge, 1994. Ч 87 p.

151. Blanchard, O.J., Kahn, C.M. The Solution of Linear Difference Models under Rational Expectations // Econometrica. Ч 1980. ЧVol. 48. Ч P. 1305-11.

152. Boyce, J.R., Emery, J.C.H. A Hotelling Explanation for the Curse of Natural Resources / Department of Economics Discussion Paper 6. Ч Calgary: University of Calgary Press, 2005. Ч 47 p.

153. Brada, J. C. Introduction: Exchange Rates, Capital Flows and Commercial Policies in Transition Economies // Journal of Comparative Economics. Ч 1998. Ч Vol. 26. ЧP. 613-620.

154. Brunnschweiler, C.N. Cursing the Blessings? Natural Resource Abundance, Institutions, and Economic Growth / ETH Economics Working Paper 51. Ч Zurich: Swiss Federal Institute of Technology, 2006. Ч 35 p.

155. Bulte, E.H., Damania, R., Deacon, R. Resource Abundance, Poverty, and Development / Department of Economics Working Paper 21/04. Ч Santa-Barbara: University of California, 2003. Ч 55 p.

156. Campbell, J. Inspecting the mechanism: an analytical approach to the stochastic growth model // Journal of Monetary Economics. Ч 1994. Ч Vol. 33. Ч P. 463506.

157. Ceria, S., Rios-Rull, J.V. On the Existence, Uniqueness, and Com-putability of Nonoptimal Recursive Equilibria in Linear Quadratic Economies. Ч Pittsburgh: Carnegie-Mellon University, 1992. Ч 55 p.

158. Chaudhuri, K., Daniel, B.C. Long-run Equilibrium Real Exchange Rates and Oil Prices // Economics Letters. Ч 1998. Ч Vol. 58. Ч P. 231-238.

159. Chen, S.S., Chen, H.C. Oil prices and real exchange rates // Energy Economics. Ч 2007. Ч Vol. 29. Ч P. 390-404.

160. Clare J., Freeman C, Soete L. Long Waves, Inventions and Innovations // Futures. Ч 1981, Ч№ 13. ЧP. 308-309.

161. Corden, M., Neary, J.P. Booming Sector and Deindustrialization in a Small Open Economy // Economic Journal. Ч 1982. Ч Vol. 92. Ч P. 825-848.

162. Coricelli, F., Jazbec, B. Real Exchange Rate Dynamics in Transition Economies / CEPR Discussion Papers Series 2869. Ч London: CEPR, 2001. Ч 50 p.

163. Danthine, J.P., Donaldson, J.B. Computing equilibria of nonoptimal economics // Cooley T.C. Frontiers of Business Cycle Research. Ч Princeton: Princeton University, 1995. ЧP. 65-97.

164. De Broeck, M., Slok, T. Interpreting Real Exchange Rate Movements in Transition Countries / IMF Working Paper 56. Ч Washington D.C.: IMF, 2001. Ч 44 p.

165. De Gregorio, J., Wolf, H. Terms of Trade, Productivity and Real Exchange Rate / NBER Working Papers. Ч 1994. Ч № 4807.

166. Dibooglu, S., Kutan, A. Sources of Real and Nominal Exchange Rate Fluctuations in Transition Economies: The Case of Poland and Hungary // Journal of Comparative Economics. Ч 2001. Ч Vol. 29. Ч P. 257-275.

167. Doppelhofer, G., Sala-i-Martin, X., Miller, R.I. Determinants of Long-Term Growth: A Bayesian Averaging of Classical Estimates (BACE) Approach / NBER Working Paper 7750. Ч Cambridge, MA: NBER, 2000. Ч 74 p.

168. Dornbusch, R. Real Interest Rates, Home Goods and Optimal External Borrowing // Journal of Political Economy. Ч 1983. Ч Vol. 91. Ч P. 141-153.

169. Egert, B. Investigating the Balassa-Samuelson Hypothesis in the Transition: Do we Understand What we See? A panel study // The Economics of Transition. Ч 2002. Ч Vol. 10. ЧP. 279-309.

170. EIA Country Analysis Brief 2004, Energy Information Administration, Ссыка на домен более не работаетemeu/cabs/russia.html

171. El-Hodiri, M. The Ramsey problem in optimal economic growth under resource limitations // Metroeconomica. Ч 1971. Ч Vol. XXIII. Ч P. 197-219.

172. Engle, R., Granger, C. Co-integration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing // Econometrica. Ч 1987. Ч Vol. 35. Ч P. 251-276.

173. Farzin, Y.H. Optimal Saving Policy for Exaustable Resource Economies // Journal of Development Economics. Ч 1999. Ч Vol. 58. Ч P. 149-184.

174. Fernandez, C., Ley, E., Steel, M. F. J. Model uncertainty in cross-country growth regressions // Journal of Applied Econometrics. Ч 2001. Ч Vol. 16. Ч P. 563576.

175. Findlay, R., Lundahl, M. Natural Resources and Economic Development: The 1870-1914 Experience // Resource Abundance and Economic Development. Ч Oxford: University Press, 2001. Ч P. 95-112.

176. Frenkel, J., Razin, A. Fiscal Policies and the World Economy. Ч Cambridge MA: MIT Press, 1992, Ч55 p.

177. Fualhaber E., Liebetrau L. Uber die Vertielung der Spurenelemente Vanadin und Nikel in Erdlen und Erdolfraktionen. Ч лErdl und Kohle, 1965. Ч Bd. 18. Ч № 4. Ч S. 270-272.

178. Gilson Ronald J. Engineering a Venture Capital Market: Lessons from the American Experience. Stanford Law Review, April 2003. Ч Vol. 55. Ч P. 18-21.

179. Golub, S. Oil prices and exchange rates // The Economic Journal. Ч 1983. Ч Vol. 93. ЧP. 576-593.

180. Gompers Paul A., Lerner Josh. The Money of Invention. Harvard Business Press, №12, 2001. ЧP. 35-37.

181. Grfe, C., Wyplosz, C. A Model of the Real Exchange Rate Determination in Transition Economies // Blejer M., Skreb M. Balance of Payments, Exchange Rates, and Competitiveness in Transition Economies. Ч Boston: Kluwer Academic, 1999.ЧP. 159-184.

182. Greenwood J. and Yorukoglu M. 1974 // Carnegie-Rochester Public Policy Conferencee. Ч 1997. Ч Vol. 46. Ч P. 16-21.

183. Gylfason, T. Natural Resources and Economic Growth: From Dependence to Diversification / CEPR Discussion Paper 4804. Ч London: CEPR, 2004. Ч 56 p.

184. Gylfason, T. Natural Resources, Education, and Economic Development // European Economic Review. Ч 2001. Ч Vol. 45. Ч P. 847-859.

185. Gylfason, T., Herbertsson, T.T., Zoega, G. A mixed blessing: natural resources and economic growth // Macroeconomic Dynamics. Ч 1999. Ч Vol. 3. Ч P. 204-225.

186. Habib, M. M., Kalamova, M. M. Are there oil currencies? The real exchange rate of oil exporting countries / European Central Bank Working Paper Series 839. Ч Frankfurt am Main: European Central Bank, 2007. Ч 41 p.

187. Halpen, L., Wyplosz, C. Equilibrium Exchange Rate in Transition Economies / IMF Working Papers 125. Ч Washington D.C.: IMF, 1996. Ч 75 p.

188. Halpern, L., Wyplosz, C. Equilibrium Exchange Rates in Transition Countries // IMF Staff Papers. Ч 1997. Ч Vol. 44. Ч № 4. Ч P. 430-461.

189. Hansen, G.D., Prescott, E.C. Recursive methods for computing equilibria of business cycle models // Cooley T.C. Frontiers of Business Cycle Research. Ч Princeton: Princeton University, 1995. Ч P. 39-64.

190. Hansen, L., McGrattan, E.R., Sargent, T.J. Mechanics of forming and estimating linear economies / Federal Reserve Bank of Minneapolis Staff Report 182. Ч Minnesota: Federal Reserve Bank of Minneapolis, 1994. Ч 38 p.

191. Hirshman, A.O. A Generalized Linkage Approach to Development, with Special Reference to Staples // Essays on Economic Development and Cultural Change in Honor of Bert F. Hoselitz. Ч Chicago: University of Chicago Press, 1977. Ч P. 67-98.

192. Hotelling H. The Economics of Exhaustible Resources//Journal of Political Economy. Ч 1931. ЧVol. 39. Ч№2. ЧP. 137-175.

193. Innis, H.A. The Cod Fisheries: The History of an International Economy. Ч Toronto: University of Toronto Press, 1954. Ч 215 p.

194. Jakab, M.Z, Kovacs, M.A. Determinants of real exchange rate fluctuations in Hungary // NBH Working Paper 6. Ч Budapest: National Bank of Hungary, 1999. Ч 56 p.

195. Johansen, S. A Bartlett correction factor for tests on the cointegrating relations // Econometric Theory. Ч 2000. Ч Vol. 16. Ч P. 740-778.

196. Johansen, S. A small sample correction for the test of cointegrating rank in the vector autoregressive model // Econometrica. Ч 2002. Ч Vol. 70. Ч P. 19291961.

197. Johansen, S. Estimating and hypothesis testing of cointegration vectors in Gaussian Vector Autoregressive Models // Econometrica. Ч 1991. Ч Vol. 59. Ч P. 15511580.

198. Johansen, S. Statistical Analysis of Cointegration Vectors // Journal of Economic Dynamics and Control. Ч 1988. Ч Vol. 12. Ч P. 231-254.

199. Johansen, S. The Role of the Constant and Linear Terms in Cointegration Analysis of Non-Stationary Variables // Econometric Reviews. Ч 1994. Ч Vol. 13. Ч P. 205-230

200. Judd, K.L. Minimum weighted residual methods for solving dynamic economic models / Federal Reserve Bank of Minneapolis Discussion Paper 99. Ч Minnesota: Federal Reserve Bank of Minneapolis, 1991. Ч 42 p.

201. Kellard, N., Wohar, M.E. Trends and Persistence in Primary Commodity Prices // Royal Economic Society Annual Conference. Ч Warwick: RES, 2003. Ч P. 118141.

202. King, R.G., Plosser, C.I., Rebelo, S.T. Production, growth and business cycles: technical appendix / Working paper. Ч Rochester: University of Rochester, 1987. Ч87 p.

203. Kleinknecht A. Innovation patterns in crisis and prosperity: Schumpeter's long circle reconsidered. Ч Hong Kong, 1987. Ч P. 45-46.

204. Klenow, P. J., Rodriguez-Clare, A. Externalities and Growth / NBER Working Paper 11009. Ч Cambridge, MA: NBER, 2004. Ч 87 p.

205. Koranchelian, T. The Equilibrium Real Exchange Rate in a Commodity Exporting Country: Algeria's Experience / IMF Working Paper Series 135. Ч Washington D.C.: IMF, 2005. Ч57 p.

206. Korhonnen, I., Juurikkala, T. Equilibrium exchange rates in oil dependent countries // BOFIT Discussion Paper 8. Ч Helsinki: Suomen Pankki, 2007. Ч 68 P

207. Krajnyak, K., Zettelmeyer, J. Competitiveness in Transition Economies: What Scope for Real Appreciation / IMF Staff Papers 45. Ч Washington D.C.: IMF, 1998, ЧP. 309-362.

208. Krugman, P. Oil and the Dollar / NBER Working Papers 0554. Ч Cambridge, MA: NBER, 1983, Ч 147 p.

209. Krugman, P.R. The Narrow Moving Band, the Dutch Disease and the Competitive Consequences of Mrs. Thatcher // Journal of Development Economics. Ч 1987. Ч Vol. 27, ЧP. 41-55.

210. Kuralbayeva, K., Kutan, A. M., Wyzan, M. L. Is Kazakhstan Vulnerable to the Dutch Disease? // ZEI Policy-Working Papers 29(B). Ч Bonn: ZEI, 2001. Ч 57 p.

211. Kutan, A.M., Wyzan, M.L. Explaining the real exchange rate in Kazakhstan, 1996-2003: Is Kazakhstan vulnerable to the Dutch disease? // Economic Systems. Ч 2005. Ч № 29. Ч P. 242-255.

212. Kydland, F., Prescott, E.C. Time to build and aggregate fluctuations // Econometrica. Ч 1982. Ч Vol. 50. Ч P. 1345-1370.

213. Learner, E.E, Maul, H., Rodriguez, S., Schott, P.K. Does Natural Resource Abundance Increase Latin American Income Inequality? // Journal of Development Economics. Ч 1998. Ч Vol. 59. Ч P. 3-42

214. Learner, E.E., Maul, H., Rodriguez, S., Schott, P.K Does Natural Resource Abundance Increase Latin American Income Inequality? // Journal of Development Economics. Ч 1999. Ч Vol. 59. Ч P. 3-42.

215. Leite, C., Weidmann, J. Does Mother Nature Corrupt? Natural Resources, Corruption, and Economic Growth / IMF Working Paper 85. Ч Washington D.C.: IMF, 1999, Ч40 p.

216. Levine, R., Renelt, D. A Sensitivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions // The American Economic Review. Ч 1992. Ч Vol. 82. Ч P. 942963.

217. Lucas, R.E. On the mechanics of economic development // Journal of Monetary Economics. Ч 1988. Ч Vol. 22. Ч P. 3-42.

218. Martin, W. Outgrowing Resource Dependence: Theory and Evidence / World Bank Working Paper 3482. Ч Washington D.C.: World Bank, 2005. Ч 50 p.

219. Matsuyama, K. Agricultural Productivity, Comparative Advantage, and Economic Growth // Journal of Economic Theory. Ч 1992. Ч Vol. 58. Ч P. 317-334.

220. McCallum, B. T. On non-uniqueness in rational expectations models // Journal of Monetary Economics. Ч 1983. Ч Vol. 11. Ч P. 139-168.

221. Megginson William L. Towards a global model of venture capital? Ч Journal of Applied Corporate Finance. October 2002. Ч P. 25-27.

222. Mehlum, H., Moene, K.O., Torvik, R. Institutions and the Resource Curse // Economic Journal. Ч 2005. Ч Vol. 116. Ч № 508. Ч P. 1-20.

223. Mensh G. Stalemate in technology: innovation overcome the depression Ч Cambridge (Mass), 1979. Ч P. 14-15.

224. Obstfeld, M., Rogoff, K. Foundations of International Macroeconomics. Ч Cambridge: MIT Press, 1996. Ч 832 p.

225. Orlowski, L. The Link between Real Exchange Rates and Capital Accounts in Transforming Economies // Journal of Emerging Markets. Ч 1997. Ч Vol. 2. Ч P. 5-19.

226. Paldam, M., Svendsen, G.T. An Essay on Social Capital: Looking at a Fire Behind the Smoke // European Journal of Political Economy. Ч 2000. Ч Vol. 16. Ч P. 339-366.

227. Prebisch, R. The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems // Economic Bulletin for Latin America. Ч 1950. Ч Vol. 7. Ч P. 1-12.

228. Rautava, J. The Role of Oil Prices and the Real Exchange Rate in Russia's Economy // BOFIT Discussion Papers 3. Ч Helsinki: Suomen Pankki, 2002. Ч 731. P

229. Robinson, J. A., Torvik, R., Verdier, T. Political Foundations of the Resource Curse // Journal of Development Economics. Ч 2006. Ч Vol. 79. Ч P. 447-468.

230. Rodriguez, F., Sachs, J.D. Why Do Resource Abundant Economies Grow More Slowly? A New Explanation and an Application to Venezuela // Journal of Economic Growth. Ч 1999. Ч Vol. 4. Ч P. 277-303.

231. Rodrik, D. Coordination Failures and Government Policy: A Model with Applications to East Asia and Eastern Europe // Journal of International Economics. Ч 1996. Ч Vol. 40. Ч P. 1-22.

232. Roldos, J. The Terms of Trade and the Real Exchange Rate. Ч Rochester: University of Rochester, 1990. Ч 50 p.

233. Romer, P. M. Increasing Returns and Long-run Growth // Journal of Political Economy. Ч 1986. Ч Vol. 94. Ч P. 1002-37.

234. Rosenberg, C. B., Saavalainen, T. O. How to Deal with Azerbaijan's Oil Boom? Policy Strategies in a Resource-Rich Transition Economy // IMF Working Paper 6.

235. Washington D.C.: IMF, 1998. Ч 44 p.

236. Rother, C. P. The Impact of Productivity Differentials on Inflation and the Real Exchange Rate: An Estimation of the Balassa-Samuelson Effect in Slovenia // IMF Country Report Ч Republic of Slovenia. Ч Washington D.C.: IMF, 2000. Ч P. 26-39.

237. Sachs, J., Warner, A. Natural Resource Intensity and Economic Growth // Mayer J., Chambers B., Farooq A. Development Policies in Natural Resource Economies.

238. Cheltenham: Edward Elgar, 1999. Ч P. 74-87.

239. Sachs, J., Warner, A. The big push, natural resource booms and growth // Journal of Development Economics. Ч 1999. Ч Vol. 59. Ч P. 43-76.

240. Sachs, J.D., Warner, A.M. Natural resource abundance and economic growth / NBER Working Paper 5398. Ч Cambridge, MA: NBER, 1995. Ч 77 p.

241. Sala-i-Martin, X. I Just Ran Four Million Regressions / NBER Working Paper. Ч Cambridge, MA: NBER, 1997. Ч 85 p.

242. Sala-i-Martin, X., Subramanian, A. Addressing the Natural Resource Curse: An Illustration from Nigeria / IMF Working Paper 03/139. Ч Washington D.C.: IMF, 2003, Ч45 p.

243. Samuelson, P.A. Theoretical Notes on Trade Problems // Review of Economics and Statistics. Ч 1964. Ч Vol. 46. Ч P. 145-154.

244. Sargent, T.J. Macroeconomic Theory. Ч New York: Academic Press, 1987. Ч 384 pp.

245. Singer, H. Comments to the Terms of Trade and Economic Development // Review of Economics and Statistics. Ч 1950. Ч Vol. 40. Ч P. 84-89.

246. Singh, R., Laurila, J. Azerbaijan: Recent Economic Developments and Policy Issues in Sustainability of Growth // BOFIT Discussion Papers 5. Ч Helsinki: Suomen Pankki, 1999. Ч 57 p.

247. Sosunov, K., Zamulin, 0. What stands Behind the Real Appreciation of the Russian Ruble in 1998-2003 // NES Working Paper. Ч Moscow: NES, 2004. Ч 125 p.

248. Spatafora, N., Stavrev, E. The Equilibrium Real Exchange Rate in a Commodity Exporting Country: The Case of Russia / IMF Working Paper Series 93. Ч Washington D.C.: IMF, 2003. Ч 45 p.

249. Stijns, J.P. Natural Resource Abundance and Economic Growth Revisited / EconWPA 0103001. Ч Berkeley: University of California, 2005. Ч 40 p.

250. Stock, J., Watson, M. Testing for CommonTrends // Journal of the American Statistical Association. Ч 1988. Ч Vol. 83. Ч P. 1097-1107.

251. Taylor, J., Uhlig, H. Solving nonlinear stochastic growth models: a comparison of alternative solution methods // Journal of Business and Economic Statistics. Ч 1990.ЧVol. 8. ЧP. 1-19.

252. Tornell, A., Lane, Ph. Are Windfalls a Curse? A Non-Representative Agent Model of the Current Account and Fiscal Policy // Journal of International Economics. Ч 1998. ЧVol. 44. ЧP. 83-112.

253. Torvik, R. Learning by doing and the Dutch disease // European Economic Review. Ч2001.ЧVol. 45,ЧP. 285-306.

254. Torvik, R., Matsen, R. Optimal Dutch disease // Journal of Development Economics. Ч2001, ЧVol. 78. ЧP. 494-515.

255. Uhlig, H. A toolkit for analyzing nonlinear dynamic stochastic models easily // Ссыка на домен более не работаетinstitute/wpol/html/toolkit.htm#paper

256. Van Wijnbergen, S. The Dutch disease: a disease after all? // Economic Journal. Ч 1984. ЧVol. 94.ЧP. 41-55.

257. Yang, X., Borland, J. A Microeconomic Mechanism for Economic Growth // Journal of Political Economy. Ч 1991. Ч Vol. 99. Ч P. 460-482.

258. Zalduendo, J. Determinants of Venezuela's Equilibrium Real exchange Rate / IMF Working Paper Series 74. Ч Washington D.C.: IMF, 2006. Ч 68 p.

Похожие диссертации

• Совершенствование институциональной системы инновационного развития регионального промышленного комплекса
• Приоритеты развития нефтяной промышленности России
• Управление качеством роста российской экономики
• Экономико-статистическое исследование инновационного развития
• Экономические проблемы развития нефтяной промышленности Йемена