Теоретические основы сравнительного анализа эффективности форм международной межфирменной кооперации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кулакова, Татьяна Владимировна |
| Место защиты | Екатеринбург |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Теоретические основы сравнительного анализа эффективности форм международной межфирменной кооперации"
Х?\ 6 о* 7
! Кулакова Татьяна Владимировна
На правах рукописи
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФОРМ МЕЖДУНАРОДНОЙ МЕЖФИРМЕННОЙ КООПЕРАЦИИ
Специальность 08.00.01 - Политическая экономия
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Екатеринбург 2000
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономической истории и экономики мирового хозяйства ^Уральского государственного Университета им. A.M. Горького. ~ \
Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор И.М. Темкина
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
B.И. Бархатов
кандидат экономических наук, доцент
C.М. Кадочников
Ведущая организация: Министерство международных и внешнеэкономических связей Правительства Свердловской области
Защита состоится л29 июня 2000 г. в _ часов на заседании
диссертационного совета К 064.19.02 при Челябинском государственном Университете по адресу: 454136, г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 70-6,123 ауд.
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью просим направлять по адресу: 454136, г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 70-6,. ученому секретарю совета университета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Челябинского государственного Университета.
Автореферат разослан ло/ мая 2000 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Актуальность выбранной темы целесообразно рассматривать в двух аспектах: международном и национальном. С одной стороны, происходит нарастание процессов глобализации в мировой экономике и углубление процессов интеграции на всех уровнях.
Интеграция хозяйственной жизни выражается в эффективном функционировании многоуровневой мировой системы экономических связей, объединяющих отдельные страны в единый мирохозяйственный комплекс, в котором степень и характер их взаимодействия находятся в соответствии с достигнутым каждым государством уровнем технологического и социального прогресса.
Сейчас в мире доминируют нетрадиционные тенденции и подходы управления, обусловленные особенностями нового этапа научно-технического прогресса, предполагающего не только интеграцию некоторых сфер производства, но и международный мониторинг окружающей среды, создание трансконтинентальных систем связи, информационных структур мировой торговли и др. В условиях сложного, многономенклатурного производства внутренние рынки даже крупных государств с мощным промышленным потенциалом уже недостаточны, и формирование единого расширенного экономического пространства становится базой успешного развития народного хозяйства и повышения его конкурентоспособности.
Отметим, что нарастание процесса интеграции проявляется в том, что в 50-60-е годы XX века доминантной формой была международная торговля товарами, в 6070-е годы XX века - международное производство через прямые зарубежные инвестиции многонациональных компаний, в 80-90-е годы XX века новые кооперативные формы.
Углубление интеграции осуществляется не только по сферам деятельности: торговля, производство, финансы, НИОКР и др., но и по уровням: континентам (Северная Америка, Европа, Азия), странам, отраслям и фирмам.
Представим классификацию форм внешнеэкономических связей фирмы: а) рыночные формы (экспортно-импортную торговлю товарами, бартер, встречные сдеки, компенсационные и др.);
б) кооперативные формы (совместные предприятия, лицензирование, франчайзинг, договоры о менеджменте, инжиниринг, договоры о строительстве объектов под ключ, производственная кооперация);
в) внутрифирменные институциональные (подразделение-филиал компании за границей, поностью принадлежащая материнской компании дочерняя фирма за границей).
Развитие кооперации и сотрудничества компаний неразрывно связаны с углублением и обострением международной конкуренции. Последние достижения в технологиях и технике, глобализация экономики, создание свободных для конкуренции рынков, привели к возрастанию сложности и динамизма внешней среды международного бизнеса. Кооперация стала рассматриваться фирмами как одна из основных организационных стратегий. Отдельные случаи кооперации имели место еще в 30-40-х годах нынешнего столетия и даже ранее, широкое развитие она получила лишь в послевоенные годы особенно в 60-е годы. Международное сотрудничество особенно сильно расширялось в конце 70-х и начале 80-х годов. В течение второй половины 80-х годов число вновь формируемых стратегических альянсов несколько снизилось, однако с начала 90-х годов отмечася новый период роста стратегического международного сотрудничества.
Эти процессы протекают неравномерно не только по временным периодам, но и в территориальном разрезе, между странами, их различными группами и географическими регионами.
Широкий размах получила эта форма сотрудничества между фирмами США и Канады, США и западноевропейских стран. В последние годы на путь международной кооперации становится все большее число японских компаний.
В Российской Федерации позднее других стран началось развитие этого процесса. Однако в период с 1989 по 1992 г. примерно 10% всех кооперационных соглашений американских фирм на территории США, приходилось на союзы с участием российских партнеров.
Сегодня нитрирование российской экономики в мировое хозяйство - один из приоритетов экономической политики России. Курс на активное вступление России в систему мирохозяйственных отношений не вызывает сомнений.
В современной западной литературе проблемы интеграции в целом в последнее десятилетие разработаны достаточно детально и основательно. Признаками интеграции страны или региона в мирохозяйственную систему являются международная торговля и межстрановая миграция факторов производства. Видные западные экономисты С.Кузнец, Г.Хабернер, Г.Майер, С.Хаймер и др. в своих трудах доказывают, что планирование экономического роста немыслимо в современных условиях без возможности допуска иностранного капитала в экономику страны. Эти авторы развивают мысль о том, что благотворное влияние иностранного капитала на развивающееся хозяйство будет положительно сказываться во всех случаях независимо от того, в какой форме он вторгается в национальную экономику: в форме частных прямых инвестиций и кредитов, в виде государственных инвестиций и кредитов, или в какой-либо иной форме.
Формы же межфирменной кооперации стали предметом исследований лишь совсем недавно. Западные специалисты в области теории международной торговли и международного бизнеса П. Бакли, X. Джонсон, Р.Кейвз, Б.Когут, Ф.Контрэктор, М.Кэссон, С.Лал, П.Лорэндж, Д.Тис и др. исследовали совместные предприятия в условиях развитой рыночной экономики, и выявили преимущества этой формы сотрудничества фирм в сравнении с другими.
В Российской Федерации в советский период существования командно-административной экономики, преобладали жесткие кооперативные связи, которые определялись сверху Госпланом. Существовала экономика закрытого типа и поэтому разработка теоретических и практических проблем кооперационных связей осуществлялась в рамках исследований интеграции стран-членов СЭВ. К ним относятся работы О.Т. Богомолова, И.В.Дудинского, Ю.Ф.Кормнова, М.В. Сенина, О.И. Тарновского, В. Грабовской, Ю.Содачука, Б.Реута, Б.Пичугина.
В настоящее время разрушение вертикальных связей, общеэкономический кризис и спад производства ставят проблему установления новых горизонтальных связей в качестве условия выживания российских предприятий, что явилось причиной распространения кооперативной практики поведения предприятий.
В этих условиях ориентация на выживание, понимаемое многими предприятиями как сохранение собственного производства на уровне, не допускающем остановку предприятия, и как поддержание минимального объема
производства у контрагентов, входящих в ту же технологическую цепочку, получила широкое распространение. Нередки случаи, когда предприятия, находящиеся в крайне тяжелом финансовом положении, приобретают ресурсы даже поставщикам своих поставщиков. Взаимодействие предприятий в России в первую очередь направлено на снижение издержек для повышения конкурентоспособности фирм. Кооперация рассматривается как способ адаптации фирм к изменяющимся условиям и метод выхода предприятия га кризисного состояния.
Кооперативное поведение предприятий в условиях формирующейся открытой экономики уже не может ограничиваться масштабами страны. В силу этого возникает проблема установления международной кооперации на всех уровнях: в общенациональном масштабе, на уровне отдельных регионов и фирм. Проблема международной кооперации фирм является наиболее актуальной, так как укрепление первичного звена экономики, то есть предприятия, имеет приоритетное значение.
В последние годы появилось значительное количество российских разработок по исследуемой проблеме, но их основной недостаток состоит в том, что они не имеют надежной базы исследования, так как российский опыт только начинается. Практика функционирования совместных предприятий (основной формы международной кооперации) в Российской Федерации стала в последние годы объектом пристального внимания в работах Л Григорьева, С.Ю. Евстратова, Н.Б. Козлова, А.И. Кузнецова, Б. Пичугина, В. Савина, М.А. Сажиной, А.Л. Смирновой, И.П. Фаминского, Н.В. Хвалынской, И.Я. Кац, Жеглоа А.Н., Аджубея Ю., Захарова С.Н. и др.
Следует отметить, что для подавляющего большинства этих работ характерно исследование указанных проблем на межстрановом уровне, а не на уровне предприятий или хозяйственных объединений. А между тем природа, формы и механизм межфирменного сотрудничества могут быть поняты в результате тщательных исследований именно на этом уровне и предполагают комплексный анализ этого сотрудничества в трех аспектах: технико-экономическом, социально-экономическом и политико-правовом. В последние годы в России проведено несколько исследований теории и практики международного экономического и научно-технического сотрудничества Герчиковой И., Завьяловым П., Семеновым К.А. и др.
На чисто эмпирической основе накоплен определенный опыт в этой области, выработаны методы разработки и заключения контрактов с зарубежными фирмами в той или иной отрасли производства. Необходимо отметить работы Аксенова М.А., Выковой Е.С., Касырова A.A. и др. Но для развертывания широкого и эффективного международного производственного и научно-технического кооперирования российских хозяйственных объединений с зарубежными предприятиями ощущается необходимость более глубокого знания общих принципов организации такого рода сотрудничества, закономерностей и тенденций его развития. -
Поэтому имеется насущная необходимость систематического и всестороннего анализа международной кооперации.
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются предприятия России, использующие формы межфирменной кооперации с иностранными фирмами. Наряду с этим, мы обращаемся к опыту предприятий стран с развитой рыночной экономикой в области их кооперации с фирмами из других стран.
Предмет исследования. В качестве предмета диссертационного исследования выступают экономические отношения и связи, возникающие при выборе фирмой формы международной кооперации на основе анализа ее эффективности.
Цель исследования. Цель работы состоит в разработке методологических и теоретических основ оценки эффективности форм международной межфирменной кооперации путем выявления ее критериев и показателей, их классификации в условиях современной экономики России.
Для реализации данной цели в работе поставлены с последующим решением следующие задачи:
- уточнить понятийный аппарат;
- определить сущность международной кооперации фирм, выделить характеристики и формы международной кооперации фирм, их классифицировать;
- выявить тенденции развития международной межфирменной кооперации на мировом и национальном уровнях и на этой основе выделить общие и особенные характеристики этого процесса в экономике России и Уральского региона;
- проанализировать основные методологические и теоретические подходы к выделению критериев эффективности форм международной кооперации фирм;
разработать методику оценки эффективности форм международной кооперации и апробировать ее на конкретных примерах;
- разработать модель выбора наиболее эффективных форм межфирменной кооперации с учетом отраслевой и территориальной специфики.
Изучая политэкономический аспект этого процесса в особенности значения межфирменной кооперации как одного из важнейших путей дальнейшего обобществления производства в интернациональном масштабе, автор одновременно делает основной упор на практически-организационную сторону явления.
Логика и структура диссертационного исследования подчинены его целям и задачам. Диссертация состоит из введения, двух глав основной части, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы. Основной текст работы изложен на 150 страницах, илюстрирован 30 таблицами и 8 рисунками. Список литературы содержит 123 источника, из них 50 на иностранном языке
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, определены цель и задачи, раскрыта научная новизна и предмет защиты, отмечены практическая значимость работы, формы ее апробации.
В первой главе работы Сущность международной кооперации фирм дается определение и качественная характеристика международной кооперации фирм, во-первых, как формы внешнеэкономической экспансии фирм, во-вторых, как способа координации экономической деятельности, в-третьих, способа межфирменной интеграции. После изучения экономической сущности исследуемого явления, предлагается классификация его форм и исследуются причины его развития.
Вторая глава диссертационного исследования Оценка эффективности форм международной кооперации фирм в современной экономике России посвящена разработке модели выбора формы международной кооперации на уровне фирмы. В первой части анализируются теоретические концепции, применимые к исследованию эффективности форм международной кооперации. Во второй части формулируется модель выбора. В последнем параграфе главы определяются тенденции развития кооперационных отношений в экономике России. А также проверяются гипотезы, выдвинутые в первых двух частях.
В заключении диссертации изложены результаты исследования, сформулированы основные выводы и рекомендации.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили отечественные и зарубежные исследования по ряду важнейших направлений современной экономической теории, в том числе по новой институциональной теории (теории трансакционных издержек), по теории отраслевых рынков, немонетарной теории международной миграции факторов производства, теории прямых иностранных инвестиций, теории многонациональных компаний, теории игр и др., а также исследования экономической теории трансформационной экономики.
Информационной базой послужили аналитические и статистические материалы о ходе экономических реформ в Российской Федерации на федеральном и региональном уровне, а также результаты проведенного в 1999 году автором социологического обследования ряда предприятий Свердловской области.
Научная новизна исследования определяется следующими положениями:
а) Уточнен понятийный аппарат и обосновано понятие международная кооперация фирм. Уточнепие проведено по двум направлениям. С одной стороны, выделены особенности таких категорий как кооперация, координация, сотрудничество, линтеграция. С другой стороны, определено соотношение между категориями предприятие, фирма, лорганизация.
б) Предпринята попытка углубить содержание определения кооперации как формы координации экономической деятельности и выделить ее основные характеристики на основе теории трансакционных издержек, теории отраслевых рынков и теории игр. Предложена классификация форм международной межфирменной кооперации по различным параметрам: целям, сферам, уровням, продожительности, степени конкуренции, степени контроля и объема трасферируемых ресурсов.
в) Обоснованы общеметодологические подходы, которые используются при оценке эффективности форм международного сотрудничества фирм, на основе которых выделяются критерии и показатели эффективности. Выделены общие для всех уровней анализа эффективности форм международного сотрудничества фирм критерии такие как, экономический, социальный, научно-технический и организационный. Среди предложенных показателей рассмотрены общие
(минимизация издержек, доходность, снижение риска, чистые выгоды) и специфические показатели.
г) Разработана модель выбора формы международной кооперации фирмой на основе анализа четырех групп факторов: стратегических преимуществ, преимуществ интернализации, характеристик страны и региона деятельности и особенностей форм собственности.
д) Раскрыто различие между общими и специфическими факторами, определяющими выбор формы международной кооперации фирм в условиях стран с рыночной экономикой и в трансформационной экономике России.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются согласованностью с теоретическими положениями, изложенными в современной литературе, обеспечиваются опорой исследования на обширную информационную базу Госкомстата, содержащую основные показатели деятельности предприятий на территории Российской Федерации, в том числе и предприятий с иностранными инвестициями и широким использованием научных методов познания.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в обосновании приоритетов российских предприятий во внешнеэкономической деятельности в настоящее время и в перспективе, а также необходимости государственного регулирования процесса международной кооперации фирм на общефедеральном и региональном уровнях.
В работе обосновываются практические рекомендации и предлагается методология выбора формы международной кооперации на уровне фирмы с учетом отраслевой и территориальной специфики.
Разработанные теоретические подходы к анализу форм международного сотрудничества фирм были использованы при составлении учебных курсов по мировой экономике и экономике отраслевых рынков.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных и региональных научных и научно-практических конференциях, в том числе: Собственность в России. Экономика, история и право (Екатеринбург, 997), Социально-экономический прогресс России (Екатеринбург, 1998), Российская культура на рубеже пространств и времен (Екатеринбург, 1998), Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей
(Санкт-Петербург, 1998, 1999), Реструктуризация российской экономики: экономический и правовой аспект (Екатеринбург, 2000).
Основные положения и результаты выпоненного исследования изложены в 7 публикациях общим объемом 1 п.л.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнение определения, обоснование сущности и выделение признаков международной межфирменной кооперации. В диссертационной работе уточняется используемое в литературе определение международной межфирменной кооперации. Международная межфгфменная кооперация представляет собой организационно-экономические отношения по поводу догосрочного сотрудничества двух или более фирм, сохраняющих свою юридическую и фактическую независимость по отношению друг к другу, на основе координации их деятельности по осуществлению ряда хозяйственных функций в целях повышения эффективности осуществления этих функций на началах взаимной выгоды партнеров из разных стран.
Кооперацию можно исследовать с трех сторон: во-первых, как форму международных экономических отношений; во-вторых, как метод координации; в-третьих, как форму интеграции. На основе выделенных подходов кооперация наделяется рядом признаков (табл. 1).
Таблица 1.
Признаки международной межфирменной кооперации
Подходы к анализу международной межфирменной кооперации
как формы внешнеэкономической экспансии фирм как формы координации как способа интеграции
Признаки 1. Комплексный характер 2. Трансферт ресурсов 3. Квазиинтернализация 4. Компромисс между интенсивностью стимулов и приспосабливаемостью 5. Непонота контракта 6. Неформальные отношения между партнерами 7. прямой контроль над поведением
2. Выделение теоретических подходов и причин международной межфирменной кооперации. !
Причины международной межфирменной кооперации обосновываются на основе синтеза трех наиболее распространенных современных теорий: теории интернализации (трансакционных издержек), теории отраслевых рынков и теории информации, и объединяют отраслевые и территориальные подходы, одновременное использование рыночного механизма и государственного регулирования, а также информационное обеспечение всех происходящих процессов.
Таблица 2,
Причины международной межфирменной кооперации
Теория интернализации Теория отраслевых рынков Теория информации
- отраслевые специфические факторы (рынок промежуточного товара, общественных благ, сельскохозяйственной продукции, сырья, знаний; отсутствие фьючерсных рынков; неопределенность сделок) - региональные специфические факторы - национальные специфические факторы (протекционизм) - фирменные специфические факторы - несовершенная конкуренция на товарных рынках (олигополия, фрагментация отрасли) - несовершенная конкуренция на рынках факторов производства (наличие технологических преимуществ) - наличие экономии от масштаба - различия в государственном регулировании в странах - асимметричность информации - некодируемый, неотделимый характер активов фирмы - парадокс информации
3. Классификация форм международной межфирменной кооперации. / В основу классификации соглашений о межфирменной кооперации следует положить те критерии, которые, во-первых, в наиболее поной мере отражают специфику этого явления как одной из форм экономического и научно-технического сотрудничества фирм, особенно сотрудничества международного, а во-вторых, отражают не частные, а наиболее общие свойства тех или нных соглашений.
Этими свойствами являются контроль над кооперируемой деятельностью и степень поноты передаваемых технологий (Табл. 3). Контроль - это процесс, при помощи которого один хозяйствующий субъект в той или иной мере влияет на поведение и результаты деятельности другого субъекта. В международных
операциях рыночного типа (экспорт, импорт, товарообменные операции) степень межфирменной зависимости незначительная. Межфирменная зависимость в лицензировании, франчайзинге, контракте под ключ значительно выше из-за связей, возникающих вследствие транспортировки, контроля качества, трансфертных цен и использования атрибутов фирмы при франчайзинге. Самая высокая степень контроля достигается при создании совместных предприятий и прямом инвестировании.
Таблица 3.
Классификация форм межфирменной международной кооперации
Степень передачи ресурсов
низкая средняя высокая
низкая Международные субконтракты Контракт под ключ Исчезающие соглашения
Степень средняя Лицензирование, франчайзинг Идеальный тип Контрактное совместное предприятие
контроля высокая Контракт на менеджмент Производственная кооперация Совместное предприятие
Трансферт технологии можно определять двояким образом. В узком смысле слова это передача технологии из одного места в другое и/или от одного использования к другому. В широком смысле слова трансферт технологии включает в себя, наряду с ее передачей, также и ее расширение, улучшение и развитие. В рамках этого подхода особенно важной становится проблема лусвоения трансферируемой технологии, проблема ее адекватности возможностям фирмы. С другой стороны возникает проблема оппортунистического поведения в использовании полученной информации. Поэтому, наиболее полный пакет технологий и ресурсов передается при создании совместных предприятий.
Для каждой фирмы, участвующей в международной кооперации определяющее значение имеет конечный результат, который в свою очередь прямо пропорционально зависит от степени контроля и объема передаваемых ресурсов. И контроль, и объем
передаваемых ресурсов играют роль промежуточных показателей, оказывающих решающее влияние на эффективность кооперации.
На основе двух основных признаков классификации форм международной кооперации: степени контроля и объема передаваемых ресурсов, выделяются восемв форм международной кооперации: совместное предприятия, лицензирование, франчайзинг, контракт на менеджмент, производство под ключ, контрактное совместное предприятие, производственная кооперация.
4. Определение основных теоретических подходов, критериев и показателей опенки эффективности форм международной межфирменной кооперации.
Необходимо разграничивать критерии и показатели эффективности форм международной кооперации фирм. Критерии эффективности международной кооперации являются общими для любого типа хозяйственно-экономических систем и любого уровня анализа. Среди них можно выделить экономический, социальный, научно-технический, экологический и организационный критерии.
Показатели эффективности международной кооперации фирм подразделяются на два вида: общие (прибыль, издержки, риск) и специфические, разные > представителей различных течений экономической мысли в зависимости от отраслевых и территориальных особенностей фирм.
Три теоретических подхода позволяют выделить достаточно полный набор специфических показателей эффективности форм международной межфирменное кооперации: теория трансакционных издержек, теория прав собственности и теорш отраслевых рынков (Табл. 4).
Специфичность показателей также определяется типом экономической системы в условиях которой определяется эффективность международной кооперации. Е условиях формирования рыночной экономики открытого типа в России особол значение придается показателям переходного характера, влияющим на рыночнук структуру, к которым относятся концентрация покупателей, соединение финансовой и реального сектора экономики, неопределенность отраслевой структуры в сил) изменения структуры собственности и многие др.
Таблица 4
Специфические условия эффективности форм внешней экспансии фирм
Показатели эффективности Филиалы, дочерние компании, ассоциированные фирмы Кооперативные формы Рыночные формы ВЭД (экспортно -импортные операции)
1 2 3 4
Спецификация прав собственности Продукты и технологические процессы запатентованы Продукты и технологические процессы в основном характеризуются достаточно определенными правами собственности Патенты на продукты и технологические процессы не оформлены
Комплексность трансакции Продукты и технологические процессы плохо понимаемы Продукты и технологические процессы в основном хорошо понимаемы Продукты и технологические процессы свободно понимаемы
Специфичность активов Продукты и технологические процессы адаптированы к потребностям каждого пользователя Продукты и технологические процессы адаптированы к разным группам пользователей Продукты и технологические процессы стандартизируемы
Стадия жизненного цикла товара Продукты и технологические процессы находятся на стадии роста или внедрения жизненного цикла товара Продукты и технологические процессы находятся в конце стадии роста или начале стадии зрелости жизненного цикла товара Продукты и технологические процессы находятся на стадии зрелости продукта в жизненном цикле товара
Уровень нестабильности Для страны характерен высокий уровень экономической й политической нестабильности Инвестиционный климат страны характеризуется средней экономической и политической нестабильностью Для страны характерен высокий уровень политической и экономической нестабильности
Продожение Таблицы
1 2 3 4
Однородность/ допоняемость трансакции Фирмы имеют значительный опыт осуществления внешнеэкономиче ских операций Фирмы имеют средний опыт осуществления международных операций Фирмы имеют небольшой опыт осуществления международных операций
Критерий размещения Между странами существуют значительные культурные различия Между странами существуют умеренные социокультурные различия Между странами существуют значительные социокультурные различия
Растворяемость конкурентного преимущества Торговая марка фирмы обладает высокой ценностью Торговая марка фирмы достаточно ценна Торговая марка фирмы не обладает ценностью
Поведенческий оппортунизм В стране слабо развита предпринимательская среда В стране достаточно развит предпринимательский сектор В стране значительно развит предпринимательс кий сектор
Эффективность межфирменной кооперации определяется на всех стада деятельности фирмы: НИОКР, подготовке и организации производственно: процесса, реализации готовой продукции. На основе этого анализа определяют внутренние факторы эффективности. Одновременно межфирменная кооперащ позволяет получить фирме целый ряд внешних преимуществ в таких областях, к борьба с конкурентами, отношения с поставщиками ресурсов, торговыми фирмами) реализации товара, и потребителями.
Анализ существующих моделей выбора форм международной коопераш фирм и разработка обшей модели выбора.
В экономической литературе анализ эффективности форм международ кооперации проводится изолированно, то есть перечисляются преимущества недостатки каждого вида и не выводится общая схема выбора форм кооперации.
При этом перечисляются несвязанные друг с другом критерии выбо] Существует три основные вида моделей выбора форм взаимодействия фирм
международном рынке: на основе трансакционных издержек, модели размещения и модели Ф. Контрэктора и П. Лорзнджа.
Таким образом, в основе анализа сущности, мотивов и эффективности форм международной кооперации лежат четыре основных подхода: стратегический, на основе трансакционных издержек, выгод размещения и собственности. Данное обстоятельство позволяет сформулировать модель анализа эффективности форм международной кооперации на основе рассмотрения вышеназванных переменных.
Содержанием модели выбора форм международной межфирменной кооперации являются:
1) Условия и ограничения:
- выбор осуществляется фирмой самостоятельно;
- в качестве главной цели фирмы при осуществлении выбора форм определяется достижение экономического и социального эффекта;
- фирмы, заключающие кооперационные соглашения являются субъектами раной национальной принадлежности;
- ограничением выбора являются приоритеты государственной внешнеэкономической политики страны базирования;
- на выбор формы международной кооперации фирм влияет законодательная база и социально-экономические условия принимающих стран, с которыми устанавливаются экономические отношения в форм международной кооперации.
2) Этапы выбора форм международной межфирменной кооперации:
I этап. Сравнительный анализ эффективности внутрифирменных институциональных и кооперативных форм внешнеэкономической экспансии фирмы. Оценивается функция вероятности того, что российская фирма будет осуществлять международную кооперацию при условии наличия ряда существенных факторов, изображенных па рис. 1. Оценка этой функции осуществляется эконометрическим методом 1ЛЮ1Т на основе статистических данных.
II этап. Исходным пунктом выбора форм международной межфирменной кооперации является оценка экономических возможностей фирмы и четкое определение конечных целей экономических отношений. Данные цели ранжируются в зависимости от временных приоритетов и значения.
Рис. 1. Переменные выбора формы внешнеэкономической деятельности фирмь
III этап. Выбор сферы международной кооперации и изучение фор межфирменной кооперации, существующих в каждой из них.
IV этап. В зависимости от форм собственности фирмы, ее размер организационно-правовой формы, отраслевой и территориальной принадлежност выделение общих критериев и специфических показателей анализа эффективное! форм международной межфирменной кооперации,
V этап. Сравнительный анализ эффективности предполагаемых фор международной кооперации на основе выбранных критериев и показателе Эффективность рассматриваемых форм предлагается рассчитывать по следукпщ формуле:
С^ + С,) - (Л2 + С2) > О
или если риск снижается достаточно значительно при кооперации;
где й.! - допонительные выгоды, С]- снижение издержек, П2 - снижение доходов, С2 - повышение издержек проекта.
Выбирается форма международной межфирменной кооперации, чистые выгоды от осуществления которой выше, чем у остальных форм, а уровень риск ниже.
IV этап. Изучение организационных и правовых вопросов реализации выбранной формы международной межфирменной кооперации в выбранной стране и расчет конечного результата.
Разработанная модель выделяет общий подход, который может быть использован любой фирмой в любой стране с учетом отраслевой и территориальной принадлежности.
6. Проверка гипотез модели на статистическом материале Российской Федерации и Уральского экономического региона.
Проведенное исследование, анализ фактических данных по Российской Федерации и Свердловской области позволяет сделать следующие выводы:
1) Характер мирового экономического развития, ускорение и углубление интеграционных процессов, постепенное вхождение Российской Федерации и ее регионов в мировое хозяйство позволяют сделать вывод, что в ближайшие годы международная кооперация российских фирм будет развиваться по нарастающей. Темпы и конкретные формы этого процесса будут существенно различаться по регионам Российской Федерации и отраслям.
2) Теоретические разработки и практический опыт, накопленный в зарубежных странах, нуждается в серьезном изучении и исследовании, которые позволят выделить общий подход к анализу международной кооперации фирм с учетом исторических и национальных особенностей Российской Федерации в целом и ее регионов.
3) Формы сотрудничества необходимо четко разграничивать и ранжировать по основным сферам деятельности фирмы, обмен, производство, НИОКР, управление и др.
4) Конкретный анализ статистических данных по Российской Федерации и Свердловской области позволяет обосновать следующие рекомендации:
- При выборе форм международной кооперации следует учитывать отраслевую специфику. По степени активности использования международной кооперации предприятиями выделяются три типа отраслей: наиболее активные, со средней активностью и менее активные. К наиболее активным по оценкам предпринимателей, следует отнести черную и цветную металургию, топливную промышленность, химию, нефтехимию, легкую и пищевую отрасли промышленности. В Свердловской области к ним относятся предприятия черной и цветной металургии, химической и нефтехимической отрасли промышленности, торговли и общественного питания.
В целом наиболее слабые контакты с зарубежными партнерами отмечены у обследованных предприятий промышленности строительных материалов, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности, а также полиграфической отрасли. В Свердловской области слабо взаимодействуют с зарубежными фирмами предприятия производства строительных материалов.
Предприятия других отраслей, как в Российской Федерации, так и в Свердловской области, в том числе машиностроение , имеют примерно средние для выборки показатели активности с зарубежными партнерами.
Объектами сотрудничества российских и иностранных фирм выступают: закупки сырья и материалов, сбыт продукции собственного производства, НИОКР, производственная кооперация.
Итоги обследования свидетельствуют, что основным объектом сотрудничества предприятий, в настоящее время являются закупки сырья, материалов, компонентов и др. (49%). Вторым по значимости объектом является сбыт продукции собственного производства (21 %).
Закупки сырья и компонентов являются приоритетным направлением сотрудничества предприятий машиностроения (8,6%), лесной и деревообрабатывающей отрасли (6,2%), металургии (3,8%) и торговли (20,8%). Предприятия строительной отрасли и промышленности строительных материалов назвали закупки сырья единственным объектом сотрудничества.
Сбыт продукции является вторым объектом сотрудничества для предприятий машиностроения (7,4%), химической и нефтехимической промышленности (2,5%), лесной промышленности (2,5%). Следует отметить, что сотрудничество в области научно-исследовательских разработок интересует только предприятия машиностроения (7,2%). Производственная кооперация в области сотрудничества не является приоритетной областью, хотя оно было названо предприятиями машиностроения (3,6%), лесной (1,1%), пищевой (1,1%) и легкой (3,6%) промышленности, металургии (3,6%). Набольший интерес, таким образом, проявили предприятия машиностроения и металообработки.
- Развитие международного сотрудничества фирм находится в прямой зависимости от размера фирм. По количеству работников выделяются малые, средние и крупные предприятия. Наибольшую пассивность в области кооперации с иностранными фирмами проявляют малые предприятия с численностью занятых до 100 человек. Более активны средние предприятия. Однако наибольший интерес к сотрудничеству проявляют крупные предприятия.
Малые предприятия заинтересованы в закупках сырья и компонентов у зарубежных партнеров (34,5%). И только предприятия среднего размера заявили о необходимости сотрудничества в области производства (3,6%). Крупных предприятий интересует сбыт продукции собственного производства.
- Выбор форм международной кооперации фирм зависит от формы и структуры собственности. Предприятия подразделяются на частные (акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью) и государственные.
Среди предприятий, различающихся организационно-правовым статусом, выше показатели интенсивности сотрудничества у акционерных обществ открытого типа (14% в Российской Федерации, 69,2% в Свердловской области), а наиболее пассивны общества с ограниченной ответственностью (5% и 39% соответственно). В Свердловской области государственные предприятия также оказались заинтересованными в сотрудничестве с зарубежными партнерами (10%), среди них половина уже работала с иностранными фирмами.
Государственные предприятия, в отличие от всех остальных организационно-правовых форм предприятий, в большинстве своем (4,8%) значимой областью сотрудничества назвали производство. Предприятия других организационно-
правовых форм единодушны, основным объектом сотрудничества с зарубежными фирмами для них являются закупки сырья и материалов.
- Территориальное положение влияет на выбираемую форму международной кооперации фирм. Совместные предприятия как основная форма международной кооперации получили наибольшее развитие б таких регионах Российской Федерации, как Москва, Санкт-Петербург, Московская область, Самарская и Магаданская области, Новосибирская, Сахалинская и Свердловская области. Показатели деятельности совместных предприятий в России, Уральском экономическом регионе и Свердловской области показаны в Табл. 5.
Таблица 5
1995 1996 1997
РФ УЭР Свердл. область РФ УЭР Свердл. область РФ* Свердл. область
Коли-
чество
предпри
-ятий
-ед. 4550 773 38 20615 777 170 14734 234
-уд. вес в% 5,3 0,95 3,8 0,8 1.6
Числен-
ность
работ-
ников
-чел 407684 20433 4351 448315 20433 5001 467000 7533
- уд. вес, Б % 4,6 и 4,6 1,2 1,6
Фонд
оплаты
труда
- мн.
руб 4015933,3 151638 32026 6940618,6 290567,9 62664,1 10706000 135000
- уд. вес, 3,8 0,8 4 0,9 1,3
в%
Объем
произ-
водства -мн. 4631046,2 2158504,4 348925,9 67941261,5 5412076,2 501947,2 113514000 698900
руб. -уд.вес, 4,8 0,8 5 0,74 0,6
в%
Использованы данные для предприятий с участием иностранного капитала.// Российски статистический ежегодник: Стат. Сб./ Госкомстат России. - М., 1998. - с.760.
- При выборе форм международной кооперации необходимо учитывав временной фактор.
Проведенное исследование позволило определить основные теоретические и методологические подходы, которые могут быть использованы теоретиками и практиками в процессе сравнительного анализа эффективности форм международной кооперации фирм, в том числе в условиях формирования и развития рыночной экономики в России:
1) Обосновано, что при рассмотрении сущности международной межфирменной кооперации и ее эффективности необходимо использовать трехсторонний подход: во-первых, как формы международной экспансии фирмы; во-вторых, как метода координации; в-третьих, как формы интеграции.
2) Предложено при анализе эффективности форм международной межфирменной кооперации четко ранжировать поставленные краткосрочные и догосрочные цели и задачи на основе трех теоретических подходов: теории интернализации, монополистических преимуществ и теории информации.
3) Установлено, что при осуществлении выбора форм международной межфирменной кооперации наиболее применима их классификация на основе двух переменных: степени контроля и степени поноты передаваемых технологий, так как эти показатели существенно влияют на эффективность кооперации.
4) Построена система критериев и показателей оценки эффективности форм международной межфирменной кооперации с учетом отраслевой и территориальной специфики на основе трех теоретических подходов: теории трансакционных издержек, теории прав собственности и теории отраслевых рынков.
5) Предложено использование воспроизводственного подхода при оценке влияния механизма международной межфирменной кооперации на все сферы деятельности фирмы (НИОКР, производство, сбыт и др.).
6) Разработана модель выбора форм международной кооперации фирм, которая позволяет повысить эффективность международной кооперации фирм.
Общий итог проведенного исследования позволяет сделать вывод, что сравнительный анализ эффективности форм международной кооперации фирм для российских предприятий имеет жизненно важное значение для решения всего комплекса стоящих перед ними проблем. Необходимы дальнейшие усилия в разработке теоретических проблем в этой области на основе анализа накопленного опыта за рубежом и в Российской Федерации.
3. РАБОТЫ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Теоретические основы региональной стратегии развития внешнеэкономической деятельности// Региональная стратегия социально-экономического развития: Межрегиональная научно-практическая конференция. Тезисы докладов. Часть 2, Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1997. - с. 109.
2. Роль предприятий с иностранными инвестициями в формировании институциональной структуры России// Материалы научно-практической конференции Собственность в России. Экономика, история, право: Екатеринбург, 1997. - с. 109-111.
3. Применение ЭВМ в анализе эффективности форм международной: межфирменного сотрудничества// Материалы весенних семинаров '97: сборни тезисов. - СПб.: Издательство С.- Петербургского университета, 1997. - с. 3.
4. Роль иностранных инвестиций в решении социально-экономических проблем трансформационной экономики России// Социально-экономический прогресс России: Тезисы студенческого форума. Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос. Экон. Унта, 1998. 4.2. -с. 69-70.
5. Влияние предприятий с иностранными инвестициями на экономическую культуру Российской Федерации// Российская культура на рубеже пространств и времен: Тезисы докладов научно-практической конференции, проведенной Гуманитарным университетом (г. Екатеринбург) 14-15 мая 1998 года. - Екатеринбург: Изд-вс Гуманитарного университета, 1998. - с. 330-332.
6. Международная кооперация фирм: характеристика и фактор экономической интеграции// Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: Тезиск докладов III международной научно-практической конференции. - СПб: Изд-вс СПб Гос. Техн. Ун-та. -1998. -с. 14-15.
7. Оценка эффективности форм международной кооперации фирм в Российское Федерации// Труды IV международной научно-практической конференции Инти рация экономики в систему мирохозяйственных связей. - СПб., 1999. -с. 122-125.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кулакова, Татьяна Владимировна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНОЙ КООПЕРАЦИИ ФИРМ
1.1. Определение и особенности международной кооперации фирм как формы внешнеэкономической деятельности
1.2. Причины международной кооперации фирм
1.3. Типология форм международной межфирменной кооперации
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФОРМ МЕЖДУНАРОДНОЙ КООПЕРАЦИИ ФИРМ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ
2.1. Теоретические подходы к анализу эффективности форм международной кооперации фирм
2.2. Модель выбора формы международной кооперации
2.3. Основные направления развития форм международной кооперации фирм в России
Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретические основы сравнительного анализа эффективности форм международной межфирменной кооперации"
Актуальность выбранной темы целесообразно рассматривать в двух аспектах: международном и национальном. С одной стороны, происходит нарастание процессов глобализации в мировой экономике и углубление процессов интеграции на всех уровнях.
Интеграция хозяйственной жизни выражается в эффективном функционировании многоуровневой мировой системы экономических связей, объединяющих отдельные страны в единый мирохозяйственный комплекс, в котором степень и характер их взаимодействия находятся в соответствии с достигнутым каждым государством уровнем технологического и социального прогресса.
Сейчас в мире доминируют нетрадиционные тенденции и подходы управления, обусловленные особенностями нового этапа научно-технического прогресса, предполагающего не только интеграцию некоторых сфер производства, но и международный мониторинг окружающей среды, создание трансконтинентальных систем связи, информационных структур мировой торговли и др. В условиях сложного, многономенклатурного производства внутренние рынки даже крупных государств с мощным промышленным потенциалом уже недостаточны, и формирование единого расширенного экономического пространства становится базой успешного развития народного хозяйства и повышения его конкурентоспособности.
Отметим, что нарастание процесса интеграции проявляется в том, что в 50-60-е годы XX века доминантной формой была международная торговля товарами, в 60-70-е годы XX века - международное производство через прямые зарубежные инвестиции многонациональных компаний, в 80-90-е годы XX века новые кооперативные формы.
Углубление интеграции осуществляется не только по сферам деятельности: торговля, производство, финансы, НИОКР и др., но и по уровням: континентам (Северная Америка, Европа, Азия), странам, отраслям и фирмам.
Представим классификацию форм внешнеэкономических связей фирмы: а) рыночные формы (экспортно-импортную торговлю товарами, бартер, встречные сдеки, компенсационные и др.); б) кооперативные формы (совместные предприятия, лицензирование, франчайзинг, договоры о менеджменте, инжиниринг, договоры о строительстве объектов под ключ, производственная кооперация); в) внутрифирменные институциональные (подразделение-филиал компании за границей, поностью принадлежащая материнской компании дочерняя фирма за границей).
Развитие кооперации и сотрудничества компаний неразрывно связаны с углублением и обострением международной конкуренции. Последние достижения в технологиях и технике, глобализация экономики, создание свободных для конкуренции рынков, привели к возрастанию сложности и динамизма внешней среды международного бизнеса. Кооперация стала рассматриваться фирмами как одна из основных организационных стратегий. Отдельные случаи кооперации имели место еще в 30-40-х годах нынешнего столетия и даже ранее, широкое развитие она получила лишь в послевоенные годы особенно в 60-е годы. Международное сотрудничество особенно сильно расширялось в конце 70-х и начале 80-х годов. В течение второй половины 80-х годов число вновь формируемых стратегических альянсов несколько снизилось, однако с начала 90-х годов отмечася новый период роста стратегического международного сотрудничества.
Эти процессы протекают неравномерно не только по временным периодам, но и в территориальном разрезе, между странами, их различными группами и географическими регионами.
Широкий размах получила эта форма сотрудничества между фирмами США и Канады, США и западноевропейских стран. В последние годы на путь международной кооперации становится все большее число японских компаний.
В Российской Федерации позднее других стран началось развитие этого процесса. Однако в период с 1989 по 1992 г. примерно 10% всех кооперационных соглашений американских фирм на территории США, приходилось на союзы с участием российских партнеров.
Сегодня интегрирование российской экономики в мировое хозяйство - один из приоритетов экономической политики России. Курс на активное вступление России в систему мирохозяйственных отношений не вызывает сомнений.
В современной западной литературе проблемы интеграции в целом в последнее десятилетие разработаны достаточно детально и основательно. Признаками интеграции страны или региона в мирохозяйственную систему являются международная торговля и межстрановая миграция факторов производства. Видные западные экономисты С.Кузнец, Г.Хабернер, Г.Майер, С.Хаймер и др. в своих трудах доказывают, что планирование экономического роста немыслимо в современных условиях без возможности допуска иностранного капитала в экономику страны. Эти авторы развивают мысль о том, что благотворное влияние иностранного капитала на развивающееся хозяйство будет положительно сказываться во всех случаях независимо от того, в какой форме он вторгается в национальную экономику: в форме частных прямых инвестиций и кредитов, в виде государственных инвестиций и кредитов, или в какой-либо иной форме1.
- Формы же межфирменной кооперации стали предметом исследований лишь совсем недавно. Западные специалисты в области теории международной торговли и международного бизнеса П. Бакли, X. Джонсон, Р.Кейвз, Б.Когут, Ф.Контрэктор, М.Кэссон, С.Лал, ПЛорэндж, Д.Тис и др. исследовали совместные предприятия в условиях развитой рыночной экономики, и выявили преимущества этой формы сотрудничества фирм в сравнении с другими2.
В Российской Федерации в советский период существования командно-административной экономики, преобладали жесткие кооперативные связи, которые определялись сверху Госпланом.
1 Бартнев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. - М.: БЕК, 1996. - с.283-287
2 Buckley P.J. New forms of international industrial cooperation// Buckley P.J. (ed.) Cooperative forms of transnational corporations activity.- United Nations library on transnational corporations. Vol. U.London, New York: Routlenge, 1994,- P. 136- 155.; Buckley P.J., Casson M. An economic model of international joint venture strategy. - discussion paper. 1997.; Buckley P.J., Casson M. A Theory of Cooperation in International Business // Management International Review. - Special Issues.-1988.-P. 1938.; Contractor F.J., Lorange P. Competition vs. cooperation: A benefit/cost framework for choosing between fully-owned investments and cooperative relationships// Management International Review.-Special Issues.-1988.-P.5-18.
Существовала экономика закрытого типа и поэтому разработка теоретических и практических проблем кооперационных связей осуществлялась в рамках исследований интеграции стран-членов СЭВ. К ним относятся работы О.Т. Богомолова, И.В.Дудинского, Ю.Ф.Кормнова, М.В. Сенина, О.И. Тарновского, В. Грабовской, Ю.Содачука, Б.Реута, Б.Пичугина и др.
В настоящее время разрушение вертикальных связей, общеэкономический кризис и спад производства ставят проблему установления новых горизонтальных связей в качестве условия выживания российских предприятий, что явилось причиной распространения кооперативной практики поведения предприятий.
В этих условиях ориентация на выживание, понимаемое многими предприятиями как сохранение собственного производства на уровне, не допускающем остановку предприятия, и как поддержание минимального объема производства у контрагентов, входящих в ту же технологическую цепочку, получила широкое распространение. Нередки случаи, когда предприятия, находящиеся в крайне тяжелом финансовом положении, приобретают ресурсы даже поставщикам своих поставщиков3. Взаимодействие предприятий в России в первую очередь направлено на снижение издержек для повышения конкурентоспособности фирм. Кооперация рассматривается как способ адаптации фирм к изменяющимся условиям и метод выхода предприятия из кризисного состояния.
Кооперативное поведение предприятий в условиях формирующейся открытой экономики уже не может ограничиваться масштабами страны. В силу этого возникает проблема установления международной кооперации на всех уровнях: в общенациональном масштабе, на уровне отдельных регионов и фирм.
Проблема международной кооперации фирм является наиболее актуальной, так как укрепление первичного звена экономики, то есть предприятия, имеет приоритетное значение.
В последние годы появилось значительное количество российских разработок по исследуемой проблеме, но их основной недостаток состоит в том, что они не имеют надежной базы исследования, так как российский опыт только начинается.
3 Айкс Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода// Вопросы экономики. - 19994. - №8. - с. 38.
Практика функционирования совместных предприятий (основной формы международной кооперации) в Российской Федерации стала в последние годы объектом пристального внимания в работах JI Григорьева, С.Ю. Евстратова, Н.Б. Козлова, А.И. Кузнецова, Б. Пичугина, В. Савина, М.А. Сажиной, A.JI. Смирновой, И.П. Фаминского, Н.В. Хвалынской, И .Я. Кац, Жеглоа А.Н., Аджубея Ю., Захарова С.Н. и др4.
Следует отметить, что для подавляющего большинства этих работ характерно исследование указанных проблем на межстрановом уровне, а не на уровне предприятий или хозяйственных объединений5. А между тем природа, формы и механизм межфирменного сотрудничества могут быть поняты в результате I тщательных исследований именно на этом уровне и предполагают комплексный анализ этого сотрудничества в трех аспектах: технико-экономическом, социально-экономическом и политико-правовом. В последние годы в России проведено несколько исследований теории и практики международного экономического и научно-технического сотрудничества Герчиковой И., Завьяловым П., Семеновым К.А. и др6.
На чисто эмпирической основе накоплен определенный опыт в этой области, выработаны методы разработки и заключения контрактов с зарубежными фирмами
Г.- ;L в той или иной отрасли производства. Необходимо отметить работы Аксенова М.А., Выковой Е.С., Касырова А.А. и др7.
4 См., например: Халевинская Е.Д. Предприятия с иностранными инвестициями в России. - М.: АО Финстатинформ, 1995; Смирнова Е.Е., Хвалынская Н.В. Совместные предприятия: закономерности возникновения и перспективы развития. - М.: Изд-во МГУ, 1988; Совместные предприятия в экономике социализма/ Под ред. И.И. Столярова, М.А. Сажиной. - М.: Изд-во МГУ, 1991.
5 См., например: Кац И .Я., Жеглов А.Н. Анализ эффективности международного сотрудничества предприятий. - М.: Финансы и статистика, 1991; Аджубей Ю. Иностранный капитал в экономике Канады, Англии и Франции// МЭиМО. - 1978. - №4. - с. 56-68; Захаров С.Н. Эффективность внешнеэкономического комплекса: (Методы обоснования и стимулирования). - М.: Экономика, 1988.
6 См., например: Герчикова И. Международные производственные и научно-технические связи капиталистических фирм. М., 1982; Завьялов П. Кооперация в мире капитала. Международные аспекты промышленного кооперирования. М., 1979; Семенов К. А. Международные экономические отношения. ЧМ.: Гардарика, 1998.
7 См., например: Аксенов М.А. и др. Организация внешнеэкономических связей. - М.: НПО Поиск, 1993; Внешнеторговая сдека/ Информ. Центр Коринф при В-0 Росвнешторг - М., 1994; Выкова Е.С., Кайсыров А.А. Организационно-экономические основы деятельности совместных предприятий. - JI.: Изд-во Ленингр. Фин.-экон. Ин-та, 1990.
Но для развертывания широкого и эффективного международного производственного и научно-технического кооперирования российских хозяйственных объединений с зарубежными предприятиями ощущается необходимость более глубокого знания общих принципов организации такого рода сотрудничества, закономерностей и тенденций его развития.
Поэтому имеется насущная необходимость систематического и всестороннего анализа международной кооперации.
Актуальность проблемы исследования методологических и теоретических основ международной кооперации фирм, экономической природы этого явления, его разновидностей, организационной стороны межфирменной кооперации, эффективности ее форм в современной экономике России, определили выбор темы, объекта, предмета, целей и задач диссертационного исследования.
Объектом диссертационной работы являются фирмы России, использующие формы межфирменного сотрудничества с иностранными фирмами. Наряду с этим, мы обращаемся к опыту предприятий стран с развитой рыночной экономикой в области их кооперации с фирмами из других стран.
В качестве предмета диссертационного исследования выступают экономические отношения и связи, возникающие при выборе фирмой формы и релизации международной кооперации на основе анализа ее эффективности.
Целью работы является разработка методологических и теоретических основ оценки эффективности форм международной межфирменной кооперации путем выявления ее критериев и показателей, их классификации в условиях современной экономики России.
Для реализации данной цели в работе поставлены следующие задачи:
- уточнить понятийный аппарат;
- определить сущность международной кооперации фирм, выделить характеристики и формы международной кооперации фирм, их классифицировать;
- выявить тенденции развития международной межфирменной кооперации на мировом и национальном уровнях и на этой основе выделить общие и особенные характеристики этого процесса в экономике России и Уральского региона;
- проанализировать основные методологические и теоретические подходы к выделению критериев эффективности форм международной кооперации фирм;
-разработать методику оценки эффективности форм международной кооперации и апробировать ее на конкретных примерах;
- разработать модель выбора наиболее эффективных форм межфирменной кооперации с учетом отраслевой и территориальной специфики.
Структура диссертационного исследования подчинена названным выше задачам.
В первой главе работы дается определение и качественная характеристика международной кооперации фирм, во-первых, как формы внешнеэкономической экспансии фирм (метода межфирменного взаимодействия), во-вторых, как способа координации экономической деятельности, в-третьих, как способа интеграции. После того как, изучена экономическая сущность исследуемого явления, предлагается типология его форм и причины осуществления.
Вторая глава диссертационного исследования посвящена разработке модели выбора формы международной кооперации на уровне фирмы. В первой части анализируются теоретические концепции, применимые к исследованию эффективности форм международной кооперации. Во второй части формулируется модель выбора. В последнем параграфе главы определяются тенденции развития
Г А кооперационных отношении в экономике России. А также проверяются гипотезы, выдвинутые в первых двух частях.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили отечественные и зарубежные исследования по ряду важнейших направлений современной экономической теории, в том числе по новой институциональной теории (теории трансакционных издержек, теории прав собственности), по теории отраслевых рынков, немонетарной теории международной миграции факторов производства, теории прямых иностранных инвестиций, теории многонациональных компаний, теории игр и др.
Информационной базой послужили аналитические и статистические материалы о ходе экономических реформ в Российской Федерации на федеральном и региональном уровне, а также результаты проведенного в 1999 году автором социологического обследования ряда предприятий Свердловской области.
Научная новизна исследования определяется следующими положениями: а) Уточнен понятийный аппарат и обосновано понятие международная кооперация фирм. Уточнение проведено по двум направлениям. С одной стороны, выделены особенности таких категорий как кооперация, координация, сотрудничество, линтеграция. С другой стороны, определено соотношение между категориями предприятие, фирма, лорганизация. б) Предпринята попытка углубить содержание определения кооперации как формы координации экономической деятельности и выделить ее основные характеристики на основе теории трансакционных издержек, теории отраслевых рынков и теории игр. Предложена классификация форм международной межфирменной кооперации по различным параметрам: целям, сферам, уровням, продожительности, степени конкуренции, степени контроля и объема трасферируемых ресурсов. в) Обоснованы общеметодологические подходы, которые используются при оценке эффективности форм международного сотрудничества фирм, на основе которых выделяются критерии и показатели эффективности. Выделены общие для всех уровней анализа эффективности форм международного сотрудничества фирм критерии такие как, экономический, социальный, научно-технический и организационный. Среди предложенных показателей рассмотрены общие (минимизация издержек, доходность, снижение риска, чистые выгоды) и специфические показатели. г) Разработана модель выбора формы международной кооперации фирмой на основе анализа четырех групп факторов: стратегических преимуществ, преимуществ интернализации, характеристик страны и региона деятельности и особенностей форм собственности. д) Раскрыто различие между общими и специфическими факторами, определяющими выбор формы международной кооперации фирм в условиях стран с рыночной экономикой и в трансформационной экономике России.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются согласованностью с теоретическими положениями, изложенными в современной литературе, обеспечиваются опорой исследования на обширную информационную базу Госкомстата, содержащую основные показатели деятельности предприятий на территории Российской Федерации, в том числе и предприятий с иностранными инвестициями и широким использованием научных методов познания.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в обосновании приоритетов российских предприятий во внешнеэкономической деятельности в настоящее время и в перспективе, а также необходимости государственного регулирования процесса международной кооперации фирм на общефедеральном и региональном уровнях.
В работе обосновываются практические рекомендации и предлагается методология выбора формы международной кооперации на уровне фирмы с учетом отраслевой и территориальной специфики.
Разработанные теоретические подходы к анализу форм международного сотрудничества фирм были использованы при составлении учебных курсов по мировой экономике и экономике отраслевых рынков.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного " исследования докладывались и обсуждались на международных и региональных научных и научно-практических конференциях, в том числе: Собственность в России. Экономика, история и право (Екатеринбург, 1997), Социально-экономический прогресс России (Екатеринбург, 1998), Российская культура на рубеже пространств и времен (Екатеринбург, 1998), Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей (Санкт-Петербург, 1998, 1999), Реструктуризация российской экономики: экономический и правовой аспект (Екатеринбург, 2000).
Основные положения и результаты выпоненного исследования изложены в 7 публикациях.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кулакова, Татьяна Владимировна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Характер мирового экономического развития, ускорение и углубление интеграционных процессов, постепенное вхождение Российской Федерации и ее регионов в мировое хозяйство позволяют сделать вывод, что в ближайшие годы международная кооперация российских фирм будет развиваться по нарастающей^ Темпы и конкретные формы этого процесса будут существенно различаться по регионам Российской Федерации и отраслям.
Теоретические разработки и практический опыт, накопленный в зарубежных странах, нуждается в серьезном изучении и исследовании, которые позволят выделить общий подход к анализу международной кооперации фирм с учетом исторических и национальных особенностей Российской Федерации в целом и ее регионов.
Проведенное исследование позволило определить основные теоретические и методологические подходы, которые могут быть использованы теоретиками и практиками в процессе сравнительного анализа эффективности форм международной кооперации фирм, в том числе в условиях формирования и развития рыночной экономики в России:
1) Международная межфирменная кооперация представляет собой организационно-экономические отношения по поводу догосрочного сотрудничества двух или более фирм, сохраняющих свою юридическую и фактическую независимость по отношению друг к другу, на основе координации их деятельности по осуществлению ряда хозяйственных функций в целях повышения эффективности осуществления этих функций на началах взаимной выгоды партнеров из разных стран.
Обосновано, что при рассмотрении сущности международной межфирменной кооперации и ее эффективности необходимо использовать трехсторонний подход: во-первых, как формы международной экспансии фирмы; во-вторых, как метода координации; в-третьих, как формы интеграции. На основе выделенных подходов кооперация наделяется рядом признаков: комплексный характер, трансферт ресурсов, квазиинтернализация, компромисс между интенсивностью стимулов и приспосабливаемостью, непонота контракта, неформальные отношения между партнерами, прямой контроль над поведением.
2) Предложено при анализе эффективности форм международной межфирменной кооперации четко ранжировать поставленные краткосрочные и догосрочные цели и задачи на основе трех теоретических подходов: теории интернализации, монополистических преимуществ и теории информации, определяющих причины международной межфирменной кооперации.
3) Установлено, что при осуществлении выбора форм международной межфирменной кооперации наиболее применима их классификация на основе двух переменных: степени контроля и степени поноты передаваемых технологий, так как эти показатели существенно влияют на эффективность кооперации.
На этих признаков выделяются восемь форм международной кооперации: совместное предприятия, лицензирование, франчайзинг, контракт на менеджмент, производство под ключ, контрактное совместное предприятие, производственная кооперация.
4) Построена система критериев и показателей оценки эффективности форм международной межфирменной кооперации с учетом отраслевой и территориальной специфики на основе трех теоретических подходов: теории трансакционных издержек, теории прав собственности и теории отраслевых рынков.
Необходимо разграничивать критерии и показатели эффективности форм международной кооперации фирм. Критерии эффективности международной кооперации являются общими для любого типа хозяйственно-экономических систем и любого уровня анализа. Среди них можно выделить экономический, социальный, научно-технический, экологический и организационный критерии.
Показатели эффективности международной кооперации фирм подразделяются на два вида: общие (прибыль, издержки, риск) и специфические, разные у представителей различных течений экономической мысли в зависимости от отраслевых и территориальных особенностей фирм.
Специфичность показателей также определяется типом экономической системы, в условиях которой определяется эффективность международной кооперации. В условиях формирования рыночной экономики открытого типа в
России особое значение придается показателям переходного характера, влияющим на рыночную структуру, к которым относятся концентрация покупателей, соединение финансового и реального сектора экономики, неопределенность отраслевой структуры в силу изменения структуры собственности и многие др.
5) Предложено использование воспроизводственного подхода при оценке влияния механизма международной межфирменной кооперации на все сферы деятельности фирмы (НИОКР, производство, сбыт и др.).
6) Разработана модель выбора форм международной кооперации фирм, которая позволяет повысить эффективность международной кооперации фирм.
Конкретный анализ статистических данных по Российской Федерации и Свердловской области позволяет обосновать следующие рекомендации: при выборе форм международной кооперации следует учитывать отраслевую специфику, размер фирм, формы и структуры собственности, территориальное положение, временной фактор.
Общий итог проведенного исследования позволяет сделать вывод, что сравнительный анализ эффективности форм международной кооперации фирм для российских предприятий имеет жизненно важное значение для решения всего комплекса стоящих перед ними проблем. Необходимы дальнейшие усилия в разработке теоретических проблем в этой области на основе анализа накопленного опыта за рубежом и в Российской Федерации.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кулакова, Татьяна Владимировна, Екатеринбург
1. О деятельности совместных и иностранных предприятий Свердловской области в 1997 году (Аналитическая записка). Госкомстат РФ, Свердловской областной комитет государственной статистики., Екатеринбург, 1998.
2. О деятельности совместных и иностранных предприятий Свердловской области в 1997 году (Аналитическая записка). Госкомстат РФ, Свердловской областной комитет государственной статистики., Екатеринбург, 1998.
3. О работе совместных предприятий за 1995 год (Статистический бюлетень). -Госкомстат РФ, Свердловской областной комитет государственной статистики., Екатеринбург, 1996.
4. О работе совместных предприятий Свердловской области в 1996 году (Аналитическая записка). Госкомстат РФ, Свердловской областной комитет государственной статистики., Екатеринбург, 1997.
5. О работе совместных предприятий Свердловской области в 1996 году (Аналитическая записка). Госкомстат РФ, Свердловской областной комитет государственной статистики., Екатеринбург, 1997.
6. Российский статистический ежегодник: Стат сб./ Госкомстат России. М., 1998. -813 с.
7. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб./ Госкомстат России. М.: Логос, 1996.- 1202 с.
8. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб./ Госкомстат России. М., 1997.-749 с.
9. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. М., 1998. - 427 с.
10. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. М., 1999. - 416 с.
11. Свердловская область в 1993- 1997 годах (050). Госкомстат РФ, Свердловский областной комитет государственной статистики., Екатеринбург, 1998. - 194 с.
12. Свердловская область в 1993- 1997 годах (050). Госкомстат РФ, Свердловский областной комитет государственной статистики., Екатеринбург, 1998. - 194 с.
13. Социально-экономическое положение России (январь-июль 1999 г.)/ Российское стат. агентство. М., 1999.
14. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике. М.: Экономический факультет МГУ, 1998. - 81 с.
15. Авраамова Е., Гурков И. Российские предприятия после августовского шока.// Вопросы экономики. 1999. - №10. - с. 98- 104.
16. Авраменко Ю.Л. Совместное предпринимательство в стратегии транснациональных корпораций // США: экономика, политика, идеология. - № 12. - С. 60-67.
17. Аоки М. Фирма в японской экономике/ Пер. с англ. СПб.: Лениздат, 1995. -431 с.
18. Артемьев И.Е. Американский капитализм и передача технологии (международно-экономические аспекты).-М.:Наука,1980.- 86 с.
19. Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве/ Рос. АН, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. -М.: Наука, 1992.- 218 с.
20. Астапович А.З. Международные корпорации США: тенденции и противоречия развития. М.: Наука, 1978. - 219 с.
21. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства// Вопросы экономики. 1999. - №12. - с. 66-78.
22. Весельева И.А. Оценка экономической эффективности СП// Строительство трубопроводов. 1992.-№1.- С.26-27.
23. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Основы: Учебник для вузов/ Г.Д. Гордеев, Л.Я. Иванова, С.К. Казанцев и др.; Под ред. Проф. Л.Е. Стровского. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.
24. Гарнер Д., Оуэн Р., Конвей Р. ПОСОБИЯ ЭРГСТ ЭНД ЯНГ. Привлечение капитала / Пер. с англ. М.: <Джон Уайли энд Санз>, 1995.
25. Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело: Учебник для вузов. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.
26. Глисин Ф., Остапкович Г. Взаимодействие промышленных предприятий России с зарубежными партнерами в области инновационной деятельности // Вопросы статистики. 1997. - №6. - с. 59-64.
27. Голосов В.В. Теории вывоза капитала/ В. В. Голосов. -М.: Мысль, 1977.
28. Гончаров В.В. Новые прогрессивные формы организации в промышленности. -М.: МНИИПУ, 1998. 176 с.
29. Гончаров В.В. Управление различными стадиями производства. М.: МНИИПУ, 1998.- 128 с.
30. Дэниеле Д.Д., Радеба Л.Х. Международный бизнес: внешняя Среда и деловые операции. Пер. с англ.-6-е изд. -М.: Дело тд, 1994.- 784 с.
31. Евстратов С.Ю., Козлов Н.Б., Кузнецов А.И. Иностранные инвестиции в СССР: вопросы финансового регулирования. -М. :Финансы и статистика, 160 с.
32. Захаров С.Н. Эффективность внешнеэкономического комплекса: (Методы обоснования и стимулирования).-М. '.Экономика, 1988.- 247 с.
33. ЗЗ.Зетынь А.С., Ленский Е.В. Промышленные фирмы в современной рыночной экономике. -М., АФПИ еженедельника Экономика и жизнь, 1998. 303 с.
34. Кац И .Я., Жеглов А.Н. Анализ эффективности международного сотрудничества предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1991.- 144 с.
35. Клод М. Экономика организаций: Пер. с франц./ Под ред. А.Г. Худокормова. -.: ИНФРА-М, 1996. 160 с.
36. Короткое Ю.В. Основные формы передачи технологии // Патенты и лицензии. -№7-8.-1992.-с. 1-7.
37. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. - М.: Дело ТД при участии изд-ва лCatallaxy, 1993. - 192 с.
38. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. /Общ. ред. и предисл. О. В. Ивановой.- М. :Прогресс, 1992.- 520 с.
39. Маури Д.К. Международные совместные предприятия и стратегии коммерционализации технологий фирм США// Вестн. С-Пб. ун-та. Сер.5, Экономика. 1993.-Вып. 1 (№5).-С. 74-85.
40. Международное межфирменное сотрудничество // Совместное предпринимательство в современной мировой экономике. Реферативный сборник. М., 1991.- с. 31-59.
41. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА-М, 1998. - 336 с.
42. Новиков Р.А., Шишков Ю.В. Международная кооперация капиталистических фирм. -М.: Мысль, 1972.- 306 с.
43. Олейник А. Анализ организации: прикладные аспекты// Вопросы экономики . -1999.-е. 133-150.
44. Олейник А. Теория контрактов// Вопросы экономики. 1999. - №8. - с. 139-153.
45. Основы внешнеэкономических знаний/ Под ред. И. П. Фаминского.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 1994.- 480 с.
46. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран: Пер. с англ./Под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.-896 с.
47. Розанова Н.М. Фирма в экономической системе. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. - 285 с.
48. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. - 261 с.
49. Сергиенко Я. Кооперативная модель управления бизнесом// Вопросы экономики. 1999. - №10. - с. 76-84.
50. Слесарев Е.С. Воздействие международных стратегических альянсов на процесс создания и получения организационных знаний// Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №4. - с.З - 18.
51. Смирнов A.JL, Юрий С.И. Совместное предпринимательство: банковские и финансовые вопросы. -М.: Банки и биржи, 1992.-96 с.
52. Смирнова Е.Е., Хвалынская Н.В. Совместные предприятия: закономерности возникновения и перспективы развития. М.: Изд-во МГУ, 1988.- 164 с.
53. Совместное предпринимательство в современной мировой экономике/ Реф. сб. -М.: ИНИОН АН СССР, 1991.- 186 с.
54. Совместные предприятия в практике международных экономических отношений .- М.: Внешторгиздат, 1989.- 120 с.
55. Совместные предприятия в экономике социализма/ Под ред. И. И. Столярова, М.А. Сажиной. М.: Изд-во МГУ, 1991.- 128 с.
56. Современный капитализм: роль внешнеэкономических связей в НТП / А.И. Медведев, А.Н. Ткаченко, Ю.В. Аджубей и др. М.: Наука, 1989.
57. Современный капитализм: хозяйственный механизм и НТП / С. М. Никитин, В.М.Усоскин, А. А. Дынкин и др. -М.: Наука, 1 989.Доп.- 260 с.
58. Тис Д.Дж. Стратегии извлечения прибыли из технологической инновации// Вестник Санкт-Петербургского Университета.-1991.- Сер.5.-Экономика.- Вып. 41. С.38-47.
59. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. М.: АНХ, 1999. -296 с.
60. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация/ Научное редактирование и вступительная статья B.C. Катькало; пер. с англ. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. - 702 с.
61. Уроки организации бизнеса/ Сост. А.А. Демин, B.C. Катькало. СПб.: Лениздат, 1994. - 336 с.
62. Фей К. Контроль в совместных предприятиях// Мировая экономика и международные отношения.-1995.-№ 10.-С.129-133.
63. Фей К. Международные совместные предприятия: тема для будущих исследований// Вопросы экономики. 1994.- №8.- С. 134-146.
64. Фирсов В.А. Международный рынок технологий // США-ЭПИ. 1993.- №8. - с. 23-31.
65. Халевинская Е.Д. Предприятия с иностранным капиталом в России. М.: АО Финстатинформ, 1995.- 108 с.
66. Шамбер Т., Попова Л. Развитие совместных предприятий на Среднем Урале//Фокус.-1996.-№2, февраль. С.29-32.
67. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996.-134 с.
68. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. - 105 с.
69. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.-698 с.
70. Шибин А. Франчайзинг.// Фокус. Январь. - 1996. - с.45-48.
71. Шибин А.В. Коммерческие формы передачи технологий во внешнеэкономической деятельности: Учебное пособие по курсу Патентно-лицензионная работа. Екатеринбург: УГТУ, 1995.
72. Экономика внешних связей России: Учебник для предпринимателя/ Под ред. доц, А.С. Булатова. М.: Издательство БЕК,1995.- 704 с.
73. Anderson Е., Cutignon Н. Modes of foreign Entry: a transaction cost analysis and propositions.- Journal of International Business Studies, 1986.- 17(3). p. 1-26.
74. Barkema H.E., Vermeulen F. International expansion trough start-up or trough acquisition: a learning perspective.- 1997.- discussion paper.
75. Barkema H.G., Bell J.H.J., Pennings J.M. Foreign entry, cultural barriers, and learning. Strategic Management Journal. - 1996. - 17. - p. 151-166.
76. Bell J.H.S., Barkema H.E.,Verbeke A. An eclectic model of the choice between wholly owned subsidiaries and joint ventures as modes of foreign entry. 1996. -discussion paper.
77. Bomer S. Drei Grundperspektiven zur Interpretation des weltwirtschaftlichen Strukturwandels//Aussenwirtschaft. 1984. - 39. Jahrg. - S. 219-240.
78. Borner S. Wettbewerbsfaehigkeit und Internationalisierung von Unternehmen im Strukturwandels// Koenig W., Ulrich W. (Hrsg.) Betriebliche Kooperation mit Entwicklungslaender: Moeglichkeiten und Grenzen des Mittelstandes. Tuebinden, 1987.
79. Brickley J.A., Dark F.H. The choice organizational form. The case of franchising. -Journal of Financial Economics. 1987. - 18. - p. 401-420.
80. Buckley P.J., Casson M. An economic model of international joint venture strategy. -discussion paper. 1997.
81. Buckley P.J., Casson M. A Theory of Co-Operation in International Business // Management International Review. Special Issues.-1988.-P. 19-38.
82. Buckley Peter J., Casson M. The economic theory of multinational enterprise: selected papers. The Macmillan Press LTD, 1985.
83. Buckley Peter J., Casson M. The Future of the Multinational Enterprise. Macmillan Press LTD, 1991.
84. Bughin J., Vanuini S. Strategic direct investment under unionized oligopoly. -International Journal of Industrial Organization. -1995. 13.- p. 127-145.
85. Casson M. Alternatives to the multinational enterprise. London: The Macmillan Press, 1979.
86. Cauley M. De la Sierra Managing global alliances.- Addison-Wesley Publishing. -1995.
87. Contractor F.J. Choosing between direct investment and licensing: theoretical considerations and empirical tests. Journal of International Business Studies, 1984.-Winter-p. 167-188.
88. Contractor F.J., Lorange P. (Eds.) Cooperative strategies in international business.-Lexington, Mass. Lexington Books. - 1988.
89. Contractor F.J., Lorange P. Competition vs. cooperation: A benefit/cost framework for choosing between fully-owned investments and cooperativ relationships// Management International Review.-Special Issues.-1988.-P.5-18.
90. Declercq E. And Verbeke A. Strategic Alliances in the global telecommunication industry.- Center for International Management and Development. Antwerp. -Discussion paper, 1994/Е/16.
91. Dunning J.H. (ed) Governments, globalization and international business.- Oxford University Press. 1997.
92. Flowers E.B. Oligopolistic reactions in European and Canadian direct investment in the United States. Journal of International Business Studies, 1976. - Fall/ Winter. - 7( 2). - p. 43-55.
93. Grossman J.S., Hart O.D. The Costs and Benefits of Ownership: A theory of Vertical and Lateral Integration. Journal of Political Economy. - 1986. - Vol. 94. - p. 691719.
94. Harrigan K.R. Managing for Joint venture success. Lexington, Mass.: Lexington Books. - 1986.
95. Helleiner G.K. Role of Multinational Corporation in the Less Developed Countries Trade in Technology// World Development. 1975. - №3. - pp. 161-189.
96. Hennart J.F., Park Y.R. Greenfield vs. acquisition: the strategy of Japanese investors in the United States. Management Science. - 1993. -39(9). - September. - p. 10541070.
97. Hennart J-F., Reddy S. The choice between mergers/ acquisitions and joint ventures: the case of Japanese investors in the United States. Strategic Management Journal. -1997.- 18. -p.1-12.
98. Hill C.W.L., Hwang P., Kim W.C. An eclectic theory of the choice of international entry mode. Strategic Management Journal. - 1990. - 11. - p. 117-128.
99. Hood N., Young S. The economics of multinational enterprise.-London and New York: Longman, 1979.
100. Jones G.R., Hill C.W.L. Transaction cost analysis of strategy-structure choice. -Strategic Management Journal. 1988. - 9. - p. 159-172.
101. Kreps D.M. A course in microeconomic theory.- Princeton: Princeton University Press, 1990.- 815 p.
102. Krishna M. Erramilli, Rao C.P. Service firms' International entry- mode choice: a modified transaction-cost analysis approach. Journal of Marketing. - 1993. - 57. -July.-p. 19-38.
103. Lankes H-P., Venables A.J. Foreign direct investment in economic transition: the changing pattern of investments. Economics of Transition. - 1996. - Volume 4 (2), p. 341-347.
104. Lopes-Claros A. The Determinants of FDI in Transition Economies. Global Weekly Economic Monitor. - 1999. - 22 January. - p. 16-18.
105. Lorenz E. Trust, contract and economic cooperation. Cambridge Journal of Economics. - 1999. - 23. - p. 301-315.
106. Luostarinen R., Welch L. International business operation. Helsinky School of Economics, 1993.
107. Millington A.I., Bayliss B.T. Transnational joint ventures between UK and EU manufacturing companies and the structures of competition. Journal of International Business Studies. - 1995. - 26(2). - Second Quarter. - p. 239-254.
108. Motta M. International Trade and investments in a vertically differentiated industry. International Journal of Industrial Organization. - 1994. -12. - p. 179196.
109. Nakao T. Industrial organization in an international framework in De Jong H.W., Shepherd W.E. (eds.) Mainstreams in industrial organization, Martiness Nijhoff Publishers.- 1986. - p. 159-187.
110. Oviatt B.M., McDougall P.P. Toward a theory of international new ventures. -Journal of International Business Studies. 1994. - First Quarter. - p.45-64.
111. Rath H., 1990, Neue Formen der internationalen Unternehmenskooperation: eine empirische Untersuchung unter besonderer Berucksichtigung ausgesuchter Industriezweige des Ruhrgebiets,Hamburg: Steuer und Wirtschaftsverlag.
112. Root F.R. Entry Strategies for international Markets. Lexington, Mass.: Lexington Books. - 1987.
113. Rugman Alan M., Lecraw Donald J., Booth Laurence D. International business. Firm and environment. MC GRAW- HILL Book Company, 1985.
114. Weihrich H., Koontz H. Management. A global Perspective. Mc Graw-Hill, Inc.- 1993.
115. Williamson O.E. Transaction cost Economics: the Governance of contractual relations// Journal of Law and Economics.-1979.-22(2), oct.- P.233-261.
116. Williamson O.E. Transaction Cost Economics// Handbook of Industrial Organization, Volume I, Edited R.Schmalensee and R.D. Willig. Elsevier Publishers B.V., 1989.
117. Woodcock C.P., Beamish P.W., Makino J. Ownership-based entry mode strategies and international performance. Journal of International Business Studies. - 1994.- Second Quarter. p.253-273.
118. Young S., Hamill J., Wheeler C., Davies J.R. International market entry and development. Strategies and management. Harvester wheatsheaf. - Prentice Hall. - 1989.
119. Zejan M.C. New ventures or acquisitions. The choice of Swedish multinational enterprises. The Journal of industrial economics. - 1990. - 38(3).- March - p. 349- 355.
Похожие диссертации
- Теоретические основы выбора канала международного трансферта технологии
- Теоретические основы модернизации институциональной среды функционирования совместных предприятий в открытой экономике
- Организация системы межфирменной кооперации на предприятиях отечественного автопрома
- Международное производственное кооперирование в электронной промышленности
- Международные совместные предприятия как форма международного кооперирования производства