Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Теоретические основы кооперирования крестьянских хозяйств и его осуществление в СРВ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ву Динь Тхи Енг
Место защиты	Харьков
Год	1991
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Автореферат диссертации по теме "Теоретические основы кооперирования крестьянских хозяйств и его осуществление в СРВ"

ХАРШВЯШЙ ОЩНА ТРУДОВОГО КРАСЮП) ЗНАМШИ И ОРДША ДРИКШ НАРОДОВ ПЗСУДАКЗТВШШЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи В У ДИНЬ ТХИЕНГ

ТЮРЕТИЧЕСКИЕ ОСШВЫ ЮОПЕЕИРОЕАНИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ ХЗЗЯЙСТВ И ЕГО ОСУЩЕСТВИНИЕ В СЕВ

08.00.01 - Политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Харьков - 1991

Диссертационная работа выпонена на кафедре политической экономки Харьковского ордена Трудового Красного Знамени и ордена Дружбы народов государственного университета

Научный руководитель:

- кандидат экономических наук, доцент Б.Ф. Данилевич

Официальные оппоненты:

- доктор экономических наук, профессор П.Х. Кучерявенко

(Харьковский политехнический институт им. В.И. Ленина)

- кандидат экономических наук, доцент В.Е. Духов (Харьковский институт инженеров железнодорожного транспорта)

Ведущая организация: Харьковский государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится Ч}-" ^ 1991 года

в 1^-часов [ минут на заседании специализированного совета К 053.06.01 в Харьковском государственном университете по адресу: 3JD077, Харьков, площадь Дзержинского, 4, аудитория У-67.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке университета.

Автореферат разослан "И " U-M-y jggj года.

Ученый секретарь специализированного совета

В.М. Соболев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш исследования. Социалистическая Республика Вьетнам - аграрно-крестьянская страна, где крестьянство составляет около 80 $ населения. В сельском хозяйстве, производящем 60 % валового национального продукта, преобладают технически отсталые мекотоварные крестьянские хозяйства. Главной задачей современного этапа развития поэтому считается преобразование данной отрасли из мекотоварного производства в современное развитое хозяйство.

Для реализации поставленной, цели наряду с развитием производительных сил, созданием материально-технической базы отрасли первостепенное значение приобретает кооперирование крестьянских хо~ зяйств, формирование на этой базе новых производственных отношений. Успешное осуществление кооперированюгпозволяет поднять сельскохозяйственное производство, удовлетворить потребности населения в продовольствии, тем самым гарантировать стабильность экономики и создать условия для перехода страны к социализму.

Задача кооперирования крестьянских хозяйств особенно остро стоит перед страной в связи с тем, что начавшееся с начала 80-х годов. развитие семейного подряда и семейных форл хозяйствования привело к созданию в аграрном секторе многочисленных мекотоварных семейных хозяйств, которые га мере своего развития неизбежно будут нуждаться в организации совместной деятености для решения ряда важных хозяйственных задач, в различных формах своего объединения, в расширении кооперативных отношений и связей. Актуальными поэтому стали вопросы об определении направлений дальнейшего кооперирования названных хозяйств, о формах и видах кооперации, которые возможно и целесообразно применять в нынешних условиях страны, о выработке на этой основе соответствующих

- 3 - 4

моделей кооперирования, о кооперировании в региональном аспекте. Всем этим, таким образом, определяется актуальность темы исследования.

Степень разработанности. Проблеме кооперирования крестьянских хозяйств посвящалось довольно большое количество научных трудов, написанных как советскими, так и вьетнамскими авторами.

Фундамент концепции социалистической кооперации положили кла ссихи марксизма-ленинизма. В.И. Ленину принадлежат идеи о строе цивилизованных кооператоров как строе социализма и разработка целостной системы принципов и методов кооперирования крестьян. Большой вклад в развитие теории кооперации внесли представители русской и советской школы, особенно M.I. Туган-Барановский, A.B. Чаянов и Н.И. Бухарин. Великой заслугой перед наукой стали исследования A.B. Чаянова по проблемам крестьянских хозяйств и их кооперации.

Своё вклад в разработку проблем кооперирования внесли исследования известных советских историков и экономистов (Л.Ф. Морозова, В.М. Селунской, С.Б. Трапезникова, Л.Е. Файна и др.), Однако, они в основном были направлены на поиск "закономерностей" колективизации и ее оправдание. В последнее врем появися ряд работ (В.Р.Боеаа, И.Н. Буэдал>ва, В.Г. Венжера, В.А. Добрынина, A.M. Емельянова, C.B. Киселева, Е.В.Краснощекова, Т.Е. Кузнецовой, В.А. Марьяновского, C.B. Серовой, В.А. Тихонова, A.C. Цип-ко и др.), посвященных вопросам-возращения крестьянских хозяйств и их кооперирования.

Проблемами развития селькозкооперации в зарубежных странах занимались многие советские и вьетнамские экономисты,в том числе Е.Р. Богатова, E.H. Васильева, М.П. Исаев, П.Х. Кучерявенко, le Зу Фонг, Г.М. Мартышкин, В.И. Назаренко, Я.Н. Пироваров

и др./ , ^

В большинстве работ вьетнамских авторов /Нгуен Хыу Фан, Нгуен Хьюи, Тхе Да! и др./, написанных до середины 80-х годов анализировались различные аспекты колективизации и доказывалась ее правильность. К сожалению, в этих и других работах отсутствовал достаточно глубокий и объективный анализ закономерностей кооперирования. В последние годы появилось небольшое число трудов /Дао Зуи Хуан, Дао Суан Шам, Хыу Тхо, Ле Нгиеы, Ле Хыу Фан, Ле Чонг, Чы Ван Лам, Чан Дык, Чнонг Тхи Тиен, Ву Чонг Хай и др./, где ведутся п<5иск путей к возрождение кооперативного движения и обоснование новых моделей кооперирования, соответствующих условиям страны.

Несмотря на все это, проблема кооперирования крестьянских хозяйств еще не нашла достаточно поного и всестороннего изучения. Е# теоретические разработки в связи с тем часто отстают от самого практического осуществления кооперирования.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость, а также недостаточная разработанность проблемы обусловливают выбор темы, цель и задачи настоящей работы. Ее пель - дальнейшая разработка ряда теоретических положений кооперирования крестьянских хозяйств и применение их в решении практических вопросов по его осуществлению во Вьетнаме. В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:

- выяснить место кооперации в ленинской концепции социализма и ее роль в социалистическом обществе;

- определить условия, предпосыки, принципы и методы кооперирования;

- разработать теоретические подходы к построению оптимальных моделей кооперирования;

- проанализировать состояние кооперативного движения в СЕЕ и выявить причины его недостатков;

- определить форы и виды кооперации, которые возможно и целесообразно применять в условиях страны, выработать на этой основе наиболее подходящие модели кооперирования;

- проанализировать тенденции развития фора подряда в кооперативах страны;

- определить направления дальнейшего кооперирования крестьянских хозяйств;

- исследовать вопрсы кооперирования в региональном аспекте.

Методологической и теоретической основой диссертации служит

последовательное применение фундаментальных положений экономической науки, и прежде всего марксистко-денинской, по вопросам кооперации и кооперирования, материалов съездов народных депутатов и постановлений правительства СССР, документов съездов КПВ и постановлений правительства СРВ, теоретических и практических выводов, содеркащихся в трудах советских и вьетнамских ученых, а также фактических данных, опубликованных в периодической печати СССР и СРВ.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в следующем:

- обосновано положение о том, что кооперирование - это не колективизация, оно представляет собой процесс постепенного вовлечения людей в различные форщ кооперативных отношений и связей на основе их добровольности и материальной заинтересованности;

- обоснована необходимость деления истории кооперативного-движения в СРВ на два крупных этапа, отличающихся между собой не только количественным ростом кооперативных единиц, но и качест-

вечными изменениями внутри него;

- раскрыта тройная сущность процесса эволюции форл семейного подряда, заключающаяся в совершенствовании форм организации и оплаты труда, возрождении крестьянских хозяйств и формировании нового субъекта кооперирования; определено главное направление дальнейшего их развития: переход к арендным Фотам;

- доказано, что артельная модель кооперирования непремлема для крестьянских хозяйств СЕВ в современных условиях; предложены новые модели, предусматривающие развитие многообразия форд кооперации на базе семейно-крестьянских форм подряда и хозяйствования, перемещение крестьянского хозяйства в центр всех кооперативных связей;

- выявлены некоторые направления дальнейшего кооперирования в стране: изменение роли кооперативов в направлении обслуживания производства и быта в крестьянских хозяйствах, объединение крестьянских семей в группы, союзы по ртзличным видам совместной деятельности, повторное производственное кооперирование, формирование меяхозяйст венных союзов, создание акционерных обществ, развитие различных ассоциаций и товариществ.

Практическая значимость. Положения и выводы, содержащиеся 5 диссертации, могут быть использованы в дальнейшем теоретическом исследовании проблем кооперации и кооперирования, в деятельности органов управления кооперативным движением в СЕВ при разработке мероприятий по его развитию, в системе экономического образования и пропагандисткой работе.

Отдельные положения диссертации могут быть применены для углубления содержания курса политической экономии по темам, касающимся кооперации, аграрных отношений, а гакяе для подготовки спецкурсов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения,

двух глав, заключения и списка литературы. Текстовая часть включает 140 страниц машинописного текста.

ОСНОВШЕ ООДЕШНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность, степень разработанности, научная новизка, практическая значимость исследуемой теш, определены методологическая и теоретическая основа, цель и задачи исследования.

В первой главе "Теоретические основы политэкономического анализа проблемы кооперирования крестьянских хозяйств" на основе анализа классических и современных научных концепций кооперирования, обобщения опыта его осуществления в передовых странах мира разрабатывается общетеоретические подходы к решению вопроса кооперирования крестьянских хозяйств.

Кооперацией, по мнение автора реферируемой работы, является форма хозяйственной деятельности, направленная на добровольное и взаимное объединение договорившейся группы людей в целях дос-тихения общей для. всех ее участников выгоды, получения равноправного трудового дохода и удовлетворения индивидуальных потребностей каждого и всей группы в целом.

Называя кооперативными отношения, характеризующие содержание кооперации, автор считает, что, будучи таковыми, они дожны принадлежать к определенным сферам общественно-экономических отношений: ими могут быть отношения по поводу владения и по поводу пользования землей, отношения распределения и отношения потребления, отношения в производстве и отношения в обращении и т.д. Следовательно, именно зрелэстью базовых отношений кооперации

определяется ее социально-экономическая природа. А зрелость того или другого экономического отношения не зависит от того, в какой сфере: производстве, обращении, распределении или потреблении, оно действует. Отсюда делается вывод о том, что все форды кооперации равноправны и равнозреды. Утверждение о том, что производственная кооперация социалистически более развитая, чем другие форш, необосновано; По своей сущности она является лишь технически более сложной формой.

Давая критику авторам, считающим, что развитость форм кооперации крестьянских хозяйств определяется степенью обобществления средств производства и способами распределения, диссертант утверждает, что ими можно определить не развитость, а скорее сложность, которая в свою очередь не всегда совпадает с первой.

Следуя логику исследования, автор отмечает, что поскольку многообразны базовые отношения кооперации, формы и способы их соотношения, и богат круг их носителей, постольку многообразны и богаты ее форлы и виды.

Говоря о месте кооперации в ленинской концепции социализма и оценивая ее значение в социалистическом обществе, автор приводит слова. В.И. Ленина: "Кооперация в наших условиях сплошь да рядом совершенно совпадает с социализмом"* и положение о том, что строй цивилизованных кооператоров - это есть строй социализма^.

Не разделяя мнений авторов, сводящих кооперирование к колективизации, диссертант отмечает, что оно - не революционно-скачкообразный процесс, а процесс постепенного вовлечения людей в различные форлы кооперативных отношений и связей на основе их

1 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 45. С.370.

См.! Там же. С. 373.

добровольности и материал>ной заинтересованности. Из данного рпределения видно, что кооперирование крестьянских хозяйств не ограничивается рамками создания какого-то вида, какой-то форлы кооперации, в какой-то определенный период. Нельзя сводить кооперирование лишь к колективизации, как к одной его форме. Чем богаче и разнообразнее формы кооперативных отношений, тем богаче и разнообразнее и содержание самого процесса кооперирования.

Центральное место в данной работе отводится вопросу о разработке теоретических подходов к построению моделей осуществления кооперирования крестьянских хозяйств. Моделью осуществления кооперирования крестьянских хозяйств является заранее разработанный план или схема, где указывается, в какие формы и виды кооперации, по какой общей последовательности возможно и целесообразно вовлекать крестьянские хозяйства при их кооперровании, в каком направлении может идти кооперативное движение. При этой автор отмечает, что реальная жизнь всегда богаче и содержательнее, чем любая субъективно разработанная модель, поэтому модель кооперирования представляет собой лишь нарисованное общее направ -ление, субъективно разработанный план, ее нельзя механически свести к твердому образцу, по которому обязательно дожен идти процесс кооперирования.

Ссылая на теоретические подходы .В. Чаянова к построению моделей кооперирования, диссертант отмечает, что поскольку кооперирование представляет процесс формирования новых организационно-производственных отношений,оно дожно подчиняться закономерностям и принципам организации сельскохозяйственного производства и труда в крестьянских хозяйствах.

Сельское хозяйство - это теснейшее переплетение экономических и биологических процессов, строго обусловленных во времени и

пространстве. Здесь производственный процесс стохастичен, носит вероятный характер, но одновременно велика потребность в его комплексном регулировании. Решающую роль поэтому играют работник, его опыт и интуиция.

Организация крестьянского труда дожна быть гибкой, органически вписываться в природные системы, в частности первичный колектив дожен работать в принципе в рамках агробиоценоза и обслуживать, как правило, весь цикл производства. Пооперационное разделение груда имеет жесткие ограничения. Настоящий земледелец призван совмещать в себе функции управленца и испонителя. Социальные обособившиеся управленцы в сельском хозяйстве дожны быть немногочисленны, подотчетны крестьянину и работать с ним на обратной связи. Следовательно, кооперативные связи не дожны иметь самодовлеющих, отличных от крестьянских интересов, управленческий аппарат кооперативных хозяйств подчиняется их участникам.

Специфика сельского хозяйства требует от работника высокой ответственности, упорства, готовности трудиться при определенных обстоятельствах, не считаясь со временем и высоким напряжением. Но для того, чтобы он мог проявить все эти качества, требуются определенные условия: заинтересованность в конечных результатах, свобода и самостоятельность в решении ряда хозяйственных вопросов. Отсюда делается вывод о том, что не все сельскохозяйственные работы осуществлять колективным трудом в кооперативных хозяйствах эффективнее и целесообразнее, чем трудом отдельных крестьянских семей в их индивидуальных хозяйствах. Следовательно, кооперация необязательно дожна охватить все стадии производства и все процессы крестьянского груда.

Рассматривая кооперирование как процесс концентрации производства в сельском хозяйстве, диссертант обращается к выводу

A.B. Чаянова: "Сама природа сельскохозяйственного предприятия ставит пределы его укрупнению, благодаря чему количественное выражение преимуществ крупного хозяйства над меким в земледелии никогда не может быть особенно большим"1'. Кооперирование поэтому не следовало бы направлять на создание одних крупномасштабных хозяйств, несоответствующих имеющийся техжико-экономическим и технологическим возможностям.

В силу вышеуказанных обстоятельств горизонтальная форда концентрации производства, означающая слияние множества меких, разбросанных в пространстве хозяйств в одно сверхкрупное, мало приемлема для крестьянских хозяйств. Процесс вовлечения их в систему общественного производства вовсе не дожен обязательно происходить в форме организации крупномасштабных хозяйств, а скорее всего в форме вертикального кооперирования.

Рассматривая крестьянское хозяйство как совокупность отраслей, функций, операций, процессов и стадий, разделяя позицию A.B. Чаянова, диссертант полагает, что в формах кооперации необходимо обобществлять только часть производства, ту именно часть, которая экономически подготовлена к кооперативному объединению, и где крупное кооперативное хозяйство имеет преимущества над меким. Этот процесс мог бы протекать, не разрушая трудового семейного крестьянского хозяйства, путем выделения из организационного плана хозяйства крестьян отдельных отраслей и операций, объединение которых на кооперативных началах давало бы больший экономический эффект. Процесс кооперирования в крестьянских хозяйствах развивается путем постепенного и последовательного "отщепления" от

1 Чаянов А. В. Основные идеи и форш организации сельскохозяйственной кооперации.- М., 1927.- С. 7.

крестьянского хозяйства процессов, связанных со сферой обращения и предоставления кредита, и формирования на этой основе снабжен-ческо-сбытовой кооперации, "отщепления" первичной переработки сельхозпродукции и создания перерабатывающих предприятий. Кооперирование проникает дальше в сторону еще большего охвата производственных отраслей: совместное пользование сельхозтехникой, предоставление производственных услуг, совместной мелиорации и ирригации, сооружение системы производственной инфраструктуры, внедрение достижения научно-технического прогресса... При сохранении семейно-крестьянского хозяйства, как главного субъекта кооперирования, постепенно закладывается основа кооперативной системы, которая через региональные кооперативные центры устанавливает экономические связи крестьянских хозяйств с внешним миром. Таким образом, развитие кооперативного хозяйства долено допонять, способствовать развитию семейно-крестьянского хозяйства и не заменять его.

Помимо вертикального кооперирования, в принципе которого предлагает сохранять семейно-крестьянское хозяйство, передавшее преобладающую часть своих отраслей и функций кооперации, в диссертационной работе рассматриваются также другие модели кооперирования, которые исключают сохранение даже в модафикационном виде семейного хозяйства и-нацеливают на поное обобществление крестьянского хозяйства (кохозизация, совхозизация, коммунизация ...). Обращаясь к чаяновской "колективной кооперации", автор отмечает, что среда видов хозяйств, построенных по различным моделям, самым оптимальным все же является частично кооперированное семейно-крестьянское хозяйство. При этом подчеркивается, что колективизированные хозяйства не могут заменять систему вертикальной'концентрации и кооперативных хозяйств, возникающих на

этой основе. В гом случае, когда все крестьянские хозяйства войдут в кохозы, дожна сохраниться система закупочных, сбыто-снаб-. женческих, кредитных,... кооперативов. Вертикальное кооперирование здесь было бы допонено развитием процессов горизонтального кооперирования.

Исходя из непризнания кооперирования революционно-скачкообразным процессом, диссертант пришел к выводу о том, что кооперирование не дожно ставить своей целью перевертывание всей экономической и социальной жизни деревни. В ходе его осуществления нет необходимости сплошной колективизации всех крестьянских средств и земли, развертывания классовой борьбы против средних и зажиточных слоев крестьян как главных производителей и главных участников кооперативного движения.

При всем этом следует отметить, что научно-технический прогресс играет не последнюю роль в определении подходов к построению моделей кооперирования. Дальнейшее его развитие может привести к существенным изменениям в содержании, характере крестьянского труда, в принципах организации сельскохозяйственного предприятия, тем самым вызвать еще непредвиденные изменения в данных подходах.

Нследуя предпосыки, условия для осуществления кооперирования: наличие достаточно высокого уровня развития производительных сил и обобществления производства, расширение товарно-рыночных отношений, поддержку и помощь со стороны государства и общества, установление в обществе соответствующих демократических свобод, наличие достаточно высокого уровня культуры крестьян, обеспечение ~ экономической и политической стабильности в деревне..., автор подчеркивает, что среди них важное место занимает создание социально-экономических основ возрождения крестьянских хозяйств в

различных формах: и подготовка необходимых и равных условий для развития я конкуренции всех форм хозяйствования.

Касаясь принципов кооперирования, диссертант считает, что определяющими среди них являются добровольность, постепенность и материальная заинтересованность крестьян. При этом подчеркивается, что постепенность отнюдь не означает ступенчатость восхождения от "низших" к"высшимя формам, а представляет необходимость постепенного в зависимости от убеждения крестьянина вовлечения его в различные фориы кооперации. Сегодня по своему убеждению в кооператив Еойдет один мужик, завтра - два,..., в конце года - сотни - таков механизм ее выражения.

Анализ опыта кооперирования в зарубежных странах, в том числе СССР, США, Японии, Скандинавских и КНР, позволяет диссертанту сделать вывод, что кооперирование путем форсированного создания одних крупномасштабных колективизированных хозяйств с обобществлением всех крестьянских средств неэффективно и антизакономерно. Хотя пути его осуществления в различных странах неодинаковы, они дожны подчиняться некоторым общим закономерностям. Последние, как показала практика, заложены в основе чаяновских моделей кооперирования. Начиная становиться на закономерный путь развития, мы дожны серьезно относиться к этому опыту.

Вторая г дара "Кооперирование крестьянских хозяйств в Социалистической республике Вьетнам" посвящается анализу экономических проблем кооперирования в СРВ.

С целью поиска путей эффективного решения стоящих сегодня задач необходимым и целесообразным представляется анализ опыта всего пройденного, нынешнего состояния и причин недостатков кооперативного движения.

В отличие от других вьетнамских исследователей, применяющих

одни количественные критерии при периодизации истории кооперативного движения, диссертант впервые делит ее на два крупные этапа (, включающие в себя некоторые периоды), которые отличаются между собой не только количественным ростом кооперативных единиц, но и качественными изменениями внутри него.

Первый этап (со второй половины 50-х годов до конца 70-к годов) можно назвать "этапом кооперирования сверху". Его характерными чертами являются создание и быстрое распрестранение колективизированных хозяйств артельной форды в виде так называемых в СРВ "кооперативов" при отсутствии главных необходимых условий и предпосылок. Кооперирование на деле было превращено в колективизацию.

На данном этапе интенсивно шли три взаимосвязанных процесса: количественный рост кооперативов и увеличение доли их членов среди крестьян, укрупнение их масштабов и преобразование кооперативов "низшей ступени" в кооперативы "высшей". Несмотря на все это кооперативное движение развивалось в переплетении некоторых успехов с трудностями, его количественное развитие не всегда сопровождалось улучшением качества, что отражалось в заметном ухудшении положения в деревне в конце этапа.

Второй этап начася с начала 80-х годов и продожается в настоящее время. Его начало было вызвано качественными измененями ^ внутри кооперативной системы, связанными с появлением и развитием семейных форл подряда и хозяйствования. Характерными его чертам являются переход от старой, исчерпавшей себя модели кооперирования, предусматривавшей создание по всей деревне одних колективизированных хозяйств артельной формы, к новым моделям, пред-^ лагающим развитие разнообразных форл кооперативных отношений на базе семейно-крестьянскнх форл хозяйствования} перемещение крестьянского хозяйства в центр всех кооперативных связей Х, прев-

ращение существующих кооперативов из административно-производственных в хозяйственно-предпринимательские кооперативные организации крестьянских семей и возрождение крестьянских хозяйств. Вместе с тем, происходят количественные изменения в кооперативном движении. С одной стороны, продожалось образование новых колективных хозяйств, этот процесс происходил в основном на Юге в период до 1988 г.. С другой стороны, начались разъединение крупномасштабных, но плохо работающих кооперативов, превращение их в бригады и группы, самороспуск некоторых других и выход крестьян из слабейших (в основном в горных районах). Так, в целом по стране в настоящее время в различные формы колективных хозяйств объединено более 94 % крестьянских семей и более 80 % обрабатываемой земли, насчитывается около 16 тыс производственных кооперативов, более 370 тыс бригад. В кооперативном секторе производится более 80 % продовольствия.

Кооперативное движение в целом не лишено многих недостатков. Среди причин, обусловливающих последние, по мнению диссертанта, основной является упрощенное представление о социализме и переходном периоде к нему..

Исходя из понимания социализма как некого общественного строя-, основанного чисто на двух формах собственности: государственной и колективной, игнорирования многоукладноеЩ экономики переходного периода, неверного выбора путей построения социализма (через ликвидацию "несоциалистических" форм собственности и хозяйствования),- в ходе кооперирования крестьянских хозяйств главный

упор был сделан на форсирование обобществления земли и крестьянских средств, 1ем самым была выбрана соответствующая модель его осуществления, которая предлагала насаждение колективизированиил хозяйств артельной формы без учета всяких необходимых условий и

предпосылок. Этим и объясняется дальнейшее огосударствление кооперативов и их укрупнение.

Поскольку кооперативы, построенные вопреки объективным закономерностям, не смогли показать себя лучшими, чем единоличные, хозяйствами, крестьяне не проявили желания вступать в них. Поную колективизацию крестьян поэтому удалось осуществить только посредством нарушения основных принципов кооперирования и применения административных методов. .

Не отрицая возможности эффективного применения артельной формы кооперации в сельском хозяйстве страны, автор шесте с тем считает, что для этого требуются определенные условия такие, как высочайший уровень развития производительных сил и обобществления производства, высокая сознательность крестьян..., чего на данном этапе еще нет: экономика в целом и сельское хозяйство в частности слаборазвиты; производительные силы в нем находятся лишь на стадии мануфактурного развития; крестьянские хозяйства мекораздробленные и замкнуто-натуральные; уровень развития культуры крестьян невысокий; площадь сельскохозяйственных угодий на душу сельского населения небольшая, составляет в 1986 г. лишь 0,14 га, число безработных в деревне довольно большое:, что усиливает стремление каждого крестьянина держать за собой свой земельный участок как гарантию его жизни, тем самым укрепляется психология отрицания колективизации земли.

Исходя из сказанного можно сделать вывод о том, что артельная модель кооперирования неприемлема для крестьянских хозяйств в современных условиях СЕВ. Подходящими им могут быть те модели, которые помогли бы развить семейные крестьянские хозяйства, устранить все слабые их стороны, преодолеть замкнутость и вовлечь их в русло общественного хозяйства. Сохраняя семейно-крестьян-

ское хозяйство как главную форму хозяйствования в аграрном секторе, кооперирование не дожно быть.направлено на его ликвидацию. В кооперативные хозяйства целесообразно объединять только те его части и звенья, какие сами крестьяне желают передать кооперации.

Анализ эволюции форм подряда в кооперативах от общинной работы через подряд по работе, подряд-ЮО к подряду-Е),позволяет автору сделать вывод о том, что их развитие представляет не просто процесс совершенствования организации и оплаты труда в кооперативах, как обычно считалось во вьетнамской экономической литературе. в сущности оно означает процесс формирования семейных фор: хозяйствования и на этой основе возрождения крестьянских хозяйст ств, с помощью чего разрешается противоречие между производительными силами и производственными отношениями, выражающееся в несоответствии форы подряда возможностям наращивания производства у каждой крестьянской семьи.

В отношении к кооперированию развитие форм подряда обусловило возрождение крестьянского хозяйства не только как нового, главного субъекта хозяйствования в аграрном секторе, но и как нового и главного субъекта кооперирования, который вносит новые качественные изменения в содержание кооперативного движения, поднимает последнее на новую ступень и определяет дальнейшие направления его развития. Следовательно, нужно рассматривать проблему кооперирования в единстве с проблемами развития семейных форм подряда и возрождения крестьянских хозяйств, которые являются важнейшими направлениями дальнейшего кооперирования.

Рассматривая тенденцию развития форм подряда, автор делает и второй вывод о том, что она приведет к замене применяемого ныне и не избежающего многих недостатков подряда-Ю арендными формами,

поскольку последние могут дать крестьянам больше возможностей самостоятельно решать вопросы, связанные с производством и реализацией продукции, быть подлинными хозяевами своей земли, позволяют ослабить остроту существующих противоречий в системе отношений собственности.

Углубление семейных форм подряда и особенно его арендных форм сделает семейно-крестьянское хозяйство главной функционирующей фигурй в сельском хозяйстве. Развитие арендных отношений повлечет за собой еще больше изменений в отношениях между кооперативом и крестьянской семьей. Вместо кооператива владельцем и пользователем землей будет, последняя. Многолетние накопления у нее дадут возможность приобрести крупные средства труда, что позволит ей самостоятельно выпонить некоторые стадии производственного процесса лучше и эффективнее, чем кооператив, и таким образом она сможет в основном отказываться от подобных ус^уг кооператива. Однако, все это не говорит о скором расформировании кооператива, на деле происходит лишь переориентация его функций и усиливается его роль в предоставлении крестьянским семьям тех услуг, связанных с "до-" и "послепроизводственными" стадиями. Отношения между кооперативом и крестьянскими семьями будут превращаться из снаб-женческо-распределительных в равноправные, чисто хозяйственные отношения, которые реализуются через систему договоров и контрактов.

Паралельно с тем крестьянские хозяйства не стоят на одном месте, а развиваются. Их развитие порождает все больше новых потребностей в расширении кооперативных отношений и связей. Дальнейшее кооперирование дожно будет происходить в следующих направлениях:

- объединение нескольких семей в группы, союзы для совместной работы по отдельным или некоторым видам хозяйственной деятельно-

сти: вспашке земли, подготовке семек, покупке удобрений, первичной переработке и реализации продукции и др.. Такие группы могут путем вертикального объединения себя вырасти в кооперативные организации, в слаженную кооперативную систему, которая дожна будет охватить всю деревню. Через нее будет осуществляться значительная часть обслуживания производства и быта в крестьянских хо зяйствах;

- повторвое производственное кооперирование в фодоах самообъединения нескольких кровноближайших семей в производственные семейства, или самообъединения соседних семей, семей одной деревни, одного участка в группы производственной солидарности, что превращает существующий кооператив в кооператив малых кооперативов и кооперативных групп;

- формирование межхозяйственных союзов, т.е. союзов групп, союзов бригад и союзов кооперативов для осуществления ряда крупномасштабно работ: совместного сооружения ирригационных систем, дорог, мостов, строительства заводов по переработке местной продукции, открытия базаров, магазинов, детских садов и пр.;

- создание акционерных обществ, в которых участвуют не только крестьяне, их кооперативные организации,, но и представители других укладов;

- расширение и углубление договорных я контрактационных отношений крестьянсгах хозяйств с другими хозяйственными организациями;

- развитие различных ассоциаций и товариществ производителей, например , ассоциация садоводов, общества птицеводов, товарищества кофеводов...

В целях ускорения дальнейшего кооперирования предлагается решать комплекс задач: отказ от "кооперирования сверху", от уста-

новления сроков и темпов его осуществления, создание необходимых условий для возрождения кооперативных начал существующих кооперативов и развития разнообразных форм самообъединения крес-. тьян по их инициативе, оказание помощи рождающимся формам кооперации, установление права выхода крестьян из кооперативов, продление сроков аренды земли, бвльшая забота о развитии семейно-крестьянских хозяйств, решение вопросов по социально-культурному развитию деревни и пр., и даются также конкретные рекомендации по их реализации.

Важное место в диссертации занимает анализ особенностей кооперирования в Намбо как более азвитом в социально-экономическом плане и играющем решающую роль в программе интенсификации сель-. скохозяйственного производства районе страны. Несмотря на количественный рост здешних кооперативов и бригад, результат анализа фактического их состояния не может не вызвать беспокойства. Так, лишь 13 из них способны нормально вести свои дела, а более половины находится на грани развала. Многие существуют лишь формально на бумаге. Актуальнейшую задачу по оживлению и подъему кооперативного движения здесь автор видит в разрешении земельных конфликтов, преодолении корней их порождения и разработке соответствующих моделей кооперирования. Формы кооперации здесь долены отличаться своей динамичностью и разнообразием, кооперирование призвано способствовать дальнейшему развертыванию товарно-рыночных отношений и ускорению процесса формирования фермерских хозяйств.

В противовес Намбо горше районы и плато Тайнгуен отличаются традиционно низким уровнем своего социально-экономического развития, натурально-патриархальным характером и примитивными методами хозяйствования в сельском хозяйстве и лесоводстве, низкой

плотностью населения и суровым климатом. Центральная задача современного этапа кооперирования здесь состоит не в дальнейшей колективизации, а именно в подготовке необходимых предпосылок для самообъединения крестьян в кооперацию, поднятии их жизненного уровня. Кооперативные хозяйства дожны заниматься работами г.о ирригации, производственному и бытоыу обслуживанию крестьянских семей и заготовке продукции.

В работе рассматриваются также направления развития потребительской и кредитной кооперации в деревне, заключающиеся в возрождении их кооперативных начал, улучшении качества их работы.

В заключении подведя итоги исследования, автор подчеркивает, что успешное осуществление кооперирования крестьянских хозяйств требует коренных изменений в экономической и рефорлы в политической системе. В условиях СЕВ главным кооперирующим субъектом дожен быть уже не колективизированный крестьянин без средств производства, а семейно-крестьянское хозяйство со всей своей структурой и особенностями. Следовательно, возвращение кооперативного движения на закономерный путь развития требует возрождения подлинного субъекта кооперирования, т.е. крестьянских хозяйств, что предопределяет радикальное обновление отношений собственности на землю.

Каковы конкретные пути реформы собственности в аграрном секторе СРВ в рамках првозглашаемого многообразия форм собственности при главенствующей роли государственной и колективной -эти вопросы являются объектом специального исследования. Однако следует отметить, что самое главное в этом процессе: чем ближе к своей земле будут крестьяне, чем больше у них будет возможности быть подлинными хозяевами своей земли, тем будет успешнее развиваться кооперативное движение.

По теме диссертации опубликована следующая работа: Козлов В.Л., Ву Динь Тхиенг. Обновлеше подрядной системы в сельскохозяйственных кооперативах СРВ //Вест. Харьк. ун-та.-1990.- № 348.- С. 113-ПГ А ^

А -чл ч--

Похожие диссертации

• Совершенствование институциональной структуры национальной экономики России
• Повышение экономической эффективности интенсификации производства риса во Вьетнаме
• Развитие кооперативной формы производства в сельском хозяйстве СРВ
• Теоретические основы кооперирования крестьянских хозяйств и его осуществление в СРВ
• Новые формы хозяйствования в аграрном секторе СРВ