Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Технология оценки инновационной активности авиационных промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Разжевайкин, Дмитрий Валерьевич
Место защиты Москва
Год 2011
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Технология оценки инновационной активности авиационных промышленных предприятий"

005007084

РАЗЖЕВАЙКИН ДМИТРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ

ТЕХНОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ АВИАЦИОННЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Специализация - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2011

005007084

Диссертационная работа выпонена на кафедре Экономика инвестиций Московского авиационного института (национального исследовательского университета) - МАИ.

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Бурдина Анна Анатольевна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Терехин Валерий Ильич

кандидат экономических наук, доцент Шадрина Нина Сергеевна

Ведущая организация:

Уфимский государственный

авиационный технический университет (Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования)

Защита диссертации состоится л08 февраля 2012г. в 16.00 на заседании диссертационного совета Д 212.125.06 при Московском авиационном институте (национальном исследовательском университете) в Зале заседаний Ученого совета ИНЖЭКИН (корпус №5 МАИ) по адресу: Российская Федерация, г. Москва, Волоколамское шоссе, д.4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского авиационного института (национального исследовательского университета). Автореферат разослан л23 декабря 2011 года.

Учёный секретарь

Диссертационного совета Д 212.125.06, к.э.н., доцент

К.Б. Доброва

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность выбранной темы исследования обуславливается несколькими важными факторами. Намеченная в России модернизация экономики на основе развития инновационного сектора, подразумевает развитие современных экономических подходов в вопросах решения отдельных экономических задач, одной из которых является оценка инновационной активности предприятий. В настоящее время в инновационный сектор направляются огромные финансовые вложения, и Россия, по этому показателю, вошла в десятку стран по объему финансирования инноваций. Представляется крайне важным, обосновывать эффективность расходования средств на инновационные проекты. Кроме того, оценка инновационной активности промышленных предприятий позволит достаточно объективно оценить уровень конкурентоспособности инновационного сектора экономики России на мировом рынке. С точки зрения макроэкономики выявление сильных и слабых сторон российской Национальной инновационной системы позволяет определить стратегию развития инновационного сектора, определить цели и задачи, а также выявить основные проблемы, стоящие на пути развития инновационной активности в России.

В настоящее время существует потребность в объективной оценке инновационных предприятий реального сектора экономики. Причем, в России существует 2 основные категории потребителей результатов такой оценки: государство и институциональные инвесторы. Так, если анализировать авиационную отрасль, то основными потребителями результатов такой оценки будут государственные структуры, осуществляющие финансирование инновационных проектов на российских авиационных предприятиях, которым важно понимать, куда именно идет финансирование, и какая отдача ожидается. В настоящее время на рынке информационных технологий и в литературных источниках таких систем оценок не представлено. Перечисленные обстоятельства обосновывают два направления актуальности исследования -актуальность спроса и предложения.

Степень изученности и разработанности проблемы.

Проведённый анализ литературных источников показал, что существующие российские подходы в области оценки инноваций зачастую ограничиваются лишь сбором общих статистических показателей в части расходования средств промышленных предприятий на НИОКР, анализом публикационной активности работников и подсчётом показателей результативности научной деятельности. Исследование иностранных подходов к решению данного вопроса показало, что существует многогранный иностранный опыт изучения инновационного сектора экономики на основе системного анализа. Одними из ведущих иностранных экспертов в области инноваций являются Й. Шумпетер, К. Фриман и Б.-Э. Лундвал. Среди российских авторов, чьи труды были использованы в рамках проведенного исследования, необходимо выделить Саркисяна С.А., Старика Д.Э., Акопова П.Л., Вертакова Ю.В., Симоненко Е.С., Горшкова A.B., Румянцева A.A., Сурина A.B., Ильенкова С.Д., Гохберга JI.M., Ягудина С.Ю., Гранберга А.Г. и других. В результате изучения специальной литературы и других источников был определен объект и предмет исследования, а также ряд задач, требующих решения в рамках диссертационного исследования.

Объектом настоящего исследования является авиационное промышленное предприятие.

Предметом исследования является инновационная активность авиационного промышленного предприятия и инновационность его продукции.

Целью данной работы разработка инструментария оценки инновационноеЩ продукции и технологии оценки инновационной активности авиационных промышленных предприятий.

Задачами диссертационного исследования являются: 1. обоснование оригинальных трактовок понятий инновационность продукции и инновационной активности промышленного предприятия, а также систематизация информации о развитии инновационного сектора экономики России, включая анализ правового регулирования;

2. анализ иностранного и российского опыта в области оценки инноваций в промышленности;

3. разработка инструментария оценки инновационности авиационной продукции и технологии оценки инновационной активности авиационного промышленного предприятия;

4. разработка системы индексов оценки инновационности продукции и инновационной активности на предприятии;

5. формализация задачи по распределению ресурсов между инновационными проектами на авиационном промышленном предприятии;

6. внедрение инструментария оценки инновационности продукции и технологии оценки инновационной активности авиационного промышленного предприятия, проведение анализа эффективности такого внедрения.

Теоретической основой исследования послужили монографии, научные статьи известных отечественных и зарубежных учёных по вопросам исследования инновационного сектора экономики, а также опыт участия в различных мероприятиях, посвященных теме инноваций, включая специализированные конференции и семинары, участие в работе комитетов по науке Государственной Думы РФ и Совета Федерации РФ, работу с представителями Российской Академии Наук, Министерства Образования и Науки РФ, ряда общественных организаций и ведущих ВУЗов России в области инноваций (ГУ ВШЭ), представителями фонда Скоково и иными профильными организациями, деятельность которых в той или иной степени сопряжена с инновационным сектором экономики России.

Информационная база исследования. Диссертационная работа выпонена с использованием информации Федеральной службы государственной статистики, Европейской статистической службы Европейского Союза (Евростат), Департамента по науке и инновациям Организации Экономического Развития и Сотрудничества (ОЭСР), содержащей

данные по инновационной активности реального сектора экономики России и иные обзорные аналитические материалы, связанные с инновациями.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности 08.00.05. Диссертация корреспондирует с п. 1.15, 1.16 и 1.23 паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

В рамках исследования получены и выносятся на защиту следующие научные результаты:

1. комплексирован иностранный и отечественный опыт оценки влияния инноваций на деятельность промышленных предприятий, обобщены существующие подходы к решению этого вопроса, а также указаны принципы, лежащие в их основе, определены недостатки;

2. разработана оригинальная система индексов оценки инновационноеЩ продукции и инновационной активности авиационного промышленного предприятия;

3. разработан инструментарий оценки инновационноеЩ авиационной продукции;

4. обоснована технология оценки инновационной активности авиационного промышленного предприятия;

5. формализована задача по оптимизации распределения ресурсов между инновационными проектами авиационного промышленного предприятия. Научная новизна диссертационного исследования заключается в

обосновании инструментария оценки инновационноеЩ продукции и технологии оценки инновационной активности авиационного промышленного предприятия.

Элементы новизны содержатся в следующих положениях

диссертационной работы:

1. в результате общего анализа инновационного сектора России выявлены

сильные и слабые стороны, характерные как для экономики в целом, так

и для отдельных промышленных предприятай (кадровые проблемы,

проблемы финансирования и т.д.). В рамках анализа правового

регулирования инновационного сектора России выявлены взаимосвязи в подходах к определению основных понятий инновационного сектора между российскими ведомствами (Росстат) и международными организациями (ОЭСР, Юнеско, Евростат, ООН). На основе анализа российского и зарубежного понятийного аппарата в области инноваций, предложены оригинальные авторские трактовки понятий: инновационность продукции и инновационная активность промышленного предприятия;

2. по итогам анализа иностранного и отечественного опыта в области оценки влияния инноваций на деятельность промышленных предприятий выявлено принципиальное различие в подходах между иностранными и отечественными специалистами. Так, в основе иностранного подхода к оценке влияния инноваций на деятельность промышленного предприятия лежит принцип комплексной оценки ряда различных показателей, определяющих максимально возможный спектр улучшений за счет внедрения инноваций, тогда как отечественная оценка фокусируется в основном на количественных показателях расходования средств. В результате такого анализа, сделан вывод о необходимости применения принципа комплексности при оценке влияния инноваций на деятельность авиационного промышленного предприятия;

3. обоснованы факторы, определяющие необходимость и достаточность наличия инновационной составляющей в конечной продукции авиационного промышленного предприятия и в сопутствующей деятельности (исследования и разработки), которые в итоге определяют общую технологию оценки инновационной активности. Факторы классифицируются по категориям в соответствии с их типом;

4. на основе приведенной классификации факторов по категориям разработана система показателей, определяющих изменения того или иного фактора при внедрении инновации. Изменения дифференцированы в соответствии с 5-ти бальной шкалой, причем пределы изменений

каждого показателя определены индивидуально. В качестве итоговых показателей разработаны индексы инновационноеЩ продукции и инновационной активности предприятия; сформирован инструментарий оценки инновационноеЩ продукции промышленного предприятия;

5. обоснованный инструментарий оценки инновационноеЩ продукции учитывается при формализации оптимизационной задачи по распределению ресурсов на авиационном промышленном предприятии между инновационными проектами с учетом временного фактора (интенсивность реализации проектов);

6. обоснована технология оценки инновационной активности промышленного предприятия, которая представлена в виде рекомендуемого стандарта управленческого учета для высокотехнологичных предприятай. Определяется порядок, форма и агоритм такого учета, а также основные области применения. Теоретическая значимость исследования заключается в анализе

инновационного сектора России (выявлении сильных и слабых сторон), разработке методических знаний по оценке инновационноеЩ продукции и инновационной активности промышленного предприятия реального сектора экономики, включая анализ влияния инноваций на конечную продукцию предприятай.

Практическая значимость исследования определяется тем, что внедрение предлагаемой технологии оценки инновационной активноеЩ на промышленных предприятиях позволит принимать более эффективные управленческие решения в области распределения ресурсов, управления предприятием и в области инвестиционного анализа. Реализация догосрочных программ развития инноваций на предприятии, основанных на реальных показателях, позволит предприятаям активно развиваться в сфере высоких технологий и предлагать себя в качестве объекта инвестиций как на рынке высокорисковых венчурных инвестиций, так и на рынке классических проектных инвестиций.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в выступлениях автора на мероприятиях, посвященных инновационному сектору экономики России, включая работу комитета по науке Государственной Думы РФ, работу Открытого Университета Скоково, а также работах ряда общественных организаций.

Публикации. Основные научные результаты диссертационного исследования опубликованы в 4 научных работах, в том числе 2 - научных изданиях, определенных перечнем ВАК России. Общий объем печатных работ составляет 1,5 п.л., написанных лично соискателем.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 141 страницах машинописного текста, проилюстрирована 22 таблицами, 23 рисунками и состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы, приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены предмет и объект исследования, сформулированы цель и задачи исследования, теоретическая и информационная база, научная новизна, практическая значимость результатов.

В первой главе диссертационной работы в результате сопоставления ведущих азиатских экономик (Япония, КНР, республика Сингапур и др.) и экономик США, Германии и др. был сделан вывод о том, что именно развитие за счет инноваций во второй половине 20 века позволило азиатским странам приблизиться к уровню развития ведущих мировых экономик. Также проанализирован российский и международный опыт по оценке влияния инноваций на хозяйственную деятельность стран.

В рамках анализа правового регулирования приведен ряд дефиниций в настоящее время, определяющих инновационный сектор России. Сделан вывод о необходимости разработки и принятия специального закона Об инновационной деятельности в России, который дожен регламентировать все

аспекты инновационной деятельности в РФ. Несмотря на отсутствие ФЗ, проанализирован ряд определений, применяемых в работе государственными органами. Так, согласно определениям Федеральной службы государственной статистики все инновации подразделяются на 3 вида: технологические (новые товары или способы производства), маркетинговые и организационные.

Обоснована оригинальная авторская трактовка понятия Инновационная активность промышленного предприятия - это синергетический эффект от взаимодействия технологических, маркетинговых, организационных инноваций промышленного предприятия.

В качестве основополагающего вопроса правового регулирования инноваций рассмотрена проблема защиты интелектуальной собственности. Проведён анализ изменений 4й части Гражданского Кодекса РФ, в которых регламентируются взаимоотношения хозяйственных субъектов в процессе осуществления инновационной деятельности (патентование, рояти и т.п.). Выявлены проблемы, стоящие на пути развития инновационной активности на авиационных промышленных предприятиях.

В диссертации проведен макроэкономический анализ национальной инновационной системы (НИС) России по следующим направлениям: а) анализ проблем в сфере образования; б) выявление диспропорции в распределении ресурсов по различным секторам (правительственный, предпринимательский, сектор высшего образования и сектор некоммерческих организаций); в) анализ существующей инновационной инфраструктуры; г) выявление проблем в финансировании инноваций; д) анализ кадровых ресурсов; е) оценка результативности в виде патентов, лицензий и публикаций; ж) международное сопоставление внутренних затрат на исследование и разработки (ВЗИР - анг. GERD: Gross Expenditures on Research & Development).

Анализ финансирования инновационного сектора по отношению к ВВП представлен на рис. 1.

0.00.. . ........ Х

1995 199G 1997 1998 1999 2000 2001 20Э2 2003 200-1 2005 2006 2007 2003 2009 2010

ЧЧИнносоцмонный tCKTOp но отношению к ВВП. %

Рис. 1 Финансирование инновационного сектора по отношению к ВВП В результате оценки национальной инновационной системы (совокупности субъектов и институтов, деятельность которых направлена на осуществление и поддержку в осуществлении инноваций) были выделены сильные и слабые стороны инновационного сектора России и сформирована матрица 8\УОТ-анализа - табл. 1.

Табл. 1

8\УОТ-анализ инновационного сектора России

Сильные стороны Слабые стороны

1. Богатые природные ископаемые, обширная территория, которые могут быть эффективно освоены с помощью инновационных компаний. 2. Высокие темпы экономического роста в 2000-2007 годах. 3. Техническая модернизация ряда экономически успешных отраслей промышленности в докризисный период. 4. Исторически сильная научная и техническая культура, традиции и накопленный опыт в области организации и проведения научных исследований и разработок. 5. Квалифицированная (выше, чем в Китае), дешевая (дешевле, чем в Европе) рабочая сила и научно-технические кадры. 6. Бурный рост числа и разнообразие объектов инфраструктуры инновационной деятельности. 7. Относительно высокая оснащенность современными информационно-технологическими средствами управленческого звена компаний. 1. Высокий уровень монополизации национального и региональных рынков, доминирование крупных компаний сырьевого сектора в группе лидеров отечественного бизнеса. 2. Недостаточная координация между государственным и частным сектором в разработке приоритетов научно-технического и инновационного развития и мер их реализации. 3. Преобладание бюджетного финансирования всех форм научной и инновационной деятельности и инновационной инфраструктуры. 4. Отсутствие скоординированной политики трансферта знаний и технологий. 5. Низкая степень поддержки малых инновационных предприятий. 6. Низкий уровень инновационной активности бизнеса. Преобладание в большинстве компаний неинновационных способов создания конкурентных преимуществ. 7. Устаревшая технологическая структура основного капитала в большинстве отраслей, снижение возможностей модернизации в условиях кризиса.

Возможности Угрозы

1. Возможности перескакивания на более высокие уровни технологического развития в ряде секторов вследствие эффекта запаздывающего развития. 1. Сохранение технологического отставания в некоторых важных монополизированных секторах экономики. 2. Исчерпание преимуществ по качеству человеческого

2. Бурное развитие глобального рынка инжиниринговых услуг, в котором российские компании и научные организации позиционированы довольно высоко. Отрасли специализации в этом направлении - разработки в области авиационной и космической технологий, программного обеспечения, некоторых направлений ИКТ.

3. Встраивание в глобальные технологические цепочки в традиционных и высокотехнологичных секторах промышленности.

4. Усиление конкуренции на внутренних рынках как стимул инновационной активности.

5. Вступление в ВТО и снижение барьеров выхода на мировые рынки._

капитала и иным компонентам инновационного потенциала.

3. Ргзкое снижение расходов на исследования и разработки в условиях финансово-экономических кризисов и углубление технологического отставания России.

4. Усиление тенденций протекционизма в условиях финансово-экономических кризисов.

5. Огосударствление экономики и снижение стимулов для предпринимательской деятельности.

Определено, что особенностью российского инновационного сектора является то, что общие макроэкономические проблемы также характерны и для отдельных отраслей экономики. То есть, отдельные промышленные предприятия имеют те же достоинства и недостатки, что и вся экономика в целом.

Рассмотрена специфика авиационной промышленности с указанием проблем по воздушным судам (ВС) российского производства - рис.2.

Рис. 2 Проблемы продвижения на рынок отечественных самолетов

Анализ действующего парка магистральных пассажирских самолетов представлен на рис. 3.

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Рис. 3 Действующий парк магистральных пассажирских самолетов

Таким образом, проведенный макроэкономический анализ показал низкий уровень развития инновационного промышленного сектора экономики России.

Во второй главе диссертационной работы изучены существующие подходы к оценке инновационной активности промышленных предприятий. Проанализированы подходы к оценке инновационной деятельности и активности, предлагаемые кафедрой 505 МАИ - система коэффициентов, опирающаяся на российские стандарты бухгатерской отчетности (РСБУ), а также методики Ословского руководства.

В диссертации рассмотрен вопрос влияния инноваций на конечную продукцию на примере авиационного предприятия (продукция - гражданский самолет). Для целей анализа была введена оригинальная авторская трактовка понятия инновационность продукции промышленного предприятия - это показатель, характеризующий степень изменения конкретного вида продукции за счёт внедрения инновации или комплекса инноваций.

С целью проведения оценки обоснована целесообразность введения Индекса инновационности продукции (для обозначения использована английская аббревиатура PII - Product Innovation Index). Предлагается его рассматривать как сводный индекс при оценке инновационного изменения основных показателей, характеризующих продукцию промышленного

предприятия, причем учет этих изменений целесообразно проводить исключительно после внедрения технологических инноваций, т.к. маркетинговые и организационные инновации оцениваются на уровне предприятия в целом.

I - инновация = 1 ... / ) - предприятие = 1 ... У

Бтк - оценка в балах показателя т в категории к т - показатель

- коэффициент значимости показателя т в категории к \Л?к - коэффициент значимости категории к п - количество категорий в метрике

В диссертации разработан агоритм расчета Индекса инновационноеЩ продукции (рис.4).

Рис. 4 Агоритм расчета Индекса инновационноеЩ продукции предприятия.

Проведено обоснование системы показателей и их классификации по категориям, формирующих инструментарий оценки инновационноеЩ продукции авиационного промышленного предприятая (табл. 2):

Табл. 2

Инструментарий оценки инновационности продукции авиационного

промышленного предприятия (фрагмент)

КАТЕГО РИЛ (к) ПОКАЗАТЕЛИ (га) БАЛЬНАЯ ОЦЕНКА (S) РАН г пок A3. ВЕС пок A3. РАН Г КАТ ЕГ. ВЕС КАТ ЕГ.

1 2 3 4 5

Другие характеристики Масштаб внедрения инновации Период инновационности, лет масшг регио мае - г миров аб нальн шта маецгг - ои предп ыи _ б к аб РФ масшт рияти маецгг СН ^ я аб Г 0<S 0,5< S 1<S 1,5< , Д <0,5 <1 <1,5 S <2 *' ъ 1 2 0,6 0,4 1 0,3

Потребите л ъс] кие характеристик' и I Технологичность, улучш. в % Экономичность, улучш. Б % Комфортабельность, улучш. в % 70< 0<S 10<S 40< S S <10 <40 <70 <10 100< 0 S 1 2 3 0,3 0,25 0,2 2 0,25

Безопасность и | технические параметры | Улучшение системы управления самолетом, в % Улучшение авионики самолета, в % Улучшение системы управления двигателями, в % 0<S 1< S 2< S 3<S . <1 <2 <3 <4 CkS 1<S 2< S 3<S . , <1 <2 <3 <4 Ь 0<S 1<S 2<S 3<S . <1 <2 <3 <4 й 1 2 3 0,15 0,14 0,12 3 0,2

Экономический эффект Рост чистой прибыли, улучш. в% Снижение себестоимости, улучш. в % 1Ъст объема продаж, улучш в % ГЪст доли рынка, улучш. в % 70< 0<S 10<S 40< S S 100< <10 <40 <70 <10 S 0 1 2 3 4 0,27 0,26 0,24 0,23 4 0,15

Интелектуальная собственность Объем поступивших платежей-рояти по инновации (за пределами РФ), мн. руб. Объем поступивших платежей-рояти по инновации (внутри РФ), мн. руб. 40< 0<S I<S 20<S -<1 <20 <40 J0 6(*S 0<S 0,5< S 5<S <0,5 <5 <10 11 Ь 1 2 0,25 0,2 5 0,1

Определение Индекса инновационности продукции и инструментария

оценки позволило разработать технологию оценки инновационной активности промышленного предприятия в целом. На первом этапе предлагается производить определение улучшений показателей по направлениям деятельности предприятия, на которые положительно влияет внедрение инновации. Для целей оценки такого влияния в диссертации разработан Индекс инновационной активности промышленного предприятия (для обозначения использована английская аббревиатура EII - Enterprise Innovation Index). Агоритм его расчета аналогичен принципу расчета Индекса

инновационноеЩ продукции. В табл. 3 отображён инструментарий оценки инновационной активности промышленного предприятия, включающий категории и показатели, предложенные соискателем для оценки инновационной активности авиационного промышленного предприятия. Данные показатели и категории ранжированы в зависимости от значимости. Данное ранжирование также является авторским.

Табл. 3

Инструментарий оценки инновационной активности промышленных

предприятий авиационной отрасли (фрагмент)

КАТЕГОРИИ (к) ПОКАЗАТЕЛИ (т) БАЛЬНАЯ ОЦЕНКА (S) РАП г ПО KA3 ВЕС по KA3 РАН г КАТ ЕГ ВЕС КАТ ЕГ

1 2 3 4 5

Кадровая обеспеченность предприятия в области инноваций | (1реор1е). Удельный вес исследователей в общей численности работников предприятия (%). 0<S 1<S 2<S 3<S <<rQ <1 <2 <3 <4 5 5 0<S 1<S 5<S 15< <1 <5 <10 ^ S 1 2 0,7 0,3 1 0,2

Численность исследователей в возрасте до 39 лет, отнесенная к численности исследователей (%).

Ко ммерциал изаци я и прикладное значение результатов исследований (Гсоттегсе) Объем средств, поступивших от передачи технологий, отнесенный к численности исследователей предприятия (тыс. рублей/чел.). 0<S ^ 10,0< 150< <10 4 <50 <100 <150 1 1 2 0,17

Инновационный потенциал и эффективность научных исследований (1ро1епиа1) ВЗИР, отнесенные к численности исследователей (тыс. рублей/чел.). 0<S 'f 50< 10f 150< <10 s <50 <100 <150 0<S 0,05 "'i* 0,15 <0,0 < S Ь <S

Число объектов интелектуальной собственности, принадлежащих предприятию, отнесенное к численности исследователей (%).

Инновационная инфрастру кту ра (linfrastructure) Число подразделений опытной базы (научных центров, лабораторий и других). 0<S 1<S 5<S 15< <1 <5 <10 S 0<S 1<S 5< S 15< <1 <5 <10 ^ S 1 2 0,6 0,4 4 0,13

Количество созданных малых инновационных предприятий.

Состояние финансовой деятельности предприятия (Шнапсе) Доля доходов от инновац. дея-ти в общ. доходах предприятия (%). 0< S 5< S 'f 20< 55 <15 0 S 0<S 1<S 2< S 3<S , . <1 <2 <3 <4 1 2 0,3 0,25 5 0,11

Доля расходов от инновац. деят-ти в общих фактических расходах предприятия (%).

Внедрение маркетинговых инноваций (Ттагкегк^) Рост доли рынка (%). 0<S 0,25 0,75 <0,2 <S J?. <S 1<S 5 <0,5 <1 0<S ** ** 40< <10 s S <20 <30 <40 S 1 2 0,7 0,3 6 0,09

Рост узнаваемости или рекламы продукции (%).

КАТЕГОРИИ (к) ПОКАЗАТЕЛИ (т) БАЛЬНАЯ ОЦЕНКА (S) PAH г ПО КАЗ ВЕС ПО КАЗ РАИ г КАТ ЕГ ВЕС КАТ ЕГ

1 2 3 4 5

Внедрение организационн. ых инноваций (Iorganizational) Улучшение условий работы (%) 0<S 1<S 5<S ^ 15< <1 <5 <10 S 0< S ^ ^ 40< <ю s SO <30 <40 1 2 0,4 0,3 7 0,07

Уменьшение времени на реагиров.на запросы клиентов (%).

! Ресурсная обеспеченность i предприятия (Iresource) Среднемесячная зарплата исследователей (тыс. рублей/чел.). 0<S ^ ^ 40< <10 S 20 <30 <40 0<S 1<S 2<S 3<S < . <1 <2 <3 <4 0<S KS 2< S 3<S _ <1 <2 <3 <4 1 2 3 0,5 0,4 0,3 8 0,05

Доля в основных фондах нематер.основных фондов (%).

Доля в основных фондах машин и оборудования (%).

Вовлеченность, предприятия в сотрудничество в области инноваций (leooperation) Удельный вес средств иностр.источников во ВЗИР (%). 0<S KS 2<S 3<S ,, <1 <2 S3 <4 0<S 1<S 5< S 15< <1 <5 <10 ^ S 1 2 0,6 0,4 9 0,03

Удельный вес средств, полученных по отеч.грантам и целевым программам во ВЗИР(%)

Технология оценки инновационной активности промышленного

предприятия

1. Оценка Индексов инновационности по каждому виду производимой продукции и вычисление Общего дифференцированного Индекса инновационности продутой промышленного предприятия.

i - предприятие = 1 ... /

j - виды продукции, производимой предприятием = 1 ... / РПц - Индекс инновационности у-го продукта, произведенного i-м предприятием Wij - доля в выручке j-го продукта на том предприятии в оцениваемом периоде } - количество видов продукции /-го предприятия в метрике

2. Oifeum Индекса инновщионной активности (Ell) промышленного предприятия.

ип VSmkx Wmk м Eih = > Чутт:-* Wk

hi *Wmk

i - предприятие = 1 ... I

Smk - оценка в балах показателя m в категории к Wmk - коэффициент значимости показателя m в категории к Wk - коэффициент значимости категории к п - количество категорий в метрике

3. Определение Генерального Индекса инновационной активности

промышленного предприятия.

Ali = (Pik + Щ) х Ю, где i - предприятие = 1 ... /.

На основании полученных значений Генерального индекса

инновационной активности промышленного предприятия, предприятие

рекомендуется классифицировать в соответствии с разработанной в

диссертации оценочной шкалой (табл. 4):

Табл. 4

Классификация предприятий по инновационным группам

Классификация Пределы значения IAIt

I rnvuna: линновационные предприятия (0;36]

II группа: ведущие инновационные предприятия (Зб;72]

III rnvnna: линновационные предприятия-лидеры (72; 100]

В зависимости от целей оценки рекомендуется производить ранжирование категорий и показателей. Соотнесение категорий и основных

потребителей результатов оценки приведено на рис. 5.

Технические характеристики, безопасность Потребительские характеристики

ЧJ Ч...

КАТЕГОРИИ ОЦЕНКИ

-уровень шума -системы без-ти -макс, скорость -пасс, вмес-ть

-экологичносгь -комфорт-сть -топи, эфф-ть -экономичность

Экономический эффект

-рост прибыли -сниж. себ-ти -рост продаж -рост доли р-ка

Другие характеристи

Интеле ктуальная собственность

-наличие патентов -поступившие пл атежи-рояти -учет в к-ве НМА

Конкуренты

1 Менеджмент | Инвесторы J

-[ ПОТРЕБИТЕЛИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ }-

Государство

Рис. 5 Согласование категорий и потребителей результатов оценки

На основе разработанного инструментария и технологии оценки инновационной активности промышленного предприятия в диссертации проведена формализация управленческой задачи: необходимо определить оптимальное распределение ресурсов между инновационными проектами промышленного предприятия так, чтобы инноваиионность конечной продукции предприятия была максимальной.

В виде оптимизационной экономико-математической модели такая задача примет вид: Целевая функция: РП Чтах

Р11(Р,г) = Ц] /> + ^(Дг - СМ - т) 7=1 1=1

Система ограничений: ( т

;=1 Р} > О

П > О Д; > О С( > к < С( I ау > О

- собственные денежные ресурсы (где г = ОД,... ,1, - источники финансирования); г, - заемный ресурс;

С[ - стоимость обслуживания собственных ресурсов; С( - стоимость обслуживания заемных ресурсов; 1 - альтернативный доход от использования ресурсов; <7/ - прибыль от реализации у'-го проекта;

Ру - интенсивность (срок) реализацииу'-го инновационного проекта, гдеу = 1,... а^ - задействованность 1-го ресурса в единице у'-го проекта; Д^ й, + - ауР; - избыточные значения ресурсов.

Собственные денежные ресурсы обозначены как /?г > 0, где I = ОД,...,/. Предприятие может привлекать также заемные ресурсы Стоимость обслуживания собственных ресурсов составляет Сь заемных - с1 > С(. Кроме того, денежные ресурсы (как собственные, так и заемные) могут иметь альтернативное использование (банковский депозит, кредитование дочерних предприятий и т.п.) и приносить ДОХОД < С;..

Менеджмент промышленного предприятия дожен распределить ресурсы между инновационными проектами, предлагаемыми компаниями и нумеруемыми как у = 1,...]. Интенсивность (срок) реализации у'-го проекта характеризуется величиной РПри этом задействованность 1-го ресурса в единице у-го проекта задается величиной ац > 0 (ресурсоемкость). Прибыль от реализации у-го проекта характеризуется величиной qj.

В третьей главе диссертации произведён расчет индексов инновационности продукции и инновационной активности на примере 3-х существующих авиационных промышленных предприятий (2-х российских и 1-го зарубежного), причем за основу изменения показателей взяты результаты по внедрению инноваций в течение 2007-2010 годов, т.е. за Зх-летний период, в продукцию предприятий (ограниченное количество производимых самолетов) и в сопутствующие процессы (коммерциализация, инфраструктура, кадровая обеспеченность и т.д.).

На основе разработанного в диссертации инструментария оценки инновационности конечной продукции и технологии оценки инновационной активности авиационного промышленного предприятия, а также на базе официальных данных компаний, публикуемых в официальных отчетах (для российских компаний - общие годовые отчеты, для иностранной - отдельный годовой отчет по сектору инноваций) произведены расчеты индексов с учетом данных по предприятиям.

Общие результаты представлены в табл. 5.

Табл. 5

Результаты оценки инновационной активности авиационных промышленных предприятий

Инновационная активность предприятия

ОАО Компания

"Сухой"

Bombardier Inc.

ЗАО Авиастар-

Кадровая обеспеченность предприятия в области инноваций

Коммерциализация и прикладное значение результатов исследований Инновационный потенциал и эффективность научных исследований Инновационная инфраструктура Состояние финансовой деятельности предприятия

Внедрение маркетинговых инноваций Внедрение организационных инноваций Ресурсная обеспеченность предприятия Вовлеченность предприятия в сотрудничество I области инноваций

Ipeople

Icommerce

Ipotential Iinfrastructure

Ifinance (marketing lorganizational Iresource

Icooperation

2,4 2,4 2,75

3.5 3,17

1.5 1,7 0,8

Индекс инновационной активности предприятия

Индекс инновационности продукции предприятия

2,4688 2,0346

4,1907 3,3232

1,0367 0,8506

Генеральный индекс инновационной активности 1А1

На рис. 6 представлено графическое сопоставление категорий при оценке инновационной активности анализируемых промышленных предприятий:

к Сухой Bombardier Авиастар

Рис. 6 Сопоставление категорий инновационной активности предприятий

В результате было выявлено лидерство в области инноваций у канадского предприятия Bombardier Inc., производящего в основном среднемагистральные самолеты (одна из моделей: Canadian Regional Jet 700 (CRJ 700) является прямым конкурентом новому российскому самолету - Sukhoi SuperJet 100).

Разница в подходах к инновациям в Bombardier и на российских предприятиях подтверждается также обзорами, которые производят предприятия по инновационному сектору своей деятельности. Например, если у российских предприятий этому вопросу уделяется лишь небольшая доля в ежегодных публичных отчетах о деятельности предприятий (пара страниц, освещающих в основном вопросы затрат), то у Bombardier этому посвящен 224-х страничный обзор Research & Development, максимально, насколько это возможно, по политике раскрытия информации, описывающий инновационные процессы на предприятии.

В диссертации на основании предлагаемой технологии оценки разработано описание бизнес-процесса по распределению ресурсов на примере ОАО Объединенная Авиастроительная Корпорация (ОАК).

Доля Российской Федерации в акционерном капитале ОАК составляет 83%, а ОАК в свою очередь объединяет ведущие предприятия авиационной промышленности России: ОАО Компания "Сухой" (доля ОАК - 93,17%), ОАО НПК "Иркут" (доля ОАК - 95,33%), ОАО Туполев (доля ОАК -95,62%), РСК МиГ (доля ОАК - 58,42%, РФ - 41,68%), ЗАО Авиастар-СП -(доля ОАК (вкл. ОАО Туполев) - 100%), следовательно, результаты оценки интересны профильным государственным ведомствам.

Разработанное описание бизнес-процесса по распределению ресурсов в ОАК представлено на рис. 7.

ПРОЕКТ ПРИНЯТ К PACCMOTP ЕНИЮ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ЭТАП

- целесообразность реализации проекта

- возможность финансирования проекта -возможность технической реализации

-И ФОРМИРОВАНИЕ НАБОРА ПРОЕКТОВ

Оценка изменения

инновационности конечной продукции ( PII ) после реализации проекта - Е( i - инновационный проект

ЭТАП ОЦЕНКИ

ПГОЕКТ ОТКЛОНЕН

ЭТАП РЕАЛИЗАЦ ИИ

Оценка изменения

инновационной активности предприятия (ЕП) после реализации проекта -1 - инновационный проект

Вычисление изменения Генерального индекса инновационной активности (IAI)

Нахождение оптимального распределения ресурсов между инновационными проектами при максимальном росте инновационноеЩ продукции Pili тах

ПРОЕКТ ОТКЛОНЕН

Определение участников проекта, схемы реализации, схемы финансирования и т.д.

Оценка эффективности проекта (сравнение полученных PII, Ell и 1А1 с расчетными)

Рис. 7 Описание бизнес-процесса по распределению ресурсов между инновационными проектами для предприятий OAK

III. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. На основе анализа иностранного и российского опыта в области оценки инноваций в промышленности проведено обоснование оригинальных трактовок понятий инновационность продукции и инновационной активности промышленного предприятия, а также систематизация информации о развитии инновационного сектора экономики России, включая анализ правового регулирования.

2. Разработан инструментарий оценки инновационности авиационной продукции.

3. Обоснована технология оценки инновационной активности авиационного промышленного предприятия.

4. Разработана и апробирована система индексов оценки инновационноеЩ продукции и инновационной активности на промышленном предприятии.

5. Проведена формализация задачи по распределению ресурсов между инновационными проектами на авиационном промышленном предприятии.

6. Осуществлено внедрение инструментария оценки инновационноеЩ продукции и технологии оценки инновационной активности авиационного промышленного предприятия.

IV. АВТОРСКИЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМАТИКЕ ДИССЕРТАЦИИ

В изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ:

1. Разжевайкин Д.В. Индекс инновационной активности предприятий авиационной промышленности // Вестаик МАИ. Москва: №2-2011 - 0,45 п.л.;

2. Разжевайкин Д.В. Механизм определения инновационной составляющей в деятельноеЩ предприятий аэрокосмического комплекса // Вестаик СиБГАУ. Красноярск №2(35)-2011 - 0,4 п.л.;

В иных изданиях:

3. Бурдина A.A., Разжевайкин Д.В. Инновационная активность в авиапромышленности // Материалы 12-й Международной научно-практической конференции Финансовые проблемы и пути их решения: теория и практика // Санкт - Петербургский государственный политехнический университет. Санкт-Петербург: 2011 - 0,45 п.л. (в т.ч. 0,35 п.л., написанных лично соискателем);

4. Разжевайкин Д.В. Влияние инновационной деятельности промышленных предприятай на экономику России // Проблемы экономики - Москва: №2-2009 - 0,3 п.л.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Разжевайкин, Дмитрий Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. РОЛЬ ИННОВАЦИОННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Инновации как фактор экономического развития.

1.2. Анализ понятий инновация и инновационная активность.

1.3. Проблемы развития инновационной активности на промышленных предприятиях.

ГЛАВА 2. ТЕХНОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Анализ существующих подходов к оценке инновационной активности на предприятиях.

2.2. Разработка инструментария оценки инновационности промышленной продукции.

2.3. Разработка технологии оценки инновационной активности на промышленном предприятии.

ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИИ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ НА АВИАЦИОННОМ ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ.

3.1. Оценка инновационной активности на авиационных промышленных предприятиях.

3.2. Внедрение технологии оценки инновационной активности на авиационном промышленном предприятии.

3.3. Обоснование эффективности разработанной технологии оценки инновационной активности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Технология оценки инновационной активности авиационных промышленных предприятий"

Актуальность выбранной темы исследования обуславливается несколькими важными факторами. Намеченная в России модернизация экономики на основе развития инновационного сектора, подразумевает развитие современных экономических подходов в вопросах решения отдельных экономических задач, одной из которых является оценка инновационной активности предприятий. В настоящее время в инновационный сектор направляются огромные финансовые вложения, и Россия, по этому показателю, вошла в десятку стран по объему финансирования инноваций. Представляется крайне важным, обосновывать эффективность расходования средств на инновационные проекты. Кроме того, оценка инновационной активности промышленных предприятий позволит достаточно объективно оценить уровень конкурентоспособности инновационного сектора экономики России на мировом рынке. С точки зрения макроэкономики выявление сильных и слабых сторон российской Национальной инновационной системы позволяет определить стратегию развития инновационного сектора, определить цели и задачи, а также выявить основные проблемы, стоящие на пути развития инновационной активности в России.

В настоящее время существует потребность в объективной оценке инновационных предприятий реального сектора экономики. Причем, в России существует 2 основные категории потребителей результатов такой оценки: государство и институциональные инвесторы. Так, если анализировать авиационную отрасль, то основными потребителями результатов такой оценки будут государственные структуры, осуществляющие финансирование инновационных проектов на российских авиационных предприятиях, которым важно понимать, куда именно идет финансирование, и какая отдача ожидается. В настоящее время на рынке информационных технологий и в литературных источниках таких систем оценок не представлено. Перечисленные обстоятельства обосновывают два направления актуальности исследования -актуальность спроса и предложения.

Степень изученности и разработанности проблемы. Проведённый анализ литературных источников показал, что существующие российские подходы в области оценки инноваций зачастую ограничиваются лишь сбором общих статистических показателей в части расходования средств промышленных предприятий на НИОКР, анализом публикационной активности работников и подсчётом показателей результативности научной деятельности. Исследование иностранных подходов к решению данного вопроса показало, что существует многогранный иностранный опыт изучения инновационного сектора экономики на основе системного анализа. Одними из ведущих иностранных экспертов в области инноваций являются Й. Шумпетер, К. Фриман и Б.-Э. Лундвал. Среди российских авторов, чьи труды были использованы в рамках проведенного исследования, необходимо выделить Саркисяна С.А., Старика Д.Э., Акопова П.Л., Вертакова Ю.В., Симоненко Е.С., Горшкова A.B., Румянцева A.A., Сурина A.B., Ильенкова С.Д., Гохберга Л.М., Ягудина С.Ю., Гранберга А.Г. и других. В результате изучения специальной литературы и других источников был определен объект и предмет исследования, а также ряд задач, требующих решения в рамках диссертационного исследования.

Объектом настоящего исследования является авиационное промышленное предприятие.

Предметом исследования является инновационная активность авиационного промышленного предприятия и инновационность его продукции.

Целью данной работы разработка инструментария оценки инновационности продукции и технологии оценки инновационной активности авиационных промышленных предприятий.

Задачами исследования являются:

1. обоснование оригинальных трактовок понятий инновационность продукции и инновационной активности промышленного предприятия, а также систематизация информации о развитии инновационного сектора экономики России, включая анализ правового регулирования;

2. анализ иностранного и российского опыта в области оценки инноваций в промышленности;

3. разработка инструментария оценки инновационности авиационной продукции и технологии оценки инновационной активности авиационного промышленного предприятия;

4. разработка системы индексов оценки инновационности продукции и инновационной активности на предприятии;

5. формализация задачи по распределению ресурсов между инновационными проектами на авиационном промышленном предприятии;

6. внедрение инструментария оценки инновационности продукции и технологии оценки инновационной активности авиационного промышленного предприятия, проведение анализа эффективности такого внедрения.

Теоретической и методологической основой исследования послужили монографии, научные статьи известных отечественных и зарубежных учёных по вопросам исследования инновационного сектора экономики, а также опыт участия в различных мероприятиях, посвященных теме инноваций, включая специализированные конференции и семинары, участие в работе комитетов по науке Государственной Думы РФ и Совета Федерации РФ, работу с представителями Российской Академии Наук, Министерства Образования и Науки РФ, ряда общественных организаций и ведущих ВУЗов России в области инноваций (ГУ ВШЭ), представителями фонда Скоково и иными профильными организациями, деятельность которых в той или иной степени сопряжена с инновационным сектором экономики России.

Информационная база исследования. Диссертационная работа выпонена с использованием информации Федеральной службы государственной статистики, Европейской статистической службы Европейского Союза (Евростат), Департамента по науке и инновациям Организации Экономического Развития и Сотрудничества (ОЭСР), содержащей данные по инновационной активности реального сектора экономики России и иные обзорные аналитические материалы, связанные с инновациями.

В рамках исследования получены и выносятся на защиту следующие научные результаты:

1. комплексирован иностранный и отечественный опыт оценки влияния инноваций на деятельность промышленных предприятий, обобщены существующие подходы к решению этого вопроса, а также указаны принципы, лежащие в их основе, определены недостатки;

2. разработана оригинальная система индексов оценки инновационности продукции и инновационной активности авиационного промышленного предприятия;

3. разработан инструментарий оценки инновационности авиационной продукции;

4. обоснована технология оценки инновационной активности авиационного промышленного предприятия;

5. формализована задача по оптимизации распределения ресурсов между инновационными проектами авиационного промышленного предприятия. Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании инструментария оценки инновационности продукции и технологии оценки инновационной активности авиационного промышленного предприятия.

Теоретическая значимость исследования заключается в анализе инновационного сектора России (выявление сильных и слабых сторон), разработке методических знаний по оценке эффективности инновационных процессов на предприятиях реального сектора экономики, включая анализ влияния инноваций на конечную продукцию предприятий.

Практическая значимость исследования определяется тем, что внедрение предлагаемой технологии оценки инновационной активности на предприятиях позволяет принимать эффективные управленческие решения в области управления предприятием и в области инвестиционного анализа. Помимо прочего реализация догосрочных программ развития инноваций, основанных на реальных показателях, позволит предприятиям активно развиваться в сфере высоких технологий и предлагать себя в качестве объекта для инвестиций как на рынке высокорисковых венчурных инвестиций, так и на рынке проектных инвестиций.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в ряде выступлений автора на мероприятиях, посвященных инновационному сектору экономики России, включая работу комитета по науке Государственной Думы РФ, работу Открытого Университета Скоково, а также работу ряда общественных организаций.

Публикации. Основные научные результаты диссертационного исследования опубликованы в 4 научных работах, в том числе 3 - научных изданиях, определенных перечнем ВАК России. Общий объем печатных работ составляет 8,25 п.л., написанных лично соискателем.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 144 страницах машинописного текста, проилюстрирована 22 таблицами, 25 рисунками и состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Разжевайкин, Дмитрий Валерьевич

Выводы по 3-й Главе: а) Разработанная технология оценки инновационной активности на предприятиях в поной мере количественно характеризует работу предприятий в инновационной сфере, при этом описывая влияние инноваций как на конечную продукцию предприятия (инновационность продукции), так и на другие бизнес-процессы на предприятии.

В качестве примера использования этой технологии была решена задача по оценке инновационной активности 3-х авиастроительных предприятий: ОАОКомпания Сухой, Bombardier Incorporated и ЗАОАвиастар-СП, основной продукцией которых являются самолеты гражданского назначения.

Несмотря на разный масштаб предприятий, различные рынки сбыта и подходы к внедрению инноваций эти предприятия были сопоставлены между собой в рамках проводимой оценки, после чего они были соотнесены по группам, исходя из классификации, приведенной в Главе 2. б) Внедрение процедуры оценки на предприятиях дожно осуществляться на 2-х разных уровнях: уровне корпоративного управления и отраслевом уровне. Оценка на уровне корпоративного управления дожна осуществляться исключительно для внутреннего пользования на предприятии, используя при этом закрытую информацию. Отраслевая оценка дожна осуществляться для целей раскрытия информации потенциальным инвесторам.

Внедрение оценки инновационной активности на предприятии подразумевает создание новых форм управленческого учета в сфере инноваций. Регулярная подготовка такой отчетности позволит менеджменту предприятия отслеживать динамику изменения основных показателей и своевременно принимать грамотные управленческие решения. Результаты отчетов дожны быть представлены также и акционерам предприятия, чтобы они могли наглядно представлять, как работает инновационный сектор на предприятии.

Помимо формирования нового стандарта управленческого учета при использовании технологии оценки из Главы 2 будут иметь место новые бизнеспроцессы для широкого круга структурных подразделений предприятия, одним из которых будет являться процесс по отбору инновационных проектов. Этот отбор предлагается осуществлять на основе технологии оценки инновационной активности, а также путем оптимизации Индекса инновационности конечной продукции предприятия. в) Одним из результатов оценки инновационной активности на предприятии может выступать присвоение инновационного рейтинга предприятию на основе разработанных индексов оценки. Такой рейтинг будет служить хорошей информационной базой для потенциальных инвесторов, а также иных лиц, заинтересованных в развитии инноваций на предприятии, например государство.

Помимо этого основной целью предлагаемого рейтинга будет являться быстрое предоставление информации по инновационной активности на том или ином предприятии. Зачастую фактор времени является определяющим при осуществлении инвестиций, а такой инструмент, как рейтинг является ни чем иным как ориентиром для быстроменяющихся экономических процессов во всем мире.

В целом, повсеместное внедрение технологии оценки инновационной активности позволит создать условия для развития инвестиционного климата в области инноваций, стимулировать модернизацию экономики, а также сформировать отдельный рынок инноваций, который, к сожалению, сейчас находится в зачаточном состоянии в нашей стране.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие основные выводы.

Инновационный сектор экономики дожен стать локомотивом развития и основой модернизации экономики России в 21-м веке. На основе опыта ряда стран Юго-Восточной Азии видно, что высокие технологии могут обеспечивать устойчивое экономическое развитие, позволяющие усиливать позиции стран в мировой системе. Таким образом, можно составить условный график основ экономического успеха стран по годам: 1-я половина 20-го века -индустриализация, 2-я половина 20-го века - высокотехнологичное производство, 21-й век - инновационный сектор экономики.

В мировой практике существует обширный опыт изучения инноваций, как в части влияния инноваций на различные сферы, так и в части оценки результативности их внедрения. Ряд ведущих организаций, таких как ООН, ОЭСР, Евростат и др. на протяжении многих лет сотрудничают друг с другом и активно прорабатывают все аспекты работы инновационной экономики, которая в свою очередь является динамичной. Каждое новое десятилетие появляются новые пласты знаний, продуктов и коммуникаций. Это находит отражение в периодическом переиздании базовых документов, относящихся к инновациям, с учетом появления новых свойств этого сектора экономики. Недавно сформировавшиеся кластеры нанотехнологий и биотехнологий являются ярким тому подтверждением.

Российские реалии работы по развитию инновационного сектора не выглядят впечатляющими. Зачастую активная работа ведется лишь на уровне специализированных организаций и ограничивается сбором статистических данных и анализом базовых показателей инновационного сектора, хотя нельзя не отметить вклад ряда экономистов в решение этих вопросов. Не приходится говорить и о наличии поноценного понимания у специалистов того, что представляет собой инновационный сектор экономики как таковой. Это объясняется рядом объективных факторов, среди которых основными являются отсутствие правового регулирования в сфере инноваций и низкая степень развития Национальной Инновационной Системы России.

Проведенный анализ показал, что для эффективного управления модернизацией на основе инновационного сектора, крайне важным является наличие федерального закона Об инновационной деятельности, в котором необходимо чётко указать понятийный аппарат и определить общие правила работы инновационного сектора. Хотя сейчас в ряде профильных министерств и ведомств, Государственной Думе, Совете Федерации и других государственных структурах идёт активное обсуждение данной проблематики, тем не менее, отсутствие федерального закона крайне тормозит развитие инновационного сектора, а вместе с тем и модернизацию.

Для целей описания проблем, стоящих на пути развития инноваций в промышленности был проведен краткий анализ на основе международной методики всей экономики в целом, т.к. проблемы всей экономики на 100% сопоставимы с проблемами отдельных отраслей - в частности, промышленности.

В рамках анализа было выявлено отставание России по ряду ключевых позиций, как в части научной деятельности, так и в части её коммерциализации. Это отставание обуславливается провалом в развитии научного сектора, имевшим место в 90-х годах XX века. Причём, среди основных факторов, определяющих отставание, выделяется человеческий фактор: снижение образованности исследователей, их социального обеспечения, престижа профессии - следствием всего этого является снижение вклада российских исследователей в развитие мировой научной мысли, т.е. в прогресс человечества.

Нашему государству необходимо новое мышление по отношению к исследователям, т.к. именно человеческий капитал является инновационным капиталом. В нынешней ситуации без преодоления имеющихся барьеров невозможна модернизация экономики и общее движение вперёд.

Наряду с анализом экономики также был проведен краткий анализ авиационной промышленности России и сделан вывод о недостаточном уровне конкурентоспособности продукции российского авиапрома, что выражается в низкой доле как внутреннего, так и внешнего рынка.

Рассматривая инновационный сектор на уровне предприятий, был сделан вывод о недостаточном уровне проработанности решений отдельных экономических задач с помощью имеющихся подходов к оценке инновационной активности предприятий. Так, имеют место быть субъективные оценки отдельных специалистов, оценка затрат на НИОКР, неоднозначная система подсчета ПРНД и подсчет ряда специальных коэффициентов, формируемых за счет анализа бухгатерской отчетности. Хотя в мировой практике этот вопрос серьезно проработан, интеграция этого опыта в российскую действительность в чистом виде сейчас невозможна. Это обуславливает поиск новых решений в оценке эффективности внедрения инноваций на уровне предприятия.

Так, в рамках исследования была разработана терминология, обозначившая понятия инновационности конечной продукции и инновационной активности предприятия. Были определены 2 ключевых уровня оценки: конечная продукция и общая инновационная активность.

В рамках разработки технологии оценки был введен многопараметрический анализ факторов, характеризующих влияние инноваций на продукцию и работу предприятия. В качестве одного из основных вопросов, который всегда вызывает спор среди экспертов, был освещен вопрос подходов к определению категорий и показателей для оценки. Сделан вывод о том, что основным принципом выбора категорий и показателей для оценки является цель проведения оценки и круг конечных пользователей результатов такой оценки (инвесторы, менеджмент, конкуренты и т.д.).

Для целей количественной оценки эффекта от внедрения инноваций была введена система индексов: Индекс инновационности продукции (PII), Индекс инновационной активности предприятия (Ell) и Генеральный индекс инновационной активности (IAI), представляющий собой совокупность PII и EIL

На примере высокотехнологичной отрасли экономики - авиационной промышленности были показаны области применения инноваций и оценки их эффективности. Разработанная система индексов позволяет классифицировать предприятия по степени инновационности и даёт пользователю объективные данные для исследования и анализа.

В качестве примера использования Индексов в повседневной работе была сформулирована оптимизационная задача по распределению ресурсов между инновационными проектами на предприятиях Объединенной Авиастроительной Корпорации (OAK). Так, в рамках сформулированной задачи предлагалось максимизировать Индекс инновационности конечной продукции при оптимальном распределении ресурсов между проектами с учетом временного фактора (интенсивности реализации) проектов. Решение таких задач позволяет количественно спрогнозировать результативность тех или иных проектов, а также в целом характеризует эффективность использования ресурсов, что особенно актуально при бюджетном финансировании.

Оценивая вопросы внедрения разработанного инструментария в операционную деятельность предприятия, был сделан вывод о наличии 2-х уровней такого внедрения: на уровне корпоративного управления и на отраслевом уровне. В первом случае, пользователями результатов оценки могут выступать акционеры и менеджмент предприятия, во втором - участники инновационного рынка.

Вместе с формированием нового формата управленческого учета инновационного процесса, было предложено внедрять иные бизнес-процессы, связанные с инновациями, в ряде структурных подразделений предприятий. Так, в качестве примера одного из таких бизнес-процессов был описан процесс отбора проектов с использованием технологии оценки инновационной активности, который может быть внедрен в повседневную деятельность OAK.

В качестве одного из результатов проведения оценки инновационной активности на предприятии было предложено использовать систему инновационных рейтингов, присваиваемых в соответствии с результатами, полученными в процессе оценки. Предложенная шкала инновационного рейтинга соответствует общепринятым мировым стандартам и служит ряду практических целей, среди которых можно отметить формирование объективных показателей инновационного рынка России, увеличение инвестиционной привлекательности предприятий, а вместе с тем и развитие рынка венчурных инвестиций.

В целом, данное исследование формирует базу для работы в инновационном секторе и решения конкретных экономических задач. Спектр таких задач весьма широк. Допонительными задачами на инновационном рынке могут выступать задачи оптимизации государственного финансирования инновационного сектора, оценка инвестиционных и проектных рисков, оценка кредитоспособности и конкурентоспособности предприятий и многие другие интереснейшие задачи, решение которых в обозримом будущем позволит экономике России развиваться более динамично и провести столь необходимую на этом историческом этапе развития модернизацию.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Разжевайкин, Дмитрий Валерьевич, Москва

1. Нормативные акты

2. Об основах экономических отношений Союза ССР, союзных и автономных республик: Закон СССР от 10 апреля 1990г. №1421-1 // БД Консультант +

3. Об иностранных инвестициях в РСФСР: Закон РСФСР от 04 июля 1991г. №1545-1 // БД Консультант +

4. О таможенном тарифе: Закон Российской Федерации от 21 мая 1993г. №5003-1 // БД Консультант +

5. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003г. №164-ФЗ // БД Консультант +

6. Об особых экономических зонах в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2005г. №116-ФЗ // БД Консультант +

7. О совершенствовании работы с иностранными инвестициями: Указ Президента РФ от 27 сентября 1993г. №1466 // БД Консультант +

8. Гражданский кодекс РФ часть первая от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // БД Консультант +

9. Налоговый кодекс РФ часть первая от 31 июля 1998г. №147-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000г. №118-ФЗ // БД Консультант +

10. О налогообложении предприятий, расположенных в свободных экономических зонах: Письмо Госналогслужбы РФ от 29 июня 1993г. №НП-4-06/93н, Минфина РФ от 25 июня 1993г. №04-06-01 // БД Консультант +

11. Монографии, учебники, учебные пособия

12. Вертакова Ю.В., Симоненко Е.С. Управления инновациями. Теория и практика. Учеб. пособие. М.: Эксмо, 2008

13. Горшков A.B. Инновационная экономика: региональная модель. М., 2005

14. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник. М.: ГУ ВШЭ 2001

15. Денисов Ю.Д. О японском научно-техническом лидерстве // Знакомьтесь Япония, 2002, №33

16. Добровинский Б.Н. Японская экономика 1970-1983гг. Анализ эффективности. М.: Наука, 1986

17. Зинов В.Г., Вовк Д.Н. Инновационный бизнес: практика передачи технологий: учеб. пособие М.: Изд-во Дело, АНХ, 2010

18. Зинов В.Г., Лебедева Т.Я., Цыганов С.А. Инновационное развитие компании: управление интелектуальными ресурсами: учеб. пособие -М.: Изд-во Дело, 2009

19. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, 2003

20. Инновационная экономика (ред. Дынкин A.A., Иванова Н.И.). М.: Наука, 2004

21. Лазников Н.М. Управление инновационными проектами: КнигаЗ: Мониторинг научно-технических проектов: учеб. пособие М.: Изд-во Доброе слово, МАИ, 2010

22. Никонова И.А., Шамгунов Р.Н. Стратегия и стоимость коммерческого банка. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007

23. Пи Цяншен, Ван Кай. Опыт китайских зон технико-экономического развития / Пер. с кит. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2006

24. Рогинко С.А. Организация государственного управления научно-техническим развитием в Японии // Япония 1986. Ежегодник. М.: Наука, 1987

25. Румянцев A.A. Менеджмент инноваций. Учеб. пособие СПб.: Изд. дом Бизнес-пресса, 2007

26. Сурин A.B., Мочанова О.П. Инновационный менеджмент: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2008

27. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии / Экономические софизмы; Экономические гармонии / Фредерик Бастиа; сост., вступ. ст. и коммент. М. К. Бункиной и А.М.Семенова.Ч М.: Дело: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации, 2000

28. Трошин А.Н., Фомкина В.И., Финансы и кредит.-М.; МАИ, 2006г.

29. Материалы научных исследований

30. Денисов Ю.Д. К определению приоритетов научно-технической деятельности // Японский опыт для российских реформ. Выпуск первый. М.: МАКС-Пресс, 2002

31. Клим И.В. Роль особых экономических зон в инновационном развитии мировой и российской экономики // диссертационное исследование, Всероссийская Академия Внешней Торговли. М.: 2008

32. Хожаев И.С. Роль государства в создании финансовых условий и инфраструктуры для инноваций -Ссыка на домен более не работаетconf/docs/0044/1997.doc

33. Публикации в периодических изданиях

34. Базовый доклад к обзору ОЭСР НИС РФ Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации, Министерство образования и науки РФ, Москва, 2009

35. Волынкина М.В. Правовая сущность термина инновация // Инновации. -2006-№1

36. Виленский A.B. Особенности российского малого предпринимательства // Экономический журнал ВШЭ. 2004.-№2

37. Гамидов Г.С. Классификационные признаки инноваций // Инновации. -2005. -№8

38. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. 2004.-№12

39. Дёжина И.Г. Государственная поддержка науки и инноваций в 2005 году: достижения и проблемы // Инновации. 2005.-№9

40. За бортом Ноева ковчега // Эксперт, №1-2 от 16.01.2006

41. Индикаторы науки: 2008. Статистический сборник. М.: 2008

42. Ларичев Е.А. Двойная роль инноваций // Менеджмент в России и за рубежом. 2004.-№3

43. Материалы Доклада Директората по вопросам науки, техники и промышленности ОЭСР и Института Статистики ООН по вопросам образования, науки и культуры на 39й сессии Статистической комиссии Экономического и Социального Совета ООН, 2008 год

44. Материалы Парламентских слушаний Комитета по науке и наукоёмким технологиям Государственной Думы Российской Федерации Москва, 2009

45. Методологические пояснения к Главе 21 Научные исследования и инновации, Российский статистический ежегодник, Москва, 2009.

46. Наука в Российской Федерации. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2005

47. Наука России в цифрах 2005. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2005

48. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года (утверждены Правительством Российской Федерации 5 августа 2005 г. № 2473п-П7)

49. Полянчева А.Г. Исследование зарубежного опыта управления научно-техническим развитием и оценка его использования в российских условиях // Менеджмент в России и за рубежом. 2007.-№2

50. Разжевайкин Д.В. Влияние инновационной деятельности промышленных предприятий на экономику России // Проблемы экономики. М.: 2009-№2

51. Россия в цифрах 2010. Статистический сборник. М.: 2010. Росстат.

52. Российский статистический ежегодник 2009, Росстат, Москва, 2010

53. Семенова А. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики. 2005.№11

54. Статья 2 Проекта Федерального Закона О государственной инновационной политике, И.Д. Грачев, 2006 год.5. Интернет-сайты

55. Всемирный Банк Ссыка на домен более не работаетindicator

56. Интернет-сайт Economist Intelligence Unit Ссыка на домен более не работаетp>

57. Официальный сайт ОАО Компания Сухой Ссыка на домен более не работает

58. Официальный сайт самолета гражданской авиации Сухой СуперДжет 100 авиастроительной компании Сухойhttp ://www. sukhoi. superj et 100. com/

59. Официальный сайт ЗАО Авиастар-СП Ссыка на домен более не работает/www.boeing.com

60. Официальный сайт корпорации Bombardier Ссыка на домен более не работаетp>

61. Официальный сайт рейтингового агентства Standard&Poor's -Ссыка на домен более не работаетp>

62. Россия в зеркале мировой научной публикационной активности -Ссыка на домен более не работаетp>

63. Сервер органов государственной власти Ссыка на домен более не работаетp>

64. Источники на иностранных языках

65. Drucker P.F. Innovation and entrepreneurship: Practice and principles. London: Heinemann, 1985

66. Education at a Glance. OECD, 2008

67. Farr J.L. and Ford C.M., Individual Innovation. In M.A. West and J. Farr (eds), Innovation and Creativity at Work. Chichester: Wiley, 1990

68. Frascati Manual, OECD, 2002

69. Hipper Eric Von. The Source of Innovation. USA.: Oxford University Press, 1988

70. Henry J. and Walker D. Managing Innovation. Sage: London, 1991

71. Kanter R.M. The Change masters. New York: Simon and Schuster, 1983

72. King N. Innovation at work the research literature. In M.A. West and J. Farr (eds), Innovation and Creativity at Work. Chichester: Wiley, 1990

73. Main Science and Technology Indicators, OECD, April 2008

74. Monitoring Industrial Research: the 2008 EU R&D Industrial Investment Scoreboard, Joint research Center. (DG RTD) Directorates General of the European Commission. October 2008 R&D Industrial Scoreboard.

75. National Association of Seed and Venture Funds (NASVF), 2011 год 75.Oslo Manual 2005, p. 108

76. Rogers E.M. Diffusion of Innovations. 3rd Edn. New York: Free Press, 1983

77. Schumpeter J. The Theory of Economic Development. 2nd ed. Opie R. (trans) Cambridge: Harward University Press. 1934 // Spechler M. Perspectives in Economic Thought. McGraw-Hill, Inc. 1990

Похожие диссертации