Стратегия развития санаторно-курортного комплекса региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Хачева, Мадина Мухадиновна |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хачева, Мадина Мухадиновна
Введение.
I. Методологические основы формирования и развития санаторно-курортного комплекса.
1.1. Сущность и значение рекреационной сферы в социально-экономическом развитии региона.
1.2. Трансформация предприятий санаторно-курортного комплекса в систему рыночных структурных формирований.
П. Анализ современного состояния и конкурентоспособности санаторно-курортного комплекса.
2.1. Концептуальные основы развития рекреационной сферы.
2.2. Агоритм анализа конкурентоспособности санаторно-курортного комплекса.:ГТ.
2.3. Анализ взаимоотношений хозяйствующих субъектов отрасли различных форм собственности с региональными органами управления.
III. Формирование стратегии устойчивого развития санаторно-курортного комплекса.
3.1. Некоторые направления стратегии устойчивого развития санаторно-курортного комплекса.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия развития санаторно-курортного комплекса региона"
Становление рыночных отношений в экономике России привело к коренной трансформации средств и форм ее организации и функционирования. Вместе с тем, вместо курса на самостоятельное развитие и всемерное укрепление внутреннего рынка в начале 1990-х годов был выбран курс на интеграцию в мировую экономику и мировой рынок. Опыт истории многих государств, включая теперь и Россию, показал, что, подчиняясь законам мирового рынка без учета своих национальных интересов, всякая страна на самом деле разрушает собственный рынок и собственную экономику. Непродуманный до конца курс на интеграцию российской экономики в мировую уже привел к свертыванию промышленности и огромного сектора, к выкачиванию сырьевых ресурсов за рубеж и к уменьшению бюджетных ассигнований в социальную сферу.
Изменение геополитической ситуации, распад хозяйственных связей, падение производства, усиление инфляционных процессов и, как итог, снижение уровня жизни населения России, вызвали резкий спад в сфере внутреннего рынка курортно-туристских услуг.
Созданная в СССР структура курортного дела не имела аналогов в мировой практике. Принадлежность санаторно-курортных учреждений различным ведомствам и общественным организациям не являлось препятствием для осуществления единой государственной политики. Санаторно-курортный и туристический комплексы стали важным элементом национальной базовой социальной инфраструктуры России, а затраты на санаторно-курортное обслуживание вошли в стоимость рабочей силы на национальном рынке труда.
В современных условиях из-за постоянного роста цен на путевки при сокращении дотаций на них и традиционно невысоком уровне сервиса и услуг незагруженными оказались большинство санаторно-курортных учреждений. С другой стороны, произошла переориентация потребителя с внутреннего на внешние рынки (особенно, туристских услуг). Россия фактически инвестирует милиарды доларов в сферу туризма других государств, что негативно сказывается на всей отечественной экономике.
Ежегодно с рынка санаторно-курортных услуг исчезали от 200 до 300 здравниц. Так, если в 1990 г. их было 7431, то в 1998 - 4159. На курортах вынуждены были сократить число гидрологических, ремонтно-эксплуатационных служб, практически прекратить специальные поисково-разведочные работы минеральных вод, снижася прирост балансовых запасов.
Перелом произошел после известных событий 1998 года (августовский дефот).
Сегодня можно даже говорить о наметившихся положительных тенденциях. Теперь санаторно-курортный комплекс получил основные нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней. Он насчитывает 4468 санаториев и учреждений отдыха на 810 тыс. мест. Менее половины - 40,6 % - осталось в государственной собственности; 11,8 % -общественной; 14,1 % - в смешанной и 0,1 % находится в собственности иностранной.
Несмотря на наметившуюся стабилизацию в отрасли, укрепление ее правовой базы, существует много серьезных проблем, требующих решения. Среди них - обеспечение круглогодичной запоняемости здравниц, формирование и регулирование цен на рынке рекреационных услуг, обеспечение доступности санаторно-курортного лечения для всех слоев населения, повышение конкурентоспособности здравниц.
Анализ и обобщение материалов режимных наблюдений за 1999-2002 г.г. показывает, что на изучение экологического состояния курортных территорий и лечебно-оздоровительных местностей продожали оказывать заметное влияние такие факторы, как спад промышленного и сельскохозяйственного производства, обусловивший тенденцию к постоянному снижению объемов сброса промышленных сточных вод и применяемых ядохимикатов и химических удобрений.
Вместе с тем, в качестве отрицательных факторов, ухудшающих экологическую обстановку на курорте Нальчик, на первое место вышли аварийное состояние многих канализационных и бальнеотехнических систем, очистных сооружений и устройств, а также несанкционированное строительство частных предприятий (особенно, в Приэльбрусье), захват земельных участков и сохранение меких вредных производств, в том числе и на участках первых и вторых зон горно-санитарной зоны. Такая тенденция сохраняется и даже усиливается в Долинске, государственном национальном парке Приэльбрусье.
В крупнейшем курортном регионе России - Кабардино-Бакарии - с начала 90-х годов зарегистрировано только 2 тысячи новых хозяйственных субъектов, уставная деятельность которых, как правило, не связана с нуждами курортов и требует развития производственных мощностей и инфраструктуры. Связанное с этим изъятие земель лесного фонда, зеленых, водо-охранных и парковых зон и других ценных курортных участков составило более 200 га.
В Нальчике проведены детальные исследования загрязнения атмосферного воздуха промышленными предприятиями. В воздухе обнаружено более 30 видов загрязняющих веществ (большая часть поступает с ОАО Гидрометалург). Общее заряжение в 2002 году составило 45 % предельно допустимого.
В связи с уменьшением числа обслуживаемых на курортах республики граждан отмечается резкое сокращение использования природных ресурсов - минеральных вод и лечебных грязей. Усложнилась ситуация с катастрофическим подъемом уровня воды в озере Тамбукан -реальной стала угроза перелива воды через федеральную дорогу М-29 (Москва - Баку). Серьезной проблемой остается ликвидация или консервация скважин, находящихся в аварийном состоянии. Не решается вопрос ликвидации скважины № 109 - Р на Аушигерском месторождении минеральных вод. Снижение потребления природных лечебных факторов отрицательно сказалось на финансировании гидрогеологических эксплуатационных служб.
Системному решению проблем формирования и развития санаторно-курортного комплекса посвящена диссертационная работа.
Имеющиеся к сегодняшнему дню попытки решения рекреационной проблемы, в частности санаторно-курортного комплекса, на основе отдельных организационно-экономических мероприятий, как на уровне федерации, так и в регионах, не дают ожидаемого роста производства в исследуемой отрасли.
Очевидно, что решение названных выше проблем уже не возможно в контексте прежней модели организации производства - курортного дела. Сегодня требуется проведение научных разработок новой стратегии развития санаторно-курортного комплекса, учитывающей названные параметры. Отсутствие же специальных аналитических работ по проблеме стратегии развития современных универсальных и специализированных санаторно-курортных комплексов побуждает нас обратиться к этой важной прикладной задаче.
Степень разработанности проблемы. Исследование процессов формирования системы рыночных отношений и разработка ее конкретных организационных структур и хозяйственных механизмов применительно к рекреационной сфере в условиях перехода от иерархически организованной хозяйственной системы к рыночной экономике становится в последние годы одним из ведущих направлений экономистов.
Проблемы организации, управления, ценообразования в исследуемой отрасли рассмотрены в публикациях Амирханова М.М., Бжедуговой А.Н., Винокурова Б.Л., Ветитнева A.M., Кабак Г.В., Яковенко Г.В. и других.
Исследователи значительно продвинули изучение проблемы, однако, не исчерпали ее. В теории стратегии устойчивого развития, приватизации и обобщения ее практики остаются дискуссионными и нерешенными вопросы как методического, так и прикладного характера.
Отмеченные обстоятельства, их важность определили выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи, а также основные направления исследования.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка теоретических и практических рекомендаций методического характера, предусматривающих обеспечение стратегии эффективного и устойчивого развития санаторно-курортного комплекса региона.
Исходя из этой цели, потребовалось исследование и решение следующих задач:
- исследование сущности и значения рекреационной сферы в социально-экономическом развитии региона;
- исследование санаторно-курортных учреждений с позиций их роли в современной региональной экономике; определение основных факторов, влияющих на конкурентоспособность санаторно-курортной отрасли;
- анализ взаимоотношений хозяйствующих субъектов отрасли различных форм собственности с региональными органами управления;
- обоснование основных направлений формирования стратегии устойчивого развития санаторно-курортного комплекса.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются теоретические и методологические проблемы развития регионального санаторно-курортного комплекса в условиях возрастающей конкуренции и их решения на основе комплексного системного анализа.
Объектом исследования является деятельность санаторно-курортного комплекса Кабардино-Бакарской Республики.
Методологическую и теоретическую основу исследования составляют положения системного анализа и диалектического развития общественноэкономических процессов. Основу работы составили труды российских и зарубежных ученых в области теории и методологии рыночных отношений в рекреационной сфере с позиции решения проблем конкурентоспособности санаторно-курортных организаций. Диссертационная работа выпонялась в соответствии с планом научно-исследовательских работ КБГСХА.
В диссертационном исследовании изучены и обобщены специальная отраслевая литература, разработки ведущих научно-исследовательских институтов в области экономического анализа конкурентных отношений, материалы научных конференций и семинаров, законодательные и другие нормативные акты, соответствующие методические и проектные материалы, рекомендации зарубежных профессиональных аналитических и иных организаций по проблемам курортологии.
В ходе исследования были использованы следующие методы: сравнения, группировки, морфологический, экономико-математические и другие логико-эвристические приемы.
Информационной базой явились материалы обследований 133 санаторно-курортно-туристических учреждений региона, ОАО Курорт Нальчик, ОАО Каббактурист, ОАО Эльбрустурист, отчетные данные Министерства курортов и туризма КБР.
Были также детально изучены и другие материалы аналогичных структур Ставропольского и Краснодарского краев, Республики Северная Осетия-Алания, статистические материалы соответствующих министерств и комплексов РФ.
Научная новизна. На основе проведенных исследований получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие ее новизну и являющиеся предметом защиты;
- уточнена сущность рекреационной сферы и ее значение в социально-экономическом развитии региона;
- обоснованы концептуальные основы развития рекреационной сферы;
- разработан агоритм анализа факторов, влияющих на конкурентоспособность санаторно-курортного комплекса;
- обоснованы принципы взаимоотношений хозяйствующих субъектов отрасли различных форм собственности с региональными органами управления;
- предложены некоторые направления стратегии устойчивого развития санаторно-курортного комплекса;
- разработана модель устойчивого развития и размещения региональных рекреационных систем.
Практическая значимость полученных результатов. Использование результатов исследования на практике позволит создать систему эффективного управления хозяйствующими субъектами, осуществить оптимизацию взаимосвязей государственного и частного секторов и придания экономической политике государства антикризисную направленность.
В диссертации содержится ряд конкретных предложений по формированию стратегии устойчивого развития санаторно-курортных учреждений. Они также могут быть использованы в учебном процессе вузов при подготовке специалистов экономических специальностей.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были изложены и получили одобрение на научно-практических конференциях Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии (2000 Ч 2003 гг.), Горского государственного аграрного университета (2001 - 2002 гг.), Пятигорского института бизнеса и экономики (2001 г.), а также на Северо-Кавказской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Перспектива-2002.
По итогам работы опубликовано 8 работ общим объемом 1,2 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хачева, Мадина Мухадиновна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование в рамках поставленной в диссертационной работе цели изучения теоретических, методических и практических вопросов формирования стратегии устойчивого развития санаторно-курортного комплекса региона, а также решение поставленных в соответствии с целью задач, позволило получить следующие основные результаты.
1. Радикальные рыночные реформы в России разрушили прежнюю систему курортного дела, до сих пор, при этом, не создав эффективной основы новой системы. Ограниченность средств федерального бюджета, а также нерентабельность большинства санаторно-курортных учреждений и предприятий Кабардино-Бакарской Республики, осложненное низкой платежеспособностью населения требует нового подхода к стратегии развития санаторно-курортного комплекса. В связи с этим необходимо разработка и освоение методов социального рыночного хозяйства, при которых свобода рыночной активности производителей рекреационного продукта сочетается с созданием благоприятных условий устойчивого развития санаторно-курортного комплекса на основе всестороннего удовлетворения потребностей отдыхающих.
2. Рекреационная зона - сложный элемент территориальной структуры национальной экономики, напрямую участвующий в воспроизводстве рабочей силы и обладающий специфичным хозяйственным механизмом. Естественно, изучение всех аспектов функционирования рекреационной зоны, требует применения междисциплинарного подхода, то есть сочетания экономики, географии, экологии, медицины. В нашем диссертационном исследовании мы анализировали экономический аспект рекреационной зоны.
Проведенный схематичный анализ позволил определить основные функции, присущие рекреационной зоне: а) Чистое воспроизводство (восстановление) рабочей силы, которое в свою очередь делится на понятие чистого отдыха и санаторно-курортного лечения. Необходимо отметить, что воспроизводство рабочей силы может идти бесплатно (в условиях плановой социалистической экономики) и платное в условиях рыночного хозяйственного механизма). б) Рекреационная зона выступает как источник доходной части бюджете уровней, что предопределяет необходимость создания рекреационной индустрии, которая позволяет изымать у населения часть накоплений.
В условиях рыночной экономики ситуация коренным образом меняется и рекреационная зона выступает как самостоятельный территориальный хозяйственный объект. Это пока остается за чертой современной экономической науки, что предопределило выбор направления нашего диссертационного исследования. Подход, примененный в диссертации, мы считаем универсальным для всех рекреационных зон страны. В соответствии с этими аспектами назрела настоятельная необходимость изучения экономики рекреационной зоны как особого сектора национальной экономики.
3. Экономика рекреационной зоны развивается как определенная самостоятельная экономическая система. С другой стороны, на развитие экономики рекреационной зоны влияют ключевые отрасли национальной экономики (энергетика, транспорт, связь, жилищно-коммунальное хозяйство), которые сама рекреационная зона обеспечить не может - в обеспечении бесперебойной работы этих отраслей на наш взгляд, заключается первый элемент государственной поддержки рекреационной зоны.
Второй элемент государственной поддержки связан с размещением производств и других народнохозяйственных объектов, то есть, связан с экологической чистотой. Здесь виден главный недостаток в несовершенстве законодательной базы - даже в Законе РФ " О федеральных курортах " отсутствует статья о запрещении строительства в рекреационных зонах портов, АЭС, ТЭС, нефтеперерабатывающих и химических заводов, иных вредных производств.
Третий элемент заключается в существовании конкуренции между отечественными и зарубежными рекреационными зонами и, соответственно, в финансовой поддержке и государственном протекционизме российских рекреационных зон.
4. Критический анализ прошлого в развитии регионов с курортной специализацией приводит к выводу об ошибочности методов управления на местном уровне и неадекватной роли центральных государственных властей в создании условий для устойчивого развития таких регионов. Переоценка прошлого опыта подводит к заключению, что для перехода к устойчивому развитию регионов с курортной специализацией дожны быть созданы базовые предпосыки, открывающие перспективу применения новейших методов и моделей управления.
Существующий принцип государственно-отраслевого управления дожен быть допонен территориально-комплексным принципом управления, предполагающим стратегическое планирование, местную поддержку развития и реструктуризации, методы экономического регулирования. Основы, рамки и характер управления в регионах с курортной специализацией наилучшим образом могут быть определены специальными законами об охране и использовании природных ресурсов и устойчивом развитии лечебно-оздоровительных местностей. Эти законы дожны предусматривать положения о тесной интеграции экологической политики и политики регионального развития.
Для перехода на траекторию устойчивого развития региона с курортной специализацией определяющую роль будет играть оздоровление макроэкономической ситуации. Для повышения устойчивости регионального развития потребуются такие экономические меры, как устранение препятствий на пути развития мекого, среднего и крупного предпринимательства; участие государственной власти в разделе и снижении уровня экономического риска при создании новых курортно-туристских услуг; ослабление или отмена административных и фискальных мер, которые препятствуют внедрению новых методов управления региональным развитием.
5. Анализ состояния курортного менеджмента в Кабардино-Бакарской Республике выявляет наличие не только объективных, но и субъективных факторов, снижающих эффективность функционирования санаторно-курортных учреждений. В системе управления хозяйствующими субъектами санаторно-курортного комплекса не развит или отсутствуют такие элементы, как стратегическое планирование, математические маркетинговые исследования, квалифицированное управление рекреационными ресурсами и формирование перспективного портфеля заказов, умение находить новые виды услуг.
6. Современный санаторно-курортный менеджмент дожен быть менеджментом инновационного типа, в котором выдержаны основные требования стратегического управления, включающие в свой состав такие (на наш взгляд - основные) элементы: исследование условий конкурентоспособности санаторного учреждения на местном и региональном санаторно-курортном рынке; догосрочное и краткосрочное прогнозирование состояния курортологического рынка; организационное и материально-финансовое обеспечение программ инновационной деятельности.
7. Разработан агоритм анализа факторов, влияющих на конкурентоспособность санаторно-курортного комплекса на основе новых экономических требований, и предложен механизм управления взаимоотношениями хозяйствующих субъектов отрасли различных форм собственности с региональными органами управления.
Предложенная методика анализа дает возможность количественно оценивать уровень конкурентоспособности санаторно-курортных предприятий, своевременно определять негативные тенденции развития и принимать оперативные меры по их устранению.
Сделан вывод о необходимости регионального программирования развития рекреационных зон и уточнены методологические подходы к разработке региональных рекреационных программ.
8. Внедрение модели устойчивого развития и размещения региональных рекреационных систем позволяет, на наш взгляд, превратить регион - Кабардино-Бакарию Ч в современный высокоэффективный санаторно-курортный и спортивно-туристический центр, обеспечивающий, с одной стороны, широкие возможности для удовлетворения потребностей российских и зарубежных граждан в санаторно-курортных услугах, а с другой - значительный вклад в экономическое развитие региона, в т.ч. за счет налоговых поступлений в бюджет, притока иностранных инвестиций, увеличения количества рабочих мест, сохранения и рационального использования уникальных природно-климатических, бальнеологических и рекреационных ресурсов региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хачева, Мадина Мухадиновна, Нальчик
1. Федеральный закон от 12.01.96 № 7-ФЗ О некоммерческих организациях.
2. Федеральный Закон РФ О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровитиельных местностях и курортах от 23 февраля 1995 года. // Туристское законодательство России. Часть 1. Законы Российской Федерации. М. 1997.
3. О передаче и перераспределении здравниц оздоровительного объединения администрации Президента РФ: Указ Президента РФ от 20 января 1992 г. // Российская газета 1992. 24 января.
4. О передаче и перераспределении здравниц оздоровительного объединения администрации Президента РФ: Указ Президента РФ от 20 января 1992. // Российская газета. 1992. - 24 января.
5. Закон О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах Кабардино-Бакарской Республики от 23.09.1991. КБР. Нальчик. № 37-Р3.
6. Постановление Правительства РФ от 31 октября 1999 г. № 1203 Об утверждении положения о курорте федерального значения Нальчик.
7. Постановление Совета Министров РСФСР О дальнейшем развитии курорта Нальчик как базы отдыха, туризма и альпинизма 12.04.1959.
8. Разъяснения по применению отдельных пунктов Инструкции о порядке приобретения, выдачи и учета путевок на санаторно-курортное лечение и отдых за счет средств государственного социального страхования: Письмо ФСС от 28.01.98. № 02-10/07-348.
9. Федеральная целевая программа Развитие курортов федерального значения: утверждено Постановлением Правительства РФ от 2 февраля 1996 г. № 1284.
10. Федеральная целевая программа "Развитие курортов федерального значения": Утверждено Постановлением Правительства РФ от 2 февраля 1996г. № 101. //Российская газета .- 1996. 17 февраля.
11. Инструкция о порядке приобретения, выдачи и учета путевок на санаторно-курортное лечение и отдых за счет средств государственного социального страхования: утверждено постановление ФСС 06.08.97. № 11.
12. Концепция развития горно-рекреационного комплекса Приэльбрусье. Нальчик. Эльфа. 2002.
13. Целевая Программа Развитие курортов Кабардино-Бакарской Республики на 2002 2006 гг. Нальчик. Эльфа. 2002.
14. Абакин Л. Логика науки и стереотипы массового сознания. // Экономист. 2000. - № 11. - С. 3 - 10.
15. Абукова А.К. Туризм на современном этапе. Социальные аспекты развития туризма. М.: Профиздат. - 1983.
16. Адам А., Мамин Р. Методы воздействия на экологическую ситуацию. // Экономист. 2000. - № 4. - С. 92 - 93.
17. Алашев А.И. Исторические аспекты создания и развития здравниц для руководителей производства на курортах российского Причерноморья. // Российский курортный журнал. 1997. - Спецвыпуск № 2. - С. 2 - 8.
18. Амирханов М.М. и др. Природные рекреационные ресурсы, состояние окружающей среды и экономико-правовой статус прибрежных курортов. М. 1997.
19. Андрианов В. Потенциал экономического возражения. // Экономист. 2000. - № 10. - С. 10 -16.
20. Андрианов В.Д. Экономический и инвестиционный потенциал инфраструктуры отраслей экономики России. // Маркетинг. 1997. - № 1. -С. 3-13.
21. Антюшина Н. Шведская модель экономической реформы. // Экономист. 2000. - № 1. С. 87 - 91.
22. Апатов А. Реконструкция предприятий: механизмы и организационные меры. // Экономист. 2000. - № 3. Ч С. 26 - 32.
23. Астринский Д., Наноян В. Экономический анализ финансового положения предприятия. // Экономист. 2000. - № 12. - С. 55 - 59.
24. Багрова Л.А. и др. Рекреационные ресурсы: подходы к анализу понятия. // Изв. АН СССР. 1977. - № 2. С. 8 - 12.
25. Бердникова Т., Лямин М. Региональные особенности приватизации и акционирования. // Экономист. 2000. - № 11. - С. 79 - 85.
26. Блохина Т. Рынок институциональных инвестиций: состояние и перспективы. // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С. 156 Ч 160.
27. Богачева Г. Государственное воздействие на сферу фиктивного капитала. // Экономист. 2000. - № 10. - С. 49 - 53.
28. Большая Советская Энциклопедия. М. 1980. - Т. 21. Ч С. 616.
29. Ботчаева С.М. Лизинг как источник финансирования капитальных вложений в санаторно-курортный комплекс. // Известия вузов СевероКавказский регион. Общественные науки. 2000. - № 4. - С. 45 - 51.
30. Васильева И.Г. США: государство, капитал и рекреационные ресурсы. М.: Наука. 1976. - С. 129.
31. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М.: Наука.- 1982.-С. 152.
32. Веденин Ю.А. Рекреационные ресурсы СССР. М.: Наука. 1990.166 с.
33. Вербин Ю.И., Серебреников И.В. Влияние сезонности на финансовую деятельность здравниц города Сочи. // Сб. науч. тр. Транстур-98. Сочи. 1998.
34. Ветитнев А. Некоторые особенности маркетинга санаторно-курортных учреждении. // Маркетинг. 1997. - № 6. - С. 64-71.
35. Ветитнев A.M. Технологии маркетинга и менеджмента в системе управления курортными организациями. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. -240 е.: табл., ил. Библиогр.: с. 196-222 (377 назв.).
36. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ. Ч 1995.-С. 252.
37. Вишневский В., Липницкий Д. Оценка возможностей снижения налогового бремени в переходной экономике. // Вопросы экономики. 2000.- № 2. С. 107-110.
38. Гавриков H.A. Лечение на курортах Краснодарского Черноморья. // Краснодар, 1990. - Краснодарское книжное издательство. - 208 с.
39. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики. // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С. 21 Ч 26.
40. Гидбут A.B., Мезенцев А.Г. Курортно-рекреационное хозяйство (региональный аспект). М.: Наука. 1994.
41. Градостроительные основы развития курортно-рекреационных районов СССР. М.: Стройиздат, 1990.
42. Григорьев И.И., К.И. Григорьев Климатооздоровительные ресурсы // России и пути использования их в санаторно-курортной практике. М. -1994. - Вопр. курорт, физиотер. и ФК. - № 5. - С. 41-45.
43. Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса. // Экономист. 2000. - № 3. - С. 8 - 19.
44. Джапуев М.И Лечебные минеральные воды. Нальчик. - Эльбрус.- 1991.-68 с.
45. Дудов А. Российские курорты в условиях становления рыночных отношений. // Российский экономический журнал. 1994. - № 8. - С. 105-108.
46. Дудов A.C., Кардаш В.А. Эколого-экономическая динамика рекреационных систем в условиях рынка. Кисловодск. 1995.
47. Емузова JI.3. Рекреационная оценка погодно-климатических условий Нальчикской территориально-рекреационной системы в целях развития санаторно-курортного лечения. Нальчик. 1997. - 17 с.
48. Звиададзе М.П. Санаторно-курортный этап реабилитации больных неврозами в условиях муниципального здравоохранения. Сочи. 1994. -СМИЗС. - 4 с.
49. Зорин И.В. Размещение рекреационной системы. М. 1986. - С.62.
50. Ивашов А.Н. Льготы по налогу на имущество для гостиниц и санаториев. // Главбух. 1998. - № 12. - С. 22 - 25.
51. Карпова Г.А. Экологизация социального управления. СПбУЭФ. Ч 1993.-144 с.
52. Каткова И.П. К вопросу о приватизации учреждений здравоохранения. Бюлетень НИИ им. H.A. Семашко. Выпуск 3. / М. 1993. -С. 47-56.
53. Кветенадзе JI.A. Курортно-туристский комплекс как объект управления: Дис. канд. экон. наук. 08.00.05 Экономика и упр. нар. хоз-вом. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов .- СПб., 2000. - 183 е.: табл. -Библиогр.: с. 170- 183 (150 назв.).
54. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ. // Экономист. 2000. - № 7. - С. 22 - 28.
55. Кисилевич Т.И. Бухгатеру санаторно-курортного учреждения. // Финансовая газета. Рег.вып. 1999 - № 27. - С. 7-9.
56. Кисилевич Т.И. Бухгатерский учет в санаторных организациях. М.: Финансы и статистика, 2000. 332 е.: табл. - Библиогр.: с. 325-328 (45 назв.).
57. Колесникова JI., Перекрестов В. Организационные структуры и культура предпринимательства. // Вопросы экономики. 2000. - № 8. - С. 15 - 18.
58. Королев О. Пути стабилизации социально-экономического положения региона. // Экономист. 2000. - № 8. - С. 61 - 65.
59. Кулагин А. Ориентиры реформирования научной сферы. // Экономист. 2000. - № 2. - С. 30 - 33.
60. Кулакова С.А. Исследование закономерностей формирования спроса и предложения на рынке рекреационных услуг (с позиции социально-экономического компромиса). // Известия вузов Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2000. - № 2. - С. 26 - 33.
61. Кунц Г., Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М. 1981. - Ч. 3.
62. Курорты современной Италии М. - 1996. - Изд. "Ирис" - 112 с.
63. Лемешев М.Я., Щербина O.A. Организация рекреационной деятельности. М.: Экономика. 1986. - 160 с.
64. Лиляков П.А. Научное обоснование деятельности курортного семейного врача. Дисс. канд. мед. наук. / С-Пб., 1996. - С-ПбГМУ им. И.П. Павлова. -142 с.
65. Лисицын Ю.П. Здоровье населения и современные теории / медицины. // М. - 1982.
66. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма. // Вопросы экономики. 2000. - № 2. - С. 90 - 94.
67. Любимцев Ю. Финансово-экономическая политика преодоления трансформационного кризиса. // Экономист. 2000. - № 12. - С. 47 - 54.
68. Маркова О., Солошенко И., Лунин Ю. Финансирование государственной программы бесплатной медицинской помощи. // Экономист. -2000.-№4.-С. 34-40.
69. Маркс. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Том. 12. С. 719.
70. Мартынов А. Возможности повышения эффективности инвестирования. // Экономист. 2000. - № 9. Ч С. 37 Ч 43.
71. Мисаков B.C. Анализ конкурентоспособности фирмы. М.: Финансы и статистика. 1986. - С. 206.
72. Мухетдинова Н. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе. // Экономист. 2000. - № 2. - С. 65 - 70.
73. Натаров М.В., Иванов H.H. Контролинг и управленческий учет. СПб.-1997.
74. Нестеренко А. Переходный период закончися. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 4 - 7.
75. Николаев Н., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития. // Экономист. 2000. - № 3. - С. 54 - 60.
76. Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики. // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С. 137 - 139.
77. Нуреев Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики. // Вопросы экономики. 2000. - № 5. - С. 145 - 148.
78. Олейников Е.С. Оптимальные модели развития и размещения мест курортно-рекреационного обслуживания. Киев: Киев НИИП градостроительство. 1978. - С. 62.
79. Пенц А. Линейное программирование для организаций функционирования рекреационной системы. Ленинград. 1980. - С.47.
80. Райсберг Б., Костецкий Н., Янковский Е. Ангтикризисное управление Ч основа оздоровления предприятий. // Экономист. 2000. - № 10.-С. 31-36.
81. Санаторно-курортный комплекс в системе народного хозяйства России. М.- 1995.
82. Серебренников И.В. Маркетинг услуг санаторно-курортного комплекса на рынке туристских продуктов в России. // сб. науч. тр. Интеграция экономики в систему межхозяйственных связей. ПГТУ. Санкт-Петербург. 1998.
83. Славянов И. Санатории и курорты: забытое прошлое или перспективное будущее. // Экономика и жизнь. СПб per. вып. 1997.- № 1-2. - С. 12.
84. Таов П.К., Гуртуев А.О. Рекреационная сфера в России. // Эко. -1999. -№ 12.-С. 30-36.
85. Тарасова Г.В., Семенов В.К. Некоторые результаты комплексной оценки состояния здоровья населения, ресурсов здравоохранения и социально-экономического состояния территорий РФ. / Пробл. соц. гиг. и ист. мед. 1996. - № 4. - С. 3-6.
86. Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука. Ч 1975.-С. 7-8.
87. Тульчинский Г.Л. Технология менеджмента в сфере культуры. СПб.: СПбГАК. 1996. - 192 с.
88. Федоткин В. Федерализм и местное самоуправление: проблемы экономического взаимодействия. // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С. 88 - 92.
89. Фетисова К.Г. Гигиеническое, медико-социальное обоснование применения системы технологий организации семейного отдыха и лечения.
90. Хачева М.М. Некоторые проблемы развития курортно-рекреационной системы г. Нальчика. Межвуз. сб. науч. тр. Актуальные проблемы. Пятигорск: ИУБиЛ. 2001. - С. 111 - 114.
91. Хачева М.М. Об одной задаче моделирования рекреационных систем. Сб. науч. тр. Материалы юбилейной конференции 20 лет КБГСХА. Нальчик: КБГСХА. - 2001. - С. 91 - 92.
92. Хачева М.М. Прогнозирование оптимального размещения санаторно-курортной базы. // Известия РАН ЬСБНЦ. № 2. - 2001. - С. 10 - 14.
93. Хачева М.М., Бжедугова А.И. Проблема развития курортно-санаторного комплекса Кабардино-Бакарии. Сб. науч. тр. Экономические науки (ч. 2). Нальчик: КБГСХА. 2001. С. 43 - 45.
94. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение. // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С. 39 - 42.
95. Хутиев Т.В. и др. Рекомендации по организации лечебного процесса и оценке эффективности санаторно-курортного лечения больных. -Сочи. 1986.-45 с.
96. Шувалов С., Аборин С. Снижение риска бюджетного финансирования. // Экономист. 2000. - № 7. - С. 50 - 52.
97. Щербина O.A. Математические методы исследования функционирования рекреационных систем за рубежом. // Экономика и математические методы. Том XVI. № 6. С. 1195 1199. 1980.
98. Яковенко Г.В., Быков А.Т., Винокуров Б.Л. Организационная технология ведения бухгатерского учета в предприятиях курорта и туризма. Сочи. 1996.
99. Яковенко Г.В., Винокуров Б.Л., Бетитнев A.M. Экономика туристских и санаторно-курортных предприятий. Сочи. 1997.
100. Яковенко Г.В., Винокуров Б.Л., Быков А.Т. Технологии управления предприятиями курортных и туристских услуг. Сочи. 1997.
101. Яковлев А. Раскрытие информации о предприятиях и проблемы классификации неденежных трансакций. // Вопросы экономики. 2000. - № 5.-С. 91-94.
102. Hill M., Schechter M. Optimal goal ashievement in the development of outdoor recreation facilities. London: Pion Press, 1971.
103. Gearing C.E., Swarts W.W. Planning for tourism development. N.Y.: Praeger, 1976.
104. Penz A.J. Outdoor recreation areas: capaciti and formulation of vse policy. Management, 1975.
105. Meier R.C. Programming of recreation lang acousition. Sciences, 1968, 2, № 1.162
Похожие диссертации
- Методические основы управления формированием и развитием санаторно-курортного комплекса региона
- Организационно-экономические основы управления развитием санаторно-курортного комплекса
- Закономерности формирования и факторы развития санаторно-курортного комплекса
- Методы обоснования стратегии развития санаторно-курортных комплексов региона на основе экономико-математических моделей
- Формирование конкурентоспособности санаторно-курортного комплекса региона