Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Стратегии роста экономики России на основе институциональных изменений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Вострокнутова, Екатерина Евгеньевна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Вострокнутова, Екатерина Евгеньевна

Содержание.

Введение.

Глава 1. Теоретические основы анализа трансформационных изменений в переходных экономиках.

1.1. Трансформационные изменения в России и постсоциалистических странах и их причины.

1.2.Институционально-эволюционная теория как инструмент анализа трансформационных изменений в России.

1.3. Сущность процесса структурно-институциональных изменений в развитии экономики и роль государства.

Глава 2. Модельные исследования структурно-институциональных Х изменений в экономике России.

2.1. Расширение теневого сектора как фактор спада производства в России.

2.2. Влияниерентоориентированного поведения экономических агентов на институциональную структуру экономики.

2.3. Эволюционная модель экономики с эндогенной институциональной средой и исследование устойчивых траекторий развития.

Глава 3. Формирование стратееии роста для экономики России.

3.1. Методолого-теоретические основы планирования в условиях переходной экономики.

3.2. Возможные сценарии изменения экономики в процессе перехода, альтернативы институциональных изменений и способы государственного регулирования.

3.3. Основные положения устойчивой стратегии роста российской экономики.

3.4. Сопоставление результатов моделирования с программой Правительства на 2000-2001 годы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегии роста экономики России на основе институциональных изменений"

Актуальность темы исследования.1 Переход от плановой экономики к рыночной в странах Центральной и Восточной Европы является неотъемлемым элементом современной глобализации экономических отношений. К сожалению, на начальном этапе этот процесс привел к неожиданно глубокому спаду производства. По данным МВФ в 1992 году, в странах Восточной Европы дожен был начаться рост в объеме 2.8% и 4.4%. На самом деле, в 1992 году темпы роста снизились в среднем на 3.6%, а в 1993 году составили 0.4%. В 1992 году МВФ пересмотрел свой прогноз в соответствии с реальными показателями развития стран Восточной Европы, прогнозируя спад в 9.7%, вместо роста в 2.8%, а для стран бывшего СССР - спад на 18.2%. В итоге, к 2000 году средневзвешенный индекс ВВП для России и Украины составил 54% от дореформенного уровня и находися на уровне 1989 года.

Процесс перехода стран от централизованного планирования к рыночной экономике сопровождается либерализацией торговли и финансовой стабилизацией, реструктуризацией промышленных предприятий, созданием рыночных институтов, и связан с процессом интеграции экономик отдельно взятых стран в глобальную финансовую и экономическую систему. Паралельно развиваются процессы региональной интеграции и дезинтеграции, которые выражаются в изменении институционального устройства экономик и их сближении или удалении друг от друга (например, страны СНГ или группа стран -бывших республик СССР).

1 Исследования по тематике диссертации были выпонены при поддержке Российской Программы Экономических Исследований - Фонд Евразия (фанты: 1997-1998 гг. № R96/1-095; 1999 г. № 98-239), Европейского Университета в Санкт-Петербурге (1998-1999 гг.) и Института Открытое Общество - Фонд Сороса (грант 1999-2001 гг. RSS No.:1528/1999).

В 2000-2001 году практически все страны Центральной и Восточной Европы с переходной экономикой, в том числе и Россия, показали рост производства. Несмотря на это, для России по-прежнему остро стоит проблема снижения риска обратного скатывания в кризис и поддержания темпов экономического роста, особенно при условии ухудшения рыночной конъюнктуры (цен на мировых рынках нефти и сырья). Даже в условиях сохранения благоприятной конъюнктуры на мировом рынке, экономическая программа дожна быть направлена на развитие индустриального производства и производства услуг, постепенно выводя Россию из разряда стран, главный доход которых происходит из экспорта нефти и другого сырья. Построение такой программы требует, прежде всего, проведения глубокого анализа причин и механизмов трансформационного спада в странах с переходной экономикой и, прежде всего, в России.

Существуют эмпирические исследования [43], которые устанавливают однозначную корреляцию между слабостью общественных институтов и глубиной спада в переходных экономиках. Очевидно, что институты создают форму для экономических изменений. Поэтому, современная институциональная экономика концентрируется на процессах экономических изменений. Для понимания таких явлений, как экономический рост и развитие, или их отсутствие, а также -структурных, технологических и организационных изменений, необходимо специфицировать и проанализировать институциональную структуру экономики. Такой подход подкрепляется все возрастающим осознанием бесконечной сложности современной экономики и огромной разницей между странами на институциональном уровне. Более того, стало очевидным, что институты различных типов связаны вместе в более или менее единую систему, которая характеризуется значением и взаимодействием внутри нее отдельных институтов.

Основанные на теории общего равновесия макроэкономические модели, широко использованные при выработке рекомендаций для правительства России в 90-х годах, не учитывают институциональных особенностей переходного периода в экономике, которые, по-видимому, являются непосредственной причиной экономического спада, или так называемого неустойчивого роста (т.е. эпизодического краткосрочного роста, неподкрепленного структурными преобразованиями). Сегодня, институционально-эволюционная теория является основой для разработки новых моделей трансформационного спада, основанных на гораздо более реальных предположениях, что дает новые данные о механизме трансформационного спада и помогает формулировать более обоснованные рекомендации для построения программы роста в переходный период.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей диссертационной работы является исследование механизмов трансформационного спада в переходной экономике, с учетом ее структуры и институциональной среды, а также формирование стратегии развития российской экономики,

Х ведущей к устойчивому росту производства. Эта цель предопределила постановку следующих задач: раскрытие и анализ причин и механизмов трансформационного спада в переходных экономиках; оценка экономических результатов реформ переходного периода, проводимых в России; анализ факторов экономического роста в переходный период; изучение возможностей применения институционально-эволюционной теории к выявлению перспектив роста в переходных экономиках; определение роли теневого сектора и рентоориентированного поведения в транформационном спаде в России; определение роли институтов и государства в трансформационном спаде и начале экономического роста российской экономики; построение на основе проведенного исследования сценарных прогнозов развития переходных экономик и России; формирование возможной стратегии правительства Российской Федерации по достижению устойчивого экономического роста.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают экономики бывших социалистических стран, включая Россию, переживающие переходный период. Предметом исследования -экономические отношения, связанные с деятельностью по управлению экономическим и политическим переустройством России.

Методология исследования и материалы, на основе которых выпонена работа. Методологической основой диссертации является системный подход к анализу экономических явлений, сравнительный анализ, классификация и обобщение. В качестве основных методов исследования применяются: математическое моделирование (построение аналитических моделей, исследование стационарных состояний); эволюционное моделирование (построение и калибровка симулируемых численных моделей, изначально основанных на идеях Шумпетера); статистические методы (в частности, методы факторного анализа используются для оценки коэффициентов и параметров модели и мониторинга институциональной среды).

Теоретической основой диссертации являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых.

В практических расчетах использовались статистические данные Госкомстата РФ, Всемирного банка, Международного валютного фонда, интернет-ресурсы международных и российских аналитических агентств.

Научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

1. На основе анализа исторических тенденций в функционировании экономик постсоциалистических стран в период их перехода от планового устройства к рыночному, выявлены и классифицированы причины трансформационного спада с позиций неоклассической и институционально-эволюционной теорий. Раскрыты механизмы трансформационного спада в России и выявлены его особенности.

2. Выявлена роль теневого сектора в выходе экономики России на ту или иную траекторию развития, определена его природа. Показано, что значительный теневой сектор является одной из главных причин договременного транформационного спада в России, разработаны основные способы воздействия на деятельность теневого сектора с целью обеспечения договременного и устойчивого экономического роста. Также, указана особая роль государства, которая заключается в выборе успешной политики по борьбе с теневым сектором, посредством косвенного влияния на него при помощи реформ, направленных на искоренение коррупции (в отличие от стандартных методов, таких как усиление налоговой полиции). Показано, что именно такие реформы принесут наибольшую пользу и обеспечат переход предприятий из теневого сектора в официальный.

3. Раскрыт механизм функционирования переходной экономики с рентоориентированным агентским поведением. Показано существование устойчивой непродуктивной траектории развития экономики России, приведшее ее в линституциональную ловушку. Определено, что только экзогенные воздействия могут привести к выходу экономики из линституциональной ловушки и переходу на траекторию роста.

4. Предложен авторский подход к формированию методической основы стратегической программы устойчивого роста для экономики России, включающей мероприятия по формированию рыночной институциональной структуры, по выводу производства из теневого сектора и по изменению поведения экономических агентов в сторону уменьшения рентоориентированности и повышения производительности. Проведен анализ правительственной программы развития российской экономики на догосрочную перспективу с позиций рекомендаций, полученных в результате проведенного исследования.

5. Разработан экономико-математический исследовательский аппарат в виде модели с теневым сектором и эволюционной модели с эндогенной институциональной средой, позволяющий изучать различные сценарии развития переходной экономики российского типа, в зависимости от начальных условий и последующих действий государства, и проверять возможные стратегии правительства, ориентированные на рост экономики.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, и приложений.

Во введении обосновывается актуальность выбранной для диссертационного исследования темы, определяются цели и задачи исследования, научная и практическая новизна, обосновывается структура работы.

Первая глава посвящена изучению причин трансформационного спада и перспектив роста в переходных экономиках с позиций неоклассической теории, которая была основной теоретической концепцией при проведении рыночных реформ в российской экономике в течение последних пятнадцати лет. Здесь выявляются факторы спада производства в экономиках постсоциалистических стран и в России, определяется их взаимозависимость, взаимовлияние, дается их классификация. Факторы спада структурируются по степени значимости. Показывется неспособность неоклассичекой теории объяснить длительный и устойчивый спад производства, который переживала экономика России. Доказывается, что наиболее значимыми причинами спада производства в России являются несовершенство институционального устройства и широко распространенное рентоориентированное поведение экономических агентов, порождающее теневой сектор. Показывается, что для формирования стратегии правильства, ориентированной на рост экономики, необходимо сменить базовую теоретическую концепцию и по-новому оценить роль государства в проведении дальнейших реформ. Подтверждается принципиальная применимость методов институционально-эволюционной теории для анализа причин трансформационного спада и выявления возможных направлений его преодоления.

Для построения программы роста в России необходимо провести моделирование произошедших в экономике институциональных изменений, и выявить возможные предпосыки роста производства. Этому посвящена вторая глава.

Во второй главе строятся и исследуются институционально-эволюционные математические модели переходной экономики. Модели калибруются на данных по России. Модель экономики с теневым сектором позволила показать, что присутствие теневого сектора оказывает существенное влияние на официальный и фактический объемы выпуска продукции. Наиболее сильное влияние на динамику выпуска в официальном секторе могут оказать действия правительства по изменению уровня налогообложения, что заставит предприятия перенести часть выпуска из теневой экономики.

Вторая модель, допоняет первую путем включения в нее рентоориентированного поведения. Поностью рациональные экономические агенты приводят экономику в неэффективное равновесие, характеризующееся спадом производства и низким качеством институтов. Это равновесие является устойчивым самоподдерживающимся процессом. Ограниченно рациональные экономические агенты, посредством обучения и адаптации к эндогенно изменяющейся институциональной среде, способны вывести экономику из неэффективного равновесия. На основе этой модели исследуются пути возможного развития переходной экономики и определяются необходимые и достаточные условия начала промышленного роста. Показано, что наиболее эффективным методом борьбы с теневым производством является активная антикоррупционная политика государства.

Результаты модельных исследований позволили определить российскую экономику, как наименее успешную, находящуюся в состоянии институциональной ловушки, и легли в основу ее стратегии роста. Формированию этой стратегии посвящена третья глава диссертации.

В третьей главе рассматриваются теоретические и практические вопросы, связанные с планированием в переходных экономиках. В связи с особенностями российской экономики, главное внимание уделяется проблеме слабости государственной власти и воздействия этого факта на результаты планирования. Дается материал, посвященный рассмотрению возможных сценариев изменения экономики России в переходном периоде. Рассматриваются альтернативы институциональных изменений в России и необходимые при этом способы государственного регулирования. Предлагается конкретная стратегия роста для российской экономики. Проводится сопоставление стратегической программы Правительства России и рекомендаций, выработанных в результате моделирования.

В заключении подводится итог проведенного исследования и даются окончательные выводы.

В приложениях даны результаты модельных исследований и расчетов и описываются экономико-математические модели.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Вострокнутова, Екатерина Евгеньевна

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Вострокнутова, Екатерина Евгеньевна, Санкт-Петербург

1. Абакин J1. (2000) Логика науки и стереотипы массового сознания. //Экономист. -№11,- С.3-10.

2. Автономов В. (1998) Модель человека в экономической науке. -СПб.: Экономическая школа.

3. Анализ тенденций развития регионов России в 1992 1995 гг. Россия. Программа Европейского союза ТАСИС. Контракт BIS/95/321/057. Москва. Март 1996 г.

4. Буев М. (1999) Выработка политик, спад и рост в двухсекторной экономике с фиксированными ценами. /В сб. Экономическая кибернетика: управление в социальных системах. СПбГУЭФ.

5. Воконский В.А. (1998) Институциональные проблемы российских реформ. М.:Диалог-МГУ.

6. Воконский В.А., Корягина Т.И. (2000) Официальная и теневая экономика в реальности и в статистике. //Экономика и математические методы, т.36, вып.4. - С. 14-24.

7. Вострокнутова Е.Е. (1999) Эволюционное моделирование и управление переходной экономикой. /В сб. Экономическая кибернетика: управление в социальных системах. СПбГУЭФ.

8. Гайдар Е. (1999) Аномалии экономического роста. //Вопросы экономики. №12. - С.20-39.

9. Глазьев С. (1995) Перспективы экономического роста в 1996 году. //Вопросы экономики. №5.- С.41-61.

10. Глазьев С. (2000-1) О правительственном плане действий в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 годы //Российский экономический журнал. №8. - С.3-9.

11. Глазьев С. (2000-2) Инструментом какой социально-экономической политики быть Бюджету-2001? //Российский экономический журнал. №9. - С.3-16.

12. Глазьев С., Батчиков С. (2000) Что сулит углубление либералистской реформы в России? //Российский экономический журнал. №7. -С.49-58.

13. Госкомстат (1997) Российский статистический ежегодник.

14. Госкомстат (1997) Россия в цифрах.

15. Грищенко В.Н., Демидова Л.Г., Петров А.Н. (1995) Теоретические основы прогнозирования и планирования, части I и II. СПбГУЭФ, -1995.

16. Егорова Е.Н., Петров Ю.А. (1996) Оценка поной ставки налогообложения добавленной стоимости в России и зарубежных странах. //Экономика и математические методы, т.32, вып.2. - С.54-66.

17. Заостровцев А. (2000) Рентоориентированное поведение: потери для общества. //Вопросы экономики, 2000. - №5. Ч С.31-44.

18. Иларионов А. (2000-1) Как Россия потеряла XX столетие. //Вопросы экономики, 2000. - №1. - С.4-26.

19. Иларионов А. (2000-2) Экономическая свобода и благосостояние народов. //Вопросы экономики, 2000. - №4. - С.83-101.

20. Интрилигатор М. (1997) Реформа российской экономики: роль институтов. //Экономика и математические методы, т. 33, вып. 3. -С. 16-26

21. Колодко Г. (1993) Политика финансовой стабилизации и проблемы экономического роста. //Вопросы экономики, №6. - С.7.

22. Колодко Г. (2000) Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой. //Вопросы экономики, 2000. - №10. - С.4-26.

23. Косас JI. (1998) Теневая экономика как особенность российского капитализма. //Вопросы экономики, №4. - С.59-80

24. Крыштановская О. (1997) В чьих руках собственность. //Аргументы и факты, № 15. - С. 1-5.

25. Маевский В. (1997) Эволюционная теория и макроэкономика. //Вопросы экономики. №3. - С.27-41.

26. Макаров В. (1997) О применении метода эволюционной экономики. //Вопросы экономики. №3. - С. 18-26.

27. Матвеенко В., Вострокнутова Е., Буев М. (1998) Трансформационный спад и предпосыки роста в России. EERC Working Paper Series, No 98/03.

28. Мовшович C.M. (1992) Неравновесная экономика с компенсирующим спросом. //Экономика и математические методы, -т.28, вып.4.-С.598-611.

29. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. (1996) Налоги в странах рыночной экономики и в России. //МЭ и МО, №4. - С.5-16.

30. Никологорский Д. (1997) Институциональные предпосыки экономического роста в России. //Вопросы экономики. №3. - С.32-45.

31. Норт, Д. (1997) Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала.

32. Овсиенко Ю.В. (2000) Институциональные сдвиги в России, их социальные и экономический последствия. //Экономика и математические методы, т.36, вып.4. - С.3-13.

33. Олейник А. (1999) Институциональная экономика. //Вопросы экономики, № 6-7. - С.136-153, 129-155.

34. Ослунд А. (1996) "Рентоориентированное поведение" в российской переходной экономике. //Вопросы экономики. №8. - С.99-108.

35. Петров А.Н. (ред.), Демидова Л.Г., Буренина Г.А. и др. (1997) Стратегическое планирование и управление. СПбГУЭФ. - 1997.

36. Петров А.Н. (ред.), Демидова Л.Г., Климов С.М. и др. (1999) Государственное регулирование экономики. СПбГУЭФ, - ч.1.1999.

37. Петров А.Н. (ред.), Демидова Л.Г., Климов С.М. и др. (2000) Государственное регулирование экономики. СПбГУЭФ, - ч.2.2000.

38. Петров А.Н., Демидова Л.Г., Климов С.М. Щербаковский Г.З., Ананов Н.Г. (2000) Индикативное планирование: теория и пути совершенствования. СПбГУЭФ, - 2000.

39. Потерович В.М. (1990) Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.:Наука.

40. Потерович В.М. (1995) Рационирование кредита, инфляция и трансформационный спад. //Экономика и математические методы, -т.31, вып.З. С.50-61.

41. Потерович В.М. (1996) Трансформационный спад в России. //Экономика и математические методы, т.32, вып.1. - С.54-62.

42. Потерович В.М. (1998) Факторы коррупции. //Экономика и математические методы, т.34 , вып. 3. - С. 30-40.

43. Попов В. (1998) Сильные институты важнее скорости реформ. //Вопросы экономики, №8. - С. 56-70.

44. Сакс Д. (1994) Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика.

45. Симагин Ю. (1998) Об оценках масштабов допонительной занятости населения. Вопросы экономики, вып.1, с.99-104.

46. Смирнов Н.Н. (1996) Прогнозирование национальной экономики, СПбГУЭФ, 1996.

47. Стиглиц Дж., Элерман Д. (2000-1) Мосты через пропасть: макро- и микростратегии для России. //Проблемы теории и практики управления. №4. - С.9-15.

48. Стиглиц Дж., Элерман Д. (2000-2) Мосты через пропасть: макро- и микростратегии для России. //Проблемы теории и практики управления. №5. - С. 18-22.

49. Строев Е. (2001) Экономические реформы в России: взгляд в будущее. //Вопросы экономики. №6. - С.4-14.

50. Тодаро М. (1997) Экономическое развитие. МГУ-ЮНИТИ, 1997.-671с.

51. Уильямсон О.И. (1996) Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. СПб.: Лениздат.

52. Хахулина JI. (1996) Поведение работников на рынке труда в условиях перехода к рыночной экономике. /Социальная политика в период перехода к рынку: проблемы и решения. Московский Центр Карнеги.

53. Ходжсон Дж. (2000) Привычки, правила и экономическое поведение. //Вопросы экономики, №1. - С. 39-55.

54. Шаститко А. (1997) Экономическая теория институтов. М.: Теис.

55. Яковлев А. (2000) Почему в России возможен безрисковый уход от налогов?. //Вопросы экономики, №11. - С. 134-152.

56. Ясин Е. (2001) Модернизация российской экономики: что в повестке дня. //Экономический журнал ВШЭ. №2. - Т. 5, - С.158-178.

57. Ясин Е., Алексашенко С., Гавриленков Е., Дворкович А. (2000) Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях. //Вопросы экономики, №7. - С. 4-20.

58. Aghion P., Blanchard O.J. (1994) On the Speed of Transition in Central Europe. In S.Fischer and J.J.Rotemberg, eds., NBER Macroeconomics Annual. Cambrige, MIT Press, pp. 283-320.

59. Aoki, Masahiko, H.-K. Kim, eds. (1995) Corporate Governance in Transition Economies. Insider Control and the Role of Banks, The World Bank

60. Arthur, W. В. (1998) The End of Certainty in Economics, In Einstein Meets Margritte, D.Aerts (ed.) Kluwer Academic Publishers, Dordrecht

61. Atkeson A., Kehoe P.J. (1996) Social Insurance and Transition. International Economic Review, v.37, No 2, pp. 377-401.

62. Atkeson A., Kehoe P.J. (1997) Industry Evolution and Transition: a Neoklassikal Benchmark. Working Paper 6005, NBER.

63. Aukutsionek S., Kapeliushnikov R. (1996) Transition Economy and Ownership Effects. Russian Economic Barometer, v.5, No 4, Autumn, pp. 21-45.

64. Azariadis (1993) Inertemporal Macroeconomics. Oxford and Cambridge, Blackwell.

65. Benassy J.P. (1986) Macroeconomics: An Introduction to Non-Walrasian Approach. NY:Academic Press.

66. Benhabib, J. and Farmer, R. (1999) Indeterminacy and Sunspots in Macroeconomics, the Handbook of Macroeconomics. Forthcoming, North Holland, 1999

67. Blanchar O., Kremer M. (1997) Disorganization. Quarterly Journal of Economics, v. 112( 1), pp. 1091 -1126.

68. Blanchard O. (1997) The Economics of Post-Communist Transition. Oxford University Press, NY.

69. Brada J.C., King A.E. (1992) Is there a J-Curve for the Economic Transition from Socialism to Capitalism? Economics of Planning, 25(1), pp. 37-35.

70. Burnham Т. С., E. O. Wilson (ed.), A. M. Brandenburger (coll.) (1997) Essays on Genetic Evolution and Economics. Dissertation.com.

71. Calvo G.A., Coricelli F. (1993) Output collapse in Eastern Europe. IMF Staff Papers, v.40, No 1, pp. 32-52.

72. Chadha В.,Coricelli F. (1994) Fiscal Constraints and the Speed of Transition. Discussion Paper No 993. Center for Economic Policy Research, London.

73. Commander S., Coricelli F., eds. (1995) Unemployment, Restructuring and the Labor Market in Eastern Europe and Russia. Washington, IBRD, The World Bank.

74. Coricelli, F. (1997) Fiscal policy: a Long-Term View, In Fiscal Policy in Transition. Forum Report of the Economic Policy Initiative No.3

75. Daianu, D., L. Albu (1997) Institutions, Strain and the Underground Economy, The Davidson Institute Working Paper Series, Working Paper Number 98

76. Dallago, B. (1994) The Irregular Economy in Transition: Features, Measurement and Scope. In Holzmann et al., eds.

77. Dasgupta A.K., Pearce D.W. (1972) Cost-benefit analysis: Theory and practice, London, Macmillan.

78. De Melo, M., C. Denizer, A. Gelb (1997) From Plan to Market: Patterns of Transition. In Macroeconomic stabilization in transition economies, Blejer, M.I., Screb, M. (eds.), Cambridge University Press

79. Dewatripont M., Maskin E. (1995) Credit and Efficiency in Centralized and Decentralized Economies. Review of Economic Studies, 62, pp. 541555.

80. Dewatripont M., Roland G. (1997) Transition as a process of large-scale institutional change. In Advances in Economic Theory. Cambridge University Press, pp.240-278

81. Dixit A., Rob R. (1994) Risk Sharing, Adjustment, and Trade. Journal of International Economics, v.36, pp. 263-287.

82. Dosi G., Nelson R.R. (1994) An Introduction to Evolutionary Theories in Economics. J. of Evolutionary Economics, 4 (3), 153-172.

83. Dunne Т., Roberts M., Samuelson L. (1989) The growth and Failure of U.S. Manufacturing Plants. Quarterly Journal of Economics, v.104, No 4, pp. 671-98.

84. EBRD (1997) Enterprise Performance and Growth. Economic Transition in Eastern Europe and the Former SU.

85. Farmer, R. (1999) Macroeconomics of Self-Fulfilling Prophecies, Cambridge University Press

86. Feige E.L. (1997) Underground activity and Institutional change: Productive, Protective and Predatory Behavior in Transition Economies. In Nelson, Tilly, Walker (eds.)

87. Fernandez R., Rodrik D. (1991). Resistance to reform: Status Quo Bias in the Presence of Individual-Specific Uncertanty. The American Economic Review, v.81,No 5, pp. 1146-1155.

88. Frye Т., Shleifer A. (1997) The Invisible Hand and the Grabbing Hand. American Economic Review, 87, 2, 354-358

89. Gaerther, W., Wenig, A. eds. (1985) The Economics of the Shadow Economy. Studies in Contemporary Economics. Springer-Verlag Berlin Germany, xiv, 401 p.

90. Gomulka S. (1985) Kornai's Soft Budget Constraint and the Shortage Fenomenon: A Criticism and a Restatement. Econ. of Planning, 19, 1:111, 1985.

91. Gomulka S. (1998) Output: causes of the decline and the recovery. Forthcoming in P.Boone, S.Gomulka, and R.Layard (eds.) Understanding transition. MIT Press.

92. Gravelle H., Rees R. (1990) Microeconomics. Eighth impression, Longman, England.

93. Grossman G. (1977) The 'Second economy' in USSR. Problems of Communism, v.26, No 5, pp. 25-40.

94. Hart K. (1987) Informal Economy.- The New Palgrave: Dictionary of economics. Eutwell J. ed.

95. Holzmann R., J. Gacs, G. Winkler, eds. (1994) Output Decline in Eastern Europe, Unavoidable, External Influence or Homemade? Luxemburg, IIASA.

96. Johnson S., Kaufmann D. and Shleifer A. (1997) Politics and enrtepreneurship in transition economies, Working paper series, no. 57, The William Davidson Institute, University of Michigan.

97. Jung Y.H., Snow A., Trandel G.A. (1994) Journal of Public Economics, 54, 391-402.

98. Katz B.C., Owen J. (1993) Privatization: Choosing the Optimal Path, J. of Comparative Economics 17, 715-736.

99. Killik T. (1976) The possibilities of economic planning, Oxford Economic Papers, July

100. Knack S., Keffeer Ph. (1995) Institutions and Economic Performance: Cross-Country Tests Using Alternative Institutional Measures, Economics and Politics 7(3):207-27

101. Schaffer M. E. (1989) The Credible-Commitment Problem in the Center-Enterprise Relationship. J. Сотр. Econ., 12, 3:359-382, Sept. 1989

102. Schaffer M. E. (1995) Government Subsidies to Enterprises in Central and Eastern Europe: Budgetary Subsidies and Tax Arrears. In. Tax and Benefit Reform in Central and Eastern Europe, pp.115-144, London: CEPR.

103. Scott C. (1990) Soft Budgets and Hard Rents: a Note on Kornai and Gomulka. Economics of Planning 23: 117-127

104. Shapiro C., Stiglitz J. (1984). Equilibrium Unemployment as a Discipline Device.-American Economic Review, v.74 (June), pp. 433-444.

105. Stahl D.O., Alexeev M.A. (1985) The Influence of Black Markets on a Queuerationed Centrally Planned Economy. Journal of Economic Theory, 35, No 2.

106. Todaro M.P. Development Planning: Models and Methods. Nairobi, Oxford Univ. press, 1971

107. Vostroknoutova, E. (2000) Self-Fulfilling National Identity and Equilibrium Selection during Transition from Plan to Market, European University Institute, Department of Economics, mimeo

108. Weibul J. W. (1996) Evolutionary Game Theory, MIT Press

109. Weitzman M. (1993). Economic Transition: Can Economic Theory Help? European Economic Review, v.37, No 2/3.

110. Welisz S., Findlay R. (1986) Central Planning and the 'Second Economy' in Soviet-Type Systems. The Economic Journal, v.96. September, pp. 646-658.

111. Williamson O.E. (1985) The Economic Institutions of Capitalism. Firms, Markets, Relational Contracting. The Free Press.

112. World Bank (1996) From Plan to Market. World Development Report. Oxford University Press.

113. Goldberg D.E. (1989) Genetic Algorithms. Addison Wesley Longman, Inc.

114. Tisdell C. (1996) Bounded Rationality and Economic Evolution. Edvard Elgar, Cheltenham, UK; Brookfild, US.

115. Heybey В., Murrell P. (1997) The Relationship between Economic Growth and the Speed of Liberalization During Transition, College Park, University of Maryland, December 1997.

Похожие диссертации