Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Стратегии повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Матченко, Елена Александровна
Место защиты	Москва
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Стратегии повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции"

005005718

На правах рукописи

Матченко Елена Александровна

СТРАТЕГИИ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НАНОПРОДУКЦИИ (НА ПРИМЕРЕ СЕКТОРА МЕДИЦИНА И БИОТЕХНОЛОГИИ)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

8 ДЕК 2011

Москва-2011

005005718

Работа выпонена на кафедре Экономической политики ФГБОУ ВПО Государственный университет управления

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор, академик РАН Глазьев Сергей Юрьевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Нижегородцев Роберт Михайлович кандидат экономических наук, доцент Кольцов Алексей Викторович

Ведущая организация: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН

Защита состоится 21 декабря 2011 года в 14:00 часов на заседании диссертационного совета Д212.049.08 в Государственном университете управления по адресу: 109542, Москва, Рязанский проспект, 99, аудитория У-805.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления; с авторефератом - на официальном сайте Минобрнауки РФ: Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан

Ученый секретарь

кандидат экономических наук, доцент

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Происходящая в настоящее время и сопровождающаяся глобальным структурным кризисом смена доминирующих технологических укладов характеризуется кардинальными изменениями в технологической, научной, социально-экономической и производственных сферах. Ключевым фактором нового технологического уклада, становление которого составляет основу выхода из глобального кризиса на очередную длинную вону экономического роста, являются нанотехнологии, широкое распространение которых позволит многократно поднять эффективность существующих отраслей экономики и создать кластеры новых производств.

Из закономерностей догосрочного технико-экономического развития следует возможность совершения в этот период технологических прорывов, способных дать мощный импульс развития для предприятий отстающих стран путем вывода их на траектории роста нового технологического уклада. Россия обладает необходимым для этого научно-техническим, производственным и человеческим потенциалом. Необходима его активизация на перспективных направлениях становления нового технологического уклада, что требует разработки и реализации стратегий развития его ключевых составляющих, включая нанотехнологии и их приложения в медицине и биоинженерии. Эти стратегии дожны разрабатываться на уровне предприятий, научных организаций, отраслей и государства в целом, быть увязанными между собой и подкрепляться соответствующими институтами планирования и привлечения ресурсов, а также механизмами догосрочного финансирования.

В рамках разработки эффективной стратегии развития производителей ключевых составляющих нового технологического уклада сложной проблемой является недостаточная заинтересованность частного сектора. Бизнес не склонен брать на себя все риски от вложения капитала в область нанотехнологии вследствие высокой неопределенности, неразвитости законодательной базы и инновационной инфраструктуры. Хотя к настоящему времени Правительством Российской Федерации приняты решения о стимулировании инновационной и инвестиционной деятельности, и в этом направлении действует ряд федеральных целевых программ, масштабы их применения в российской экономики составляют незначительную величину, нарастает отставание от передовых стран, возможности опережающего развития не используются.

Вместе с тем, из имеющегося опыта, очевидно, что одними только государственными усилиями невозможно создать достаточный задел для рывка. Так как наноиндустрия является новым направлением и находится в нашей стране на начальном этапе своего

становления, необходимо осуществить массу подготовительных мероприятий для того, чтобы эта сфера стала экономически привлекательным для бизнеса.

Как следует их результатов многих эмпирических исследований, в ближайшие годы ожидается мощный и быстро нарастающий экономический эффект от применения разработок в области нанотехнологий в секторе медицина и биотехнологии. Поэтому исследование тенденций развития нанотехнологий и их приложений в секторе медицина и биотехнологии в условиях перехода экономики развитых стран к новому технологическому укладу представляется весьма актуальным. Необходимо формирование и внедрение стратегии опережающего развития нанотехнологий в Российской Федерации с целью обеспечения повышения конкурентоспособности отечественных производителей на национальном и международном рынках.

Степень разработанности проблемы. Исследованию теории догосрочного технико-экономического развития, теоретических и практических проблем функционирования и повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции на мировом рынке посвящены труды таких отечественных ученых и экономистов, как Азоев Г.Л., Афанасьев В.Я., Гельвановский М.И., Глазьев С.Ю., Дементьев В.Е., Иншаков О.В., Кондратьев Н.Д., Львов Д.С., Малышев В.Л., Наумов Е.А., Промский Н.И, Харитонов В.В.. и представителей зарубежной науки, среди которых: Лундвал Б., Менш Г., Нельсон Р., Новак Б., Портер М., Реджески Д., Фримен К., Шумпетер Й. и др.

Однако следует отметить, что анализу стратегии повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции уделяется значительно меньше внимания, что соответственно сказывается на разработанности проблемы. Затрудняет исследуемую проблему также отсутствие обзорной универсальной статистики в нанотехнологической сфере. Государство и частные инвесторы пока лишь формируют свои стратегии в развитии наноиндустрии.

Исходя из актуальности проблематики исследования и с учетом ее недостаточной разработанности, были определены цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в разработке предложений по формированию стратегии повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции в условиях структурного кризиса глобальной экономики и использования, возникающих в связи с этим, возможностей опережающего развития нового технологического уклада (на примере сектора медицина и биотехнологии).

Реализация поставленной цели, подразумевает постановку и решение следующих

проанализировать мировой рынок нанотехнологий, и, в частности, сектор медицина и биотехнологии, оценить степень отставания российской экономики по уровню их распространения;

- сравнить состояние рынка нанотехнологий медицинского назначения в России и за рубежом;

рассмотреть механизмы государственной поддержки наноразработок в секторе медицина и биотехнологии в России, и предложить меры их совершенствования;

выявить особенности научно-производственного цикла нанопродукции медицинского назначения;

на основе расчета сводного индикатора уровня развития нанотехнологий по отдельным видам продукции в секторе медицина и биотехнологии установить тенденции изменения объема рынка до 2015 г.;

на основе метода аналитического выравнивания динамических рядов построить трендовую модель развития рынка нанопродукции сектора медицина и биотехнологии;

- сформулировать принципы формирования стратегии развития нанотехнологий, как основы нового технологического уклада;

разработать предложения по формированию стратегии повышения конкурентоспособности производителей нанопродукции в секторе медицина и биотехнологии.

Объектом диссертационного исследования являются процессы развития нанотехнологий в секторе медицина и биотехнологии в России и в мире.

Предметом исследования является использование закономерностей догосрочного технико-экономического развития для повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции в секторе медицина и биотехнологии.

Методологическую основу исследования составляют закономерности процессов технико-экономического развития, выявленные в рамках теории эволюционной экономики в трудах отечественных и зарубежных ученых по вопросам догосрочного технико-экономического развития и научно-технического прогресса, закономерности инновационных процессов и технологических сдвигов, проблемам формирования и реализации государственной инновационной политики, нормативные и методические материалы, утвержденные органами государственного управления Российской Федерации. В работе использованы результаты эмпирических исследований и прогнозов распространения нанотехнологий, в том числе в секторе медицина и биотехнологии, выпоненные в России и за рубежом.

Для решения поставленных в диссертации задач использованы методы системного анализа, экспертных оценок, сравнения, обобщения и синтеза, математического анализа, агрегирования показателей и аналитического выравнивания динамических рядов, а также методы маркетинговых исследований.

Информационно-эмпирической базой диссертации послужили опубликованные российские и зарубежные аналитические обзоры, материалы таких исследований, как: Измерение технологических сдвигов в экономике в связи с распространением нанотехнологий, Отчет о научно-исследовательской работе по государственному контракту № 02.521.12.1016 от 11 июля 2008г. под руководством Глазьева С.Ю., Исследование макропараметров рынка нанопродуктов и разработка рекомендаций по их регулированию под руководством Афанасьева В.Я., Маркетинговый анализ рынков нанопродуктов (результаты аналитического проекта) под руководством Азоева Г.Л., и иные работы отечественных исследователей, отчеты ОАО РОСНАНО, маркетинговые исследования компаний: СканМаркет, ОАО Логика, Текарт, лAbercade, ВСС, лErnst & Young, лLux Research и ряда других, также в работе использовались документы органов государственной власти, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, в том числе ее субъектов по вопросам нанотехнологий, медицины, экономики, статистические данные, опубликованные результаты, полученные в ходе выпонения научно-исследовательских разработок, статьи в отраслевой и экономической периодике.

Гипотеза диссертационного исследования. Научной гипотезой работы является предположение о том, что в условиях смены доминирующих технологических укладов, обуславливающей переживаемый в настоящее время глобальный экономический кризис, разработка и реализация стратегии опережающего развития и распространения нанотехнологий, как ключевого фактора нового технологического уклада является необходимым условием обеспечения глобальной конкурентоспособности российских производителей нанопродукции, успешной модернизации и роста российской экономики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке механизмов формирования стратегии развития производителей нанотехнологий сектора медицина и биотехнологии, формирующих ядро нового технологического уклада, расширение которого является материально-технической основой выхода экономики из кризиса на новую вону роста.

Основными составляющими научной новизны являются:

- выявление особенностей научно-производственного цикла нанотехнологий медицинского назначения;

- определение принципов политики стимулирования развития нанотехнологий, как основы разработки стратегии развития производителей продукции нового технологического уклада;

- разработка догосрочного прогноза развития рынка нанопродукции сектора медицина и биотехнологии с целью выявления технологических ниш для эффективного приложения капитала.

Основные научные результаты, полученные лично автором, выносимые на защиту:

- на основе анализа мирового рынка нанотехнологий выявлены причины и оценена степень отставания российской экономики в инновационном развитии;

- предложены меры по совершенствованию механизмов государственного стимулирования привлечения инвестиций в инновационный сектор медицина и биотехнологии с целью повышения конкурентоспособности отечественных производителей;

- выявлены особенности развития научно-производственного цикла нанопродукции медицинского назначения;

- установлены тенденции изменения объема рынка до 2015 г. на основе расчета сводного индикатора уровня развития нанотехнологий в секторе медицина и биотехнологии по отдельным видам продукции;

- построена трендовая модель развития рынка нанопродукции сектора медицина и биотехнологии на основе метода аналитического выравнивания динамических рядов первичных индикаторов распространения нанотехнологий;

- сформулированы принципы определения стратегии развития нанотехнологии, как основы нового технологического уклада;

разработаны предложения по формированию стратегии повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции в секторе медицина и биотехнологии.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Выявленные в работе условия, способствующие развитию производителей нанопродукции в секторе медицина и биотехнологии, а также механизмы стимулирования инновационной активности отечественных предприятий, специализирующихся в этом направлении, служат основой для разработки теоретической и методической базы формирования эффективной государственной инновационной политики в области развития наноиндустрии.

Полученные в работе результаты и сформулированные положения могут найти свое практическое применение на предприятиях-производителях нанопродукции медицинского назначения, в целях реализации стратегии повышения их конкурентоспособности.

Результаты исследования могут найти применение в учебном процессе вузов при изучении курсов Инновационный менеджмент и Государственное регулирование национальной экономики.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационная работа соответствует паспорту специальности научных работников ВАК 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность):

п.15.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности.

п. 15.1.4. Инструменты внутрифирменного стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах.

п.15.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства.

Апробация и реализация результатов диссертации. Основные положения и полученные научные результаты обсуждались и получили одобрение на 24-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления (Москва, ГУУ, 2009), международной конференции Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения (Москва, ГУУ, 2009), межвузовской конференции Пути реализации организационно-педагогических условий развития социальной активности студентов в процессе их профессионального становления (Серпухов, РГСУ, 2010), V Международной научно-практической конференции Информационные и коммуникационные технологии в образовании, науке и производстве (Протвино, 2011), 2-ой Международной школе "Наноматериалы и нанотехнологии в живых системах. Безопасность нанопродукции" (пансионат Заря Московская область, 2011).

По теме диссертации опубликовано 12 статей общим объемом 4,9 п. л. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав: Глава 1. Состояние российского и мирового рынка нанопродукции медицинского назначения, Глава 2. Экономические механизмы распространения нанотехнологий в здравоохранении,

Глава 3. Экономическая политика развития российского рынка нанопродукции медицинского назначения, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Работа содержит 17 таблиц и 16 рисунков. Общий объем работы - 138 страниц. Список литературы содержит 105 наименований.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. На основе анализа мирового рынка нанотехнологий выявлены причины н оценена степень отставания российской экономики в инновационном развитии

В условиях перехода нового технологического уклада из эмбриональной фазы в фазу роста происходит становление и структурирование мирового рынка нанотехнологий, как его ключевого фактора, включая нанотехнологии медицинского назначения. При этом сужаются возможности подъема российских предприятий-производителей нанопродукции. Для реализации имеющихся в России научно-технических заделов в данной области необходимо кардинальное наращивание инвестиций в освоение и коммерциализацию результатов НИОКР. При этом необходимо учитывать состояние научно-производственного цикла и положение предприятий относительно соответствующих технологических траекторий.

На данный момент происходит структурирование мирового рынка нанопродукции, лежащие в его основе нововведения переходят на этап коммерциализации, о чем свидетельствует увеличение числа венчурных компаний, а также рост соответствующего сегмента фондового рынка.

На основе анализа, проведенного в диссертационном исследовании, следует, что основными причинами отставания России в инновационном нанотехнологическом секторе являются: недостаточное финансирование фундаментальных и прикладных исследований, клинических испытаний, неразвитость законодательной базы, инновационной инфраструктуры, института страхования рисков и недостаток успешного опыта коммерциализации новых технологий.

Распространение нанотехнологий в России существенно отстает от стран-лидеров. Доля России на мировом рынке нанотехнологий составляет всего 0,04%. Это отставание связано с отсутствием системной инновационной научно-технической политики, без которой Россия не сможет воспользоваться возможностью занять свою технологическую нишу на мировом рынке высокотехнологической продукции нового технологического уклада.

Рынок нанотехнологий медицинского назначения в настоящий момент проходит этап формирования, при этом являясь одним из наиболее динамично развивающихся рынков. Рост за пять лет с 2005 по 2010 год оценивается более чем в 2,5 раза. Согласно уже сформировавшимся тенденциям, его доля в медицинской продукции увеличится с 1,4 % по

состоянию на конец 2010 года до 20-25% к 2020 году. Наибольший потенциал данного рынка приходится на фармацевтическую отрасль.

Разработка и применение стратегии развития предприятий нанотехнологического сектора является актуальной задачей для повышения конкурентоспособности российской экономики.

2. Предложены меры по совершенствованию механизмов государственного стимулирования привлечения инвестиций в инновационный сектор медицина и биотехнологии, которые ориентированы на повышение конкурентоспособности производства

Проведенный в работе анализ имеющегося опыта поддержки распространения нанопродукции, показал, что государственная политика стимулирования инновационной активности в России нуждается в совершенствовании.

В связи с этим, в диссертационном исследовании выделено 10 наиболее эффективных направлений поддержки нанотехнологий медицинского назначения:

1. Финансирование фундаментальных и прикладных исследований, поддержка программ образования и профессиональной подготовки специалистов в области нанотехнологий.

2. Формирование механизма государственно-частного партнерства в сфере исследований, разработок и организации конкурентоспособного производства нанопродукции.

3. Создание и развитие специальных инновационных структур: венчурных фондов и центров трансферта технологий, поддерживающих механизмы рыночной конкуренции.

4. Создание системы научно-техническое прогнозирования, исследования и мониторинга глобального рынка нанотехнологий.

5. Поддержка инновационных проектов в области разработки и применения нанотехнологий, имеющих перспективы успешного продвижения на мировом рынке.

6. Организация процесса изучения социальных, правовых, этических, экологических последствий широкого использования нанопродукции, в том числе в целях повышения доверия населения к данным продуктам и расширения рынков сбыта, обеспечения качества и безопасности применения наноподукции.

7. Развитие системы мер налогового стимулирования расходов резидентов Российской Федерации на экономически значимую инновационную деятельность, содействие патентованию перспективных отечественных разработок за рубежом.

8. Создание инфраструктуры для проведения НИОКР в области нанотехнологий и продвижения их результатов в сферу практического применения, обеспечивающую поддержку взаимосвязи между научными учреждениями, венчурными фондами, частными инвесторами и государством.

9. Обеспечение возможности заимствования инновационных разработок из-за рубежа и их дальнейшей улучшения.

10. Создание системы обеспечения безопасности нанопродукции. Разработка стандартов нанопродукции, создание институтов их сертификации и распространение методов метрологии.

3. Выявлены особенности научно-производственного цикла нанопродукции медицинского назначения

В настоящее время прослеживается тенденция к сокращению научно-производственных и технологических циклов. Во многих направлениях развития нового технологического уклада, включая нанотехнологии медицинского назначения, резко сократились сроки перехода от лабораторных исследований к опытному и, затем, коммерческому производству. При проведении исследований в области наноиндустрии медицинского назначения широко используются уже известные свойства новых материалов, изучаются возможности использования имеющихся нанотехнологий в медицине с их соответствующим усовершенствованием.

Таким образом, в диссертации выявлена первая особенность научно-производственного цикла нанопродукции медицинского назначения - совершенствующий, улучшающий путь создания нововведений.

Клинические испытания являются специфическим этапом научно-производственного цикла в медицине. Главной проблемой на этом этапе является недостаток денежных средств его проведения. Эти расходы не включаются в сметы медицинских учреждений, так как не относятся к рутинным медицинским процедурам и методикам лечения. Не включаются и они в бюджеты научных институтов, так как выходят за пределы НИОКР. Корпорации, частные инвесторы и прочие участники инновационного рынка привлекают свой капитал к финансированию тех или иных разработок лишь на стадии завершения научно-производственного цикла, т.е. инвестируют в конечный продукт. В связи с этим, второй особенностью научно-производственного цикла нанопродукции медицинского назначения является необходимость преодоления финансовой пустыни в фазе клинических испытаний.

Третья особенность - относительно высокий порог синхронных затрат,

обусловленный наличием, наряду с обычными инвестиционными затратами, специфических бюрократических издержек и технических барьеров.

И наконец, четвертой особенностью научно-производственного цикла нанопродукции медицинского назначения является обеспечение требований безопасности при внедрении новых разработок в производственную сферу. В процессе экспериментальных исследований безопасность выражается в необходимости оценки риска от применения разрабатываемой методики для здоровья человека. Сложность этой оценки заключается в отсутствии единой нормативно-правовой базы стандартов качества наноиндустрии. Эта особенность приводит к конфликту интересов: с одной стороны для производителя важно быстрее начать процесс массового производства нового продукта и занять свою технологическую нишу на рынке, с другой стороны необходимым является подтверждение безопасности продукции, формирование спроса, для чего требуется затратить денежные средства и время.

4. Установлены тенденции изменения объема рынка до 2015 г. на основе расчета сводного индикатора уровня развития нанотехнологий в секторе медицина и биотехнологии по отдельным видам продукции

Оценка объема мирового рынка нанотехнологий в настоящий момент является достаточно сложной задачей, т.к. при проведении аналитических исследований у различных агентств нет единого подхода к тому, что считать окончательным объемом. Ряд аналитических компаний используют суммарный показатель цены выпущенной и реализованной продукции на основе нанотехнологий. Другие аналитические агентства используют в своих данных только результаты стоимости готовой нанопродукции без учета ее сбыта. Кроме того, наблюдается тенденция к оптимистичным и пессимистичным прогнозам при оценке мирового рынка нанопродукции.

На основе проведенного в диссертации анализа временных рядов для частных индикаторов, рассчитан сводный индикатор уровня развития нанотехнологий, прогнозирование которого на будущее позволяет оценить эффект применения нанотехнологий. Чем точнее и длительнее предыстория индикаторов, тем надежнее их прогноз.

Сводный индикатор уровня развития нанотехнологий в секторе медицина и биотехнологии 1(1) рассчитывается на дату / путем суммирования частных нормированных индикаторов умноженных на нормированные веса К по формуле:

В диссертационном исследовании на основе анализа более 30 различных отчетов за период с 2005 по 2010 г.г. составлен прогноз изменения объемов мирового рынка нанопродукции до 2015 г. (таблица 1), согласно которому, построен график динамики рынка нанопродукции сектора медицина и биотехнология по основным видам продукции (рис.1.).

Ожидается, что к 2015 году объем рынка нанотехнологий медицинской направленности будет составлять 75,4 мрд. доларов (таблица 1).

Таблица 1

Таблица объемов мирового рынка нанопродукции сектора медицина и биотехнологии (мн. доларов)

Год/продукция лекарственных средств 0^5) 3 с ^ Я ~ 4 Протеиновые чипы 0 = 7) Коронарные стенты 0 = 8) сЯ 4 К И _ 8 оч Э . 2 О 8- СО й инструменты медицинского назначения Итого в секторе медицина и биотехнологии

2005 260 1400 300 3800 1250 1800 15010

2006 421 1900 400 5300 1380 2000 19001

2007 731 2160 527 6400 2200 2100 23018

2008 1146 2460 696 7700 2450 3400 27852

2009 1728 2800 918 8000 2500 3800 31246

2010 2633 3175 1212,3 8500 5250 4000 37970,5

2011 3578 3610 1599,5 8800 6400 4700 43687,5

2012 4814 4105 2111 9000 7700 5500 50230

2013 5000 4670 2785,6 9200 9500 6500 57665,6

2014 5300 5300 3675,7 9400 11500 7600 65775,7

2015 5600 6700 4842 9500 14000 8800 75442

1=1 31211 38280 19067,1 85600 64130 50200 446898,3

2>ло >=) 1=1 288488,1

Жирным шрифтом в таблице выделены показатели, которые являлись прогнозируемыми на момент составления таблицы и не имели подтвержденных данных.

мн. дол.

' Целевая доставка лекарственных средств ЧДНК-чипы

---Протеиновые чипы

ЧКоронарные стенты -ЧХ-"Фармацевтика

.......Приборы и инструменты медицинского назначения

Рис. 1. График динамики рынка нанопродукции сектора медицина и биотехнология по основным видам продукции

Согласно, рассчитанному в работе сводному индикатору уровня развития нанотехнологий по основным видам продукции сектора медицина и биотехнологии (таблица 2), построена гистограмма изменения сводного индикатора уровня развития нанотехнологий в секторе медицина и биотехнологии по основным видам продукции за период 2005-2015 г.г. (рис. 2.).

Таблица 2

Значения сводного индикатора уровня развития нанотехнологий по основным видам

продукции сектора медицина и биотехнологии за 2005 - 2015 г.г.

Год 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

щ 1,00 1,296 1,718 2,231 2,600 3,648 4,464 5,461 6,173 7,030 8,115

Рис. 2. Гистограмма изменения сводного индикатора уровня развития нанотехнологий в секторе медицина и биотехнологии по основным видам продукции за 2005 - 2015 г.г.

Из данной гистограммы в диссертации сделаны следующие выводы:

1) развитие исследуемых нанопродуктов в секторе медицина и биотехнологии подвержено непрерывному росту;

2) наиболее динамичное развитие исследуемых нанопродуктов в секторе медицина и биотехнологии охватывает период с 2009 по 2015 годы;

3) в период с 2005 по 2015 год уровень развития исследуемых нанопродуктов в секторе медицина и биотехнологии возрастет в 8,115 раз.

5. Построена трендовая модель развития рынка нанопродукции сектора медицина и биотехнологии на основе метода аналитического выравнивания динамических рядов первичных индикаторов распространения нанотехнологий

Оценка количественной модели, выражающей основную тенденцию динамики развития объема мирового рынка нанопродукции сектора медицина и биотехнологии в целом во времени, проведена методом аналитического выравнивания динамических рядов соответствующих показателей.

На основе расчетов, проведенных в диссертационном исследовании, получено уравнение прямой, представляющее собой трендовую модель развития уровня нанотехнологий в секторе медицина и биотехнологии:

Из трендовой модели развития нанотехнологий сектора медицина и биотехнологии (12) сделаны следующие выводы:

1) средний мировой уровень нанопродукции в секторе медицина и биотехнологии составляет 40627,1 мн. доларов;

2) в среднем уровень нанопродукции в секторе медицина и биотехнологии возрастает на 5912,7 мн. доларов в год.

На основе трендовой модели (2) построен график развития нанотехнологий в секторе медицина и биотехнологии (рис. 3.).

мн. дол.

80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

-Эмпирические уровни Сглаженные уровни

Рис. 3. График развития нанотехнологий сектора медицина и биотехнологии на основе

трендовой модели (2)

Медицина и здравоохранение обладают большим потенциалом с точки зрения экономической и социальной значимости.

Положительная динамика нанотехнологического сектора медицина и биотехнологии свидетельствует о том, что именно это инновационное направление в перспективе может стать основой для развития экономики и реализации ряда инновационных федеральных целевых программ в Российской Федерации.

6. Сформулированы принципы стратегии развития нанотехнологий, как основы нового технологического уклада

При определенной стратегии развития предприятий, занятых в наноиндустрии в секторе медицина и биотехнологии необходимо учитывать состояние экономической среды. В зависимости от фазы жизненного цикла доминирующего технологического уклада меняются перспективы развития составляющих его совокупностей технологически

сопряженных производств. Соответственно меняются и возможности развития используемых предприятием технологий. Основная особенность нынешней эпохи - фаза смены доминирующего технологического уклада.

Формулировка принципов определения стратегии развития предприятия, производящего нанопродукцию в условиях перехода к новому технологическому укладу является актуальной задачей, решение которой имеет большое значение для успешного повышения конкурентоспособности отечественных производителей.

Эти принципы определяются в диссертационном исследовании исходя из закономерностей догосрочного технико-экономического развития и процессов смены технологических укладов, поколений техники и инновационных процессов (рис. 4.):

1. Принцип опережающего развития.

2. Принцип непрерывного технологического прогнозирования.

3. Принцип комплексности технологических изменений.

4. Принцип своевременного выбора приоритетов.

5. Принцип преемственности технологических траекторий.

6. Принцип отбора и диверсификации базисных технологий.

7. Принцип оценки синхронных затрат.

8. Принцип инициирующего импульса.

9. Принцип адаптации экономической среды к требованиям нового технологического уклада.

10. Принцип заблаговременной модернизации транспортной и энергетической инфраструктуры.

11. Принцип накопления технологических преимуществ.

12. Принцип скачкообразного повышения экономической эффективности.

13. Принцип государственного экономического стимулирования.

Рис. 4. Принципы стратегии развития нанотехнологий в секторе медицина и биотехнологии

Реализация сформулированных принципов на практике управления позволит своевременно использовать предпосыки для качественного и быстрого перехода российских производителей нанопродукции сектора медицина и биотехнологии к новому шестому технологическому укладу и разработать стратегию повышения конкурентоспособности отечественных производителей нанопродукции на внутреннем и внешнем рынках.

7. Разработаны предложения по формированию стратегии повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции в секторе медицина и биотехнологии

В результате проведенного в работе анализа сформулированы следующие положения

формирования стратегии повышения конкурентоспособности российских предприятий-производителей нанопродукции в секторе медицина и биотехнологии, ориентированные на опережающее становление ядра нового технологического уклада:

1. Необходимость четкого понимания цели инновационного проекта в секторе медицина и биотехнологии. Для следования данному положению необходимо разработать методический аппарат, позволяющий на основе обоснованного научного прогнозирования технической оценки четко формулировать цели инновационной стратегии.

2. Эффективность отдачи от выбора инновационных стратегий в секторе медицина и биотехнологии. Согласно данному положению при выборе инновационных стратегий необходимо исходить из повышения конкурентоспособности предприятий.

3. Положение о независимой экономической оценке при выборе инновационных стратегий в секторе медицина и биотехнологии. Его реализация предполагает создание независимых некоммерческих организаций, экспертных групп, квалифицированных специалистов, как медицинского, так и экономического профиля в сочетании с разработкой методики ранжирования инновационных проектов необходимой для эффективного отбора.

4. Учет возможностей опережающего развития при выборе инновационной стратегии в секторе медицина и биотехнологии. С переходом к новому технологическому укладу ряд старых производств и методов их осуществления достигли пределов совершенствования, их необходимо заменить, остальные нуждаются в модернизации с целью повышения конкурентоспособности. Наибольшими перспективами обладают принципиально новые производства, составляющие ядро нового технологического уклада, включая нанопродукцию медицинского назначения. При принятии инновационного курса возникает необходимость разработки соответствующих подходов к формированию и выбору инновационных стратегий, направленных на развитие и применение технологий нового технологического уклада.

5. Сопоставление затрат и возможностей при выборе инновационной стратегии в секторе медицина и биотехнологии. Необходима разработка специфического инструментария технико-экономической оценки инновационных стратегий с сопоставлением затрат на формирование и развитие базы знаний (поной или достаточной) и возможного (экономического или социального) эффекта от реализации продукции, созданной на основе этих инновационных стратегий. Особой проблемой в секторе медицина и биотехнологии является финансирование клинических испытаний и расходов на подтверждение ее безопасности.

6. Анализ альтернативных технологий. Выбор инновационных стратегий дожен

осуществляться согласно закономерностям инновационного рынка технологий формирующегося или уже сформировавшегося в рамках доминирующего технологического уклада.

7. Ориентация на снижение негативного воздействия на окружающую среду при выборе инновационных стратегий в секторе медицина и биотехнологии.

Выбор инновационных стратегий дожен осуществляться с учетом минимизации фактора негативного воздействия на окружающую среду.

Таким образом, применение сформулированных в диссертации положений при выборе инновационной стратегии позволит российским предприятиям эффективно использовать имеющийся в России научно-технический и интелектуальный потенциал с целью повышения конкурентоспособности и реализации возможностей опережающего развития в условиях смены доминирующих технологических укладов.

Публикации автора по теме диссертационного исследования:

1. Матченко Е.А. Инновационные перспективы современной России в сфере нанотехнологий // Вестник ГУУ №19. М., 2009 - 0,3 п.л. (перечень ВАК).

2. Матченко Е.А. Методы и институты государственного регулирования инновационных нанотехнологических преобразований в медицине // Научный журнал КубГАУ, Краснодар. 2011 - 0,66 п.л. (перечень ВАК).

3. Матченко Е.А. Разработка оптимальной стратегии повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции // Маркетинг. М: ГУУ, 2011 - 0,45 п.л. (перечень ВАК).

4. Матченко Е.А. Механизмы государственной поддержки нанотехнологий // Национальные интересы. Приоритеты и безопасность, М.: ФиК, 2011. №28 (121), 2011 - 1 п.л. (перечень ВАК).

5. Матченко Е.А. Нанотехнологии как ведущая инновационная отрасль мировой экономики // Материалы 24-й Всероссийской научной конференции молодых учёных и студентов Реформы в России и проблемы управления-2009 Выпуск 4.М.: ГУУ, 2009 - 0,17 п.л.

6. Матченко Е.А. Институциональная основа государственной корпорации РОСНАНО // Материалы международной конференции Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения Выпуск 1. М.: ГУУ, 2009 - 0,5 п.л.

7. Матченко Е.А. Значение человеческого капитала для развития мировой наноиндустрии И Материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции

Формирование человеческого и инновационного потенциала как фактор регионального развития СОФ БеГУ, 2009 - 0,2 п.л.

8. Матченко Е.А. Инновационная роль РОСНАНО в формировании экономической политики современной России // Сборник научных работ Экономика. Управление. Культура выпуск 17.М.: ГУУ, 2010 - 0,2 п.л.

9. Матченко Е.А. Особенности научно-производственного цикла нанопродукции медицинского назначения // Журнал научных публикаций Мир гуманитарных наук Всероссийская заочная научно-практическая конференция с международным участием Наука и практика: от фундаментальных исследований до инноваций, Екатеринбург, 2010 -0,3 п.л.

10. Матченко Е.А. Инновационное образование в процессе экономического развития страны II Сборник научной конференции Российского государственного университета управления. Серпухов, 2010 - 0,5 п.л.

11. Матченко Е.А. Нанотехнологии в медицине, как ключевой фактор шестого технологического уклада // Материалы V Международной научно-практической конференции Информационные и коммуникационные технологии в образовании, науке и производстве, Протвино, 2011 - 0,3 пл.

12. Матченко Е.А. Адресная доставка нанолекарств и проблемы ее внедрения // Материалы 2-ой Международной школы "Наноматериалы и нанотехнологии в живых системах. Безопасность нанопродукции", Московская область, Пансионат Заря, 2011 - 0,1 п.л.

Подп. в печ. 15.11.2011. Формат 60x90/16. Объем 1,0 п.л.

Бумага офисная. Печать цифровая.

Тираж 50 экз. Заказ № 842

ФГБОУВПО Государственный университет управления Издательский дом ФГБОУВПО ГУУ

109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Учебный корпус, ауд. 106

Тел./факс: (495) 371-95-10, e-mail: diric@guu.ru

www.guu.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Матченко, Елена Александровна

Введение.

Глава 1. Состояние российского и мирового рынка нанопродукции медицинского назначения.

1.1 Основные понятия и методы исследования нанотехнологий.

1.2 Распространение нанотехнологий в медицине.

1.3 Динамика развития мирового рынка нанопродукции медицинского назначения.

Глава 2. Экономические механизмы распространения нанотехнологий в здравоохранении.

2.1 Особенности научно-производственного цикла нанопродукции медицинского назначения.

2.2 Механизмы государственной поддержки нанотехнологий в здравоохранении.

2.3 Венчурное финансирование как механизм стимулирования распространения нанотехнологий.

Глава 3. Экономическая политика развития российского рынка нанопродукции медицинского назначения.

3.1 Прогноз развития нанотехнологий в области медицины.

3.2 Принципы стратегии развития нанотехнологий сектора медицина и биотехнологии в рамках нового технологического уклада.

3.3 Формирование стратегии повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегии повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции"

Актуальность темы исследования. Происходящая в настоящее время и сопровождающаяся глобальным структурным кризисом смена доминирующих технологических укладов характеризуется кардинальными изменениями в технологической, научной, социально-экономической и производственных сферах. Ключевым фактором нового технологического уклада, становление которого составляет основу выхода из глобального кризиса на очередную длинную вону экономического роста, являются нанотехнологии, широкое распространение которых позволит многократно поднять эффективность существующих отраслей экономики и создать кластеры новых производств.

Из закономерностей догосрочного технико-экономического развития следует возможность совершения в этот период технологических прорывов, способных дать мощный импульс развития для предприятий отстающих стран путем вывода их на траектории роста нового технологического уклада. Россия обладает необходимым для этого научно-техническим, производственным и человеческим потенциалом. Необходима его активизация на перспективных направлениях становления нового технологического уклада, что требует разработки и реализации стратегий развития его ключевых составляющих, включая нанотехнологии и их приложения в медицине и биоинженерии. Эти стратегии дожны разрабатываться на уровне предприятий, научных организаций, отраслей и государства в целом, быть увязанными между собой и подкрепляться соответствующими институтами планирования и привлечения ресурсов, а также механизмами догосрочного финансирования.

В рамках разработки эффективной стратегии развития производителей ключевых составляющих нового технологического уклада сложной проблемой является недостаточная заинтересованность частного сектора. Бизнес не склонен брать на себя все риски от вложения капитала в область нанотехнологий вследствие высокой неопределенности, неразвитости законодательной базы и инновационной инфраструктуры. Хотя к настоящему времени Правительством Российской Федерации приняты решения о 3 стимулировании инновационной и инвестиционной деятельности, и в этом направлении действует ряд федеральных целевых программ, масштабы их применения в российской экономики составляют незначительную величину, нарастает отставание от передовых стран, возможности опережающего развития не используются.

Вместе с тем, из имеющегося опыта, очевидно, что одними только государственными усилиями невозможно создать достаточный задел для рывка. Так как наноиндустрия является новым направлением и находится в нашей стране на начальном этапе своего становления, необходимо осуществить массу подготовительных мероприятий для того, чтобы эта сфера стала экономически привлекательным для бизнеса.

На данный момент происходит структурирование мирового рынка нанопродукции, лежащие в его основе нововведения переходят на этап коммерциализации, о чем свидетельствует увеличение числа венчурных компаний, а также рост соответствующего сегмента фондового рынка.

Медицина и здравоохранение обладают большим потенциалом с точки зрения экономической и социальной значимости.

Положительная динамика нанотехнологического сектора медицина и биотехнологии свидетельствует о том, что именно это инновационное направление в перспективе может стать основой для развития экономики и реализации ряда инновационных федеральных целевых программ в Российской Федерации.

Как следует их результатов многих эмпирических исследований, в ближайшие годы ожидается мощный и быстро нарастающий экономический эффект от применения разработок в области нанотехнологий в секторе медицина и биотехнологии. Поэтому исследование тенденций развития нанотехнологий и их приложений в секторе медицина и биотехнологии в условиях перехода экономики развитых стран к новому технологическому укладу представляется весьма актуальным. Необходимо формирование и внедрение стратегии опережающего развития нанотехнологий в Российской 4

Федерации с целью обеспечения повышения конкурентоспособности отечественных производителей на национальном и международном рынках.

Степень разработанности проблемы. Исследованию теории догосрочного технико-экономического развития, теоретических и практических проблем функционирования и повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции на мировом рынке посвящены труды таких отечественных ученых и экономистов, как Азоев Г.Л., Афанасьев В.Я., Гельвановский М.И., Глазьев С.Ю., Дементьев В.Е., Иншаков О.В., Кондратьев Н.Д., Львов Д.С., Малышев В.Л., Наумов Е.А., Промский Н.И, Харитонов В.В. и представителей зарубежной науки, среди которых: Лундвал Б., Менш Г., Нельсон Р., Новак Б., Портер М., Реджески Д., Фримен К., Шумпетер Й. и др.

Однако следует отметить, что анализу стратегии повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции уделяется значительно меньше внимания, что соответственно сказывается на разработанности проблемы. Затрудняет исследуемую проблему также отсутствие обзорной универсальной статистики в нанотехнологической сфере. Государство и частные инвесторы пока лишь формируют свои стратегии в развитии наноиндустрии.

Исходя из актуальности проблематики исследования и с учетом ее недостаточной разработанности, были определены цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в разработке предложений по формированию стратегии повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции в условиях структурного кризиса глобальной экономики и использования, возникающих в связи с этим, возможностей опережающего развития нового технологического уклада (на примере сектора медицина и биотехнологии).

Реализация поставленной цели, подразумевает постановку и решение следующих задач: проанализировать мировой рынок нанотехнологий, и, в частности, сектор медицина и биотехнологии, оценить степень отставания российской экономики по уровню их распространения; сравнить состояние рынка нанотехнологий медицинского назначения в России и за рубежом; рассмотреть механизмы государственной поддержки наноразработок в секторе медицина и биотехнологии в России, и предложить меры их совершенствования; выявить особенности научно-производственного цикла нанопродукции медицинского назначения; на основе расчета сводного индикатора уровня развития нанотехнологий по отдельным видам продукции в секторе медицина и биотехнологии установить тенденции изменения объема рынка до 2015 г.; на основе метода аналитического выравнивания динамических рядов построить трендовую модель развития рынка нанопродукции сектора медицина и биотехнологии; сформулировать принципы формирования стратегии развития нанотехнологий, как основы нового технологического уклада; разработать предложения по формированию стратегии повышения конкурентоспособности производителей нанопродукции в секторе медицина и биотехнологии.

Объектом диссертационного исследования являются процессы развития нанотехнологий в секторе медицина и биотехнологии в России и в мире.

Предметом работы является использование закономерностей догосрочного технико-экономического развития для повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции в секторе медицина и биотехнологии.

Методологическую основу исследования составляют закономерности процессов технико-экономического развития, выявленные в рамках теории эволюционной экономики в трудах отечественных и зарубежных ученых по вопросам догосрочного технико-экономического развития и научно-технического прогресса, закономерности инновационных процессов и технологических сдвигов, проблемам формирования и реализации государственной инновационной политики, нормативные и методические материалы, утвержденные органами государственного управления Российской Федерации. В работе использованы результаты эмпирических исследований и прогнозов распространения нанотехнологий, в том числе в секторе медицина и биотехнологии, выпоненные в России и за рубежом.

Для решения поставленных в диссертации задач использованы методы системного анализа, экспертных оценок, сравнения, обобщения и синтеза, математического анализа, агрегирования показателей и аналитического выравнивания динамических рядов, а также методы маркетинговых исследований.

Информационно-эмпирической базой диссертации послужили опубликованные российские и зарубежные аналитические обзоры, материалы таких исследований, как: Измерение технологических сдвигов в экономике в связи с распространением нанотехнологий, Отчет о научноисследовательской работе по государственному контракту № 02.521.12.1016 от

11 июля 2008г. под руководством Глазьева С.Ю., Исследование макропараметров рынка нанопродуктов и разработка рекомендаций по их регулированию под руководством Афанасьева В.Я., Маркетинговый анализ рынков нанопродуктов (результаты аналитического проекта) под руководством Азоева Г.Л., и иные работы отечественных исследователей, отчеты ОАО РОСНАНО, маркетинговые исследования компаний:

СканМаркет, ОАО Логика, Текарт, лAbercade, ВСС, лErnst &

Young, лLux Research и ряда других, также в работе использовались документы органов государственной власти, законодательные и нормативные 7 акты Российской Федерации, в том числе ее субъектов по вопросам нанотехнологий, медицины, экономики, статистические данные, опубликованные результаты, полученные в ходе выпонения научно-исследовательских разработок, статьи в отраслевой и экономической периодике.

Гипотеза диссертационного исследования. Научной гипотезой работы является предположение о том, что в условиях смены доминирующих технологических укладов, обуславливающей переживаемый в настоящее время глобальный экономический кризис, разработка и реализация стратегии опережающего развития и распространения нанотехнологий, как ключевого фактора нового технологического уклада является необходимым условием обеспечения глобальной конкурентоспособности российских производителей нанопродукции, успешной модернизации и роста российской экономики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке механизмов формирования стратегии развития производителей нанотехнологий сектора медицина и биотехнологии, формирующих ядро нового технологического уклада, расширение которого является материально-технической основой выхода экономики из кризиса на новую вону роста.

Основными составляющими научной новизны являются: выявление особенностей научно-производственного цикла нанотехнологий медицинского назначения; определение принципов политики стимулирования развития нанотехнологий, как основы разработки стратегии развития производителей продукции нового технологического уклада; разработка догосрочного прогноза развития рынка нанопродукции сектора медицина и биотехнологии с целью выявления технологических ниш для эффективного приложения капитала.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Выявленные в работе условия, способствующие развитию производителей нанопродукции в секторе медицина и биотехнологии, а 8 также механизмы стимулирования инновационной активности отечественных предприятий, специализирующихся в этом направлении, служат основой для разработки теоретической и методической базы формирования эффективной государственной инновационной политики в области развития наноиндустрии.

Полученные в работе результаты и сформулированные положения могут найти свое практическое применение на предприятиях-производителях нанопродукции медицинского назначения, в целях реализации стратегии повышения их конкурентоспособности.

Результаты исследования могут найти применение в учебном процессе вузов при изучении курсов Инновационный менеджмент и Государственное регулирование национальной экономики.

Апробация и реализация результатов диссертации. Основные положения и полученные научные результаты обсуждались и получили одобрение на 24-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления (Москва, ГУУ, 2009), международной конференции Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения (Москва, ГУУ, 2009), межвузовской конференции Пути реализации организационно-педагогических условий развития социальной активности студентов в процессе их профессионального становления (Серпухов, РГСУ, 2010), V Международной научно-практической конференции Информационные и коммуникационные технологии в образовании, науке и производстве (Протвино, 2011), 2-ой Международной школе "Наноматериалы и нанотехнологии в живых системах. Безопасность нанопродукции" (пансионат Заря Московская область, 2011).

По теме диссертации опубликовано 12 статей общим объемом 4,9 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав:

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Матченко, Елена Александровна

Выводы диссертационной работы.

Структурная перестройка мировой экономики, сопровождающаяся глобальным кризисом, вызывает необходимость изменения государственной инновационной политики в направлении развития производств, составляющих ядро нового, шестого технологического уклада на воне экономического роста.

В условиях перехода нового технологического уклада из эмбриональной фазы в фазу роста происходит становление и структурирование мирового рынка нанотехнологий, как его ключевого фактора, включая нанотехнологии медицинского назначения. При этом сужаются возможности подъема российских предприятий-производителей нанопродукции. Поэтому для реализации имеющихся в России научно-технических заделов в данной области необходимо быстрое, кардинальное наращивание инвестиций, как государственных, так и частных в освоение и коммерциализацию результатов НИОКР.

При этом необходимо учитывать состояние научно-производственного цикла и положение предприятий относительно соответствующих технологических траекторий. В настоящее время прослеживается тенденция к сокращению научно-производственных и технологических циклов. Во многих направлениях развития нового технологического уклада, включая нанотехнологии медицинского назначения, резко сократились сроки перехода от лабораторных исследований к опытному и, затем, коммерческому производству. В связи с этим, необходимо использовать особенности научно-производственного цикла нанопродукции медицинского назначения для минимизации издержек и времени. В диссертации выявлены четыре таких особенностей: совершенствующий, улучшающий путь создания нововведений; необходимость преодоления финансовой пустыни в фазе клинических испытаний; относительно высокий порог синхронных затрат; обеспечение требований безопасности при внедрении новых разработок в производственную сферу.

Проведенный в работе анализ имеющегося опыта поддержки распространения нанопродукции, показал, что государственная политика

125 стимулирования инновационной активности в России, существующая в настоящий момент, нуждается в совершенствовании.

Распространение нанотехнологий в России существенно отстает от стран-лидеров. На основе анализа, проведенного в диссертационном исследовании, следует, что основными причинами отставания России в инновационном нанотехнологическом секторе являются: недостаточное финансирование фундаментальных и прикладных исследований, клинических испытаний, неразвитость законодательной базы, инновационной инфраструктуры, института страхования рисков и недостаток успешного опыта коммерциализации новых технологий.

Оценка объема мирового рынка нанотехнологий в настоящий момент является достаточно сложной задачей, т.к. при проведении аналитических исследований у различных агентств нет единого подхода к тому, что считать окончательным объемом. Согласно оценке тенденции развития ряда нанотехнологичных продуктов сектора медицина и биотехнологии, проведенной в диссертации, наиболее динамичное развитие исследуемых нанопродуктов охватывает период с 2009 по 2015 годы. Поэтому для завоевания перспективных технологических ниш на прорывных для России направлениях и повышения конкурентоспособности российской экономики в целом разработка и применение стратегии развития предприятий нанотехнологического сектора является актуальной задачей.

При определенной стратегии развития предприятий, занятых в наноиндустрии в секторе медицина и биотехнологии необходимо учитывать состояние экономической среды. В зависимости от фазы жизненного цикла доминирующего технологического уклада меняются перспективы развития составляющих его совокупностей технологически сопряженных производств. Соответственно меняются и возможности развития используемых предприятием технологий. Основная особенность нынешней эпохи - фаза смены доминирующего технологического уклада.

Реализация на практике управления сформулированных в

126 диссертационном исследовании принципов определения стратегии развития предприятия, производящего нанопродукцию в условиях перехода к новому технологическому укладу позволит своевременно использовать предпосыки для качественного и быстрого перехода российских производителей нанопродукции сектора медицина и биотехнологии к шестому технологическому укладу и разработать стратегию повышения конкурентоспособности отечественных производителей нанопродукции на внутреннем и внешнем рынках.

В результате проведенного в работе анализа сформулирован ряд положений формирования стратегии повышения конкурентоспособности российских предприятий-производителей нанопродукции в секторе медицина и биотехнологии, которые ориентированы на опережающее становление ядра нового технологического уклада.

Таким образом, применение сформулированных положений при выборе инновационной стратегии позволит российским предприятиям эффективно использовать имеющийся в России научно-технический и интелектуальный потенциал с целью повышения конкурентоспособности и реализации возможностей опережающего развития в условиях смены доминирующих технологических укладов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Матченко, Елена Александровна, Москва

1. Андриевский P.A. Научный задел России перед началом нанотехнологического бума // Наноиндустрия. М: 2007. №3. 137 с.

2. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. 272 с.

3. Большая Российская энциклопедия: в 30 т. / председатель науч.-ред. совета Ю.С. Осипов. Отв. ред. C.JI. Кравец. Т.5. Великий князь Восходящий узел орбиты. М.: Большая Российская энциклопедия, 2006. - 783 с.

4. В России утверждено около 30 документов по вопросам безопасности нанопродукции и оценке ее риска для здоровья человека. Электронный ресурс. // Российская фармацевтика. URL Ссыка на домен более не работает32710 (дата обращения 18.05.2009).

5. Влияние нанотехнологий на окружающую среду. Электронный ресурс. // Nanostore. URL http //www.nanostore.com.ua (дата обращения 19.06.2011).

6. Глазьев С.Ю. Возможности и ограничения технико-экономического развития России в условиях структурных изменений мировой экономики: Научный доклад / М.: ГУУ, Институт новой экономики, 2008. 91 с.

7. Глазьев С.Ю., Харитонов В.В. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике: монография. М.: Тровант, 2009, 326 с.

8. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов // Вопросы экономики, №3, 2009 г. Электронный ресурс. // Официальный сайт С.Ю. Глазьева. URL Ссыка на домен более не работаетp>

9. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. 255 с.

10. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономическогоразвития. М.: ВлаДар, 1993. 122 с.

11. Глазьев С.Ю. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на лэкономическое чудо. М. : Издательский дом Экономическая газета, 2011. 576 с.

12. Делоне Н.Б. Туннельный эффект // Соровский образовательный журнал 2000 - т. 6 - № 1.

13. Дементьев В.Е. Длинные воны экономического развития и финансовые пузыри. М.: ЦЭМИ РАН, 2009. 88 с.

14. Дементьев В.Е. Модернизация российской экономики и государственное управление. М.: КомКнига, 2006,- 376 с.

15. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. М.: Инфра-М, 2007. - 416 с.

16. Ефремов Д.А., Подобный С.П. Как и с кем работают венчурные фонды // Кредиты.Ру 2006 - № 8.

17. Иванова Н.И. В России отечественного инсулина будет больше // Российские аптеки 2001 - № 6.

18. Измерение технологических сдвигов в экономике в связи с распространением нанотехнологий, НИР под рук. Глазьева С.Ю., М.: Автономная некоммерческая организация "Национальный институт развития", 2009 г., 199 с.

19. Ильенкова С.Д., Гохберг JIM., Кузнецов В.И., Ягудин С.Ю. Инновационный менеджмент. М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2002. 318 с.

20. Инновационный менеджмент. Учебник / под ред. Ильенковой С.Д. М.: Юнити, 2003.-343 с.

21. Инновационный менеджмент: учебное пособие / сост. Н.М. Цыцарова Ульяновск: Ул.ГТУ, 2009. - 195 с.

22. Информационная экономика и концепции современного менеджмента: материалы первых друкеровских чтений / под ред. P.M. Нижегородцева. М.: Доброе слово, 2006. 234 с.

23. Иншаков О.В., Фесюн A.B. Государственная политика развития нанотехнологий: российский и зарубежный опыт. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2009.-48 с.

24. Кондратьев Н., Яковец Ю., Абакин Л. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды М.: Экономика, 2002. 767 с.

25. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Майкл Е. Портер; пер. с англ. 2-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 454с.

26. Концепция развития в Российской Федерации работ в области нанотехнологий на период до 2010 г. Электронный ресурс. // Российская нанотехнологическая сеть. URL Ссыка на домен более не работаетdocs/16687/ (дата обращения 01.09.2010).

27. Концепция токсикологических исследований, методологии оценки риска, методов идентификации и количественного определения наноматериалов от 31.10.2007 № 79. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2007.

28. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В., Рудской А.И. Прогноз инвестиционно-технологического развития России с учетом мировых тенденций на период до 2030 года, М.: МИСК, 2008. 356 с.

29. Легенда о венчурном капитале. Электронный ресурс. / Информационный портал Excelion. URL Ссыка на домен более не работаетscience/em/13091115.html (дата обращений 18.04.2011).

30. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Инвестиционные аспекты инновационного роста. Мировой опыт и российские перспективы. М.: Книжный дом ЛИБРИКОМ, 2009. 288 с.

31. Лисовский Ю.А. Нанотехнологии в России научный прорыв, экологическая катастрофа или финансовая чёрная дыра?// Электронный ресурс. URL Ссыка на домен более не работает47 (дата обращения 18.04.2010).

32. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП. // Экономика и математические методы 1986 - № 5.

33. Маркетинговый анализ рынков нанопродуктов: результаты аналитического проекта / под руководством Азоева Г.Л.: по гос. контракту от л24 ноября 2008 г. №01.647.11.2010: отчет. М.: ГУУ, 2010.-325 с.

34. Матченко Е.А. Адресная доставка нанолекарств и проблемы ее внедрения // Материалы 2-ой Международной школы "Наноматериалы и нанотехнологии в живых системах. Безопасность нанопродукции", Московская область, Пансионат Заря, 2011. 204 с.

35. Матченко Е.А. Инновационная роль РОСНАНО в формировании экономической политики современной России // Сборник научных работ Экономика. Управление. Культура выпуск 17.М.: ГУУ, 2010,- 188 с.

36. Матченко Е.А. Инновационное образование в процессе экономического развития страны // Сборник научной конференции Российского государственного университета управления. Серпухов, 2010. 344 с.

37. Матченко Е.А. Инновационные перспективы современной России в сфере нанотехнологий // Вестник ГУУ №19. М., 2009,- 268 с.

38. Матченко Е.А. Институциональная основа государственной корпорации РОСНАНО // Материалы международной конференции Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения Выпуск 1. М.: ГУУ, 2009.- 198 с.

39. Матченко Е.А. Методы и институты государственного регулирования инновационных нанотехнологических преобразований в медицине // Научный журнал КубГАУ, Краснодар, 2011. Электронная версия доступна http ://ej .kubagro .ru/2011 /02/pdf/3 7 .pdf.

40. Матченко Е.А. Механизмы государственной поддержки нанотехнологий // Национальные интересы. Приоритеты и безопасность, М.: 2011. №28 (121), 75 с.

41. Матченко Е.А. Нанотехнологии как ведущая инновационная отрасль мировой экономики // Материалы 24-й Всероссийской научной конференции молодых учёных и студентов Реформы в России и проблемы управления -2009 Выпуск 4.М.: ГУУ, 2009,- 296 с.

42. Матченко Е.А. Разработка оптимальной стратегии повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции // Маркетинг. М: ГУУ, 2011.- 128 с.

43. Матченко Е.А. Стратегия развития нанотехнологий в секторе медицина и биотехнологии в Российской Федерации // Препринт, Материалы2.ой международной конференции Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения, М.: ГУУ, 2011.

44. Менш Г. Технологический пат. Договременные тенденции в капиталистическом производстве / отв. ред. и сост. P.M. Энтов, H.A. Макашева. М.: 1995-233 с.

45. Мировой и российский рынок нанопродуктов в илюстрациях / разраб. Г.Л. Азоев, Н.П. Ларина, Е.В. Сумарокова М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2010. - 227 с.

46. Налоговый кодекс РФ: часть 1, часть 2. Официальный текст: статья 95 п. 1, 2, М.: ООО лHl111 Гарант-сервис университет, 2011. 743 с.

47. Нанотехнологии: определения и классификация / Афимов М.В., Гохберг Л.М., Фурсов К.С. // Российские нанотехнологии 2010 - № 7-8.

48. Научно-технические инновации. Формы организации инновационных процессов. Управление инновационной деятельностью. Электронный ресурс. / МИКФИ URL Ссыка на домен более не работаетpubl/7-l-0-276 (дата обращения 18.04.2009).

49. Научно-технологическое развитие РФ: состояние и перспективы // под ред. Л.Э. Миндели, М.: Ин-т проблем развития науки РАН, 2010. 459 с.

50. Новицкий H.A. Инновационная экономика России: Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. М.: Книжный дом ЛИБРИКОМ, 2009. 328 с.

51. О Российской корпорации нанотехнологий: Федеральный закон РФ: Принят правительством РФ 19 июля 2007 г. № 139-ФЭ // Российская газета. Федеральный выпуск 25.07.2007 - № 4422.

52. ОАО РВК официальный сайт Электронный ресурс. // URL Ссыка на домен более не работает/ (дата обращения 18.04.2011).

53. Российская газета. Федеральный выпуск 1.12.2007 - № 4533.134

54. Отчет о НИР в рамках ФЦП Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы: мероприятие 2.1-IV очередь, согласно государственному контракту № 02.521.12.1016 от 11 июля 2008г.

55. Прогнозирование перспектив технологической модернизации экономики России: колективная монография / А.Г. Гранберг и др. отв. ред. В.В. Ивантер, Н.И. Комков. М.: МАКС Пресс, 2010. 816 с.

56. Программа развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года: Одобрено правительством РФ 17.01.2008 г. Электронный ресурс. // Минобрнауки РФ. URL www.mon.gov.ru/work/inti/dok/str/nanol5.doc (дата обращения 12.04.2009).

57. Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации135на 2008-2010 годы: Федеральная целевая программа: Утв. Приказом монобрнауки РФ от 28.12.2007 № 394 // Российская газета. Федеральный выпуск 4.07.2008 - № 4676.

58. Развитие фармацевтической и медицинской промышленности РФ на период до 2020 года и дальнейшую перспективу: Федеральная целевая программа: Утв. распоряжением правительства РФ от 1.10.2010 № 1660-р // Российская бизнес-газета 19.10.2010 -№ 39 (772).

59. Россия. Наблюдается рост сегмента современных инсулинов. Электронный-ресурс. / Российская фармацевтика URL Ссыка на домен более не работает30283 (дата обращения 19.07.2010).

60. Румянцева С.Ю. Движущие силы длинных вон. Проблемы развития методологии Н.Д. Кондратьева // Вестник С.-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 1998 -вып. 3. - № 19.

61. Румянцева С.Ю. Длинные воны в экономике: многофакторный анализ. Спб.: Изд-во С-Петерб. Ун-та, 2003. 232 с.

62. Синявская С. Гол в свои ворота. Электронный ресурс. / Наука и технологии URL Ссыка на домен более не работает (дата обращения 17.09.2011).

63. Стратегия модернизации российской экономики / отв. ред. и рук. проекта В.М. Потерович. Спб.: Алетейя, 2010. 424 с.

64. Стратегия научно-технологического прорыва / Сборник научных трудов под ред. Ю.В. Яковца, О.М. Юня. М.: МФК, 2001. 54 с.

65. Ткачук В.А. Нанотехнологии и медицина // Российские нанотехнологии 2009 - том 4 - № 7, 8. - 254 с.

66. Топология инновационного развития. Элементарный инновационныйцикл. Электронный ресурс. / Институт независимых стратегических136исследований URL Ссыка на домен более не работаетmetod/CAInnovCycle.htm (дата обращения 18.04.2010).

67. Федеральный закон О санитарно эпидемиологическом благополучии населения от 30.03.1999 № 52 // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999.

68. Финансы. Денежное обращение. Кредит: учебник для вузов / под ред. проф. Г.Б. Поляка. 2-е изд. М.: Юнити-Дана, 2006. - 512 с.

69. Хульман А.А. Экономическое развитие нанотехнологий // Формайт -2009 № 1 (9).

70. Четыркин Е.М. Финансовая математика: Учебник. 5-е изд., испр. М.: Дело, 2005.-400 с.

71. ВСС Research, Lux research inc. Электронный ресурс. URL www.nanotech-now.com (дата обращения 16.04.2010).

72. Bernd Nowack, What life cycle perspectives of nano-products can tell us about nanoparticles in the environment / Nano Today 2009 - № 4, p. - 154.

73. Claudia Soma, Markus Bergesb, Qasim Chaudhryc, Maria Dusinskad, Teresa F. Fernandese, Stig I. Olsen, The importance of life cycle concepts for the development of safe nanoproducts / Toxicology p. 269 2010.

74. Drexler K. Eric. Engines of Creation: The Coming Era of Nano technology. N.Y.: Anchor books, 1987.

75. Eaglesham D. The NANO Age? // MRS Bull. 2005, v. 30 p. 320.

76. Economic Report Public Funding of Nanotechnology June 2010 by Spin verse.

77. Ernst & Young (in collaboration with Oxford Analytica). Strategic Business Risk 2008 The Top 10 Risks for Business, 2008.

78. Freeman C. Preface to Part П // Dosi et al. (1988b: 10).

79. Froman N. and Froman P.-O. JWKB Approximation: Contributions to the Theory. North-Holland, Amsterdam, 1965.

80. Institute for Alternative Futures USA. Электронный ресурс. URLСсыка на домен более не работает (дата обращения 16.02.2011).137

81. Kostoff R.N. et al. // J. Nanopart. Res., 2007, v. 9, p. 803.

82. Lundval B. National Systems of Innovations Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter Publishers, 1992. - p. 234.

83. Nanotechnology: A Gentle Introduction to the Next Big Idea, by MA Ratner, D Ratner. 2009, ISBN 0131014005.

84. National systems of innovations are "x-efficient" (and x-effective) Elsevier, February 2002, p. 350.

85. Report of BCC Research// Pharmaceuticals. Global Pharmaceutical Markets. May 2008.103. Scheu et al., 2006/

86. Stanford school of medicine Электронный ресурс. URL Ссыка на домен более не работаетresearch//^aTa обращения 15.02.2010).

87. Technology for Accelerating Innovation Электронный ресурс. // Marketing Services URL Ссыка на домен более не работаетp>

88. Распределение объема продаж инсулина на рынке РФ между фармацевтическими компаниями в 2007 2010 гг., в мн. доларах2009 год Novo1. ЕИ Lilly ИБХРАН1. ООО Фармастандарт Другие

89. ОАО Национальные биотехнологии2008 год2010 год1. Sanofi Aventis

90. Marvel Lifesciences PVT. Ltd1. Bioton S.A.

91. Tonghua Dongbao Pharmaceutical Co. Ltd1. M. J. Biopharm1. ЗАО Брынцалов A

92. Распределение объема продаж инсулина на рынке РФ между фармацевтическими компаниями в 2007 2010 гг., в процентах1. NovoNi 2009 год1. Eli Lilly ИБХРАН1. ООО Фармастандарт1. Другие

93. ОАО Национальные биотехнологии1. Sanofi Aventis 2010 год1. Marvel Lifescie1. Bioton S.A.

94. Tonghua Dongbao Pharmaceutical Co. Ltd1. M. J. Biopharm1. ЗАО Брынцалов A

95. График изменения объема продаж инсулина между фармацевтическими компаниями по годам, в мн. доларовмн.доларов

96. График изменения объема продаж инсулина между фармацевтическими компаниями по годам, в процентах50 -40 -30 20 -10 0 2007 2008 2009 2010

97. Novo Nordisk 52,9 47,39 44,6 44,5

98. Sanofi Aventis 13,74 23,97 21,9 28,3

99. Eli Lilly 21,8 24,52 15,6 21,7

100. Marvel Lifesciences PVT. Ltd 2,1 1,81 5,6 1,1

101. ИБХ PAH 1,56 1,04 1,02 1,01ХЧ Bioton S.A. 0,56 0,36 0,42 0,11ЧООО Фармастандарт 0,3 0,37 0,21 0,1- Tonghua Dongbao Pharmaceutical Co. Ltd 0,03 0,04 3,1 1,05-Другие U 0,38 2,1 1,1

102. M. J. Biopharm 0,15 0,13 4,6 1,01

103. ОАО Национальные биотехнологии 1 0,001 оа 0,11

104. ЗАО Брынцалов А од 0,001 0,01 0,02

105. Список основных организаций, работающих в сфере наномедицины

106. Наименование Страна Направление деятельности, проекты

107. Профильные исследовательские организации Российской федерации

108. Институт биохимии им. А.Н. Баха РАН Россия Направление деятельности: исследования в области нанотехнологий. Разрабатываемые проекты: влияние диоксида углерода на образование наночастиц серебра в растворе, в геле и в живых организма

109. ГОУ ВПО Московский государственный Россия Направления деятельности: наномедицинские технологии. Разрабатываемые проекты: создание

110. Автономная некоммерческая организация Институт нанотехнологий Международного фонда конверсии (ИНАТ МФК) Россия Направления деятельности: нанотехнологическое оборудование. Разрабатываемые проекты: сканирующий туннельный микроскоп

111. ФГУ Российский научный центр Курчатовский институт Россия Направления деятельности, нанобиотехнологии, наноматериалы, наносистемы. Разрабатываемые проекты: генераторы биоактивных наноаэрозолей щелочных и щелочноземельных металов для галатерапии и

112. ФГУП ВПО Тверской государственный технический университет Россия Направления деятельности: исследование инактивирующего действия наночастиц диоксида титана. Разрабатываемые проекты: инактивация дрожжевых клеток наночастицами диоксида гитана.

113. Наименование Страна Направление деятельности, проектынейрохимических систем.

114. Г рофильные иностранные исследовательские организации

115. TGR Biosciences Pty Ltd Австралия Направления деятельности: нанопрепараты в области косметики и медицины. Разрабатываемые проекты: нанокомпоненты для медицинских, косметических изделий и пищевой продукции.

116. University of California США Направления деятельности: наномедицинские технологии. Разрабатываемые проекты, наночастицы для диагностики рака предстательной железы; квантовые точки для проникновения в клеточное ядро;

117. Sid Martin Biotechnology Incubator США Направления деятельности: инвестиции в развитие биотехнологий; поддержка компаний, занимающихся инновационными биотехнологиями.

118. Office of Biotechnology in Iowa State University США Направление деятельности: наномедицинские технологии. Разрабатываемые проекты: использование нагочастиц для лечения живых клеток.

119. Северозападный университет США Направления деятельности: нанобиотехнологии в медицине. Разрабатываемые проекты: наноочастицы для выращивания организмом новых кровеносных сосудов.

120. University of Ottawa США Направления деятельности:

121. Наименование Страна Направление деятельности, проектынанобиотехнологии в медицине. Разрабатываемые проекты: модифицированные вирусы для лечения рака.

122. Университет Пенсильвании США Направления деятельности: нанобиотехнологии в медицине. Разрабатываемые проекты: разработка нанороботов для передвижения по кровеносным сосудам.

123. Bayer MaterialScience AG Германия Направления деятельности: препараты для уменьшения процессов окисления Разрабатываемые проекты: ведущий мировой поставщик нанооксиданта МОУАБОГ.

124. CeNTech GmbH Германия Направления деятельности: наномедицинские технологии. Разрабатываемые проекты: диагностические вещества для визуализации, система доставки лекарственных веществ на наночастицах.

125. EPG Engineered nanoProducts Germany AG Германия Направления деятельности: научные знания в сфере наноаналитики и нанобиотехнологий.

126. EXAKT Vertriebs GmbH Германия Направления деятельности: биотехнологии.

127. Feinmess Dresden GmbH Германия Направления деятельности, разработка медицинского оборудование на основе нанотехнологий.

128. HiNanoAnalytics Германия Направления деятельности: разработка медицинского оборудование на основе нанотехноло гий.

129. Orglogo IoLiTec Ionic Liquids Technologies GmbH Германия Направления деятельности: наномедицинские технологии. Разрабатываемые проекты: биомедицинское применения наночастиц; конъюгаты ДНК и наночастиц золота

130. JenLab GmbH Германия Направления деятельности: разработка наноматериалов для медицинских целей.

131. Division of Pathway Medicine Германия Направления деятельности: разработка медицинского оборудование на основе нанотехнологий.

132. Tetronics Limited Великобрита ния Направления деятельности: разработка медицинского оборудование на основе нанотехнологий.

133. Becton, Dickinson and Co. Великобрита ния Направления деятельности: разработка медицинского оборудование на основе нанотехнологий.

134. Genzyme Corporation США Направление деятельности: разработка хирургических и медицинские инструменты и аппараты на основе использования нанотехнологий.

135. AMRI Albany Molecular Research США Направления деятельности: разработка лекарственных препаратов на основе

136. Наименование Страна Направление деятельности, проектынанотехнологий.

137. Celera Corporation США Направления деятельности: разработка лекарственных препаратов на основе нанотехнологий.

138. Abraxis Bioscience США Направления деятельности: разработка лекарственных препаратов на основе нанотехнологий.

139. Affymetrix США Направление деятельности: создание лекарств против опухолей.

140. Amgen США Направления деятельности: аналитические инструменты для лабораторий.

141. Invitrogen Corporation США Направления деятельности: методы протеиновой терапии.

142. Стоматологический институт Университета Лидса Великобрита ния Направления деятельности: нанобиотехнологии в медицине. Разрабатываемые проекты: нанораствор для формирования нановолокон кальция с целью безоперационного лечения зубов.

143. Национальные программы развития и поддержки нанотехнологий1. Германия

144. Основной документ Нано-Инициатива. План действий 20101. Франция

145. Программа лNANOMAT рассчитана на период с 2002 по 2016 годы и направлена на развитие исследований в конкретных областях, для обеспечения основы для инноваций и роста, и призвана содействовать коммерциализации исследований.

146. В области здравоохранения работают всего 18 проектов, с финансирование 17,8 мн. евро. Таким образом, приоритет развития данной отрасли в Норвегии незначителен.1. Австрия

147. Допонительное финансирование отрасли нанотехнологий исходит от следующих агентств:- Австрийское агентство содействия научным исследованиям 8 мн. евро;- Австрийский фонд науки И6 мн. евро;- Агентство федеральных земель, 300 тыс. евро.

148. Объем финансирования указан в среднем за год.

149. Основной организацией является Technology Strategy Board.

150. Основной документ Стратегия развития Нанотехнологий стратегии 2009-2012.1. Нидерланды

151. В период 2001-2009 объем инвестиций в NN1 составляет почти 10 мрд. доларов.

152. Данный уровень финансирования, сохранися до 2011 года.

153. Япония лидер по высоким производственным инвестициям по сравнению с Европой так в 2005 году Япония вложила 4,7 мрд. доларов США в данную отрасль.

154. Расчет частных показателей К1=5 объём рынка целевой доставки лекарственных средств:1. Я5(2005) = Ч= 1; 260421 731

155. КН5 (2006) =-= 1,62 Х КН5 (2007) = Ч = 2,81 Х1. Я54 260 ' Я54 7 260 '

156. КН5 (2008) = Ч = 4,41 Х КН5 (2009) = Ч = 6,45 Х 260 ' яА ' 260 '

157. Я5(2010) = Ч= 10,12- ^Я5(2011) = Ч= 13,76 260 ' Я54 260

158. Я5(2012) = Ч= 18,52- ^Я5(2013) = Ч= 19,23260 ' 7 260

159. Я5(2014) = Ч= 20,38- ^Я5(2015) = Ч= 21,54 260 ' Я54 2606 объём рынка ДНК-чипов:1. Яб(2005) = Ч= 1; 1400

160. А:Я6(2006) = Ч= 1,38- ^Я6(2007) = Ч= 1,541400 ' Я6 1400 :

161. КН6 (2008) = Ч = 1,76 Х КН6 (2009) = Ч = 2,00 Х 1400 ' нвУ У 1400

162. КН6 (2010) = Ч = 2,27 Х КН6 (2011) = Ч = 2,58 Х 1400 ' Н6У 7 1400 '

163. КН6(2012) = 1155 = 2,93- КЯ6(2013) = Ч = 3,341400 ' ЯбЛ ; 1400

164. КН6(2014) = = 379. ^(2015)^ = 4,79. 1400 ' я 14001=1 объём рынка протеиновых чипов:1. Я7(2005) = Ч= 1; 300400 527

165. КН1(2006) = Ч = 1,33- КН1 (2007) = ЧЧ = 1,76 Х 300 ' яП У 300 '

166. КН1 (2008) = Ч = 2,32 Х КН1 (2009) = Ч = 3,06 Х 300 ' яП У 300 '

167. Я7(2010) = = 4,04 Х АГЯ7(2011) = = 5,33 Х 300 ' яп У 300

168. АГЯ7(2012) = Ч= 7,04- (2013) = -?^ = 9,29300 ' Я7 300

169. АГЯ7(2014) = ^1 = 12,25- ^Я7(2015) = Ч= 16,14 300 ' яП У 3008 объём рынка коронарных стентов: Я8^ У 3800

170. Я8(2006) = = 1,39- Кт(2007) = Ч= 1,683800 ' Я8 7 3800 '

171. Кт (2008) = Ч = 2,03 Х Кт (2009) =8000 =3800 ' яп У 3800 :

172. Кш (20Щ=*Щ = 2,24 К2011) = Ч = 2,32 3800 ' } 3800 :

173. Я8(2012) = Ч = 2,37 Х Кн .(2013) Ч = 2,42 Х Я8 3800 ' Я8 38009400 9500

174. Кн% (2014) = ^^ = 2,47 К(2015) = Ч = 2,50 Х 3800 ' Я8 38009 объём рынка фармацевтики:1. Я9(2005) = Ч= 1; ; 12501380 990П

175. КН9 (2006) = Ч = 1,10 КН9 (2007) = Ч = 1,76 Х 1250 ' Я9 12502450 2500

176. КН9 (2008) = = 1,96 Х КН9 (2009) = Ч = 2,00 Х Я9 1250 ' Я9^ ; 1250

177. Я9(2010) = Ч = 4,20 Х А:Я9(2011) = Ч = 5,12 Х 1250 ' Н9К У 12507700 9500

178. АГЯ9(2012) = ЧЧ = 6,16- КН9(2013) = ЧЧ = 7,60 Х Я9 1250 ' Я94 У 12509(2014) = 11^0 = 9,20^Я9(2015) = 1^0 = 11,20. 1250 ' Я94 } 125010 объём рынка приборов и инструментов медицинского назначения:1. Кню (2005) = = 1" 1800

179. Кто(2006) = Ч = 1,11. Кто(2007) = Ч = 1,17 1800 ' Я1

180. Я10(2008) = Ч = 1,89 Х АТЯ10(2009) = Ч = 2,11 Х 1800 Я1

181. А:Я10(2010) = Ч = 2,22 Х Кто(2011) = Ч = 2,61 Х 1800 ' Я1(Д У 1800163

182. Кто (2012) = Ч = 3,05 Х Кто (2013) = Ч = 3,61 Х то\ у 180() , якл у 180() ,кто (2014) = ^ = 4,22; Кто (2015) = ^ = 4,89.1800

183. Расчет значений весовых коэффициентов частных показателей уровня развития нанотехнологий сектора медицина и биотехнологии8 ^828^ 1906Л1288488,1 ' 288488,1 ' 288488,1560^ 64130 Км=5ЮОО = ОД74288488,1 ' 9 288488;! ' 10 288488,11.I

184. Y/i=

185. Расчет сводного индикатора уровня развития нанотехнологий в секторе медицина и биотехнологии в табличном редакторе Microsoft Office Excel2007

186. Расчет сводного индикатора нанопродукции сектора "медицинаи биотехнологии"

187. Vi 1 0,108 0,133 0,066 0,297 0,222 0,174

188. Расчет значений yt для каждого года

Похожие диссертации

• Формирование экономики знаний как новой парадигмы общественного развития
• Формирование ресурсного обеспечения инновационного развития российской экономики
• Управление технопарком как активным элементом в системе управления рынком интелектуальной собственности
• Организационно-экономический механизм модернизации предприятий металургического комплекса
• Регулирование прямого налогообложения организаций наноиндустрии