Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Стратегическое управление региональным виноградовинодельческим подкомплексом АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Асхабов, Абакар Аувбакирович
Место защиты	Москва
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Стратегическое управление региональным виноградовинодельческим подкомплексом АПК"

4853967

На правах рукописи

Асхабов Абакар Аувбакирович

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫМ ВИНОГРАДОВИНОДЕЛЬЧЕСКИМ ПОДКОМПЛЕКСОМ АПК (по материалам Чеченской Республики)

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 о 013 2011

Москва 2011 г.

4853967

Диссертационная работа выпонена на кафедре управления и сельского консультирования ФГОУ ВПО Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

кандидат экономических наук, профессор Королев Юрий Борисович

доктор экономических наук, профессор Алексеев Виктор Васильевич;

кандидат экономических наук, профессор Пошатаев Анатолий Васильевич

Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве

Защита состоится /< ? 2011 года в /5 : ра часов в

аудитории на Заседании диссертационного совета Д 220.043.06 при ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, д.49 (тел./факс: 8-499-976-24-92)

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.

Автореферат разослан л '^ я 2011 года и размещен на сайте университета Ьйр://\у\у\уА1тасас1.ги.

Ученый секретарь

диссертационного совета $ Ь-С^Щ'

д.э.н., профессор / Н.Я. Коваленко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Преодоление кризиса в виноградовинодельческом подкомплексе АПК, обеспечение его стабилизации и эффективного развития требует значительного повышения роли государства в управлении аграрной сферой экономики, в том числе и в догосрочном периоде.

Поскольку хозяйственная система страны неоднородна, регионы-субъекты Российской Федерации самобытны, имеют свою специфику развития и существенно отличаются друг от друга по огромному множеству параметров, особого внимания заслуживают вопросы стратегического управления региональным виноградовинодельческим подкомплексом АПК.

Стратегическое управление дает возможность регионам и федеральному центру стимулировать развитие региональных АПК в наиболее приоритетных направлениях, позволяет определить на каких видах деятельности и рынках сбыта регионам целесообразно играть роль лидера отечественной экономики, на каких действовать в режиме партнерства, а с каких - уйти. Применение такого специфического управленческого ресурса как стратегическое управление региональным виноградовинодельческим подкомплексом АПК позволяет решать накопившиеся экономические, социально-демографические, организационно-хозяйственные и другие проблемы региона с учетом их особенностей и современных условий.

Отсутствие стратегического замысла развития регионального виноградовинодельческого подкомплекса АПК на фоне экономических трудностей, переживаемых многими регионами, создает опасность нерационального использования имеющихся ограниченных финансовых, материальных и других ресурсов, и как следствие - дальнейшее ухудшение ситуации в аграрной сфере экономики. Будущее регионального виноградовинодельческого подкомплекса, как и всего АПК, в решающей степени зависит от правильно выбранных стратегических ориентиров развития и их успешного достижения.

Вместе с тем, анализ научных публикаций по проблемам стратегического управления приводит к выводу о недостаточной проработке теоретической и методической базы, особенно в агропромышленном производстве и еще в большей степени в такой специфической сфере, как виноградарство и виноделие.

Вышеизложенное определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблеме стратегического управления АПК и его составных элементов, а также теоретическим и методологическим основам, инструментам и механизмам управления посвящены труды и публикации большого количества отечественных и зарубежных ученых.

Особенно следует отметить, что теоретические и практические аспекты механизма стратегического управления региональным АПК широко освещены в работах: В.В. Алексеева, Г.А. Баклаженко, В.М. Баутина, О.С. Виханского, А.М. Гатаулина, P.C. Гайсина, В.А. Горемыкина, В.А. Иванова, М.А. Коробейникова, П.Д. Косинского, К.П. Личко, А.Н. Люкшинова, В.Д. Маркова,

A.C. Миндрина, С.Б. Огнивцева, A.B. Петрикова, С.А. Попова, А.Ф. Серкова,

B.Ф. Стукача, Э.А. Уткина, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова и других ученых.

Отдельные проблемы развития виноградовинодельческого подкомплекса и его государственного регулирования отражены в исследованиях Э.Г. Абдула-Заде, Ю.И. Агирбова, A.M. Аджиева, М.Г. Гаджиева, М.В. Заргаровой, A.A. Зармаева, A.A. Ермолаева, Ю.Б. Королева, A.B. Пошатаева.

Вместе с тем недостаточная теоретическая и практическая разработанность проблем стратегического управления региональным АПК, его продуктовых подкомплексов, включая виноградовинодельческий, необходимость проведения более глубокого анализа и обоснования практических мер развития с учетом региональных особенностей, а также их научная и практическая значимость определили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи. Цель диссертационного исследования состоит в обосновании научно-методических положений и разработке практических рекомендаций по формированию и развитию системы стратегического управления региональным виноградовинодельческим подкомплексом с учетом специфики регионов.

В соответствии с этой целью в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

Х раскрыты теоретические и научно-методические основы формирования и функционирования региональных подкомплексов АПК;

Х уточнены сущность и характерные особенности стратегического управления региональным виноградовинодельческим подкомплексом АПК;

Х выявлены и систематизированы особенности государственного регулирования как в АПК в целом, так и в виноградовинодельческом подкомплексе, в частности;

Х дана оценка современного состояния и тенденций развития виноградовинодельческого подкомплекса;

Х определена специфика государственной политики по отношению к виноградовинодельческому подкомплексу;

Х разработаны предложения по совершенствованию системы и структуры механизма стратегического управления виноградовинодельческим подкомплексом;

Х предложена концепция и разработан проект стратегического развития виноградовинодельческого подкомплекса АПК.

Объектом исследования является виноградовинодельческий подкомплекс АПК Чеченской Республики и приоритетные направления его развития.

Предметом исследования - стратегическое управление региональным виноградовинодельческим подкомплексом АПК в современных условиях хозяйствования.

Методологические и теоретические основы исследования - научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, нормативные и законодательные акты Российской Федерации и Чеченской Республики, материалы научных и научно-практических конференций по проблемам стратегического управления региональным виноградовинодельческим подкомплексом.

Информационная база исследования включала: Законы и Постановления Правительства РФ и Чеченской Республики; Указы Президента РФ и Президента Чеченской Республики; информационные материалы Минсельхоза Чеченской Республики; данные Федеральной службы государственной статистики РФ и Чеченской Республики; итоги деятельности базовых предприятий; первичные документы виноградарских хозяйств и перерабатывающих предприятий АПК Чеченской Республики; публикации по теме исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

Х уточнены сущность и характерные особенности стратегического управления региональным виноградовинодельческим подкомплексом АПК;

Х раскрыты особенности формирования потребительского спроса, выявленные с учетом тенденций в производстве и реализации на российском и мировом рынках винограда и виноградных вин, основными из которых являются рост в общей структуре потребления доли крепкого акоголя и пива при падении потребления натурального виноградного вина хорошего качества из-за ценовой недоступности для населения, а также изменение структуры потребления вина в сторону увеличения доли сухих, полусухих, полусладких, сортовых выдержанных вин в общем объеме их производства, что в условиях рынка предъявляет все более повышенные требования к качеству готовой продукции;

Х выявлены конкурентные преимущества и недостатки развития виноградовинодельческого подкомплекса Чеченской Республики, позволяющие учесть специфику развития подкомплекса в регионе;

Х раскрыты факторы, определяющие эффективность развития виноградовинодельческого подкомплекса, включающие в себя: развитие современной питомниководческой базы, качественная и своевременная комплексная защита виноградников, совершенствование основ законодательства в области виноградовинодельческого подкомплекса, строгий контроль государством производства вин и коньяков по происхождению и качеству, гибкая система налогообложения и другие;

Х определены и научно обоснованы особенности формирования и функционирования механизма стратегического управления виноградовинодельческим подкомплексом на региональном уровне, организационно-экономической моделью которого предлагается виноградовинодельческий кластер;

Х предложены формы и методы государственной поддержки и регулирования виноградовинодельческого подкомплекса, основные из которых: создание комплексной и эффективной системы переподготовки кадров, принятие технического регламента на вино и винодельческую продукцию, внесение виноградного вина в реестр пищевых продуктов и снятие с него акцизного сбора, установление ряда мероприятий запретительного характера, которые будут способствовать сокращению потребления суррогатов и нелегального акоголя;

Х обоснованы параметры проекта стратегического развития подкомплекса с выделением первоочередных мероприятий по улучшению динамики показателей развития.

Практическая значимость работы. Практическая значимость работы заключается в использовании конкретных рекомендаций при разработке мер по организационно-экономическому развитию виноградовинодельческого подкомплекса.

Обоснованные автором выводы и предложения будут способствовать совершенствованию стратегического управления подкомплексом, позволят стабилизировать и повысить эффективность функционирования предприятий подкомплекса региона в догосрочной перспективе (справка о внедрении).

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования опубликованы в материалах научно-практических конференций ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ (2009 г.).

По результатам исследования было опубликовано 6 работ, в том числе 1 работа в журнале, включенном ВАК для публикации основных научных результатов диссертаций.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 200 наименований, 16 приложений. Работа изложена на 178 страницах машинописного текста и содержит 39 таблиц и 28 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулирована цель и задачи, определены объект, предмет и методы исследования, отражены научная новизна и практическая значимость результатов работы.

Первая глава диссертации Теоретические основы стратегического управления региональным виноградовинодельческим подкомплексом посвящена рассмотрению теоретических основ стратегического управления региональным виноградовинодельческим подкомплексом. По результатам анализа литературных источников установлены особенности отрасли как объекта государственного вмешательства, определены задачи, региональные и отраслевые аспекты стратегического управления, а также основные направления его совершенствования, конкретизированы направления стратегического управления рынком виноградовинодельческого подкомплекса АПК.

Во второй главе диссертации Стратегический анализ развития виноградовинодельческого подкомплекса АПК представлен анализ производственных и экономических показателей, характеризующих современное состояние вино1радовинодельческого подкомплекса России и Чеченской Республики, определены основные факторы, влияющие на состояние подкомплекса, тенденции в производстве и реализации винограда и виноградных вин на Российском и мировом рынках, выявлены конкурентные преимущества и недостатки развития виноградовинодельческого подкомплекса, дана оценка действующей системе государственного регулирования виноградовинодельческого подкомплекса АПК Чеченской Республики.

В третьей главе Совершенствование стратегического управления региональным виноградовинодельческим подкомплексом сформулированы конкретные предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма управления подкомплексом, определена система первоочередных мер воздействия республиканских органов власти на улучшение динамики показателей развития подкомплекса, рассмотрены вопросы стратегического развития виноградовинодельческого подкомплекса Чеченской Республики и разработан его проект до 2021 года.

В выводах и предложениях сформулированы результаты проведенных исследований.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ: Первое положение, выносимое на защиту, заключается в уточнении сущности и характерных особенностей стратегического управления региональным виноградовинодельческим подкомплексом АПК.

Под стратегическим управлением региональным

виноградовинодельческим подкомплексом АПК нами понимается особый вид управленческой деятельности, состоящий в разработке и решении стратегических задач, предусматривающих выдвижение таких целей регионального виноградовинодельческого подкомплекса и механизма их достижения, реализация которых обеспечивает его эффективное функционирование в догосрочной перспективе, быструю адаптацию к изменяющимся условиям внешней среды. Характерные черты стратегического управления региональным виноградовинодельческим подкомплексом АПК:

Х устремленность в догосрочную и среднесрочную перспективу с учетом того, что первое плодоношение наступает на четвертый год после закладки виноградников, срок окупаемости среднесрочных проектов составляет - от 7 лет и выше с момента начала реализации проекта в зависимости от объема инвестиций, а также в зависимости от объема субсидий и дотаций со стороны государства;

Х ориентация на ключевые цели, от достижения которых зависит выживание и развитие подкомплекса: увеличение площадей промышленных виноградников для обеспечения населения столовым виноградом и высококачественной продукцией переработки винограда, возрождение наиболее ценных аборигенных сортов винограда, развитие и модернизация питомниководческой базы, увеличение объемов производства столового винограда, натурального сока и высококачественных соковиноматериалов;

Х тесная увязка намеченных целей с объемом и структурой ресурсов, требующихся для их достижения, причем как имеющихся, так и тех, которые будут созданы или привлечены в перспективе;

Х необходимость учета особенностей, связанных с объединением в единой технологической цепочке сельскохозяйственного производства специфической скоропортящейся продукции и мощностей по ее транспортировке, хранению и переработке.

Второе положение, заключается в оценке состояния регионального виноградовинодельческого подкомплекса АПК Чеченской республики,

обозначении его сильных и слабых сторон, возможностей и угроз перспективного развития.

Для Чеченской Республики виноградовинодельческий подкомплекс имеет большое народнохозяйственное значение. В 80-е годы прошлого столетия он стоял на втором месте после нефтяной промышленности, обеспечивая до 30% доходной части бюджета.

Общий экономический спад при переходе к рыночным условиям, расстройство финансово-кредитной системы, ценовые диспропорции, отсутствие механизмов регулирования рынка винодельческой продукции, последствия двух военных кампаний, аномальные агрометеорологические условия зимы 2005-2007 годов (погибло до 600 га насаждений) усугубили состояние подкомплекса, привели к сокращению площадей под виноградниками с 25,6 тыс. га до 2,8 тыс. га (в 9,1 раз), при том, что доля плодоносящих из них составляет менее 50%. Объем производства винограда снизися с 72,8 тыс. тонн до 1,2 тыс. тонн в год (в 60,7 раз). Урожайность снизилась в 4 раза, (таблица 1)

Таблица 1.

Основные показатели производства винограда в Чеченской Республике

(в хозяйствах всех категорий)

Показатели динамики Год 2009г. в%к 2008г. 2009г. в%к 1984г.

1984 1991 2005 2006 2007 2008 2009

Площадь виноградников, тыс. га 25,6 16,8 3,6 2 2 2,4 2,8 116,7 10,9

Площадь плодоносящих виноградников, тыс. га 20 12,6 3,3 1,5 1,1 1,2 1,3 108,3 6,5

Доля плодоносящих виноградников в общей площади виноградников, % 78,1 75 91,7 75 55 50 46,4 - -

Валовой сбор, тыс. т 72,8 50,3 2,3 2 1,7 1,2 1,2 100 1,6

Урожайность, ц/га 36,4 40 7 13,3 15,5 10 9,2 92 25,3

Для проведения сравнительного анализа и выявления особенностей, присущих виноградовинодельческому подкомплексу Чеченской Республики, проведены исследования уровня его развития в республике и регионах основных производителей винограда. Данные показывают, что удельный вес валовой продукции виноградарства в общем объеме продукции растениеводства остается очень низким (0,3%), по сравнению с другими регионами ЮФО при том, что удельный вес площади виноградников в общей посевной площади составляет 1,3% и по этому показателю республика уступает только Дагестану. Так, удельный вес площади виноградников в общей посевной площади в Краснодарском крае и Республике Дагестан - 0,7% и 8,4%, а

удельный вес валовой продукции виноградарства в общем объеме продукции растениеводства - 1,7% и 5,2%, соответственно.

Урожайность виноградников в Чеченской республике самая низкая по сравнению с другими регионами-производителями винограда. Это следствие низкой культуры земледелия, нарушение технологии возделывания и практически поного отсутствия системы защиты растений. Производство винограда на душу населения в Чеченской республике сократилось с 42 кг/чел в 1991 году до 1 кг/чел в 2009 году, при норме потребления 18 кг на человека.

Объемы производства виноматериалов в последние годы увеличены в основном за счет закупки сырья и материалов (этиловый и коньячные спирты, необработанные коньяки, концентрированное сусло и т.д.) в других регионах. Соотношение производства и реализации виноматериалов представлены на рисунке 1.

Чеченской республике, тыс. дал

Нами выявлены сильные и слабые стороны виноградовинодельческого подкомплекса Чеченской Республики, возможности и угрозы перспективного развития.

Сильные стороны включают следующие факторы: Х стремление Правительства Чеченской Республики создать реальную и действенную программу развития виноградарства и виноделия. Таковой является Республиканская Целевая Программа Развитие виноградарства Чеченской Республики на 2009-2012 годы. Общий объем затрат на реализацию Программы в этот период составляет 948,6 мн. руб.;

Х наличие относительно благоприятных почвенно-климатических условий, благодаря чему винодельческая продукция, производимая здесь, отличается особыми специфическими качествами;

Х развитая инфраструктура, поэтому не возникает проблем с реализацией продукции. Учитывая, что транспортировка винограда до заводов первичного виноделия дожна быть осуществлена в сжатые сроки, этот фактор является одним из ключевых.

Слабые стороны включают следующие факторы:

Х значительное сокращение площадей под виноградниками и, соответственно, потеря сырьевой базы виноделия, что привело к значительному сокращению уровня производства на винзаводах первичного и вторичного виноделия;

Х низкий уровень материально-технической базы подкомплекса, винодельческие организации из-за тяжелого финансового положения не в состоянии обновлять, приобретать основные фонды;

Х низкий уровень управления предприятиями виноградовинодельческого подкомплекса, отсутствие комплексной и эффективной системы переподготовки кадров;

Х недостаточное развитие кредитно-финансовой системы, ограниченные возможности использования банковских кредитов;

Х сложившийся ассортимент продукции не соответствует требованиям развития подкомплекса в целом;

Х неразвитость маркетинговой деятельности.

Возможности развития виноградовинодельческого подкомплекса определяют следующие факторы:

Х российский виноградный и акогольный рынки растут высокими темпами;

Х высокий уровень потенциала для активного внедрения инновационных технологий в производстве виноградовинодельческой продукции и наиболее прогрессивных способов организации управления подкомплексом;

Х выгодное стратегическое положение, т.е. более 98% виноградных насаждений Российской Федерации сосредоточено в Северо-Кавказском регионе;

Х возможность расширения площадей виноградников с учетом наличия уникальных природных условий и привлечения необходимых для этого средств за счет федеральных и региональных субсидий.

Угрозы развитию виноградовинодельческого подкомплекса в регионе:

Х общемировая финансово-экономическая кризисная ситуация, в том числе и в российской экономике, инфляция с малопрогаозируемыми темпами, кризис в банковской сфере, спад промышленного производства, строительства и др., что в итоге сказывается на ограниченности покупательской способности населения виноградовинодельческой продукции;

Х сильная конкуренция со стороны не только краснодарских и дагестанских вин и коньяков, но и различных зарубежных винодельческих стран: Богария, Модова, Венгрия, Франция, Испания, Италия, ЮАР, Аргентина;

Х сохраняющаяся нестабильность политической и экономической ситуации в Северокавказских Республиках, что влияет на инвестиционную привлекательность региона;

Х недостаток внимания Федеральных властей к проблемам развития виноградарства и виноделия. Отсутствие закона О винограде и вине, недостаточная разработка серьезных государственных инвестиционных проектов, направленных на модернизацию и развитие подкомплекса.

В целом следует констатировать, что восстановление потенциала виноградовинодельческого подкомплекса Чеченской Республики, оптимизация его структуры, формирование рыночного механизма хозяйствования и экономических отношений на принципах кооперации и интеграции, повышение на этой основе экономической эффективности как производства, так и переработки и реализации винограда, становятся основополагающими в развитии экономики Чеченской Республики. Успешная реализация предложений дожна способствовать улучшению состояния подкомплекса.

Третье защищаемое положение - выявление и оценка условий эффективного развития виноградовинодельческого подкомплекса.

Нами выявлены и в диссертации детально рассмотрены резервы улучшения обеспечения процессов управления виноградовинодельческим подкомплексом АПК Чеченской республики в следующих аспектах: нормативно-правовой, научно-методический, информационный и кадровый.

Мы считаем, что для эффективного развития виноградовинодельческого подкомплекса АПК Чеченской Республики необходимо формирование определенных условий:

Х разработка и осуществление стратегии развития территориального виноградовинодельческого производства;

Х содействие в развитии научно-технического прогресса посредством разработки и реализации комплексных целевых программ, распространение

достижений науки и передовой практики, организация подготовки и переподготовки кадров в соответствии с разработанной стратегией;

Х организация маркетинговых и информационно-консультационных центров обслуживания виноградарских хозяйств, организаций первичного и вторичного виноделия;

Х содействие в доступности кредита, посредством предоставления 8-летних субсидированных кредитов на закладку виноградников с отсрочкой платежа по основному догу до 5 лет и включение их в национальные проекты;

Х организация контроля качества продукции и его экологической безопасности;

Х совершенствование основ законодательства в области виноградовинодельческого подкомплекса, ибо изменение государственной политики в сфере виноградовинодельческого подкомплекса дожно сопровождаться адекватными изменениями действующего законодательства;

Х разработка и реализация концепций и целевых программ перспективного развития виноградовинодельческого подкомплекса в республике.

Существующая система государственной поддержки и регулирования виноградовинодельческого подкомплекса дожна быть допонена принятием Федерального закона О винограде и вине, чтобы очертить правовое поле деятельности виноградовинодельческих предприятий и законодательно закрепить ключевые понятия виноградарства и виноделия, определить общие принципы, гарантии, формы государственной поддержки и экономического стимулирования производства и оборота винодельческой продукции.

Вывод виноградовинодельческого подкомплекса из-под действия Федерального закона О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, акогольной и спиртосодержащей продукции и принятие закона О винограде и вине, позволяющего создать условия роста и развития отечественного виноградарства и качественного виноделия. Он даст возможность отечественным производителям винодельческой продукции предложить потребителям больший ассортимент винодельческой продукции, произведенной с использованием столовых виноматериалов, существенно уменьшит возможность фальсификации столовых вин, создаст такие условия, при которых поддержка государства в виде установления низких налоговых ставок на натуральные вина использовалась бы не для незаконного обогащения фальсификаторов натуральных вин, а для своей заявленной цели - реальной поддержки виноградарей и виноделов, послужит мощным стимулом для развития виноградовинодельческого подкомплекса.

Реализация этих резервов позволит выстроить систему регулирования, обеспечивающую возмещение издержек и получение прибыли предприятиями подкомплекса.

Обоснование концепции устойчивого развития регионального випоградовинодельческого подкомплекса на основе кластерного подхода составляет четвертое положение.

Для выхода из кризисного состояния необходимы мероприятия по реализации новой организационно-экономической структуры со следующими качественными характеристиками:

Х организационное объединение всех участников рынка виноградарской и винодельческой продукции в цельную экономическую систему;

Х построение экономических связей между субъектами (отраслевая интеграция), преимущественно на договорной договременной основе;

Х привлечение и перераспределение финансовых ресурсов (негосударственные, частные инвестиции и средства государственной поддержки) с целью развития подкомплекса;

Х развитие механизма административного, правового и экономического регулирования.

Организационной моделью такой структуры нам представляется виноградовинодельческий кластер, региональная структура которого дана на рисунке 2.

Основными участниками предлагаемого кластера будут: сельскохозяйственные предприятия (поставщики сырья - 24 предприятия); перерабатывающие предприятия (5 винзаводов, в том числе один вторичного виноделия); консатинговые организации; научные институты; образовательные учреждения; органы власти; финансовые институты и др.

По нашему мнению, развитию высокоэффективных кластерных структур, как территориальных объединений взаимосвязанных предприятий, будет в поной мере способствовать:

1. Разработка Федеральной Государственной Программы на догосрочную перспективу по повышению конкурентоспособности экономики на базе кластерных моделей;

2. Разработка отдельных региональных программ, основанных на кластерном подходе;

3. Совершенствование законодательства в области создания благоприятного делового климата для кластерных структур;

4. Создание системы обучения специалистов, ориентированных на создание и укрепление новых производственных кластерных структур, учитывающих специфику, потребности и перспективы развития региона;

5. Совершенствование статистической системы учета, включающей специфические данные, относящиеся к развитию кластеров.

Инфрастрктурное обеспечение

Техническая инфраструктура:

- энергосистема;

- газо, водо-, теплоснабжение;

- система населенных пунктов

Инфраструктура подготовки кадров:

- ВПО: агрономы, технологи, инженеры, экономисты; -НПО: квалифицированные рабочие

Инфраструктура

- селекция;

Х удобрения и методики их внесения;

- технологии выращивания и переработки

Правовая инфраструктура: Хземельный кодекс; Хналоговое и трудовое законодательстпо; Хсистема российских ГОСТов;

'требования к системе

качества;

^нормативы

фито санитарного

контроля

Инфраструктура

бизнес-услуг:

- кредитно-финансовая структура;

- сертификационные организации;

- консатинговые и аудиторские фирмы

Отрасли, поддерживающие

виноградарство

Хпоставщики с.-х. техники; -предоставление услуг по

-поставщики ГСМ; транспортировке;

-организации агрохимии; -строительство;

-производители -финансовые услуги;

посадочного материала; -складские услуги

-НИР, НИОКР и

технологии для сельского

хозяйства

Виноградарские предприятия:

ГУПы: Винхоз Советская Россия, Винхоз Победа, Винхоз им. Калинина, Винхоз им. Кирова, Винхоз Калиновский, Винхоз Авангард, Винхоз Наурский, Винхоз Комсомольсхий, Винхоз Плодопитомнический, Винхоз Северный, Винхоз им. А. Митаева, Винхоз ВерхнеНаурский, Винхоз Кругловский, Винхоз Набережный, Винхоз Новогорский, Винхоз им, Висаитова, Винхоз Знаменский, Винхоз Нойбер, Винхоз Кошкельдинский, Винхоз Барт, Винхоз Гумс, Винхоз им. Тостого, Винхоз Виноградный, Винхоз Гребенской, Винхоз Бурунный, Шековской

Винодельческие предприятия:

Х ГУП Грозненский винно-коньячный комбинат

- ГУП Винзавод Гудермесский

- ГУП Винзавод Наурский

- ГУП Винзавод Червленский

- ГУП Винзавод Знаменский

Маркетинговая инфраструктура:

- исследование рынка;

- планирование производства и маркетинга;

- управление сбытом;

- управление сервисом

Дистрибуция

экспортеры

оптовая торговля

розница, торговые сети

Отрасли, поддерживающие виноделие

-поставщики оборудования; -производители тары; -поставщики полиграфических услуг; -НИР, НИОКР и технологии для винодельческой отрасли - предоставление услуг по транспортировке; -строительство; - финансовые услуги; - складские услуги; - поставщики эл. энергии, водоснабжения, тепла и газа

Рисунок 2. Структура регионального виноградовинодельческого кластера

Важно понимать, что кластеры, как и любая другая привлекательная система, могут принести результаты только тогда, когда они вписаны в более широкий контекст стратегий регионального развития.

Пятое защищаемое положение - обоснование эффективности инвестиций в виноградовинодельческий подкомплексе.

Нами подготовлен экономически обоснованный материал (инвестиционный проект) для включения в региональную программу социально-экономического развития на 2013-2017 гг. Все основные критерии инвестиционных предложений и проектов учтены и увязаны с периодом 2013-2017 гг.

Настоящим проектом предусмотрено ежемесячное погашение процентов за пользование кредитными ресурсами по ставке 13% годовых. В целях облегчения финансового бремени для участников проекта предусмотрено субсидирование поной ставки рефинансирования из федерального бюджета и республиканского бюджета.

Таблица 2.

Основные показатели реализации проекта_

Показатели проекта Год

2013 2014 2015 2016 2017

Площадь закладки виноградников, тыс. га 0,9 1 1.1 1,2 1,3

Площадь заложенных виноградников нарастающим итогом, тыс.га. 0,9 1,9 3 4,2 5,5

Количество посаженых кустов молодых виноградников, тыс. шт. 1559 1733 1906 2079 2252

Количество допонительно занятых в виноградарстве, чел. 360 760 1200 1680 2200

Согласно расчетам, общий объем затрат на реализацию проекта - 1,335 мрд. рублей, в том числе 625 мн. рублей за счет средств Федерального и Республиканского бюджетов. Срок окупаемости проекта составляет меньше 7 лет с начала его реализации. Начиная с 2019 года, или седьмого года реализации проекта, накопленный чистый доход проекта составит более 67 мн. руб. и в дальнейшем остается положительным. К концу расчетного периода этот показатель достигает 718,8 мн. руб. С учетом дисконтирования результат реализации проекта (NPV) оценивается в 150,7 мн. руб. Срок окупаемости в дисконтированной форме составляет менее 8 лет. Главным условием финансовой реализуемости инвестиционного проекта является положительное значение минимума накоплений, который, в нашем случае, по расчетам, составит 43,4 мн. руб. на 8 году реализации. Таким образом, предлагаемый проект можно считать финансово реализуемым и

эффективным. При этом будет допонительно заложено виноградников на площади 5500 га (таблица 2). Допонительные сборы винограда составят до 30 тыс. тонн в год (таблица 3).

Таблица 3.

Производственные результаты реализации проекта_

Показатели проекта Год

2016 2017 2018 2019 2020 2021

Допонительный сбор винограда, тыс. т 2,7 6,6 11,8 18,4 25,6 29,2

в том числе технических сортов винограда, тыс. т 1,35 3,3 5,9 9,2 12,8 14,6

Производство соковиноматериалов всего, тыс. дал 94,5 231 413 644 896 1022

в т.ч.: столовых вин и соков (90 %), тыс. дкл 85,05 207,9 371,7 579,6 806,4 919,8

материал для крепленых вин (10 %), тыс. дкл 9,45 23,1 41,3 64,4 89,6 102,2

Выпонение инвестиционного проекта позволит:

Х обеспечить потребителей в республике и за ее пределами высококачественной продукцией, сохранить здоровье граждан и предотвратить многочисленные отравления;

Х создать допонительно свыше 2 тыс. новых рабочих мест в регионе с избыточными трудовыми ресурсами (а также занять население в сопредельных отраслях), что позволит смягчить социальноЧ экономическую напряженность;

Х снизить частично зависимость России от импортного винограда, виноматериала и коньячного спирта, что является элементом продовольственной безопасности государства;

Х повысить налоговые платежи по ЕСХН и акцизам.

Выводы и предложения

Проведенное диссертационное исследование позволило сделать следующие выводы и сформулировать ряд предложений:

1. Уточнена сущность стратегического управления региональным виноградовинодельческим подкомплексом, выявлены его характерные черты, уточнены и систематизированы такие понятия, как: государственное регулирование виноградовинодельческого подкомплекса региона, концепция, стратегический выбор, программа и т.п.

2. Площади виноградников в России с 1986 года сократились более чем в 2,5 раза, их ежегодные посадки уменьшились в 10-12 раз, в 1,5 раза снизилась урожайность плодоносящих виноградников, среднегодовое производство винограда с 1991 года снизилось более чем в 4 раза. Благодаря принимаемым мерам по государственной поддержке агропромышленного комплекса, целенаправленной работе Минсельхоза России и ее субъектов, с 2003 года положение в подкомплексе стало несколько улучшаться.

Современная ситуация в российском виноделии характеризуется планомерным ростом. В 2009 году по сравнению с 1999 г. производство вина виноградного выросло в 2 раза, коньяка в 2,5 раз, шампанских и игристых вин на 15%. Однако объемы производства не обеспечивают потребностей рынка, львиную долю которого занимают иностранные производители.

3. В настоящее время виноградовинодельческий подкомплекс Чеченской Республики из-за негативных изменений, произошедших в подкомплексе за последние два десятилетия, в частности, значительного сокращения материально-технической базы предприятий, необоснованного сокращения площадей виноградников более чем вдвое, находится в кризисном состоянии. Сложной остается ситуация в области инвестиций. Основные причины низкой эффективности подкомплекса: незначительные денежные поступления от реализации продукции в силу ограниченности сбыта; отсутствие гарантий и стимулов для привлечения инвестиций в развитие виноградовинодельческого подкомплекса; недостаток опытных с современным образованием кадров для управления виноградовинодельческими организациями.

4. Правительством Чеченской Республики была разработана и реализуется Республиканская Целевая Программа Развитие виноградарства Чеченской Республики на 2009-2012 годы. Основной целью программы является расширение площадей виноградников, увеличение объемов производства винограда для реализации населению в свежем виде и обеспечение промышленности сырьем для виноделия. Общий объем затрат на реализацию Программы в период 2009-2012 годы составляет 948,6 мн. руб. В ходе исследования установлено, что для повышения эффективности оказываемой государственной поддержки виноградовинодельческому подкомплексу Чеченской Республики, необходимо формирование определенных условий, в частности, всемерное содействие обеспечению предприятий виноградовинодельческого подкомплекса сельскохозяйственной техникой и оборудованием, комплектующими и запасными частями на условиях лизинга, исходя из специфики подкомплекса; предусмотреть льготное налогообложение производителей вина натурального, включая игристые и шампанские, и коньяка, направляющих средства на развитие виноградарства и

виноделия; законодательно определить понятие вина как натурального сельскохозяйственного продукта, полученного только из свежего винограда, виноградного сусла или сока, а также принять технический регламент на вино и винодельческую продукцию, который бы регулировал производство и оборот этого продукта в России; исключить из Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, акогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС) производство и оборот вина, сделанного из выращенного в России винограда.

5. В числе конкурентных преимуществ развития виноградовинодельческого подкомплекса в Чеченской Республике: уникальное сочетание агроклиматических факторов, государственная поддержка, а также транспортно-территориальные преимущества республики. Факторы, негативно сказывающиеся на развитие подкомплекса в республике: слабая материально-техническая и нормативно-правовая база подкомплекса, низкий уровень управления предприятиями подкомплекса, недостаточное развитие кредитно-финансовой системы, бессистемная маркетинговая деятельность по продвижению продуктов подкомплекса.

Создание регионального виноградовинодельческого кластера позволит повысить конкурентоспособность местной виноградовинодельческой продукции, разнообразить ее ассортимент, улучшить потребительские свойства, противостоять экспансии на рынок винопродуктов со стороны других регионов.

6. Для обоснования эффективности инвестиций в виноградовинодельческий подкомплекс нами подготовлен инвестиционный проект для включения в региональную программу социально-экономического развития на 2013-2017 гг. Согласно расчетам, срок окупаемости проекта составляет меньше 7 лет, с начала его реализации.

К экономическим последствиям реализации проекта можно отнести увеличение площади виноградных насаждений и сырьевой базы предприятий в 2 раза к 2018 году, повышение доходов части населения, занятого в производственном цикле выращивания и переработки винограда, увеличение совокупности налоговых поступлений по всем этапам производства и реализации готовой продукции.

Социальные последствия реализации проекта заключаются в создании рабочих мест, что скажется на устойчивом развитии сельскохозяйственной территории, разрядке демографической напряженности в Чеченской Республике и повышении уровня жизни сельского населения, а также росте его платежеспособности.

Экологические последствия реализации проекта заключаются в снижении пестицидной нагрузки на почву и урожай за счет увеличения доли биологических методов в интегрированной системе защиты виноградников, ликвидации изреженности насаждений и закладке новых посадок устойчивыми к болезням и вредителями сортами винограда в санитарной зоне прибрежных территорий, а также в непосредственной близости от посеков, где охрана биосферы от загрязнения требует значительного сокращения количества или поного запрещения применения химических средств защиты растений.

Список опубликованных работ по теме диссертации: Статьи в научных изданиях, рекомендуемых ВАК: Асхабов A.A., Асхабов P.A., Баиев М.Р. Формирование агропромышленных корпораций в виноградновинодельческом подкомплексе Чеченской Республики// Международный сельскохозяйственный журнал, 2010 - №6, стр.7-9

Другие публикации:

1) Асхабов A.A. Реформа экономических отношений и перспективы развития АПК Чеченской республики// Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ, 20-21 января 2009 года, Том 3, стр.87

2) Асхабов A.A. Развитие виноградорско-винодельческого подкомплекса Чечни и Дагестана// Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ, 20-21 января 2009 года, Том 2, стр.134

3) Асхабов A.A. Современное состояние и перспективы развития виноградно-винодельческого подкомплекса АПК Чеченской Республики// Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ, 16-17 июня 2009 года, Том 3,стр88

4) Асхабов A.A. Приоритетные направления восстановления и развития основных отраслей сельского хозяйства Чеченской республики// Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ, 16-17 июня 2009 года, Том 1, стр.114

5) Асхабов A.A. Интеграционные процессы восстановления и развития виноградно-винодельческого подкомплекса АПК Чеченской Республики// Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ, 16-17 июня 2009 года, Том 2, стр.114

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат 60х84'/)6 Усл.печ.л. 1,16. Тираж 100 экз. Заказ 38.

Издательство РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Асхабов, Абакар Аувбакирович

Введение.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ ВИНОГРАДОВИНОДЕЛЬЧЕСКИМ ПОДКОМПЛЕКСОМ.

1.1. Теоретические основы стратегического управления.

1.2. Стратегическое управление региональным АПК как особый вид управленческой деятельности.

1.3. Государственное регулирование виноградовинодельческого подкомплекса АПК.

ГЛАВА 2. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ВИНОГРАДОВИНОДЕЛЬЧЕСКОГО ПОДКОМПЛЕКСА.

2.1. Анализ современного состояния виноградовинодельческого подкомплекса России.

2.2. Особенности развития виноградовинодельческого подкомплекса Чеченской Республики.

2.3. Оценка государственного регулирования виноградовинодельческого подкомплекса АПК Чеченской Республики.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ ВИНОГРАДОВИНОДЕЛЬЧЕСКИМ ПОДКОМПЛЕКСОМ.

3.1. Формирование комплексной стратегии развития виноградовинодельческого подкомплекса АПК Чеченской Республики.

3.2. Совершенствование организационного механизма управления региональным виноградовинодельческим подкомплексом.

3.3. Разработка стратегического инвестиционного проекта Развитие виноградовинодельческого подкомплекса Чеченской Республики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегическое управление региональным виноградовинодельческим подкомплексом АПК"

Актуальность темы исследования. Преодоление кризиса в виноградо-винодельческом подкомплексе АПК, обеспечение его стабилизации и эффективного развития требует значительного повышения роли государства в управлении аграрной сферой экономики, в том числе и в догосрочном периоде.

Поскольку хозяйственная система страны неоднородна, регионы-субъекты Российской Федерации самобытны, имеют свою специфику развития и существенно отличаются друг от друга по огромному множеству параметров, особого внимания заслуживают вопросы стратегического управления региональным виноградовинодельческим подкомплексом АПК.

Стратегическое управление дает возможность регионам и федеральному центру стимулировать развитие региональных АПК в наиболее приоритетных направлениях, позволяет определить на каких видах деятельности и рынках сбыта регионам целесообразно играть роль лидера отечественной экономики, на каких действовать в режиме партнерства, а с каких - уйти. Применение такого специфического управленческого ресурса как стратегическое управление региональным виноградовинодельческим подкомплексом АПК позволяет решать накопившиеся экономические, социально-демографические, организационно-хозяйственные и другие проблемы региона с учетом его особенностей и современных условий.

Отсутствие стратегического замысла развития регионального виноградо-винодельческого подкомплекса АПК на фоне экономических трудностей, переживаемых многими регионами, приводит к нерациональному использованию имеющихся ограниченных финансовых, материальных и других ресурсов, и как следствие - дальнейшему ухудшению ситуации в аграрной сфере. Будущее регионального виноградовинодельческого подкомплекса зависит от правильно выбранных стратегических ориентиров развития и их успешного достижения.

Вместе с тем, анализ научных публикаций по проблемам стратегического управления приводит к выводу о недостаточной проработке теоретической и методической базы, особенно в агропромышленном производстве и еще в большей степени в такой специфической сфере, как виноградарство и виноделие, что обусловило выбор темы и направления исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблеме стратегического управления АПК и его составных элементов, а также теоретическим и методологическим основам, инструментам и механизмам управления посвящены труды и публикации большого количества отечественных и зарубежных ученых.

Особенно следует отметить, что теоретические и практические аспекты механизма стратегического управления региональным АПК широко освещены в работах: В.В. Алексеева, Г.А. Баклаженко, В.М. Баутина, О.С. Виханского, A.M. Гатаулина, P.C. Гайсина, В.А. Горемыкина, В.А. Иванова, М.А. Коробейникова, П,Д. Косинского, К.П. Личко, А.Н. Люкшинова, В.Д. Маркова, A.C. Миндрина, С.Б. Огнивцева, A.B. Петрикова, С.А. Попова, А.Ф. Серкова, В.Ф. Стукача, Э.А. Уткина, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова и других ученых.

Отдельные проблемы развития виноградовинодельческого подкомплекса и его государственного регулирования отражены в исследованиях Э.Г. Абдула-Заде, Ю.И. Агирбова, A.M. Аджиева, A.A. Батукаева, М.Г. Гаджиева, М.В. Зар-гаровой, A.A. Зармаева, A.A. Ермолаева, К.Х. Ибрагимова, Ю.Б. Королева, A.B. Пошатаева.

Вместе с тем недостаточная теоретическая и практическая разработанность проблем стратегического управления региональным АПК, его продуктовых подкомплексов, включая виноградовинодельческий, необходимость проведения более глубокого анализа и обоснования практических мер развития с учетом региональных особенностей, а также их научная и практическая значимость определили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи. Цель диссертационного исследования состоит в обосновании научно-методических положений и разработке практических рекомендаций по формированию и развитию системы стратегического управления региональным виноградовинодельческим подкомплексом.

В соответствии с этой целью в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

Х раскрыть теоретические и научно-методические основы формирования и функционирования региональных подкомплексов АПК;

Х уточнить сущность и характерные особенности стратегического управления региональным виноградовинодельческим подкомплексом АПК;

Х выявить и систематизировать особенности государственного регулирования как в АПК в целом, так и в виноградовинодельческом подкомплексе, в частности;

Х дать оценку современного состояния и тенденций развития виногра-довинодельческого подкомплекса;

Х определить специфику государственной политики по отношению к ви-ноградовинодельческому подкомплексу;

Х разработать предложения по совершенствованию системы и структуры механизма стратегического управления виноградовинодельческим подкомплексом;

Х предложить концепцию и разработать проект стратегического развития виноградовинодельческого подкомплекса АПК.

Объектом исследования является виноградовинодельческий подкомплекс АПК Чеченской Республики и приоритетные направления его развития.

Предметом исследования - стратегическое управление региональным виноградовинодельческим подкомплексом АПК в современных условиях хозяйствования.

Методологические и теоретические основы исследования - научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, нормативные и законодательные акты Российской Федерации и Чеченской Республики, материалы на/ учных и научно-практических конференций по проблемам стратегического управления региональным виноградовинодельческим подкомплексом.

Информационная база исследования включала: Законы и Постановления Правительства РФ и Чеченской Республики; Указы Президента РФ и Президента Чеченской Республики; информационные материалы Минсельхоза Чеченской Республики; данные Федеральной службы государственной статистики РФ и Чеченской Республики; итоги деятельности базовых предприятий; первичные документы виноградарских хозяйств и перерабатывающих предприятий АПК Чеченской Республики; публикации по теме исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

Х уточнены сущность и характерные особенности стратегического управления региональным виноградовинодельческим подкомплексом АПК;

Х раскрыты особенности формирования потребительского спроса, выявленные с учетом тенденций в производстве и реализации на российском и мировом рынках винограда и виноградных вин: рост в общей структуре потребления доли крепкого акоголя и пива при падении потребления натурального виноградного вина хорошего качества из-за ценовой недоступности для населения; изменение структуры потребления вина в сторону увеличения доли сухих, полусладких, сортовых выдержанных вин в общем объеме их потребления;

Х выявлены конкурентные преимущества и недостатки развития виноградо-винодельческого подкомплекса Чеченской Республики, позволяющие учесть специфику развития подкомплекса в регионе;

Х раскрыты факторы, определяющие эффективность развития виноградови-нодельческого подкомплекса: развитие современной питомниководче-ской базы, качественная и своевременная комплексная защита виноградников, совершенствование основ законодательства в области виноградо-винодельческого подкомплекса, строгий контроль государством производства вин и коньяков по происхождению и качеству, гибкая система налогообложения;

Х определены и научно обоснованы особенности формирования и функционирования механизма стратегического управления виноградовинодельческим подкомплексом на региональном уровне, организационно-экономической моделью которого предлагается виноградовинодельче-ский кластер;

Х предложены формы и методы государственной поддержки и регулирования виноградовинодельческого подкомплекса: создание комплексной и эффективной системы переподготовки кадров; принятие технического регламента на вино и винодельческую продукцию; внесение виноградного вина в реестр пищевых продуктов и снятие с него акцизного сбора; установление ряда мероприятий запретительного характера, которые будут способствовать сокращению потребления суррогатов и нелегального акоголя;

Х обоснованы параметры проекта стратегического развития подкомплекса с выделением первоочередных мероприятий по улучшению динамики показателей развития.

Практическая значимость работы. Практическая значимость работы заключается в использовании конкретных рекомендаций при разработке мер по организационно-экономическому развитию виноградовинодельческого подкомплекса.

Обоснованные автором выводы и предложения будут способствовать совершенствованию стратегического управления подкомплексом, позволят стабилизировать и повысить эффективность функционирования предприятий подкомплекса региона в догосрочной перспективе (справка о внедрении).

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования опубликованы в материалах научно-практических конференций ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ (2009 г.).

По результатам исследования было опубликовано 6 работ, в том числе 1 работа в журнале, включенном ВАК для публикации основных научных результатов диссертаций.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 200 наименований, 16 приложений. Работа изложена на 178 страницах машинописного текста и содержит 39 таблиц и 28 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Асхабов, Абакар Аувбакирович

Выводы и предложения

Проведенное диссертационное исследование позволило сделать следующие выводы и сформулировать ряд предложений:

1. Уточнена сущность стратегического управления региональным вино-градовинодельческим подкомплексом, выявлены его характерные черты, уточнены и систематизированы такие понятия, как: государственное регулирование виноградовинодельческого подкомплекса региона, концепция, стратегический выбор, программа и т.п.

2. Площади виноградников в России 1986 года сократились более чем в 2,5 раза, их ежегодные посадки уменьшились в 10-12 раз, в 1,5 раза снизилась урожайность плодоносящих виноградников, среднегодовое производство винограда с 1991 года снизилось более чем в 4 раза. Благодаря принимаемым мерам по государственной поддержке агропромышленного комплекса, целенаправленной работе Минсельхоза России и ее субъектов, с 2003 года положение в под- , комплексе стало несколько улучшаться.

Современная ситуация в российском виноделии характеризуется планомерным ростом. В 2009 году по сравнению с 1999 г. производство вина виноградного выросло в 2 раза, коньяка в 2,5 раз, шампанских и игристых вин на 15%. Однако объемы производства не обеспечивают потребностей рынка, львиную долю которого занимают иностранные производители.

3. В настоящее время виноградовинодельческий подкомплекс Чеченской Республики из-за негативных изменений, произошедших в подкомплексе за последние два десятилетия, в частности к частичного уничтожения материально-технической базы предприятий, необоснованного сокращения площадей виноградников более чем вдвое, находится в кризисном состоянии. Сложной остается ситуация в области инвестиций. Основные причины низкой эффективности подкомплекса: незначительные денежные поступления от реализации продукции в силу ограниченности сбыта; отсутствие гарантий и стимулов для привле чения инвестиции в развитие виноградовинодельческого подкомплекса; недостаток опытных с современным образованием кадров для управления виноградовинодельческими организациями. 159

4. Правительством Чеченской Республики была разработана и реализуется Республиканская Целевая Программа Развитие виноградарства Чеченской Республики на 2009-2012 годы. Основной целью программы является расширение площадей виноградников, увеличение объемов производства винограда для реализации населению в свежем виде и обеспечение промышленности сырьем для виноделия. Общий объем затрат на реализацию Программы в период 2009-2012 годы составляет 948,6 мн. руб. В ходе исследования установлено, что для повышения эффективности оказываемой государственной поддержки виноградо-винодельческому подкомплексу Чеченской Республики необходимо формирование определенных условий, в частности, всемерное содействие обеспечению предприятий виноградовинодельческого подкомплекса сельскохозяйственной техникой и оборудованием, комплектующими и запасными частями на условиях лизинга, исходя из специфики подкомплекса; предусмотреть льготное налогообложение производителей вина натурального, включая игристые и шампанские, и коньяка, направляющих средства на развитие виноградарства и виноделия; законодательно определить понятие вина как натурального сельскохозяйственного продукта, полученного только из свежего винограда, виноградного сусла или сока, а также принять технический регламент на вино и винодельческую продукцию, который бы регулировал производство и оборот этого продукта в России; исключить из Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, акогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС) производство и оборот вина, сделанного из выращенного в России винограда.

5. В числе конкурентных преимуществ развития виноградовинодельческого подкомплекса в Чеченской Республике: уникальное сочетание агроклиматических факторов, государственная поддержка, а также транспортно-территориальные преимущества республики. Факторы, негативно сказывающиеся на развитие подкомплекса в республике: слабая материально-техническая и нормативно-правовая база подкомплекса, низкий уровень управления предприятиями подкомплекса, недостаточное развитие кредитно-финансовой системы, бессистемная маркетинговая деятельность по продвижению продуктов подкомплекса.

6. Создание регионального виноградовинодельческого кластера позволит повысить конкурентоспособность местной виноградовинодельческой продукции, разнообразить ее ассортимент, улучшить потребительские свойства, противостоять экспансии на рынок винопродуктов со стороны других регионов.

7. Для обоснования эффективности инвестиций в виноградовинодельче-ский подкомплекс нами подготовлен инвестиционный проект для включения в региональную программу социально-экономического развития на 2013-2017 гг. Согласно расчетам, срок окупаемости проекта составляет меньше 7 лет, с начала реализации проекта.

К экономическим последствиям реализации Программы можно отнести увеличение площади виноградных насаждений и сырьевой базы предприятий в 2 раза к 2018 году, повышение доходов части населения, занятого в производственном цикле выращивания и переработки винограда, увеличение совокупности налоговых поступлений по всем этапам производства и реализации готовой продукции.

Социальные последствия реализации Проект заключаются в создании рабочих мест, что скажется на устойчивом развитии сельскохозяйственной территории, разрядке демографической напряженности в Чеченской Республике и повышении уровня жизни сельского населения, а также росте его платежеспособности.

Экологические последствия реализации Проекта заключаются в снижении пестицидной нагрузки на почву и урожай за счет увеличения доли биологических методов в интегрированной системе защиты виноградников, ликвидации изреженности насаждений и закладке новых посадок устойчивыми к болезням и вредителями сортами винограда в санитарной зоне прибрежных территорий, а также в непосредственной близости от посеков, где охрана биосферы от загрязнения требует значительного сокращения количества или поного запрещения применения химических средств защиты растений.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Асхабов, Абакар Аувбакирович, Москва

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление. 7-е изд. / Пер. с англ. под ред. С. Г. Божук. СПб.: Питер, 2007. - 496 с.

2. Абакин JI. И. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист.-2001. № 12.-С. 4.

3. Авторханов А. И. Государственное регулирование необходимое условие восстановления АПК Чеченской Республики. Сб. науч. трудов Факторы стабилизации ситуации на Сев. Кавказе. Выпуск 35. Изд-во СКНЦ ВШ, -Ростов-на-Дону. 2006.

4. Авторханов А. И. Агропромышленная интеграция основной путь восстановления и развития аграрного сектора экономики Чеченской Республики. // Достижения науки и техники АПК, - Москва, 2005. - № 11.

5. Авторханов А. И. Диспаритет цен главный фактор снижения интеграционных и инвестиционных связей с внешними партнёрами. // Международный сельскохозяйственный журнал, - Москва, 2006. - № 1.

6. Авторханов А. И. Период переходной экономики в АПК Чеченской Республики. Сб. научн. труд. Устойчивое развитие Юга России, Изд-во СКАГС, - Ростов-на-Дону, 2003.

7. Аганбегян А. Формирование рыночного механизма экономического роста в России // Проблемы теории и практики управления. 2001., № 2. - С. 34.-38.

8. Агирбов Ю. И. Экономические проблемы агропромышленного и регионального плодоовощного производства в условиях перехода к рынку. М., издательство МСХА. 1997.

9. Аграрная экономика. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.Н. Малыша. -СПб.: Издательство "Лань", 2002. 688 с.

10. П.Аджиев М. А., Контаев И. А. Основы возрождения виноградо-винодельческой отрасли Дагестана // Виноград и вино России. 1997. - № 1. - С. 2-4.

11. Азоев Г., Баранчеев В., Гунин В. Управление организацией. Серия: Высшее образование. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2008. - 736 с.

12. Акулов В., Рудаков М. К характеристике субъекта стратегического менеджмента. // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 4.

13. Абегова И. М., Емцов Р. Г., Холопов А. В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. М.: Дело и Сервис, 1998.

14. Алексанова В. В. Об организации районных кооперативных формирований по переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции в АПК Сибири / В. В. Алексанова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 11.- С. 52-55.

15. Алексеева А.И., Васильев Ю.В., Малеева A.B., Ушвицкий Л.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. 2008.

16. П.Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, '2000. - 248 с.

17. Алексеева О. М. Современное состояние мирового рынка виноградных вин. Автореферат дис. канд. экон. наук, Москва, 2010 25 с.

18. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Спб.: Издательство "Питер", 2000. - 416 с. - (Серия "Теория и практика менеджмента").

19. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. Пер. с англ./ Научн. Ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

20. Аскеров И. Р. Зябкин В. Д. Основные направления стабилизации винодельческого производства // Виноград и вино России. 1996. - № 5. - С. 20-21.

21. Аскеров И. Р. Экспорт и импорт винодельческой продукции в России // Виноград и вино России. 1997. - № 2. - С. 33-34.

22. Баклаженко Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности / Г.А. Баклаженко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2. - С. 8-11.

23. Батукаев A.A. Сравнительный анализ систем виноградарства и виноделия Франции (Clotes du Rhlone) и России М.: Изд-во МСХА, 1996. - 110 с.

24. Баутин В. М., Веселовский М. Я. Стратегические основы и принципы формирования системы ИКС. //Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, № 1, 2002.

25. Баутин В. М., Лазовский В. В. Сельскохозяйственное консультирование в России в 20 веке. М., 1999.

26. Беличенко А. М. Создание финансово-промышленной группы одна из эффективных форм выхода винодельческих предприятий из кризиса // Виноград и вино России. - 1998. - № 2. - С. 2-3.

27. Березин И. С. Краткая история экономического развития: Учебное пособие. -М.:РДЛ, 2001.

28. Блажевич A.A. Стратегический менеджмент. Учеб. пособие. Уфа: Изд. УГНТУ, 2005.- 101 с.

29. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд., доп. и перер. - М/. Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.

30. Боровик В. Н. Основной путь выхода из кризиса промышленного виноградарства и виноделия. // Виноград и вино России. № 2, 2001 г., - с. 14.

31. Боумен К. Основы стратегического менеджмента / Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 175 с.

32. Булатов А. Е. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. 1997. - № 1. - С. 102-108.

33. Буробкин И.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК / Буробкин И.Н., Попова Е.А. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 12. - С. 57-60.

34. Валуйко Г. Г. Виноградарство и виноделие зарубежных стран. М.: ЦНИИ-ТЭИ пищепрома, 1985. - 40 с.

35. Веснин В. Р. Стратегическое управление: Учебник. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004. - 328 с.

36. Винные перспективы в России // Спиртные напитки и пиво. 2008. - № 8 (283). - С. 89-90.

37. Виноградарство России: настоящее и будущее / Егоров Е., Аджиев А., Сер-пуховитина К., Трошин JI. и др. Махачкала: Издательский дом Новый день, 2004. - 440 с.

38. Винокуров. В.А. Организация стратегического управления на предприятии / В.А. Винокуров. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 160 с.

39. Виханский О.С. Стратегическое управление. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономиста, 2006. - 296 с.

40. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия // АПК: экономика, управление. 1993. - № 2. - С.60-65.

41. Вокова H.A. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий / Вокова H.A., Столярова O.A., Костерин Е.М. М.: Колос. 2005. -240 с.

42. Вышкварко А. Кризис пережили, милениум тоже. Что дальше? Или Нужно ли сегодня заниматься стратегией? // Горячая линия. Туризм. 2000. - № 1/1. - С. 48-49.

43. Галицкая Ю.Н. Перспективы развития предприятий винодельческой отрасли Кубани / Ю. Н. Галицкая, Т. А. Мартынова // Известия вузов. Пищевая технология. 2006. - № 4. - С. 9 -12.

44. Гатаулин A.M. Об оценке эквивалентности межотраслевого и межрегионального обмена / A.M. Гатаулин // Экономика сельского хозяйства, 1986.-№ 5.-С.-67-71.

45. Глейдель Д. и Хаттен С. Управление это наука и искусство. - М.: Республика, 1992.

46. Глумаков В.Н., Максимцов М.М., Малышев Н.И. Стратегический менеджмент. Практикум. М.: Вузовский учебник, 2008. 192 с.

47. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. - 267 с.

48. Голубев A.B. КРИЗИС И АПК: УГРОЗЫ И ВОЗМОЖНОСТИ, АПК: Экономика, управление. 2009. № 2. С. 3-12.

49. Гордеев А. В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельского хозяйства России 2001. - № 6. - С. 11-13.

50. Горемыкин В.А., Богомолов O.A. Экономическая стратегия предприятия. -М: "Филинъ", Рилант, 2001. 506 с.

51. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие / Отв. ред. И. И. Столяров. М.: Дело, 2001.

52. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень: (Вопросы теории и практики)/ Под ред. H.A. Вогина, В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева. М.: РАГС, 1998.

53. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях радикальной экономической реформы (Вопросы теории и методоло-гии)/А В. Руцкой, A.A. Степанов, Н.П. Радугин, Я.Н. Собонь Курск, 1998. -306 с.

54. Государственное регулирование экономики в современных условиях. М.: ИЭ РАН, 1997.

55. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2000.

56. Гусейнов М. Н. Оптимизация производства продукции и повышение эффективности виноградарства//Вестник с.-х. науки. 1991. - №8. - С. 117-118.

57. Демьяненко В. Н. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США: Обзорная информация / ВНИИТЭИ Агро-пром. М.: 1991. №10. - С.15-18.

58. Департамент аналитики и мониторингов информационного агентства Интегрум. Информационно-аналитический обзор №98, 2008166

59. Джонсон М.Д., Херрманн А. Ориентация на клиента ключевой фактор успеха предприятия. // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2.

60. Добрынин В. А. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: МСХА, 2000. - 387 с.

61. Добрынин В. А. О концепции развития сельского хозяйства России. М.: МСХА, 1994.

62. Добрынин В. А. Три главных направления выхода из катастрофы // АПК: экономика, управление. 2001. - № 5. - С. 18-24.

63. Добрынин В. А. Уроки нашей аграрной истории (опыт выживания) // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 6. - С.7-11.

64. Догопятова Т., Евсеева И. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике.// Вопросы экономики, 1994, № 8.

65. Ибрагимов К.Х. Особенности развития плодово-ягодного подкомплекса Рос-сии//Российский вестник сельскохозяйственной науки. 2005.-№2. -С.29-33.

66. Иванченко В. Т. Экономическая эффективность виноградо-винодельческих совхоз-заводов и пути ее повышения. Автореферат дис. канд. экон. наук, Харьков, 1983 24 с.

67. Игнатьева A.B., Максимцов М.М. Исследование систем управления. Изд. 2-е. М.: ЮНИТИ, 2008. 167 с.

68. Исмаилов М. И. Учет акцизного налога, оставляемого в распоряжении хозяйства на развитие виноградарства и виноделия // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 2. - С. 25-26.

69. Кадиев М. А. Развитие регионального виноградо-винодельческого подкомплекса (на материалах Республики Дагестан). Автореферат дис. канд. экон. наук, Москва, 2001. 29 с.

70. Казалиев К. К., Раджабов С. Д., Пейсхано Я. М. Рентабельность возделывания корнесобственных виноградников в Дагестане в условиях заражения филоксерой // Виноград и вино России. 1998. - № 6. - С.15-17.

71. Кауфман М.А., Пошатаев A.B. Управление качеством. Издательство: М.: "Колос", 2003 г.

72. Кайшев В. Г. Виноградарство и виноделие России / В. Г. Кайшев, Т. А. Оганесян // Виноградарство и виноделие. 2008. № 2. - С. 4-6.

73. Кайшев В. Г. Итоги работы пищевой и перерабатывающей промышленности в 2007 г. / В. Г. Кайшев // Пищевая промышленность. 2008. - № 3. - С. 6-13.

74. Камаев В.Д. Экономическая теория. Учебник. Издательство: ВЛАДОС. 2002. С. 640.

75. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1987.

76. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ. // Экономист. -2000.-№7.

77. Клюкач В. А. Развитие маркетинговой интеграции в АПК // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество: Сб. материалов Международного форума. М.:ФГНУ Росинформагротех, 2000. Ч 512 с.

78. Козлов В. В. Выбор организационно-правовой формы региональной ИКС. //Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, № 9, 2000.

79. Котунова О. Вместо чая и сока Электронный ресурс. / О. Котунова. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocument.php7id-19480. 16.04.2009 г.

80. Комаров В. И. К вопросу об интеграции перерабатывающей промышленности с сельским хозяйством / В. И. Комаров, В. Д. Гон-чаров. Ч М.: ВНИ-ЭТУСХ, РАСХН, 1998. 276 с.

81. Кооперация и интеграция в АПК: учебник для вузов / В. М. Володин, Л. Н. Дубова, Г. А. Баклаженко, Ю. Д. Бахтеев, А. Н. Рассказов; под общ. ред. В. М. Володина. Пенза, 2005. - 244 с.

82. Королев Ю.Б. Менеджмент в АПК, М.: Изд-во Колос, 2003.

83. Кочанов М. А. Экономические отношения в системе производственного обслуживания сельского хозяйства / М. А. Кочанов. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. -226 с.

84. Кошевой О.С. Разработка управленческих решений. Учебное пособие. Пенза: Изд-во ПГУ, 2005. - 64 с.

85. Кривенко Елена Ивановна Адаптивное развитие предприятий на основе инноваций (на примере предприятий винодельческой отрасли). Автореферат дис. канд. экон. наук, Воронеж, 2009. 24 с.

86. Кудряшов В.И. Интеграция крестьянских (фермерских) хозяйств в систему многоукладной экономики АПК / В.И. Кудряшов, МЛ. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 9. - С. 43-45.

87. Куликов И. М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка / И. М. Куликов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 5. - С. 47-48.

88. Кэмпбэл Д., Стоунхаус Д., Хьюстон Б. Стратегический менеджмент. М., 2003.

89. Личко К.П. Планирование и прогнозирование сельскохозяйственной сферы АПК (опыт и проблемы) / К.П. Личко. М.: Издательсто МСХА, 1994. 217 с.

90. Личко К.П., Дударева Н.К., Митрофанов Н.Н, Русанова М.А./ Прогнозирование и планирование регионального АПК. М.: Издательсто МСХА, 2003.

91. Мазлоев В. 3., Гасиев П. Е. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 2000 -№11.-С. 15.

92. Маковецкий В.В. Совершенствование управления сельскохозяйственным производством и эффективность управления. Лекция. М.: МСХА, 1999. -19 с.

93. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Эффективный менеджмент. / Под общ. ред. И.И. Мазура. М.: Высшая школа, 2003. - 480 с.

94. Материалы к заседанию секции виноградарства и виноделия Отделения растениеводства Россельхозакадемии. Краснодар, Сев.-Кав. зональный НИИ садоводства и виноградарства, 2000. - 28 с.

95. Материалы СОПС и Гипрогора по социально-экономическому развитию Чеченской Республики и Юга России.

96. Материалы статистической отчетности Комитета по статистике Чеченской Республики.

97. Материалы статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики.

98. Матыцын А. К. Вертикальная интеграция: теория и практика / А. К. Маты-цын. М.: Издат. дом Новый Век, Ин-т микроэкономики, 2002. - 368 с.

99. Меньшов В. А., Гагарин М. А., Яковлев П. В. Проблемы контроля качества идентификации продукции виноделия методами математической статистики // Виноград и вино России. 1997. - № 2. - С. 14-20.

100. Методические подходы к оптимизации параметров регионального агро-ходинга//Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 5.

101. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования. М.: РИЦ "Муниципальная власть", 2000. - 487 с.

102. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров Электронный ресурс. / сайт Агентства финансовой информации "Консультант". М.: [2009].

103. Милосердов В. В. Аграрная реформа: необходимость перемен / Региональная экономика: стабилизация и развитие (сборник научных трудов международной юбилейной конференции, посвященной 35-летию ВНИИТУСХ). Том 1.-М.: 2000.

104. Миннинханов Р.Н., Алексеев В.В., Файзрахманов Д.И., Сагдиев М.А. Инновационный менеджмент в АПК. М.: МСХА, 2003. - 432 с.

105. Минаков И. А., Петранева Г. А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК. Издательство: КОЛОСС , 2007. 264 с.

106. Немкович Е.Г., Савельев Ю.В., Курило А.Е. Практические методы стратегического менеджмента в разработке концепции развития региона // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2000. - №1 (3). - С. 36-48.

107. Нехланова А.М, Никифорова E.H., Королев Ю.Б, Коротнев В.Д., Кочетова Т.Н., Мефед A.B., Пошатаев A.B., Тарасов А.И. Управление в АПК: Альбом наглядных пособий. Издательство: КолосС , 2009. 360 с.

108. Никифорова Е. Н. Эффективность кооперации: составляющие и критерии / Е. Н. Никифорова // АПК: экономика, управление. 1996. - № 4. - С. 7073.

109. Нуреев P.M. Курс микроэкономики / P.M. Нуреев. М.: ИОРМА-ИНФРА-М, 2001.-572 с.

110. Оводков Ю. Пищевой и перерабатывающей промышленности приоритетное развитие // АПК: экономика, управление. - 1999. - № 8.

111. Огнивцев С. Б. Разработка и реализация систем ведения агропромышленного производства на основе новых информационных технологий: дис.д-ра экон. наук / СБ. Огнивцев. М. 1981. - 344 с.171

112. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Ч М.: Русский язык, 1987. с. 585.121.0пенышев С.П. Государственное регулирование и бюджетная поддержка АПК: система, механизм, эффективность Ч М.: 2002 г., с. 54.

113. Основные теоретические аспекты формирования стратегии развития регионального АПК в условиях рыночных отношений. // Сборник научных статей РЭУ им. Г. Плеханова. Москва 2004. №11.

114. Паникарова С. Реализация экономических интересов участников вертикального кооператива / Паникарова С. // АПК: экономика, управление. Ч 2004. -№ 12.-С. 78-82.

115. Пикулькин А. В. Система государственного управления: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 399 с.

116. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. М., 1986.

117. Планкетт Л., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений. М.: экономика, 1984.

118. Попов С.А. Стратегическое управление. Управление развитием организации. Модуль 4. М.: ИНФРА-М, 2000. - 304 с.

119. Постановление Правительства РФ № 272 Об утверждении порядка предоставления в 2001 году субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку отдельных отраслей сельскохозяйственного производства.

120. Постановление Правительства РФ от 14.07.2007 N 446 "О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 2012 годы"

121. Развитие сельскохозяйственной кооперации // Методика, практика, проблемы. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, ГУП "Агропрогресс", 1998. - 174 с.

122. Райзберг Б. А., Лозовский JI. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 1999.

123. Райзберг Б.А. Курс экономики. Издательство: ИНФРА-М. 1997. С. 720.

124. Региональная социально-экономическая политика: разработка, реализация, оценка эффективности / Авт. кол. под рук. Вертешева СМ.; Рохчина В.Е. -СПб: СПбГПУ, 2003. 320 с.

125. Республиканская целевая программа Развитие виноградарства Чеченской Республики на 2009-2012 годы

126. Родионова О. А. Интегрированные процессы в агропродуктовых подкомплексах: характер и направление развития / О. А. Родионова // Региональная экономика: стабилизация и развитие: сб. науч. тр. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. - Т. 1. - 576 с.

127. Розенберг Д. М. Бизнес и менеджмент. Терминологический словарь. -М.:ИНФРА-М, 1997.

128. Романова O.A., Лаврикова Ю.Г.Кластерное развитие экономики региона: теоретические возможности и практический опыт // Экономика региона. -2007. -№3.- С. 40-51.

129. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. /Госкомстат России. М.: 1991.

130. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. /Госкомстат России. М.: 2000-2009.

131. Рохчин В.Е., Знаменская. К.Н. Проблемы научного обеспечения стратегического планирования развития муниципальных образований. СПб. 2000. - 48 с.

132. Рыжаков Е.Д.Кластерное развитие агропромышленного комплекса // Региональная экономика. Ч 2007. № 14 Ч 53. - С. 34Ч40.

133. Саак А.Э., Тюшняков В.Н. Разработка управленческого решения. СПб.: Питер, 2007. 272 с.

134. Саймон Г.А., Смитбург Д.У., Томпсон В.А. Менеджмент в организациях. Пер. с англ. М.: Экономика, 1996.

135. Самуэльсон П.Э. Нордхаус В.Д. Экономика (экономике) М., СПб, Киев: Вильяме, 2000.

136. Семин А.Н., Семина H.A. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале / А.Н. Семин, H.A. Семина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. № 2. - С. 12-15.

137. Серков А. Ф. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка //АПК: экономика, управление. 1993. - № 2. - С.24-27.

138. Серков А. Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Ин-формагробизнес, 1996. - 161 с.

139. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических ВУЗов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - с. 222-229.

140. Сизов B.C. Стратегическое управление воспроизводственным процессом М.: Экономистъ, 2004. 240 с.

141. Соколинский В.М. Государство и экономика. Учебное пособие. 2008.

142. Соколов Н. Крупные агропредприятия и их структура / Н, Соколов / АПК: экономика, управление. 2004. - № 12. - С. 63-67.

143. Социально-экономическое положение Чеченской Республики. Комитет государственной статистики Чеченской Республики. Грозный, 2005-2009 гг.

144. Стратегическое развитие муниципальных образований: федеральный проект в Псковской области / Под ред. В.Е. Рохчина. Псков, 2002. - 308 с.

145. Стратегическое территориальное планирование в России: анализ, проблемы, предложения. Аналитический доклад. / Под ред. В.Е. Рохчина. -СПб.: РНЦ ГМУ. Северо-Западный филиал: ИРЭ РАН, 2001. 68 с.

146. Томсон А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. М, 2002.

147. Указ Президента Российской Федерации принятый от 18 июня 1996 года № 933 О федеральной целевой программе Стабилизация и развитие агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы.

148. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999. - 368 с.

149. Ушвицкий М. Л. Объективная необходимость углубления интеграции в агропромышленном комплексе. Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Экономика, 2006, № 3.

150. Фараджева, Е. Д. Общая технология бродильных производств / Е. Д. Фа-раджсва, В. А. Федоров. М.: Колос, 2002. - 408 с.

151. Федеральный Закон от 9 июля 2002 года О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей.

152. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ О государственном регулировании агропромышленного производства.

153. Федеральный закон от 20 июля 1995 года № 115 О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации.

154. Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, акогольной и спиртосодержащей продукции.

155. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление. Учебник. 2008.-С. 280.

156. Фролов В. И. Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в региональном АПК / В. И. Фролов // Региональная экономика: стабилизация и развитие: сб. науч. тр. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. - Т. 1. - 527 с.

157. Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1992.

158. Хиабахов Т.С. О насущных проблемах виноделия России / Т. С. Хиабахов // Виноделие и виноградарство. 2007. - № 1. - С. 4-5.

159. Хицков И.Ф., Макин Г.Н., Тихомиров В.В. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях // АПК: экономика, управление. 2001. - № 6. - С. 29-34.

160. Хицков И.Ф., Митина Н.В. Методические системы ведения агропромышленного производства административного района.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 3.

161. Хорев Л.Г. Основы государственной экономической политики. Учебник. -М.: Бек, 1997.

162. Храмова И., Серова Е. Вертикальная координация в продовольственном комплексе России, ИЭПП, М, в сборнике научных трудов ИЭПП № 47Р, Проблемы агропродовольственного комплекса, 2002. с. 112-141.

163. Целевая программа ведомства Развитие виноградарства и виноделия Российской Федерации на 2008-2010 годы, утвержденная приказом МСХ РФ от 08.04.2008 г. № 195

164. Центр исследований федерального и региональных рынков акоголя (ЦИФРРА) Информационно-аналитический портал. URL: Ссыка на домен более не работаетcifrra/index.php (дата обращения 12.08.2010 г.).

165. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития Текст. / Т.В. Ци-хан // Теория и практика управления Теория и практика управления. Ч 2003. №5. - С.40. - ISSN 1608-909Х.

166. Чаянов А. В. Избранные произведения М.: Московский рабочий, 1989, с. 21.

167. Черников Г.В. О проблемах возрождения виноградарства и виноделия в России // Г.В. Черников, Н. А. Мехузла // Виноделие и виноградарство. -2007.-№2.-С. 8-10.

168. Черняев А. Вертикальная интеграция в молочном подкомплексе АПК / А. Черняев, В. Минин // АПК: экономика, управление. 1996. - № 8. - С. 3441.

169. Шишкин А.И., Савельев Ю.В., Шмуйло Т.П. Социально-экономический мониторинг как необходимое условие эффективной реализации стратегии регионального развития // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2001. - № 4 (10). - С. 43-50.

170. Экономика и управление аграрным производством в переходной экономике. Учебное пособие. Колектив авторов, Отв. ред. В.В. Кузнецов. РГЭА. Ростов-на-Дону, Изд-во Гефест, 1999. 103 с.

171. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2000. - 268 с.176

172. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов высших учебных заведений / Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агирбов, Н.А. Серова и др. М.: ЮР-КНИГА, 2004. - 384 с.

173. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, № ю.

174. Энциклопедический словарь предпринимателя. /Сост. С.М. Синельников, Т.Г. Соломоник, Р.В. Янборисова, Спб.: Ага-фонд, АЯКС, 1992. - С. 137138.

175. Югай А. М. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК. М.: ВНИИ-ЭСХ, 2003.-173 с.

176. Ягуткин С. Критерии эффективности кооперации сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий / С. Ягуткин // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №1. - С. 37-42.

177. Ян Тинберген. Экономическая политика: принципы и цели (Economic Policy: Principles and Design, 1956).

178. Яшева Г. А. Кластерный подход в повышении конкурентоспособности предприятий / Г.А. Яшева. Витебск: УО ВГТУ, 2007. - 301 с.

179. Bergman, Е.М. and Feser, E.J.(1999) "Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications", Regional Research Institute, WVU.

180. Evert-Jan Visser and Ron Boshma (2002)"Clusters and networks as learning devices for individual firms" Utrecht University.

181. Martin, R. and Sunley, P. "Deconstructing Clusters: Chaotic Concept or Policy panacea?" Economic Geography, 3,1 (6 June 2002).

182. OECD (2001), Issues paper. World Congress on Local Clusters: Local Networks of Enterprises in the World Economy. Paris, 23-24 January 2001.

183. OECD (2002), "Regional Clusters in Europe", Observatory of European SMEs, 2002, No. 3.

184. Porter, M. E. (1998) "On Competition", Harvard Business School Press.

185. Romanova O. A., Lavrickova U.G.Cluster development of the regional economy: theoretical possibilities and practical experience// Economica regiona. 2007. No appendix, PP 40-51.

Похожие диссертации

• Маркетинговые исследования регионального рынка виноградовинодельческой продукции Республики Дагестан
• Повышение экономической эффективности виноградовинодельческого подкомплекса АПК региона в условиях рыночной экономики
• Интеграция и кооперирование в АПК в условиях рыночных отношений
• Управление производством и сбытом виноградно-винодельческой продукции региона
• Формирование локальных социально-ориентированных рынков акогольной продукции как фактор развития региональной экономики