Стратегические параметры развития сельскохозяйственного производства региона, обеспечивающие устойчивый экономический рост тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кунашев, Юрий Маркович |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Стратегические параметры развития сельскохозяйственного производства региона, обеспечивающие устойчивый экономический рост"
На правахрукописи
Кунашев Юрий Маркович
Стратегические параметры развития сельскохозяйственного производства региона, обеспечивающие устойчивый экономический рост
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Воронеж - 2004
Диссертационная работа выпонена на кафедре информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки.
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Камалян А.К.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Закшевский В.Г.
кандидат экономических наук
Федорик О.В.
Ведущая организация - Орловский государственный аграрный
университет
Защита диссертации состоится 18 февраля 2004г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д.220.010.02. в Воронежском государственном аграрном университете им. К.Д. Глинки по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки.
Автореферат разослан 12 января 2004 года.
Ученый секретарь
диссертационного с о Л л У У /) боков В.Г.
д.э.н., профессор
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Изменения, произошедшие за последние годы в экономике страны, свидетельствуют о некоторых позитивных сдвигах в области повышения эффективности функционирования и инвестиционной привлекательности аграрного сектора. Так, количество прибыльных хозяйств в Воронежской области в 2001 г. составило 388 (или 53,7% от общего числа хозяйств) против 86 (11,8%) в 1998 г., а уровень рентабельности достиг 14,4% против -22,6%.
Вместе с тем данная тенденция имеет неустойчивый характер, поскольку, как показывает анализ, основной причиной роста объемов производства и его эффективности за последние три-четыре года стали благоприятные внешние, в том числе и природно-климатические, условия хозяйствования.
В этой связи весьма значимым является обоснование параметров развития сельскохозяйственного производства на региональном уровне, обеспечивающих устойчивость экономического роста с учетом стохастических условий функционирования аграрных формирований.
Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в развитие теории экономического роста внесли Л. Абакин, С. Глазьев, Н. Кондратьев, С. Кузнец, О. Ланге, Л. Любошиц, В. Макаров, К. Маркс, У. Митчел, А. Паршев, Б. Райзберг, Р. Слоу, А. Ткач, Г. Хаберлер, Э. Хансен, В. Шевелуха, А. Шишкин, С. Фишер и др.
Проблемам повышения устойчивости сельскохозяйственного производства посвящены исследования И. Бойко, В. Боева, В. Векленко, В. Вознесенского, И. Загайтова, А. Задкова, П. Половинкина, В. Обухова, А. Орлова, Н. Четверикова и др.
Высокую значимость в решении целого ряда проблем моделирования стохастических условий сельскохозяйственного производства имеют работы Г. Беспахатного, М. Браславца, А. Гатаулина, В. Кардаш, Р. Кравченко, Э. Крылатых, А. Курносова, В. Милосердова, В. Немчинова, А.Они-щенко и др.
В то же время, проблемы обоснования стратегических параметров развития сельскохозяйственного
| РОС ПАЦИОНАЛЬНАЯI
обеспечивающих устойчивый экономический рост, остаются малоизученными. Кроме того, дискуссионный характер носят вопросы, связанные с учетом особенностей межгодовых колебаний урожайности сельскохозяйственных культур под влиянием погодно-климатических условий. Нед ос -таточно исследованными являются вопросы выбора оптимальной структуры производства с учетом вероятности достижения (или недостижения) прогнозных параметров развития, полученных методами имитационного моделирования. Актуальность и недостаточная проработка этих проблем предопределили выбор темы, цель и задачи исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных и методических подходов к обоснованию перспективных параметров развития сельскохозяйственного производства региона, обеспечивающих устойчивый экономический рост.
В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи:
- раскрыты особенности экономического роста в условиях трансформационной экономики;
- исследованы вопросы цикличности производства и повышения устойчивости функционирования предприятий аграрной сферы;
- изучены и обобщены методические подходы к оценке устойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве;
- исследованы тенденции и проведен анализ современного состояния сельскохозяйственного производства в Воронежской области;
- разработан методический подход, позволяющий учесть особенности межгодовых колебаний урожайности сельскохозяйственных культур под влиянием погодно-климатических условий;
- исследована и смоделирована комплексная внутренняя структура связей между урожайностями основных сельскохозяйственных культур на основе синтеза путевого корреляционно-регрессионного анализа и теоретико-вероятностного подхода;
-обоснована методика оптимизации отраслевой структуры производства на уровне региона, обеспечивающей условия устойчивого экономического роста.
Поставленные задачи определили логическое содержание диссертационного исследованиям. Во введении обосновываются актуальность
темы диссертации, мотивы ее выбора, степень разработанности, указываются цель и задачи исследования, раскрываются научная новизна работы, ее практическая значимость и степень апробации.
В первой главе Ч Теоретические и методические основы обеспечения устойчивого экономического роста предприятий аграрной сферы -рассмотрены вопросы, связанные с определением факторов и специфики экономического роста в условиях трансформационной экономики. Определены приоритетные направления государственной политики в области поддержания и стимулирования экономического роста предприятий аграрной сферы.
Во второй главе - Современное состояние и анализ изменчивости условий сельскохозяйственного производства - исследованы причины аграрного кризиса, дана оценка тенденций современного экономического роста, получены количественные оценки устойчивости сельскохозяйственного производства Воронежской области.
В третьей главе - Стратегические параметры развития сельскохозяйственного производства в Воронежской области - предлагается методический подход к моделированию стохастических условий функционирования предприятий аграрной сферы и на его основе определяются перспективные параметры развития сельскохозяйственного производства, обеспечивающие устойчивый экономический рост.
В заключении работы сформулированы основные выводы и предложения, имеющие значение для решения теоретических и практических задач по определению стратегических параметров устойчивого развития агарного сектора на уровне региона.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются процессы управления аграрным производством. Объект исследования -сельскохозяйственные предприятия Воронежской области.
Источником информации явились материалы Госкомстата, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Комитета статистики Воронежской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Воронежской области.
Методология и методика исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по стратегическим аспектам планирования устойчивого развития аграрного сектора экономики,
устойчивого развития аграрного сектора экономики, законодательные акты, программные документы и постановления правительства, затрагивающие вопросы эффективного и устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий.
В работе использованы экономико-математический, экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический и другие методы экономических исследований.
Научная новизна исследования заключается в разработке концептуальных и методических положений по определению стратегических параметров развития агарного сектора региона, обеспечивающих устойчивый экономический рост.
Основными элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты:
- уточнены приоритетные направления государственной политики в области поддержания и стимулирования экономического роста, которые дожны быть направлены на реализацию следующих основных мероприятий: оптимизация государственных расходов; либерализация рынков капиталов; повышение эффективности налоговой системы и системы социальной поддержки; стимулирование предпринимательской активности; инвестиции в человеческий капитал и т.д.;
- дана оценка аграрного кризиса конца XX начала XXI столетия и определены перспективы экономического роста в аграрной сфере;
- для оптимизации параметров сельскохозяйственного производства на региональном уровне предложен методический подход, основанный на методах синтеза путевого корреляционно-регрессионного анализа и теоретико-вероятностного подхода, позволяющий исследовать и моделировать комплексную внутреннюю структуру связей между урожайностями отдельных сельскохозяйственных культур;
- на основе системы рекурсивных моделей методом Монте-Карло получены модельные данные о поведении цепных индексов урожаев основных сельскохозяйственных культур за период более 100 лет;
- определены оптимальные параметры развития сельскохозяйственного производства региона, обеспечивающие устойчивый экономический рост. При этом, для выбора оптимальной структуры производства применен новый интегральный показатель, учитывающий как прогнози-
руемые уровни валового дохода, так и вероятности достижения этих уровней при многовариантной имитации воздействия на результативность производства погодно-климатических условий.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения и научные выводы имеют практическую направленность и могут быть использованы региональными органами управления сельского хозяйства при определении стратегических параметров развития экономических систем различного уровня. Наиболее значимыми для практического использования являются: выявленная комплексная внутренняя структура связей между урожайностями сельскохозяйственных культур; оценка устойчивости и рискованности сельскохозяйственного производства; методика и модели, позволяющие определять стратегические параметры развития аграрного сектора региона..
Отдельные теоретические и практические разработки диссертации целесообразно использовать в преподавании на экономических факультетах аграрных вузов, а также при переподготовке и повышении квалификации руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий..
Апробация результатов исследования. Теоретические положения, практические результаты исследования докладывались на всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях и совещаниях в 1997-2003гг. Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению на сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области, что подтверждено соответствующими справками и актами о внедрении научно-исследовательских разработок в агропромышленном производстве.
Основные положения диссертации нашли отражение в 5 печатных работах, общим объемом 21,6 п.л., в том числе авторских 5,5 пл.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений, изложена на 160 страницах машинописного текста, включает 53 таблицы, 28 рисунков и схем.
2. Основные научные положения и результаты, обоснованные в диссертации и выносимые на защиту
1. Приоритетные направления государственной политики в области поддержания и стимулированияэкономическогороста в аграрной сфере.
Характер и динамика экономического роста любой страны являются предметом самого пристального внимания и всестороннего исследования. Действительно, динамика и уровень развития национальной экономики, происходящие в ней структурные изменения, определяют текущую эффективность функционирования любой макроэкономической системы, а также потенциал и перспективы ее развития.
В работе отмечается, что экономический рост представляет собой многофакторный процесс, отражающий как эволюцию хозяйственного механизма, так и трансформацию экономических систем: Но вместе с тем, это противоречивый и трудно измеряемый процесс, который не может происходить прямолинейно по восходящей линии. Само развитие происходит неравномерно, включает периоды роста и спада, количественные и качественные изменения в экономике, положительные и отрицательные тенденции.
В самом общем виде экономический рост означает количественное и качественное изменение результатов производства. Для отрасли сельского хозяйства экономический рост означает увеличение массы чистого продукта, (валового дохода), являющегося источником фондов потребления и накопления, а также поступлений в местные и федеральный бюджеты.
В диссертации автор проводит довольно основательный анализ различных теорий и моделей экономического роста, начиная от ранних концепций экономического развития, связанных с именами А. Смита и Т. Мальтуса, и заканчивая современными теориями А. Янга, П. Сегерстра, П. Хоувитта и др.
В результате этих исследований соискатель приходит к выводу о том, что современные экономические теории роста предполагают активное вмешательство государства в регулирование экономики, в том числе в регулирование рыночных отношений. Абсолютно свободное, стихийное развитие рынка ведет к созданию неравных условий в экономике. Возникновение острых и нерегулируемых колизий ведет к дестабилизации и появ-
лению кризисных потрясений, для предотвращения которых необходимо закономерное возрастание регулирующей роли государства. Об этом свидетельствуют и приведенные в таблице 1 данные, характеризующие изменения удельного веса государственных расходов в ВВП стран с развитой экономикой.
Таблица 1. Доля государственных расходов в ВВП (%) 1
Страны Годы
1880 1913 1929 1938 1950 1960 1973 1980 1990 1993
Великобритания 10,0 12,7 24,0 29,5 35,0 32,5 41,5 43,0 44,0 44,8
Франция 12,0 12^ 15,0 23,2 27,6 34,5 38,8 46,1 51,4 54,2
Германия 19,0 18,0 31,0 43,0 30,4 33,4 42,0 47,9 48,0 50,8
Италия 9,5 12,2 13,5 25,5 22,0 27,2 34,0 41,9 493 54,8
США 6,5 9,0 10,1 19,8 21,4 27,9 31,1 31,8 36,0 38,7
Япония 10,0 14,2 18,8 30,3 19,8 20,9 22,9 32,0 32,2 34,9
Кроме того, в работе отмечается, что на сегодня необходимость государственного регулирования получила и международное признание. Нобелевскую премию по экономике за 2001г. получили американские ученые Д. Стиглиц, Д. Аксрлоф и М. Спенс, по утверждению которых, при абсолютно свободном, стихийном развитии рынка создаются неравные условия в экономике, нарушаются пропорции развития, растет амплитуда колебаний, характерных для цикличности производства.
В целом государственная политика в области поддержания и стимулирования экономического роста, по мнению диссертанта, дожна быть направлена на реализацию следующих основных мероприятий: открытые рынки - внутренняя и внешняя конкуренция на рынках товаров и услуг; продвижение к либерализации рынка капиталов; защита прав частной собственности; оптимизация уровня государственных расходов; повышение эффективности налоговой системы и системы социальной поддержки, которые дожны создать условия для роста предпринимательства; стимулирование предпринимательской активности; инвестиции в человеческий капитал и т.д.
Между тем при всей многочисленности и сложности возможных методов стимулирования государством экономического роста увеличение его темпов является весьма непростой задачей. Среди причин, замедляющих
' Абакин Л И. Логика каноническогороста/Л И Абакин. М.: Институт экономит РАИ, 2002. - 228 с. ГзидарЕТ. Аномалии экономического роста'Е.Т. Гайдар. М.: ИЧП Изд. Х Магистр ш. 1997,-229с.
экономический рост, следует в первую очередь указать на циклический характер развития экономической системы, глубину амплитуды колебаний между спадом и подъемом.
На основе проведенных исследований установлено, что договременный экономический рост не является равномерным, а постоянно прерывается периодами экономической нестабильности. При всем разнообразии трактовок причин и последствий колебаний конъюнктуры государство может и дожно проводить антициклическую политику, сглаживать циклические колебания для поддержания экономической стабильности. В этих целях могут гибко использоваться налоговая система, бюджетная и кредитная политика и т.д.
Экономический рост тесно связан с проблемами устойчивости развития экономики. В условиях трансформационной экономики, когда предприятия вынуждены функционировать в условиях нарастающей неопределенности внешней экономической среды, проблемы повышения устойчивости экономической системы становятся все более значимыми. При этом одно из основных направлений развития экономики видится в повышении устойчивости ее функционирования на макро- и микроэкономическом уровнях, формировании производственных систем, способных адекватно реагировать на прогнозируемые изменения внешних и внутренних условии хозяйствования.
2. Оценка аграрного кризиса 90-х годов XX столетия и перспективы экономического роста в аграрной сфере.
На основе изучения динамики основных макроэкономических показателей страны, автор условно разделяет анализ развития аграрного сектора экономики России в трансформационный период на два основных этапа. При этом главной целью анализа первого этапа (1991-1998 гг.) явилось выявление основных причин кризисного состояния аграрной сферы. Исследования, которые были проведены на основе макроэкономических показателей второго этапа (1999-2001гг.), имели своей целью выявить масштабы трехлетнего экономического роста, понять логику системных изменений, произошедших в экономике, определить потенциал и ограничения посткризисного роста и т.д.
В результате реорганизации кохозов и совхозов, а также изменения экономических и социальных условий функционирования предприятий аг-
рарной сферы, сформировася широкий круг сельскохозяйственных товаропроизводителей, отличающихся многообразием форм собственности и хозяйствования. Однако, вопреки ожиданиям, приватизация и реорганизация предприятий не дали ожидаемых результатов. По расчетам Госкомстата и Минэкономики РФ спад ВВП России в целом за 1991-1998 гг. составил 39,6 %. Фактический объем продукции сельского хозяйства в целом по РФ в 1998 г. по сравнению с 1991г. снизися более чем наполовину, причем наиболее существенный спад произошел по животноводческим отраслям (60,5%). Аналогичная картина сложилось по ЦЧР и Воронежской области (табл.2).
Таблица 2. Индекс фактического объема продукции сельскогохозяйства (в
процентах к соответствующему периоду предшествующего года)2
Годы РФ Центральночерноземный район Воронежская область
1991 95,5 88,8 86,1
1992 90,6 92,9 90,8
1993 95,6 101,5 102,2
1994 88,0 81,9 79,7
1995 92,0 90,0 87,0
1996 94,9 93,8 88,2
1997 101,1 102,4 111,1
1998 86,8 913 94,3
Сокращение объемов производства происходило как в результате снижения размера посевных площадей под отдельными сельскохозяйственными культурами и численности поголовья скота, так и за счет падения урожайности и продуктивности. В результате спада сельскохозяйственного производства страна в значительной степени стала зависеть от импорта продовольствия. Так, с 1991 по 1998 г. импорт мяса и мясопродуктов увеличися более чем в 3,5 раза, молока и молочных продуктов только за 1995-1998 гг. - почти в 3 раза. В эти годы сильно сократилась бюджетная помощь АПК РФ. В 1998 г. удельный вес убыточных хозяйств достиг 89% от их общего количества, против 3,5% в 1991 г.
На основе проведенного анализа в диссертации выявлены и обоснованы следующие основные причины аграрного кризиса 1991-1998 гг.: нарушение эквивалентного обмена продукцией между сельским хозяйством
* Агропромышленный комплекс России в 1998 году,- И: Госкомстат. 1999 -316с.
и промышленностью; невостребованность сельскохозяйственной продукции из-за резкого сужения платежеспособного спроса; чрезмерно быстрые темпы процесса реорганизации сельскохозяйственных предприятий; непродуманная приватизация перерабатывающих предприятий; необоснованная налоговая и таможенная политика; несовершенная законодательная база; вытеснение сельского хозяйства другими видами хозяйственной деятельности и др.
Логика системных изменений, происходивших в экономике в 19992001 гг., состоит в том, что, во-первых, в связи с девальвацией рубля и повышением мировых цен на нефть возник мощный источник допонительных доходов от экспорта; во-вторых, предприятия внутренне ориентированных отраслей, защищенные от импорта девальвированным рублем, смогли уловить расширение внутреннего спроса и увеличить выпуск; в-третьих, природно-климатические условия были весьма благоприятными для производства сельскохозяйственной продукции.
Естественно, в целом благоприятная макроэкономическая среда положительно сказалась на функционировании предприятий аграрной сферы (табл. 3).
Таблица 3Финансовое положение предприятий аграрной сферы
Показатели Годы
1999 | 2000 | 2001
Сумма прибыли, мн руб 12 443 13 880 9 241
Прибыль на одно хозяйство, тыс руб 446 487 322
Удельный вес прибыльных хозяйств, % 46,1 49,1 61,2
Сумм прибыли, мн руб 1467 1887 3 596
Прибыль на одно хозяйство, тыс руб 562 713 1276
Удельный вес прибыльных хозяйств, % 46,9 48,6 47,6
Воронежская область
Сумма прибыли, мн руб 639 1 136 1494
Прибыль на одно хозяйство, тыс руб 876 1546 2067
Удельный вес прибыльных хозяйств, % 55,1 54,6 50,8
В эти годы, когда создались более благоприятные конкурентные условия для отраслей АПК, наметилась и позитивная динамика произвол-
Сиьское хозяйство в России 2002 Ста/п сб / Госкомстат России М, 2002 -39?с.
ственной и инвестиционной активности: в 1999 г. удельный вес инвестиций в АПК повысися до 9,8%, но в 2001 г. их доля снизилась до 6,4%.
На основе проведенных исследований соискатель приходит к выводу о том, что в последние два-три года произошли определенные положительные изменения в состоянии рынка сельскохозяйственной техники (выросли объемы производства и экспорта машин), увеличися платежеспособный спрос сельскохозяйственных предприятий, расширилось обеспечение сельскохозяйственных предприятий техникой на льготных условиях; увеличилось производство животноводческой продукции; значительно замедлились темпы падения поголовья сельскохозяйственных животных; повысилась инвестиционная привлекательность аграрных формирований и т.д.
Однако углубленное изучение предпосылок экономического роста в аграрном секторе России, выразившегося в росте объемов производства и некотором улучшении финансового положения сельских товаропроизводителей, показало, что определенные положительные изменения, происшедшие в период 1999-2001 гг., не приобрели пока устойчивого характера. Продожала расти кредиторская задоженность сельскохозяйственных предприятий, сохраняся диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленные ресурсы для села, росла изношенность парка сельскохозяйственных машин и оборудования, деградировали сельскохозяйственные угодья. Производственные системы большинства хозяйств ориентированы на получение сиюминутной выгоды в силу реализации политики выживания. У большинства аграрных формирований отсутствуют возможность создания финансовых резервов, позволяющих сохранять свою устойчивость даже в течение одного-двух неблагоприятных лет, как с точки зрения природно-климатических условий, так и конъюнктуры рынка.
3. Методический подход, основанный на методах синтеза путевого корреляционно-регрессионного анализа и теоретико-вероятностного подхода,позволяющий исследовать имоделировать комплексную внутреннюю структуру связеймеждуурожайностями сельскохозяйственныхкультур.
В диссертационной работе предлагается методический подход, основанный на моделировании случайных величин методом статистических
испытаний; моделировании поной группы случайных событий и имитационном моделировании непрерывных случайных величин.
На основе данного математического аппарата диссертантом была составлена имитационная модель системы случайных величин, отражающих влияние климатических и ценовых факторов на результаты деятельности сельскохозяйственного предприятия.
Для этого в качестве исходных данных были использованы длительные ряды динамики урожайности сельскохозяйственных культур по Воронежской области. Для того чтобы нивелировать влияние социально-экономических и технологических факторов, исходные данные для имитационного моделирования урожайностей сельскохозяйственных культур были представлены в виде цепных индексов урожаев, поскольку переход к цепным индексам обеспечивает возможность использования результатов моделирования на любой период длительности.
Автор подчеркивает, что изменяющиеся по годам климатические и ценовые факторы, воздействующие на результаты деятельности сельскохозяйственного предприятия, можно рассматривать как совокупность связанных между собой случайных величин. Полученные цепные индексы свидетельствуют о том, что сила стохастической связи между разными факторами различна. На основе проведенного в работе кластерного анализа цепных индексов с помощью пакета прикладных программ Statistica было сформировано дерево связей между цепными индексами урожайностей различных сельскохозяйственных культур Воронежской области (рис. 1). Построение матриц парных и частных корреляций для цепных индексов урожайностей сельскохозяйственных культур позволило автору получить систему основных связей между урожайностями анализируемых сельскохозяйственных культур, представленную на рис.2.
Этапы построения системы моделей обозначены цифрами от 1 до 9. Структура каждой регрессионной модели задается соответствующими стреками, ведущими от предсказывающей переменной к результирующей переменной. Одна и та же переменная в одной модели может быть результирующей, а в других моделях - предсказывающей. - случайные остатки регрессионных моделей, также впоследствии подлежащие имитационному моделированию.
Этапы построения системы одновременных регрессионных уравнений, отражающих структуру корреляционных связейурожайностей сельскохозяйственных культур по Воронежской области
4. Системырекурсивныхмоделей, позволяющие определить модельные данные о поведении цепных индексов урожаев основных сельскохозяйст-венныхкультур
На основе выявленных закономерностей, представленных на рисунках 1 и 2, были проведены расчеты, которые позволили определить этапы построения системы одновременных регрессионных уравнений, отражающих структуру корреляционных связей урожайностей сельскохозяйственных культур. А именно: модель 1: ячмень=0,462+0,6325*озимая пшеница +). модель 2 :озимая рожь=0,147+0,61 * озимая пшеница+0,213* ячмень +е2 ; модель 3: яровая пшеница=-0,312+0,75* ячмень +1,08* озимая рожь -0,477* озимая пшеница+Ез ; модель 4: овесЧ0,33+1,104* ячмень +0,233* озимая рожь +е4 ; модель 5: сахарная свекла=0,372+0,644* ячмень +е5 ; модель 6: подсонечник =0,717+0,662* сахарная свекла -0,34* озимая рожь + е6; модель 7: кукуруза на зерно=-0,139+0,991* подсонечник +0,21* яч-мень+е6; модель 8: просо=0,383+0,531* кукуруза на зерно +0,723* яровая пшеница -0,544* ячмень +7 ; модель9: картофель=0,525+0,891*сахарная свекла-0,407*озимая пшеница +е9
Далее были рассчитаны исходные дискретные случайные величины (е 1-9). Рассчитав вероятности появления событий на примере случайной величины, автор построил гистограмму распределения для цепных индексов в разрезе сельскохозяйственных культур (на рис.3 приводятся данные по озимой пшенице).4
Полученные уравнения регрессии дают возможность смоделировать значения цепных индексов урожайности сельскохозяйственных культур более чем за 100 -летний период. Полученные конкретные результаты позволят более точно подойти к проблемам прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур и выбору приоритетного направления и структуры сельскохозяйственного производства Воронежской области.
4 Аналогичные расчеты были проведены и по другим культурам
Гистограммараспределения цепныхиндексовурожайности озимой пшеницы по Воронежской обл. за 1947- 1999гг.
НГСЮогат сгигог 39у-57с) 01 ты мидв 53*3,2"пэгтт1в'0<, 1,037 В, 0,435В) 16 Ч...............,Ч
0.2 0.л 0.5 ОЛ 1.0 1.2 1,4 1,5 1.8 2.0 2.2 24 оэпшмед
5. Для выбора оптимальной структуры производства применен новый < интегральный показатель, учитывающий как достигнутые показатели валового дохода, так и риск (достижения и недостижения данных валовых показателей за многолетний период имитации погодно-климатическихусловий ивнешнихфакторов производства.
С учетом полученных результатов одновременных регрессионных уравнений урожайности сельскохозяйственных культур, соискателем разработана и предложена экономико-математическая модель по определению оптимальных параметров развития сельскохозяйственного производства в Воронежской области. Разработка модели происходила в несколько этапов.
На первом этапе проводися расчет более 100 модельных значений цепных индексов урожайностей основных сельскохозяйственных культур по Воронежской области, с помощью которых были смоделированы и получены уровни урожайности основных сельскохозяйственных культур.
На втором этапе происходило выделение дискретных исходов под влиянием случайных условий производства и определялась вероятность их наступления. В принципе, исходом является любая возможная комбинация уровней урожайности сельскохозяйственных культур. Однако охватить все возможные комбинации представляется невозможным, поэтому возникает
необходимость укрупнения исходов. Автор объединяет их в пять исходов: исход 1 - год плохой, исход 2 - год неблагоприятный; исход 3 - год средний; исход 4- год хороший; исход 5- год благоприятный. Результаты группировок и вероятности наступления исходов приведены в таблице 4.
Таблица 4. Вероятность наступления исхода
Показатели Исход 1 Исход 2 Исход 3 Исход 4 Исход 5
Количество лет в исходе 21 12 21 23 24
Вероятность наступления исхода, % 20,8 11,9 20,8 22,8 23,8
Уровень урожайности озимой пшеницы, ц/га 12 17 22 27 32
На третьем этапе для каждого исхода на основе предложенной экономико-математической модели определяются оптимальные параметры развития сельскохозяйственного производства в Воронежской области.
На четвертом этапе в каждом исходе выбирается тот вариант развития, который дает максимальный уровень валового дохода. Оптимальные параметры развития в разрезе исходов по наилучшим вариантам развития представлены в таблице 5.
Таблица 5. Оптимальные параметрыразвития сельскохозяйственного
производства в Воронежской области
Показатели Исход
1 2 3 4 5
Площадь сельсхугодий, тыс. га 3045 3045 3045 3045 3045
Площадь пашни, тыс. га 2367 2367 2367 2367 2367
Структура посевных площадей, %
Зерновые 56,6 50,0 50,0 51,6 52,3
Технические 8,6 13,6 15,4 18,0 19,6
Кормовые 29,7 31,3 29,6 25,4 23,0
Поголовье, тыс. гол.
Коров 185 192 195 206 209
Свиноматок 38 40 42 44 46
Овцематок 27 32 40 41 41
Стоимость товарной продукции, мн. руб. 11644 12776 15079 17 966 20810
Валовой доход, мн. руб. 1524 1925 3094 5 080 7498
Прибыль, мн. руб. 431 783 1927 3 875 6278
Уровень рентабельности, % 3,8 6,5 14,6 27,5 43,2
На пятом этапе с целью выявления наиболее приемлемого направления развития производства делается ретроспективный анализ проверки
жизнеспособности пяти вышеперечисленных вариантов развития. По каждому варианту расчетно-конструктивным методом находятся изменения значений целевой функции при фиксированной оптимальной структуры производства и уровнях урожайности сельскохозяйственных культур, изменяющихся в соответствии с модельными значениями их цепных индексов.
На шестом этапе на основе частотного анализа были выявлены уровни рискованности достижения определенного уровня валового дохода по всем пяти вариантам развития и определена зависимость уровня валового дохода от вероятности его получения (рис. 4).
Уровеньрискованности получения определенногоуровня валового дохода
ЧХЧИсход Г Исход2ЧХХ Исход3 Ч_Ис*од4 -Исход 5J
1000 1500 2000 2300 ЗООО 3300 4000 4300 3000 3500 6000 6300 7000 7ЧЮ 8000 8500 9000 9т Еще
Валовое до код, мл к руб.
На седьмом этапе происходит выбор того или иного варианта развития с учетом вероятности достижения заданных уровней валового дохода. Методика выбора приоритетного направления развития основывается на проведенном ранее частотном анализе и на вероятности получения определенного уровня валового дохода. Полученные результаты расчетов
приведены в таблице 6. Так, наиболее предпочтительным в догосрочной перспективе является четвертый исход.
Таблица б. Суммарныйуровень валового дохода сучетом вероятности его _получения, мрд. руб._
Уровень валового дохода Исход
1 2 3 4 5
04 144 54 7,0 1,0 0,5
1,0 9,0 11,0 5,0 2,0 16,0
1,5 33,0 194 21,0 3,0 3,0
2,0 40,0 42,0 4,0 6,0 26,0
2,5 74 524 55,0 5,0 74
3,0 21,0 12,0 24,0 45,0 48,0
3,5 244 21,0 45,5 76,0 244
4,0 8,0 32,0 12,0 88,0 68,0
4,5 44 18,0 9,0 45,0 134
5,0 0,0 5,0 65,0 50,0 10,0
54 54 54 54 44,0 16,5
6,0 0,0 0,0 12,0 12,0 54,0
64 0,0 Х 0,0 0,0 64 26,0
7,0 0,0 0,0 7,0 7,0 14,0
74 0,0 0,0 74 74 74
8,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
84 0,0 0,0 0,0 0,0 84
9,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
94 0,0 0,0 0,0 0,0 94
Итого 1674 224,0 279,5 398,0 353,0
Приоритетность V IV III I II
Это означает, что при определении оптимальных параметров устойчивого развития сельскохозяйственного производства в Воронежской
области следует ориентироваться на такое сочетание урожайности сельскохозяйственных культур, которое характерно для четвертого климатического исхода. Именно такое сочетание отраслей обеспечивает получение максимального уровня валового дохода и обеспечивает устойчивый экономический рост.
Об эффективности предложенной структуры производства свидетельствуют проведенные ретроспективные расчеты. Так, для того чтобы определить, как предлагаемая оптимальная структура выпонялась бы на практике на протяжении 1990-2001гг., был расчетно-конструктивным спо-
собом определен уровень валового дохода по каждому году в течение этого периода (табл. 7).
Таблица 7. Ретроспективный анализ оптимальной структуры
Годы Валовой доход в фактически действующих ценах, мн. руб.
Факт По оптимальной структуре Разница
1990 1341 1724 383
1991 2457 2975 518
1992 1531 1214 -317
1993 1090 1634 544
1994 795 1256- 461
1995 640 217 -423
1996 101 -145 -246
1997 -15 178 193
1998' -135 -10 125
1999 1740 1645 -95
2000 1895 2236 341
2001 3125 4078 953
Итого 14565 17002 2437
Более чем десятилетняя проверка показала, что, при всех прочих равных условиях, предлагаемая структура сельскохозяйственного производства дает гораздо лучший результат, по сравнению с фактически сложившейся.
Таким образом, использование предлагаемой методики определения оптимальной отраслевой структуры на основе методов стохастического и имитационного моделирования позволяет определить такие параметры развития сельскохозяйственного производства на региональном уровне, которые ориентированы не только на возможность получения максимальной прибыли, но и на устойчивый экономический рост в догосрочной перспективе.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:
1. Дикаерв В.Н. Международная торговля продовольствием и рынок валют / В.Н. Дикаерв, Ю.М. Кунашев, К.Н. Назаренко /Под ред. проф. Назаренко Н.Т. - Воронеж: ВГАУ, 1999. -298с. (авт. 4,4 п.л.)
2. Управление рисками в аграрной сфере: теория, методология, практика: [Колективная монография] /А.К. Камалян, Л .П. Яновский, К.Н. Назаренко, Ю.М. Кунашев и др.; под ред. А.К. Камаляна. - Воронеж: ВГАУ, 2002.-251с. (авт. 0,7 п.л.)
3. Кунашев Ю.М. Использование методов статистического моделирования для построения дерева связей урожайностей сельскохозяйственных культур /Ю.М. Кунашев //Управление земельными ресурсами: Материалы заседания регионального круглого стола Черноземья, посвященного 90-летию ВГАУ. Выпуск III. - Воронеж: ВГАУ, 2003. - С. 230-231.
4. Кунашев ЮМ. Основные факторы экономического роста /Ю.М. Кунашев //Управление земельными ресурсами: Материалы заседания регионального круглого стола Черноземья, посвященного 90-летию ВГАУ. Выпуск Ш. - Воронеж: ВГАУ, 2003. - С. 213-214.
5. Кунашев Ю.М. Выбор приоритетного направления развития сельскохозяйственного производства, обеспечивающего устойчивый экономический рост/ ЮМ. Кунашев, О.И. Пантелеева //Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века: Материалы научно-практической конференции. 4.1. - Воронеж: ВГАУ, 2003. - С.79-82 (авт. 0,15п.л )
Подписано к печали 9.01.2004 г. Объем 1 пл. ТИраж 100 экз. Заказ №2190 Типография ВГАУ 394087 Воронеж, ул. Мичурина, 1
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кунашев, Юрий Маркович
Введение.
Глава 1. Теоретические и методические основы обеспечения устойчивого экономического роста предприятий аграрной сферы
1.1. Сущность, факторы и особенности экономического роста в условиях трансформационной экономики.
1.2. Влияние экономических циклов на устойчивость функционирования и экономический рост сельскохозяйственных предприятий.
Глава 2. Современное состояние и анализ изменчивости условий сельскохозяйственного производства.
2.1. Анализ причин аграрного кризиса и оценка современного экономического роста.
2.2. Анализ устойчивости сельскохозяйственного производства
Глава 3. Стратегические параметры развития сельскохозяйственного производства в Воронежской области
3.1. Методические вопросы моделирования стохастических условий функционирования агарной сферы.
3.2. Определение перспективных параметров производства сельскохозяйственной продукции, обеспечивающих устойчивый экономический рост.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегические параметры развития сельскохозяйственного производства региона, обеспечивающие устойчивый экономический рост"
Актуальность темы исследования. Изменения, произошедшие за последние годы в экономике страны, свидетельствуют о некоторых позитивных сдвигах в области повышения эффективности функционирования и инвестиционной привлекательности аграрного сектора. Так, количество прибыльных хозяйств в Воронежской области в 2001 г. составило 388 (или 53,7% от общего числа хозяйств) против 86 (11,8%) в 1998 г., а уровень рентабельности достиг14,4% против -22,6%[75].
Вместе с тем данная тенденция имеет неустойчивый характер, поскольку, как показывает анализ, основной причиной роста объемов производства и его эффективности за последние три-четыре года стали благоприятные внешние, в том числе и природно-климатические, условия хозяйствования.
В этой связи весьма значимым является обоснование параметров развития сельскохозяйственного производства на региональном уровне, обеспечивающих устойчивость экономического роста с учетом стохастических условий функционирования аграрных формирований.
Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в развитие теории экономического роста внесли J1. Абакин, С. Глазьев, Н. Кондратьев, С. Кузнец, О. Ланге, JI. Любошиц, В. Макаров, К. Маркс, У. Митчел, А. Паршев, Б. Райзберг, Р. Слоу, А. Ткач, Г. Хаберлер, Э. Хансен, В. Шевелуха, А. Шишкин, С. Фишер и др.
Проблемам повышения устойчивости сельскохозяйственного производства посвящены исследования И. Бойко, В. Боева, В. Век-ленко, В. Вознесенского, И. Загайтова, А. Задкова, П. Половинкина, В. Обухова, А. Орлова, Н. Четверикова и др.
Высокую значимость в решении целого ряда проблем моделирования стохастических условий сельскохозяйственного производства имеют работы Г. Беспахатного, М. Браславца, А. Гатаулина, В. Кардаш, Р. Кравченко, Э. Крылатых, А. Курносова, В. Милосердо-^ ва, В. Немчинова, А. Онищенко и др.
В то же время, проблемы обоснования стратегических параметров развития сельскохозяйственного производства на региональном уровне, обеспечивающих устойчивый экономический рост, остаются малоизученными. Кроме того, дискуссионный характер носят вопросы, связанные с учетом особенностей межгодовых колебаний урожайности сельскохозяйственных культур под влиянием погодно-климатических условий. Недостаточно исследованными являются вопросы выбора оптимальной структуры производства с учетом вероятности достижения (или недостижения) прогнозных параметров развития, полученных методами имитационно* го моделирования. Актуальность и недостаточная проработка этих проблем предопределили выбор темы, цель и задачи исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных и методических подходов к обоснованию перспективных параметров развития сельскохозяйственного производства региона, обеспечивающих устойчивый экономический рост.
В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи:
- раскрыты особенности экономического роста в условиях трансформационной экономики;
- исследованы вопросы цикличности производства и повышения устойчивости функционирования предприятий аграрной сферы;
- изучены и обобщены методические подходы к оценке устойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве; чивости воспроизводства в сельском хозяйстве;
- исследованы тенденции и проведен анализ современного состояния сельскохозяйственного производства в Воронежской области;
- разработан методический подход, позволяющий учесть особенности межгодовых колебаний урожайности сельскохозяйственных культур под влиянием погодно-климатических условий;
- исследована и смоделирована комплексная внутренняя структура связей между урожайностями основных сельскохозяйственных культур на основе синтеза путевого корреляционно-регрессионного анализа и теоретико-вероятностного подхода;
- обоснована методика оптимизации отраслевой структуры производства на уровне региона, обеспечивающей условия устойчивого экономического роста.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются процессы управления аграрным производством. Объект исследования - сельскохозяйственные предприятия Воронежской области.
Источником информации явились материалы Госкомстата, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Комитета статистики Воронежской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Воронежской области.
Методология и методика исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по стратегическим аспектам планирования устойчивого развития аграрного сектора экономики, законодательные акты, программные документы и постановления правительства, затрагивающие вопросы эффективного и устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий.
В работе использованы экономико-математический, экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический и другие методы экономических исследований.
Научная новизна исследования заключается в разработке концептуальных и методических положений по определению стратегических параметров развития агарного сектора региона, обеспечивающих устойчивый экономический рост.
Основными элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты:
- уточнены приоритетные направления государственной политики в области поддержания и стимулирования экономического роста, которые дожны быть направлены на реализацию следующих основных мероприятий: оптимизация государственных расходов; либерализация рынков капиталов; повышение эффективности налоговой системы и системы социальной поддержки; стимулирование предпринимательской активности; инвестиции в человеческий капитал и т.д.;
- дана оценка аграрного кризиса конца XX начала XXI столетия и определены перспективы экономического роста в аграрной сфере;
- для оптимизации параметров сельскохозяйственного производства на региональном уровне предложен методический подход, основанный на методах синтеза путевого корреляционно-регрессионного анализа и теоретико-вероятностного подхода, позволяющий исследовать и моделировать комплексную внутреннюю структуру связей между урожайностями отдельных сельскохозяй
4 ственных культур;
- на основе системы рекурсивных моделей методом Монте-Карло получены модельные данные о поведении цепных индексов урожаев основных сельскохозяйственных культур за период более
100 лет;
- определены оптимальные параметры развития сельскохозяйственного производства региона, обеспечивающие устойчивый экономический рост. При этом, для выбора оптимальной структуры производства применен новый интегральный показатель, учитывающий как прогнозируемые уровни валового дохода, так и вероятности достижения этих уровней при многовариантной имитации воздействия на результативность производства погодно-климатических условий.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения и научные выводы имеют практическую направленность и могут быть использованы региональными органами управления сельского хозяйства при определении стратегических параметров развития экономических систем различного уровня. Наиболее значимыми для практического использования являются: выявленная комплексная внутренняя структура связей между урожайностями сельскохозяйственных культур; оценка устойчивости и рискованности сельскохозяйственного производства; методика и модели, позволяющие определять стратегические параметры развития аграрного сектора региона.
Отдельные теоретические и практические разработки диссертации целесообразно использовать в преподавании на экономических факультетах аграрных вузов, а также при переподготовке и повышении квалификации руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения, практические результаты исследования докладывались на всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях и совещаниях в 1997-2003гг. Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области, что подтверждено соответствующими справками и актами о внедрении научно-исследовательских разработок в агропромышленном производстве.
Основные положения диссертации нашли отражение в 5 печатных работах, общим объемом 21,6 п.л., в том числе авторских 5,5 п.л. h
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кунашев, Юрий Маркович
Выводы и предложения
1. На основе изучения отечественной и зарубежной литературы было выявлено, что современные экономические теории роста предполагают активное вмешательство государства в регулирование экономики, в том числе в регулирование рыночных отношений. Абсолютно свободное, стихийное развитие рынка ведет к созданию неравных условий в экономике. Возникновение острых и нерегулируемых колизий ведет к дестабилизации и появлению кризисных потрясений, для предотвращения которых необходимо закономерное возрастание регулирующей роли государства. Среди причин, замедляющих экономический рост, следует в первую очередь указать на циклический характер развития экономической системы, ее колебания между спадом и подъемом.
2. Опыт развития экономики в различных странах показывает, что экономический рост в этих странах сопровождася существенным увеличением доли государственных расходов в ВВП. В целом государственная политика в области поддержания и стимулирования экономического роста дожна быть направлена на реализацию следующих основных мероприятий: открытые рынки -внутренняя и внешняя конкуренция на рынках товаров и услуг (для стран, имеющих примерно одинаковый уровень развития); продвижение к либерализации рынка капиталов, который обладает потоками ликвидных финансовых вложений; защита прав частной собственности; уровень государственных расходов дожен быть оптимальным для структуры и размера экономики - излишние государственные расходы могут привести к вытеснению и оттоку капиталов из частного сектора; эффективность налоговой системы и системы социальной поддержки, которая дожна создать условия для роста предпринимательства и не приводить к массовым недовольствам населения социальной политикой; стимуляция предпринимательской активности; инвестиции в человеческий капитал - активная политика государства на рынке труда.
3. На основе проведенных исследований обнаружено, что договременный экономический рост не является равномерным, а постоянно прерывается периодами экономической нестабильности. При всем разнообразии трактовок причин и последствий колебаний конъюнктуры существует общее мнение, что государство может и дожно проводить антициклическую политику, сглаживать циклические колебания для поддержания экономической стабильности. В этих целях может гибко использоваться налоговая система, способная за счет повышения или понижения ставок налогов регулировать деловую активность в определенных сферах деятельности. Кредитная политика даже посредством изменения ставки рефинансирования может способствовать повышению интереса к допонительным вложениям капитала или сводить его на нет. Большой вклад в развитие производства и сглаживание цикличности вносит бюджетная политика государства.
4. Экономический рост тесно связан с проблемами устойчивости развития экономики. В условиях трансформационной экономики, когда предприятия вынуждены функционировать в условиях нарастающей неопределенности внешней экономической среды, проблемы повышения устойчивости экономической системы становятся все более значимыми. Выявлено, что пути выхода из сложившегося кризисного состояния видятся в повышении устойчивости функционирования экономики на макро- и микроуровне, создании таких производственных систем, которые позволяют адекватно реагировать на изменения внешних и внутренних условий хозяйствования.
5. Проведенный анализ показал, что агропромышленное производство в России отличается неустойчивостью, носит выраженный сезонный характер, существенно зависит от агрометеорологических условий. Высокие риски ограничивают приток внутренних и внешних инвестиций. По этой причине около 80% всех инвестиций в основной капитал АПК составляют собственные средства предприятий и организаций агропромышленного комплекса.
6. Оживление инвестиционной деятельности - основное условие преодоления кризисных явлений в агропромышленном комплексе России и дальнейшего развития аграрной реформы. Для привлечения инвестиций необходимы развитие залоговых форм кредитования товаропроизводителей, разработка мер защиты капиталов инвесторов от высоких рисков, преференциальная политика государства в отношении внешних инвесторов, сокращение договых обязательств производителей.
7. За последние годы произошли определенные положительные изменения в состоянии рынка сельскохозяйственной техники: выросли объемы производства и экспорта машин, увеличися платежеспособный спрос сельскохозяйственных предприятий, расширилось обеспечение сельскохозяйственных предприятий техникой на льготных условиях (льготное кредитование, лизинг). Дальнейшее развитие рынка сельскохозяйственных машин сдерживается сложным финансовым состоянием потребителей и производителей сельскохозяйственной техники, неразвитой инфраструктурой рынка, низким качеством производимых в России сельскохозяйственных машин, невысоким уровнем инвестирования средств в модернизацию заводов сельскохозяйственного машиностроения.
За посткризисный период производство животноводческой продукции увеличилось. Значительно замедлились темпы падения поголовья сельскохозяйственных животных. Тем не менее Россия по объемам производства и уровню потребления мясомолочной продукции значительно отстает от развитых зарубежных стран. Это отставание может быть сокращено прежде всего путем преодоления технологической и технической отсталости производства в сельском хозяйстве и перерабатывающей промышленности. Кроме того, для стимулирования развития отрасли молочного животноводства необходимо поддержать процессы вертикальной интеграции производства и переработки молочной продукции, формирования отечественных сырьевых зон для предприятий молочной промышленности, обеспечить льготные условия для притока финансовых средств отечественных и зарубежных инвесторов, ограничить рост цен на энергетические ресурсы для отрасли.
8. Изучение теоретических и практических аспектов причин современного состояния аграрного сектора России показало, что определенные положительные изменения, происшедшие в происшедшие период 1999-2001гг. в аграрном секторе (рост производства, некоторое улучшение финансового положения производителей), не приобрели пока устойчивого характера, поскольку продожалось увеличение догов сельскохозяйственных производителей, сохраняся диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленные ресурсы для села, продожала возрастать изношенность парка сельскохозяйственных машин и оборудования, деградировали сельскохозяйственные угодья. Один неурожайный год может привести к новому глубокому спаду сельскохозяйственного производства.
9. Анализ факторов, влияющих на устойчивость развития сельскохозяйственных предприятий, говорит о том, что отход от принципов рационального размещения сельскохозяйственного производства с учетом почвенных и природно-климатических условий, резкое снижение уровня интенсификации привели к падению устойчивости как отдельных культур, так и всего сельскохозяйственного производства Воронежской области в целом. В этой связи обоснование перспективных параметров развития сельскохозяйственного производства в области дожно быть ориентировано прежде всего на повышение эффективности функционирования экономики отрасли, обеспечивающей устойчивый экономический рост в догосрочной перспективе.
10. Предложен методический подход, основанный на методах стохастического и имитационного моделирования, реализация которого позволила построить дерево связей между цепными индексами урожайностей различных сельскохозяйственных культур Воронежской области. Так, выявлено, что при моделировании урожайностей следует учесть в первую очередь тесную связь между урожайностями озимой ржи и озимой пшеницы, ячменя и овса в большей степени, нежели ячменя и яровой пшеницы, и связанную между собой группу: подсонечник - сахарная свекла - картофель. Урожайности таких культур, как кукуруза на зерно и просо, практически не зависят от складывающихся климатических условий в отличие от других культур.
11. Проведенные расчеты позволили определить этапы построения системы одновременных регрессионных уравнений, отражающих структуру корреляционных связей урожайностей сельскохозяйственных культур. А именно: модель 1: яч-меньЮ,462+0,6325 *озимая пшеница +е1; модель 2 :озимая рожь=0,147+0,61* озимая пшеница+0,213* ячмень +е2 ; модель 3: яровая пшеница=-0,312+0,75* ячмень +1,08* озимая рожь -0,477* озимая пшеница +в3 ; модель 4: овес=-0,33+1,104* ячмень +0,233* озимая рожь +е4 ; модель 5: сахарная свекла=0,372+0,644* ячмень +е5 ; модель 6: подсонечник =0,717+0,662* сахарная свекла -0,34* озимая рожь + г6; модель 7: кукуруза на зерно=-0,139+0,991* подсонечник +0,21* ячмень+е6; модель 8: Просо=0,383+0,531* кукуруза на зерно +0,723* яровая пшеница -0,544* ячмень +87 ; моде ль9: картофель=0,525+0,891*сахарная свекла-0,407*озимая пшеница +89
12. Уравнения регрессии позволили смоделировать значения цепных индексов урожайности сельскохозяйственных культур более чем за 100 -летний период. Полученные конкретные результаты позволят более точно подойти к проблемам прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур и выбору приоритетного направления и структуры сельскохозяйственного производства Воронежской области.
13. Разработана и предложена экономико-математическая модель по определению оптимальных параметров развития сельскохозяйственного производства в Воронежской области по пяти различным климатическим исходам. Для выбора приоритетной оптимальной структуры производства применен методический подход, учитывающий как достигнутые показатели валового дохода, так и риск (вероятности достижения и недостижения данных валовых показателей) за многолетний период имитации внешних факторов производства.
14. Доказано, что при определении оптимальных параметров устойчивого развития сельскохозяйственного производства в Воронежской области следует ориентироваться на такое сочетание урожайности сельскохозяйственных культур, которое характерно для четвертого климатического исхода. Именно такое сочетание на ретроспективной 100-летней проверке дает максимальный уровень валового дохода и обеспечивает наиболее устойчивый экономический рост.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кунашев, Юрий Маркович, Воронеж
1. Абакин Л.И. Логика экономического роста/ Л.И. Абакин. М.: Институт экономики РАН, 2002. - 228 с.
2. Абрамов И.М. Циклы в развитии экономики СССР /И.М. Абрамов. Минск, 1990. - 226 с.
3. Агропромышленный комплекс России в 1998 году. М.: Госкомстат, 1999.-316с.
4. Афталион А. Периодические кризисы перепроизводства /А. Афталион. М., 1930, Т.2.- 264 с.
5. Базовые промышленные предприятия в I полугодии// Экономист. 2002, №8. -С. 3-9.
6. Барбашин Е.А. Введение в теорию устойчивости /Е.А. Бар-башин. М.: Наука, 1967.
7. Безруков В.Б. О некоторых проблемах социально-экономического развития РФ и возможных способах их решения/ В.Б. Безруков, В.И. Новосельский //Наука и промышленность России. 2002. - №5.-С. 13-20.
8. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ., 4-е изд. /М. Блауг.-М.: Дело тд, 1994.- 720 с.
9. Боев В.Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири/ В.Р. Боев// Экономика сельского хозяйства.-1985 -№6.-С.36.
10. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства /И.П. Бойко. Л: Изд-во Ленинградского университета, 1986.- 168 с.
11. Болыпев Л.Н. Таблицы математической статистики/ Л.Н. Большев, Н.В Смирнов. -М.: Наука, 1965.- 428с.
12. Борисов Е. Ф. Экономическая теория Учебник. /Е.Ф. Борисов. Ч М.: Юристъ, 1997. Ч568 с.
13. Векленко В. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства / В. Векленко, Е. Золотарева //АПК: Экономика и управление. 2002.- № 10.- С.49-56.
14. Векленко В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения эффективности земледелия /В.И. Векленко. Курск: КГСХА, 1999. -216с.
15. Вентцель Е.С. Вопросы математико-статистического анализа краткосрочных экономических прогнозов/ Е.С. Вентцель. -ML: ЦЭМИ АН СССР, 1977. -135с.
16. Власова J1.C. Прикладной потенциал прогнозов урожая. -Воронеж: ВГАУ,2000. 137 с.
17. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста/ Е.Т. Гайдар. М.: ИЧП Изд. Магистр, 1997.- 229с.
18. Гайдар Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры/Е.Т. Гайдар. М.:- Изд. Евразия, 1997.- 778с.
19. Гидрович С.Р. Игровое моделирование экономических процессов (деловые игры) /С.Р. Гидрович, И.М. Сыроежкин. М.: Экономика, 1976. -212с.
20. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития /С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993.
21. Государственное предпринимательство в развитых капиталистических странах. М., 1986.
22. Ермаков С.М. Метод Монте-Карло и смежные вопросы/ С.М. Ермаков. -М.: Наука, 1975.-471с.
23. Загайтов И.Б. Циклический характер развития АПК и повышение устойчивости воспроизводства: Лекция/ И.Б. Загайтов. -Воронеж: ВГАУ, 1998. 61 с.
24. Загайтов И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства /И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. М.: Экономика, 1984. - 240 с.
25. Ильин С.С. Экономика. Справочник студента/ С.С. Ильин, Т. И. Васильева. М.: ACT, 1999. -352с.
26. Карл Маркс и актуальные проблемы аграрной теории. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. - 336 с.
27. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения /А.Н. Каштанов. -М.:3нание,1983.-С.10.
28. Клейнен Дж. Статистические методы в имитационном моделировании/ Дж. Клейнен. -М.: Статистика, 1978. 333с.
29. Козлов М.П. Положение сельскохозяйственных производителей в условиях роста производства /М.П. Козлов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№11. -С.13-16.
30. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения (Большие циклы конъюнктуры)/ Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1993.- 342 с.
31. Костюк В.Н. История экономических учений/ В.Н. Костюк. -М., 2001.
32. Красновский Н.Н. Некоторые задачи теории устойчивости движения /Н.Н. Красновский. М.: Физмат, 1959.
33. Красс И.А. Математические модели экономической динамики. М.: Советское радио, 1976. -279с.
34. Курносов А.П. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования / А.П. Курносов, А.В. Улезько, А.К. Камалян, Н.М. Бухонова. М.: Изд-во МГСУ Союз, 2000. - 163с.
35. Курносов А.П. Страхование производственных рисков в сельском хозяйстве /А.П. Курносов, А.К. Камалян, К.Н. Назаренко. Воронеж: ВГАУ, 2002. - 197с.
36. Ланге О. Теория воспроизводства и накопления/ О. Ланге.-М.: Экономика, 1963. 186 с.
37. Ломакин В. К. Мировая экономика: Учебник./ В.К. Ломакин. М.: ЮНИТИ, 2000. - 302 с.
38. Любошиц Л.И. Вопросы марксистско-ленинской теории аграрных кризисов/ Л.И. Любошиц. М., 1949.
39. Ляпунов A.M. Общая задача об устойчивости движения /A.M. Ляпунов. М.: Физмат, 1959.
40. Макаров В.Л. Рубинов A.M. Математическая теория экономической динамики и равновесия /В.Л. Макаров, A.M. Рубинов. -М.: Наука, 1973.-333с.
41. Макаров И.П. Устойчивость земледелия, проблемы и решения /И.П. Макаров //Вестник с.х. науки.-1985.-№5.-С.59-66.
42. Макконнел К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика /В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. / К.Р. Макконнел, С.Л. Брю. -М.: Республика, 1992, Т.1.- 399с.
43. Малышев В. Россия и мир: тренды экономического роста/ В. Малышев, А. Ларин // Вопросы экономики, 1997, №4
44. Мальтус Т. Антология экономической классики /Т.Мальтус, Д. Кейнс, Ю. Ларин. М: ЭКОНОВ, 1993. -486с.
45. Манеля А. Сельское хозяйство России в 2001 г. (Предварительные итоги)/ А. Манеля//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №2. -С. 35-36.
46. Манеля А.И. О финансовом состоянии колективных сельскохозяйственных организаций за 1991 2001 годы / А.И. Манеля, М.В. Гончарова //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - №11. -С.38-41.
47. Маркс К. К критике политической экономии/ К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч.-, 2 -е изд.- Т. 13.
48. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.-Т.21.
49. Мастаченко В.Н. Модели и методы анализа экономических целенаправленных систем /В.Н. Мастаченко. -Новосибирск: Наука, 1977. -342с.
50. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве: Учебник/ Под ред. проф. A.M. Гатаулина. -М.: ВО Агропромиздат, 1990.-432с.
51. Меньшиков С.М. Длинные воны в экономике, когда общество меняет кожу/ С.М. Меньшиков, JI.A. Клименко. М.: Международные отношения, 1989.
52. Михалев А.А. Аграрный кризис 90-х годов XX столетия в России /А.А. Михалев. Орел, 1996. - 137 с.
53. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост /М. Мори-шима. М.: НаукаД972. - 280с.
54. Назаренко Н.Т. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве /Н.Т. Назаренко, С.А. Горланов. Воронеж: ВГАУ, 2001.-232с.
55. Никонов А.А. Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия/ А.А. Никонов. -М.: Колос,1982.-c.17.
56. Ноткин А. И. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства/ А. И. Ноткин. М.:Соцэкгиз, 1961.- 435 с.
57. Обухов В.М. Очерк динамики урожаев за период 1983-1915 //В кн.: Урожайность и метеорологические факторы/В.М. Обухов. -М., 1949.
58. Ожегов С. И. Словарь русского языка: 4-е изд., испр. и доп. -М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1961.-900 с.
59. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования
60. А.П.Курносов, А.В.Улезько, А.К.Камалян, Н.М.Бухонова. -М.: МГСУ Союз, 2000. -163 с.
61. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях/ А.И. Орлов. М.: Наука, 1979. - 296 с.
62. Осадчая И.М. Современное кейнсианство /И.М. Осадчая. -М., 1971.
63. От теории к практике вывода из кризиса экономики региона / И.Б. Загайтов, Н.А. Турищев, А.Е. Васильковский и др. Орел: НПО "Экология села", 1996. -422 с.
64. От теории к практике рыночного регулирования кризисной экономики. Информационно-аналитический вестник №2 Администрации Орловской области. Под ред. Н.А. Турищева,- Орел: НПО "Экология села", 1997. 135 с.
65. Паршев А.П. Почему Россия не Америка/ А.П. Паршев. -М., 2001.
66. Петти В. Антология экономической классики /В.Петти, А.Смит, Д.Рикардо. М: ЭКОНОВ, 1993, -Т2. -416с.
67. Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения/ Т. Постон, И. Стюарт. М.: Мир, 1980.
68. Проблемы, успехи и трудности переходной экономики/ Под ред. М. А. Портного. -М., 2000.
69. Прогнозы, уже работающие на экономику (к 90-летию ВГАУ им. К.Д. Глинки)/ Под общ. Ред. проф. В.Е. Шевченко. Воронеж: ВГАУ, 2002. -139с.
70. Программа организационно-экономических мер по выводу из кризиса АПК Воронежской области. Воронеж, 2001. -81с.
71. Райзберг Б. Учебный экономический словарь/ Б. Райзберг, JT. Лозовский. М.: Рольф: Айрис-пресс. 1999. с. 396
72. Самуэльсон П. Экономика /П. Самуэльсон. М.: Машиностроение, 1997. -Т. 2. - 414 с.
73. Сафронов Б.И. Обзор финансовой сферы Российской Федерации в I кв. 2002 года/ Б.И. Сафронов, П.П. Аникеев, Т.И. Кваснюк //Наука и промышленность России. -2002.- №8. с.3-10.
74. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли/ Б. Селигмен. М., 1968
75. Селищев А.С. Макроэкономика /А.С. Селищев.- СПб: Питер, 2001.- 400с.
76. Сельское хозяйство Воронежской области. Статистический сборник/ Воронежский комитет по статистике. Воронеж, 2003.-82с.
77. Сельское хозяйство Воронежской области: Статистический сборник. Воронеж: Комитет государственной статистики Воронежской области, 1998.- 61с.
78. Сельскохозяйственное производство России: динамика и эффективность (1970-1996 гг.).- М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ.- 1997.- 148с.
79. Сельское хозяйство в России. 2002: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 397с.
80. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области на 1996-2000 годы. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1996. -295с.
81. Соловьев Ю.П. Финансово-экономические результаты промышленности за 2001 год/ Ю.П. Соловьев, А.А. Горячев //Банковское дело. 2002. - №5. -С. 12-17.
82. Сорокин В. Экономическое обоснование устойчивости кормовой базы животноводства/В. Сорокин // Экономика сельского хозяйства. 1981.- № 9.- С.39.
83. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства РФ: Ежегодный доклад. 2000 год. -М., 2001.
84. Социально-экономические факторы повышения устойчивости воспроизводства в АПК. Воронеж: ВСХИ, 1990.- 196 с.
85. Ткач А. Реалии аграрной реформы России/ А. Ткач. //АПК: экономика и управление. 1998. - №7. -С. 3-10.
86. Трегубов В.А. Состояние и прогноз развития животноводства в 2002 г./ В.А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №5. -С. 47-49.
87. Умнова Н.Т. Концепция микроэкономического анализа производственного роста/Н.Т yMHOBa.//http:www.ovsem.com /user
88. Управление рисками в сельском хозяйстве: теория, методология, практика /Под ред. А.К. Камаляна. Воронеж: ВГАУ, 2002. -253с.
89. Уэслей К. Митчел. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. Библиотека экономистов/ Митчел К. Уэслей. М., 1930.
90. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения:. Учебное пособие/Р.А. Фатхутдинов. М., 1997.
91. Фельдман Г. Аналитический метод построения перспективных планов/ Г. Фельдман //Плановое хозяйство-1929. №12.
92. Фельдман Г. К теории темпов народного дохода (под углом зрения народного хозяйства СССР) /Г. Фельдман //Плановое хозяй-ство.-1928.-№11,12.
93. Философский словарь./Под ред. И. Т. Фролова. 5-е изд. -М.: Политиздат, 1987. -590 с.
94. Фишер С. Экономика: Пер. с англ. 2-го изд / С. Фишер, Р. Дорнбун, Р. Шмалензи. М.: Дело, 1998,- 864с.
95. Хаберлер Г. Процветание и депрессия/ Г. Хаберлер.-М., 1960.
96. Халевинская Е.Д. Мировая экономика: Учебник./ Е.Д. Ха-левинская, И. Крозе. -М.: Юрист, 1999.- 304с.
97. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход/ Э. Хансен. М., 1959.
98. Хицков И.Ф. Экономика и организация развития АПК ЦЧР в переходный период /И.Ф. Хицков. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2002.-146с.
99. Чавчанидзе В.В. Применение метода случайных испытаний к расчету внутриядерного каскада /В.В. Чавчанидзе. М.: Изд-во АН СССР, 1955. -Т.19. - С. 629-638.
100. Четверников Н.С. Колебания урожаев как фактор, влияющий на устойчивость сельского хозяйства в России/ Н.С. Четверников // Вестник статистики. 1923.- Кн. XIV.- № 4-6.
101. Шаршов И.С. Новое качество экономического роста: сущность и факторы ускорения /И.С. Шаршов. Воронеж: изд-во ВГУ, 1990.- 181с.
102. Шевелуха B.C. Об основных причинах кризиса АПК и возможных путях выхода из него/ B.C. Шевелуха // Вестник Рос-сельхозакадемии. -1994.
103. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник. /А.Ф. Шишкин. Воронеж: ВГАУ, 1995. - 520 с.
104. Шрейдер Ю.А. Метод статистических проб.(Монте-Карло) и его применение в цифровых машинах /Ю.А. Шрейдер //Приборостроение. №7. - 1955. - с. 1-5.
105. Шумпетер Й. Теория экономического развития/ Й. Шумпетер. М.,1982. - 190с.
106. Экономика ВВП : Инвестиционная компания "Фай-неншл Бридж'7/httpХ.//www.fmbridge.ru/ecvvp.htm
107. Экономика: Учебник. /Под ред. А. С. Булатова. 2-е изд. -М.: Издательство БЕК, 1997. -816 с.
108. Экономика и организация рыночного хозяйства М.: Луч, 1995. - 325 с.
109. Экономическая политика и политическая экономика /Приложение к журналу Politeconom. М.: ОАО Астра-семь, 2000. -400с.
110. Эффективность прогнозов по технологии "ЗОНТ": Колективная монография./Под ред. И.Б.Загайтова и Л.П. Яновского. -Воронеж: ВГАУ, 2001. 113с.
111. Юзбащев М.М. Статистический анализ тенденции и колеблемости /М.М. Юзбащев, А.И. Манелия. -М.: Финасны и статистика, 1983.-216с.
112. Явлинский Г.А. Экономика России : наследство и возможности /Г.А. Явлинский. М., 1995. - С.16-31.
113. Яновский Л.П. Принципы, методология и научное обоснование прогнозов урожая по технологии "ЗОНТ"/ Л.П. Яновский. -Воронеж: ВГАУ, 2000.- 227с.
114. Aghion, Phillipe, Peter Howitt: Endogenous Growth Theory, The MIT Press, 1998.
115. Arthur B. Adams, Economics of Business Cycles, New-York, 1926.
116. Atrallon A., Les Crises Periodiques de Surproduction, Paris, 1913, т, I, p. 8-14.
117. Barro, R. J. and X. Sala-i-Martin: "Convergence", Journal of Political Economy, 1992, 223-51.
118. Barro, R. J.: "Economic Growth in a Cross Section of Countries", Quarterly Journal of Economics, 1991, 407-43.
119. Bental, В., D. Peled. The Accumulation of Wealth and the Cyclical Generation of New Technologies: A Search Theoretic Approach, International Economic Review, 1996.
120. Cbenery H, Robinson S., Surqum M. Industrialization and Growth. New York , 1986.
121. Cippotla C. The Economic History of World Population Har-mondsworth. 1965; Sanderson S. Social Transformation Oxford, 1995
122. Cobeljic N., Stojanovic R. Teorija investicionih ciklusa u so-cijalistickoj privredi. Beograd, 1966.
123. Dasgupta, P.S., and G.H. Heal. "Economic Theory and Exhaustible Resources", Cambridge University Press, 1993.
124. Dehejia,Vivek H The Effect of Business Cycles on Growth: Keynes vs. Schumpeter Economic Inquiry: v:36:yan:1998: is-sue:3:p:501-ll
125. Domar E. Essay a in the Theory of Economic Growth. New York, 1957.
126. Fisher Irving, "Our Unstable Dallar and the So-called Business Cycle". Journal of the American Statistical Association, June, 1925, т. XV
127. Grossman, Gene M. and E. Helpman: "Rising Product Quality" in: Innovation and Growth in the Global Economy, MIT Press, 1991.
128. Hall A. On an experiment determination of тс, Messeng. Math. (1873), V.2. pp.113-114.
129. Halton A. A retrospective and prospective survey of the Monte-Carlo method, SIAM Rev.(1970),V.12, №1, pp.1-63.
130. Helpman, E.: "Endogenous Macroeconomic Growth Theory", European Economic Review, 1992, 237-67.
131. Hicks J.A. Theory of Economic History. London, 1969
132. Jones, С. I., "Time Series Tests of Endogenous Growth Models", Quarterly Journal of Economics, 1995, 495 525.
133. Keynes M. John, The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan, St. Martin's Press, 1973.
134. Kuznets S. Modern Economic Growth: Rate, Structure and Spread. New Haven, London,1966.
135. Mankiw, N. G., Romer D. and Weil D. N. A Contribution to the Empirics of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, 1992, 407-438.
136. Reynolds L Economic Growth In the Third World 1850-1980. NewHaven, 1985.
137. Romer P. Advanced Macroeconomics McGraw Hill 1996
138. Solow R.A. Contribution to the Theory of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics. Vol.70. 1956. 65-94pp.
139. Symposium on the Economics of Exhaustible Resources, The Review of Economic Studies, 1974.
140. Syrqum M, CbeneryH. Patterns of Development. 1950-1983-Washington, 1988
141. Varian Hal, R. Catastrophe Theory and the Business Cycle Economic Inquiry v.17.Jan.1979. p.14-28.