Страны СНГ в системе всемирной торговой организации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Захаров, Андрей Александрович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.14 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Страны СНГ в системе всемирной торговой организации"
На правах рукописи
00345=11^*3 л
ЗАХАРОВ Андрей Александрович ш
СТРАНЫ СНГ В СИСТЕМЕ ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Специальность 08.00.14 - Мировая экономика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
- 4 ФЕВ 2010
Москва 2010 г.
003491437
Работа выпонена на кафедре Мировая экономика и международный бизнес ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Смитиенко Борис Михайлович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Дякин Борис Георгиевич
кандидат экономических наук, доцент Промскин Николай Иванович
Ведущая организация Учреждение Российской академии наук
Институт экономики РАН
Защита состоится 25 февраля 2010 г. в 15-00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 505.001.01 при ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации по адресу: 125993, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 49, аудитория 214.
С диссертацией можно ознакомиться в диссертационном зале Библиотечно-информационного комплекса ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации по адресу: 125993, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 49, к. 203.
Автореферат разослан 22 января 2010 г. и размещен на официальном сайте ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации www.fa.ru
Ученый секретарь совета, /
кандидат экономических наук, профессор у(11:% М.Б.МЕДВЕДЕВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В общей системе современной мировой экономики значительное место занимают международные организации различного уровня и профиля - от организаций общемирового масштаба до региональных организаций или организаций, деятельность которых связана с различными сегментами мирового хозяйства. Они выступают в качестве важнейших элементов институциональной подсистемы мирового хозяйства. Действительно, мировое хозяйство начала XXI века, представляющее собой сложную иерархическую структуру, не может развиваться без определенных регулирующих начал, и мировой финансовый кризис, начавшийся в 2008 г., это красноречиво подтвердил. Растущие масштабы национальных экономик и мирового хозяйства в целом, противоречия в экономических интересах его субъектов требуют формирования и совершенствования деятельности организационных структур, которые решали бы задачи координации или, по крайней мере, согласования этих противоречивых интересов.
В начале XXI столетия к числу из главных противоречий мирового хозяйства можно отнести противоречие между очевидной тенденцией к дальнейшей глобализации экономики (в основе которого лежит процесс лоткрытия национальных экономик для внешнего мира, либерализации всех сфер внешнеэкономической деятельности) и национальными экономическими интересами отдельных стран, которые далеко не всегда совпадают между собой, а также далеко не всегда совпадают со всеми направлениями и формами реализации процесса глобализации экономики, которые мы наблюдаем сегодня. Фактически имеет место противоречие между движением к новому мировому порядку, основанному на асимметричной взаимозависимости, когда основными субъектами этого процесса являются ведущие страны мира (прежде всего США), а объектами (в значительной мере) - все остальные страны мира, и требованием более справедливых экономических отношений, на котором настаивают многие другие страны мира.
В числе противоречий современной мировой экономики есть и противоречия между различными межгосударственными экономическими и политическими организациями и противоречия внутри них - между входящими в их состав государствами. Отмеченные положения относятся и к таким исследуемым в настоящей диссертационной работе международным организациям, как Всемирная торговая организация (ВТО) и Содружество независимых государств (СНГ).
ВТО в настоящее время является одной из наиболее авторитетных организаций, специализирующихся на проблемах регулирования современной международной торговли (хотя по многим параметрам деятельность этой организации уже вышла за рамки регулирования собственно международной торговли). СНГ объединяет группу стран - бывших республик Советского Союза, решающих проблемы эффективного взаимного экономического сотрудничества, а у части этих государств - и проблемы интеграционного экономического взаимодействия (выходящего за рамки традиционных форм экономического сотрудничества). Развитие сотрудничества в рамках СНГ обоснованно рассматривается руководством Российской Федерации как одно из приоритетных направлений развития внешнеэкономических связей нашей страны, что нашло свое отражение в одобрении российской стороной Стратегии экономического развития Содружества независимых государств на период до 2020 года.
При этом часть стран-членов СНГ к 2009 г. уже вступили во Всемирную торговую организацию и участвуют в её работе. Другая же часть этих государств СНГ решает в настоящее время проблемы вступления в ВТО. Таким образом, для указанных стран имеет место определенное противоречивое наложение направлений и форм сотрудничества в рамках СНГ и Всемирной торговой организации. В зависимости от того, как будет развиваться сотрудничество в рамках этих организаций и между ними или анализируемые страны СНГ будут решать свои проблемы взаимодействия с ВТО сепаратно, без взаимного согласования, во многом зависят экономические и политические перспективы этих стран.
Россия в настоящее время находится на завершающем этапе переговорного процесса по вступлению во Всемирную торговую организацию и для неё опыт (позитивный и негативный) вступления и участия в деятельности ВТО других государств представляет значительный интерес. При этом наша страна дожна исходить прежде всего из своих национальных интересов. Обращая внимание на особую значимость стоящих в этой области задач, президент РФ Д.А.Медведев в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 5 ноября 2008 г. отмечал: Самоизоляция - это путь в тупик. Мы будем продожать процесс интеграции в мировую экономику. Но при этом нужно учиться гибко сочетать использование имеющихся и открытие новых конкурентных преимуществ. А привлекая внешние ресурсы, эффективно защищать свои экономические интересы.1
' Медведев Д.А. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. Москва, 5 ноября 2008 г. //Российская газета, 2008, 6 ноября 2008.
Вместе с тем в последнее время ситуация в значительной степени изменилась в связи с развертыванием мирового финансово-экономического кризиса, который затронул и Россию, и другие страны СНГ, как вступившие уже в ВТО, так и ведущие переговоры по вступлению в эту международную организацию. Данное обстоятельство нельзя не учитывать в сравнительном анализе вступления и участия в работе ВТО стран Содружества независимых государств. Кроме того, в ВТО продожают вступать новые страны СНГ - так, в 2008 г. в ВТО вступила Украина, опыт которой в указанной области еще только начинает изучаться.
Однако систематизированных исследований по изучению опыта вступления и участия в ВТО различных стран СНГ, тем более в условиях мирового финапсово-экономического кризиса, к настоящему времени в России не проводилось (хотя уже имеются аналитические работы по вступлению и участию в деятельности ВТО отдельных стран СНГ).
Острота указанных проблем стала еще более актуальной по мере завершения переговорного процесса по вступления России во Всемирную торговую организацию. Искусственное затягивание переговорного процесса партнерами России со стороны ВТО, а также необходимость выработки и реализации тремя странами ЕврАзЭС (Россией, Белоруссией и Казахстаном), решающими задачи формирования Таможенного союза, консолидированной позиции по согласованному и, в случае успеха, единовременному вступлению в ВТО совершенно по-новому ставят вопросы места и роли стран СНГ в системе ВТО.
В связи с этим исследование проблем вступления и участия в ВТО стран СНГ, их места и роли в системе Всемирной торговой организации и, на этой основе, выработка предложений по корректировке позиции России на завершающем этапе переговорного процесса по вступлению нашей страны в ВТО (возможно, в составе трех стран Таможенного союза) приобретает весьма существенное научное и практическое значение и особую актуальность.
Степень разработанности проблемы. Исследование проблем, связанных со вступлением и участием стран Содружества независимых государств в деятельности Всемирной торговой организации, вызывает значительный растущий интерес по мере вступления и все более активного участия указанных государств в ВТО. Различные аспекты данной проблематики нашли свое отражение в работах ряда отечественных экономистов, таких, как Андрианов В.Д., Барковский А.Н., Богомолов О.Т., Быков А.Н., Глазьев С.Ю., Глинкина С.П., Годин Ю.Ф., Гринберг P.C., Делягин М.Г., Дынкин A.A., Дюмулен И.И., Дякин Б.Г., Зиядулаев Н.С., Королев И.С., Косикова J1.C., Кочетова Э.Г.,
Ливенцев H.H., Медведков М.Ю., Некипелов А.Д., Никулин H.H., Оболенский В.П., Осьмова М.Н., Промский Н.И., Сабельников JI.B., Ситарян С.А., Смитиенко Б.М., Соловьева A.A., Спартак А.Н., Сутырин С.Ф., Фаминский И.П., Хапевинская Е.Д., Хасбулатов Р.И., Хейфец Б.А., Шишков Ю.В., Шурубович A.B. и др. Данные проблемы анализировались и зарубежными экономистами, в том числе и учеными стран СНГ, среди которых можно выделить таких авторов, как Адхикари Р., Андерсон С., Баумюлер X., Бхагвати Дж., фон Вартенберг Л.-Г., Волач Л., Дахал Г., Джонс К., Дир К., Драбек Зд., Нанненкамп П., Олин Б., Пател М., Родрик Д., Смит Г., Сэмпсон Гэри П., Tapp Дэвид Г., Теренс Ст., Тодд Т., Томас В., Хатавэй О., Энсслин К.; Бойко З.М., Геец В.М., Дарбинян
A.Р., Джалоян А.Г., Джумалиев М., Жалило Я.А., Жапаров А., Казакпаев М., Кравченко
B.А., Крючков И.В., Мазараки A.A., Макогон Ю.В., Манасерян Т., Мельник Т.Н., Мисакян М.Н., Мунтиян В.И., Назарбаев H.A., Никитенко П., Омурапиев Э., Орехова Т.В., Сиденко В.Р., Смбатян A.A., Топалян Д.В., Топалян Т.В., Файзулаев Д.А., Хаджинов И.В., Эмильбекова Э.Б., Яценко А.Б.
Однако целый ряд существенных аспектов вступления и участия стран СНГ в работе ВТО еще не получили своего углубленного и всестороннего исследования. Так, в исследованиях данной проблемы основное внимание концентрируется на деталях переговорного процесса по либерализации системы регулирования внешней торговли конкретных стран, однако в стороне от анализа остаются другие аспекты данной проблемы (в том числе геополитические и геоэкономические), в ряде случаев оказавшие (и оказывающие) существенное воздействие на ход и результаты переговоров по вступлению в ВТО. Иными словами, анализ данной проблемы еще не приобрел комплексного, системного характера.
Кроме того, как уже отмечалось, решение проблем вступления стран СНГ в настоящее время существенно осложнилось мировым финансово-экономическим кризисом. Наконец, новым обстоятельством, во многом изменяющим ситуацию в переговорном процессе по вступлению стран СНГ в ВТО, является принятое руководителями трех стран - Белоруссии, Казахстана и России - решение о согласованном вступлении в ВТО в составе формирующегося Таможенного союза.
Актуальность и недостаточная степень разработанности указанных проблем предопределили выбор темы, цель и основные задачи настоящего диссертационного исследования.
Целью работы является раскрытие комплекса проблем по вступлению и участию в работе Всемирной торговой организации стран СНГ в условиях современного мирового
финансово-экономического кризиса и, на этой основе, определение наиболее рациональных подходов к вступлению в ВТО Российской Федерации.
При этом были поставлены следующие основные задачи исследования:
- показать роль Всемирной торговой организации в эволюции мировой торговой системы и национально-государственных систем регулирования внешней торговли в условиях глобализации экономики;
- раскрыть направления и формы усиления протекционистских тенденций во внешнеэкономической политике стран-членов ВТО и противоречий между ними в условиях современного мирового финансово-экономического кризиса, оказывающие существенное воздействие па вступление новых государств во Всемирную торговую организацию;
- раскрыть необходимость рассмотрения комплекса проблем присоединения новых стран к ВТО в более широком, многоаспектном плане, когда требования к вновь вступающим странам предъявляются не в стандартном, чистом виде, а с учетом тех или иных (нередко весьма существенных) корректив и допонительных требований;
- показать, что в последние годы при приеме новых членов ВТО со стороны США, Европейского союза и некоторых других стран проявляется стремление усложнить и даже ужесточить условия этого вступления (так называемые требования (с одной стороны) и обязательства (с другой стороны) ВТО плюс);
- на базе сравнительного анализа выявить позитивные и негативные аспекты, результаты и последствия вступления во Всемирную торговую организацию стран СНГ первой воны (Кыргызстан, Грузия, Модова, Армения), а также Украины, обладающей по отношению к ним значительной спецификой;
- раскрыть в системном аспекте комплекс проблем и противоречий переговорного процесса по вступлению в ВТО других стран СНГ (Казахстана, Белоруссии, Азербайджана, Таджикистана, Туркменистана);
- показать специфику переговорного процесса по вступлению в ВТО Российской Федерации с учетом своеобразия различных его этапов, а также реальных проблем и противоречий;
- раскрыть реальные предпосыки, основания и противоречия возможного совместного вступления в ВТО стран-участниц Таможенного союза (Белоруссии, Казахстана и России).
Предметом исследования являются объективные основания и предпосыки вступления стран СНГ в ВТО и участия в её работе, противоречивость реального
осуществления этого процесса и, на этой основе, оценка возможностей и перспектив вступления и участия в работе ВТО Российской Федерации.
Объемом исследования в диссертации является ход, противоречивые результаты и последствия переговорного процесса по вступлению стран СНГ во Всемирную торговую организацию, участие, место и роль стран СНГ в ВТО.
Теоретико-методологическую базу диссертации составляют: принцип системности, позволяющий провести анализ проблем вступления и участия стран СНГ в ВТО с учетом широкого круга факторов, воздействующих на реальный ход этого процесса во взаимосвязи с тенденциями глобализации экономики и, в более конкретном плане, вступления в ВТО Российской Федерации; принципы диалектики, в основе которых лежит учет внутренней противоречивости исследуемого объекта - Всемирной торговой организации как системы соглашений по регулированию международной торговли. Достижение указанной основной цели и решение поставленных в диссертации задач осуществляется с использованием теоретических и эмпирических методов научного познания: исторического и логического, статистического, индукции и дедукции, сравнительного анализа.
Информационной базой исследования послужили материалы Всемирной торговой организации, ЮНКТАД, Министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной таможенной службы России, Федеральной службы государственной статистики России, статистических служб других стран СНГ, текущие публикации отечественных и зарубежных экономистов по исследуемой проблеме, интернет источники.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке комплекса теоретических и практических положений о месте и роли стран СНГ в системе Всемирной торговой организации, существенно допонены и расширены представления о реальных проблемах и противоречиях, которые преодолеваются при их вступлении в указанную международную организацию, раскрыты проблемы сочетания процессов формирования Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России и их совместного вступления в ВТО.
К наиболее существенным научным результатам исследования можно отнести следующие:
раскрыта противоречивость процесса либерализации современной международной торговли в условиях глобализации и мирового финансово-экономического кризиса, сопровождающегося усилением протекционистских тенденций
во внешнеэкономической политике многих стран мира, в том числе и стран-участниц ВТО;
- обоснована необходимость анализа совокупности проблем вступления новых стран в ВТО в комплексном, многоаспектном плане, с учетом как собственно проблем либерализации внешнеэкономических связей, так проблем геополитического и геоэкономического характера;
- выявлено ужесточение требований к вновь вступающим в ВТО странам, предъявляемых не по стандартной схеме, а с учетом расширяющейся совокупности нередко весьма существенных корректив и допонительных требований (в том числе выходящих за рамки сфер и направлений деятельности ВТО);
- показано, что из числа стран СНГ, за исключением Украины, к настоящему времени в ВТО приняты далеко не самые продвинутые в реализации рыночных реформ, в области инновационного, информационно-коммуникационного, и человеческого развития, а так же развития уровня международной конкурентоспособности, страны;
- при анализе указанных процессов выявлена следующая тенденция: чем сильнее экономика страны, чем в большей степени она структурирована и имеет развитую промышленность, тем в ситуации отстаивания национальных интересов ей сложнее вести переговорный процесс по вступлению в ВТО;
- раскрыт комплекс проблем завершающего этапа переговорного процесса по вступлению России в ВТО, связанных как с общей противоречивостью его возможных, результатов для различных сфер экономики и регионов страны, так и с обострением проблем социально-экономического развития России в условиях мирового финансово-экономического кризиса;
- показаны реальные возможности, проблемы и противоречия возможного согласованноговступления в ВТО стран, формирующегося Таможенного союза, Белоруссии, Казахстана и России.
Практическая значимость исследования. Основные положения диссертационной работы могут быть использованы при совершенствовании работы органов государственной власти Российской Федерации, министерств и ведомств, решающих проблемы совершенствования системы государственного регулирования внешней торговли России, развития экономического сотрудничества в рамках СНГ и вступления России в ВТО.
Самостоятельное практическое значение имеют следующие положения диссертации:
- выявление реальных противоречий в работе Всемирной торговой организации (противоречий в деятельности ее институтов, реализации соглашений ВТО, между странами-участницами), которые дожны учитываться вновь вступающими странами в ходе переговорного процесса;
- раскрытие круга допонительных требований, предъявляемых к вновь вступающих во Всемирную торговую организацию странам, которые выходят за рамки реализовавшихся ранее традиционных требований (требования ВТО плюс) и нередко выступают как требования политического характера;
- раскрытие и систематизация позитивного и негативного опыта вступления в ВТО ряда стран СНГ (Кыргызстан, Модова, Грузия, Армения, Украина) с учетом как факторов адаптированноеЩ их систем регулирования внешней торговли к требованиям соглашений ВТО, так и ряда специфических требований;
- выявление ряда практических проблем по присоединению РФ к ВТО в условиях современного мирового финансово-экономического кризиса и возможного совместного вступления в ВТО с другими странами Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при совершенствовании учебных курсов Мировая экономика и Международные экономические отношения, а также спецкурсов по проблемам современной международной торговли и деятельности международных экономических организаций.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертационное исследование связано с исследованиями, проведенными в Финакадемии в рамках общеакадемической комплексной темы Пути развития финансово-экономического сектора России по кафедральной подтеме Интеграционные процессы в мировой экономике в условиях глобализации.
Положения диссертационной работы использовались в практической деятельности Отдела ВТО Департамента торговых переговоров Министерстве экономического развития Российской Федерации. Материалы диссертационного исследования использовались кафедрой Мировая экономика и международный бизнес Финакадемии в преподавании учебных курсов Мировая экономика и Международные экономические отношения.
Положения диссертационной работы докладывались на Международной научно-практической конференции, организованной Байкальским государственным университетом экономики и права, на тему: Роль финансово-экономического образования в инновационном развитии регионов России (г.Иркутск, октябрь 2008 г.); международном Круглом столе, организованном Финансовой академией при
Правительстве Российской Федерации, на тему: Интеграционные процессы на территории СНГ: тенденции, проблемы и перспективы (г.Москва, апрель 2009 г.).
Тема диссертационного исследования соответствует пп. 18 и 27 Паспорта специальности 08.00.14 - Мировая экономика.
Публикации. Основные положения диссертационной работы изложены в 5 опубликованные работах общим объемом 5,0 п.л. (в том числе авторские - 5,0 п.л.), при этом две работы опубликованы в изданиях, определенных ВАК.
Струю-ура работы отражает цель и задачи диссертационного исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка использованной литературы.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, показана степень её разработанности, сформулированы цель и задачи, научная новизна и практическая значимость исследования.
В соответствии с поставленными задачами диссертантом рассматриваются следующие группы проблем.
1. Противоречивость роли в мировом торговоэкономическом сотрудничестве и внутренняя противоречивость Всемирной торговой организации в условиях мирового финансово-экономического кризиса. Оценивая комплекс проблем взаимодействия стран СНГ и Всемирной торговой организации, автор исходит из того обстоятельства, что в современных условиях ВТО представлена целой системой соглашений, регламентирующих международную торговлю и связанные с ней аспекты (ГАТТ-1994, ГАТС, ТРИПС, ТРИМС и др.). Страны, вступающие в ВТО, дожны в максимальной мере учитывать этот системный характер комплекса соглашений данной международной организации. Вместе с тем, следование основным положениям соглашений ВТО не отрицает возможности принятия и использования странами определенных мер, не всегда в чистом виде вписывающихся в эти положения, а нередко и противоречащих им. В условиях современного мирового финансово-экономического кризиса активность использования странами такого рода мер резко возросла. Существенно возросли и ужесточились противоречия между странами-участницами ВТО, а также противоречия в функционировании самой этой международной организации.
Хотя внутренние противоречия в рамках ВТО были достаточно заметными и ранее, в условиях начавшегося в 2008 г. мирового финансово-экономического кризиса эти противоречия существенно обострились, поскольку страны по понятным причинам начали более активно применять протекционистские меры. Сохранение и обострение
старых противоречий внутри ВТО и возникновение новых на практике не позволяют завершить Доха-раунд в рамках этой международной организации. В числе этих противоречий - противоречия между группой ведущих развитых стран, с одной стороны, и группой развивающихся стран, среди которых выделяется т.н. группа двадцати, где ведущие позиции занимают Индия, Китай, Бразилия; противоречия, связанные с деятельностью ТНК в развивающихся странах, с субсидиями на сельскохозяйственную продукцию, и другие. Ярким примером в данном случае является решение о предоставлении развитыми странами своих рынков для 97% товаров из наименее развитых стран, сопровождающееся, в частности, оставлением США за собой права выбора остальных 3% товаров для каждой отдельно взятой страны. В результате для многих развивающихся стран складывается ситуация, когда они могут экспортировать все что угодно, кроме того, что они в действительности производят.
Реальной либерализации международной торговли на практике противоречат действия современного руководства США, которые в условиях мирового финансово-экономического кризиса приобретают уже весьма значительные масштабы. Так, в 2009 г. в США проводится компания под лозунгом Покупай американские товары, а также реализуется инициатива президента Б.Обамы по принятию пакета стимулирующих мер на общую сумму 787 мрд. дол., в котором отдается явное предпочтение американским производителям промышленной продукции.2 Резко возрос протекционизм и во внешнеэкономической политике многих других стран мира. Так, например, Мексика ввела ввозные пошлины на 90 наименований промышленных и сельскохозяйственных товаров, закупаемых в США. По данным Всемирного банка, даже без учета новых протекционистских инициатив глобальный экономический кризис приведет к самому большому спаду в мировой торговле после Второй мировой войны. Учитывая отмеченные обстоятельства, не удивительно то, что все большее число стран, ранее вступивших в ВТО, ищут выход в заключении не многосторонних, а двусторонних и региональных соглашений о свободной торговле (региональных торговых соглашений - РТС), что ставит под сомнение многие основополагающие принципы ВТО. С повышением роли РТС создаются предпосыки для дальнейшей дискриминации в торговле, в их рамках (в отличие от ВТО в целом) нельзя решать общие системные вопросы международной торговли (правила происхождения товаров, антидемпинговые меры, сельскохозяйственные субсидии). Кроме этого происходит эрозия режима наибольшего благоприятствования. В рамках РТС невозможно создать систему разрешения споров.
2 О несоблюдении принципов ВТО в современном мире //БИКИ. - М., 2009,31 марта, № 35-36,- С. 4.
Общим итогом может стать торможение процесса либерализации мировой торговли и усиление фактора неопределенности в ей дальнейшем развитии.
Если ранее переговоры в сфере мировой торговли в рамках ВТО вели чаще всего США, страны ЕС, Япония и Канада, то в начале XXI столетия в этот процесс все активнее стали включаться другие страны-члены ВТО. С принятием в состав ВТО Китая ситуация в рамках этой организации существенным образом изменилась, поскольку экономический потенциал и, соответственно, авторитет этой страны возрастают. В этой ситуации впоне понятным становится возрастание степени участия Китая в механизме разрешения споров в рамках ВТО.
Характерной тенденцией, развивающейся в рамках ВТО в современных условиях, является возрастание значения ведения переговоров внутри данной международной организации на основе коалиций, которые приобретают необходимые институциональные черты, становятся весьма значимыми и действуют согласованно (Группа - 20, Группа -33, Группа наименее развитых стран (НРС), Группа стран Африки, Карибского бассейна и Азиатско-Тихоокеанского региона (АКТ), Африканская группа, Группа малых стран с уязвимой экономикой, Карибского сообщества и Кэрнская группа). Тот факт, что коалиции развивающихся стран становятся все более организованными, изменяет неформальный характер достижения консенсуса в ВТО. Если ранее представители лишь нескольких развивающихся стран участвовали в процессе т.н. зеленой комнаты (где вырабатывались компромиссы, предлагавшиеся затем остальным странам ВТО), то в настоящее время они участвуют в этом процессе уже в качестве координаторов соответствующих коалиций (Египет - Африканской группы, Маврикий - АКТ/Группы-90, Замбия - Группы наименее развитых стран, Бразилия - Группы-20, Индонезия - Группы-33). Расширение членства развивающихся стран в ВТО и одновременно идущий в них экономический рост уже изменили и продожают изменять расстановку сил внутри ВТО. Секретариат ВТО намеренно привлекает коалиции развивающихся стран к ключевым процессам принятия решений, рассматривая их как ценный инструмент для преодоления сложностей, связанных с многосторонними переговорами. Вместе с тем, некоторые аналитики, скептически оценивающие данную ситуацию, утверждают, что расширение представительства в переговорных процессах зеленой комнаты является лишь попыткой использовать специально отобранную группу развивающихся стран, чтобы достичь видимости легитимности.3
В диссертации рассматривается вопрос о том, могут ли отмеченные неформальные изменения процесса достижения консенсуса компенсировать отсутствие формальных
3 См.: Bridges, March 2008, Issue 5.- P. 11.
реформ ВТО в целом. Отмечается, что страны-члены и Секретариат ВТО стремятся использовать коалиции для противодействия концентрической модели принятия решений, обеспечивая при этом достаточный уровень представительства всех стран-членов ВТО. Способ привлечения коалиций к процессу принятия решений обеспечивает определенную гибкость (страны-члены ВТО могут свободно корректировать характер своих коалиций, а их альянсы могут меняться в зависимости от изменений в переговорном процессе), напротив, попытки создать формальные группировки стран связаны с риском снижения уровня представительства. Иными словами, коалиции дожны быть такими, чтобы их основательность создавала базу для действительного представительства.
В настоящее время коалиции в ВТО являются по существу тактическими группировками, которые возникли в связи с повесткой дня переговоров Доха-раунда. Вместе с тем, построенные на региональной основе группы могут быть более сплоченными и едиными в своих позициях. Блоковые коалиции могут распадаться на стадии, когда переговоры перейдут уже в плоскость детализации. Кроме того, в связи с изменениями в повестке дня могут складываться и новые тематические группы. Все это не означает, что коалиции как средство структуризации (или переструктуризации) участия развивающихся стран в работе ВТО прекратят свой существование.
По мнению диссертанта, в указанных процессах проявляются и процессы более общего порядка, выходящие за рамки ВТО, в частности, переход в переговорном процессе от группы лй - 8 к группе более широкого формата в - 20 с участием уже ряда наиболее авторитетных развивающихся стран.
Для мирового сообщества актуальной становится необходимость охвата Министерскими конференциями ВТО все более широкого круга проблем. В силу своего лосновного профиля ВТО не дожна претендовать на то, чтобы распространить сферу своего влияния на все современные глобальные проблемы (мировой финансово-экономический кризис, критическая ситуация в мировой энергетике, негативные климатические изменения и их влияние на мировое экономическое развитие, продовольственная безопасность и бедность в современном мире и др.) или стать универсальным форумом для дискуссий такого рода. Однако, будучи авторитетной организацией, ВТО дожна стремиться к тому, чтобы проводимая ею политика и принимаемые правила не противоречили и не мешали решению указанных проблем, а, напротив, способствовали продвижению в позитивном направлении.
2. Комплекс проблем присоединения новых стран к ВТО в условиях мирового финансово-экономического кризиса. Усиление протекционистских тенденций во внешнеэкономической политике стран-членов ВТО и противоречий между ними в
условиях современного мирового финансово-экономического кризиса оказывает существенное воздействие на вступление новых государств во Всемирную торговую организацию.
В целом в последние годы резко возрос объем информации, которую вступающие страны дожны предоставить принимающим странам-членам ВТО, в действующие процедурные и процессуальные нормы вносятся определенные коррективы. Изменися и характер обязательств вступающих стран в области соблюдения правил ВТО. Существенное значение для выработки условий членства в ВТО новых стран имеет и состав Рабочих групп, открытых для участия для всех стран-чснов ВТО, заявивших об этом. Учитывая обострение межстрановых и межблоковых противоречий в современных условиях, данные обстоятельства приобретают немаловажное значение. Продожительность переговоров по присоединению к ВТО не регламентируется. Нередко принятие новых стран в ВТО блокируется некоторыми странами-членами ВТО по политическим соображениям.
В последние годы при приеме новых членов ВТО со стороны США, Европейского союза и некоторых других стран проявляется стремление усложнить и даже ужесточить условия этого вступления. При этом применяются допонительные требования к вступающим в ВТО государствам (т.н. требования (с одной стороны) и обязательства (с другой стороны) ВТО плюс). Поэтому проблему присоединения к ВТО. новых государств следует, по мнению диссертанта, рассматривать в более широком, многоаспектном плане, когда требования к вновь вступающим странам предъявляются не в стандартном, чистом виде, а с учетом нередко весьма существенных корректив и допонительных требований.
Опыт стран, недавно присоединившихся к ВТО, показывает, как сложно бывает избежать допонительных требований со стороны членов Рабочей группы и добиться для себя льгот и привилегий, которыми пользуются страны-члены этой организации. В диссертации рассматриваются положения доклада международной неправительственной организации Оксфам, в котором сформулированы рекомендации, следование которым может в значительной мере облегчить принятие страны во Всемирную торговую организацию.
Анализ показывает, что для присоединяющихся к ВТО развитых стран и развивающихся стран (особенно наименее развитых стран) ситуация объективно выглядит существенно по-разному. Развитые страны, имеющие современную промышленность достаточно высокого уровня (а в ей рамках - конкурентоспособные отрасли и виды производства), стремятся в ходе переговоров достигнуть таких условий вступления,
которые отвечали бы этим реалиям и создавали бы предпосыки для эффективного развития отечественного диверсифицированного производства и экспорта. У наименее развитых стран исходные предпосыки оказываются заведомо более худшими, и они нередко идут на присоединение к ВТО, не оговаривая для себя особых условий и достаточно продожительного переходного периода.
Мировой финансово-экономический кризис существенно обострил весь комплекс противоречий мировой экономики начала XXI столетия и привнес в него новые противоречия. Все его проявления дожны в поной мере учитывать страны, практически решающие проблемы вступления во Всемирную торговую организацию, в том числе страны СНГ.
3. Позитивные и негативные аспекты, результаты и последствия вступления во Всемирную торговую организацию стран СНГ первой воны (Кыргызстан, Грузия, Модова, Армения). Указанный комплекс противоречий ощутили на себе страны СНГ, ранее вступившие в ВТО (опыт вступления и участия в ВТО Грузии также рассматривается в диссертации, хотя в августе 2009 г. она официально вышла из состава СНГ).
Первой из стран СНГ, вступившей в ВТО, стал Кыргызстан (декабрь 1998 г.), который к моменту вступления был страной с достаточно низким уровнем социально-экономического развития и неразвитой рыночной инфраструктурой, но представлявшей определенный геополитический интерес для США. Колизия состояла в том, что, вступая в ВТО, Кыргызстан оставася членом Таможенного союза в рамках СНГ, а затем и Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). Поэтому, как показывает автор, учитывая негативное отношение США, а также и Европейского союза к Таможенному союзу и ЕврАзЭС, факт присоединения Кыргызстана к ВТО оценивася ими с пониманием. При этом партнеры по ВТО фактически оставили без внимания имеющиеся несоответствия в законодательстве, слабую правоприменительную практику Кыргызстана и некоторых других стран СНГ, позднее вступивших в ВТО.
Анализируя позитивные и негативные аспекты вступления Кыргызстана в ВТО, автор показывает, что поскольку эта страна присоединилась к ВТО раньше своих региональных партнеров (Китая, России, Казахстана, Узбекистана), у неё появились возможности влиять на сроки и условия присоединения к этой организации новых стран, в том числе и требовать уступок для отечественных товаров и решать проблемы, возникшие в торговле с данными странами. У Кыргызстана также появились доступ к механизму разрешения торговых споров ВТО и возможность участвовать в выработке новых правил международной торговли. После своего вступления в ВТО Кыргызстан стокнуся с
введенными в одностороннем порядке недружественными мерами по ограничению торговли со стороны партнеров по СНГ (что было впоне объяснимо). Однако в настоящее время многие проблемные вопросы в области внешней торговли, возникшие после вступления Кыргызстана в ВТ О, сняты в результате консультаций в рамках многосторонних переговоров и на двустороннем уровне. В частности, Кыргызстану удалось добиться от Украины поной отмены антидемпинговых пошлин, а также зафиксировать это в качестве е обязательства при вступлении в ВТО.
В целом опыт участия Кыргызстана в ВТО показывает, что членство в этой организации создает поддержку, но не гарантии расширения экспорта, быстрой индустриализации и развития технологий, высоких темпов экономического роста и улучшения условий жизни населения. На практике достижение этих целей зависит прежде всего от повышения эффективности национального производства и уровня развитости рыночной инфраструктуры страны. В диссертации показано, что общая картина последствий от вступления Кыргызстана в ВТО не столь благоприятна, как это вытекает из официальных оценок. Страна взяла на себя слишком высокие обязательства -фактически на уровне развитой страны, каковой Кыргызстан в настоящее время не является..
В диссертации отмечается, что после присоединения к ВТО Кыргызстана условия вступления стран СНГ в ВТО существенно ужесточились. Страны-члены ВТО стали требовать от вступающих стран все более либеральных условий.
В диссертации анализируется также опыт вступления и участия в работе ВТО других стран первой воны - Грузии, Модовы и Армении. При этом показано, что та поспешность, с которой Грузия согласилась на предложенные ей условия вступления в ВТО, в итоге привела к значительным трудностям при выпонении взятых ею на себя обязательств. Так, в частности, из-за противоречий с МВФ в Грузии не были реализованы секторальные инициативы - не были введены особые таможенные тарифы на сырье, сельскохозяйственное оборудование, компьютерную технику, гражданскую авиатехнику и фармацевтическую продукцию. Кроме того, Грузия не смогла выпонить и другое обязательство - полный переход страны на систему международных стандартов финансовой отчетности и сертификации продукции и оказалась также неспособной реализовать антидемпинговые мероприятия, так как здесь не были заранее сформированы соответствующие организационные и административные структуры. В числе нерешенных задач остается защита прав интелектуальной собственности. При этом защита торговых марок имеет для Грузии огромное значение, поскольку продукция виноделия и другие
напитки являются одними из основных статей экспорта и валютных поступлений в страну.
В диссертации анализируется совокупность позитивных и негативных последствий вступления в ВТО Республики Модова. В этой стране либеральный внешнеторговый режим был сформирован еще до присоединения к ВТО, при этом проблемой остается эффективное тарифное регулирование, направленное на защиту местных товаропроизводителей, а также существенная внешнеторговая зависимость Модовы от России. Как показано в диссертации, переориентация Модовы на Запад потребует огромных капиталовложений, которых в настоящее время в стране нет. Поэтому если не будут созданы благоприятные условия для привлечения в страну прямых иностранных инвестиций и не будет роста конкурентоспособности отечественной продукции, то Модова останется не только без западного рынка, но и потеряет для себя рынок на востоке, где потребители все в большей степени отдают предпочтение высококачественной продукции других стран.
Исследуется и опыт вступления и участия в работе ВТО Республики Армения (РА) (с 2003 г.). Вступив в ВТО, Армения ощутила на себе как преимущества, так и проблемы и противоречия, имеющиеся в рамках ВТО. Здесь также с самого начала рыночных реформ был установлен либеральный внешнеторговый режим, при котором средневзвешенный импортный тариф был ниже требуемого уровня в рамках ВТО. Правительство РА стояло на позициях открытости и радикального либерализма, что в принципиальном плане соответствовало основным постулатам ВТО.
Анализ показывает, что переговорный процесс по вступлению РА в ВТО не имел в стране соответствующего публичного обсуждения, тем более что в основе вступления присутствовали не только экономические, но и политические соображения. В диссертации исследуется совокупность проблем экономики Армении, остающихся нерешенными до настоящего времени (структурные преобразования в предпринимательском секторе, защита прав интелектуальной собственности, развитие аграрного сектора и др.). В целом вступление РА в ВТО, создав некоторые позитивные предпосыки экономического развития, не решило всего комплекса проблем социально-экономического развития страны, которые обострились в условиях мирового финансово-экономического кризиса.
В целом системно оценить эффект от присоединения и членства в ВТО четырех указанных стран достаточно сложно, поскольку все они представляют собой небольшие и относительно бедные страны с недостаточно емкими внутренними рынками, которые не располагают значительным экспортным потенциалом. Это обстоятельство объединяет их и позволяет рассматривать проблемы вступления и участия указанных стран в ВТО в
рамках одной группы. Можно в определенной степени полагать, что для них вступление в ВТО носило не только экономический, но и политический характер.
Их опыт для вновь вступающих в ВТО стран СНГ показывает, что нужно внимательнее и более всесторонне относиться к переговорному процессу, а после вступления в ВТО занимать более активную позицию, участвуя в дальнейшей разработке правил международной торговли и отстаивая свои национальные стратегические экономические интересы. С этой целью можно и нужно создавать соответствующие блоки с другими странами для решения вопросов либерализации торговли теми или иными товарами и услугами. К сожалению, в рамках СНГ объединить их с точки зрения общности задач эффективного вступления в ВТО не удалось, и решали задачи по вступлению в ВТО эти страны поодиночке.
Кроме того, опыт указанных четырех стран показывает, что нужно учиться пользоваться теми преимуществами, которые вытекают из членства в ВТО, самым тщательным образом работая над всей системой соглашений Всемирной торговой организации.
4. Проблемы вступления и участия в деятельности ВТО Украины и сравнительный анализ позиций уже вступивших в ВТО стран СНГ. В диссертации отмечается, что вступление в 2008 г. Украины в ВТО (как и подобные решения других стран СНГ, ранее вступивших в ВТО) не было скоординировано со странами-партнерами ни в рамках Единого экономического пространства (ЕЭП), ни тем более в рамках СНГ в целом.
По мнению современного руководства Украины, вступление страны в ВТО открывает широкие возможности для развития национальной экономики. Особенно большие надежды при этом связываются с началом переговоров о создании зоны свободной торговли между Украиной и Европейским союзом (левропейский вектор внешнеэкономической политики). Однако оценки данного процесса рядом украинских и российских исследователей данной проблемы далеко не всегда совпадают с указанной официальной позицией. Они обращают внимание на противоречивость и неоднозначность вступления Украины в ВТО и его последствий. При условии более активного и последовательного отстаивания украинской стороной своих национальных интересов в рамках переговорного процесса присоединение Украины к ВТО могло бы обеспечить больше выгод, чем потерь. В диссертации отмечается, что особенно негативное значение имеет несогласованность и нескоординированность этого решения с другими странами -участницами соглашения о Едином экономическом пространстве, и особенно с Россией,
на которую традиционно приходится значительная часть украинского внешнеторгового оборота.
Проведенный в диссертации анализ показывает, что условия присоединения Украины к ВТО оказались тяжелее, чем те условия, на которых собирается вступать в ВТО Россия. Вступление Украины в ВТО позволило этой стране присоединиться к деятельности Рабочих групп по вступлению в организацию других стран, в том числе и России.
Как показано в диссертации, анализ результатов переговорного процесса, вступления и участия в работе ВТО различных стран СНГ позволяет прийти к заключению о том, что принятие конкретных стран СНГ в указанную международную организацию не явилось результатом достижения странами высоких позиций в мировой экономике в целом (доля в мировом ВВП, мировой промышленности, торговле, ВВП на душу населения и др.), эффективных рыночных преобразований и значительного достижения и повышения ими уровня международной конкурентоспособности.
Если судить по данным ранжирования стран СНГ по ВВП на душу населения, наиболее высокий показатель здесь был достигнут Россией, затем Казахстаном, Белоруссией, Туркменистаном и Украиной (показатели выше среднемировых). За исключением Украины, все эти страны не являются членами ВТО. Другие страны СНГ имеют показатель ВВП на душу населения ниже среднемирового. Из них Армения, Грузия, Модавия, Киргизия являются членами ВТО. Характерно при этом, что в целом динамике ВВП надушу населения в странах СНГ в период с 1991 г. присуща тенденции к усилению дифференциации. При этом к числу стран, где произошло падение уровня жизни, относятся Грузия, Украина, Модавия, Киргизия, Узбекистан и Таджикистан (первые четыре являются в настоящее время членами ВТО). Рост ВВП на душу населения (по ППС национальных валют в текущих ценах) в указанный период был характерен для России, Белоруссии, Казахстана, Азербайджана, Армении и Туркменистана.
По индексу экономической свободы Heritage Foundation с точки зрения требований о либерализации мировой торговли ситуация среди стран СНГ выглядит так, что страны СНГ в целом находятся на уровне ниже среднего и относятся к странам, в основном несвободным Самый высокий индекс экономической свободы при этом имеет Армения -единственная среди стран СНГ, являющаяся в основном свободной. Относительно свободными странами Heritage Foundation признаны Грузия, Киргизия и Казахстан. В основном несвободными государствами признаны Модавия, Азербайджан,
Таджикистан, Узбекистан и Украина. Другие страны СНГ рассматриваются Heritage Foundation как репрессивные - Россия, Белоруссия и Туркменистан.4
Важным оценочным параметром является индекс инновационного развития. В данном рейтинге из 107 государств мира страны СНГ занимают места от 54-го (Россия) до 101-го (Киргизия), отставая от среднемирового показателя. В контексте диссертационной работы обращает на себя внимание то обстоятельство, что лучшие места занимают страны СНГ, еще не вступившие в ВТО (и которым есть что защищать в переговорном процессе) - Россия (54-е место), которая соответствует по данному показателю среднемировому значению, Казахстан (61-е место в мире), Азербайджан (64-е место). Исключение здесь составляет Украина (74-е место), уже вступившая в ВТО. Данные по Белоруссии в рейтинге не представлены, однако объективно место этой страны дожно было быть достаточно высоким. Самые низкие показатели по индексу инновационного развития у Киргизии (101-е место), Таджикистана (94-е) и Грузии (93-е место) (данные по Туркменистану в рейтинге отсутствуют).
Таким образом, за исключением Украины, к настоящему времени в ВТО были приняты далеко не самые продвинутые в реализации рыночных реформ, в области инновационного развития и наконец, по степени экономической свободы, среди стран СНГ государства. Их показатели оказываются несколько выше по- индексу лэкономической свободы, однако данный показатель, по мнению автора, представляется достаточно условным и вызывает определенные сомнения.
Все вместе взятое подтверждает тот факт, что принятие тех или иных стран во Всемирную торговую организацию нередко зависит от иных обстоятельств, в том числе политических и геополитических, выходящих за рамки собственно аспектов готовности к активному участию в мировой торговле и ей либерализации.
5. Специфика современного этапа переговорного процесса по вступлению в ВТО Российской Федерации, предпосыки противоречия возможного согласованного вступления в ВТО стран-участниц Таможенного союза (Белоруссии, Казахстана и России). Проведенный в диссертации анализ позволяет критически оценить и современную ситуацию со вступлением в ВТО России.
В РФ необходимо самым тщательным образом изучать и }"штывать позитивный и негативный опыт присоединения и участия в ВТО других стран СНГ. Необходимо более тщательно изучить те процессы (в значительной мере негативные), которые происходят (а в условиях кризиса становятся весьма опасными) не только во внешнеэкономической
4 Index of Economic Freedom 2008. The Heritage Foundation /Ссыка на домен более не работаетresearch/features/index/countries.cfm
сфере (в регулировании которой в России в связи со вступлением в ВТО дожны произойти соответствующие изменения), но и в области внутреннего экономического развития нашей страны. Анализ проблем присоединения к ВТО других стран СНГ, проведенный в диссертации, показывает, что взаимосвязь между ними в значительной мере не учитывалась, и нередко политические соображения превалировали над нормальной логикой становления рыночной экономики без ущерба национальным экономическим интересам, интересам значительной части отечественного бизнеса и широких слоёв населения этих стран.
После продожительного периода переговоров по вступлению в ВТО, последний этап которых сопровождася необходимой информационной открытостью, Россия к середине 2008 г. по существу завершила согласование основой части вопросов со странами-участницами ВТО. В целом оценивая переговорный процесс по присоединению России к ВТО в период 1995-2008 гг. как с позиций собственного опыта, так и опыта других стран СНГ, ранее вступивших в ВТО, в диссертации отмечается, что если на ранних стадиях переговоров в российском руководстве тех лет присутствовало стремление вступить в эту международную организацию как можно быстрее, то затем в подходах к этой проблеме произошла впоне определенная эволюция, заслуживающая положительной оценки. Российское руководство и непосредственные участники переговорного процесса с российской стороны стали более взвешенно и ответственно подходить к каждому из аспектов предстоящего вступления, учитывая интересы различных отраслей экономики и регионов нашей страны, а также широких слоёв населения России. Заслуживает позитивной оценки тот факт, что, начиная с рубежа 19992000 гг., российское руководство неоднократно подчеркивало, что не стремится искусственно форсировать процесс вступления в ВТО вопреки национальным интересам страны.
В переговорном процессе достаточно четко оговаривались возможности использования после присоединения к ВТО всего инструментария средств защиты и поддержки отечественных производителей товаров и услуг, предусмотренных всеми международными соглашениями системы ВТО (и имеющимися в них различными исключениями и изъятиями) и российскими нормативно-правовыми актами.
В переговорном процессе по присоединению к ВТО присутствовали и продожают присутствовать не только экономические, но и политические (и даже геополитические) мотивы. В условиях глобализации они приобрели совершенно иную масштабность и значимость, а последствия принимаемых при этом решений - фундаментальный характер. Поэтому переговорный процесс сопровождася острыми разногласиями и
противоречиями с США, Европейским союзом (и отдельными странами - его участницами) и другими государствами, уже входящими в состав ВТО. Противоречия в ходе переговорного процесса возникли и с новыми членами ВТО, которые продожают при этом входить (или ранее входили) в состав СНГ (в частности, с Грузией и Украиной).
Таким образом, несмотря на завершенность переговоров по большинству сложных проблем собственно внешнеторговой политики, планы по окончанию переговоров по системным вопросам до середины 2009 г. остались нереализованными. В числе трудностей на пути присоединения России к ВТО оказались как жесткие требования партнеров по переговорам, так и политические обстоятельства (выборы нового президента в США, противоречия в Европейском союзе, противоречивое продожение многосторонних переговоров в рамках Доха-раунда и др.). Мировой финансово-экономический кризис также является обстоятельством, играющим существенную негативную роль в переговорном процессе по вступлению России в ВТО. Достаточно отметить, что, по имеющимся оценкам, с начала активной фазы современного мирового финансово-экономического кризиса число протекционистских мер, применяемых в отношении России, возросло в пять раз. В свою очередь, Россия ввела антидемпинговые пошлины на товары из ряда государств.
По мнению диссертанта, являясь само по себе достаточно непростым и противоречивым (в силу внутренних и внешних причин), вступление России в ВТО как бы накладывается на комплекс существующих в стране в настоящее время проблем и, одновременно, возможностей, и может быть рассмотрено как некий катализатор (и в позитивном, и в негативном плане) уже происходящих в ней процессов. Иными словами, основные тенденции развития экономики России будут определяться отнюдь не факторами, связанными с её присоединением или неприсоединением к ВТО, а общим ходом её экономического развития. Можно полагать, что в условиях мирового финансово-экономического кризиса, когда усиливаются тенденции протекционизма у большинства стран мира, данное положение получает допонительные аргументы в свою пользу.
С этой точки зрения не стоит недооценивать, но не стоит и переоценивать факт возможного вступления России в ВТО, которое будет представлять собой очередной шаг в направлении включения страны в общую систему глобализирующихся мирохозяйственных связей. Мировой финансово-экономический кризис вносит свои коррективы в решение проблем вступления России в ВТО становится не столь очевидным, как в предшествующие годы. Важно, что понимание широкого комплекса имеющихся в настоящее время проблем и угроз экономике Российской Федерации - как накопившихся за уже достаточно продожительный период времени, так и связанных
собственно с современным мировым финансово-экономическим кризисом не только у отдельных исследователей, но и в официальных государственных документах страны имеется.
При этом весьма важно учитывать тот факт, что, в отличие от возможного вступления России в ВТО в годы относительно благопприятной внешнеэкономической конъюнктуры 2000-2007 гг., вступление РФ в ВТО в ситуации кризисного экономического спада, резкого ухудшения внешнеэкономической конъюнктуры и, как результат, ухудшения положения страны в мировой экономике имеет свою существенную специфику.
Все или многие из отмеченных обстоятельств актуальны не только для России, но и для ряда других стран СНГ, более развитых в экономическом отношении, чем их партнеры по Содружеству, решающих в настоящее время проблемы вступления в ВТО (Белоруссии и Казахстана). Общность стоящих перед ними проблем дожна была рано или поздно проявиться в поиске согласованных или совместных решений в данной области. Такого рода решение на практике может быть связано с возможностью вступления Российской Федерации в ВТО согласованно вместно со странами СНГ, вошедшими в состав Таможенного союза (Белоруссией и Казахстаном),о чем руководством РФ было объявлено в июне 2009 г., и подтверждено при подписании соглашения трех указанных стран по Таможенному союзу в ноябре 2009 г.
В современных условиях происходит весьма противоречивое наложение двух чрезвычайно важных процессов - формирования в рамках ЕврАзЭС Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России, с одной стороны, и вступления указанных государств во Всемирную торговую организацию. При этом действует широкий комплекс объективных и субъективных факторов, как способствующих одновременному решению указанных проблем, так и противодействующих этому.
В связи с этим чрезвычайно важно избрать хорошо обоснованный и просчитанный агоритм движения к ВТО с паралельным решением задач формирования на деле Таможенного союза. Речь в данном случае идет о действительном согласовании позиций России, Белоруссии и Казахстана по данному вопросу и согласованной выработке общих подходов к вступлению в ВТО. Эффективное решение данной проблемы стало бы важнейшим фактором как укрепления позиций указанных стран на мировой экономической и политической арене, так и более тесного их взаимодействия на постсоветском экономическом и политическом пространстве и возможного присоединения к Таможенному союзу новых стран-участниц.
В заключении формулируются основные выводы, вытекающие из содержания диссертационной работы.
Основные публикации автора по теме диссертации:
Статьи, опубликованные в журналах, определенных ВАК:
1. Украина в системе Всемирной торговой организации: первые результаты и проблемы [текст]/Захаров А.А.//Международная экономика. - М., 2009, № 6. с. 61-67 -0,8 п.л.
2. Проблемы взаимодействия стран СНГ с Всемирной торговой организацией [текст]/Захаров А.А.//Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. - Бегород, 2009, № 1(29). с. 269-275. - 0,8 п.л.
Статьи и прочие материалы, опубликованные в других периодических изданиях:
3. Опыт взаимодействия стран СНГ с Всемирной торговой организацией [текст]/Захаров A.A.// Внешнеэкономические аспекты инновационной стратегии развития российской экономики /Под ред. Н.В.Лукьяновича и С.Э.Цвирко. - М.: МАКС Пресс, 2008. с. 286-293 - 0,5 п.л.
4. Страны СНГ и Всемирная торговая организация [текст]/Смитиенко С.Б., Захаров A.A. и др.// Интеграционные процессы в странах СНГ: тенденции, проблемы и перспективы/Под ред. д.э.н., проф. Б.М.Смитиенко. - М.: Финакадемия, 2008. с. 152-181. -2,1 пл.
5. Сравнительный анализ взаимодействия стран СНГ с Всемирной торговой организацией [текст]/Захаров А.А.//Роль финансово-экономического образования в инновационном развитии регионов России: материалы междунар. науч.-практ. конф. в 2 ч.: Ч 2 /под ред. В.И.Самарухи, И.В.Цвигун. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. с. 135-144. -0,8 п.л.
Подписано в печать: 23.01.10
Формат 60x90/16 Тираж: 100 экз. Заказ № 217 Отпечатано в типографии Реглет 119526, г. Москва, пр-т Вернадского, 39 (495) 363-78-90; www.reglet.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Захаров, Андрей Александрович
Введение
Глава 1. ВТО и мировая торговаястема начала XXIолетия
1.1. ВТО какстемаглашений по регулированиювременной мировой торговли
1.2. Проблемы и противоречия функционирования и развития мирной торговой организации
1.3. Проблемы упления новыхран-членов во мирную торговую организацию
Глава 2. Проблемы упления и учия в работе мирной торговой организацииран СНГ.
2.1. Проблемы упления во мирную торговую организациюран СНГ первой воны (Кыргыан, Грузия, Модова, Армения) 53\
2.2. Проблемы упления и учия во мирной торговой организации Украины
2.3. Проблемы упления в ВТО другихран-членов СНГ
Глава 3. Мировой финансово-экономический кризис и проблемы упления Рии во мирную торговую организацию
3.1. Ход и противоречия переговорного проца по уплению Рии в ВТО в 1995-2008 гг
3.2. Мировой финаво-экономичий кризиецификавременного этапа взаимодевия Рии и ВТО
Диссертация: введение по экономике, на тему "Страны СНГ в системе всемирной торговой организации"
Актуальность темы исследования. В общей системе современной мировой экономики значительное место занимают международные организации различного уровня и профиля - от организаций общемирового масштаба до региональных организаций или организаций, деятельность которых связана с различными сегментами мирового хозяйства. Они выступают в качестве важнейших элементов институциональной подсистемы мирового хозяйства. Действительно, мировое хозяйство начала XXI века, представляющее собой сложную иерархическую структуру, не может развиваться без определенных регулирующих начал, и мировой финансовый кризис, начавшийся в 2008 г., это красноречиво подтвердил. Растущие масштабы национальных экономик и мирового хозяйства в целом, противоречия в экономических интересах его субъектов требуют формирования и совершенствования деятельности организационных структур, которые решали бы задачи координации или, по крайней мере, согласования этих противоречивых интересов.
В начале XXI столетия к числу главных противоречий мирового хозяйства можно отнести противоречие между очевидной тенденцией к дальнейшей глобализации экономики (в основе которого лежит процесс лоткрытия национальных экономик для внешнего мира, либерализации всех сфер внешнеэкономической деятельности) и национальными экономическими интересами отдельных стран, которые далеко не всегда совпадают между собой, а также далеко не всегда совпадают со всеми направлениями и формами реализации процесса глобализации экономики, которые мы наблюдаем сегодня. Фактически имеет место противоречие между движением к новому мировому порядку, основанному на асимметричной взаимозависимости, когда основными субъектами этого процесса являются ведущие страны мира (прежде всего США), а объектами (в значительной мере) - все остальные страны мира, и требованием более справедливых экономических отношений, на котором настаивают многие другие страны мира.1
В числе противоречий современной мировой экономики есть и противоречия между различными межгосударственными экономическими и политическими организациями и противоречия внутри них - между входящими в их состав государствами. Отмеченные положения относятся и к таким исследуемым в настоящей диссертационной работе международным организациям, как Всемирная торговая организация (ВТО) и Содружество независимых государств (СНГ).
ВТО в настоящее время является одной из наиболее авторитетных организаций, специализирующихся на проблемах регулирования современной международной торговли (хотя по многим параметрам деятельность этой организации уже вышла за рамки регулирования собственно международной торговли). СНГ объединяет группу стран -бывших республик Советского Союза, решающих проблемы эффективного взаимного экономического сотрудничества, а у части этих государств - и проблемы интеграционного экономического взаимодействия (выходящего за рамки традиционных форм экономического сотрудничества). Развитие сотрудничества в рамках СНГ обоснованно рассматривается руководством Российской Федерации как одно из приоритетных направления развития внешнеэкономических связей нашей страны, что нашло свое отражение в одобрении российской стороной Стратегии экономического развития Содружества независимых государств на период до 2020 года. - Х
При этом часть стран-членов СНГ к 2009 г. уже вступили во Всемирную торговую организацию и участвуют в её работе. Другая же часть этих государств СНГ решает в настоящее время проблемы
1 См.: Мировая экономика /Под ред. проф. Смитиенко Б.М. - М.: Юрайт-Пресс, 2009, с. 87. вступления в ВТО. Таким образом, для указанных стран имеет место определенное противоречивое наложение направлений и форм сотрудничества в рамках СНГ и Всемирной торговой организации. В зависимости от того, как будет развиваться сотрудничество в рамках этих организаций и между ними или анализируемые страны СНГ будут решать свои проблемы взаимодействия с ВТО сепаратно, без взаимного согласования, во многом зависят экономические и политические перспективы этих стран.
Россия в настоящее время находится на завершающем этапе переговорного процесса по вступлению во Всемирную торговую организацию и для неё опыт (позитивный и негативный) вступления и участия в деятельности ВТО других государств представляет значительный интерес. При этом наша страна дожна исходить прежде всего из своих национальных интересов. Обращая внимание на особую значимость стоящих в этой области задач, президент РФ Д.А.Медведев в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 5 ноября 2008 г. отмечал: Самоизоляция - это путь в тупик. Мы будем продожать процесс интеграции в мировую экономику. Но при этом нужно учиться гибко сочетать использование имеющихся и открытие новых конкурентных преимуществ. А привлекая внешние ресурсы, эффективно защищать свои экономические интересы.2
Вместе с тем в последнее время ситуация в значительной степени изменилась в связи с развертыванием мирового финансово-экономического кризиса, который затронул и Россию, и другие страны СНГ, как вступившие уже в ВТО, так и ведущие переговоры по вступлению в эту международную организацию. Данное обстоятельство нельзя не учитывать в сравнительном анализе вступления и участия в работе ВТО стран Содружества независимых государств. Кроме того, в ВТО продожают вступать новые страны СНГ
2 Медведев Д.А. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. Москва, 5 ноября 2008 г. //Российская газета, 2008, 6 ноября 2008. так, в 2008 г. в ВТО вступила Украина, опыт которой в указанной области еще только начинает изучаться.
Однако систематизированных исследований по изучению опыта вступления и участия в ВТО различных стран СНГ, тем более в условиях мирового финансово-экономического кризиса, к настоящему времени в России не проводилось (хотя уже имеются аналитические работы по вступлению и участию в деятельности ВТО отдельных стран СНГ).
Острота указанных проблем стала еще более актуальной по мере завершения переговорного процесса по вступления России во Всемирную торговую организацию. Искусственное затягивание переговорного процесса партнерами России со стороны ВТО, а также необходимость выработки и реализации тремя странами ЕврАзЭС (Россией, Белоруссией и Казахстаном), решающими задачи формирования Таможенного союза, консолидированной позиции по согласованному и, в случае успеха, единовременному вступлению в ВТО совершенно по-новому ставят вопросы места и роли стран СНГ в системе ВТО.
В связи с этим исследование проблем вступления и участия в ВТО стран СНГ, их места и роли в системе Всемирной торговой организации и, на этой основе, выработка предложений по корректировке позиции России на завершающем этапе переговорного процесса по вступлению нашей страны в ВТО (возможно, в составе трех стран Таможенного союза) приобретает весьма существенное научное и практическое значение и особую актуальность.
Степень разработанности проблемы. Исследование проблем, связанных со вступлением и участием стран Содружества независимых государств в деятельности Всемирной торговой организации, вызывает значительный растущий интерес по мере вступления и все более активного участия указанных государств в ВТО. Различные аспекты данной проблематики нашли свое отражение в работах ряда отечественных экономистов, таких, как Андрианов В.Д., Барковский А.Н., Вавилова Е.В.,
Глазьев С.Ю., Гринберг Р.С., Дынкин А.А., Дюмулен И.И., Дякин Б.Г., Королев И.С., Косикова Л.С., Кочетов Э.Г., Ливенцев Н.Н., Оболенский В.П., Осьмова М.Н., Промский Н.И., Поляков В.В., Сабельников Л.В., Ситарян С.А., Смитиенко Б.М., Соловьева В.В., Спартак А.Н., Сутырин С.Ф., Фаминский И.П., Халевинская Е.Д., Хасбулатов Р.И., Шишков Ю.В. и др. Данные проблемы анализировались и зарубежными экономистами, в том числе и учеными стран СНГ, среди которых можно выделить таких авторов, как Андерсон С., Бхагвати Дж., фон Вартенберг Л.-Г., Волач Л., Джонс К., Драбек Зд., Нанненкамп П., Олин Б., Пател М., Родрик Д., Смит Г., Сэмпсон Гэри П., Тарр Дэвид Г., Теренс Ст., Тодд Т., Томас В., Хатавэй О., Энсслин К.; Геец В.М., Дарбинян А.Р., Джалоян А.Г., Джумалиев М., Жалило Я.А., Жапаров А., Кравченко В.А., Крючков И.В., Мазараки А.А., Макогон Ю.В., Манасерян Т., Мельник Т.Н., Мисакян М.Н., Мунтиян В.И., Омуралиев Э., Орехова Т.В., Сиденко В.Р., Смбатян А.А., Топалян Д.В., Топалян Т.В., Хаджинов И.В., Эмильбекова Э.Б., Яценко А.Б.
Однако целый ряд существенных аспектов вступления и участия стран СНГ в работе ВТО еще не получили своего углубленного и всестороннего исследования. Так, в исследованиях данной проблемы основное внимание концентрируется на деталях переговорного процесса по либерализации системы регулирования внешней торговли конкретных стран, однако в стороне от анализа остаются другие аспекты данной проблемы (в том числе геополитические и геоэкономические), в ряде случаев оказавшие (и оказывающие) существенное воздействие на ход и результаты переговоров по вступлению в ВТО. Иными словами, анализ данной "проблемы еще не приобрел комплексного, системного характера. Кроме того, как уже отмечалось, решение проблем вступления стран СНГ в настоящее время существенно осложнилось мировым финансово-экономическим кризисом. Наконец, новым обстоятельством, во многом изменяющим ситуацию в переговорном процессе по вступлению стран СНГ в ВТО, является принятое руководителями трех стран - Белоруссии, Казахстана и России Ч решение о согласованном вступлении в ВТО в составе Таможенного союза.
Актуальность и недостаточная степень разработанности указанных проблем предопределили выбор темы, цель и основные* задачи настоящего диссертационного исследования.
Целью работы является раскрытие комплекса проблем по вступлению и участию в работе Всемирной торговой организации стран СНГ в условиях современного мирового финансово-экономического кризиса и, на этой основе, определение наиболее рациональных подходов к вступлению в ВТО Российской Федерации.
При этом диссертантом были поставлены следующие основные задачи исследования:
- показать роль Всемирной торговой организации в эволюции мировой торговой системы и национально-государственных систем регулирования внешней торговли в условиях глобализации экономики;
- раскрыть направления и формы усиления протекционистских тенденций во внешнеэкономической политике стран-членов ВТО , и противоречий между ними в условиях современного мирового финансово-экономического кризиса, оказывающие существенное воздействие на вступление новых государств во Всемирную торговую организацию; раскрыть необходимость рассмотрения комплекса проблем присоединения новых стран к ВТО в более широком, многоаспектном плане, когда требования к вновь вступающим странам предъявляются не в стандартном, чистом виде, а с учетом тех или иных (нередко весьма существенных) корректив и допонительных требований;
- показать, что в последние годы при приеме новых членов ВТО со стороны США, Европейского союза и некоторых других стран проявляется стремление усложнить и даже ужесточить условия этого вступления (так называемые требования (с одной стороны) и обязательства (с другой стороны) ВТО плюс);
- на базе сравнительного анализа выявить позитивные и негативные аспекты, результаты и последствия вступления во Всемирную торговую организацию стран СНГ первой воны (Кыргызстан, Грузия, Модова, Армения), а также Украины, обладающей по отношению к ним значительной спецификой;
- раскрыть в системном аспекте комплекс проблем и противоречий переговорного процесса по вступлению в ВТО других стран СНГ (Казахстана, Белоруссии, Азербайджана, Таджикистана, Туркменистана);
- показать специфику переговорного процесса по вступлению в ВТО Российской Федерации с учетом своеобразия различных его этапов, а также реальных проблем и противоречий;
- раскрыть реальные предпосыки, основания и противоречия возможного совместного вступления в ВТО стран-участниц Таможенного союза (Белоруссии, Казахстана и России).
Предметом исследования являются объективные основания и предпосыки вступления стран СНГ в ВТО и участия в её работе, противоречивость реального осуществления этого процесса и, на этой основе, оценка возможностей и перспектив вступления и участия в работе ВТО Российской Федерации.
Объектом исследования в диссертации является ход, противоречивые результаты и последствия переговорного процесса по вступлению стран СНГ во Всемирную торговую организацию, участие, место и роль стран СНГ в ВТО.
Теоретико-методологическую базу диссертации составляют: принцип системности, позволяющий провести анализ проблем вступления и участия стран СНГ в ВТО с учетом широкого круга факторов, воздействующих на реальный ход этого процесса во взаимосвязи с тенденциями глобализации экономики и, в более конкретном плане, вступления в ВТО Российской Федерации; принципы диалектики, в основе которых лежит учет внутренней противоречивости исследуемого объекта Ч Всемирной торговой организации как системы соглашений по регулированию международной торговли. Достижение указанной основной цели и решение поставленных в диссертации задач осуществляется с использованием теоретических и эмпирических методов научного познания: исторического и логического, статистического, индукции и дедукции, сравнительного анализа.
Информационной базой исследования послужили материалы Всемирной торговой организации, ЮНКТАД, Министерства экономического развития РФ, Федеральной таможенной службы РФ, Федеральной службы государственной статистики РФ, статистических служб других стран СНГ, текущие публикации отечественных и зарубежных экономистов по исследуемой проблеме, интернет источники.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке комплекса теоретических и практических положений о месте и роли стран СНГ в системе Всемирной торговой организации, существенно допонены и расширены представления о реальных проблемах . '.и противоречиях, которые преодолеваются при их вступлении, в указанную международную организацию, раскрыты проблемы сочетания процессов формирования Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России и их согласованного вступления в ВТО.
К наиболее существенным научным результатам исследования. можно отнести следующие:
- раскрыта противоречивость процесса либерализации современной международной торговли в условиях глобализации и мирового финансово-экономического кризиса, сопровождающегося усилением протекционистских тенденций во внешнеэкономической политике многих стран мира, в том числе и стран-участниц ВТО; обоснована необходимость анализа совокупности проблем вступления новых стран к ВТО в комплексном, многоаспектном плане, с учетом как собственно проблем либерализации внешнеэкономических связей, так проблем геополитического и геоэкономического характера;
- выявлено ужесточение требований к вновь вступающим в ВТО странам, предъявляемых не по стандартной схеме, а с учетом расширяющейся совокупности нередко весьма существенных корректив и допонительных требований (в том числе выходящих за рамки сфер и направлений деятельности ВТО);
- показано, что из числа стран СНГ, за исключением Украины, к настоящему времени в ВТО приняты далеко не самые продвинутые в реализации рыночных реформ, в области инновационного развития и информационно-коммуникационного развития, человеческого развития и, наконец, международной конкурентоспособности, страны; при анализе указанных процессов выявлена определенная закономерность по следующему принципу: чем сильнее экономика страны, чем в большей степени она структурирована и имеет развитую промышленность, тем в ситуации отстаивания национальных интересов ей сложнее вести переговорный процесс по вступлению в ВТО;
- раскрыт комплекс проблем завершающего этапа переговорного процесса по вступлению РФ в ВТО, связанных как с общей противоречивостью его возможных результатов для различных сфер экономики и регионов страны, так и с обострением проблем социально-экономического развития России в условиях мирового финансово-экономического кризиса;
- показаны реальные возможности, проблемы и противоречия возможного совместного присоединения к ВТО стран Таможенного союза (Белоруссии, Казахстана и России).
Практическая значимость исследования. Основные положения диссертационной работы могут быть использованы при совершенствовании работы органов государственной власти Российской Федерации, министерств и ведомств, решающих проблемы совершенствования системы государственного регулирования внешней торговли России, развития экономического сотрудничества в рамках СНГ и вступления РФ в ВТО.
Самостоятельное практическое значение имеют следующие положения диссертации:
- выявление реальных противоречий в работе Всемирной торговой организации (противоречий в деятельности её институтов, реализации соглашений ВТО, между странами-участницами), которые дожны учитываться вновь вступающими странами в ходе переговорного процесса;
- раскрытие круга допонительных требований, предъявляемых к вновь вступающих во Всемирную торговую организацию странам, которые выходят за рамки реализовавшихся ранее традиционных требований (требования ВТО плюс) и нередко выступают как требования политического характера;
- раскрытие и систематизация позитивного и негативного опыта вступления в ВТО ряда стран СНГ (Кыргызстан, Модова, Грузия, Армения, Украина) с учетом как факторов адаптированности их систем регулирования внешней торговли к требованиям соглашений ВТО, так и ряда специфических требований;
- выявление ряда практических проблем по присоединению Российской Федерации к ВТО в условиях современного мирового финансово-экономического кризиса и возможного согласованного вступления в ВТО с другими странами Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при совершенствовании учебных курсов Мировая экономика и Международные экономические отношения, а также спецкурсов по проблемам современной международной торговли и деятельности международных экономических организаций.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках научно-исследовательских работ Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации в соответствии с общеакадемической комплексной темой Пути развития финансово-экономического сектора России, по кафедральной подтеме Интеграционные процессы в мировой экономике в условиях глобализации.
Положения диссертационной работы использовались в практической деятельности Отдела ВТО Департамента торговых переговоров Министерстве экономического развития Российской Федерации. Материалы диссертационного исследования использовались кафедрой Мировая экономика и международный бизнес Финакадемии в преподавании учебных курсов Мировая экономика и Международные экономические отношения.
Положения диссертационной работы докладывались на Международной научно-практической конференции, организованной Байкальским государственным университетом экономики и права, на тему: Роль финансово-экономического образования в инновационном развитии регионов России (г.Иркутск, октябрь 2008 г.); международном Круглом столе, организованном Финансовой академией при Правительстве Российской Федерации, на тему: Интеграционные процессы на территории СНГ: тенденции, проблемы и перспективы ( г.Москва, апрель 2009 г.).
Тема диссертационного исследования соответствует пп. 18 и 27 Паспорта специальности 08.00.14 Ч Мировая экономика.
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Захаров, Андрей Александрович
Заключение
Проведенный в настоящее диссертационной работе сравнительный анализ вступления и участия в работе Всемирной торговой организации стран - членов Содружества Независимых Государств позволяют прийти к следующим основным выводам и заключениям.
1. Роль Всемирной торговой организации в эволюции мировой торговой системы и национально-государственных систем регулирования внешней торговли остается весьма значительной, однако фактом становится существенное усиление протекционистских тенденций во внешнеэкономической политике стран-членов ВТО и противоречий между ними в условиях современного мирового финансово-экономического кризиса.
2. В современных условиях в связи со значительным расширением сферы деятельности ВТО и, одновременно, значительным расширением числа стран-участниц этой организации, имеющих и реализующих свои собственные национально-государственные интересы, недостаточно исследовать проблемы присоединения к ВТО в традиционном плане (с учетом собственно требований соглашений ВТО), а необходимо рассматривать их в более широком, комплексном, многоаспектном контексте - с учетом реальных проблем политического (и геополитического) характера (что проявилось уже при принятии в ВТО ряда стран СНГ и становится все более актуальным в ходе переговорного процесса по вступлению в ВТО других стран СНГ).
При этом происходит значительное расширение совокупности нередко весьма существенных корректив и допонительных требований (в том числе выходящих за рамки сфер и направлений деятельности ВТО), предъявляемых к вновь вступающим в ВТО странам.
3. Анализ реальной практики переговорного процесса и дальнейшего вступления и участия в работе ВТО стран СНГ (Кыргызстана, Армении, Модовы, Грузии, Украины) свидетельствует о том, что принятие тех или иных стран во Всемирную торговую организацию нередко зависит не только от экономических (прежде всего внешнеэкономических), но и от иных обстоятельств, в том числе политических и геополитических, выходящих за рамки собственно аспектов готовности к активному участию в мировой торговле и её либерализации.
4. Анализ показывает, что из числа стран СНГ, за исключением Украины, к настоящему времени в ВТО приняты далеко не самые продвинутые в реализации рыночных реформ, в области инновационного развития и информационно-коммуникационного развития, человеческого развития и, наконец, международной конкурентоспособности, страны. Хотя показатели некоторых из них (в частности, Армении) оказываются несколько выше по индексу лэкономической свободы, однако данный показатель представляется достаточно условным и вызывает определенные сомнения. Как представляется, в указанном факте проявляется определенная закономерность по следующему принципу: чем сильнее экономика страны, чем в большей степени она структурирована и имеет развитую промышленность, тем труднее ей вести переговорный процесс по вступлению в ВТО.
5. Оценивая прошедшие стадии переговорного процесса по присоединению России к ВТО в период 1995-2008 гг. как с позиций собственного опыта, проблем и противоречий нашей страны, так и опыта других стран СНГ, ранее вступивших в ВТО, следует в позитивном смысле отметить, что если на ранних стадиях переговоров в российском руководстве присутствовало стремление вступить в эту международную организацию как можно быстрее, то затем в подходах к этой проблеме произошла впоне определенная эволюция. Российское руководство и непосредственные участники переговорного процесса с российской стороны стали более взвешенно и ответственно подходить к каждому из аспектов предстоящего вступления, учитывая интересы различных отраслей экономики и регионов нашей страны, а также широких слоев населения России. Заслуживает
164 позитивной оценки тот факт, что, начиная с рубежа 1999-2000 гг., российское руководство неоднократно подчеркивало, что оно не стремится искусственно форсировать процесс вступления в ВТО, ставя на первое место национальные интересы страны. При этом в оценке факта предстоящего вступления России в ВТО национальные интересы обоснованно все больше выходили на первый план.
6. Завершающий этап переговорного процесса по вступлению РФ в ВТО (фактически продожавшегося с 1993 г., то есть с начала переговоров о вступлении России в ГАТТ), несмотря на согласование и решение целого ряда важных для отраслей экономики и регионов страны проблем, тем не менее, не привел поностью к преодолению всех возможных негативных последствий для различных сфер экономики и регионов РФ. Более того, целый ряд имеющихся в данной области проблем социально-экономического развития России в условиях мирового финансово-экономического кризиса могут обостриться. В условиях мирового финансово-экономического кризиса ускоренное вступление России в ВТО становится не столь очевидным, как в предшествующие годы.
7. Характерно, что понимание широкого комплекса имеющихся в настоящее время проблем и угроз экономике Российской Федерации Ч как накопившихся за уже достаточно продожительный период времени, так и связанных собственно с современным мировым финансово-экономическим кризисом не только у отдельных исследователей, но и в официальных государственных документах страны имеется.
При этом весьма важно учитывать тот факт, что, в отличие от возможного вступления России в ВТО в годы относительно благополучной внешнеэкономической конъюнктуры 2000-2007 гг., вступление РФ в ВТО в ситуации кризисного экономического спада, резкого ухудшения внешнеэкономической конъюнктуры и, как результат, ухудшения положения страны в мировой экономике имеет свою существенную специфику.
8. В современных условиях происходит весьма противоречивое наложение двух чрезвычайно важных процессов - формирования в рамках ЕврАзЭС Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России, с одной стороны, и вступления указанных государств во Всемирную торговую организацию. При этом действует широкий комплекс объективных и субъективных факторов, как способствующих одновременному решению указанных проблем, так и противодействующих этому.
9. В связи с этим чрезвычайно важно избрать хорошо обоснованный и просчитанный агоритм движения к ВТО с паралельным решением задач формирования на деле Таможенного союза. Речь в данном случае идет о действительном согласовании позиций России, Белоруссии и Казахстана по данному вопросу и согласованной выработке общих подходов к вступлению в ВТО. Эффективное решение данной проблемы стало бы важнейшим фактором как укрепления позиций указанных стран на мировой экономической и политической арене, так и более тесного их взаимодействия на постсоветском экономическом и политическом пространстве и возможного присоединения к Таможенному союзу новых стран-участниц.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Захаров, Андрей Александрович, Москва
1. Федеральный закон О допонительных мерах по поддержке финансовой системы Российской Федерации № 17Э-ФЗ от 13 октября2008 г.
2. Указ Президента Российской Федерации О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года № 537 от 12 мая2009 г. //Официальный сайт Президента Российской Федерации, www.president.kremlin.ru
3. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 //Российская газета. М., 2009, 19 мая. - С. 15-16.
4. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. Текст выступления президента РФ Дмитрия Медведева перед депутатами Федерального Собрания в Кремле 5 ноября 2008 г. //Российская газета. М., 6 ноября 2008 г. - С. 3-4.
5. Договор об учреждении Евразийского Сообщества //Материалы заседания Межгосударственного совета ЕврАзЭС, Астана, 10.10.2000.
6. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Евразийского экономического сообщества, 31.05.2001 //Бюлетень развития интеграции, Ама-Аты, май 2001 г.
7. Медведев Д.А. Выступление на Конференции по мировой политике, Эвиан, Франция, 8 октября 2008 г. //Официальный сайт Президента Российской Федерации, www.president.kremlin.ru
8. Медведев Д.А. Дело чести государства //Экономическая политика России XXI век. - М., № 10 (14) октябрь 2008 г. - С. 4-7.
9. Ю.Медведев Д.А. Стенографический отчет о встрече с представителями предпринимательского сообщества //Официальный сайт Президента Российской Федерации, www.president.kremlin.ru
10. П.Путин В.В. Выступление на пленарном заседании VII Международного инвестиционного форума Сочи Ч 2008 //Официальный сайт Правительства Российской Федерации, www.government.ru
11. Путин В.В. Вступительное слово на совещании на тему О развитии нефтегазового комплекса Российской Федерации, 11 июля 2008 г., Архангельская область, г. Северодвинск //Официальный сайт Правительства Российской Федерации, www.government.ru
12. И.Путин В.В. Выступление на 43-й Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности //Официальный сайт Президента Российской Федерации, www.president.kremlin.ru
13. Путин В.В. Россия и АТЭС: к устойчивому развитию Азиатско-Тихоокеанского региона //Российская газета. М., 2007, 8 сентября. -С. 1-2.
14. Внешнеэкономическая стратегия Российской Федерации до 2020 года. Министерство экономического развития Российской Федерации. Ч М., 2008.-32 с.
15. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств . Офиц. текст: (принят 8 декабря 1991 г.) //Сборник документов Международное публичное право в 2-х ч. Ч. 1. - М.: Проспект 2006. - С. 975-977.
16. Ама-Атинская декларация Офиц. текст: (принята 21 декабря 1991 г.) //Сборник документов Международное публичное право в 2-х ч. Ч. 1.-М.: Проспект 2006.-С. 977-978.
17. Устав Содружества Независимых Государств. Офиц. текст: (принят 22 января 1992 г.) //Сборник документов Международное публичное право в 2-х ч. Ч. 1. - М.: Проспект 2006. - С. 978-985.
18. Договор стран СНГ от 24.09.93 О создании Экономического Союза. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ, 1993. № 4 (12). С. 20-30.
19. Соглашение о создании Зоны свободной торговли (ЗСТ) от 15 апреля 1994 г. //Справочно-поисковая система Консультант Плюс.
20. Соглашение о создании Платежного союза государств-участников Содружества Независимых Государств от 21 октября 1994 г. //Справочно-поисковая система Консультант Плюс.
21. Соглашение от 6 января 1995 г. О таможенном союзе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь //Справочно-поисковая система Консультант Плюс.
22. Соглашение о Таможенном союзе , 20 января 1995 г. //Справочно-поисковая система Консультант Плюс.
23. Договор об образовании Сообщества России и Беларуси от 2 апреля 1996 г. //Справочно-поисковая система Консультант Плюс.
24. Договор между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Киргизской Республикой и Российской Федерацией об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях от 29 марта 1996 г. //Справочно-поисковая система Консультант Плюс.
25. Концепция экономического интеграционного развития Содружества Независимых Государств от 28 марта 1997 г. и Решение о механизме реализации Концепции от 9 октября 1997 г. //Справочно-поисковая система Консультант Плюс.
26. Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве от 26 февраля 1999 г. //Справочно-поисковая система Консультант Плюс.
27. Договор о создании Союзного государства России и Беларуси от 8 декабря 1999 г. //Справочно-поисковая система Консультант Плюс.
28. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10 октября 2000 г. //Справочно-поисковая система Консультант Плюс.
29. Концепция формирования Единого экономического пространства от 19 сентября 2003 г. //Справочно-поисковая система Консультант Плюс.
30. Концепция дальнейшего развития Содружества Независимых Государств от 5 октября 2007 г. //Справочно-поисковая система Консультант Плюс.
31. План основных мероприятий по реализации Концепция дальнейшего развития СНГ от 5 октября 2007 г. //Справочно-поисковая система Консультант Плюс.
32. План действия по формированию Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества от 6 октября 2007 г. Материалы Секретариата СНГ.
33. Аттали Ж. Мировой экономический кризис. А что дальше? СПб.: Питер, 2009.- 176 с.
34. Ацагорцян Т.А. Проблемы повышения роли банковской системы Республики Армения в инвестиционных процессах. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.14 Ч Мировая экономика. Ч М., 2005. Ч 26 с.
35. Барковский А.Н. Внешнеэкономическая стратегия России: сценарии до 2030 года (доклад на Ученом совете Института экономики РАН). М.: Институт экономики РАН, 2008. Ч 61 с.
36. Барковский А.Н. Модели внешнеэкономических связей СНГ и их влияние на интеграционные процессы в Содружестве. Ч М.: Финансовая академия, 2003. 92 с.
37. Барковский А.Н., Исламова P.M., Ковалев А.В. и др. Экономические стратегии стран СНГ и Россия. Ч М.: Центр внешнеэкономических исследований РАН, 2003. 297 с.
38. Быков А.Н. Россия и СНГ: вызовы глобализации и стратегия европейской интеграции. М.: ИМЭПИ РАН, 2005.
39. Вашанов В.А. Россия СНГ: экономические отношщения. - М.: Издательский дом АВО Финансово-промышленной корпорации. БИ-ГАЗ СИ, 2002. - 331 с.
40. Вашанов В.А., Бровчук Г.Ю. Экономическое сотрудничество России и Украины. М.: СОПС, 2004. - 304 с.
41. Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике (опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ). М.: Наука, 2006.- 248 с.
42. Всемирная торговая организация и Россия. Справочный материал. М.: Комитет РСПП по торговой политике и ВТО, 2008. - 115 с.
43. Глазьев С.Ю. О стратегии экономического развития России. Научный доклад. Национальный институт развития ООН РАН. М., 2006. - 213 с.
44. Гринберг Р.С. Среди рисков и шансов. Ч М.: Институт экономики РАН,2008.-432 с.
45. Гринберг Р.С., Косикова JI. Россия в СНГ: поиск новой модели экономического взаимодействия. Научный доклад ИМЭПИ РАН.- М., 1997.- 120 с.
46. Гурова О.Н. Развитие интеграционных процессов в Содружестве независимых государств на современном этапе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.14 Мировая экономика. - М., 2008. - 25 с.
47. Дарбинян А.Р. К вопросу о концепции, стратегии и модели экономического развития Армении в современных условиях. М.: МАКС Пресс, 2004. - 157 с.
48. Дарбинян А.Р. Модель экономического развития: выбор Армении. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.14 Мировая экономика. -М., 2005.-47 с.
49. Делягин М. Основы внешней политики России: матрица интересов. Ч М.: ИНФРА-М, 2007. 80 с.
50. Делягин М., Шеянов В. Мир наизнанку. Чем закончится экономический кризис для России? Ч М.: ИД Коммерсантъ: Эксмо,2009.
51. Доклад о состоянии делового климата в Российской Федерации. М. Российский союз промышленников и предпринимателей, 2008. - 150 с.
52. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика, 2003.-271 с.
53. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация от А до Я. Теоретический справочник. М.: ВАВТ, 2006. - 215 с.
54. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. Экономика, политика, практика. М.: ООО АЭРгрупп, 2007. - 153 с.
55. Дюмулен И.И. Международная торговля услугами. М.: Экономика, 2003.-315 с.
56. Иванова С.В. Всемирная торговая организация: Учебное пособие. Ч М.: Экономисту 2007.
57. Интеграционные процессы в современном мире: экономика, политика, безопасность. Отв. ред. Ф.Г.Войтоловский и А.В.Кузнецов. Ч М.: ИМЭМО РАН, 2007. 221 с.
58. Интеграционные процессы на территории СНГ: тенденции, проблемы и перспективы. Под ред. д.э.н., проф. Б.М.Смитиенко. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2008. Ч 350 с.
59. Исингарин Н.К. Проблемы интеграции в СНГ. Ч Аматы: Атамура, 1998.
60. Исингарин Н.К. 10 лет СНГ. Проблемы, поиски, решения. Амааты: ОФ БИС, 2001.-400 с.
61. К программе социально-экономического развития России 2008-2016. Научный доклад. М.: Институт экономики РАН, 2008. - 246 с.
62. Колодко Гжегож В. Мир в движении /Пер. с пол. -М.: Магистр,2009. -575 с.
63. Комаров В.В. Инвестиции и лизинг в СНГ. М.: Финансы и статистика, 2001. - 424 с.
64. Комплексные проблемы экономического сотрудничества и природопользования России и стран СНГ. Под ред. В.А.Вашанова. -М.: СОПС, 2004.-269 с.
65. Косикова Л. С. Интеграционные проекты России на постсоветском пространстве: идеи и практика. Ч М.: Институт экономики, 2008. 66 с.
66. Кругман П. Возвращение Великой депрессии? Мировой кризис глазами нобелевского лауреата. М.: Эксмо, 2009. - 336 с.
67. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. М.: Институт экономических стратегий, 2008,- 864 с.
68. Либман A.M., Хейфец Б.А. Экспансия российского капитала в страны СНГ. М.: Экономика, 2006. - 623 с.
69. Мацнев Д.А. СНГ: межгосударственное регулирование экономической интеграции. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 238 с.
70. Международные экономические отношения (под ред. Б.М.Смитиенко). -М.: ИНФРА-М, 2008.-512 с.
71. Мельник Т.М. М1жнародна торпвля товарами в умовах глобально! конкуренцп. Монограф1я. Кшв: Кшв. нац. торг.-екон. ун-т, 2007. -395 с.
72. Мировая экономика /Под ред. Б.М.Смитиенко. М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. - с.
73. Модели модернизации в странах с переходной экономикой. М.: Институт экономики Российской Академии наук, Национальный инвестиционный совет, 2009. Ч 158 с.
74. Мушчян B.I. Економ1чна безпека Украшы. Кшв.: КВЩ, 2004. - 239 с.
75. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО. -М.: Российская Академия Наук, Национальный инвестиционный совет, 2002.- 152 с.
76. Национальная экономика в условиях глобализации /Гос. ун-т Высшая школа экономики; под ред. И.П.Фаминского. - М.: Магистр, 2007. Ч 429 с.
77. Никулин Н.Н. Россия и СНГ в глобальной экономике. М.: Изд-во Мое. гос. горного ун-та, 2004. Ч 454 с.
78. Промский Н.И. Россия Ч СНГ: к конкурентоспособности через сотрудничество. М.: Изд-во Компания Спутник, 2008. - 286 с.9415 лет Содружества Независимых Государств (1991-2005): Стат. сб. -М.: Статкомитет СНГ, 2006. 434 с.
79. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб./Росстат. Ч М., 2008. 847 с.
80. Россия и Запад в начале нового тысячелетия. Отв. ред. Большакова А.Ю. М.: Наука, 2007. - 327 с.
81. Россия после нефтяного бума. Очищение кризисом: сборник. Ч М.: Яуза; Эксмо, 2009. 288 с.
82. Смитиенко Б.М., Ковальчук А.К. Современная международная торговая система и Россия. М.: ИНФРА-М, 2004. - 175 с.
83. Смитиенко Б.М., Кузнецова Т.А. Противоречия глобализации мировой экономики. Современный антиглобализм и альтерглобализм. -М.: МГУП, 2005.- 132 с.
84. Смитиенко Б.М., Топалян Т.В., Смбатян А.А. Иностранные инвестиции в Республике Армения. Ч М.: МГУП, 2005. Ч 170 с.
85. Соловьева А. А. Внешняя торговля Украины в условиях формирования рыночной экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.14 Мировая экономика. - М., 2009. - 22 с.
86. Страны с переходной экономикой в системе ВТО /Под ред. С.Ф.Сутырина. СПб.: Изд-во С.-Петерб. у-та, 2005. - 168 с.
87. Стровский JI.E., Цзян Цзин. Китай после вступления в ВТО. Адаптация китайской экономики к условиям мирового хозяйства. Ч М.: ЮНИТИ-Дана, 2007. 224 с.
88. Сутырин С.Ф. ВТО. Механизм взаимодействия национальных экономик. Угрозы и возможности в условиях выхода на международный рынок. СПб.: Изд-во Эксмо, 2008.
89. Топалян Т.В. Современные проблемы привлечения и использования иностранных инвестиций в Республике Армения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00,14 Мировая экономика. -М., 2003.-26 с.
90. Торговая политика и значение вступления в ВТО для развития России и стран СНГ. Руководство /Под ред. Дэвида Г.Тарра. М.: Издательство Весь Мир, 2006. - 588 с.
91. Управшня експортним потенщалом Украши. Монография. За загальною редакщею д.э.н., проф. А.А.Мазараки. Кшв: Кшв. нац. торг.-екон. ун-т, 2007. Ч 209 с.
92. Файзулаев Д. А. Тенденции и перспективы формирования Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Специальность 08.00.14 Мировая экономика. - М., 2008. Ч 48 с.
93. Файзулаев Д.А. Центральная Азия и единое экономическое пространство ЕврАзЭС. М.: Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации, 2007. - 192 с.
94. Фаминский И.П. Глобализация новое качество мировой экономики. - М.: Магистр, 2009. - 397 с.
95. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: Россия и мир (19922015). М.: Экономика, 2005. - 608 с.
96. Халевинская Е.Д., Вавилова Е.В. Всемирная торговая организация и российские интересы. М., 2009.
97. Ханян А.Э. Россия и ВТО. Мировой и отечественный опыт стимулирования и регулирования притока иностранных инвестиций. Ч М.: Научная книга, 2006. 160 с.
98. Экономическая стратегия стран СНГ и России. Ч М.: Издательство РУДН, 2003.
99. Эмильбекова Э.Б. Кыргызская Республика в системе Евразийского экономического сообщества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.14 Мировая экономика. - Санкт-Петербург, 2007.-21 с.
100. Андрианов В. Актуальные проблемы и перспективы торгово-экономического сотрудничества России со странами СНГ //Общество и экономика. М., 2003, № 4. - с. 168-187.
101. Андрианов В. Актуальные проблемы и перспективы формирования единого экономического пространства стран СНГ //Общество и экономика. М., 2005, № 9.-е. 112-124.
102. Андрианов В. Перспективы единого экономического пространства стран СНГ //Мировая экономика и международные отношения. М., 2005, № 1. - с. 95-99.
103. Арестов О.И. Особенности и противоречия экономической интеграции стран СНГ //Вестник Финансовой академии. М., 2009, № 2. - с. 70-74.
104. Астапов К. Формирование единого экономического пространства стран СНГ //Мировая экономика и международные отношения. М., 2005, № 1.-е. 95-99.
105. Астапов К., Зиядулаев Н., Ларин А. Экономическая стратегия России в условиях глобализации //Мир перемен. М., 2008, № 2. - с. 26-38.
106. Барковский А. 10 лет СНГ: накопленный опыт и перспективы //Проблемы прогнозирования. М., 2002, № 1.-е. 93-100.
107. Барковский А. Экономические стратегии стран СНГ: поляризация интересов //Проблемы прогнозирования. Ч М., 2003, № 3. -с. 131-141.
108. Батыгин А. В высокой степени готовности находится таможенный кондекс Таможенного союза Беларуси, России и Казахстана //Российская газета. Ч М., 2009, 12 августа. Ч с. 1.
109. Баумюлер Хейке, Адхикари Ратнакар, Дахал Навин. Добро пожаловать в клуб ВТО! В каком направлении двигаться теперь? //Моста. М., 2008, ноябрь-декабрь, выпуск 11.-е. 8-9.
110. Бекетов Н.В. Перспективы развития экономической интеграции стран СНГ //Национальные интересы, приоритеты и безопасность. Ч М., 2007, №5.-с. 16-19.
111. Березной А. Транснационализация российского бизнеса //Мировая экономика и международные отношения. М., 2008, № 11.-С. 32-43.
112. Бляхман JI. Россия и Содружество Независимых Государств: уроки первого десятилетия //Российский экономический журнал. Ч М., 2001, № 8.-С. 80-82.
113. Бобылев Ю.А. О торговых войнах России в условиях мирового экономического кризиса //БИКИ. М., 2009, № 23, 26 февраля. - С. 2-3; № 24, 28 февраля. - С. 2-4,10.
114. Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику //Мировая экономика и международные отношения. М., 2003, №9.-С. 3-12.
115. Быков А. Исторический шанс России Евразийская интеграция и трансконтинентальная кооперация (к 15-летию распада СССР и образования СНГ) //Российский экономический журнал. - М., 2006, № 5-6.-С. 3647.
116. Вавилова М. Налоговые проблемы СНГ и ЕС //Мировая экономика и международные отношения. М., 2007, № 6. - с. 62-65.
117. Валовая Т.Д. Постсоветское пространство в эпоху прагматизма //Россия в глобальной политике, март апрель 2005, № 2. - С. 43-47.
118. Вардомский JI. Десять лет после распада СССР: некоторые результаты и перспективы эволюции пространства СНГ //Россия и современный мир. -М., 2002, № 2. Ч с. 112-131.
119. Васильева В., Пулина Н. Союз! Союз? Союз. //Московские новости. М., 2007, № 49, 14-20 декабря. - с. 20.
120. В новый год с новыми надеждами: ВТО ищет выходы из кризиса и принимает новых членов //Мосты. М., 2008, февраль, выпуск 4. - С. 1-2.
121. Волошин В. Инновационный фактор сотрудничества стран СНГ //Экономист. М., 2007, № 9. - с. 87-93.
122. ВТО курс на ограничение субсидирования рыболовства //БИКИ. - МД 2009, № 76, 9 июля. - С. 5, 16.
123. ВТО о развитии мировой торговли в 2007 г. //БИКИ. М., 2008, № 69, 24 июня. - С. 1,4; № 70, 26 июня. - С. 4,5,16; № 71-72, 28 июня. -С. 4,5,16.
124. ВТО: перейдем к обсуждению институциональных преобразований? //Мосты. М., 2009, апрель-май, выпуск 3. - С. 1-2.
125. Глазьев С. О стратегии и концепции социально-экономического развития России до 2020 года //Экономические стратегии. Ч М., 2008, №4.-с. 38-43.
126. Глинкина С. Трансформационные процессы в посткоммунистических странах: попытка развенчания некоторых мифов //Мир перемен. М., 2008, № 2. - с. 8-25.
127. Годин Ю. Квазиинтеграция в СНГ и национальная безопасность России //Мировая экономика и международные отношения. Ч М., 2004, № 12.-с. 46-51.
128. Годин Ю. Почему России выгоден союз с Республикой Беларусь? //Мировая экономика и международные отношения. М., 2007, № 11.-с. 85-1.
129. Годин Ю. Россия и Белоруссия: 10 лет квазиинтеграции и размежевания //ФельдПочта, № 118, 03.04.2006.
130. Головин М., Либман А. Тенденции к стагнации и новые вызовы постсоветской интеграции //Общество и экономика. Ч М., 2006, № 7-8. -с. 168-173.
131. Гребениченко С., Давыдов В. Глобализация, интересы России и кризис СНГ //Социально-гуманитарные знания. Ч М., 2005, № 2. с. 325.
132. Григорьев Л., Кондратьев С., Салихов М. Трудный выход из трансформационного кризиса (случай Грузии) //Вопросы экономики. -М., 2008, № 10.-с. 77-95.
133. Гринберг Р.С. Векторы стимулирования постсоветского экономического пространства //Россия и современный мир. М.,2004, № 1 (42). - С. 38-46.
134. Гринберг Р.С. Вдребезги. Интеграционная дезинтеграция //Деловые люди. -М., 2001, № 123 (июнь). с. 55-67.
135. Гринберг Р.С., Вардомский JI. Десятилетие эволюции и перспективы структурирования постсоветского экономического пространства //Российский экономический журнал. Ч М., 2001, № 8. Ч С. 55-67.
136. Гринберг Р.С. Основная причина кризиса крах радикального либерализма //Журнал Новой экономической ассоциации. - М., 2009, № 1-2.-с. 233-235.
137. Гринберг Р.С. Постсоветское пространство: возможности и пределы консолидации //Информационно-аналитический бюлетень № 2. Центр проблем интеграции института международных экономических и политических исследований РАН. - М.: ИМЭПИ РАН, 2005.- С. 7-10.
138. Геец В.М. Проблемные вопросы инновационного пути,развития Украины //Актуальные проблемы экономического взаимодействия России и Украины: способы гармонизации интересов. Информ. аналит. бюл. /ИЭ РАН. М., 2007, № 2 (10). - С. 24-25.
139. Глазьев С.Ю. О программе антикризисных мер //Журнал Новой экономической ассоциации. -М., 2009, № 1-2, с. 255-258.
140. Гринберг Р., Филатов В. Пространство СНГ: возможности консолидации //Наша власть. М., 2005, № 6. - С. 4-6.
141. Гузенкова Т. 15 лет СНГ: синдром пессимизма //Свободная мысль. М., 2006, № 11-12. - С. 29-39.
142. Густов В.А. СНГ прагматический подход //Наша власть. - М., 2006, № 1.-С. 16-21. . . Х
143. Делягин М.Г. После СНГ: одиночество для России //Россия в глобальной политике. М, 2005, июль-август, № 4.- С. 3-7.
144. Джумалиев М. ВТО инструмент укрепления независимости или экономической безопасности? (опыт Казахстана) //Мосты. - М., 2008, март, выпуск 5. - с. 18-21.
145. Дипломатия процесса присоединения к ВТО //Мосты. М., 2009, июнь-июль, выпуск 4. - с. 19-20.
146. Дир Кэролайн. Задачи, стоящие перед руководством ВТО в 2009 году //Мосты. М,, 2009, январь-февраль, выпуск 1. - С. 3-2.
147. Дорохов Ю. Нанодевальвация. Правительство Казахстана пытается поддержать ренальный и финансовый сектора национальной экономики с помощью регулируемой девальвации тенге //Эксперт. -М., 2009, № 4, 2-8 февраля. с. 43.
148. Доулинг М., Вигнараджа Г. Экономическое возрождение республик Центральной Азии: рубеж пройден //Центральная Азтя Кавказ.-2005, №6.- С. 51-57.
149. Дынкин А. Есть ли у России шанс в глобальной экономике //Pro et Contra. (Московский центр Карнеги). М., 2002, № 2. - с. 42-67.
150. Жалило Я. Украина: евразийская интеграция или европейский выбор? //Центральная Азия и Кавказ, 2003, № 6. С. 29-35.
151. Женева ждет инструкций из Петербурга. Для вступления РФ в ВТО нужны политические решения //Коммерсантъ. М., 2009, № 96/П, 1 июня. - С. 2.
152. Жуков С. Киргизия и Узбекистан: шок против градуализма //Мировая экономика и международные отношения. М., 2004, №6,-с. 96-108.
153. Задерей Н. Кризисная зачистка //Эксперт, М., 2009, № 4, 2-8 февраля. - с. 40.
154. Зиядулаев Н. Россия -Узбекистан: стратегическое партнерство и союзгические отношения //Мировая экономика и международные отношения. М., 2006, № 12. - с. 29-35.
155. Зиядулаев Н. СНГ: выбор стратегии развития //Экономист. М., 2004, № 11.-с. 79-85-123.
156. Зиядулаев Н. СНГ в глобальной экономике: стратегия развития и национальная безопасность //Мировая экономика и международные отношения. ML, 2005, № 4. - с. 27-33.
157. Зиядулаев Н. Экономика стран Содружества в условиях глобализации //Вопросы экономики. М., 2002, № 3. - с. 113-123.
158. Зиядулаев Н. СНГ: выбор стратегии развития //Экономист. М., 2004, № 11.-с. 79-85-123.
159. Зиядулаев Н. СНГ в глобальной экономике: стратегия развития и национальная безопасность //Мировая экономика и международные отношения. М., 2005, № 4. - с. 29-34.
160. Игнатов С. Использование торгово-экономических инструментов в период экономического кризиса: актуальные соображения для России //Мосты. М., 2009, январь-февраль, выпуск 1. - С. 10-11.
161. Иншаков О., Иншакова Е. СНГ: факторы интеграции //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Экономика. М., 2003, № 1. Ч с. 4-15.
162. Казакпаев М. США Ч Кыргызстан: модель взаимодействия неравновесных участников //Центральная Азия и Кавказ, 2006, № 3. -С. 36-43.
163. Казахстан планирует завершить переговорный процесс по вступлению в ВТО в 2009 году //Мосты. Ч М., 2008, март, выпуск 5. с. 22.
164. Казахстан положение в экономике //БИКИ. - М., 2009, № 77, 11 июля. - С. 16; № 78, 14 июля. - С. 5.
165. Королев И.С. От мирового кризиса больше всех пострадает Россия? // Журнал Новой экономической ассоциации. Ч М., 2009, № 1-2.-с. 252-254.
166. Корректировка ВТО статистических данных о мировой торговле //БИКИ. -М., № 133, 20 ноября 2008 г. С. 1,4.
167. Котико В.В. Оценка кризисных ситуаций, связанных с вступлением государств-участников СНГ во Всемирную торговую организацию //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -М., 2007, №9.-С. 1,4.
168. Кочетов Э. Неоэкономика новая цивилизационная модель экономического развития и Россия //Мировая экономика и международные отношения. -М., 1997, № 3. - с. 29-34.
169. Крылатых Э., Строкова О. Региональные торговые соглашения в рамках ВТО и аграрный рынок СНГ //Мировая экономика и международные отношения. М., 2003, № 3. - с. 45-52.
170. Кудрин А. Плюсы и минусы вступления в ВТО //Экономика России: XXI век.-М., 2001, №4.-С. 12-15.
171. Лавров С.В. Мир в поисках нового равновесия //Официальный сайт МИД России, www.mid.ru
172. Лисовская Н. Переговоры с ВТО: опыт Киргизии и Белоруссии //Мировая экономика и международные отношения. М., 2001, № 5. -с. 105-110.
173. Лужков Юрий. Российские особенности мирового кризиса //Российская газета. М., 2009, 11 февраля. - С. 1,4.
174. Манасерян Татул. ВТО и развитие стран СНГ: пример Армении //Мосты. М., 2008, февраль, выпуск 4. - С. 14-15.
175. Медведев Р. Евразийский проект Нурсутана Назарбаева. Сойдутся ли Восток и Запад //Экономические стратегии. М., 2008, № 4.-с. 6-21.
176. Медведков Максим: Президент не требует форсировать присоединение к ВТО //Независимая газета. Ч М., 2001, 30 октября, с. 3.
177. Мини-министерская конференция: провала избежать не удалось //Мосты. -М., 2008, август-сентябрь, выпуск 10, 9 февраля. С. 1-4.
178. Мисакян М.Н. Армения и ВТО: оценка сотрудничества //В монографии Страны с переходной экономикой в системе ВТО /Под ред. С.Ф.Сутырина. СПб.: Издательство С.-Петерб. ун-та, 2005. - С. 6-16.
179. Могилевский Р. Стоит ли вступать в ВТО? (Опыт Киргизии) //Pro et contra. Том 7, 2002, № 2. -С. 50-56.
180. Мунтиян В.И. Стратегический замысел экономического развития стран СНГ //Инновации. М., 2008, № 7 (117). - с. 3-10.
181. Назарбаев Н.А. Региональная интеграция и Евразийство (Выступление в Евразийском университете имени Л.Н.Гумилева, Астана, 02.04. 2004 //Казахстанская правда, 03.04.2004.
182. Нартова О. Судьба региональных торговых соглашений после присоединения к ВТО на примере ЕврАзЭС //Мосты. М., 2008, август-сентябрь, выпуск 10, 9 февраля. - С. 14-15.
183. Некипелов А. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития //Общество и экономика. М., 2002, № 2. - с. 18-30.
184. Некипелов А.Д. Кризис и перспективы российской экономики //Журнал Новой экономической ассоциации. Ч М., 2009, № 1-2. Ч с. 227-229.
185. Никитенко П., Вертинская Т. Механизм межрегионального экономического сотрудничества Беларуси и России //Общество и экономика. М., 2002, № 3-4. - с. 103-122.
186. Ниязи А. Юг СНГ: фундаментальные проблемы развития //Центральная Азия и Кавказ, 2003, № 6. С. 22-31.
187. Новая редакция документа о правилах ВТО: осторожные формулировки //Мосты. М., 2009, январь-февраль, выпуск 1. - С. 1415.
188. Новикова И. Республика Беларусь: рост или развитие //Мир перемен. М., 2008, № 2. - с. 39-46.
189. Нормы ВТО и экономические отношения в СНГ //Внешнеэкономический бюлетень. М., 2005, № 9. Ч с. 3-5.
190. О некоторых тенденциях в развитии международной торговли на современном этапе //БИКИ. М., 2009, 23 апреля, № 46. - С. 1,4,5,16; 25 апреля, № 47. - С. 4, 16.
191. О присоединении России к ОЭСР //БИКИ. М., 2009, 1 августа, № 86.-С. 3.
192. О проблемах и перспективах Содружества Независимых Государств (беседа с директором Института стран СНГ Константином Затулиным) //Финансовый эксперт. М., 2004, № 11.-е. 12-22.
193. Об основных результатах переговоров по доступу на рынки товаров и услуг в рамках присоединения России к Всемирной торговой организации //Материалы Департамента торговых переговоров Минэкономразвития России, февраль 2006 г. www.rgwto.com.
194. Оболенский В. Присоединение России к ВТО и её участие в интеграции //Мировая экономика и международные отношения. Ч М., 2004, № 3.-е. 26-35.
195. Обострение конкурентной борьбы между товаропроизводителями Китая и Индии //БИКИ. М., 2009, 1 июля, № 76. - С. 5.
196. Омельченко С. Тихая интеграция? //Экономика и жизнь. М., 2007, № 19, май.-С. 16-17.
197. Павловский Ю. Устойчивое развитие и инновационная экономика //Экономические стратегии. М., 2008, № 8. - С. 24-29.
198. Пател Маюр. Консенсус и создание коалиций в ВТО //Мосты. -М., 2008, март, выпуск 5 С. 10-11.
199. Пахомов Ю. Взаимодействие Украины и России в контексте мирового опыта //Российский экономический журнал. М., 2005, № 2. - С. 39-47.
200. Получены сигналы о готовности к либерализации торговли услугами //Мосты. М., 2008, август-сентябрь, выпуск 10, 9 февраля. -С. 5.
201. Петров Г. Комплексный подход для достижения энергетической независимости Таджикистана //Мосты. М., 2009, апрель-май, выпуск З.-С. 17-.
202. Правдин М. Россия и мировой кризис //Коммерсантъ. М., 2008, № 200, 5 ноября. - С. 22.
203. Присоединение к ВТО: опыт и уроки //Мосты. Ч М., 2009, апрель-май, выпуск З.-С. 15-16.
204. Присоединение России к ВТО остается в числе приоритетных проектов //Мосты. М., 2008, ноябрь-декабрь, выпуск 11. - С. 10.
205. Проект модальностей по услугам Ч мнения членов ВТО разделились //Мосты. М., 2008, февраль, выпуск 4. - С. 5-2.
206. Промский Н.И. Действующие и возможные формы экономической интеграции стран-участниц СНГ //Проблемы теории и практики управления. М., 2008, № 9. - С. 28-34.
207. Промский Н.И. О некоторых проблемах экономических отношений России и Евросоюза //Вестник РГГУ (серия Экономика. -М., 2009, № 3, 5 ноября. С. 20-28.
208. Промский Н.И. О некоторых проблемах интеграции стран СНГ в эпоху глобализации //Вестник РГГУ (серия Экономика. М., 2007, № 11.-С. 22-27.
209. Промский Н.И. Россия и Евросоюз: некоторые особенности экономических взаимоотношений в контексте безопасности //Вестник Академии экономической безопасности. -М., 2009, № 1. С. 34-42.
210. Пылин А.Г. Конкурентоспособность экономик стран СНГ на мировом фоне //Вестник научной информации. ИЭ РАН. М., 2008, №2. С. 64-86.
211. Россия в мировой торговле //БИКИ. М., 2009, 4 июля, № 74. - С.3.
212. Россия и Беларусь: синхронизация позиций при присоединении к ВТО и переговоры о субсидиях //Мосты. М., 2009, апрель-май, выпуск 3. Ч С. 21.
213. Россия и Украина присоединяются к ВТО: последний бой, он трудный самый //Мосты. М., 2008, февраль, выпуск 4. - С. 19-20.
214. Сабельников JI.B. Переход экономики России на инновационный путь развития и присоединение её к ВТО //БИКИ. М., 2008, 6 ноября, № 126-127.-С. 14-16.
215. Самуэльсон П. Оживления не будет до 2012 г. //Мир перемен. -М., 2009, № 1.-с. 9-11.
216. Сисуле Ф.Мусунгу. Повестка , дня в целях развития: последствия для системы управления правами интелектуальной собственности и будущее ВОИС //Мосты. М., 2008, февраль, выпуск4.-С. 9-11.
217. Ситуация в экономике Армении //БИКИ. М., 2009, 31 марта, № 35-36.-С. 2-3.
218. Смитиенко Б.М. ЕврАзЭС в авангарде постсоветской интеграции //Азия и Африка сегодня. М., 2008, № 4. - С. 37-38.
219. Скидельский Р. Финансовый кризис и контуры мировой экономической системы будущего //Мир перемен. М., 2009, № 1.-е. 9-11.
220. Соколовская Я. Украина дождалась ВТОрника //Известия. М., 2008, 6 февраля. - С. 7.
221. Состоялось заседание Рабочей группы по присоединению Азербайджана к ВТО //Мосты. Ч М., 2008, ноябрь декабрь, выпуск 11. -С. 9.
222. Спартак А.Н. Актуальные проблемы развития внешней торговли и управления внешнеэкономическим комплексом Российской Федерации //БИКИ. М., 2008, 8 ноября, № 128. - С. 1-7.
223. Спартак А.Н. Внешнеэкономическая стратегия России в условиях глобализации //БИКИ. М., 2008, № 126-127, 6 ноября, № 128. - С. 1-3.
224. Спартак А.Н. К новой парадигме экономического роста //БИКИ. Ч М., 2009, № 65, 11 июня. С. 1-7, 16; № 66, 16 июня. - С. 1-6.
225. Спартак А.Н. Развитие внешнеэкономической деятельности России в новом десятилетии: достижения и нарастающие проблемы //БИКИ. -М., 2008, 1 апреля, №37.-С. 1-16.
226. Старокадомский Д., Цхведиапи В. Ситуация во внешней торговле Украины //БИКИ. М., 2009, № 75, 7 июля. - С. 2-3; № 76, 9 июля. - 23.
227. Торговля дожна быть частью решения, а не частью проблемы //Мосты. М., 2009, январь-февраль, выпуск 1. - С. 1-2.
228. Тяпышев О.Г. ВТО об основных тенденциях в мировой торговле в 2006 г. //БИКИ. М., 2007, 19 мая, № 54. - С. 1,4, 16; 2007, 22 мая, № 55.-С. 1,7,10,11.
229. Устранение чрезмерных препятствий для торговли обсуждается в ВТО //Мосты. М., 2008, февраль, выпуск 4. - С. 6-7.
230. Фаминский И. Регулирование мировой экономики в условиях глобализации //Экономическая политика. М., 2008, № 4. - С. 120-135.
231. Федулова Н. Влияние России в странах СНГ: гуманитарные аспекты //Мировая экономика и международные отношения. М., 2007, № 5.-с. 25-34.
232. Филиппова Т. Кыргызстан и ВТО: подводя итоги десятилетия //Мосты. М., 2009, январь-февраль, выпуск 1. Ч С. 15-16.
233. Хейфец Б. Россия и страны СНГ: доги, расчеты, взаимные претензии //Россия и современный мир. М., 2005, № 3. - с. 109-127.
234. Черковец О. Внешнеэкономическая интеграция системный аспект //Экономист. - М., 2005, № 8. - С. 40-45.
235. Шафиев P.M. О влиянии интелектуальных ресурсов на международную специализацию России //БИКИ. М., 2009, № 69, 23 июня. - С. 2-4.
236. Шафиев P.M. Проблемы и перспективы интелектуальных ресурсов России: влияние на международную специализацию //БИКИ. М., 2009, № 84, 28 июля. - С. 2-3; № 85, 30 июля. - С. 2-4, 10.
237. Шишков Ю. Россия на развике стратегических дорог //Мировая экономика и международные отношения. Ч М., 2007, № 12. с. 25-34.
238. Шишков Ю. Россия в системе международных производственных связей //Мировая экономика и международные отношения. М., 2008, № П.-с. 15-23.
239. Шурубович А. Страны СНГ в ВТО: проблемы и последствия //Финансовый директор, 2006, № 3. С. 6-9.
240. Щербаков С. Десять лет одиночества. Москва и Минск пока не продвинулись в реализации двусторонних программ //Московские новости. М., 2007, № 49, 14-20 декабря. - с. 21.
241. Шпильковская Н. Бесконечный путь России, Беларуси и Казахстана в ВТО //Мосты. М., 2009, выпуск 4, июнь-июль. - С. 1-2.
242. Шпильковская Н. Экспортные пошлины: быть или не быть? //Мосты. М., 2008, февраль, выпуск 4. - С. 12-13.
243. Шурубович А. Страны СНГ в ВТО: проблемы и последствия //Мосты. М., 2007, ноябрь, том 2. - С. 15-17.
244. Экономика стран СНГ в 2008 г. //БИКИ. М., 2009, № 30, 17 марта. - С. 2-3.
245. Country papers on Accession to the WTO / A. Armenia. www.wto.org.
246. The Global Competitiveness Report 2005, 2006, 2007, 2008.
247. The Global Information Technology Report 2007-2008. World Economic Forum Ссыка на домен более не работает.
248. Global Trends 2025: A Transformed World. National Intelligence Council. November 2008. www.dni.gov/nic/NIC2025projecthtml
249. Impact of WTO Accession on the Foreign Economic !& Trade Relations of Armenia. Yerevan, 2004. www.customs.am.
250. Index of Economic Freedom 2008/The Heritage Foundation .Ссыка на домен более не работаетresearch/features/index/countries.cfm.
251. The Rise and Fall of East Track Trade Authority. By Todd Tucker and1.ri Wallach, Public Citizen, May 2009.
252. Trade and Development Report, 2008. Commodity prices, capital flows and the financing of investment. United Nations. New York and Geneva, 2008.-p. 201.
253. World Trade 2008, Prospects for 2009. World Trade Organization, 2009.
Похожие диссертации
- Создание условий и механизма стратегического планирования социально-экономического развития региона
- Управление текущими затратами промышленных предприятий
- Совершенствование системы налогообложения как фактор развития туристской отрасли
- Государственная поддержка и регулирование агропромышленного комплекса при вступлении России во Всемирную торговую организацию
- Внешняя торговля сельскохозяйственной продукцией в условиях вступления России во Всемирную торговую организацию