Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Стоимость и ценообразование в постиндустриальной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Лаптева, Анна Ивановна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Стоимость и ценообразование в постиндустриальной экономике"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЛАПТЕВА Анна Ивановна

СТОИМОСТЬ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ

ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08.00.01 - экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 6 НОЯ 2009

Санкт-Петербург 2009 ,

Работа выпонена на кафедре экономической теории экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор

РЯЗАНОВ Виктор Тимофеевич

Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор

ДЯТЛОВ Сергей Алексеевич

Кандидат экономических наук, доцент СМИРНОВ Ростислав Олегович

Ведущая организация: Российский государственный педагогический

университет им. А.И. Герцена

Защита состоится г. в часов на заседании совета

Д-212.232.27 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191123, г.Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.62, экономический факультет, ауд.415.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А.М.Горького Санкт-Петербургского государственного университета по адресу: 199034, г.Санкт-Петербург, Университетская наб., д.7/9.

Автореферат разослан

" к&я/кл

Ученый секретарь Диссертационного Совета Кандидат экономических наук, доцент

А.Н. Дубянский

ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Как и Великая депрессия начала ХХ-го века, мировой экономический кризис, начавшийся в 2008 году, вызвал процессы, которые способны поностью изменить мировую финансово-экономическую систему. В последнее десятилетие масштаб финансовых спекуляций стал существенно превышать реальный источник роста - создание новой добавленной стоимости (новые рынки, новые активы, новые технологам). Современная экономическая ситуация показывает, что гедонистическое потребление и симуляционность постматериалистической мотивации не создали нового качества экономического роста, и мдогие представления о новой экономике оказались ошибочными.

Любой серьезный кризис предполагает смену ведущего технологического уклада. Нынешний этап развития, возможно, станет точкой разворота современной мировой экономики по направлению усиления тенденций постиндустриализма. Стратегической задачей России является переход на инновационный путь социально-экономического развития и повышение ее конкурентоспособности.

Следовательно, важно пересмотреть и заново обозначить критерии, по которым дожно оцениваться качественное развитие экономической системы. Для этого необходимо провести анализ основных характеристик и проблем становления постиндустриальной экономики. Что лежит в ее основе: какой тип общественно-экономической формации, что является источником экономического роста, какие проблемы несет в себе становление нового типа экономики - данные вопросы требуют глубокого изучения и осмысления.

Важнейшие параметры уровня развития экономики продожают выражаться в денежном выражении, поэтому категории стоимости и цепы являются основополаг ающими в экономической системе. Через проникновение в суть ценовых отношений более четко вырисовывается структура экономики, ее проблемы, возможности и перспективы трансформационных процессов. При переходе индустриальной системы на новый качественный уровень - постиндустриальный - происходят изменения и в природе стоимости, которые, в свою очередь, влияют на принципы ценообразования и обменных процессов в экономике. Разработка специальных методов ценообразования на созданную знаниями продукцию может повысить эффективность постиндустриального сектора в экономике страны и открыть новые перспективы и возможности роста.

Исследование категории стоимости в постиндустриальной экономике является мало изученным вопросом в современной экономической науке. Для его проработки требуется целостный методологический и аналитический инструментарий. Анализ данной проблемы дожен занять достойное место в системе экономических исследований.

Степень научной разработанности проблемы. Становление теории постиндустриального общества в ее современном виде связано с именем Д. Бела, хотя ее методологическая база была заложена еще в работах А. де Сен-Симона, О. Конта, Дж. Ст. Миля, К. Кларка и Ж. Фурастье. Идея Д. Бела получила развитие в грудах Дж. Гэбрейта, О. 'Гоффлера, М. Кастельса, А. Турена, Я. Масуды.

Среди современных исследований необходимо отметить работы М. Кастельса, В. Иноземцева, 3. Бжезинского, Ф. Фукуямы. Теория "информационного общества" была развита такими авторами, как М. Порат, Ё. Масуда, Т. Стоуньер, Р. Кац.

В середине 90-х г одов XX века и в отечественной и в зарубежной литературе широко распространяется организационно-институциональный подход к изучению проблем информационной экономики (Л. С. Бляхман, Дж. Стиглиц, В. Л. Тамбовцев, Ш. Тацуно, Л. Туроу, П. Хоксн). Значительный вклад в разработку методологических основ теории информационной экономики и ее практических приложений в конце XX века внесли отечественные ученые, исследовавшие отдельные аспекты воспроизводства информации в современных экономических системах: С. Ю. Глазьев, С. В. Вадайцев, Г. Г. Воробьев, С.А. Дятлов, Р. И. Цвылев, В. Л. Иноземцев, А. Г. Мовсеян, Ю. В. Яковец.

При анализе концепций стоимости в разрезе их применимости к постиндустриальной теории помимо классических исследований (А. Смит, Д. Рикардо, Ж.Б. Сей, К. Менгер, Е. Бем-Баверк, У. Джевонс, Л. Вальрас, А.Маршал, К.Маркс и т. д.) безусловный интерес вызывают труды отечественных ученых: А. Подолинского, С. Бугакова, О. Антипиной, В. Иноземцева, Ю. Осипова, а также зарубежных исследователей: Т. Сакайи, Т. Стюарта, П. Дракера. Интересный взгляд на современное понимание незатратной природы стоимости можно найти в публикациях А. Когана, П. Кузнецова, Р. Абакова, И. Сысоева.

При наличии большого количества работ и публикаций по проблематике ценообразования сохраняется потребность в научной разработке комплекса теоретических, методологических и практических основ для наиболее эффективной стратегии ценообразования на постиндустриальный продукт.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование категории стоимости в условиях последних тенденций развития постиндустриальной экономики.

В рамках обозначенной цели в работе поставлены следующие задачи:

Х Исследовать эволюцию теоретической базы постиндустриальной экономики;

Х Рассмотреть проблемы становления и развития постиндустриальной экономики на примере развитых страп мира и России;

Х Проанализировать различные подходы к категории стоимости относительно их применимости в постиндустриальной экономике;

Х Исследовать факторы, влияющие на созданную знаниями стоимость, и определить основные параметры трансформации категории стоимости;

Х Обозначить основные принципы ценообразования на постиндустриальный продукт;

Х Охарактеризовать ситуацию с ценообразованием на российском рынке информационных технологий с точки зрения развития и усиления постиндустриальных тенденций в российской экономике.

Объектом исследования диссертационной работы является категория стоимости в постиндустриальной экономике.

Предметом исследования данной работы является совокупность социально-экономических отношений, складывающихся в процессе становления постиндустриальной экономики, их влияние на механизмы формирования стоимости и ценообразования, а также особенности их проявления в экономике России.

Область исследования соответствует паспорту специальности ВАК 08.01.00 -экономическая теория, пункту 1.1. Политическая экономия: фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов; закономерности эволюции социально-экономических систем; теория "информационной", "постиндустриальной" экономики и "экономики, основанной на знаниях"; формирование экономической политики (стратегии) государства.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили фундаментальные труды, монографии, научные статьи отечественных и зарубежных авторов по исследуемым проблемам.

Информационно-эмпирической базой диссертационной работы явились экономические факты, установленные па основе данных статистических, финансово-экономических и прочих изданий и публикаций России и других стран, данные информационной сети Интернет, материалы научных семинаров и конференций. В процессе реализации поставленных задач анализировались официальные данные Госкомстата Российской Федерации, данные Международных экономических организаций и статистические материалы, опубликованные в средствах массовой информации.

В работе применялись методы анализа, синтеза, сравнения и аналогии, построения классификации, прием единства объективного и субъективного, структурно-системный и эволюционный метод.

Теоретическая значимость диссертационного исследования. Результаты диссертации позволяют уточнить категориальный аппарат теории постиндустриальной экономики и экономики знаний, предложить допонительные аргументы в обоснование теории стоимости как основы методологии ценообразования. Конкретные научные результаты, полученные автором в процессе проведения исследования, обладающие признаками научной новизны и являющиеся предметом защиты, заключаются в следующем:

Х на основе систематизации и обобщения теоретических концепций постиндустриальной экономики разработан подход к ее анализу, включающий пять аспектов: выделение ведущего фактора производства, воспроизводственная характеристика, а также изменение системы отношений собственности, труда и природы фирмы;

Х выявлены закономерности развития постиндустриальной экономики на примере развитых стран, к которым отнесены постепенность, преемственность, неравномерность и глобальность, и обоснованы причины сохранения действия экономических законов индустриальной эпохи;

Х исследованы альтернативные концепции стоимости - энергетическая, социальная, информационная - в целях возможности их применения в постиндустриальном секторе экономики и для раскрытия изменения природы стоимости в новой экономике, которая постепенно утрачивает качество усредненной величины затрат, а в ее составе происходит смещение в сторону нематериальной составляющей;

Х выделены свойства созданной знаниями стоимости, определяющие появление в ее составе новых затрат (материальных, интелектуальных, психологических и т.п.), роль и соотношение которых зависит от степени развитости постиндустриализации экономики;

Х раскрыты особенности ценообразования в России на примере информационных технологий и предложены способы стимулирования развития постиндустриальных тенденций в отечественной экономике.

Практическая значимость данной работы состоит в разработке рекомендаций по формированию принципов ценообразования на постиндустриальный продукт на микро- и макроуровнях и в обосновании предложений по обеспечению перехода России к инновационной модели экономики. Научные результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в виде спецкурсов, спецсеминаров в процессе преподавания экономической теории.

Апробация результатов исследования проводилась на научно-практических конференциях и семинарах в 2002-2008 г.г. Основные теоретические положения и

результаты диссертационного исследования отражены в 4-х публикациях общим объемом 1,45 п. л., в том числе в научном экономическом журнале, входящем в список ВАК РФ.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении обосновывается актуальность и значимость темы диссертационного исследования, определяются цели и задачи работы.

В первой главе - Постиндустриальная экономика: основные характеристики и проблемы становления в развитых странах мира и России - произведен анализ особенностей постиндустриальной экономики, раскрыты ее теоретические и практические аспекты на примерах развитых, развивающихся стран и России.

Вторая глава - Формирование новых подходов к определению стоимости и принципов ценообразования - посвящена исследованию концепций стоимости, трансформации категории стоимости в постиндустриальной экономике, а также анализу принципов ценообразования на знаниеемкую продукцию, их реализации в современной практике хозяйствования.

В заключении обобщаются результаты проведенного исследования и сделаны основные выводы.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Основные характеристики и признаки постиндустриальной экономики.

Теория постиндустриального общества имеет глубокие корни в исследованиях многих ученых-экономистов. Ее ранние исследователи, с которым можно отнести Д. Бела, А. Турена, Дж. Гэбрейта, О. Тоффлера, конструируют постиндустриальную экономическую систему на сопоставлении с характеристиками индустриальной экономики. Можно выделить пять блоков проблем, вокруг которых развертывается их анализ: ведущего фактора производства, основных экономических категорий (производства, обмена, потребления, распределения); новой системы отношений собственности, природы труда и природы фирмы.

Возникновение новой концепции теоретического знания вызвало многообразие терминологических трактовок формирующейся экономической системы. В научной литературе выделяются такие се определения как линформационная экономика, лэкономика знаний, новая экономика, лиостэкономическая, постматериалистическая система. Как обосновывается в диссертации, данные определения не противоречат друг другу, а наоборот, допоняют и углубляют термин постиндустриальная^экономика, который можно считать

базовым для исследования. Теория постиндустриальной экономики - это интегральная методологическая концепция, описывающая трансформации современной социально-экономической системы.

Вопрос о том, является ли пос тиндустриальная экономика новой эрой общественного развития, пришедшей на смену аграрной и индустриальной эпохам, остается дискуссионным. При этом необходимо отметить, что суть перехода от индустриального общества к постиндустриальному сводится к тому, что информационная технологическая парадигма охватывает все сферы и отрасли индустриальной экономики, определяя ее масштаб, динамику и внутреннее содержание. Информационные технологии изменяют не виды деятельности, а создают технологическую возможность использовать в качестве прямой производительной силы способность обрабатывать и понимать символы, генерируя новое знание.

В диссертации особое внимание обращается на то, к какому типу экономической формации относится постиндустриальная экономика. Д. Бел противопоставил постиндустриализм и капитализму, и социализму, обозначив его как некий третий путь. П. Дракер считает, что общество, в котором мы живем, определенно следует характеризовать как посткапиталисгичсское1. В диссертационной работе обосновано, что исследование постиндустриальной экономики нужно вести с позиций рыночно-капиталистической модели.

Новый, посткапиталистичсский строй может установиться путем разрешений базисных противоречий капитализма, а, самое главное, только с изменением мотивации экономических субъектов. Нематериальная мотивация дожна начать преобладать, производство дожно работать не ради извлечения прибыли, а капитал дожен перестать измеряться в денежном выражении. Причем, все эти условия дожны выпоняться одновременно, что для современной экономики представляется достаточно утопичным. Подлинная экономика знаний была бы коммунизмом знаний, в котором обменные и денежные отношения отмирают за ненадобностью..., - отмечает А. Горц2.

На наш взгляд, постиндустриальная экономика - это развитая капиталистическая система, основными ресурсами которой являются знания и информация, характеризующаяся высоким динамизмом и гибкостью, богатым интелектуальным и инновационным потенциалом. Это новая стадия капитализма - когнитивный капитализм, такой тип социально-экономической формации, в котором знание (в самом широком смысле этого

' Дракер П. Посткапигалистическон общество //Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / Под ред. Иноземцева В.Л. - М.: Академия. 1999. - С.94.

2 Горц А. Знание, стоимость и капитал. К критике экономики знаний // Логос. 2004. №4. - С.7.

слова, включающее результаты научного и других видов познания) становится доминантой в процессе капиталистического накопления3.

Особенности становления постиндустриальной экономики в развитых странах мира и России.

В диссертационной работе показано, что развитие постиндустриальной экономики носит поступательный характер, предполагающий трансформацию индустриальной экономики в постиндустриальную не скачкообразно, а постепенно, с накоплением качественных характеристик. Второй аспект становления постиндустриальной экономики -это преемственность, включающая формирование новой экономики на основе материально-технологического базиса предшествующих укладов; третья характеристика Ч это глобальность, представляющая отсутствие территориальных границ и доступность для обмена знаниями и информацией, с одной стороны, и поляризующая мировую экономику, с другой стороны.

Становление постиндустриальной экономики в развитых странах осуществлялось достаточно быстрыми темпами, что обусловливалось высокими ожиданиями рыночных субъектов. Поэтому новую экономику на начальной стадии, в 2001 году, потряс кризис, который можно охарактеризовать как кризис перепроизводства ожиданий. Его основной причиной послужило отсутствие институциональной базы для существования новой экономики и недостаточная интегрированность в инфраструктуру индустриальной экономики.

Развитие постиндустриальной экономики и глобализации привело к изменению пространственного разделения труда в мировой экономике. Самая важная тенденция развития ведущих стран мира - это стремление к расширению и углублению постиндустриального сектора экономики. Только те страны, в которых сложится экономика нового тина, смогут достойно конкурировать на мировом рынке. Передовые страны с помощью международных организаций и специальной экономической политики ограничивают возможности вступления развивающихся стран в постиндустриальный мир.

В работе отмечено, что традиционные экономические показатели, например ВНП, не могут в дожной мере отобразить уровень развития постиндустриальной экономики в стране. Для этого дожен использоваться специальный ряд показателей и индикаторов.

Представление о том, что в постиндустриальной экономике перестают действовать традиционные экономические законы, явилось ошибочным, что, как показано в исследовании, доказывают финансовые кризисы 2001 и 2008 годов.

1 Польрэ Б. Двусмысленности когнитивного капитализма // Логос. 2004. №4. - С.73.

Главная особенность развития постиндустриальной экономики заключается не в переходе ведущих позиций к индустрии high-tech - более важными оказываются воздействия, которые современные информационные технологии могут оказать на традиционные отрасли экономики и дать синергетический эффект для экономики в целом.

В постиндустриальной экономике основным экономическим ресурсом является человек как носитель знания. Поэтому конкурентная борьба между государствами ведется в первую очередь за интелектуальные ресурсы. Привлекательность миграции в постиндустриальные страны создается не столько материальными факторами, сколько нематериальными стимулами (условиями работы, безопасностью, стабильностью). Следовательно, помимо создания интелектуального капитала в стране необходимы мероприятия по его сохранению. Это подразумевает достижение высокого уровня социально-политической и экономической безопасности от различного рода рисков, наличие развитой социальной и производственной инфраструктуры, грамотной институционально-правовой базы и эффективной судебной системы.

В диссертационной работе обозначены исходные условия, в которых России предстоит формировать основы инновационной модели:

1. наличие разноуровневых технологических укладов;

2. ориентация на экспорт знаний и импорт готовых технологий;

3. недоиспользование человеческого капитала, как важнейшего интелектуального ресурса;

4. неэффективное использование потенциала науки; невозможность вести научные исследования по широкому спектру НИОКР;

5. неравномерное освоение элементов новой экономики;

6. отсутствие цивилизованного рынка интелектуальных продуктов, недостаточное развитие научно-инновационной инфраструктуры;

7. отсутствие времени на длительную адаптацию к условиям и механизмам научно -инновационной модели.

Экономический кризис, начавшийся в 2008 г., доказывает исчерпанность модели инерционного развития па фоне нарастающего отставания страны в большинстве сегментов индустриального производства. В диссертационном исследовании обоснована необходимость проведения модернизации экономики России, которая позволит стране выйти из кризиса обновленной и получить на выходе экономическую инфраструктуру гораздо более высокого уровня.

В основе преобразований дожна лежать система преодоления сырьевой модели и восстановления производственных мощностей с использованием новейших постиндустриальных принципов хозяйствования. К основным стратегическим ресурсам

нужно относить, прежде всего, интелектуальный капитал, объекты интелектуальной собственности (в том числе структурированные и формализованные нематериальные активы корпораций), информационные технологии и нетрадициошше природные ресурсы (возобновляемые источники энергии и экологические ресурсы). Для того чтобы развивать стратегические ресурсы необходимо в первую очередь выстроить цивилизованную систему защиты экономики, подготовив базис под новый качественный этап роста:

- обеспечить банковскую систему догосрочной ликвидностью;

- создать рынок государственных облигаций иод крупные инфраструктурные проекты;

- снизить налоговое бремя для частного бизнеса;

- ввести систему налоговых льгот для приоритетных инвестиционных проектов;

- стимулировать инновационную деятельность;

- поддержать платежеспособный спрос внутри страны.

На основе статистических данных в диссертационной работе показало, что Россия существенно уступает развитым странам по показателям уровня развития постиндустриализма. Тем не менее, в российской социально-экономической системе еще не исчерпаны возможности перехода к экономике нового типа. Проведение комплексной целенаправленной политики государства в сторону построения инновационной экономики может вывести Россию в ближайшие два-три десятилетия в ряд передовых держав.

Анализ основных концепций стоимости и возможности их использования в постиндустриальной экономике.

С точки зрения практики формирования основ постиндустриальной экономики в России важно и актуально обращение к вопросу ценообразования, ведь цены были и остаются своего рода индикатором состояния экономики. Процесс становления постиндустриальной экономики лучше всего можно понять с помощью анализа особенностей прироста общественного богатства, т. е. роста стоимости на уровне отдельного товара и компании.

Исследование понятия стоимости предотвращает от создания илюзорных

феноменологических картин; стоимостная теория позволяет составить об экономике такое

представление, которое, объясняя экономическую реальность, способно подвигнуть на

создание и использование адекватных этой реальности приемов хозяйствования, не стесняя

творческого потенциала хозяйствующих субъектов, но и не скрывая стоящих перед ними

объективных ограничений, потенций и сил4. Анализ новых явлений хозяйственной жизни в

4 Осипов Ю.М. К поиску новой парадигмы // Экономическая теория на пороге XXI века /Под ред. Осипова Ю.М.-М., 1998.-С. 15.

развитых странах показывает, что происходит размывание прежде четко формализованных основ обмена, а стоимостные регуляторы общественного производства перестают работать.

В диссертационной работе произведен анализ трудовой и подезностной теорий стоимости и выявлены возможности и ограничения их применимости в постиндустриальной экономике. Выявлено, что постиндустриальная концепция стоимости может объединить некоторые постулаты противоположных теорий, то есть рассматривать их в комплексе.

С одной стороны, создание любого продукта требует затрат. Обращение к трудовой теории помогает определить изменение в природе стоимости: она становится общественной, минуя стадию усреднения. В постиндустриальном продукте другая структура издержек: снижается доля материальных факторов, растут нематериальные составляющие. И в этом аспекте полезно обратиться к социальной теории стоимости, в которой подчеркивается значимая роль нематериального фактора в формировании стоимости. Ту часть энергии, которая в большей или меньшей степени подвергается учету и распределению через товарно-денежные отношения в общественном воспроизводстве, сторонники данной теории называют "социальной энергией". Отсюда, стоимость есть социальная энергия, овеществленная в средствах производства и получающая посредством общественной потребительной стоимости (во время обмена) определенное количественное выражение в предметах потребления5. Источником прибавочной стоимости служит разница между всей социальной энергией, участвующей в производстве потребительных стоимостей, и энергией, подлежащей потреблению в соответствии со структурой общественных потребностей.

При снижении материальных затрат при производстве продукта у многих исследователей возникает предположение о том, что издержки перестают играть значимую роль, и стоимость начинает исчезать. Но все же произвести новый продукт абсолютно без затрат невозможно, и это доказывается Законом сохранения энергии в энергетической концепции стоимости. Сторонники данной теории рассматривают не только трудовую, но и природную составляющую стоимости. Стоимость трактуется как обобщение понятия энергии, куда включается не только физическая, но и психическая, не только человеческая, но и природная энергия создания продукта.

Добавленная стоимость образуется многократным умножением интелектуальной

части прошлого труда, запечатленной в капитале и производственном потенциале человека, а

также извлеченной живым трудом стоимостью природы. Таким образом, альтернативные

концепции указывает на рентный характер происхождения источника стоимости. Его

составляют энергетическая или природная рента (использование природной энергии в

процессе труда, которое позволяет получать доход, не зависящий от усилий человека) и

s Коган A.M. Макрорегулирование высокоразвитого рынка: невидимая рука, конкуренция, потребности системы. - М., 2006. - С.56.

интелектуальная рента (как знание, накопленное трудом прошлых поколений). В постиндустриальной экономике рента начинает перемещаться в нематериальные звенья цепочки приращения стоимости.

Ценность - как ведущая категория теории предельной полезности, играет более значимую роль при формировании цен на продукцию постиндустриального сектора экономики. Это связано с новой структурой спроса и мотивами поведения потребителя, которые все менее основываются на материальных составляющих. Кроме этого создаются симулированные потребности. Данные факты, во-первых, подрывают принципы лэкономического человека, во-вторых, не создают усредненных общественных потребностей, размывая прежние основы обмена. Тем не менее, в вопросе ценообразования концентрация внимания лишь на полезности будет возможна только для узкой группы товаров и уже для развитого постиндустриального общества, которое еще не сложилось ни в одной стране.

Существование различных подходов к категории стоимости доказывает сложность ее внутренней структуры. В ходе проведенного анализа показано, что стоимость в постиндустриальной экономике уже не может более признаваться усредненной величиной, ее состав изменяется. Поэтому те взгляды на природу стоимости, которые не стали общепризнанными в эпоху индустриализма, находят свое отображение в постиндустриальной концепции и помогают глубже осознать особенности ее трансформации.

Особенности трансформации стоимости и принципы формирования цены на постиндустриальный продукт.

В постиндустриальной экономике появляется новая группа товаров, основанная на созданной знаниями стоимости. Это продукция либо услуга, основанная на новейших технологиях и имеющая неповторимый дизайн, уникальные свойства, превосходное качество. Стоимость такого рода товаров является нестабильной индивидуализированной величиной, что обусловлено специфическими свойствами ведущих экономических ресурсов - знаний и информации, с одной стороны, а с другой - преходящим характером творческого процесса.

Знания и информация имеют следующее значение в процессе воспроизводства в постиндустриальной экономике:

1. Информация является базисом для возникновения знания. Она может быть применена, только будучи осознанной человеком. Таким образом, чтобы вступить в процесс производства, информация дожна утратить свою объективную форму и стать субъективной, превратиться из потока данных в знания.

2. Подавляющая часть научного знания является общественным благом, однако это не распространяется на ту часть знаний, которая коммерциализирована. Отсюда следует, что научное знание не является общественным благом в чистом виде.

3. Знание оказывается неотделимым от субъекта и не возвращается к собственнику исходной информации. Следовательно, производство знаний и их накопление размывает целостность собственности: научный результат не может быть отчужден от автора физически и не может быть присвоен юридически, поскольку он зачастую не материализируется в предметах.

4. Знания представляют собой категорию нового, специфического характера с точки зрения экономической теории. Эта категория сочетает в себе и свойства капитала: знания способны приносить доход и самовоспроизводиться, и свойства товара: знания имеют стоимость, подлежат купле-продаже, обмену, и свойства экономического ресурса: знания потребляются для производства продукта.

5. Повышение стоимости знания - это нелинейная функция, не зависящая от инвестиций в денежном выражении, т. к. на данную величину влияют творческие способности носителя знания - человека.

Все вышеперечисленные особенности и характеристики знания и информации трансформируют процесс образования стоимости постиндустриального продукта.

В неоклассическом подходе стоимость ассоциируется либо с меновой пропорцией, либо с ценностью. Однако если рассмотреть понятие стоимостной субстанции отдельно от менового качества стоимости, то становится очевидней роль факторов производства при создании стоимости, в том числе и в постиндустриальной концепции. Свойство стоимости как способность разнородных товаров приравниваться и обмениваться сохраняется и в постиндустриальной экономике. Но информационный фактор в силу своих специфических свойств существенно модифицирует категорию стоимости как основу оценки затрат и цен.

По мнению ряда исследователей, стоимость, как и цена, становится переменной величиной, индивидуализированной знаковой ценностью (sign-value), отражающей смещение устремлений человека от первичных потребностей (needs) к желаниям вторичного плана (wants, desires), переход от массового потребления к групповому (статусному), а затем и к индивидуально-неповторимому. Присвоением такой индивидуализированной ценности личность стремится выразить себя в потреблении. Таким образом, усиливается воздействие иа стоимость субъективных факторов, а издержки начинают терять свое значение.

В диссертационной работе на основе разграничения понятий стоимости и ценности отмечается, что обе категории оказывают влияние па цену продукта. Потребитель определяет ценность продукта через полезность, а производитель рассчитывает его

стоимость через затраты. Но у производителя появляется еще и возможность оказывать сильное воздействие на ценность продукта для потребителя через внесение нематериальной составляющей в стоимость продукта.

Нематериальная доля затрат попадает в стоимость товара через перенос части стоимости интелектуального канитала компании. Данная величина соотносится с объемом кодифицированного знания (сохраняемого и передаваемого с помощью носителей в виде текстов, схем, рисунков и т.п.), принадлежащего производителю продукта. Механизмом, стимулирующим кодификацию знания, а, следовательно, и перевод на более высокую стадию добавленной стоимости, можно рассматривать интелектуальную собственность. Следствием кодификации является повышение ликвидности соответствующих активов и приращения добавленной стоимости знания. Такой процесс называют лизвлечением стоимости знания (extracting knowledge value)6.

При рассмотрении природы нематериальной составляющей в стоимости постиндустриального продукта, в диссертационном исследовании сделан вывод о том, что категория стоимости дожна ассоциироваться в первую очередь с затратами. Л вид этих затрат в составе стоимости продукта (материальные, интелектуальные, психологические и т.п.) и их соотношение определяется уровнем развития экономики. Пока эти затраты подвержены количественному измерению - они могут оказывать влияние на цену продукта наряду с полезностью. Как только затраты сводятся к мизеру, или невозможно их вычислить, основой цены становится только полезность.

Обозначенные особенности трансформации стоимости в постиндустриальной экономике создают теоретический фундамент для разработки принципов ценообразования, которые в свою очередь могут иметь прикладное значение и применение в работе компаний, производящих знаниеемкую продукцию. В результате проведенного микроэкономического анализа постиндустриального сектора экономики выявлено, что он подразумевает высокий уровень доходности, большое количество участников рынка, высокие барьеры входа на рынок, острую неценовую и несовершенную конкуренцию, развитую горизонтальную и вертикальную дифференциацию продукции.

В развитых странах компании, занятых в постиндустриальном секторе экономики, используют, в основном, метод ценностного ценообразования с элементами продуктового и институционального подходов. Анализ практики российского ценообразования в ИТ-секторе экономики показал, что наша страна еще сильно отстает от мирового уровня в данной сфере. Это обусловлено, в том числе, информационной непрозрачностью рынка и применением архаичных методик установления цен. Однако у российских ИТ-компаний имеются

6 Экономика знаний: Колективная монография / Под ред. Колесова В.П. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 270.

значительные резервы для роста и успеха. А для этого при формировании цен на продукты

необходимо учитывать особенности созданной знанием стоимости.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Лаптева А. И. Трансформация стоимости в постиндустриальной экономике // Вестник СПбГУ. Сер. 5. -СПб., 2008. Вып.2. -0,5 п.л.

2. Лаптева А. И. Возможности и трудности постиндустриальной модернизации развивающихся стран // Актуальные проблемы экономической науки: сборник научных статей докторантов и аспирантов экономического факультета СП6ГУ/ Под ред. О.Н.Мисько. СПб: ОЦЭиМ, 2004. Вып. 2. - 0,6 п.л.

3. Лаптева А. И. Инновационная модель экономики России и глобализация // Проблемы деятельности хозяйствующих субъектов современной России: Межвуз. сб. научных трудов. - СПб: Изд-во НЕСТОР, 2004. - 0,2 п.л.

4. Васильева (Лаптева) А.И. Технологический прорыв - путь России к постиндустриальной экономике // Материалы 9-й Международной конференции молодых ученых-экономистов "Предпринимательство и реформы в России". СПб: ОЦЭиМ, 2003. -0,15 п.л.

Подписано в печать 03.11.2009. Формат 60х84/]6. Печать ризографическая. Заказ № 1087. Объем 0,93 пл. Тираж 100 экз.

Издательский центр экономического факультета СПбГУ 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 62.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лаптева, Анна Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Постиндустриальная экономика: основные характеристики и проблемы становления в развитых странах мира и России.

1.1. Основные характеристики и признаки постиндустриальной экономики.

1.2. Процесс становления и развития постиндустриальной экономики.

1.3. Особенности российского пути к постиндустриальной экономике.

ГЛАВА II. Формирование новых подходов к определению стоимости и принципов ценообразования.

2.1. Анализ основных концепций стоимости и возможности их использования в постиндустриальной экономике.

2.2. Особенности трансформации стоимости в постиндустриальной экономике.

2.3. Принципы ценообразования на рынке знаниеемкой продукции.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Стоимость и ценообразование в постиндустриальной экономике"

Как и Великая депрессия начала ХХ-го века, мировой экономический кризис, начавшийся в 2008 году, вызвал процессы, которые способны поностью изменить мировую финансово-экономическую систему. В последнее десятилетие масштаб финансовых спекуляций стал существенно превышать реальный источник роста Ч создание новой добавленной стоимости (новые рынки, новые активы, новые технологии). Современная экономическая ситуация показывает, что гедонистическое потребление и симуляционность постматериалистической мотивации не создали нового качества экономического роста, и многие представления о новой экономике оказались ошибочными.

Любой серьезный кризис предполагает смену ведущего технологического уклада. Нынешний этап развития, возможно, станет точкой разворота современной мировой экономики по направлению усиления тенденций постиндустриализма. Стратегической задачей России является переход на инновационный путь социально-экономического развития и повышение ее конкурентоспособности.

Следовательно, важно пересмотреть и заново обозначить критерии, по которым дожно оцениваться качественное развитие экономической системы. Для этого необходимо провести анализ основных характеристик и проблем становления постиндустриальной экономики. Что лежит в ее основе: какой тип общественно-экономической формации, что является источником экономического роста, какие проблемы несет в себе становление нового типа экономики Ч данные вопросы требуют глубокого изучения и осмысления.

Важнейшие параметры уровня развития экономики продожают выражаться в денежном выражении, поэтому категории стоимости и цены являются основополагающими в экономической системе. Через проникновение в суть ценовых отношений более четко вырисовывается структура экономики, ее проблемы, возможности и перспективы трансформационных процессов. При переходе индустриальной системы на новый качественный уровень -постиндустриальный - происходят изменения и в природе стоимости, которые, в свою очередь, влияют на принципы ценообразования и обменных процессов в экономике. Разработка специальных методов ценообразования на созданную знаниями продукцию может повысить эффективность постиндустриального сектора в экономике страны и открыть новые перспективы и возможности роста.

Исследование категории стоимости в постиндустриальной экономике является мало изученным вопросом в современной экономической науке. Для его проработки требуется целостный методологический и аналитический инструментарий. Анализ данной проблемы дожен занять достойное место в системе экономических исследований.

Целью диссертационной работы является исследование категории стоимости в условиях последних тенденций развития постиндустриальной экономики.

В рамках обозначенной цели в работе поставлены следующие задачи:

Х Исследовать эволюцию теоретической базы постиндустриальной экономики;

Х Рассмотреть проблемы становления и развития постиндустриальной экономики на примере развитых стран мира и России;

Х Проанализировать различные подходы к категории стоимости относительно их применимости в постиндустриальной экономике;

Х Исследовать факторы, влияющие на созданную знаниями стоимость, и определить основные параметры трансформации категории стоимости;

Х Обозначить основные принципы ценообразования на постиндустриальный продукт;

Х Охарактеризовать ситуацию с ценообразованием на российском рынке информационных технологий с точки зрения развития и усиления постиндустриальных тенденций в российской экономике.

Объектом исследования диссертационной работы является категория стоимости в постиндустриальной экономике.

Предметом исследования данной работы является совокупность социально-экономических отношений, складывающихся в процессе становления постиндустриальной экономики, их влияние на механизмы формирования стоимости и ценообразования, а также особенности их проявления в экономике России.

Область исследования соответствует паспорту специальности ВАК 08.00.01 - экономическая теория, пункту 1.1. Политическая экономия.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили фундаментальные труды, монографии, научные статьи отечественных и зарубежных авторов по исследуемым проблемам.

Становление теории постиндустриального общества в ее современном виде связано с именем Д. Бела, хотя ее методологическая база была заложена еще в работах А. де Сен-Симона, О. Конта, Дж. Ст. Миля, К. Кларка и Ж. Фурастье. Идея Д. Бела получила развитие в трудах Дж. Гэбрейта, О. Тоффлера, М. Кастельса, А. Турена, Я. Масуды.

Среди современных исследований необходимо отметить работы М. Кастельса, В. Иноземцева, 3. Бжезинского, Ф. Фукуямы. Теория "информационного общества" была развита такими авторами, как М. Порат, Ё. Масуда, Т. Стоуньер, Р. Кац.

В середине 90-х годов XX века и в отечественной и в зарубежной литературе широко распространяется организационно-институциональный подход к изучению проблем информационной экономики (Л. С. Бляхман, Дж. Стиглиц, В. Л. Тамбовцев, Ш. Тацуно, Л. Туроу, П. Хокен). Значительный вклад в разработку методологических основ теории информационной экономики и ее практических приложений в конце XX века внесли отечественные ученые, исследовавшие отдельные аспекты воспроизводства информации в современных экономических системах: С. Ю. Глазьев, С. В.

Вадайцев, Г. Г. Воробьев, С.А. Дятлов, Р. И. Цвылев, В. JL Иноземцев, А.Г. Мовсеян, Ю.В. Яковец.

При анализе концепций стоимости в разрезе их применимости к постиндустриальной теории помимо классических исследований (А. Смит, Д. Рикардо, Ж.Б. Сей, К. Менгер, Е. Бем-Баверк, У. Джевонс, JI. Вальрас, А.Маршал, К.Маркс и т. д.) безусловный интерес вызывают труды отечественных ученых: А. Подолинского, С. Бугакова, О. Антипиной, В. Иноземцева, Ю. Осипова, а также зарубежных исследователей: Т. Сакайи, Т. Стюарта, П. Дракера. Интересный взгляд на современное понимание незатратной природы стоимости можно найти в публикациях А. Когана, П. Кузнецова, Р. Абакова, И. Сысоева.

При наличии большого количества работ и публикаций по проблематике ценообразования сохраняется потребность в научной разработке комплекса теоретических, методологических и практических основ наиболее эффективной стратегии ценообразования на постиндустриальный продукт.

Информационно-эмпирической базой диссертационной работы явились экономические факты, установленные на основе данных статистических, финансово-экономических и прочих изданий и публикаций России и других стран, данные информационной сети Интернет, материалы научных семинаров и конференций. В процессе реализации поставленных задач анализировались официальные данные Госкомстата Российской Федерации, данные Международных экономических организаций и статистические материалы, опубликованные в средствах массовой информации.

В работе применялись методы анализа, синтеза, сравнения и аналогии, построения классификации, прием единства объективного и субъективного, структурно-системный и эволюционный метод.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Структура работы определена целью и задачами исследования.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Лаптева, Анна Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования представлена эволюция взглядов на постиндустриальную экономику: от ранних представлений о новой фазе индустриальной экономики до футуристических прогнозов постэкономической системы. В работе освещены ключевые характеристики постиндустриальной экономики, а также система индикаторов, отражающих уровень развития сектора экономики, основанной на знаниях.

На современном этапе учеными, экспертами, политиками используется целый ряд терминов, характеризующих новую фазу развития экономики со всеми ее особенностями и проявлениями. В диссертации обосновано, что для анализа общеэкономических проблем целесообразней использовать понятие постиндустриальной экономики как базовое и фундаментальное.

Выявлено, что большинство исследователей отличают постиндустриальную экономическую систему от аграрной и индустриальной экономик в связи с выходом на первый план качественно нового основного ресурса экономики Ч знания. При этом ряд ученых оценивает постиндустриальную экономику как пострыночную и посткапиталистическую с акцентированием внимания на возрастающей роли самореализации личности и характеристике производственной деятельности как удовлетворении потребностей индивидов и общества. Однако, на данном этапе более целесообразно вести анализ постиндустриальной экономики в соответствии с рыночно-капиталистической моделью, так как постэкономическая мотивация субъектов общества лежит пока за пределами обозримого будущего.

Развитие постиндустриальной экономики носит поступательный характер, предполагающий трансформацию индустриальной экономики в постиндустриальную не скачкообразно, а постепенно, с накоплением качественных характеристик. Второй аспект становления постиндустриальной экономики - это преемственность, включающая формирование новой экономики на основе материально-технологического базиса предшествующих укладов; третья характеристика Ч это глобальность, представляющая отсутствие территориальных границ и доступность для обмена знаниями и информацией, с одной стороны, и поляризующая мировую экономику, с другой стороны.

Становление постиндустриальной экономики в развитых странах осуществлялось достаточно быстрыми темпами, что обусловливалось высокими ожиданиями рыночных субъектов. Поэтому новую экономику на начальной стадии потряс кризис, который можно охарактеризовать как кризис перепроизводства ожиданий. Его основной причиной послужило отсутствие институциональной базы для существования новой экономики и недостаточная интегрированность в инфраструктуру индустриальной экономики.

Развитие постиндустриальной экономики и глобализации привело к изменению пространственного разделения труда в мировой экономике. Самая важная тенденция развития ведущих стран мира Ч это стремление к расширению и углублению постиндустриального сектора экономики. Только те страны, в которых сложится экономика нового типа, смогут достойно конкурировать на мировом рынке. Передовые страны с помощью международных организаций и специальной экономической политики ограничивают возможности вступления развивающихся стран в постиндустриальный мир.

Традиционные экономические показатели, например ВНП, не могут в дожной мере отобразить уровень развития постиндустриальной экономики в стране. Для этого дожен использоваться специальный ряд показателей и индикаторов.

Представление о том, что в постиндустриальной экономике перестают действовать традиционные экономические законы, явилось ошибочным, что доказывают финансовые кризисы 2001 и 2008 годов.

Главная особенность развития постиндустриальной экономики заключается не в переходе ведущих позиций к индустрии high-tech Ч более важными оказываются воздействия, которые современные информационные технологии могут оказать на традиционные отрасли экономики и дать синергетический эффект для экономики в целом.

В постиндустриальной экономике основным экономическим ресурсом является человек как носитель знания. Поэтому конкурентная борьба между государствами ведется в основном за интелектуальные ресурсы. Привлекательность миграции в постиндустриальные страны создается не столько материальными факторами, сколько нематериальными стимулами (условиями работы, безопасностью, стабильностью). Следовательно, помимо создания интелектуального ресурса в стране необходимы мероприятия по его сохранению. Это подразумевает достижение высокого уровня социально-политической и экономической безопасности от различного рода рисков, наличие развитой социальной и производственной инфраструктуры, грамотной институционально-правовой базы и эффективной судебной системы.

Исходные условия, в которых России предстоит формировать основы инновационной модели, заключаются в следующих моментах:

1. наличие разноуровневых технологических укладов;

2. ориентация на экспорт знаний и импорт готовых технологий;

3. недоиспользование человеческого капитала, как важнейшего интелектуального ресурса;

4. неэффективное использование потенциала науки; невозможность вести научные исследования по широкому спектру НИОКР;

5. неравномерное освоение элементов новой экономики;

6. отсутствие цивилизованного рынка интелектуальных продуктов, недостаточное развитие научно-инновационной инфраструктуры;

7. отсутствие времени на длительную адаптацию к условиям и механизмам научно - инновационной модели.

При разработке стратегии развития хозяйства необходимо учитывать не только внутренние специфические особенности, но и общемировую экономическую ситуацию.

Экономический кризис, начавшийся в 2008 году, доказывает исчерпанность модели инерционного развития, основанного на простом восстановлении части советского потенциала (в основном в сырьевых отраслях) на фоне нарастающего отставания страны в большинстве сегментов индустриального производства. Процесс модернизации требует поной мобилизации всех имеющихся в стране ресурсов Ч материальных, организационных и интелектуальных.

В условиях кризиса развитие инноваций в производстве неизбежно затормозится. Но именно в такой ситуации требуются решения на методологическом уровне, причем такие, которые позволят стране первой выйти из кризиса и получить на выходе экономическую инфраструктуру гораздо более высокого уровня. К новым стратегическим ресурсам нужно относить, прежде всего, интелектуальный капитал, объекты интелектуальной собственности (в том числе структурированные и формализованные нематериальные активы корпораций), информационные технологии и нетрадиционные природные ресурсы (возобновляемые источники энергии и экологические ресурсы).

Вышеизложенные рекомендации необходимо учитывать России для построения эффективной стратегии развития в быстро меняющейся глобальной экономике. За годы реформ в России были уничтожены немалые постиндустриальные заделы. Тем не менее, в российской социально-экономической системе еще не исчерпаны возможности перехода к экономике нового типа.

С точки зрения практики формирования основ постиндустриальной экономики в России важно и актуально обращение к вопросу ценообразования, ведь цены были и остаются своего рода индикатором состояния экономики. Процесс становления постиндустриальной экономики лучше всего можно понять с помощью анализа особенностей прироста общественного богатства, т. е. роста стоимости на уровне отдельного товара и компании.

На примерах экономик развитых стран анализ новых явлений хозяйственной жизни показывает, что происходит размывание прежде четко формализованных основ обмена, а стоимостные регуляторы общественного производства перестают работать.

В диссертационной работе произведен анализ трудовой и полезностной теорий стоимости и выявлены возможности и ограничения их применимости в постиндустриальной экономике. Более того, постиндустриальная концепция стоимости может объединить некоторые постулаты противоположных теорий, то есть рассматривать их в комплексе.

С одной стороны, создание любого продукта требует затрат. Обращение к трудовой теории помогает определить изменение в природе стоимости: она становится общественной, минуя стадию усреднения. В постиндустриальном продукте другая структура издержек: снижается доля материальных факторов, растут нематериальные составляющие. И в этом аспекте полезно обратиться к социальной теории стоимости, в которой подчеркивается значимая роль нематериального фактора в формировании стоимости. При снижении материальных затрат при производстве продукта у многих исследователей возникает предположение о том, что издержки перестают играть значимую роль, и стоимость начинает исчезать. Но все же произвести новый продукт абсолютно без затрат невозможно, и это доказывается Законом сохранения энергии в энергетической концепции стоимости.

С другой стороны, ценность Ч как ведущая категория теории предельной полезности играет более значимую роль при формировании цен на продукцию постиндустриального сектора экономики. Это связано с новой структурой спроса и мотивами поведения потребителя. Но концентрация внимания лишь на полезности будет возможна только для узкой группы товаров и уже для развитого постиндустриального общества, которое еще не сложилось ни в одной стране.

Существование различных подходов к категории стоимости доказывает сложность ее внутренней структуры. В постиндустриальной экономике стоимость уже не может более признаваться усредненной величиной, ее состав изменяется. Поэтому те взгляды на природу стоимости, которые не стали общепризнанными в эпоху индустриализма, находят свое отображение в постиндустриальной концепции и помогают глубже осознать особенности ее трансформации.

Мотивы поведения хозяйствующих субъектов в постиндустриальной экономике все менее основываются на материальных составляющих. Кроме этого создаются симулированные потребности. Данные факты, во-первых, подрывают принципы лэкономического человека, во-вторых, не создают усредненных общественных потребностей, размывая прежние основы обмена. Но так как природа постиндустриальной экономики не означает отрицание аграрного и индустриального секторов в экономике, это значит, что прежняя система стоимостных отношений и ценообразования не отменяется.

В постиндустриальной экономике появляется новая группа товаров, основанная на созданной знаниями стоимости. Это продукция либо услуга, основанная на новейших технологиях и имеющая неповторимый дизайн, уникальные свойства, превосходное качество. Стоимость такого рода товаров является нестабильной индивидуализированной величиной, что обусловлено специфическими свойствами ведущих экономических ресурсов - знаний и информации, с одной стороны, а с другой - преходящим характером творческого процесса.

Произведенный анализ трансформации категории стоимости в постиндустриальном продукте позволяет сделать вывод о том, что ведущая роль в ее формировании переходит от материальных к нематериальным факторам. Стоимость как основа оценки затрат существует и дожна анализироваться на любом этапе развития общественно-экономических отношений. Нематериальный фактор в составе стоимости может и дожен подлежать оценке.

Обозначенные особенности трансформации стоимости в постиндустриальной экономике создают теоретический фундамент для разработки принципов ценообразования, которые в свою очередь могут иметь прикладное значение и применение в работе компаний, производящих знаниеемкую продукцию. В результате проведенного микроэкономического анализа постиндустриального сектора экономики выявлено, что он подразумевает высокий уровень доходности, большое количество участников рынка, высокие барьеры входа на рынок, острую неценовую и несовершенную конкуренцию, развитую горизонтальную и вертикальную дифференциацию продукции.

В развитых странах компании, занятые в постиндустриальном секторе экономики, используют, в основном, метод ценностного ценообразования с элементами продуктового и институционального подходов. Анализ практики российского ценообразования в ИТ-секторе экономики показал, что наша страна еще сильно отстает от мирового уровня в данной сфере. Вследствие информационной непрозрачности рынка и применения архаичных методик установления цен уровень эффективности зарождающегося постиндустриального сектора экономики России остается на очень низком уровне. При этом у российских ИТ-компаний имеются значительные резервы для роста и успеха. А для этого при формировании цен на продукты необходимо учитывать особенности созданной знанием стоимости.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лаптева, Анна Ивановна, Санкт-Петербург

1. Агеев А. И. Кризис его время, пространство, действующие лица и риски // Философия хозяйства. М., 2008, №6.

2. Абаков Р. Начала энергетической теории стоимости, Ссыка на домен более не работаетp>

3. Ачиан А. Права собственности // Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэла, М. Мигейта, П. Ньюмена. М., 2004.

4. Антипина О.Н., Иноземцев В.Л. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // МЭиМО, 1998, № 4-5.

5. Антипина О. Информационный фактор формирования стоимости благ в новой экономике. Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания/ Под ред. К.А.Хубиева. М., 2002.

6. Асаул А.Н. К вопросу об определении цены. Ссыка на домен более не работаетread/article/aO 1 .htm

7. Астапов К. Стратегия развития в постиндустриальной экономике // МЭиМО. 2006. №2.

8. Бевзь А. Гуру менеджмента и постиндустриальной теории о роли знаний в современном обществе и управлении // Менеджмент и менеджер. 2002. №4.

9. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики. 2004. №7.

10. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999.

11. Бел Д. Культурные противоречия капитализма // Религия и общество: Хрестоматия. М., 1996.

12. Бел Д. Третья технологическая революция и ее возможные социоэкономические последствия. М., 1990.

13. Беш Г. География мирового хозяйства. М., 1966.

14. Бойко И. П. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия. 2003. Ссыка на домен более не работаетwind.php?ID=3 0243 8&soch=l

15. Бойко И.П. Ценообразование сегодня: практика без теории // Вестник СПбГУ. Сер.5. Экономика. 1995. Вып.1.

16. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: Юрист, 2000.

17. Бощенко И.В. Энергия как основа ЕМС. Альманах "Восток" №2(43), 2007. Ссыка на домен более не работаетapp/jartl 188.htm

18. Бриг А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики. 2003. №10.

19. Бузгалин А.В. Рождение постэкономического общества: вызов теории // Экономическая теория на пороге XXI века/ Под ред. Осипова Ю.М., Пуляева В.Т. СПб., ТОО ТК Петрополис, 1996.

20. Бузгалин А.В., Коганов А.И. Кризис 2008: виртуальный фиктивный капитал и альтернативы его безконтрольному развитию // Философия хозяйства. М., 2008. №6.

21. Бугаков С. Н. Философия хозяйства. М, Наука, 1990.

22. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М., 2001.

23. Введение в современный бизнес постиндустриальный бизнес. Ссыка на домен более не работаетindex.php4?page=curs8&art=105

24. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

25. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1981.

26. Вериникин А. Общность принципов ценообразования на конкурентных и монополизированных рынках // Вопросы экономики. 2005. №10.

27. Водомеров Н.К. Вопросы теории стоимости и полезности. М., 2000.

28. Воейков М.И. Пределы экономической науки для лобщества знаний // Философия хозяйства. М., 2008. №5.

29. Волынец A. Rolls-Royce английский аристократ с немецким акцентом. Ссыка на домен более не работаетnewspapers/nevrem/arts/nevrem-l 734-art-22.html

30. Воркуев Б.Л. Теория стоимости и проблема надежности экономических измерений // Экономическая теория на пороге XXI века/ Под ред. Осипова Ю.М., Пуляева В.Т. СПб., ТОО ТК Петрополис, 1996.

31. Воркуев Б.Л. Теория стоимости и экономическая политика // Экономическая теория на пороге XXI века /Под ред. Осипова Ю.М. М., 1998.

32. Воркуев Б.Л. Ценность, стоимость и цена. М.: Изд-во МГУ, 1995

33. Горц А. Знание, стоимость и капитал. К критике экономики знаний // Логос. 2004. №4.

34. Горюнов И.А. Экономика знаний: от когнитивного капитализма к научному коммунизму? // Философия хозяйства. 2008. №4.

35. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист. 2008. №9.

36. Гулевская А.А. Ценообразование на высокотехнологичную продукцию на международном рынке / Автореф.дис. на соиск.учен.степ.канд.наук. СПбГУ, 2005.

37. Делягин М. Мировой кризис: Общая теория глобализации. М., 2003.

38. Доклад об информационной экономике, 2006г. //Конференция ООН по торговле и развитию. 2006. Ссыка на домен более не работаетp>

39. Догосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации (до 2025 года), Ссыка на домен более не работаетnauka/proekty/prognoz.pdf

40. Дракер П. Посткапиталистическон общество// Новая постиндустриальная вона на Западе / Антология под ред. Иноземцева В.Л. М.: Академия, 1999.

41. Дурович А.П. Маркетинг в предпринимательской деятельности. Мн.: НПЖ "Финансы, учет, аудит", 1997.

42. Ельмеев В.Я. Концептуальные основы потребительно-стоимостной парадигмы. Экономическая теория на пороге XXI века /Под ред. Осипова Ю.М. -М., 1998.

43. Зуев А. Электронный рынок и новая экономика // Вопросы экономики. 2004, №2.

44. Зуев А. Цифровая революция продожается ответ Запада // Свободная мысль XXI. 2004, №12.

45. Иванищев А.А. Формирование информационно-сетевой экономики в условиях перехода к инновационному развитию / Автореф.дис. на соиск.учен.степ.канд.наук. СПбГУЭиФ, 2008.

46. Иноземцев B.JI. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения/ / Вопросы философии. 1997, №10.

47. Иноземцев В. Л. Концепция постэкономического общества: теоретические и практические аспекты /Диссертация на соискание степени доктора экономических наук: Спец. 08.00.01. М., 1998.

48. Иноземцев В. JI. Сегодня и завтра экономики, основанной на знаниях. М., Вестник РАН. 2000, том 70, №1.

49. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. М., 1999.

50. Иноземцев В.Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная вона на Западе / Антология под ред. Иноземцева В.Л. М.: Академия. 1999.

51. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учеб. Пособие для студентов вузов. Ч М.: Логос, 2000.

52. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ цепочек приращения стоимости // Вопросы экономики. 2003, №10.

53. Кастельс М. Информационная эпоха. Общество, экономика, культура. М., 2000.

54. Кели К. Новые правила для новой экономики// Знание-сила, 1998, №4. Ссыка на домен более не работаетVV/JOURNAL/ZS/KELLY.HTM

55. Кириченко Н., Шпагина М. "Новая" экономика учится жить по "старым" экономическим законам//Эксперт, 2001, №1

56. Кларк Дж. Б. Распределение богатства, http ://orel .rsl. ru/nettext/economic/klark/klrksod .htm

57. Клейнер Г. Б. Прикосновение к невидимой руке // Деньги и кредит, 2007, №6.

58. Кобяков А. Закат империи долара и конец лPax Americana. М., 2003.

59. Ковалев С.Г. Теория прорывного развития России в глобализирующемся мире. СПб, 2002.

60. Коган A.M. Макрорегулирование высокоразвитого рынка: невидимая рука, конкуренция, потребности системы. М., 2006

61. Копылов В.А. Информационное право. М., 1997.

62. Костюк В. Н. Нестационарная стоимость товаров, услуг и капитала// Общественные науки и современность. 2002, №1.

63. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России. // Вопросы экономики. 2003, №3.

64. Кузнецов П., Пономарев В. Сколько в рубле энергии? // Экономическая газета (Москва).07.04.2003.

65. Кузнецов П., Сухий И., Сысоев И. ЭНЕРГОВАЛЮТА ВМЕСТО ДОЛАРА? // Экономическая газета. М., 05.03.2003

66. Курицкий А.Б. Интернет-экономика: закономерности формирования и функционирования. СПб, 2000.

67. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник РАН, 2003, том 73, № 5.

68. Макконнел К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М.: Республика. 1992, т.1, гл.2.

69. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Соч.в 3-х т., М. Политиздат, 1978.

70. Матюхин А.Б., Немчин A.M. Учимся работать на рынок: Практ. пособие. СПб, 1992.

71. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М., 1966.

72. Мегатренды мирового развития /под ред. Ильина М.В., Иноземцева В.Л. -М., 2001.

73. Медведев В. О стоимости в современной экономике // Вопросы экономики. 2003, №11.

74. Методы ценообразования в переходной экономике. Ссыка на домен более не работаетcontentyview/1069/67/

75. Мильнер Б. Управление знаниями в корпорациях. М, 2006.

76. Мильнер Б. Управление знаниями вызов XXI века // Вопросы экономики. 1999, № 9.

77. Михнева С.Г. Интелектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал // Инновации. 2003, №1.

78. На пути к обществу, основанному на знаниях. Высшее образование сегодня. 2003, №4. www.nes.ru

79. Неверов А.Н. Развитие теории постиндустриальной экономики на современном этапе. Саратов, 2005.

80. Неклесса А. И. Эпилог истории // Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб, 2000.

81. Неклесса А.И. Россия в системе геоэкономических координат XXI века. М., 1999.

82. Нижегородцев P.M. Информационная экономика. М., 2002.

83. Нижегородцев P.M. Управление беспорядком: экономические основы производства и обращения информации. М., 2002.

84. Николаев А.Б. Теория трудовой стоимости и принцип эквивалентности обмена. Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Осипова Ю.М. -М., 1998.

85. Никонов В. Россия-2013: незападный Запад. М., 2005.

86. Новая экономика: мифы и реальность. Ссыка на домен более не работаетanalis/newecon/anal 10.htm

87. Осипов Ю.М. К поиску новой парадигмы. Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Осипова Ю.М.- М., 1998.

88. Осипов Ю.М. Мировой кризис в поле зрения философии хозяйства //Философия хозяйства. М., 2008. №6.

89. Основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020-2030 годов, www.economy.gov.ru

90. Пахоменко О.В. Исследование и разработка информационной технологии стоимостной оценки объектов интелектуальной собственности. М., 2003.

91. Перминов С.Б. Информационные технологии как фактор экономического роста // Экономическая наука современной России №2(29), 2005.

92. Пильцер П. Безграничное богатство // Новая постиндустриальная вона на Западе/ Антология под ред. B.JI. Иноземцева М., 1999.

93. Подолинский А.Д. Труд человека и его отношение к распределению энергии. М., 2005.

94. Польрэ Б. Двусмысленности когнитивного капитализма // Логос. 2004.№4.

95. Пороховский А. Новая экономика: американский вызов // США-Канада: ЭПК. 2001, №6.

96. Пунтус В.И. Природа стоимости, Ссыка на домен более не работаетstol.htm.

97. Русско-английский глоссарий по информационному обществу. Ссыка на домен более не работаетglossary/index.html

98. Рязанов В.Т. Формирование модели устойчивого экономического роста современной России // Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы. Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.

99. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знаниями, или История будущего// Новая постиндустриальная вона на Западе/ Антология под ред. В.Л. Иноземцева М., 1999.

100. Салимжанов Т.К., Барковская Л.А. Регулирование цен в зарубежных странах//Финансы.1995. №7.

101. Салин В. Л. Ценообразование. СПб, 1994.

102. Самуэльсон П.Э. Чистая теория общественных расходов // Вехи экономической мысли. Экономика благосостояния и общественный выбор. Т.4. М., 2004.

103. Семенова А. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики. 2005, №11.

104. Современная западная философия. Словарь. М., 1998.

105. Социальная природа добавленной стоимости. Ссыка на домен более не работаетsaitl 1 .htm

106. Социально-философский словарь. Екатеринбург, 1997.

107. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе /под ред. А.И. Коганова М., 1998.

108. Строев С.А. Теория трудовой стоимости и постиндустриальное общество. 2006. Ссыка на домен более не работаетpage.php?id=1381

109. Стюарт Т. Интелектуальный капитал. Новая постиндустриальная вона на Западе/ Антология под ред. B.JI. Иноземцева М., 1999.

110. Тарасевич В.М. Ценовая политика предприятия. СПб.: Питер, 2003.

111. Тоффлер О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М., 1991.

112. Тоффлер О. Эра смещения власти // Философия истории. Антология. 1991.

113. Тоффлер Э. Третья вона. М., 1999.

114. Тоффлер Э., Тоффлер X. Создание новой цивилизации: политика третьей воны. Ссыка на домен более не работаетjornal/n5/JRNAL511 .htm#Headingl5

115. Фирсуков В.В. Теория стоимости. М., 2001.

116. Хасис JI.А. Инновации брэнд успеха.Ссыка на домен более не работаетcontent/documentrl 1ЕВС168-792Е-4415-80F2-02B89B48FBE0.html

117. Цвылев Р.И. Информационная сущность экономических процессов. Информационное общество и Россия. М.: Теис, 2002.

118. Цены на российском рынке ИТ-услуг 2007. www.real-it.ru

119. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1990.

120. Эдвинсон Л., Мэлоун М. Интелектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании // Новая постиндустриальная вона на Западе/ Антология под ред. В.Л. Иноземцева М., 1999.

121. Экономика знаний: Колективная монография/ под ред. Колесова В.П. -М.: ИНФРА. 2008.

122. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2001.

123. Яковец Ю.В. Истоки и перспективы формирования постиндустриальной парадигмы обществоведения. М., 1996.

124. Яковец Ю.В. История цивилизаций. 2-е изд. М.: Владос, 1996.

125. Яковец Ю.В. Рента, антирента и квазирента в глобально-цивилизационном измерении. М., 2003.

126. Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы // Вопросы философии. 1997. №1.

127. ADF (African Development Forum). 1999. Globalization and the Information Economy: Challenges and Opportunities for Africa. 2 April 2001. http ://www/un/org/Depts/eca/adf/infoeconomy. htm.

128. A New Economy. The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth.OECD, 2000.

129. Atkinson R., Correa D. The 2007 State New Economy Index, http ://www. kauffman. org/pdf/2007StateIndex .pdf

130. Baudrillard J. The Transparency of Evil. Essays on Extreme Phenomena. N.Y., 1996.

131. Bedi, Arjun. The Role of Information and Communication Technologies in Economic Development: A Partial Survey. ZEF Discussion Papers on Development Policy. Bonn. 1999.

132. Brzezinsky Z. Between Two Ages. America's Role in the Technotronic Era. N.Y.: The Viking Press, 1970.

133. Crawford R. In the Era of Human Capital. The Emergence of Talent, Intelligence, and Knowledge as the Worldwide Economic Force and What it Means to Managers and Investors. L.-N.Y., 1991.

134. Drucker P.F. Managing in a Time of Great Change. Oxford, 1997.

135. Drucker P.P. The Age of Discontinuity. Guidelines to Our Changing Society. New Brunswick (US)-London, 1994.

136. Gore A. Earth in the Balance: Forging a New Common Purpose. L, 1992.

137. Hammer M. Beyond Reengineering. How the Process-Centered Organization Is Changing Our Work and Our Lives. N.Y., 1996.

138. MuSgan G.J. Communication and Control: Networks and the New Economics of Communications. Oxford, 1991.

139. Nicholson W. Microeconomic Theory: Basic Principles and Extensions. Fort Worth, 1995.

140. Sweiby K. The New Organizational wealth. Managing and Measuring Knowledge-Based Assets. San-Francisco. 1997.

141. The Knowledge Web/ Part 1/ People Power-Fuel for the New Economy. USA, 2000. www.internettime.com/itimegroup/

142. Thurow L.C. Creating Wealth. The New Rules for Individuals, Companies and Countries in a Knowledge-Based Economy. L., 1999.

143. William Easterly, Ross Levine. It's Not Factor Accumulation: Stylized Facts and Growth Models. World Bank Economic Review, 2001.

144. World Public Forum, Ссыка на домен более не работает

145. The Wall Street Journal Europe Tuesday, March 20, 2001146. Ссыка на домен более не работает147. Ссыка на домен более не работает148. Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации