Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Статистическое исследование воспроизводства сельского населения России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Омахель, Михаил Александрович
Место защиты Москва
Год 2008
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Статистическое исследование воспроизводства сельского населения России"

На правах рукописи

ОМАХЕЛЬ МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ

СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

Специальность 08 00 12 - Бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2008

Работа выпонена на кафедре Социально-экономической статистики Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ)

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Чобану Константин Георгиевич

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Кузнецов Владимир Иванович - кандидат экономических наук, доцент Тультаев Алексей Кадырбекович

Защита состоится л24 апреля 2008 г в 14ш часов на заседании диссертационного совета Д 212151 02 в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по адресу 119501, г Москва, ул Нежинская, д 7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета

Автореферат разослан л21 Ма ьтси 2008 г

Ведущая организация

Российский государственный торгово-экономический университет

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Бамбаева Н Я

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. За годы кардинальных социально-экономических преобразований в нашей стране наблюдалось ухудшение параметров воспроизводства сельского населения С 1989 по 2005 гг численность россиян, проживающих в сельской местности, уменьшилась на 308 тысяч человек Причем процесс депопуляции селян носил непрекращающийся характер с 1995 по 2004 гг и был прерван только в 2005 г Одновременно за последние шестнадцать лет доля детей (лиц в возрасте до 15 лет) в составе сельских жителей сократилась с 25% до 18% Подобные демографические трансформации не могли не отразиться на трудовом потенциале сельского хозяйства, усу1ублении проблем формирования трудовых ресурсов села и обеспечения продовольственной безопасности страны

Для исправления сложившейся обстановки и оптимизации режима замещения поколений сельского населения как на федеральном, так и на региональном уровнях требуется принятие широкого спектра целевых социально-экономических программ, разработка которых объективно невозможна без проведения разнообразных статистических исследований В этой связи статистический анализ изменения численности, состава, естественного и миграционного движения, параметров и последствий воспроизводства сельских жителей нашей страны вызывает огромный научный и практический интерес При этом приходится констатировать, что до сих пор далеко не все вопросы методологии статистической оценки состояния демографической ситуации в сельской местности достигли дожного уровня научной проработки и в поной мере соответствуют сложности существующих проблем

В целом, приведенные выше аргументы, по нашему мнению, свидетельствуют о том, что всесторонняя статистическая характеристика результатов демографического развития сельского населения Российской Федерации является актуальной задачей, имеющей важное научное и прикладное значение

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методики комплексного статистического исследования воспроизводства сельского населения В соответствие с целью в работе поставлены и решены следующие задачи

Х охарактеризовать особенности и последствия снижения численности сельского населения России,

Х оценить структурные сдвиги в половозрастном и социально-экономическом составе сельских жителей нашей страны,

Х выявить современные тенденции естественного и миграционного

движения населения, проживающего в сельской местности,

Х провести многомерную классификацию регионов РФ по основным показателям воспроизводства сельского населения,

Х построить индексные и регрессионные модели, отражающие зависимость параметров воспроизводства сельских жителей нашей страны от различных социально-экономических факторов,

Х осуществить прогнозы численности, состава и показателей воспроизводства сельского населения Российской Федерации

Объектом исследования послужило сельское население России

Предметом исследования являются закономерности воспроизводства сельских жителей России

Теоретической и методологической базой исследования явились труды российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам региональной экономики, демографии, социологии и статистики, а также методологические разработки и рекомендации Федеральной- службы государственной статистики Российской Федерации и Организации Объединенных Наций

В качестве инструментария использовались методы индексного, корреляционного, регрессионного и кластерного анализа, методы анализа временных рядов и прогнозирования, а также табличные и графические методы представления данных Для обработки исходной статистической информации применялись пакеты прикладных программ лSTATISTICA, лSPSS и др

Информационной базой исследования явились официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, а также материалы периодической печати, связанные с темой диссертации

Научная новизна исследования заключается в разработке методики комплексного статистического исследования воспроизводства сельских жителей

К числу наиболее существенных результатов, полученных лично автором и обладающих элементами научной новизны, относятся

Х уточнены особенности сельского населения как объекта статистического исследования,

Х усовершенствована система показателей статистики воспроизводства сельских жителей,

Х синтезированы актуальные направления и современные проблемы статистического мониторинга индикаторов воспроизводства населения, проживающего в сельской местности,

Х модернизирована методика применения стандартизации для

выявления роли структурных компонент в динамике смертности сельских жителей,

Х предложена методика статистического анализа социально-экономических последствий замещения поколений сельского населения,

Х получена оценка вклада естественной и миграционной компонент в формирование структуры сельской популяции нашей страны,

Х предложения по совершенствованию статистического анализа и прогнозирования параметров воспроизводства сельского населения

Практическая значимость исследования определяется тем, что предложенная методика статистического исследования воспроизводства сельского населения представляет интерес для органов государственной статистики России при оценке тенденций, закономерностей и результатов демографического развития сельской популяции Выводы и рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы федеральными и региональными органами управления нашей страны при разработке и обосновании целевых программ, направленных на оптимизацию социально-демографической обстановки в сельской местности

Положения исследования внедрены в учебный процесс Московского государственного университета экономики, статистики и информатики по курсам Статистика населения и Экономическая демография

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования докладывались и получили одобрение на научных семинарах кафедры Социальной и демографической статистики МЭСИ, на конференции студентов, аспирантов, молодых ученых в 2006-2007 гг

Публикация результатов исследования. Основные положения исследования опубликованы в шести научных работах общим объемом 1.8 п л

Структура исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении работы обоснованы актуальность выбранной темы, цель и задачи, научная новизна и практическая значимость исследования

В первой главе Методологические вопросы статистического исследования воспроизводства сельского населения уточнены * особенности сельской популяции как объекта прикладного анализа, предложена система показателей статистики воспроизводства сельских жителей и систематизированы проблемы количественной оценки условий,

факторов, результатов и последствий замещения поколений сельской популяции

Занимаясь количественной оценкой общественных явлений и процессов, статистика дожна оперировать предельно ясными понятиями и определениями В этой связи следует обратить особое внимание на то обстоятельство, что трактовка сельского населения, ориентированная на привязку граждан к месту жительства, в отечественной статистической практике до сих пор носит нечеткий характер В официальном издании Федеральной службы государственной статистики России дана не прямая, а лостаточная формулировка категории сельского населения С нашей точки зрения существующий подход является неоправданным по нескольким причинам Во-первых, он не соответствует той роли, которую сельские жители играют в жизнедеятельности современного государства В настоящее время они составляют более четверти всех граждан Российской Федерации и принимают активное участие в развитии не только сельского хозяйства, но и целого ряда других отраслей экономики Во-вторых, сельское население, несмотря на заметное в последние десятилетия сближение, до сих пор продожает отличаться от горожан по большинству параметров социально-экономического (включая демографические процессы) развития общества В-третьих, любые косвенные (через альтернативные понятия) научно-практические трактовки всегда вносят допонительные трудности в процесс идентификации объекта познания

По нашему мнению, сельское население каж объект статистического исследования представляет собой совокупность жителей страны, проживающих в населенных пунктах, которые по ряду критериев в соответствии с действующим законодательством не удовлетворяют статусу городских поселений Важность подобного определения применительно к анализу процесса замещения поколений сельских жителей заключается в том, что оно подчеркивает специфику эволюции демографических явлений и процессов в сельской местности, которые протекают в среде, отличающейся от достижений современной цивилизации в городских поселениях

Тесная взаимосвязь между контингентами городских и сельских жителей объективно предопределяет то обстоятельство, что селяне являются альтернативной социально-демографической группой населения, а поэтому прикладной анализ их численности, состава, параметров воспроизводства и т д невозможен в отрыве от характеристик горожан В данном случае лальтернативность как специфическая черта объекта познания подразумевает, что динамика определенных индикаторов состояния и развития сельского населения зависит не только от эволюции

самой рассматриваемой совокупности, но и от ее допонения до общества в целом Например, удельный вес сельских жителей во всем населении, результативность естественного и миграционного движения селян и некоторые другие демографические показатели также предопределяются и процессами, протекающими в составе городской популяции страны (снижение или увеличение численности горожан, их миграционная подвижность, брачное поведение и т п)

Другая существенная особенность сельских жителей нашей страны как объекта прикладного исследования, заключается в том, что они являются крайне неоднородной социально-демографической совокупностью со специфическим (отличным от горожан) половозрастным составом населения Причем, если неоднородность присуща многим демографическим контингентам, то менее глубокая диспропорциональность полов и более существенная степень старости популяции выступают визитными карточками сельского населения Российской Федерации, оказывающими прямое воздействие на итоги замещения его поколений

Обобщение самых разнообразных подходов и концепций количественной оценки воспроизводства населения позволяет утверждать, что слабым звеном прикладного анализа возобновления сельских поколений является отсутствие взаимосвязанных и допоняющих друг друга индикаторов, разрешающих учесть не только содержание и особенности процесса замещения поколений людей, но и условия и последствия его осуществления Воспроизводство сельской популяции происходит в рамках определенной социально-экономической среды, которая объективно предопределяет характер, скорость и результаты замещения старых поколений людей При этом процесс воспроизводства селян имеет определенные последствия, оказывающие обратное воздействие на экономическую и социальную сферы деятельности общества

В процессе комплексного статистического исследования, с нашей точки зрения, целесообразно пользоваться следующей логикой построения системы показателей замещения поколений сельских жителей (рис 1) Показатели первой группы, характеризующие условия формирования воспроизводства, образуют некую исходную информацию для понимания многих процессов, связанных с замещением поколений селян Показатели второй группы отражают факторы и их значимость в формировании замещения поколений сельских жителей Они объективно подводят к

Система показателей воспроизводства сельского населения.

Ч~~ ...... . * . Ч~

ЧГПШШШЧ условий

ФОРМИРОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА

2 ПОКАЗАТЕЛИ

ФАКТОРОВ ФОРМИРОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА

3 ПОКАЗАТЕЛИ

РЕЖИМА И РЕЗУЛЬТАТОВ ВОСПРОИЗВОДСТВА

Ч4. ПОКАЗАТЕЛИЧ ПОСЛЕДСТВИЙ ВОСПРОИЗВОДСТВА

Х общий прирост (убыль) населения,

Х коэффициент общего прироста (убыли) населения;

Х длительность периода роста (сокращения) численности населения,

Х коэффициент старости населения,

Х удельный вес детей в общей численности населения,

Х уровень демографической нагрузки детьми,

Х уровень демографической нагрузки стариками,

Х уровень общей демографической нагрузки,

Х средний размер семьи,

Х коэффициенты трудового замещения,

Х коэффициент пенсионной нагрузки,

Х коэффициент общей

экономической нагрузки,

Х удельный вес лиц трудоспособного возраста в общей численности населения и др_

* удельный вес лиц репродуктивного возраста в общей численности населения;

* доля женщин репр одуктив ного возраста в численности женского населения,

* степень

пропорциональности полового состава лиц репродуктивного возраста и населения в целом,

* средний возраст лиц репродуктивного возраста и населения в целом,

* средний возраст женщин

репродуктивного контингента,

* возрастная структура женщин репродуктивного контингента,

* коэффициент семейности лиц репродуктивного возраста,

* соотношение неженатых мужчин и незамужних женщин в составе лиц репродуктивного возраста и др

* численность родившихся, умерших и естественного прироста населения;

* численность прибывших, убывших и миграционного прироста населения,

Х коэффициенты рождаемости, смертности и естественного прироста населения,

* коэффициенты прибытия, убытия а миграционного прироста населения,

естественный оборот населения;

Х коэффициент естественного оборота населения, л коэффициент экономичности естественного движения населения;

Х миграционный оборот населения;

коэффициент миграционного оборота населения,

Х коэффициент экономичности миграционного движения населения,

Х общие попонение, выбытие и оборот населения и др

Х суммарный коэф фициент рождаемости населения,

Х кумулятивные коэффициенты суммарной рождаемости,

Х степень реализации детородного потенциала,

Х индекс жизненности населения,

Х чистый (нетто) коэффициент воспроизводства населения;

Х валовой (брутто) коэффициент

во спр оизаодств а населения,

Х уровень потерь в процессе замещения женских поколений вследствие смертности,

Х истинный коэффициент естественного прироста населения,

Х длина поколения,

Х средняя ожидаемая продожительность жизни населения при рождении и др

Рис.1. Система показателей воспроизводства сельского населения

пониманию значения параметров третьей группы характеризующих режим и результаты замещения поколений Система вряд ли будет носить завершенный характер, если ее не допонить показателями последствий воспроизводства сельского населения Их роль сводится к обобщению и интегральной оценке общественной значимости исследуемого процесса

В целом, система показателей, предложенная в диссертационной работе, охватывает все ключевые аспекты объекта познания, а поэтому позволяет получить поное и всестороннее представление об условиях, факторах формирования, режиме, результатах и последствиях процесса замещения поколений сельских жителей

Статистический мониторинг состояния и хода возобновления поколений сельских жителей требует решения целого ряда проблем методологического и прикладного характера Основными среди них являются информационное обеспечение анализа социально-экономических условий замещения сельских поколений, сводная интерпретация результатов возобновления поколений селян, оценка последствий воспроизводства сельской популяции, характеристика различных аспектов депопуляции сельских жителей

Успешная реализация перечисленных выше задач возможна только на основе комплексного подхода, тесно связанного с интеграцией усилий ряда наук (статистики, демографии, социологии и др) и направленного на поддержку государственной полигики по оптимизации демографических процессов, в том числе и в сельской местности

Во второй главе Статистический анализ воспроизводства сельского населения России получена характеристика динамики численности и состава сельских жителей, исследованы особенности естественного и миграционного движения населения, а также оценены режим и последствия замещения поколений сельской популяции нашей страны

За 1989-2005 гг (рис 2) совокупность сельских жителей России дважды вступала в полосу депопуляции и дважды выходила из нее При этом наблюдалось чередование периодов сокращения и роста численности населения, которые по продожительности и своим статистическим характеристикам динамики явно носили неравнозначный характер Периоды депопуляции соответственно составляли 2 и 9 лет, а периоды роста - 4 года и 1 год То есть, по временным параметрам более чем две трети наблюдаемого интервала происходило снижение размеров сельской популяции (Рис 2)

10500 40000 33500 39000 38500 38000 37500 37000

Тыс. человек Годы

Рис. 2. Динамика численности сельского населения в Российской Федерации (на начало года), тыс. чел.

За рассматриваемые шестнадцать лет наблюдалось изменение удельного веса мужчин в общей численности сельского населения. Оно выразилось в том, что доля представителей сильного пола в составе сельской популяции нашей страны повысилась на 0,5 процентного пункта (с 47,1% до 47,6%). Представляется, что выявленное выравнивание пропорции полов сельских жителей носило эволюционный и позитивный характер. Однако сам уровень диспропорциональности полового состава селян снизися с 5,8% до 4,8%, то есть фактически остася на очень высоком уровне.

С точки зрения процесса воспроизводства населения более примечательным стало существенное сглаживание половой пропорции сельских жителей, находящихся в репродуктивном возрасте (рис. 3).

-1-1-<-1-I-1-1-1-1-1-1-1-т-Г-1-1-

1089 1990 1991 1992 1993 1991 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Ш Мужчины б Женщины

1989 г.

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

Рис.3. Половая структура сельского населения репродуктивного возраста в Российской Федерации, %.

2005 г.

Структура репродуктивного контингента отличалась от полового состава всех сельских жителей тем, что в нем преобладали не женщины, а мужчины При этом доля в 2005 г по сравнению с 1989 г уменьшилась на 1,7 процентного пункта, что обеспечило сокращение степени диспропорциональности полов соответственно с 6% до 2,6% Среди сельских жителей репродуктивного возраста диспропорциональность полового состава уменьшилась с высокого до среднего уровня, что, несомненно, носило позитивный характер с позиций обеспечения условий возобновления поколений

Параметры процесса замещения старых поколений людей за счет молодежи формируются в результате взаимодействия естественного и миграционного движения общества В этой связи чтобы разобраться, почему воспроизводство населения протекает по тому или иному сценарию, требуется подробно остановиться на роли каждой из названных выше компонент

За последние шестнадцать лет коэффициент естественного прироста сельского населения Российской Федерации не просто поменял свой знак, а снизися на целых 10,5%о, что по меркам экономически развитых государств мира следует признать глубоким кризисом воспроизводства общества Чтобы разобраться в механизме формирования естественной убыли сельских жителей, в диссертации был применен метод компонентного разложения абсолютного изменения коэффициента естественного прироста населения (табл 1)

Таблица 1

Влияние факторов на динамику коэффициента естественного прироста сельского населения в Р. Ф. за 1989-2005 гг.

Факторы Абсолютное изменение, %0 Структура абсолютного изменения, %

Снижение рождаемости -5,2 49,5

Увеличение смертности -5,3 50,5

В целом -10,5 100,0

Данные табл 1 свидетельствуют о том, что столь заметная глубина демографического кризиса во многом была обусловлена взаимным наложением факторных компонент в условиях почти поного их равноправия (каждая дала примерно половину общего результата)

Для количественной оценки степени влияния отдельных факторов (возрастной интенсивности деторождения и возрастной структуры женщин репродуктивного контингента) на уровень специального коэффициента рождаемости в диссертационной работе была использована следующая индексная модель

* постоянного состава ~

* структурных сдвигов

А переменного состава

= I (Г,1 * (II1): * <*Д I I

где Ро и Б, - возрастные коэффициенты рождаемости 1-й возрастной группы женщин репродуктивного контингента в базисном и отчетном периодах,

(1

Ее применение позволило установить-

а) вследствие сокращения возрастной интенсивности деторождения в 2005 г по сравнению с 1989 г. специальный коэффициент рождаемости снизися на 45,6% или 37,1 %о,

б) вследствие трансформации возрастных пропорций женщин репродуктивного контингента в 2005 г. по сравнению с 1989 г специальный коэффициент рождаемости увеличися на 1% или 0,8%о,

в) под воздействием двух факторов в целом специальный коэффициент рождаемости за исследуемый период времени уменьшися на 45,0% или 36,3%о

В связи с тем, что уровень общей смертности сельского населения формируется под влиянием как изменения возрастной интенсивности вымирания жителей, так и трансформации их возрастного состава, в диссертации был применен метод прямой стандартизации, который показал, что если бы возрастной состав сельских жителей оставася стабильным (на уровне 1989 г), то тогда бы общий коэффициент смертности селян в нашей стране в 2005 г составил 17,7%о (фактически он

достиг отметки в 18%о) Следовательно, трансформация возрастных пропорций общества обеспечила менее шести процентов увеличения уровня общей интенсивности смертности, в основе которого преимущественно лежал почти тотальный рост возрастной смертности сельской популяции

Если напрямую сопоставить характеристики естественного и миграционного движения сельского населения России, то приходится констатировать следующее Во-первых, за 1989-2005 гг интенсивность прибытия (общий коэффициент прибытия) селян снизилась с 52,6%о до 17,4%о (более чем в три раза), а интенсивность их выбытия (общий коэффициент выбытия) соответственно уменьшилась с 49,9%о до 18,5%о (почти в 2,7 раза) Поэтому за последние шестнадцать лет коэффициент миграционного прироста сельской популяции сократися с 2,7%о до -1,1%о, начав с 2001 г постоянно обеспечивать миграционную убыль сельских жителей Во-вторых, по направлению своего результативного изменения (прирост или убыль) естественное и миграционное движения селян в нашей стране совпадали только с 1989 по 1991 гг и с 2001 по 2005 гг, то есть в 7 случаях из шестнадцати (в остальных девяти случаях положительная миграционная компонента в той или иной мере компенсировала отрицательную естественную компоненту, что в разные годы приводило как к росту, так и к сокращению количественных размеров сельского общества) В-третьих, показатели естественного и миграционного движения не всегда увязываются в поной мере с динамикой численности сельского населения Российской Федерации Этот парадокс объясняется действием еще одного неучтенного фактора, а именно преобразованием сельских населенных пунктов в городские и наоборот, осуществляемого по решению органов власти

В целом, отличительная черта результатов воспроизводства населения российского села заключается в том, что за рассматриваемый нами период времени уровень нетто-коэффициента опустися на 37,8% Если в 1989 г каждая 1000 сельских женщин рожала 1270 девочек, которые доживали до возраста своих матерей в момент своего рождения, то в 2005г - только 790 девочек (или на 480 человек меньше). Причем, начиная с 1993 г в России сельские жители перешли на суженный тип воспроизводства собственных поколений, который наблюдается у них до настоящего момента

Паралельно средняя ожидаемая продожительность жизни селян в нашей стране уменьшилась у мужчин на 5 лет или на 8%, у женщин на 2,9 лег или на 3,9%, у населения в целом на 4,7 лет или на 6,9% Причем, с одной стороны, представители сильного пола в составе сельской

популяции в среднем перестали доживать до пенсионного возраста. С другой стороны, разница в длительности жизни между сельскими мужчинами и женщинами возросла с 11,6 лет в 1989 г. до 13,7 лет в 2005 г., что объективно вынуждает говорить о растущей проблеме мужской сверхсмертности, которая уже сегодня имеет не только демографические, но и экономические последствия.

Чтобы получить комплексное представление об итогах замещения поколений сельской популяции России в диссертации был рассчитан истинный коэффициент естественного прироста населения (рис. 4).

Рис. 4. Истинный коэффициент естественного прироста сельского населения в Российской Федерации, %.

Приведенный выше обобщающий индикатор воспроизводства населения свидетельствует о том, что за исследуемые шестнадцать лет режим естественного замещения поколений качественно преобразися и стал обеспечивать заметное сужение сельской популяции. Подобные итоги естественного движения сельских жителей, допоненные трансформацией характера миграционного движения, привели к целому ряд)' последствий, среди которых, прежде всего, стоит назвать сокращение размера сельской популяции за 1989-2005 гг. на 308 тыс. чел. или на 0,8%, а также повышение степени ее старости. За этот же период времени удельный вес стариков в обществе среди мужчин увеличися на 2,4 процентных пункта (переместися с рубежа собственно старости до начального уровня демографической старости), а среди женщин снизися на 0,4 процентного пункта (эволюционировал в пределах лочень высокого уровня

демографической старости общества) Однако при этом преобразование трудового состава сельских жителей еще не достигло рубежа, за которым начинается сужение попонения лиц трудоспособного возраста, а также уменьшение абсолютного размера трудоспособного контингента и резкое расширение совокупности пенсионеров

В третьей главе Статистическое моделирование и прогнозирование параметров воспроизводства сельского населения России на основе методов кластерного и регрессионного анализов осуществлено моделирование показателей замещения поколений и построены прогнозы численности и состава сельских жителей в нашей стране

Для многомерной классификации 78 регионов РФ по показателям воспроизводства сельской популяции в 2005 г в диссертации была сформирована следующая система показателей X] - нетто-коэффициент воспроизводства сельского населения, чел, х2 - удельный вес детей (лиц в возрасте до 15 лет) в общей численности сельского населения, %, хз -удельный вес пенсионеров (мужчин в возрасте от 16 до 60 лег и женщин в возрасте от 16 до 55 лет) в общей численности сельского населения, %, х4 -общий коэффициент рождаемости сельского населения, %о, х5 - общий коэффициент смертности сельского населения, %о, х6 - средняя ожидаемая продожительность жизни сельского населения, лег

Использование агломеративной иерархической процедуры позволило выделить четыре кластера, характеристики которых представлены в табл 2

Первый и самый многочисленный кластер, включающий ровно треть всех регионов России, отличается тем, что объединяет субъекты государства с самым тревожным, то есть ультра кризисным характером возобновления поколений селян Второй и чуть менее представительный кластер, охватывающий двадцать пять регионов Российской Федерации, носит кризисный характер Его параметры отличаются от первого кластера в лучшую сторону и очень близки к среднему федеральному уровню Третий кластер, объединяющий двадцать субъектов РФ, по большей части рассматриваемых показателей позитивно превосходит ориентиры среднестатистической демографической ситуации, сложившейся в области воспроизводства сельского населения Однако его субъекты все равно реализуют суженное замещение поколений сельских жителей, а поэтому их общей чертой служит если не кризисный, то, по крайней мере, неблагополучный характер воспроизводства сельской популяции

Таблица 2

Средние значения показателей воспроизводства сельского населения в Российской Федерации по кластерам.

Показатели номер кластера

1 2 3 4

Число регионов в кластере, ед 26 25 20 7

XI, чел 0,71 0,76 0,89 0,99

*з, % 15,9 19,4 21,5 30,6

** % 28,2 21,2 15,3 10,9

Х4, %0 8,8 11,1 13,1 16,6

Х5, %о 24,9 16,8 17,0 8,6

Х& лет 61,4 65,1 60,0 68,1

Четвертый кластер, содержащий всего семь субъектов России, по основным демографическим показателям можно признать близким к простому типу замещения поколений селян Его регионы балансируют на грани простого (а некоторые имеют и расширенное) замещения поколений и по всем статьям отличаются от остальных федеральных субъектов, так как еще не вступили в стадию старости общества, характеризуются средним уровнем рождаемости и низким уровнем смертности, а также самой высокой продожительностью жизни сельских жителей

Однако по большому счету все полученные в диссертации типологические группы административно-территориальных единиц нашей страны в качественном отношении дифференцируются лишь в зависимости от глубины кризисного состояния, связанного с воспроизводством сельской популяции, что однозначно свидетельствует о существенном и тотальном ухудшении демографической ситуации в региональном аспекте

Для оценки влияния отдельных факторов на уровень нетто-коэффициента воспроизводства сельского населения, чел (У) по регионам России в 2005 г в диссертации были использованы следующие объясняющие переменные: Х] - удельный вес детей (лиц в возрасте до 15 лет) в общей численности сельского населения, %, х2 - удельный вес пенсионеров в общей численности сельского населения, %, х3 - общий

коэффициент рождаемости сельского населения, %о, х4 - общий коэффициент смертности сельского населения, %о, х5 - средняя ожидаемая продожительность жизни сельского населения, лет В результате использования пошагового агоритма было получено следующее уравнение регрессии

у = 0,106 + 0,028 XI - 0,013 х2 + 0,053 х3,

(6,35) (- 3,63) (5,70)

И2 = 0,823, Е(3,74) - 38,59

С формальной точки зрения, приведенные вьпые параметры, свидетельствуют о статистической адекватности регрессионной модели Причем 82,3% вариации уровня результативного показателя объясняется факторами, вошедшими в модель С логической точки зрения все факторы вошли в регрессионное уравнение со знаками, не противоречащими реальной действительности При этом можно констатировать, что в настоящее время по регионам Российской Федерации на уровень нетто-коэффициента воспроизводства сельского населения из числа рассмотренных факторов наиболее сильно влияют доля детей, доля пенсионеров и общий коэффициент рождаемости С повышением удельного веса детей на 1% чистый коэффициент замещения поколений сельских жителей возрастает на 0,028 чел, а с ростом удельного веса пенсионеров на 1% он соответственно снижается на 0,013 чел С увеличением общей интенсивности рождаемости селян на 1%о чистый коэффициент воспроизводства селян становится больше на 0,053 чел

На основе полученной регрессионной модели можно сформулировать несколько выводов Во-первых, очень низкая рождаемость по субъектам нашей страны предопределяет крайне суженный режим возобновления поколений сельского населения В расчете на 1000 женщин ее прирост на 1%о дает допонительно 53 девочки, которые доживают до возраста матерей в момент своего рождения Во-вторых, особо бросается в глаза присутствие в регрессионном уравнении сразу двух компонент прямо или косвенно связанных с углублением старения сельской популяции По-видимому, на современном этапе развития российского общества его постарение многие демографические и социально-экономические пропорции, что предопределяет тотальное распространение суженного воспроизводства сельских жителей Получается, что современный механизм формирования замещения поколений российского села базируется на традиционных компонентах, которые в сельских поселениях

имеют четко выраженный характер, вследствие особенностей демографической старости и интенсивности деторождения сельской популяции

Использование метода передвижки возрастов позволило установить, что в ближайшей перспективе в нашей стране будет прерван процесс выравнивания половой структуры сельского общества за счет возрастания доли женщин в обществе (по сравнению с 2005 г в 2007 г она увеличится на 0,2 процентного пункта) При этом произойдет дальнейшее выравнивание полов внутри репродуктивного контингента (за два года доля мужчин снизится на 0,5 процентного пункта), что поспособствует оптимизации брачной ситуации За те же два года вырастет доля женщин репродуктивного возраста как во всем сельском населении (на 0,7 процентного пункта), так и в составе его женской части (на 1,1 процентного пункта)

Подобные подвижки будут иметь благоприятный характер с позиций улучшения возрастных пропорций общества, но паралельно с ними продожится процесс демографического старения селян снизу, так как доля детей в населении с 2005 по 2007 гг. уменьшится еще на 1,3 процентного пункта Правда одновременно сверху произойдет некоторое омоложение сельских жителей, так как доля стариков в их составе за этот же отрезок времени сократится на 0,8 процентного пункта В целом, прогнозируемые сдвиги в составе сельской популяции будут носить сложный, противоречивый и неустойчивый характер в силу ежегодных колебаний рождаемости и смертности населения, наблюдавшихся в ретроспективе

Для более точного представления о перспективной численности сельских жителей результаты передвижки возрастов были допонены прогнозом параметров миграционного движения населения Для реализации данной задачи были применены адаптивные методы прогнозирования (модель Бокса-Дженкинса), позволившие установить перспективные размеры прибытия и убытия населения в российское село (рис 5)

В соответствие с произведенными расчетами в ближайшие годы в нашей стране будет продожен процесс постепенного нарастания миграционной убыли сельских жителей (по сравнению с 2005 г в 2006 г она увеличится в 1,5 раза, а в 2007 г соответственно в 1,9 раза) В результате, если объединить итоги прогнозов, реализованные на основе вероятностной передвижки возрастов и адаптивных методов, то получится, что численность сельского населения России в 2007 г достигнет отметки в 36983 тысяч человек

2005 Г.

Рис. 5. Прогноз миг рационной убыли се.гьского населения

Российской Федерации, тыс. чел.

Следовательно, с учетом миграционного фактора количественные размеры сельской популяции по сравнению с 2005 г. сократятся на 1772 тыс. чел. или на 4,6%. По нашему мнению, подобные масштабы углубления депопуляции российского села следует признать достаточно внушительными и свидетельствующими о неблагоприятном ходе замещения поколений.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и рекомендации, вытекающие из ее содержания.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Омахель М.А. Исследование естественного и миграционного движения сельского населения // Экономические науки, 2007, №9 - 0,6 п.л.

2. Омахель М.А. Методологические вопросы статистического исследования воспроизводства сельского населения //Экономика, статистика и информатика, 2007, №2 - 0,3 п.л.

3. Омахель М.А. Статистический анализ динамики численности и состава сельского населения России. // Актуальные направления статистического исследования социально-экономических явлений и процессов: сборник научных трудов Часть 1. - М.: МЭСИ, 2007. - 0,2 п.л.

4. Омахель М.А. К вопросу о построении системы показателей воспроизводства сельского населения// Актуальные направления статистического исследования социально-экономических явлений и процессов: сборник научных трудов Часть 2. - М.: МЭСИ, 2007. - 0,2 п.л.

5 Омахель М А Основные проблемы статистического мониторинга воспроизводства сельского населения // Материалы конференции студентов, аспирантов, молодых ученых - М МЭСИ, 2007 - 0,2 п л

6 Омахель М А Классификация регионов Российской Федерации по основным показателям воспроизводства сельского населения // Вопросы статистического исследования социально-демографической сшуации - М МЭСИ, 2007 -0,3 п л

Подписано к печати 20 03 08

Формат издания 60x84/16 Бум офсетная №1 Печать офсетная

Печл 1,3 Уч-издл 1,2 Тираж 100 экз

Заказ № 7482

Типография издательства МЭСИ 119501, Москва, Нежинская у л, 7

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Омахель, Михаил Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

1.1. Сельское население как объект статистического исследования,.?

1.2. Система показателей статистики воспроизводства сельского населения.

1.31 Основные направления и. современные проблемы* статистического мониторинга воспроизводства сельского населения

ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВОСПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ.

2.1. Оценка динамики численности и состава сельского населения

2.2. Исследование естественного и миграционного движения сельского населения.

2.3. Характеристика режима и последствий воспроизводства сельского населения.

ГЛАВА 3. СТАТИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ВОСПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ.

3.1. Классификация" регионов Российской Федерации по основным показателям воспроизводства сельского населения.

3.2. Анализ влияния факторов на параметры воспроизводства сельского населения.

3.3. Прогнозирование показателей воспроизводства сельского населения.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистическое исследование воспроизводства сельского населения России"

За годы кардинальных социально-экономических преобразований в нашей стране наблюдалось устойчивое ухудшение параметров воспроизводства сельского населения. С 1989 по 2005 гг. численность россиян, проживающих в сельской местности, уменьшилась, на 308 тысяч человек или на 0,8%. Причем процесс депопуляции селян носил непрекращающийся характер с 1995 по 2004 гг. и был прерван только в 2005 г. Одновременно за последние шестнадцать лет доля детей (лиц в возрасте до 15 лет) в составе сельских жителей сократилась с 25% до 18%, а доля1 стариков (лиц в возрасте 60 лет и старше) наоборот увеличилась с 18% до 19%. Подобные демографические трансформации не могли не отразиться на трудовом потенциале сельского хозяйства, усугублении проблем формирования трудовых ресурсов села и обеспечения продовольственной безопасности страны.

Для исправления сложившейся обстановки и оптимизации режима замещения поколений сельского населения как на федеральном, так и на региональном уровнях требуется принятие широкого спектра целевых социально-экономических программ, разработка которых объективно невозможна без проведения разнообразных статистических исследований. В этой связи статистический анализ изменения численности, состава, естественного и миграционного движения, параметров и последствий воспроизводства сельских жителей нашей страны вызывает огромный научный и практический интерес. При этом приходится констатировать, что до сих пор далеко не все вопросы методологии статистической оценки состояния демографической ситуации в сельской местности достигли дожного уровня научной проработки и в поной мере соответствуют сложности существующих проблем.

В' целом, приведенные выше аргументы, по нашему мнению, свидетельствуют о том, что всесторонняя статистическая характеристика результатов- демографического развития сельского населения Российской

Федерации является актуальной задачей, имеющей важное прикладное значение.

Целью данного исследования выступает разработка методики статистического исследования воспроизводства сельского населения. В соответствие с целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:

Х охарактеризовать особенности и последствия динамики численности сельского населения России;

Х оценить структурные сдвиги в половозрастном и социально-экономическом составе сельских жителей нашей страны;

Х выявить современные тенденции естественного и миграционного движения российских граждан, проживающих в сельской местности;

Х провести многомерную классификацию регионов РФ по основным показателям воспроизводства сельского населения;

Х построить индексные и регрессионные модели, отражающие зависимость параметров воспроизводства сельских жителей нашей страны от различных социально-экономических факторов;

Х осуществить прогнозы численности, состава и показателей воспроизводства сельского населения Российской Федерации.

Объектом исследования послужило сельское население России. Предмет исследования составили закономерности воспроизводства сельских жителей нашей страны за период времени с 1989 по 2005 гг.

Теоретической базой исследования послужили труды российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам демографии, демографической и социальной статистики, а также методологические разработки, инструкции и рекомендации Федеральной службы * государственной статистики Российской Федерации и Организации Объединенных Наций.

В качестве статистического инструментария использовались группировки, средние величины, методы индексного, корреляционнорегрессионного и кластерного анализа, приемы прогнозирования временных рядов, методы табличного и графического представления данных. Для обработки исходной статистической информации применялись пакеты прикладных программ лSTATISTICA, лSPSS и др.

Информационной базой исследования* явились официально опубликованные данные Федеральной службы ^ государственной статистики, Российской Федерации, а также материалы периодическойf печати; связанные с темой диссертации.

Научная новизна исследования заключается в том, что вшем разработана методика комплексного статистического > исследования воспроизводства* сельских жителей. Вынесенные на защиту положения' являются новыми и подпадают под пункты 3.1 (методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации;-оценка качества данных наблюдений; организация статистических работ) и 3.2 (методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности; построения демографических таблиц; измерения уровня жизни населения; состояния окружающей среды) паспорта специальности 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика.

К числу наиболее существенных результатов, полученных лично автором и обладающих элементами научной новизны, относятся:

Х уточнены особенности сельского населения как объекта статистического исследования;

Х усовершенствована система показателей статистики воспроизводства сельских жителей;

Х синтезированы актуальные направления^ и современные проблемы статистического мониторинга индикаторов воспроизводства населения, проживающего в сельской местности;

Х допонена методика применения стандартизации для выявления роли структурных компонент в динамике смертности сельских жителей;

Х предложена методика статистического анализа социальноэкономических последствий замещения поколений сельского населения;

Х получена оценка вклада естественной и миграционной компонент в формирование пропорций сельской популяции нашей страны;

Х внесены предложения по совершенствованию агоритмов математико-статистического моделирования и прогнозирования параметров воспроизводства сельского населения.

Практическая значимость исследования определяется тем, что усовершенствованная методика статистического исследования' воспроизводства сельского населения представляет интерес для органов государственной статистики России при оценке тенденций, закономерностей и результатов демографического развития сельской популяции. Выводы и рекомендации, сформулированные в работе, могут, быть использованьг федеральными и региональными органами управления нашей страны в процессе разработки и обоснования целевых программ, направленных на оптимизацию социально-демографической обстановки в сельской местности.

Положения исследования внедрены в учебный процесс при чтении лекций и проведении практических занятий в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по курсам Статистика населения и Экономическая демография.

Результаты исследования докладывались и получили одобрение на заседаниях и семинарах кафедр Социальной и демографической статистики МЭСИ в 2006-2007 гг., а также опубликованы в 5-ти научных работах общим > объемом 1.8 печатных листа.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. В ней содержится 40 статистических таблиц и 25 пояснительных рисунка.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Омахель, Михаил Александрович

3. Выводы по третьей главе диссертации.

1. Применение метода демографического шкалирования позволило установить, что если в 1989 г. в России имелись регионы не только со средним уровнем рождаемости, но и даже с уровнем выше среднего, то в 2004 г. последних не осталось вообще. При этом число регионов со средним уровнем общего коэффициента рождаемости сельских жителей сократилось почти в четыре раза (или на 14 штук), а число регионов с очень низким уровнем деторождения (которых раньше не было вообще) достигло 25 штук. Ситуация со смертностью носила противоположный характер; В 1989 г. 56 российских регионов имели низкий или средний уровень смертности, а в 2004 г. уже 65 регионов, достигли высокого и очень высокого уровней рассматриваемого показателя. Наглядное повышение смертности сельских жителей по субъектам России1 проявилось и в том, что в 2004 г. образовалось 10 регионов, имеющих очень высокий уровень интенсивности смертности (ранее их не было вообще). Вфезультате если в 1989 г. подавляющая, часть субъектов РФ (почти две трети) имели нетто-коэффициент воспроизводства более единицы и осуществляли расширенное возобновление поколений сельских жителей, то в 2004 г. таких регионов осталось только^ 7. Следовательно, более девяти десятых всех административно-территориальных единиц нашей страны имели нетто-коэффициент воспроизводства меньше единицы, то есть реализовывали суженное замещение поколений сельской популяции.

2. Кластерный анализ региональной дифференциации основных показателей воспроизводства сельского населения предоставил возможность выделить четыре группы регионов. Первый и самый многочисленный кластер, включающий ровно треть всех регионов России, отличается тем, что объединяет субъекты государства с самым тревожным, то есть ультра кризисным характером возобновления поколений селян. Второй и чуть менее представительный кластер, охватывающий двадцать пять регионов Российской Федерации, носит не ультра, а просто кризисный характер, так как его параметры отличаются от первого кластера в лучшую сторону и очень близки к среднему федеральному уровню. Третий кластер, объединяющий двадцать субъектов РФ, по большей части рассматриваемых показателей позитивно превосходит ориентиры среднестатистической демографической ситуации, сложившейся в области воспроизводства сельского населения. Однако его субъекты все равно реализуют суженное замещение поколений сельских жителей, а поэтому их общей чертой служит если не кризисный, то, по крайней мере, неблагополучный характер воспроизводства сельской популяции. Четвертый кластер, содержащий всего-семь субъектов России; по основным демографическим показателям можно признать близким к простому типу замещения поколений селян. Его регионы балансируют на грани простого (а некоторые имеют и расширенное)^ замещения поколений и по всем статьям отличаются от остальных федеральных субъектов, так как еще не вступили в стадию старости общества, характеризуются средним уровнем рождаемости и низким уровнем смертности, а также самой высокой продожительностью жизни сельских жителей. Однако по* большому счету все полученные в диссертации типологические группы административно-территориальных единиц* нашей страны в качественном отношении дифференцируются лишь в зависимости от глубины кризисного состояния, связанного с воспроизводством сельской популяции, что однозначно свидетельствует о тотальном ухудшении демографической ситуации в региональном аспекте.

3. Пошаговый регрессионный анализ дал возможность определить, что в настоящее время по регионам Российской Федерации уровень нетто-коэффициента воспроизводства сельского населения наиболее заметно зависит от доли детей и доли пенсионеров в численности жителей, а также от общей интенсивности деторождения. При этом удалось установить, что: Х с повышением удельного веса детей на 1% чистый коэффициент замещения поколений сельских жителей возрастает на 0,028 чел.; с ростом удельного веса пенсионеров на 1% чистый коэффициент воспроизводства селян снижается на 0,013 чел.;

Х с увеличением общей интенсивности рождаемости на 1%о нетто-коэффициент возобновления сельской популяции повышается на 0,053 чел.

Следовательно, как это не банально, но именно очень низкая рождаемость по субъектам нашей страны предопределяет крайне суженный режим воспроизводства сельского населения. Присутствие в регрессионной модели* двух компонент, прямо или косвенно' связанных с углублением, процесса старения популяции, видимо, объясняется тем, что1 на современном этапе развития российского села его демографические пропорции служат одной из веских причин тотального распространения суженного замещения поколений жителей.

4. Результаты статистического исследования влияния отдельных факторов * на параметры режима воспроизводства сельской, популяции говорят, о том; что в региональном аспекте в России сейчас сформировалась единообразная (тотально, неблагоприятная) и достаточно сложная (кризисная) демографическая обстановка, связанная с суженным замещением поколений, основой, которого выступает низкий коэффициент рождаемости населения: Причем механизм ее воздействия носит двойственный характер. Во-первых, явно недостаточная интенсивность деторождения прямо способствует, минимизации и так скудного естественного попонения*старых жителей. Во-вторых, она трансформирует возрастную структуру сельского общества в сторону дальнейшего углубления демографической старости. При, этом основные социально-экономические условия жизнедеятельности людей- в сельских поселениях Российской Федерации до сих пор продожают серьезно отставать от требований времени и тем самым негативно -сказываются на эффективности любых мероприятий, направленных на снижение оттока молодежи из села и повышение ее репродуктивной активности.

5. Полученные в диссертации на основе метода передвижки возрастов прогнозные параметры половозрастного состава сельской популяции позволяют утверждать, что в ближайшей перспективе нашу страну ожидает ряд изменений. Будет прерван процесс выравнивания половой структуры общества за счет возрастания доли женщин в обществе (по сравнению с 2005 г. в 2007 г. она увеличится на 0,2 процентного пункта). При этом произойдет дальнейшее выравнивание полов внутри репродуктивного контингента (за два года доля мужчин снизится на 0,5 процентного пункта), что поспособствует оптимизации брачной ситуации. За те же два года вырастет доля женщин репродуктивного возраста как во всем сельском населении (на 0;7 процентного пункта), так и в составе его женской части (на 1,1 процентного пункта). Подобные подвижки будут иметь благоприятный' характер с позиций улучшения возрастных пропорций общества* но паралельно с ними продожится процесс демографического старения селян снизу, так как доля детей в населении-с 2005 по 2007 гг. уменьшится; еще на 1,3 процентного пункта. Правда одновременно сверху произойдет некоторое омоложение сельских жителей, так как доля стариков в их составе за этот же отрезок времени сократится на 0,8 процентного пункта. Вг-целом, прогнозируемые сдвиги в составе сельской популяции будут носить сложный, противоречивый и неустойчивый характер в силу ежегодных колебаний рождаемости и смертности населения, наблюдавшихся, в ретроспективе.

6. В соответствие с построенными адаптивными моделями в ближайшие три года в нашей стране будет продожен процесс постепенного нарастания миграционной убыли сельских жителей (по сравнению с 2005 г. в 2006 г. она увеличится; в 1,5 раза, а в 2007 г. соответственно в 1,9 раза). В результате объединения, итогов всех прогнозных вычислений получается, что численность сельского населения Российской Федерации в 2007 г. достигнет отметки в 36983 тысяч человек. Следовательно, с учетом миграционного фактора количественные размеры сельской популяции по сравнению с 2005 г. сократятся на 1772 тыс. чел. или на 4,6%. По нашему мнению, подобные масштабы углубления депопуляции российского села следует признать достаточно внушительными и свидетельствующими о неблагоприятном ходе замещения поколений общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Омахель, Михаил Александрович, Москва

1. Актуальные вопросы социальной и демографической статистики: Сборник научных трудов. М.: МЭСИ, 1997. - 92 с.

2. Балинова B.C. Статистика в вопросах и ответах: Учебное пособие. Ч М.: Проспект, 2004. 344 с.

3. Башкатов Б.И. Макроэкономическая статистика: Учебно-практическое пособие.-М.: МЭСИ, 2001.-201 с.

4. Бойко А.И., Карманов М.В. Экономическая демография: Учебно-практическое пособие. М: МЭСИ, 1999. - 85 с.

5. Борисов В.А. Демография: Учебник. Ч 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Нота Бене, 20031-344 с.

6. Боярский А .Я., Шушерин П.П. Демографическая статистика: Учебник. Ч М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО, 1951. 344 с.

7. Будущее человечества: демография, энергетика, экономика, здравоохранение, политика // В мире науки, специальный выпуск. 2005. -№ 12.-С. 12-80.

8. Бутов В.И., Демография: Учебное пособие / Под ред. В.Г. Игнатова. Ч М.-Ростов на/Д: Март, 2003. 592 с.

9. Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии: Учебник. М.: Мысль, 1989.- 288 с.

10. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дашков и К0, 2005.-400 с.

11. Высшая математика для экономистов / Под ред. Н.Ш. Кремера. Ч 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 479 с.

12. Годин A.M. Статистика: Учебник. 4-е изд., перераб. И доп. - М.: Дашкова и К0, 2006. - 492 с.

13. Громыко Г.JI. Теория статистики: Практикум. М.: ИНФРА-М, 2004. -205 с.

14. Гуров В.И., Яценко Г.Н. Практикум по теории статистики. Курск: Курск, гос. ун-т, 2005. - 136 с.

15. Гусаров В.М. Статистика: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2001.-463 с.

16. Демографический ежегодник России. 2005: Стат.сб. / Росстат. Ч М., 2005.-595 с.

17. Демографический ежегодник России: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1996.-554 с.

18. Демография и статистика населения: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2006. - 688 с.

19. Демография: Учебник / Под ред. Н.А. Вогина. М.: РАГС, 2003. -384 с.

20. Демография: Учебное пособие / Под ред. В.Г. Глушковой. Ч М.: КНОРУС, 2004. 304 с.

21. Догушкин Н. Демографическая ситуация в сельской местности России: анализ и прогноз развития // Экономика сельского хозяйства России. -М., 2000. №7. - С. 19.

22. Догушкин Н. Демографическая ситуация в сельской местности России // АПК: экономика, управление. М., 2000. - №8. - С.3-6.

23. Дубнов П.Ю. Обработка статистической информации с помощью SPSS. М.: НТ Пресс, 2004. - 221 с.

24. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 206 с.

25. Дюк В. Обработка данных на ПК в примерах. СПб: Питер, 1997. -240 с.

26. Елисеева И.М., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник. Ч 5-е изд., перераб. и доп. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2005. - 656с.

27. Ефимова М.Р., Бычкова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика: Учебное пособие. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2004. - 560 с.

28. Ефимова М.Р. и др. Практикум по общей теории статистики: Учебное пособие. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2006. - 336 с.

29. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Практикум по социальной статистике: Учебное пособие. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2005. - 488 с.

30. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцева В.Н. Общая теория статистики: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2004. -416 с.

31. Ефременко Н.В. Статистическое оценивание факторной обусловленности распространения малообеспеченности населения // Вопросы статистики. 2005. - №4. - С.33-38.

32. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.

33. Залещанский Б.Д. Кластерная технология и живучесть глобальных автоматизированных систем. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2005. -384 с.

34. Интеграция демографической и социальной статистики и взаимодействия их показателей в современных условиях // Вопросы статистики. 2005. - №8. - С. 26-32.

35. Карманов М.В. Статистика населения: Учебно-практическое пособие. Ч М.: МЭСИ, 1999.-77 с.

36. Карманов М.В., Элькин А.Г. Методология статистического исследования депопуляции населения. Ч М.: МАКС Пресс, 2001. Ч 26с.

37. Кваша А .Я. Демографическая политика в СССР. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 1981.-200 с.

38. Кваша А.Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР. -М.: СТАТИСТИКА, 1974. 180 с.39i Колесникова И.И. Статистика: Учебное пособие. М.: Новое знание, 2005.-208 с.

39. Комиссаров Д.А., Станкевич С.И. Windows ХР для пользователя и профессионала. М.: COJIOH-Прес, 2002. - 432 с.

40. Курс демографии: Учебное пособие / Под ред. А.Я. Боярского. Ч 2-е изд., перераб. и доп. М.: СТАТИСТИКА, 1974. - 456 с.

41. Курс демографии: Учебное пособие / Под ред. А.Я. Боярского. Ч М.: СТАТИСТИКА, 1967.-400 с.

42. Курс социально-экономической-статистики: Учебник / Под ред. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 2003. - 976 с.

43. Кучмаева О.В., Егорова Е.А., Иванова- Т.А. Социальная статистика: Учебно-практическое пособие. -М.: МЭСИ, 2000. 146 с.

44. Лавриненко В.Н., Путилина Л.М. Исследование социально-экономических и политических процессов: Учебное пособие. Ч М.: Вузовский учебник, 2004. 184 с.

45. Лялин B.C. Общая теория статистики: Учебник. СПб: Б.и., 2004.196 с.

46. Макарова Е.А. Моделирование и прогнозирование экономических процессов: Учебно-методическое пособие. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. - 246 с.

47. Макарова Н.В., Трофимец В.Я. Статистика в Excel: Учебное пособие. Ч М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2003. 368 с.

48. Макконел К.Р., Брю C.JI. ЭКОНОМИКС: Принципы, проблемы и политика. В 2- т.: Перевод с английского: Т. I М.: Республика, 1993. - 399 с., Т. II - М.: Республика, 1993. -400 с.

49. Медков В.М. Демография: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2003. - 544с. Миловидов А.С. Годы жизни и годы труда. - М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 1983. - 118 с.

50. Минашкин В.Г., Козарезова JI.O. Основы теории статистики: Учебное пособие. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2004. - 144 с

51. Минашкин В.Г., Шмойлова Р.А., Садовникова Н.А., Моисейкина-Л.Г., Рыбакова Е.С. Теория статистики: Учебное пособие. М.: МЭСИ, 2004. -155 с.ь

52. Народное хозяйство Российской федерации. 1992: Стат. сб. / Госкомстат России. М.,1992. - 608 с.

53. Народонаселение. Энциклопедический словарь / Под ред. Г.Г. Меликьяна. М.: Большая российская энциклопедия, 1994. - 640 с.

54. Наследов А.Д. SPSS: Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках. СПб: Питер, 2005 - 416 с.

55. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучениикоммерческой деятельности: Учебник / Под ред. О.Э. Башиной, А.А. Спирина. 5-е изд., перераб. и доп.- М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2005.-440 с.

56. Основы теории статистики: Учебное пособие / Под ред. В.М. Симчеры. -М.: Финстатинформ, 1995. 80 е.

57. Парсаданов Г.А. Прогнозирование и планирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты): Учебное пособие. М.: ЮНИТ№ДАНА, 2001. - 223 с.

58. Пирожков С.И. Современная концепция трудового потенциала. Киев: ИЭ. 1990.-76 с.

59. Плис А.И., Сливина Практикум по прикладной статистике в среде SPSS: Учебное пособие. В 2-х ч. 4.1. Классические процедуры статистики.- М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2004. 288 с.

60. Популярный экономико-статистический словарь-справочник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 1993. - 192с. f

61. Практикум по общей теории статистики: Учебное пособие / Под ред. Ряузова Н.Н. М.: СТАТИСТИКА, 1973. - 260 с.

62. Практикум по социальной статистике: Учебное пособие / Под ред. И.И.Елисеевой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2004. - 368 с.

63. Практикум по статистике: Учебное пособие / Под ред. В.М. Симчеры. -М.: Финстатинформ, 1999:-259 с.

64. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 279 с.

65. Птуха М.В. Очерки по статистике населения. Ч М.: ГОСИЗДАТ ЦСУ СССР, 1960.-456 с.

66. Раскопин А.О. Сельское расселение и экология / Перм. гос. техн. ун-т.- Пермь: ПТТУ, 1998.-123 с.

67. Региональная статистика: Учебник / Под ред. В.М. Рябцева, Г.И. Чудилина. М.: МИД, 2001.-380 с.

68. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 671 с.

69. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. / Росстат. М. 2004. - 966 с.

70. Романчук*М.Н., Карманов М.В. Статистика занятости населения: текст лекций. М.: МЭСИ, 1989. - 79 с.

71. Российский статистический ежегодник. 1994: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1994. - 799 с.

72. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 690 с.

73. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. - 705 с.

74. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 725 с.

75. Россия в цифрах. 1995: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М., 1995. -354 с.

76. Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2005. - 477 с. Россияне: жители города и деревни / Авт. программы, рук. исслед. Арутюнян Ю.В. - М., ИЭИА, 1995. - 257 с.

77. Рунова Т.Г. Демография: Учебное пособие. М.: МГИУ, 2002. - 136с. Рынок труда: Учебное пособие / Под ред. Шлендера П.Э., М.: Вузовский учебник, 2004. - 208 с.

78. Ряузов Н.Н. Общая теория статистики: Учебник. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 1984. - 343 с.

79. Саградов А.А. Экономическая демография: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2005. - 256 с.

80. Салин В.Н., Чурилова Э.Ю. Практикум по курсу Статистика (всистеме STATISTICA). -М.: Перспектива, 2002. 188 с.

81. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник.-М.: Юристъ, 2001.-461 с.

82. Семёнова А.С. Сборник задач по курсу демографии. М.: СТАТИСТИКА, 1972. - 144 с.

83. Симагин Ю.А. Соотношение городского и сельского населения в России (1991-1997 гг.) // СоцИс: Социологические исследования М., 2000. - №1 - С.66-74.

84. Симагин Ю.А. Территориальная организация населения и хозяйства: Учебное пособие / Под ред. В.Г. Глушковой. 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Дашков и К0,2003. - 244 с.

85. Симчера В.М. и др. Энциклопедия статистических публикаций. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2001. - 992 с.

86. Сиротина Т.П. Экономика и статистика предприятия: Учебное пособие, руководство по изучению дисциплины, практикум, итоговые тесты, методические указания и варианты контрольных работ, учебная программа. -М.: МЭСИ, 2004. 152 с.

87. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. Ч 4-е изд. -М.: Советская энциклопедия, 1988. 1600 с.

88. Социальная статистика: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. Ч М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2003. 416 с.

89. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 509 с.

90. Социально-экономическая статистика: Практикум: Учебное пособие / Под ред. В.Н. Салина. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2006. - 192 с.

91. Социально-экономическая трансформация в страны СНГ: достижения и проблемы (материалы международной конференции) / Под ред. Hi Главацкой и др. М.: Институт экономики переходного периода, 2004. -622 с.

92. Социология: Учебник / Под ред. В.Н. Лавриненко. 3-е изд., перераб. И доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 448 с.

93. Статистика: Учебник / Под ред. B.C. Мхитаряна. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Академия, 2003. - 272 с.

94. Статистика: Учебник / Под ред.И.И. Елисеевой. Ч М.: ПРОСПЕКТ, 2005.-448 с.

95. Статистика: Учебное пособие / Под ред. В.Г. Ионина. М.: ИНФРА-М, 2002. - 384 с.

96. Статистика: Учебное пособие / Под ред. В.М. Симчеры. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2005. - 368 с.

97. Статистика: Учебное пособие / Под ред. М.Р. Ефимовой. Ч М.: ИНФРА М, 2003. - 336 с.

98. Статистические методы прогнозирования в экономике: Учебное пособие, практикум, тесты, программа курса / Дуброва Т.А.; руководство по изучению дисциплины / Дуброва Т.А., Архипова М.Ю. М.: МЭСИ, 2004. - 136 с.

99. Тарасова С.В. Теория и практика социализации переходной экономики. М.: ВЗФЭИ, 2002. - 312 с.

100. Теория статистики: Учебник / Под ред. Г.Л. Громыко. М.: ИНФРА-М, 2005.-414 с.

101. Теория статистики: Учебник / Под ред. Р.А. Шмойловой. 4-е изд., перераб. и доп.-М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2004. - 656 с.

102. Территориальная организация сельской местности Нечерноземья: Сборник научных трудов / Твер. гос. ун-т: Тверь, 1993. Ч 136 с.

103. Труд и занятость в России.2005: Стат. сборник / Росстат. Ч М.: Госкомстат, 2006. 502 с.

104. Труд и занятость в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1996, -422 с.

105. Урланис Б.Ц. Народонаселение. Исследования публициста: Сборникстатей. М.: СТАТИСТИКА, 1976. - 360 с.

106. Уровень жизни населения России: Стат. сб. / Госкомстат России. Ч М., 1996.-206 с.

107. Федосеев В.В. Экономико-математические модели и прогнозирование рынка труда: Учебное пособие. М.: Вузовский учебник, 2005. - 144 с.

108. Чекулина Т.А., Сергеева И.И. Статистика: Учебник. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. - 272 с.

109. Черныш Е.А., Мочанова Н.П., Новикова А.А., Сатанова. Т.А-. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. Ч М.: ПРИОР, 19991-176 с.

110. Чижова Л.П. Практикум по социально-экономической статистике: Учебное пособие. М.: Дашков и К0, 2003. - 188 с.

111. Экономическая теория. Трансформирующая экономика: Учебное пособие / Под ред. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 447 с.

112. Выступление при представлении ежегодно Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, 8 июля 2000г., Москва/Российская Федерация сегодня. М., 2000, №14; В Интернете: http: president, kremlin. ru/events/42/html.

113. Выступление при представлении ежегодно Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. Российской Федерации, 10 мая 2006г., Москва/Российская газета. М., 2006, № 97 (4063) WWW.RG.RU

114. Тезисы Интернет конференции в Центре информационных технологий Московского государственного университета им. М.В.

115. Ломоносова председателя Государственного комитета Российской Федерации по статистике Соколина Владимира Леонидовича, Интернет, 2003 г.151

Похожие диссертации