Статистические методы изучения общественного мнения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
data:image/s3,"s3://crabby-images/460fc/460fcf14bfe93827f58e992a0e3704e4773c4f3d" alt=""
Автореферат
Ученая степень | кандидат экономических наук |
Автор | Шестакова, Лариса Анатольевна |
Место защиты | Москва |
Год | 1992 |
Шифр ВАК РФ | 08.00.11 |
Автореферат диссертации по теме "Статистические методы изучения общественного мнения"
11 4 7
!.CFv'OTEPC*CB ЦЩИ, ЩЖЙ ШШ .'( ТЕШЙЕгХОП П0ЛИГШ VGCClVACti miWW'r КС'ГГКГ НО ШЗЖЙ ISQJS Ж%(Ш1Й ЕКОНСТЖО-СТтаСКШГйШ йГОГЙТ
la прутах pyiEotffiCK
ш^шовл Лариса М'юшгш:
сттисштакп тгот
ИЗУЧЙИИ ОЖСГВШЮЯ) 1.ШШП Спешплъаость 03.00.11. --Отитаcrista
АВТОРЕФЕРАТ
.'щссврташак un сояскатае yvonot стеаекз кандидата эконо'^чезкаг. воуя
:'с;ша. ИГ/,
Работе выпонена не кафедрэ статистики промашкшноста и . 'строительства Московского экожжико-стагистическогг института.
НяучшШ руководитель - догтор вкоа-личесхих наук, про^ссор
дачов Владимир Евгеньевич
Офицаалъше оппонегты: доктор философских наук, профессор
Куравлев Геннадий Терентьевич
кандидат экономических наук Моисейкина Людмила Георгиевна
Ведущая организация - йеяотраеловой институт повышения
квалификации руководящих работников 'л специалистов учета к .статистики Госкомстата Российской Федерации
Зедата состоится " 'М " декабря 1992 г. в часов на заседании специализированного совета по статистике (К 053.19.01) в московском эконошко-сгатиетячь^ком институте по адресу: 719501 г.Москва, ул. Ееявнская, д.7.
С диссертацией можно ознакомиться с библиотеке института.
Отзыв на автореферат в двух экземплярах с подписями, заверенными печатью, ттосшл направлять ученому секретарю института.
Автореферат разослан " ^ " ноября 19Э2 г.
Учокнй секретарь спсциепгзкроЕаннсго совьга кандидат экономических наук,
допеят Лупаков К.
1>оссиЗсхл& . ': Х.. Д, ~ 3 ~
Х avцЛ^ f'-iUHMi:'.<шя ШАШРИСША РАБОТУ З'ШМШШ'.Я
Актуальность томи. Рост аиераса к соцяологапесз^л цсодедо-ьакиям является одиой ез характерных черт оовремениаго .стояния нашего общзства. Это закономерно и обусловлено усложнением общественных процессов, необходимость!) позианля и предвидения оонк-,. ольи1~ последствий экономического, иаучно-твхшиескох^о, поляк;-чвского развитие общества.
Анализ процессов, происходящих,я обществе, а пра^пи оопдагь-яо-экономческой ситусцан, складиваиоюйся в стране, ящшпгнот необходимость постапоста ряда проб.со!л, ;гв>:;: для обчествакних паук. Среди К22 и изучение позиций разных социальянг групп, их отношения к коренным изменениям экономической и политической система Россия. Подобная достаточно аощюбпол информация когет быть поручена только m а результате проведения базврутидахся i.i строго научных принципах сощголэппестнх яссвдоваяяй со аэ. ;егпт общественного давняя. Ева такой интерната о состоянии удовлетворенности различных слоев населенна условиям лиаяи и деятельности с пельп внявзния звросоз кснкретшгс потребителей лeEowowj ссздяпло систему маркетинга, яздявдейсл копизягоеЗ управления производством: у. сбитом в уссвих экономика с риночпсг/, егяожг-
Повниегае ритересэ к ину-юпи обчеезЕоплогог мнет'я яз-ттет-М ответом на потребности практики социального управления. Появляется объективная пообходгтасть ртазны таких аедач, кая разработка теореттпескнх, !,:зтодосг:поских и негодяческкх пролгк изучения обясетчсчпсго икеш'л, ^-гггтпроз я ксгакнгка его фсрызроввинд г. лfytatqwsnpoBSHKS з ощей?ъз; лояготя--л за&ггагсгсках мзгеряаяго практических ре^даеи^зч'-й ос у^тту : сз'ч'.ьйзвзпга о<!кг:теаБл5-го мнеимя ггрц разработке, примятал я (ешихт закс-'Х'Дчтют?.
ktob , Х увравленчеокия ргиендИ,
(Лезла и аозраотсняв роля стютсяпчвскях ивгодеч в секгслэ-гппескся ксоледошшш как едешственаого в наетояфо враки средст-a тшчествеиаой ешша обзишздмиюго щ зкй, sido сущность toro
ляп moro явления, погорая и вырахавх его келоствееду одр^лояек-?.;ссет йать раскрыта. ь гсйдзЗ шрз torra, когда t/дот кьш-эша кодячосееошшя кера данного качества.
В дослодшв годи наЗдцаетел ояреил-голькай peo*' чп'п cse рчсо{Ш иссщюшмша з поязчеоих. сргая;;зац:.;11, поу-
ХХloiiMJ ойдавдвепяого шютш:, Одиасю згчастух- iiayitud угс^ж гсслодоашш .певысск, качес-яда п достсяаркосл получае;.'.:~г резуаь-тгагов в ряде случаоо й соответствует сала; олемоитарг::^ гребода-эее, что свидетельствуем "о ввсоьертав0Г,е ноадиойотка ж провз-аехал* Надгцо раздробЛйаюох'Ь црсеодевак pato;:1, иодсста'.'сиш ирофбоояогильпая подгоговдеккеегь .ют, ировод:г.ют: гссгздова^о.
3 эгн7. уосшта о цельэ Ескязчензк псда:шх пеаела-годист текои-язй сгановяяся настоятельной яее&одемоагь кратчосвш оцзяка оргаяжзацзоишх ч ьвтодолоютесю. проблем прамепеппя сгатпстп-
4 _ока2 югодоз в соцаологеескзЕГ исследованиях по 'изучению общественного мнения, разработка методологии применения статистических методов для ропеияя задач пзучекия общественного мнения и соответствующих per омвцсадиП для практических работников.
Вое это обусловило выбор темы исследования и дает основание считать ее акауальной в теоретическом и практическом плане.
Цев \\ задачи исследования. Цевв диссертационной работы являйся разработка рекомендаций дпк совершенствования методологии пряканвк&я статистических методов в социологических наследованиях по изученао сбнесге энного мненяя.
В соответствии с состав чекной пельи в диссертации решены с.чедуятш задачи:
- дана хараегорастик.э сг^есгкгпнохтс шеетгс кк обгокта изу-нзя статистики;
- раскрыта роль и значение статистической методология в зоологических исследованиях;
- провздэн анализ и шг-злеиа типичные недостатки существу^ 2 практики применения: статистических методов при проведении циологнческнх исследоя&чи-й;
- определено ссдерзамив какого этапа разработанной схемн .даосго-стэтиетичегасого исследования;
-Х исследовала возможность применения основных статистических годов iipn изучения общественного мнения ла всех этапах осциоло-яеекого исследования;
- разработаны рвгоизадаюя по прктепзнко статистических ж-|Дов изучения естественного мнения на этапах momvimH обработки :формаш?и и ее анализа.
Полокенкя и рекордевдоцеш, вздоин.уткз г дчссертацаояноа рабо-. проверены в ходе социологического veoдодозажя по ивуче^изз щеетаенного кнегшя молодеет.
С учетом оширичссного лагериала, на ослов с порото Х ооу~ отвчлаоь проверка нидпкутнх поколений и реесшадвдвй в дке-ртзнгюнноЯ работе бот поставлены задачи одзгалодчого хпрак*е< i определению шеяьЛ рйбетаяудзй молодежи owow из pgftotsos Москвы о приоритетности направлений работы с ь'с.яодогьп.
Обьс-кг -л предмет иг,след,пиши:.. В квчгетве оЯызктя ;сс.гхдоз-д-L1-рассматривается сбпзотвпняоа невие. Предметен исслодоЕаипя жется коякреткне статястичесгслэ метода, их зозмогкоотр и ус ,.о~ 1Я применения в процессе' лучения сби;ес?в.>Екого нкевкг.
;eor тгической а кето^ододщ^но?, основой иссёртадлокного следования явились диалектические солаязгзя .теорял поэг-.аjr/я >шот, то об^ей теории в соц*>лыго& отятисгаке, работы.
огетсот^снаиа: и г. арубаток ученнх в области организация к прозе-дввш соииояоггкесггих хсаяэдопахяк, аагериадз средств. массовой ак'1ч>ршпка и ае].яолическоЗ печати, а тэхке разлачного рода спра-лочно-энтеклоседичеслал лиература.
В :са~:е?тло пнфор^атношол бгэа ,г.."м проверки полокешй л рз-ксжсАкацЪ, вкжьинутю: к диссертационной раоотв, использовались гниие, п^лучэнные -ооюром в ирэиегсе ироиедекая обследования иь.сиП ройотаицзй г.голодеЩ.::,
3 работе бшм щдшнеш как традшкоккне, так г отвосительк< 5021!в стагвстческге мс-?оды: гругпп-.рсьок, тебвчто, графический, ветвления среднего я^^оз 1-: варвэдли признака, коррвлянвонакх ялеяд, поолехивателькк.. разорений, выборочный, кртркЗ Колиого-рогаЧЭ.гарпова, к.кстирнкд адалйг, корреляционный анализ и т. д.
Иг^чягч: нозязра дпсобрязцяошоЯ работы заключается а том, чгД сслодовааы к рваекы Ескоторко проблема применения стэтисги-чесмх истодов прг кзучевта оцествеяного тюния с учетом спеил-сТака оо,ч^с1'нс!нк.л',с шеяш кат: объекта позпяьия и особенностей статистики и социологии как самостоятельных отраслей эпашЗ.
Х*а Хзг;га:г.7 .л^носятся:
- мчтодологиг и рркомсэдяцнк по применению статистических метолон при изучении общественного мноши, адекзатнкх предмету асоледовг :пля;
- типовая охета организации и выпонения сощолого-статясти-ческих чсследовагай;
- ргд-тазеюл о пупа: позшеязя качества и э$?.ективкостя пс-йольаороЕШ статистических методов до результатам анализа сущест-йуэдей прштка юс прамеиенгд з сощюлогичееккх исследованиях;
- процедура определения приоритетности конкретных мероария-ХI:л;: к пррдаочтенл? рзечевдентоз 1;рл ияучещиз общественного
- методиха сэоведенгл соцяологз-статпстапеск^хо исследования но обследовании ейяестЕоного мнения работающей мплодегл.
Практическая значимость, диссертационной работы заключается з том, что разработали езомаздацзл по пркиеиеншо статистических методов в социологических ассладовашш: по чзучвня обчествряяого мпепия, Реяекие отдельных методологических вопросов аозволяог рзскарить а упорядочить совскускость статистически* катодов, ре-аом?2дуемнх для кзученм общественного ккеттл, Кесторие положения дассертацконноЗ работа мог/-? рсподьвотаться прл разработке отатнстяческой гзтодология, ориентированней па репеке опр^долек-него специфического класса задач - социологических; а татас в процессе обучеагл до курсам тс грая статдсгк;;к", "Оотаяв-
нал статистика", "Прикладная соцкологяя". *
Кроме того, могут быть, использованы з практических целях положения а выводу проведенного обсладозавя общзствецного хазам работавшей молодежи, представляющего поклй ггся содаологкчоскогг исследования.
Реализягд? и апробандя работы. йэло.тенны' - диссертационной работа методология, пологония л рехоаендяхет прклеиэндл статистических методов при кзучеяли общественного :<-ленгл ;:сйоль'.-о-ваин акцаоверявд обществом "ЗКД" при обсздоэашш злачных групп населения с цель одредело&м перспектив п чагфгг.еи::? деятельности акционерного обдйствл.
йгбтаааии, По taso диссертации опубгсвано Ь статьи о&цл объемом 0,55 п. л.
Структура 2S21H. Дксертацкя состоит; ио в.чедеш'л, чстир.-.: г лез и ззклче'кя, а также описка пссо,"я.зовазтой пгьр'.тур!? и.
Обдай объ-гм гаСотч состеякэт 176 страниц Х,?i.,;!>-cifcfc-нэто текста, згзгагзго 0 таблиц к рйсужо?.
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении раскрыта актуальность выбранной темь:, сформулированы нель и задачи исследования, показаны теоретические и мето^ дологическле основы диссертации, определены научная новизна, практическая значимость работы,
Б первой главе "Статистические методы в социологическом исследовании" общественное мнение рассматривается как объект по? яакая, представляющий слояпую систему и требующий комплексного; кевдиощшлинарного исследований.. Показана необходимость равработ ш методологии прменьния различных призов и способов исследова ния, основанной на "стьмозке" положений социологии и статистики. Предлагается типовая б ток-схема целостных, социолого-статистячес-ких исследований. Намечаются пути повышения качества и эффективности использования, статистических методов по результагам.-анализ существующей практики их применения з социологических исследованиях.
Ро второй главе "Организация социологического исследования. Первичная обработка информации" и в третьей главе: "Статистически методы анализа е социологических. исследованиях" проанализированы возможности и условия применения статистических методов в социологически:: исследованиях. Разработаны т зкомендации по их использованию в конкретных социологических исследованиях на этапе пер-винной обработки исходных цэкькх (глава 2) и на этапе анализа ин формации (глава 3). ' .
Б четвертой главе "Цримелекле статистических методов при обследовании мнений молодеяи" приводятся результаты сощгологичес кого исследования но изучению общественного мнения работающей мо лодежг., в ходе которого бн.ли проверены некоторые рекомендации и пос-кекия, Хвынинутае з кастскцеЗ раооте.
В заключении.работн излагаются результат ис сдов&нпя, формулируются основные выгоды к рекомендации.
. ОСНОВНЫЕ ПСЛ01ЕЫЯ ДИССЕРТАЩ1
В диссертационной работе раскрыта проблема рю/анедия статистических методов а социологически иоследованиях до изучении общественного шёаш.
Б диссертационной работе общественное мнение ^ассматрзваегсд как состояние массового сознания, носителем которого монет дшту-яагь только социальная общность (лоасси, груяпн, слои нас^левая) в селом или их составляйте части. ОЗщественвое шешг - зте реальность общего в совокуввостн падаидуальш х мнений. ладей, объединенных социальным интересом я око монет быть объектом пог-панвк, объектом оошюлогичвекого.нсследоБашг.. Безусловно еиазв-аой пома ера изучит изучении обкокто, яазннй и процессов хявгея раскрытие их в-чутрзпнсГ* с^тгаостк посредством кгтостк -ннгн*о т. е. содержательного анализа. Но только в том случае, когда удается установить количественную меру ооотгэтч*сущего яячоагяи:. исследование достает яшбодвдеА гяуйпнн ч дедазателькосгв. йвзь бедвэ пргодпида для зтнх далей являатся методы, разрзботзппс статистикой, яззлйшзйся наиболее адшат-кнм инструменте пра рзае-нди проблем тех яаук, в которых сущвс/вениув роль играет риантность характеристик человека г.ш: объекта изучения к сложная система взаимозависимости этих характеристик. Я тага?* проблемам относятся и пробле:.н изучения (Заостренного мнения.
Потребность б установлении -количественной мери гтд^гиий а дроцессоь общественной яизнд становится объекгввгюЯ сс.'ювяЛ д,сяг все более широкого распространена;! статистических катепов г со'. зиологнч' "ж;х /сс.юдовамях.
Общественное ыненио, как согект познания, представляет слоя-яуа систему и требует комплексного, мз-гдпсииплинаряого исследования, т. е. щжме.|ОИил методов различных наук. Дм-постановки те-.<гет. исследований п услокигх, когда чизнь объективно предъявляет г.ачее.гвс>нкл новые требования к развитию социологии как науки, использований результатов социологических исследований в практике ус^авлечт общественными процессам.!, необходима методология применения различных приемов и способов исследования, основакнач нр "сткковке" положений соцаологии к статистики, являющихся самостоятельными наукаьга и знеюпг'тс своп особенности и специфические чертя.
инализчруя врограыиу социологического исследования и этапы статистического исследования, следует отметить ш. смысловое и содержательное соответствие друг другу в целом. В то не время такого соответствия нет медпу их отдельными составными элементами.
Важнейшей чертой в разлитии современной науки является все более явственно^ тяготение к "ктегральнсму, системному рассмотрению изучаемых объектов, явлений к процессов. Причем уровень взаимной интеграции социологии и статистики при изучении общественного мяоапя тако^, что правомерно говорить о целостном соцпо-лого-статкстическом исследовании. Нам представляется, что блок-схема прободения такого исследования (рю. I) обеспечивает единство, смысловое и ссдергтилыюе соответствие программы социологического 'л этапов статистического исследований.
Блок-схема отражает этапы статистической методологии. От- . дельным алементом вынесен этап формуларовкл выводов к рекомендаций. Все работы, вредуештренные программой социологического исследования до проведения сбора информации, сведены в единый блок. Обработка и екагаз информации, в отличие от программы со-сгосгичсокого исследования, представлены отделымст этапами, та!
Рис. Г. Бсп-схегз trprr >дзня>т социзлого-стс.-хпсгачесхого исследования .
как прпеш я методы их реализации различии. Кроте того, представ--спг.о этапа осряботеи и ар,плаза информации о гдел. слочр-и учитывает я то, что в ряде случасж часть внфортщш поступает на-посредствекно для форЕдаирозки ссотивтствувцпх выродо? сосв Первичной обработки информации, мануя этап аиаяязг? fнапряязр сспг-алыш-д/йюгра'Тячесгсие лэрактерисккса созолупхсот реепондзпток).
Клок-схака показывает юртохэНотгье и единстве зсчх отвпоз ясследоваквя. В то же время ход вадолаоэтп стдзльша этапов/таз;: вндпяпуть повне-задача, которые истребуют своего рьарешспяч рй л процессе данного ксаггеютвил. Гаяую шзтазноеть предсгаяд&шгя блок-схема ебеспэч-ляяет.
Инапз содержания ряде, работ ссписготического хаигчтерз ио"-зогии яг^ору не только обобдать существу;; дул прсктгау пргаенеднг. статистических ыетодоз а сопголагик, но п сктагть осноинке пи кяютгек тр-'дь'оотеа по пра^еменяю эгш иетоггоз з
еомисяо.гачесних исследованиях. Результаты анализа показывают, чт дальнейшее повышение качества и эффективности применения статистических методов в социологических исследованиях вогшаш" только щш реаенак ряда проблем, кооятих научный, организационный идя "кокомпческий характер и учитнзащих особенности социологии и отетасти :и как самостоятельных наук.
Проведенный автором контект-агчпз социологических публикаций позволил дать картину применяемости статистических методов в реьяьнкх социологических исследованиях, о именно б опросах, про-водгжнх с помощью анкетирования, пак наиболее распространенной мрме прикладных социгтопгческих исследований. Источником получения г"$ормацаг послужи.** журнал "Социологические исследования" за 1939-1591 гг. и за первое полугодие 1992 г. Ешш проанализировал! 167 публикаций, содержащих результаты конкретных социологических исследований, которые проводились с помощи анкетирования.
Во всех рассматриваемых статьях использовались процентнне соотношения, а 31,4% статей все исследование строилось шь на их представлегаш. 'Необходимые для этого данные могли быть получены только с помощью применения метода группировок.. Однако в большинстве исследований он выпоняет лияь функцию образования групп единиц совокупности, однородных "в каком-либо существенном отношении (а иучнно определения групп'респондентов, ответивших "одинаково на некоторой вопрос анкеты), не решая никаких содержательных задач; в то времк как, например, для построения типологий метод группировок использовася лишь в 1й,8/& статей. В 19,2$ статей в исследованиях применялись матоглатико-статистические методы анализа. .наибольшее распространение подучили корреляционный анализ (10,2?; статей) и -Такторньг? анализ (3,6/с статей). Графический метод притеняся .тешь в 5,4$ статей. Показатели среднего уровня и вариации признака рассчитываются в 12,6^ статей.
. Особое, место в систсш статистических методов, пржгеаязшх в социологических исследоЕагтх, запккает выборочный метод. Однако в 10, анализируемых статей воебщо да затрагивается этот'вопрос!',' a d 46,1$ статей угагкваотсп дна численность .выверяя, что-вызывает определению сомнения откоезтелыю. надежности сделанных ёи-. .задаю. Некоторое обосиовшгся структура л объема.внборсчпоп совокупности содержатся в 43,1$ статей. Однако в этих статьях не всегда содержатся данные, поэваяяхщие судить о репрезентативности Енбсркя; чадь всего приводятся ззедешм о типа выборки, способе' отбораt характеристиках, генеральной совокупности,
Еолыганство социологов используют лишь простейше методы статистической обработки социологической информации. Процедуры группировки до сих пор остаются основным, а часто и едаиствепн...-,! средством обработки данвнх "социологических исследован?.':. Следует отметить разрозненность, иеномплексно тъ использования статистических методов, слабое теоретическое обоснование их рименения.
В целом процесс использования статистически/ методов в ос- циологических исследованиях требует переосмнслекия, обобщения и соподчинения единым требованиям объективного и целостного анализа окруказдей действительности. Б плане практической реализации этого обоснован::!;:.! является обобщение применяемых статистических методов, их представление в виде взаимосвязанной совокупности, образующей статистическую методологии, и на этой основе разработка целесообразных рекомендация для их применения при проведении конкретных социологических исследований, что в конечном счете дожно обеспечить доступность научно обоснованного применения статистических методов для широкого круга практических работников.
Раскрывая содержание этапа подготовки исследования и сбора информации, г. диссеотаидопной работе выявлены объем и содержание основных MeponpK"vj!K прй организации социологического
яссладсааышг с дугкэ цолучешзя дэототварякх, иаучпо значимых иэр-, этгенй! -давних. об изучагг.мх общественных явлениях к процессах, дальнейшая обработка которн? позволяла бь: вскрыть статистические 'вакокомеркоотн.
'! Болео подробно, рассмотрены такие воаросы, как выбор метода ..ивнэр&ния, фогалударозаже гипотез, определений инструментария исследования, выбор метода статистического неблэдения. При .рассмотрении выборочного метода обследования, являющегося наиболее распростраяовннм в соцяолгмческих исследованиях, особое вяа-'Чинив был'* уделено выбору способа отбора, определению объема выбор;;"*, Х расчету овжбяи _обследования, установлена количественной -я к&чествендой редреэёнхатавяоств выборочной совокупноеЩ. На материалах конкретных ооцаожогичесотх исследований рассмотрены примеры различных методов кесилошного наблюдения; показаны возможные, шиб.та пол организации выборочное исследования.
Х - В дальнейшем проанализированы воамокнооти и условия применена". статистических методов на последующих этапах социологического исследования. Результаты анализа рогзвслили систематизировать мно-. гооОразг.е наиболее применяемых -я социологии статистических методов, комплексно списать возможности некоторых статистических аде-'тодов форт.рекомендаций но их применению и конкретных исследованиях. Такие рекомендации разработаны для этапа первичной обработки данных и эта"а анализа информации и предстазлеш автором в Хаййгакой форма, щшгодкей для использования при проведении конкретных сопяологячссккх исследовалио.
.или зтана первичной обработки шрормзцви выделены следующие кядйчй, которые жгу? быть решены с поргияьв.стэтисг'йчеашх методов: ' - пэмрогн-.е типологии; кархдаое щ>4..ггавлэние денних;
- изучение среднего уровня я варганил пригзЯака.
Для решения указанных задач в зависимости от типа анализируемого показателе даны рексмендают но применению конкретных статистических методов в социологических исследованиях. Среди "та такие методы, как метод группировок (типологические; структурные; аналитические группировки), табличной метод, графический метод' (диаграммы, полигон, гистограмма, куиулята, тиса), каг показатели среднего уронил ряда (средняя арифметическая; иода, меткана, доля признака) и вариации призи1ла (коИхТициент-качественной вариации, показатель варками птлерпативпого признака, взриатаоя-пый разтлах, среднее абсошноо отклонение, дисперсия, среднее ква^рзтпческое отклонение, коэффициент вариации, энтропияь
Для этапа аказза информации разработаны рекомендации по применении статистических методов с учетом типа'рассматриваемого признака для решения таких задач, как отатистическая оценка взаимосвязи (детермкнапконный анализ, дисперсионный анализ, корреляционный анализ, логлинейный эпалий, путевой /причинный/ анализ, регрессионный анализ), выявление латентных факторов (кластерный анализ признаков, латентно-структурный анализ, метод корреляционных плеяд, метод сравнения с "пороговым" значением, метод экстремальной группировки, многомерное шкалирование, векторный анализ, компонентный анализ), классификация объектов совокупности (кластерный анализ объектов, метод последовательных разбиений, дискри-г.шнантннй анализ). При этом показаны возможности и условия изменения того или иного конкретного статистического метода.
Кроме того, выявлены иэиболее чрсто применяемые в соцпологии статистические показатели взаимосачзй. Это коэффициент ассоциации, . коэффициент контингентл!, критерий Пирсона оС" , коэффициент Пирсона, коэ^итдиент Чупрова. коэс'^мпюнт Крамера, коэффициент Спир-менз, коэффициент' Кендала, коэффициент кохшордагаи, коэффициент
корреляции, коэф&икнеат детерминации,' корреляционное отношение, Хрёком^аций но*применении того или иного рассмотренного показа" та ля, методика его вычисления в проверки значимости представлены в табличной форме и учитывают тип изучаемого признаке, условия йрвмааенкя показателя..
'Б таблице I в качестве примера представления в диссертационной работе разработанных рекомендаций na cpj ,-кекйо "статистических" методов в социологических исследованиях приводится фрагмент таблицы,-содержащей соответствующие цредлокегля для этапа анализа .ивфорыацвг,
С целью проверки некоторых рекомендаций и положений, вкдзи-;яутнх в настоящей диссертационной работе, автором проведено со-цдологотеское исследование по,изучению существенного мнения, рабо-тавдэй молодеет одного из районов г.Москвы. Релиз проводимого, иссладовчния, кроме отмеченной мае, являлось также определение приоритетности направлений работы с молодежо.
\ В процессе подготовки к проведения обследования были определена объект а предает исследования.
Для сбора-информации применялась разновидность опроса - анкетирование.
Е.ла выдиинута гипотеза, что совокупное мнение спрашиваемо: об основных направлениях работы с молодеаьы зависит от социально^ демограф?еких фз' торов, харзктеризуда респондентов (пол, воздаст, образование,, место и род работы).
Кроне того, редиолягалось, "что реально существует согласованность мнедпй pecnoK3F-:o3j отличающихся по категориям социаль-ко-дечографгческих характеристик, о пргртетности направлений колоде-тьоХ работы.
'W-вигякс. такде пшогээа, что сушествут содержательно зн^ч п;е ггл.-.-^ские групп:-: ресдокдскчоп, характеризующие
Urtjcsua 1
He/coTOOie етатястячаскио мьтсди, п;; вые ял t,we а сошол01 изесках нссл^дозччнях аз stb^ анрр^а
Jeтерчицьциоичл! анализ
Диспеосюн.'^й аназ
itwutt аканч
ЛогшеСчиЛ а КАЛИ S
{(ПшчяигшЯ)
Р^грв^сяоинм* чаил
ьоз киостк ,мгтод
Иетод аргяч&значен вля *эул вмия снял? не жду ОТНЮДЬ nie значенное прг.знЁКов, т е. ел* изуч*,*л* тек лаздасемих "аокьгь'ых см:в1'*. ЛОЭЕШЯег 0!1ЯЗЯТЬ какие значения пли гочетэичя ЗчэчгМ^ одних мрмч-мисое опрвпех'о аг*еменвил затаим виаечьних энэчрнчй .tpi-гк* призnasos.
Подводал? посуч-агтвенно 0('РЗбатЫйЭГЬ жачествеикме даииыа, когда 9&cavH приемок является юнчесгвешны. л й*?л.эдсмме йряз|ла -
качествемчымя ала дяед^тния кйГ'.зствеьод*л. а тэюее s CJynae КЗ-встевнного ас-вжсяморо я количестве^л мезавгеямкх еркэнаков, рвдечется м.тя ляяны *а-.,}ги иазвссимаго приэиека-вчто^ в цбй ajtotie;л* мезй^ястой г.е whi ней. Изучает .ядизнрв уличкил овдоарм-енио даЗсмуал ^ajeopoB HT ЩШКЯРМСТЬ ^жэув/тггяэкого празнака.
Позволяет рассмотреть ОСРСРЮ э<чг5к.та егдз пдоэнвдо: оаве/Швнца иддачг, темноту и значимое*л uew перешипи; огяняв №ры
сэвûествого .кИстййй ид р^улугытеныв признак ряда других с ^^него в ; иэучвняд ЬЭйймнсгз bjuvh ля друх пргзяцов ana фнг^роыишшс posrvi* зсех 0СтаЯС iwtduei йшх.
Позволяет непосредстаеино criei аровЯТЬ Качсс?раинйл даичшл. m возможнее** аяякзвросат гасляде оопуленнссга .Х3s6oit рвз*врют-ти, а ~гкхв ьзяамссзг*ь перемыа как е целом и структуре связей, гая u детально, иэ^тач змимоопюксиия кончает на эньченмй Hdz а хзгчаеи^ структура.
Дозволяв* упяЕхгь глиякиа одна:: яризкахсв на другие, уств-юстть ттрхчзг.iно-олеяогьчю censa. ik. освово щшяаа мохдо гэвормь о top, каков пгвэквк ммвг teoot рвдстэвнно. а кахоД одаермстооваи-яо, тасоЛ gfMuatt овэаадоет гиэодыев '<ляягяе*
Г/озаолявт квявствэш гюслидомть вляякяе фаеторо^. йа язтча-мов юяытъ, оьремсть нри^егэ сунестьепные саязи вьиаатъ seatryn зеаясаюст* средяыр .-ааче/иш язиекеивй ре??яьТ8?:гногу призяагл от .^мязярО одного ш: аегкодьках пряч^аяэт-^&утор ов. ft/чавт вввкнв ряиисчша в охчеериогяво Д2Йстй}евих {актгроа рз язявьчавог-^ ve2y,tvfT*SK.ro пежамте.л.
Уелорня
метод предтелгярт на основе яьзд^ч '.лйчпп ссчонуон-хг:] еа-риорно^ задгмб по^тоачх задчемл г-н crojbffлux nortSf-iieT вмспггг* ч ннтенйичьосгЧ, cnp^jie.Mtaii* о ri*геел-л ^отжаи** зЭ-4svлn rp-лHt.*oa. ПрятвЧССУРЯ регдиэаг'яя -етодо т^-5-er ярн^нл-Hte paOoTCSJCHl Э peJC!л3 EW-iora г под^зоьгабм.
Oi^p елейна э кягду" группу ссучсстзддг^ся отучг^.чо; VOCUSл.HIM OaOH рЬС1Гр*левнцр ИСХЬДНУХ д^^янх. Vл3 РПерйрУеТ г 5 CJiP^
5качзиа>шц ^зкгороз. в м*ы<с л уро^я; их птиерены.
Кснв^етиив !юкамтА| л peKOttFa'W lo И вра^лел'в чряведеп р rertjwusa. П{-в ВУЧзрв яоннрвтл покаютс.чев и^кодг:л учкгы-Mtb сВД7№Ив ОСН5ЬПЫв (JCKTOFU. ЙОЗМГ^ОСТВ расчет* в вгврпрв-тави йокагигс. Х{ техническое с^ссггеченйз Ойчиг/еиия; тре^учмы oiaocfb рчсчет>вл
Огсут-тзв до1н"есяах нуя^и г исходной faiivwus; дуст^тьчно КД' ыой ооъ"тм BiiJopiu (ст ЕХО ж<э boo o<%oл*л0). Mercar грисул гро-и&здкге вычисления. Нгсйходый св?ьсфуья <л-aicpxaiejbwa птотоа оО отноОвнадх пчрсыьпььыя, на основ rw 'Tt стро-
яток еостзетструадиа ГЗ гш: сотхаамиосги. Ь оемм 1*Ла
.гучает ньнапр^Оденякв Связи, сслехавягъ тенг.а
зи ВОЗМОЖ.ЧО JOnt В СДГЧ00 fHHUU3 aepCMIlHIfX. 4
Цинямуы одк4 п*еечгкн<з* да/яме ОЬ-? car.i.Ci'un ; э/.вэ^иячп-тегь прнчигшо-овлеговрноа своя; воэдесТ№й аеречоныи ш.
psccHftTkiBBaeMwe додчо быть что учайнл'.
See порелû1 погмм Ob' ' количе?*га#ннм11; качяому зьачениа ûзависимой переменной дЗ.ч^яо сготввгствоаст^ нер^ахаол л близкое к нем/ рг. редчление реэ"льт1П1вюго признай*; ûЛаодл-иид дг.ягны UT етятныл;!л нсзэв*слв; cmbjл сяогул-Иигть демжт ыт качеотбеино однородна достагопно Оо-вмк-й (ч^сда спьаа сс--*>-носта дол. быть' бо^аиа чгся
у,ь чеч в -9 раз К ><чтод трсСуст Я? лo л.л
смэя. вримвйемчя вшви.'<ягегно1) гехнкн. Р<птжал ^ti-tcom ene ававух с -лев дд* качестве futa OTOAMIS
совокупное жеетз ио каддому направлении работы.
тзжхв, что существует некоторое чкслэ догент-1 вш: Факторов,- опредбднюгах,|?труктуру кгучаемш признаков имеь-:110;-Х Структуру дриор?-.тетааоти.' исследуемой совокупности направле-яиЗСй^форм работы).ч' .
л\Ф.Вса внцвинуме гклотозк цодлег.ан проверке в ходе дадьнейзге-^ЬЧазалза. ; ' ' ' -
Для достокония составленных целей исследования необходимо 'бата-иметь следутаие данные:
' -узорядоздшюо ;Шеикв респоздентоз об основных ндшравзшш: , с'нолодожье г "формах ре боты, юс сосга&шэдшк;
"... '.'л^.сошально-дшографкчеся.ух характеристику респондентов (ол* возраст, образование, коего и род работы).
; 3 соответствии с с г лют предположениями разработан, анкетный Х>5?.' ВаябоквЙ' дагерее, яа ваи. взгляд, представляет структура блокатвоирбевзака.. -Дли данного конкретного исследования - зто
* ЕЯ' ьдесят форм работк, сгруппированные в юш> направлений. (по десять форы.работы в каждом управлении), которые предлагается рео~ ' чондеоту упорядочить Сзротигроаать) по степени важности, опре-доляекоД исходи кз аиш представлен^, ярисваизая наиболее важно!-. по его-мкеаизз фзрие работы (направлению) ранг!, а натае-кее важной - ранг 10 (или. 5 для направления). Опыт провэд^нш: всех зтаясп исследования, отзывы респондентов после заьотаеная опроса дам ос иола я*л л автору говорить об определенных лостсикст-вах разработанного блокэ-вегероочйко при изучении предвоч^знкй.
Кз всего тогообразгл способов отбора ечгпяц пз генеральнс. совокупности сила ирдкепека петропори^сналигая, отргт^лодрова?Ч >;зя т-кбзухл. В л'чес г V? а;п.-'чис::;:г гпуг.и (стоа?) глядэ чхегев-1'.оо?ь р:>От:ш по ра^лч^ч-.; отр'/.с.":/ .^ачьС^г.э. Стг.е
Хто в с ; -:' .Х.:/.;ХХ. Х"Х'.! с г;и;
вибогяи '"'оэ? оообеяпосха, сбусловленяие стрсичаввсм' ссзфавить'
объем выборки из страты прспоршоназвппм размеру' стрдги з гене--! радхиой сосскупкоотя при условии недопущения ишпг. звборол и or-" -Р'цшченном числе спкет. ,
Ол-.бка выборки но зрешсэла 6,2л, чгс обеспечило достаточней.' нгш-йкссть проводимого пробчзго ссшосгичеекото исследования;.
В да.П;К??-ьсм на этапах пеуаичпой обработка а анализа информации бшга пь'брены и ркыевскы конкретные '-татистичестао "етоди , соответствии с рзпео разрабсгаыжпг рекомендациями. -
В ходе пйрзичйо:! обработка данных била вняпдена структура распределении респониептсв по со^адьно-дегяогрсфзпоиигл признака;! по численности п б сггосителькнх величинах. Однородность ответов Х про-сртлас, с пскожьо крятзрня Яс.т'.огорсва-СкррноЕЯ. Произведен расчет ксказателеД среднего уровня а вэриацги всех выделенных в анкете признаков.
Анализ иодалыш. я иедизявкх значегдй признака "приоритетность направлений работа", а такте расчет среднего бала для пял-* дого ssnp'iпленяя позволили сделать предположение о следующей приоритетное?:! ваиравяениЗ раоотн с молодезкью: I. общесовиолыше вопросы; II. общественно-политическая деятельность; III. производственные вопросы; 1У. организация досуга; У. организационная работа.
Это предположение подтверждается расчетом показателей мощности кнеккя респондентов, а также анализом результатов применения графического кетодз, которий, xpo.vs того, позволяет сдеггь-вквод, что итоговое и-генпз респондентов определитось после суммирования числа анкет, отдавших даиксэдг направлений 1-2 места. Мощность мнения определялась ккк суша хгрож-ведсяий интеноившх (оценка приоритетности каждого направления оаботп, выражаемая в балах) и екотецомпннх (количество' респондентов, выставивших эти оповкн) величин.
Следует отмотать, что мление* респондентов, раядйчйющихся по 'ТЗкпьГаокаэйтслям, как пол, род работа, образование совпадает с тешем всей выборочной совокупности. В то жз время мнение .респондентов , различающихся по месту работы, отличается от итогового мнения опрашиваемых при одеже всех направлений работы. ' ' Анализ показателей мощности мнения о приоритетности форм работы по каждому направлении показал, что в'ад?том респонденты от-.дап предпочтение тем формам работы, которые ориентированы на удовлетворение уех или иных потребностей конкретной личности. 'Меньший интерес, вызвали формы работы, имеющие более обдул соци-алыгло направленность.
Дк статистической одеккл взашосЕЯзк бал применен коррек-. цаошшй анализ. Статистически значимая связь меаду отдельными со~ цикльно-декографическида. характеристикам и совокупным мнением Хреспондентов. бала выявлена с яа дао критерия Пирсона 'Для определения тесноты этой связи о цель повышения надежности выводе"*. вычасляз;сь коэг^жициеиты взаимной сопряиенпости Пирсона,- Чуп-рова, Крамера, а также информационные коэффициенты связи,
' Рогультаты расчетов позволили сделать однозначный вывод о тесноте связи ыеаду отдельными сощзльно-деыографическиж хйрак-' терист.-коми и.совокупным мне:.лем респондентов. Статистически значимо ввдекются связи между следующими показателями: пола с оценкой важно'4*Щ прои?водствеинкх водрооов, рода работы - с мнениел ^ организации досуга. Причем приоритетность .производственных вопросов по мнении муячан выше, чем пс мнению, кекцин, а црпери-?ег;<сс?ь организации досуга вниз по млению слукаида, чем по ыне-нкв рабочих, Знание дела ресаоадептов счилает неопределенность относительно оценки ариоритсхнссгт производственных вопросов ка 1,0?,, я Бшнае рода работы сникает неопределенность относительно едашге Щ5г.орптетнос1 . оркныздЕВИ досуг на 0,95^. Различая
^21Ч ;г
::з "сзрзсх^, обрпзогптгта, гаозу рзСоги-пэ окпяггпги? "зуцгстЕЕги-го влияпил ил ктсгсг.00 цчп'те ТЛ-гп^м ашргйскляв:,*
Проперил г.яггя ссгсссгаппсетп к^-гй рзолоадзотсп, деретХ** пик гмгогсрп! ссЕрпла-кс~зсксгр.1$т:гсяа.1 Ьграктерпстш? та, с ксипгоя раягоппЛ керродцгп. Дот спре/"лепил этой Хсотссо-'
чсеош '.'уп гшксдспа Сгсго&па; Кэйдэсэ (ирл-в?*
юит; согчсовайзоота :шякй по гЬлу, л-вдзсззпзэ. род? работа), у. сзфТ'ВДе!;;"! коппсрдащп (прл всслодовакга^гснпх прпзгл-геп, ::сзрее? а ::ссто рнботп)Результаты полузептаз'всц раониах до-г'Г^Я'пегсга Спиочепа, по^ерхпепн гаечегога гок^.
Но отчествул раопчпя й гченяи респондентов по пссп сокя-о.тьпо~ясмог?а{я,юскпи ^рачтерсгякат яря одозхв йгтоз*п
"спрсссп. Статзстпческй зиачвет) знде.тпсл. овязп мекгс/' "янеш'Ел-:! решонкеитов, разп^вэдйзюя гнетом работу й? Хлаправдеазям работ. Кроме того, паблэдзетсл согСоваппоот&' пиЙ :/ респсндептсв, различается по полу, о важности ойщоетле'я- ' пс-поля гачийшй деятельности, по йозрасту - при оцеико пропз-' нодстзонних вопросов, по образованию - прп сценке .об^-к^пно-яол литпчоско?' деятельности и производственных вопросов.
Латентные зкторн с целью повшешш падекности исследования били вкяпленн двумя методам, - с помодыэ кластерного ийлавй признаков и мат ода коррзляшоня -х плеяд.
При применении кластерного анапиза бнл использован иерархическим -гсмератквннй метод; в качестве меры близости признаков определен показатель, основанный па коэффициенте Спирмена;, расстояние между кластерами определялось по прянпзпу "блиянйпего соседа". Исходными даннигл для применения метода гсорреляциоинюг плеяд явились значения коэффициента пондордациц, .
Состав н структура образованных плеяд совпадают с ^йленнч-т кластерами, свидетельствует о надежности полученных
результатов.?
Так, яра рассмотрении совокупности направлений работы методом корреляционных плеяд было выделено "ри олаяда (кластера): I). общестяешо-политичеокая деятельность и общесоциальные вопро-оы; 'г. про -родствещ-ша вопросы и организация лооута; 3). орга-'шациокнвя работа.
' При рассмотрении фэрм работы до каждому направлешда били получены два латентнкх признака, анализ которых показывает, что один из' них отражает совокупность форм работи, цольи которых является удовлетворение индивидуальных личаосгннх потребностей, а
- ь * .
другой объедщЕет .те формы работы, которые' решают более общественно значпйе задачи'. Х
Следующая задача, которую необходимо было решить в ходе
нп'стояэдго ^следования - сто классификация объектов изучения . Х(ресаЬидептов), т. а. тцдаление некоторых типов объектов, близки? по прнрнок.а; классно икаши. Целью проводимой классификации объектов' является определение групп респондентов, типичных ло мнению с Чапцол направлевЕи. -
В хода первичного г шлиза'было установлено, что сукиы оцоно] по I а 2 касту для к.агдого направления определяет обшее совокупное мнение по {аждо,.^ направлению. На ^ л!ср.?ни.-. этого мокко пред-гояожть, что, кгсг,!|цируя совокупнеоть ргепоздентеп, ОТДПГ'ЛИХ
1-П косгС опредесрному направлению, ш пoдvчим группу, являщие-
- 1-я ткпжчесхими для мкэнм о данном направлении. Таким образом, ' ойъек'гоп проводил^ классификаций будет заступать совокупность респондентов по аздко:^ капрст-Явш;л: р&ооты, датаих ему Г-2 г.тсто Классафайвосннаа црааяака:л являэтея со^иальке-дедогр^ические
. характеру с гвк?. респокдонто-с иол, возраст, род раОог^, >С>рззо&а-нче, место 'работы. Ксличс-с-теп^и..: (факешем Кзсси^кх'зциеиивх
признаке сл.у,<ят численность Соответствую еда гр/по респондентов.
Для прозедонял классификации респондентов был пыбрая мэтсд последовательных разбиений. Раэбиояио проводилось по признаку, соответствухщыу максимальному значении Коэффициента качеотяеаноЯ вариация, т. е. признаку, обуслаалив&одеМу максимальную качественную неоднородность совокупности. Условием окончания разбиения было требование ютнямальиой численности определяемой группы - 20 человек с целью избезанля появс.дя магтх выборок.
Результаты проведенной классификации подтвердили 1,шотбзу о существовании типических групп респондентов (с .высшим образованием, слугйпщх со средним образованием и рабочих со средним образованием) , отражающих совокупное мнение, причем не только по отдельным направлениям, но и в целом; позволили определить сооталь-нс-демографическую структуру групп респондентов, характеризующих . совокупное мнение; дали возможность охарактеризовать с^рмиуояан-нул нами выборку как репрезентативную по изучаемому совокупному мнении.
Учитывая, что полученные результаты репрезентативны и ике;от -достаточную степень надежности, они могут быть учтены как при' подготойкз и принятии управленческих решений, так и при дальнейших исследованиях общественного мнения в молодежной среде. Однако, следует иметь в виду, что высказр*'ные автором определенные предположения о причинах выявленных остальных явлений подучены в результате пробного исследования. Их дальнейший', более глубокий анализ требует проведения допонительных исследований.
Опыт проведения данного исследования показал возможность и эффективность применения статистических методов при изучении ос-цестЕенного мнения. Рекомендации и положения, выдвинутые автором в настоящей диссертационной рзбрте, подтверждены в ходе выпонения исследования и могут оказать определенную помодь практическим работникам по приге.^енкю статистических уетодов яри проведении
(ижоЯогйчвсахх Bowasaari.
В, даяьнейоеи эти рекокевдацпк и полония, а рееуяь'га-Хщ. аЯйй'оа ыбкоторьа acneircon применена.* статистических ио'годаз г: социологических иооябдовйншнс могут быть пололоuu в оонову рзвра-"йотви Фэат'озвязаяноЛ созозушшота приемов,. правил я методов Доследования, образуздуя целосаду отатисгичезкую иетодологиз, Ориентированную да роиониа- определенного класса вадач.
Х ! ' -V
' iltpoKoe применение!статистических ыетодов при провгдо.чпи со-цаологйческих'исследований не только ставит оопяололю на качеот-велао новуа отуаеяь своего развития,'по и ооздает предпосытг врййрэщсния^статиотикк но средства дознания в активное средство ЬбоопованиЯ риштия и оценки выпонения решений, что в конечное Счете сгосоОотвуат осуществлении рельч социальной политики из оовойменпом атйпа.
По теме диссертация опубликована следующие работы:
1. К вопросу о структуре анкетного листа при изучении пред-цочтекий // Статистическое изучвале социальных к демографических пробйои: Сборник научим.. трудов / Моск. эконом.-стат. ин-т.
-М., 1991 - 0,20 г.. л.
2. .Марявтингоь,^ исследования я с.тпстпкч // Статистически скалаз экономического потенциала промиленгости: Сборных научта трудоа / Ьок, эколог.-стат. ин-т. -У., 1991 - 0,25 п. л.
3. снячйЕяе социологических исследозаний на цромнланнкх прецорияткях, в условия! переходе 'к рыночной вконотпке // Отатко-тячрочля методология и м+орма: онпое сбесг.^ченйо изучения деятельность цродалекнсстя и строительства в условиях перехода к ptrtiKjr: СОо^чик научны*- трудов / Моек- окопе.-стат. ин-т.
1992 i 0,10 п. л.
Похожие диссертации
- Теневая экономическая деятельность: структурная характеристика, побудительная среда и эффективность транспарентности
- Организационно-экономические аспекты развития рынка деловых услуг в таможенной системе Российской Федерации
- Экономическая стратегия металургических предприятий в условиях их реформирования
- Система учетно-аналитической информации для принятия управленческих решений пользователями отчетности
- Совершенствование формирования финансовой отчетности российских нефтегазовых компаний на основе общепринятых принципов бухгатерского учета США и международных стандартов финансовой отчетности