Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Статистика

Статистические методы изучения общественного мнения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шестакова, Лариса Анатольевна
Место защиты Москва
Год 1992
Шифр ВАК РФ 08.00.11

Автореферат диссертации по теме "Статистические методы изучения общественного мнения"

11 4 7

!.CFv'OTEPC*CB ЦЩИ, ЩЖЙ ШШ .'( ТЕШЙЕгХОП П0ЛИГШ VGCClVACti miWW'r КС'ГГКГ НО ШЗЖЙ ISQJS Ж%(Ш1Й ЕКОНСТЖО-СТтаСКШГйШ йГОГЙТ

la прутах pyiEotffiCK

ш^шовл Лариса М'юшгш:

сттисштакп тгот

ИЗУЧЙИИ ОЖСГВШЮЯ) 1.ШШП Спешплъаость 03.00.11. --Отитаcrista

АВТОРЕФЕРАТ

.'щссврташак un сояскатае yvonot стеаекз кандидата эконо'^чезкаг. воуя

:'с;ша. ИГ/,

Работе выпонена не кафедрэ статистики промашкшноста и . 'строительства Московского экожжико-стагистическогг института.

НяучшШ руководитель - догтор вкоа-личесхих наук, про^ссор

дачов Владимир Евгеньевич

Офицаалъше оппонегты: доктор философских наук, профессор

Куравлев Геннадий Терентьевич

кандидат экономических наук Моисейкина Людмила Георгиевна

Ведущая организация - йеяотраеловой институт повышения

квалификации руководящих работников 'л специалистов учета к .статистики Госкомстата Российской Федерации

Зедата состоится " 'М " декабря 1992 г. в часов на заседании специализированного совета по статистике (К 053.19.01) в московском эконошко-сгатиетячь^ком институте по адресу: 719501 г.Москва, ул. Ееявнская, д.7.

С диссертацией можно ознакомиться с библиотеке института.

Отзыв на автореферат в двух экземплярах с подписями, заверенными печатью, ттосшл направлять ученому секретарю института.

Автореферат разослан " ^ " ноября 19Э2 г.

Учокнй секретарь спсциепгзкроЕаннсго совьга кандидат экономических наук,

допеят Лупаков К.

1>оссиЗсхл& . ': Х.. Д, ~ 3 ~

Х avцЛ^ f'-iUHMi:'.<шя ШАШРИСША РАБОТУ З'ШМШШ'.Я

Актуальность томи. Рост аиераса к соцяологапесз^л цсодедо-ьакиям является одиой ез характерных черт оовремениаго .стояния нашего общзства. Это закономерно и обусловлено усложнением общественных процессов, необходимость!) позианля и предвидения оонк-,. ольи1~ последствий экономического, иаучно-твхшиескох^о, поляк;-чвского развитие общества.

Анализ процессов, происходящих,я обществе, а пра^пи оопдагь-яо-экономческой ситусцан, складиваиоюйся в стране, ящшпгнот необходимость постапоста ряда проб.со!л, ;гв>:;: для обчествакних паук. Среди К22 и изучение позиций разных социальянг групп, их отношения к коренным изменениям экономической и политической система Россия. Подобная достаточно аощюбпол информация когет быть поручена только m а результате проведения базврутидахся i.i строго научных принципах сощголэппестнх яссвдоваяяй со аэ. ;егпт общественного давняя. Ева такой интерната о состоянии удовлетворенности различных слоев населенна условиям лиаяи и деятельности с пельп внявзния звросоз кснкретшгс потребителей лeEowowj ссздяпло систему маркетинга, яздявдейсл копизягоеЗ управления производством: у. сбитом в уссвих экономика с риночпсг/, егяожг-

Повниегае ритересэ к ину-юпи обчеезЕоплогог мнет'я яз-ттет-М ответом на потребности практики социального управления. Появляется объективная пообходгтасть ртазны таких аедач, кая разработка теореттпескнх, !,:зтодосг:поских и негодяческкх пролгк изучения обясетчсчпсго икеш'л, ^-гггтпроз я ксгакнгка его фсрызроввинд г. лfytatqwsnpoBSHKS з ощей?ъз; лояготя--л за&ггагсгсках мзгеряаяго практических ре^даеи^зч'-й ос у^тту : сз'ч'.ьйзвзпга о<!кг:теаБл5-го мнеимя ггрц разработке, примятал я (ешихт закс-'Х'Дчтют?.

ktob , Х увравленчеокия ргиендИ,

(Лезла и аозраотсняв роля стютсяпчвскях ивгодеч в секгслэ-гппескся ксоледошшш как едешственаого в наетояфо враки средст-a тшчествеиаой ешша обзишздмиюго щ зкй, sido сущность toro

ляп moro явления, погорая и вырахавх его келоствееду одр^лояек-?.;ссет йать раскрыта. ь гсйдзЗ шрз torra, когда t/дот кьш-эша кодячосееошшя кера данного качества.

В дослодшв годи наЗдцаетел ояреил-голькай peo*' чп'п cse рчсо{Ш иссщюшмша з поязчеоих. сргая;;зац:.;11, поу-

ХХloiiMJ ойдавдвепяого шютш:, Одиасю згчастух- iiayitud угс^ж гсслодоашш .певысск, качес-яда п достсяаркосл получае;.'.:~г резуаь-тгагов в ряде случаоо й соответствует сала; олемоитарг::^ гребода-эее, что свидетельствуем "о ввсоьертав0Г,е ноадиойотка ж провз-аехал* Надгцо раздробЛйаюох'Ь црсеодевак pato;:1, иодсста'.'сиш ирофбоояогильпая подгоговдеккеегь .ют, ировод:г.ют: гссгздова^о.

3 эгн7. уосшта о цельэ Ескязчензк псда:шх пеаела-годист текои-язй сгановяяся настоятельной яее&одемоагь кратчосвш оцзяка оргаяжзацзоишх ч ьвтодолоютесю. проблем прамепеппя сгатпстп-

4 _ока2 югодоз в соцаологеескзЕГ исследованиях по 'изучению общественного мнения, разработка методологии применения статистических методов для ропеияя задач пзучекия общественного мнения и соответствующих per омвцсадиП для практических работников.

Вое это обусловило выбор темы исследования и дает основание считать ее акауальной в теоретическом и практическом плане.

Цев \\ задачи исследования. Цевв диссертационной работы являйся разработка рекомендаций дпк совершенствования методологии пряканвк&я статистических методов в социологических наследованиях по изученао сбнесге энного мненяя.

В соответствии с состав чекной пельи в диссертации решены с.чедуятш задачи:

- дана хараегорастик.э сг^есгкгпнохтс шеетгс кк обгокта изу-нзя статистики;

- раскрыта роль и значение статистической методология в зоологических исследованиях;

- провздэн анализ и шг-злеиа типичные недостатки существу^ 2 практики применения: статистических методов при проведении циологнческнх исследоя&чи-й;

- определено ссдерзамив какого этапа разработанной схемн .даосго-стэтиетичегасого исследования;

-Х исследовала возможность применения основных статистических годов iipn изучения общественного мнения ла всех этапах осциоло-яеекого исследования;

- разработаны рвгоизадаюя по прктепзнко статистических ж-|Дов изучения естественного мнения на этапах momvimH обработки :формаш?и и ее анализа.

Полокенкя и рекордевдоцеш, вздоин.уткз г дчссертацаояноа рабо-. проверены в ходе социологического veoдодозажя по ивуче^изз щеетаенного кнегшя молодеет.

С учетом оширичссного лагериала, на ослов с порото Х ооу~ отвчлаоь проверка нидпкутнх поколений и реесшадвдвй в дке-ртзнгюнноЯ работе бот поставлены задачи одзгалодчого хпрак*е< i определению шеяьЛ рйбетаяудзй молодежи owow из pgftotsos Москвы о приоритетности направлений работы с ь'с.яодогьп.

Обьс-кг -л предмет иг,след,пиши:.. В квчгетве оЯызктя ;сс.гхдоз-д-L1-рассматривается сбпзотвпняоа невие. Предметен исслодоЕаипя жется коякреткне статястичесгслэ метода, их зозмогкоотр и ус ,.о~ 1Я применения в процессе' лучения сби;ес?в.>Екого нкевкг.

;eor тгической а кето^ододщ^но?, основой иссёртадлокного следования явились диалектические солаязгзя .теорял поэг-.аjr/я >шот, то об^ей теории в соц*>лыго& отятисгаке, работы.

огетсот^снаиа: и г. арубаток ученнх в области организация к прозе-дввш соииояоггкесггих хсаяэдопахяк, аагериадз средств. массовой ак'1ч>ршпка и ае].яолическоЗ печати, а тэхке разлачного рода спра-лочно-энтеклоседичеслал лиература.

В :са~:е?тло пнфор^атношол бгэа ,г.."м проверки полокешй л рз-ксжсАкацЪ, вкжьинутю: к диссертационной раоотв, использовались гниие, п^лучэнные -ооюром в ирэиегсе ироиедекая обследования иь.сиП ройотаицзй г.голодеЩ.::,

3 работе бшм щдшнеш как традшкоккне, так г отвосительк< 5021!в стагвстческге мс-?оды: гругпп-.рсьок, тебвчто, графический, ветвления среднего я^^оз 1-: варвэдли признака, коррвлянвонакх ялеяд, поолехивателькк.. разорений, выборочный, кртркЗ Колиого-рогаЧЭ.гарпова, к.кстирнкд адалйг, корреляционный анализ и т. д.

Иг^чягч: нозязра дпсобрязцяошоЯ работы заключается а том, чгД сслодовааы к рваекы Ескоторко проблема применения стэтисги-чесмх истодов прг кзучевта оцествеяного тюния с учетом спеил-сТака оо,ч^с1'нс!нк.л',с шеяш кат: объекта позпяьия и особенностей статистики и социологии как самостоятельных отраслей эпашЗ.

Х*а Хзг;га:г.7 .л^носятся:

- мчтодологиг и рркомсэдяцнк по применению статистических метолон при изучении общественного мноши, адекзатнкх предмету асоледовг :пля;

- типовая охета организации и выпонения сощолого-статясти-ческих чсследовагай;

- ргд-тазеюл о пупа: позшеязя качества и э$?.ективкостя пс-йольаороЕШ статистических методов до результатам анализа сущест-йуэдей прштка юс прамеиенгд з сощюлогичееккх исследованиях;

- процедура определения приоритетности конкретных мероария-ХI:л;: к пррдаочтенл? рзечевдентоз 1;рл ияучещиз общественного

- методиха сэоведенгл соцяологз-статпстапеск^хо исследования но обследовании ейяестЕоного мнения работающей мплодегл.

Практическая значимость, диссертационной работы заключается з том, что разработали езомаздацзл по пркиеиеншо статистических методов в социологических ассладовашш: по чзучвня обчествряяого мпепия, Реяекие отдельных методологических вопросов аозволяог рзскарить а упорядочить совскускость статистически* катодов, ре-аом?2дуемнх для кзученм общественного ккеттл, Кесторие положения дассертацконноЗ работа мог/-? рсподьвотаться прл разработке отатнстяческой гзтодология, ориентированней па репеке опр^долек-него специфического класса задач - социологических; а татас в процессе обучеагл до курсам тс грая статдсгк;;к", "Оотаяв-

нал статистика", "Прикладная соцкологяя". *

Кроме того, могут быть, использованы з практических целях положения а выводу проведенного обсладозавя общзствецного хазам работавшей молодежи, представляющего поклй ггся содаологкчоскогг исследования.

Реализягд? и апробандя работы. йэло.тенны' - диссертационной работа методология, пологония л рехоаендяхет прклеиэндл статистических методов при кзучеяли общественного :<-ленгл ;:сйоль'.-о-ваин акцаоверявд обществом "ЗКД" при обсздоэашш злачных групп населения с цель одредело&м перспектив п чагфгг.еи::? деятельности акционерного обдйствл.

йгбтаааии, По taso диссертации опубгсвано Ь статьи о&цл объемом 0,55 п. л.

Структура 2S21H. Дксертацкя состоит; ио в.чедеш'л, чстир.-.: г лез и ззклче'кя, а также описка пссо,"я.зовазтой пгьр'.тур!? и.

Обдай объ-гм гаСотч состеякэт 176 страниц Х,?i.,;!>-cifcfc-нэто текста, згзгагзго 0 таблиц к рйсужо?.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении раскрыта актуальность выбранной темь:, сформулированы нель и задачи исследования, показаны теоретические и мето^ дологическле основы диссертации, определены научная новизна, практическая значимость работы,

Б первой главе "Статистические методы в социологическом исследовании" общественное мнение рассматривается как объект по? яакая, представляющий слояпую систему и требующий комплексного; кевдиощшлинарного исследований.. Показана необходимость равработ ш методологии прменьния различных призов и способов исследова ния, основанной на "стьмозке" положений социологии и статистики. Предлагается типовая б ток-схема целостных, социолого-статистячес-ких исследований. Намечаются пути повышения качества и эффективности использования, статистических методов по результагам.-анализ существующей практики их применения з социологических исследованиях.

Ро второй главе "Организация социологического исследования. Первичная обработка информации" и в третьей главе: "Статистически методы анализа е социологических. исследованиях" проанализированы возможности и условия применения статистических методов в социологически:: исследованиях. Разработаны т зкомендации по их использованию в конкретных социологических исследованиях на этапе пер-винной обработки исходных цэкькх (глава 2) и на этапе анализа ин формации (глава 3). ' .

Б четвертой главе "Цримелекле статистических методов при обследовании мнений молодеяи" приводятся результаты сощгологичес кого исследования но изучению общественного мнения работающей мо лодежг., в ходе которого бн.ли проверены некоторые рекомендации и пос-кекия, Хвынинутае з кастскцеЗ раооте.

В заключении.работн излагаются результат ис сдов&нпя, формулируются основные выгоды к рекомендации.

. ОСНОВНЫЕ ПСЛ01ЕЫЯ ДИССЕРТАЩ1

В диссертационной работе раскрыта проблема рю/анедия статистических методов а социологически иоследованиях до изучении общественного шёаш.

Б диссертационной работе общественное мнение ^ассматрзваегсд как состояние массового сознания, носителем которого монет дшту-яагь только социальная общность (лоасси, груяпн, слои нас^левая) в селом или их составляйте части. ОЗщественвое шешг - зте реальность общего в совокуввостн падаидуальш х мнений. ладей, объединенных социальным интересом я око монет быть объектом пог-панвк, объектом оошюлогичвекого.нсследоБашг.. Безусловно еиазв-аой пома ера изучит изучении обкокто, яазннй и процессов хявгея раскрытие их в-чутрзпнсГ* с^тгаостк посредством кгтостк -ннгн*о т. е. содержательного анализа. Но только в том случае, когда удается установить количественную меру ооотгэтч*сущего яячоагяи:. исследование достает яшбодвдеА гяуйпнн ч дедазателькосгв. йвзь бедвэ пргодпида для зтнх далей являатся методы, разрзботзппс статистикой, яззлйшзйся наиболее адшат-кнм инструменте пра рзае-нди проблем тех яаук, в которых сущвс/вениув роль играет риантность характеристик человека г.ш: объекта изучения к сложная система взаимозависимости этих характеристик. Я тага?* проблемам относятся и пробле:.н изучения (Заостренного мнения.

Потребность б установлении -количественной мери гтд^гиий а дроцессоь общественной яизнд становится объекгввгюЯ сс.'ювяЛ д,сяг все более широкого распространена;! статистических катепов г со'. зиологнч' "ж;х /сс.юдовамях.

Общественное ыненио, как согект познания, представляет слоя-яуа систему и требует комплексного, мз-гдпсииплинаряого исследования, т. е. щжме.|ОИил методов различных наук. Дм-постановки те-.<гет. исследований п услокигх, когда чизнь объективно предъявляет г.ачее.гвс>нкл новые требования к развитию социологии как науки, использований результатов социологических исследований в практике ус^авлечт общественными процессам.!, необходима методология применения различных приемов и способов исследования, основакнач нр "сткковке" положений соцаологии к статистики, являющихся самостоятельными наукаьга и знеюпг'тс своп особенности и специфические чертя.

инализчруя врограыиу социологического исследования и этапы статистического исследования, следует отметить ш. смысловое и содержательное соответствие друг другу в целом. В то не время такого соответствия нет медпу их отдельными составными элементами.

Важнейшей чертой в разлитии современной науки является все более явственно^ тяготение к "ктегральнсму, системному рассмотрению изучаемых объектов, явлений к процессов. Причем уровень взаимной интеграции социологии и статистики при изучении общественного мяоапя тако^, что правомерно говорить о целостном соцпо-лого-статкстическом исследовании. Нам представляется, что блок-схема прободения такого исследования (рю. I) обеспечивает единство, смысловое и ссдергтилыюе соответствие программы социологического 'л этапов статистического исследований.

Блок-схема отражает этапы статистической методологии. От- . дельным алементом вынесен этап формуларовкл выводов к рекомендаций. Все работы, вредуештренные программой социологического исследования до проведения сбора информации, сведены в единый блок. Обработка и екагаз информации, в отличие от программы со-сгосгичсокого исследования, представлены отделымст этапами, та!

Рис. Г. Бсп-схегз trprr >дзня>т социзлого-стс.-хпсгачесхого исследования .

как прпеш я методы их реализации различии. Кроте того, представ--спг.о этапа осряботеи и ар,плаза информации о гдел. слочр-и учитывает я то, что в ряде случасж часть внфортщш поступает на-посредствекно для форЕдаирозки ссотивтствувцпх выродо? сосв Первичной обработки информации, мануя этап аиаяязг? fнапряязр сспг-алыш-д/йюгра'Тячесгсие лэрактерисккса созолупхсот реепондзпток).

Клок-схака показывает юртохэНотгье и единстве зсчх отвпоз ясследоваквя. В то же время ход вадолаоэтп стдзльша этапов/таз;: вндпяпуть повне-задача, которые истребуют своего рьарешспяч рй л процессе данного ксаггеютвил. Гаяую шзтазноеть предсгаяд&шгя блок-схема ебеспэч-ляяет.

Инапз содержания ряде, работ ссписготического хаигчтерз ио"-зогии яг^ору не только обобдать существу;; дул прсктгау пргаенеднг. статистических ыетодоз а сопголагик, но п сктагть осноинке пи кяютгек тр-'дь'оотеа по пра^еменяю эгш иетоггоз з

еомисяо.гачесних исследованиях. Результаты анализа показывают, чт дальнейшее повышение качества и эффективности применения статистических методов в социологических исследованиях вогшаш" только щш реаенак ряда проблем, кооятих научный, организационный идя "кокомпческий характер и учитнзащих особенности социологии и отетасти :и как самостоятельных наук.

Проведенный автором контект-агчпз социологических публикаций позволил дать картину применяемости статистических методов в реьяьнкх социологических исследованиях, о именно б опросах, про-водгжнх с помощью анкетирования, пак наиболее распространенной мрме прикладных социгтопгческих исследований. Источником получения г"$ормацаг послужи.** журнал "Социологические исследования" за 1939-1591 гг. и за первое полугодие 1992 г. Ешш проанализировал! 167 публикаций, содержащих результаты конкретных социологических исследований, которые проводились с помощи анкетирования.

Во всех рассматриваемых статьях использовались процентнне соотношения, а 31,4% статей все исследование строилось шь на их представлегаш. 'Необходимые для этого данные могли быть получены только с помощью применения метода группировок.. Однако в большинстве исследований он выпоняет лияь функцию образования групп единиц совокупности, однородных "в каком-либо существенном отношении (а иучнно определения групп'респондентов, ответивших "одинаково на некоторой вопрос анкеты), не решая никаких содержательных задач; в то времк как, например, для построения типологий метод группировок использовася лишь в 1й,8/& статей. В 19,2$ статей в исследованиях применялись матоглатико-статистические методы анализа. .наибольшее распространение подучили корреляционный анализ (10,2?; статей) и -Такторньг? анализ (3,6/с статей). Графический метод притеняся .тешь в 5,4$ статей. Показатели среднего уровня и вариации признака рассчитываются в 12,6^ статей.

. Особое, место в систсш статистических методов, пржгеаязшх в социологических исследоЕагтх, запккает выборочный метод. Однако в 10, анализируемых статей воебщо да затрагивается этот'вопрос!',' a d 46,1$ статей угагкваотсп дна численность .выверяя, что-вызывает определению сомнения откоезтелыю. надежности сделанных ёи-. .задаю. Некоторое обосиовшгся структура л объема.внборсчпоп совокупности содержатся в 43,1$ статей. Однако в этих статьях не всегда содержатся данные, поэваяяхщие судить о репрезентативности Енбсркя; чадь всего приводятся ззедешм о типа выборки, способе' отбораt характеристиках, генеральной совокупности,

Еолыганство социологов используют лишь простейше методы статистической обработки социологической информации. Процедуры группировки до сих пор остаются основным, а часто и едаиствепн...-,! средством обработки данвнх "социологических исследован?.':. Следует отметить разрозненность, иеномплексно тъ использования статистических методов, слабое теоретическое обоснование их рименения.

В целом процесс использования статистически/ методов в ос- циологических исследованиях требует переосмнслекия, обобщения и соподчинения единым требованиям объективного и целостного анализа окруказдей действительности. Б плане практической реализации этого обоснован::!;:.! является обобщение применяемых статистических методов, их представление в виде взаимосвязанной совокупности, образующей статистическую методологии, и на этой основе разработка целесообразных рекомендация для их применения при проведении конкретных социологических исследований, что в конечном счете дожно обеспечить доступность научно обоснованного применения статистических методов для широкого круга практических работников.

Раскрывая содержание этапа подготовки исследования и сбора информации, г. диссеотаидопной работе выявлены объем и содержание основных MeponpK"vj!K прй организации социологического

яссладсааышг с дугкэ цолучешзя дэототварякх, иаучпо значимых иэр-, этгенй! -давних. об изучагг.мх общественных явлениях к процессах, дальнейшая обработка которн? позволяла бь: вскрыть статистические 'вакокомеркоотн.

'! Болео подробно, рассмотрены такие воаросы, как выбор метода ..ивнэр&ния, фогалударозаже гипотез, определений инструментария исследования, выбор метода статистического неблэдения. При .рассмотрении выборочного метода обследования, являющегося наиболее распростраяовннм в соцяолгмческих исследованиях, особое вяа-'Чинив был'* уделено выбору способа отбора, определению объема выбор;;"*, Х расчету овжбяи _обследования, установлена количественной -я к&чествендой редреэёнхатавяоств выборочной совокупноеЩ. На материалах конкретных ооцаожогичесотх исследований рассмотрены примеры различных методов кесилошного наблюдения; показаны возможные, шиб.та пол организации выборочное исследования.

Х - В дальнейшем проанализированы воамокнооти и условия применена". статистических методов на последующих этапах социологического исследования. Результаты анализа рогзвслили систематизировать мно-. гооОразг.е наиболее применяемых -я социологии статистических методов, комплексно списать возможности некоторых статистических аде-'тодов форт.рекомендаций но их применению и конкретных исследованиях. Такие рекомендации разработаны для этапа первичной обработки данных и эта"а анализа информации и предстазлеш автором в Хаййгакой форма, щшгодкей для использования при проведении конкретных сопяологячссккх исследовалио.

.или зтана первичной обработки шрормзцви выделены следующие кядйчй, которые жгу? быть решены с поргияьв.стэтисг'йчеашх методов: ' - пэмрогн-.е типологии; кархдаое щ>4..ггавлэние денних;

- изучение среднего уровня я варганил пригзЯака.

Для решения указанных задач в зависимости от типа анализируемого показателе даны рексмендают но применению конкретных статистических методов в социологических исследованиях. Среди "та такие методы, как метод группировок (типологические; структурные; аналитические группировки), табличной метод, графический метод' (диаграммы, полигон, гистограмма, куиулята, тиса), каг показатели среднего уронил ряда (средняя арифметическая; иода, меткана, доля признака) и вариации призи1ла (коИхТициент-качественной вариации, показатель варками птлерпативпого признака, взриатаоя-пый разтлах, среднее абсошноо отклонение, дисперсия, среднее ква^рзтпческое отклонение, коэффициент вариации, энтропияь

Для этапа аказза информации разработаны рекомендации по применении статистических методов с учетом типа'рассматриваемого признака для решения таких задач, как отатистическая оценка взаимосвязи (детермкнапконный анализ, дисперсионный анализ, корреляционный анализ, логлинейный эпалий, путевой /причинный/ анализ, регрессионный анализ), выявление латентных факторов (кластерный анализ признаков, латентно-структурный анализ, метод корреляционных плеяд, метод сравнения с "пороговым" значением, метод экстремальной группировки, многомерное шкалирование, векторный анализ, компонентный анализ), классификация объектов совокупности (кластерный анализ объектов, метод последовательных разбиений, дискри-г.шнантннй анализ). При этом показаны возможности и условия изменения того или иного конкретного статистического метода.

Кроме того, выявлены иэиболее чрсто применяемые в соцпологии статистические показатели взаимосачзй. Это коэффициент ассоциации, . коэффициент контингентл!, критерий Пирсона оС" , коэффициент Пирсона, коэ^итдиент Чупрова. коэс'^мпюнт Крамера, коэффициент Спир-менз, коэффициент' Кендала, коэффициент кохшордагаи, коэффициент

корреляции, коэф&икнеат детерминации,' корреляционное отношение, Хрёком^аций но*применении того или иного рассмотренного показа" та ля, методика его вычисления в проверки значимости представлены в табличной форме и учитывают тип изучаемого признаке, условия йрвмааенкя показателя..

'Б таблице I в качестве примера представления в диссертационной работе разработанных рекомендаций na cpj ,-кекйо "статистических" методов в социологических исследованиях приводится фрагмент таблицы,-содержащей соответствующие цредлокегля для этапа анализа .ивфорыацвг,

С целью проверки некоторых рекомендаций и положений, вкдзи-;яутнх в настоящей диссертационной работе, автором проведено со-цдологотеское исследование по,изучению существенного мнения, рабо-тавдэй молодеет одного из районов г.Москвы. Релиз проводимого, иссладовчния, кроме отмеченной мае, являлось также определение приоритетности направлений работы с молодежо.

\ В процессе подготовки к проведения обследования были определена объект а предает исследования.

Для сбора-информации применялась разновидность опроса - анкетирование.

Е.ла выдиинута гипотеза, что совокупное мнение спрашиваемо: об основных направлениях работы с молодеаьы зависит от социально^ демограф?еких фз' торов, харзктеризуда респондентов (пол, воздаст, образование,, место и род работы).

Кроне того, редиолягалось, "что реально существует согласованность мнедпй pecnoK3F-:o3j отличающихся по категориям социаль-ко-дечографгческих характеристик, о пргртетности направлений колоде-тьоХ работы.

'W-вигякс. такде пшогээа, что сушествут содержательно зн^ч п;е ггл.-.-^ские групп:-: ресдокдскчоп, характеризующие

Urtjcsua 1

He/coTOOie етатястячаскио мьтсди, п;; вые ял t,we а сошол01 изесках нссл^дозччнях аз stb^ анрр^а

Jeтерчицьциоичл! анализ

Диспеосюн.'^й аназ

itwutt аканч

ЛогшеСчиЛ а КАЛИ S

{(ПшчяигшЯ)

Р^грв^сяоинм* чаил

ьоз киостк ,мгтод

Иетод аргяч&значен вля *эул вмия снял? не жду ОТНЮДЬ nie значенное прг.знЁКов, т е. ел* изуч*,*л* тек лаздасемих "аокьгь'ых см:в1'*. ЛОЭЕШЯег 0!1ЯЗЯТЬ какие значения пли гочетэичя ЗчэчгМ^ одних мрмч-мисое опрвпех'о аг*еменвил затаим виаечьних энэчрнчй .tpi-гк* призnasos.

Подводал? посуч-агтвенно 0('РЗбатЫйЭГЬ жачествеикме даииыа, когда 9&cavH приемок является юнчесгвешны. л й*?л.эдсмме йряз|ла -

качествемчымя ала дяед^тния кйГ'.зствеьод*л. а тэюее s CJynae КЗ-встевнного ас-вжсяморо я количестве^л мезавгеямкх еркэнаков, рвдечется м.тя ляяны *а-.,}ги иазвссимаго приэиека-вчто^ в цбй ajtotie;л* мезй^ястой г.е whi ней. Изучает .ядизнрв уличкил овдоарм-енио даЗсмуал ^ajeopoB HT ЩШКЯРМСТЬ ^жэув/тггяэкого празнака.

Позволяет рассмотреть ОСРСРЮ э<чг5к.та егдз пдоэнвдо: оаве/Швнца иддачг, темноту и значимое*л uew перешипи; огяняв №ры

сэвûествого .кИстййй ид р^улугытеныв признак ряда других с ^^него в ; иэучвняд ЬЭйймнсгз bjuvh ля друх пргзяцов ana фнг^роыишшс posrvi* зсех 0СтаЯС iwtduei йшх.

Позволяет непосредстаеино criei аровЯТЬ Качсс?раинйл даичшл. m возможнее** аяякзвросат гасляде оопуленнссга .Х3s6oit рвз*врют-ти, а ~гкхв ьзяамссзг*ь перемыа как е целом и структуре связей, гая u детально, иэ^тач змимоопюксиия кончает на эньченмй Hdz а хзгчаеи^ структура.

Дозволяв* упяЕхгь глиякиа одна:: яризкахсв на другие, уств-юстть ттрхчзг.iно-олеяогьчю censa. ik. освово щшяаа мохдо гэвормь о top, каков пгвэквк ммвг teoot рвдстэвнно. а кахоД одаермстооваи-яо, тасоЛ gfMuatt овэаадоет гиэодыев '<ляягяе*

Г/озаолявт квявствэш гюслидомть вляякяе фаеторо^. йа язтча-мов юяытъ, оьремсть нри^егэ сунестьепные саязи вьиаатъ seatryn зеаясаюст* средяыр .-ааче/иш язиекеивй ре??яьТ8?:гногу призяагл от .^мязярО одного ш: аегкодьках пряч^аяэт-^&утор ов. ft/чавт вввкнв ряиисчша в охчеериогяво Д2Йстй}евих {актгроа рз язявьчавог-^ ve2y,tvfT*SK.ro пежамте.л.

Уелорня

метод предтелгярт на основе яьзд^ч '.лйчпп ссчонуон-хг:] еа-риорно^ задгмб по^тоачх задчемл г-н crojbffлux nortSf-iieT вмспггг* ч ннтенйичьосгЧ, cnp^jie.Mtaii* о ri*геел-л ^отжаи** зЭ-4svлn rp-лHt.*oa. ПрятвЧССУРЯ регдиэаг'яя -етодо т^-5-er ярн^нл-Hte paOoTCSJCHl Э peJC!л3 EW-iora г под^зоьгабм.

Oi^p елейна э кягду" группу ссучсстзддг^ся отучг^.чо; VOCUSл.HIM OaOH рЬС1Гр*левнцр ИСХЬДНУХ д^^янх. Vл3 РПерйрУеТ г 5 CJiP^

5качзиа>шц ^зкгороз. в м*ы<с л уро^я; их птиерены.

Кснв^етиив !юкамтА| л peKOttFa'W lo И вра^лел'в чряведеп р rertjwusa. П{-в ВУЧзрв яоннрвтл покаютс.чев и^кодг:л учкгы-Mtb сВД7№Ив ОСН5ЬПЫв (JCKTOFU. ЙОЗМГ^ОСТВ расчет* в вгврпрв-тави йокагигс. Х{ техническое с^ссггеченйз Ойчиг/еиия; тре^учмы oiaocfb рчсчет>вл

Огсут-тзв до1н"есяах нуя^и г исходной faiivwus; дуст^тьчно КД' ыой ооъ"тм BiiJopiu (ст ЕХО ж<э boo o<%oл*л0). Mercar грисул гро-и&здкге вычисления. Нгсйходый св?ьсфуья <л-aicpxaiejbwa птотоа оО отноОвнадх пчрсыьпььыя, на основ rw 'Tt стро-

яток еостзетструадиа ГЗ гш: сотхаамиосги. Ь оемм 1*Ла

.гучает ньнапр^Оденякв Связи, сслехавягъ тенг.а

зи ВОЗМОЖ.ЧО JOnt В СДГЧ00 fHHUU3 aepCMIlHIfX. 4

Цинямуы одк4 п*еечгкн<з* да/яме ОЬ-? car.i.Ci'un ; э/.вэ^иячп-тегь прнчигшо-овлеговрноа своя; воэдесТ№й аеречоныи ш.

psccHftTkiBBaeMwe додчо быть что учайнл'.

See порелû1 погмм Ob' ' количе?*га#ннм11; качяому зьачениа ûзависимой переменной дЗ.ч^яо сготввгствоаст^ нер^ахаол л близкое к нем/ рг. редчление реэ"льт1П1вюго признай*; ûЛаодл-иид дг.ягны UT етятныл;!л нсзэв*слв; cmbjл сяогул-Иигть демжт ыт качеотбеино однородна достагопно Оо-вмк-й (ч^сда спьаа сс--*>-носта дол. быть' бо^аиа чгся

у,ь чеч в -9 раз К ><чтод трсСуст Я? лo л.л

смэя. вримвйемчя вшви.'<ягегно1) гехнкн. Р<птжал ^ti-tcom ene ававух с -лев дд* качестве futa OTOAMIS

совокупное жеетз ио каддому направлении работы.

тзжхв, что существует некоторое чкслэ догент-1 вш: Факторов,- опредбднюгах,|?труктуру кгучаемш признаков имеь-:110;-Х Структуру дриор?-.тетааоти.' исследуемой совокупности направле-яиЗСй^форм работы).ч' .

л\Ф.Вса внцвинуме гклотозк цодлег.ан проверке в ходе дадьнейзге-^ЬЧазалза. ; ' ' ' -

Для достокония составленных целей исследования необходимо 'бата-иметь следутаие данные:

' -узорядоздшюо ;Шеикв респоздентоз об основных ндшравзшш: , с'нолодожье г "формах ре боты, юс сосга&шэдшк;

"... '.'л^.сошально-дшографкчеся.ух характеристику респондентов (ол* возраст, образование, коего и род работы).

; 3 соответствии с с г лют предположениями разработан, анкетный Х>5?.' ВаябоквЙ' дагерее, яа ваи. взгляд, представляет структура блокатвоирбевзака.. -Дли данного конкретного исследования - зто

* ЕЯ' ьдесят форм работк, сгруппированные в юш> направлений. (по десять форы.работы в каждом управлении), которые предлагается рео~ ' чондеоту упорядочить Сзротигроаать) по степени важности, опре-доляекоД исходи кз аиш представлен^, ярисваизая наиболее важно!-. по его-мкеаизз фзрие работы (направлению) ранг!, а натае-кее важной - ранг 10 (или. 5 для направления). Опыт провэд^нш: всех зтаясп исследования, отзывы респондентов после заьотаеная опроса дам ос иола я*л л автору говорить об определенных лостсикст-вах разработанного блокэ-вегероочйко при изучении предвоч^знкй.

Кз всего тогообразгл способов отбора ечгпяц пз генеральнс. совокупности сила ирдкепека петропори^сналигая, отргт^лодрова?Ч >;зя т-кбзухл. В л'чес г V? а;п.-'чис::;:г гпуг.и (стоа?) глядэ чхегев-1'.оо?ь р:>От:ш по ра^лч^ч-.; отр'/.с.":/ .^ачьС^г.э. Стг.е

Хто в с ; -:' .Х.:/.;ХХ. Х"Х'.! с г;и;

вибогяи '"'оэ? оообеяпосха, сбусловленяие стрсичаввсм' ссзфавить'

объем выборки из страты прспоршоназвппм размеру' стрдги з гене--! радхиой сосскупкоотя при условии недопущения ишпг. звборол и or-" -Р'цшченном числе спкет. ,

Ол-.бка выборки но зрешсэла 6,2л, чгс обеспечило достаточней.' нгш-йкссть проводимого пробчзго ссшосгичеекото исследования;.

В да.П;К??-ьсм на этапах пеуаичпой обработка а анализа информации бшга пь'брены и ркыевскы конкретные '-татистичестао "етоди , соответствии с рзпео разрабсгаыжпг рекомендациями. -

В ходе пйрзичйо:! обработка данных била вняпдена структура распределении респониептсв по со^адьно-дегяогрсфзпоиигл признака;! по численности п б сггосителькнх величинах. Однородность ответов Х про-сртлас, с пскожьо крятзрня Яс.т'.огорсва-СкррноЕЯ. Произведен расчет ксказателеД среднего уровня а вэриацги всех выделенных в анкете признаков.

Анализ иодалыш. я иедизявкх значегдй признака "приоритетность направлений работа", а такте расчет среднего бала для пял-* дого ssnp'iпленяя позволили сделать предположение о следующей приоритетное?:! ваиравяениЗ раоотн с молодезкью: I. общесовиолыше вопросы; II. общественно-политическая деятельность; III. производственные вопросы; 1У. организация досуга; У. организационная работа.

Это предположение подтверждается расчетом показателей мощности кнеккя респондентов, а также анализом результатов применения графического кетодз, которий, xpo.vs того, позволяет сдеггь-вквод, что итоговое и-генпз респондентов определитось после суммирования числа анкет, отдавших даиксэдг направлений 1-2 места. Мощность мнения определялась ккк суша хгрож-ведсяий интеноившх (оценка приоритетности каждого направления оаботп, выражаемая в балах) и екотецомпннх (количество' респондентов, выставивших эти оповкн) величин.

Следует отмотать, что мление* респондентов, раядйчйющихся по 'ТЗкпьГаокаэйтслям, как пол, род работа, образование совпадает с тешем всей выборочной совокупности. В то жз время мнение .респондентов , различающихся по месту работы, отличается от итогового мнения опрашиваемых при одеже всех направлений работы. ' ' Анализ показателей мощности мнения о приоритетности форм работы по каждому направлении показал, что в'ад?том респонденты от-.дап предпочтение тем формам работы, которые ориентированы на удовлетворение уех или иных потребностей конкретной личности. 'Меньший интерес, вызвали формы работы, имеющие более обдул соци-алыгло направленность.

Дк статистической одеккл взашосЕЯзк бал применен коррек-. цаошшй анализ. Статистически значимая связь меаду отдельными со~ цикльно-декографическида. характеристикам и совокупным мнением Хреспондентов. бала выявлена с яа дао критерия Пирсона 'Для определения тесноты этой связи о цель повышения надежности выводе"*. вычасляз;сь коэг^жициеиты взаимной сопряиенпости Пирсона,- Чуп-рова, Крамера, а также информационные коэффициенты связи,

' Рогультаты расчетов позволили сделать однозначный вывод о тесноте связи ыеаду отдельными сощзльно-деыографическиж хйрак-' терист.-коми и.совокупным мне:.лем респондентов. Статистически значимо ввдекются связи между следующими показателями: пола с оценкой важно'4*Щ прои?водствеинкх водрооов, рода работы - с мнениел ^ организации досуга. Причем приоритетность .производственных вопросов по мнении муячан выше, чем пс мнению, кекцин, а црпери-?ег;<сс?ь организации досуга вниз по млению слукаида, чем по ыне-нкв рабочих, Знание дела ресаоадептов счилает неопределенность относительно оценки ариоритсхнссгт производственных вопросов ка 1,0?,, я Бшнае рода работы сникает неопределенность относительно едашге Щ5г.орптетнос1 . оркныздЕВИ досуг на 0,95^. Различая

^21Ч ;г

::з "сзрзсх^, обрпзогптгта, гаозу рзСоги-пэ окпяггпги? "зуцгстЕЕги-го влияпил ил ктсгсг.00 цчп'те ТЛ-гп^м ашргйскляв:,*

Проперил г.яггя ссгсссгаппсетп к^-гй рзолоадзотсп, деретХ** пик гмгогсрп! ссЕрпла-кс~зсксгр.1$т:гсяа.1 Ьграктерпстш? та, с ксипгоя раягоппЛ керродцгп. Дот спре/"лепил этой Хсотссо-'

чсеош '.'уп гшксдспа Сгсго&па; Кэйдэсэ (ирл-в?*

юит; согчсовайзоота :шякй по гЬлу, л-вдзсззпзэ. род? работа), у. сзфТ'ВДе!;;"! коппсрдащп (прл всслодовакга^гснпх прпзгл-геп, ::сзрее? а ::ссто рнботп)Результаты полузептаз'всц раониах до-г'Г^Я'пегсга Спиочепа, по^ерхпепн гаечегога гок^.

Но отчествул раопчпя й гченяи респондентов по пссп сокя-о.тьпо~ясмог?а{я,юскпи ^рачтерсгякат яря одозхв йгтоз*п

"спрсссп. Статзстпческй зиачвет) знде.тпсл. овязп мекгс/' "янеш'Ел-:! решонкеитов, разп^вэдйзюя гнетом работу й? Хлаправдеазям работ. Кроме того, паблэдзетсл согСоваппоот&' пиЙ :/ респсндептсв, различается по полу, о важности ойщоетле'я- ' пс-поля гачийшй деятельности, по йозрасту - при оцеико пропз-' нодстзонних вопросов, по образованию - прп сценке .об^-к^пно-яол литпчоско?' деятельности и производственных вопросов.

Латентные зкторн с целью повшешш падекности исследования били вкяпленн двумя методам, - с помодыэ кластерного ийлавй признаков и мат ода коррзляшоня -х плеяд.

При применении кластерного анапиза бнл использован иерархическим -гсмератквннй метод; в качестве меры близости признаков определен показатель, основанный па коэффициенте Спирмена;, расстояние между кластерами определялось по прянпзпу "блиянйпего соседа". Исходными даннигл для применения метода гсорреляциоинюг плеяд явились значения коэффициента пондордациц, .

Состав н структура образованных плеяд совпадают с ^йленнч-т кластерами, свидетельствует о надежности полученных

результатов.?

Так, яра рассмотрении совокупности направлений работы методом корреляционных плеяд было выделено "ри олаяда (кластера): I). общестяешо-политичеокая деятельность и общесоциальные вопро-оы; 'г. про -родствещ-ша вопросы и организация лооута; 3). орга-'шациокнвя работа.

' При рассмотрении фэрм работы до каждому направлешда били получены два латентнкх признака, анализ которых показывает, что один из' них отражает совокупность форм работи, цольи которых является удовлетворение индивидуальных личаосгннх потребностей, а

- ь * .

другой объедщЕет .те формы работы, которые' решают более общественно значпйе задачи'. Х

Следующая задача, которую необходимо было решить в ходе

нп'стояэдго ^следования - сто классификация объектов изучения . Х(ресаЬидептов), т. а. тцдаление некоторых типов объектов, близки? по прнрнок.а; классно икаши. Целью проводимой классификации объектов' является определение групп респондентов, типичных ло мнению с Чапцол направлевЕи. -

В хода первичного г шлиза'было установлено, что сукиы оцоно] по I а 2 касту для к.агдого направления определяет обшее совокупное мнение по {аждо,.^ направлению. На ^ л!ср.?ни.-. этого мокко пред-гояожть, что, кгсг,!|цируя совокупнеоть ргепоздентеп, ОТДПГ'ЛИХ

1-П косгС опредесрному направлению, ш пoдvчим группу, являщие-

- 1-я ткпжчесхими для мкэнм о данном направлении. Таким образом, ' ойъек'гоп проводил^ классификаций будет заступать совокупность респондентов по аздко:^ капрст-Явш;л: р&ооты, датаих ему Г-2 г.тсто Классафайвосннаа црааяака:л являэтея со^иальке-дедогр^ические

. характеру с гвк?. респокдонто-с иол, возраст, род раОог^, >С>рззо&а-нче, место 'работы. Ксличс-с-теп^и..: (факешем Кзсси^кх'зциеиивх

признаке сл.у,<ят численность Соответствую еда гр/по респондентов.

Для прозедонял классификации респондентов был пыбрая мэтсд последовательных разбиений. Раэбиояио проводилось по признаку, соответствухщыу максимальному значении Коэффициента качеотяеаноЯ вариация, т. е. признаку, обуслаалив&одеМу максимальную качественную неоднородность совокупности. Условием окончания разбиения было требование ютнямальиой численности определяемой группы - 20 человек с целью избезанля появс.дя магтх выборок.

Результаты проведенной классификации подтвердили 1,шотбзу о существовании типических групп респондентов (с .высшим образованием, слугйпщх со средним образованием и рабочих со средним образованием) , отражающих совокупное мнение, причем не только по отдельным направлениям, но и в целом; позволили определить сооталь-нс-демографическую структуру групп респондентов, характеризующих . совокупное мнение; дали возможность охарактеризовать с^рмиуояан-нул нами выборку как репрезентативную по изучаемому совокупному мнении.

Учитывая, что полученные результаты репрезентативны и ике;от -достаточную степень надежности, они могут быть учтены как при' подготойкз и принятии управленческих решений, так и при дальнейших исследованиях общественного мнения в молодежной среде. Однако, следует иметь в виду, что высказр*'ные автором определенные предположения о причинах выявленных остальных явлений подучены в результате пробного исследования. Их дальнейший', более глубокий анализ требует проведения допонительных исследований.

Опыт проведения данного исследования показал возможность и эффективность применения статистических методов при изучении ос-цестЕенного мнения. Рекомендации и положения, выдвинутые автором в настоящей диссертационной рзбрте, подтверждены в ходе выпонения исследования и могут оказать определенную помодь практическим работникам по приге.^енкю статистических уетодов яри проведении

(ижоЯогйчвсахх Bowasaari.

В, даяьнейоеи эти рекокевдацпк и полония, а рееуяь'га-Хщ. аЯйй'оа ыбкоторьа acneircon применена.* статистических ио'годаз г: социологических иооябдовйншнс могут быть пололоuu в оонову рзвра-"йотви Фэат'озвязаяноЛ созозушшота приемов,. правил я методов Доследования, образуздуя целосаду отатисгичезкую иетодологиз, Ориентированную да роиониа- определенного класса вадач.

Х ! ' -V

' iltpoKoe применение!статистических ыетодов при провгдо.чпи со-цаологйческих'исследований не только ставит оопяололю на качеот-велао новуа отуаеяь своего развития,'по и ооздает предпосытг врййрэщсния^статиотикк но средства дознания в активное средство ЬбоопованиЯ риштия и оценки выпонения решений, что в конечное Счете сгосоОотвуат осуществлении рельч социальной политики из оовойменпом атйпа.

По теме диссертация опубликована следующие работы:

1. К вопросу о структуре анкетного листа при изучении пред-цочтекий // Статистическое изучвале социальных к демографических пробйои: Сборник научим.. трудов / Моск. эконом.-стат. ин-т.

-М., 1991 - 0,20 г.. л.

2. .Марявтингоь,^ исследования я с.тпстпкч // Статистически скалаз экономического потенциала промиленгости: Сборных научта трудоа / Ьок, эколог.-стат. ин-т. -У., 1991 - 0,25 п. л.

3. снячйЕяе социологических исследозаний на цромнланнкх прецорияткях, в условия! переходе 'к рыночной вконотпке // Отатко-тячрочля методология и м+орма: онпое сбесг.^ченйо изучения деятельность цродалекнсстя и строительства в условиях перехода к ptrtiKjr: СОо^чик научны*- трудов / Моек- окопе.-стат. ин-т.

1992 i 0,10 п. л.

Похожие диссертации