Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование управления строительством в АПК региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Дудов, Аслан Азнаурович
Место защиты	Кисловодск
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование управления строительством в АПК региона"

На правах рукописи

ДУДОВ Аслан Азнаурович Д^О^ А/

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВОМ В АПК РЕГИОНА (на материалах Вогоградской области)

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

'1111111111111111

ООЗОТОБЭ 1

Кисловодск - 2007

Работа выпонена в Кисловодском институте экономики и права

Научный руководитель-

доктор экономических наук, профессор Козенко Зинаида Николаевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Бабков Геннадий Андреевич

кандидат экономических наук, доцент Океании Надежда Ивановна

Ведущая организация:

Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится 28 мая 2007 года в 16 00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 521 002 01 при Кисловодском институте экономики и права по адресу 357700 Ставропольский край, г Кисловодск, ул Р Люксембург, 42

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кисловодско-го института экономики и права

Автореферат разослан 27 апреля 07 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Дмитриев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования В условиях регионализации национальной экономики и усиления трансформационных процессов в аграрной сфере, строительство, обеспечивающее сохранность, рациональность использования и повышение технического уровня основных фондов сельского хозяйства, выступает одним из главных рычагов структурных сдвигов и регулятором воспроизводственных процессов в АПК, формирующим экономический, социальный, демографический и расселенческий облик сельских территорий Характерные признаки нынешнего состояния строительной индустрии, в особенности аграрного строительства (нарушение экономических связей между участниками инвестиционно-строительной деятельности, стокновение прогрессивных методов хозяйствования с архаичным образом мышления, неадаптированным к постоянно изменяющимся условиям внешней и внутренней среды), тормозят процессы активизации рыночных тенденций и формирования позитивного социально-демографического облика сельских территорий

Отсутствие инструментов для рыночной идентификации приводит к тому, что сельские строительные организации развиваются интуитивно, их действия разрозненны и нескоординированы, в первую очередь ими преследуются цели собственного выживания Как следствие такого положения дел, размываются представления о параметрах коммерциализации хозяйственной деятельности и оправданных границах инвестиционных инициатив, что нарушает целостность структуры и эффективность функционирования всего хозяйственного механизма АПК

Вместе с тем, отсутствие реальной альтернативы рыночному развитию строительной деятельности в АПК дикгует объективную необходимость методологического обеспечения исследования проблем формирования эффективного механизма управления отраслью, на фоне сохранения и усиления ее социальной доминанты

Диалектическое осмысление и комплексное исследование этих проблем обусловливает актуальность выбора темы диссертационного исследования

Степень научной разработанности проблемы Различные аспекты управления экономикой на национальном, региональном и муниципальном уровнях активно обсуждаются и являются предметом изучения многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов В тоже время в современной отечественной литературе отсутствуют комплексные теоретические разработки, ка-

сающиеся направлений совершенствования управления строительством в АПК региона как экономической системы

Основной вклад в современное представление об управлении отечественными предприятиями в реформируемой экономической среде и разработку стратегий по их совершенствованию, внесли В М Архипов, А А Беляев, О С Вихаиский, А П Градов, П Н Зволев, Г С Камалов, Э М Короткое, И И Ма-зур, Б А Райзберг, 3 П Румянцева, Н Н Тренев, Э А Смирнов, И С Степанов, Р А Фатхутдинов, В Д Шапиро и др

Общие вопросы функционирования и развития системы управления строительством достаточно поно исследованы в трудах российских ученых В В Бузырева, В М Васильева, А В Козловского, И С Степанова, В С Чека-лина и других Теоретико-методологические исследования, посвященные выделению и анализу свойств систем управления, широко представлены в трудах зарубежных и отечественных ученых И Ансоффа, Л А Базилевича, Ч Барнарда, А А Богданова, В Н Буркова, С А Валуева, В Н Вяткина, А К Гастева, П Друкера, Л И Евенко, С Е Каменицера, А Я Кабанова, М М Крейсберга, А Р Лейбкинда, БЗ Мильнера, Г Минтцберга, Дж Обер-Крие, Б Л Овсиевича, В С Рапопорта, Ф М Русинова, А М Смокина, Дж Чайдла, А Чендлера и др

В изучение вопросов организации и регулирования инвестиционно-строительной деятельности внесли свой вклад С И Абрамов, В Н Архангельский, А П Гунин, Л В Донцова, П Н Завлин, Л Н Краснянский и другие

В то же время, при значительном количестве работ по данной тематике, практически не выделены в специальный предмет исследования организационно-экономические отношения складывающиеся в процессе управления строительством в аграрной сфере Отдельные вопросы функционирования и закономерностей развития сельского строительства отражены в работах таких отечественных ученых, как А А Алексеев, А Н Анюховский, А 3 Белялов, М 3 Берлин, А М Васильев, А С Выходцев, Л М Каплан, А Г Крысанов, М Б Левитин, Е П Панкратов, и др Однако, изучение и анализ содержания этих работ, сопоставление выводов и рекомендаций, представленных в них с потребностями практики показал, что они касаются начала экономических реформ и не отражают сущности сельского строительства как экономической системы, особенностей методов управления строительством в АПК региона, имеющихся проблем в функционировании строительного комплекса, путей совершенствования управления строительством в АКП и т д

В этом плане исходные теоретические положения автора основаны на обобщении результатов вышеуказанных научных исследований, которые по-

зволяют утвердительно говорить о недостаточной изученности и актуальности данной проблемы в современных условиях хозяйствования

Целью диссертационной работы является исследование теоретических и организационно-экономических основ управления строительством в агропромышленном комплексе региона и обоснование основных направлений его дальнейшего совершенствования в рыночных условиях

Цель исследонапия обусловила необходимость решения следующих задач

вьивить функциональную направленность и специфичность воздействия управления строительством в АПК на территориальную организацию общественного воспроизводства,

исследовать современные тенденции экономического, законодательного, организационного развития строительства в АПК и возможности совершенствования методов системного управления отраслью,

обобщи гь методологические подходы к формированию управленческих структур и разработать практические рекомендации по совершенствованию организационной структуры системы управления строительством в АПК Вогоградской области,

определить концептуальные стратегии реализации потенциала сельских строительных организаций региона в условиях коммерциализации хозяйственной деятельности и расширения границ инвестиционной активности предпринимательских структур,

найти методическое решение для осуществления рыночной идентификации организаций, специализирующихся на строительстве в сфере АПК

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, складывающиеся в агропромышленном комплексе региона по поводу управления строительством

Объектом исследования являются организации и предприятия, специализирующиеся на строительстве в сфере АПК

Методологической и теоретической основой исследования послужили концепции, гипотезы и теории, представленные в трудах классических и современных отечественных и зарубежных авторов, специалистов в области управления и экономики строительства Информационную базу исследования составили законы и нормативные акты Президента и Правительства Российской Федерации, субъектов Федерации и Администрации Вогоградской области, регулирующие территориальную организацию и управление инвестиционно-строительной деятельностью, устойчивое развитие сельских территорий, а также материалы и официальные экономико-статистические данные Госкомстата

РФ и Вогоградской области, Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Вогоградской области, собственные расчетные материалы автора

При реализации цели и задач исследования автор в рамках системно-воспроизводственного подхода использовал совокупность методов и приемов экономического исследования структурно-функциональный, монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, функционально-стоимостной, графический и экспертных оценок

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем

- уточнены принципы (гибкость, оперативность, специализация, централизация) и функции (организация, регулирование, мотивация, интеграция) управления строительством в АПК, как специфичного регулятора воспроизводственных процессов, фактора активизации рыночных тенденций и формирования социально-демографического облика сельских территорий,

- предложен инструмент совершенствования методов управления строительством в АПК (административных, организационных, экономических), ориентированный на обеспечение управляемости инвестиционно-строительной деятельностью, на фоне сохранения и усиления ее социальной доминанты,

- разработан подход к совершенствованию организационной структуры системы управления строительством в АПК, с использованием метода построения дерева целей, что позволило обосновать целесообразность системного регулирования коммуникаций с внешней средой и обозначить специфические императивные системы координат устойчивости и безопасности развития сельских территорий,

- обоснована необходимость построения маркетинговой концепции управления строительством в АПК на основе перманентно-адаптированного образа мышления, что позволяет обосновать параметры коммерциализации хозяйственной деятельности, конкурентного ценообразования на продукцию и услуги и оправданные границы инвестиционной активности,

- разработана структурно-логическая модель управления строительством в АПК Вогоградской области на основе усиления триединой связи производственных, непроизводственных ресурсов и инженерной инфраструктуры, что позволило создать предпосыки для рыночной идентификации организаций, специализирующихся на строительстве в сфере АПК

Теоретическая значимость исследования состоит в научном обосновании методических основ анализа проблем совершенствования управления строительством в АПК с целью повышения его эффективности и практической

значимости в обеспечении адаптированноеЩ целевой социально-экономической программы развития региона к рыночным условиям (на примере Вогоградской области)

Практическая значимость работы состоит в возможности использования результатов анализа при выработке стратегий, направленных на управление социальным и производственно-техническим развитием села, активизацию инвестиционных процессов в сельской местности, оказывающих существенное воздействие на экономическое состояние региональной экономики, повышение престижности проживания в сельской местности Материал диссертации может быть использован при разработке инструментария методического обеспечения учебного процесса в преподавании курсов Управление производством, Менеджмент организаций, Региональная экономика, Планирование и прогнозирование развития отраслей региональной экономики, а также при разработке спецкурсов и спецсеминаров

Апробация результатов исследования. Основные материалы диссертации и результаты исследований докладывались и обсуждались на семинарах Методология системных исследований в гуманитарных отраслях науки (г Кисловодск, февраль, май 2005 г, февраль, октябрь 2006 г , февраль 2007 г), на Научно-практической конференции Экономика России и стран СНГ анализ современного состояния и перспективы развития (г Ставрополь 01 11 2006 г), на VI Конференции молодых ученых Россия общество, экономика, место в современном мире (г Москва, 01 10 2006)

Публикации По результатам диссертационного исследования опубликовано 5 научных работ общим объемом 2,1 п л в том числе авторских -1,6 п л

Структура работы Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений Ее содержание изложено на 174 с компьютерного текста, содержит 30 таблиц, 27 рисунков и 8 приложений Список литературы включает 186 наименований, в том числе 15 на иностранных языках

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются выбор темы, постановка цели и задач исследования, определяется степень разработанности проблемы, выделяются и аргументируются элементы научной новизны положений, выносимых на защиту В первой главе Теоретические основы управления строительством в АПК региона обосновано, что строительство в АПК, имеющее собственную историю, специфические особенности и закономерности развития является важной областью материального производства, создающей огромный мультип-

ликативный эффект для динамичного развития многих сопряженных звеньев аграрной экономики, поступательное развитие которой, в условиях регионализации хозяйственной деятельности, а также неопределенности и рисков, связанных с постоянными колебаниями рыночной конъюнктуры, требует четкого представления об имеющихся возможностях строительных организаций, обслуживающих аграрный сектор, правильном распределении их ресурсного потенциала, выборе перспективных направлений развития, обосновании целей и способов их достижения, контроля, координации и согласованности действий

Рассмотрение особенностей эволюционного развития управления строительством в АПК на различных этапах российской государственности сквозь призму мирового и отечественного опыта управления, позволили автору сформулировать основные его принципы, которыми необходимо руководствоваться в современной практике хозяйствования строительных организаций 1) Гибкость, характеризующая способность к быстрым трансформациям 2) Стабильность, характеризующая постоянство параметров управления при воздействии возмущающих факторов 3) Устойчивость Ч способность управления выпонять свои функции в течение длительного времени, не подвергаясь колебаниям возмущающих воздействий 4) Оперативность, позволяющая создать аппарат управления, в котором скорость подготовки и принятия управленческих решений соответствует темпу осуществления изменений в производственных процессах 5) Оптимальность, обеспечивающая достижение наилучших результатов производства с наименьшими затратами ресурсов по выбранным критериям 6) Экономичность, характеризующая достижение минимально необходимых затрат достаточных для обеспечения требуемого уровня стабильности, гибкости и устойчивости 7) Специализаг^ия, обеспечиваемая закреплением за каждым структурным подразделением определенных функций управления 8) Централизация, заключающаяся в рациональном сочетании численности работников 9) Единство информационной базы, позволяющее проводить интегрированную обработку данных (на основе создания банка данных) 10) Автоматизация управления, на основе использования современных информационных технологий и ВТ

Поскольку рыночная среда находится в постоянном развитии и заставляет сельские строительные организации согласованно решать производственные и реализационные задачи через обеспечение взаимоувязки качества продукции, необходимого объема продаж и прибыли, длительности цикла создания строительной продукции, привлечения большого числа специализированных производителей, то внедрение новых принципов управления строительством в АПК

стакивается с целым рядом объективных и субъективных трудностей (обновление хозяйственной специализации, активизация коммерческих и предпринимательских структур, рационализация замкнутости энергетических циклов), что предъявляет определенные требования к организации строительной деятельности и усложняет функции управления строительством в АПК (табл 1)

Являясь элементом экономической системы АПК и участвуя в его воспроизводственном процессе (ввод в действие новых, а также реконструкция, расширение, ремонт и техническое перевооружение действующих объектов производственного и непроизводственного назначения), строительство выступает одним из главных рычагов структурных сдвигов, позволяющим организовывать и осуществлять движение технологических, энергетических, информационных и других потоков между всеми его элементами

Таблица 1

Функции управления строительством в АПК

Функция Содержание

Индикативная Определение целей и стратегий перспективного развития, выбор инструментов реализации избранных стратегий

Организационная Формирование структуры организаций, делегирование пономочий, оптимизация уровней управления и функциональных обязанностей

Регулирующая Обеспечение бесперебойности и непрерывности процесса управления Осуществление контроля, координации и согласованности действий

Технологическая Маневрирование ресурсами, модернизация производства продукции, применение инновационных технологий, информатизация

Мотивационная Обогащение содержания труда, экономическое и моральное стимулирование работников, создание условий для их саморазвития

Интеграционная Расширение межхозяйственных, межотраслевых и международных производственных связей Коммуникации с внешним окружением

Источник авторский по результатам теоретического анализа

Поэтому, по-мнению автора, сущность управления строительным производством в сельской местности во многом определяется тем, что, выступая как самоуправляемая, динамическая система, строительство в АПК в тоже время принадлежит и к целому ряду других систем Так, оно представляет собой открытую систему, взаимодействующую с внешней средой, и развивающую систему, в которой одновременно протекают процессы функционирования и развития Строительство в АПК может быть отнесено и к стохастической (вероятностной) системе, поведение которой можно предсказать только в вероятностных категориях

Современная система управления сельским строительством в качестве самоуправляющей системы состоит из трех взаимосвязанных подсистем управляющей Ч субъекта управления, управляемой Ч объекта управления и обратной

связи - подсистемы, с помощью которой реализуется воздействие субъекта на объект управления (рис 1)

Рис. 1. Система управления строительством в ПК, где Х- вектор воздействия внешней среды на объект управления, У - вектор реакций на воздействие X Входным сигналом для обратной связи служит выходной сигнал системы У Если этот сигнал не соответствует целям управления системой, то управляющая система вырабатывает воздействие обратной связи ДХ, которое вместе с сигналом X поступает на вход объекта управления (X, У, ДХ Ч векторы соответствующих размерностей) Источник, авторский

Выявление проблем и тенденций управления строительством на современном этапе показало, что фактическое разрушение строительной отрасли АПК в ходе приватизации и разгосударствления собственности, перемещение в соответствии с федеральными законодательными актами, центра тяжести по непосредственному управлению строительным производством в сельской местности с федерального на местный уровень и отсутствие в последние годы каких-либо серьезных мер по оптимизации структуры управления строительством в АПК на уровне субъектов хозяйствования имело ряд негативных последствий снижение управляемости в централизованных структурах, разрушение вертикальных связей, неготовность новых образований в поной мере владеть методами управления производственными процессами при испонении договоров подряда, неумение многих руководителей в сфере строительного производства адаптироваться к рыночным отношениям В результате чего возникла объективная потребность в восстановлении нарушенного механизма взаимоотношений и возобновления управляемости рыночными формированиями

Цель - совершенствование методов управления строительством в АПК в рыночных условиях Анализ современного состояния строительства в АПК региона

Структура региональных органов управления строительством в АПК

Основы развития методов управления строительством в АПК региона

Организация управления строительством в АПК

Характеристика условий развития методов управления в АПК - Исследование методов управления строительством в АПК

Этапы развития управления строительством в АПК

Эволюция экономической, законодательной и предпринимательской среды на разных этапах развития

Результаты исследования эффективности действия методов управления в условиях рынка

- административных (законодательное регулирование, регулирование на основе властных пономочий)

Методологические основы исследования - экономических (экономическое стимулирование, экономическая ответственность, хозяйственный расчет)

- организационных (регламентирование, нормирование, инструктирование)

Методика совершенствования методов управления строительством в АПК

Внедрение предложений по совершенствованию методов управления строительством в АПК региона Экспериментальная проверка

Рис 2 Схема совершенствования методов управления строительством в АПК региона Источник- авторский по результатам теоретического анализа

Решение вышеозначенных проблем, по-мнению автора, может быть найдено в расширении использования методов управления строительством в АПК административных (законодательное регулирование законы, постановления, распоряжения, регулирование на основе властных пономочий приказы, указания, задания), организационных (регламентирование, нормирование, инструктирование), экономических (экономическое стимулирование, экономическая ответственность, хозяйственный расчет), совершенствование которых (рис 2) позволит скоординировать строительную деятельность в аграрной сфе-

ре как по вертикали, так и по горизонтали, усилить централизацию управления как средства кооперирования и специализации строительного производства, тем самым повысить эффективность управления и обеспечить стабильное функционирование сельских строительных организаций

Во второй главе Оценка состояния, функционирования и развития управления строительством в АПК Вогоградской областт> рассматриваются социально-экономические условия развития строительства в регионе, анализируется состояние и управление инвестиционно-строительной деятельностью в АПК Вогоградской области, оценивается функционирование строительных организаций, обслуживающих аграрный сектор региона

Проведенные автором информационно-аналитические исследования свидетельствуют о том, что среди субъектов Российской Федерации Вогоградская область характеризуется высоким уровнем научного, промышленного, сельскохозяйственного, инвестиционного, ресурсного потенциалов, которые позволяют при благоприятных внешних и внутренних факторах обеспечить самодостаточность и устойчивое развитие территории, экономическую, продовольственную, экологическую безопасность жизнедеятельности населения Имеется положительная динамика валового регионального продукта, который вырос с 69,4 мрд рублей в 2000 году до 200,0 мрд рублей в 2006 году Отмечается рост деловой активности реального сектора экономики

В настоящее время в области функционирует свыше 1700 строительных организаций различных форм собственности государственной (12 %), муниципальной (1 %), смешанной (6 %), частной (79 %), смешанной с иностранным участием и прочих (2 %), основные показатели деятельности которых, приведены в таблице 2 Рентабельность производства этих организаций равняется 22 %, материально-техническая база - 276,7 мн рублей, износ основных производственных средств Ч 51,8 %, выбытие Ч 2 %, а обновление - 5 % По итогам работы в 2005 году около 31% строительных организаций оказались убыточными Проектирование и инженерные изыскания для строительства выпоняют 179 организаций с численностью работающих 4,0 тысячи человек

Оценка наличия основных строительных машин и механизмов в строительных организациях области показала, что за исследуемый период наблюдается тенденция снижения количества техники по основным позициям По-прежнему много техники со сроком службы, превышающим срок амортизации 78% гусеничных кранов, 71 % кранов на пневмоколесном ходу, 52 % кранов на автомобильном ходу, 80 % скреперов, 55 % бульдозеров на тракторах

Таблица 2

Основные показатели деятельности строительных организаций _Вогоградской области в 1995-2005 гг___

Показатели 1995 2000 2002 2003 2004 2005

Число подрядных строительных организаций, ед 3050 1897 1948 1916 1900 1700

Обьем подрядных работ, мн руб (в фактически действовавших ценах) 2391,4 7522,0 10461,7 11506,1 17461,0 26098,0

Среднесписочная численность работников, тыс чел 87,4 42,4 48,1 45,1 44,8 47,8

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата (без выплат социального характера), руб 2018 3100 4717 5456 7137

Сальдированный финансовый результат деятельности, мн рублей 677,7 552,0 -43,5 960,8 292,9 488,4

Число убыточных организаций в % от общего числа 48 41 33 33 30 31

Источник авторский по дачным Госкомстата РФ по Вогоградской области

Опрос руководителей строительных организаций свидетельствует об относительной стабилизации в строительном комплексе области, поскольку более трех четвертых опрошенных респондентов оценивают экономическую ситуацию в отрасли как нормальная, а четверть опрошенных по-прежнему считает ее ниже нормальной, в связи с тем, что индекс предпринимательской уверенности в строительстве и оценка портфеля заказов отрицательны на протяжении всего исследуемого периода (рис 3)

10 -20 --30 40 -50 -60

п т гу I

2004 г численность занятых 5Ч индекс предпринимательской уверенности кгЧоценка потфеля заказов

Рис 3 Деловая активность строительных организаций Вогоградской области Источник- авторский по данным Госкомстата РФ по Вогоградской области

Среди причин, препятствующих повышению деловой активности строительных организаций (рис 4), доминирует высокий уровень налогов (52 % опрошенных респондентов), высокая стоимость строительных материалов (37 %),

неплатежеспособность заказчиков (24 %), недостаток заказов (26 %). Что позволяет охарактеризовать экономическую среду для строительной деятельности в Вогоградской области как высококонкурентную и рискованную.

.| квартал 2005 г И -~..г.м..| г а 4 кдзртал2Ш г. |

Рис. 4. Факторы, ограничивающие производственную деятельность строительных

организаций Вогоградской области (и % от общего числа респондентов) Источник: авторский по данным Госкомстата РФ по Вогоградской области

В последние годы в регионе наблюдается положительная динамика основных макроэкономических показателей и рост инвестиционной активности (по сравнению с 2000 г. на 42,4 %), По показателям инвестиционной деятельности в Южном федеральном округе Вогоградская область находится среди лидеров: по объему инвестиций занимает третье место после Краснодарского края и Ростовской области, по объему инвестиций на душу населения - четвертое место после Краснодарского края. Республики Камыкия, Астраханской области, по привлечению иностранных инвестиций в экономику области - второе место после Краснодарского края, по объему иностранных инвестиций на душу населения - первое место. Положительным моментом является высокий уровень развития в области промышленности строительных материалов, в которой растет производство конструкций и деталей сборного железобетона, кирпича строитель! го го, плитки керамической. На предприятиях отрасли производится 5 процентов цемента, 23 процента шифера общероссийского выпуска. Развивается предпринимательский сектор по производству пластиковых окон, импортозамещающих отделочных материалов, что создает в регионе благоприятные условия для формирования ресурсного обеспечения строительства, сокращения себестоимости продукции и накладных расходов.

В области увеличиваются темпы жилищного строительства, активно строятся объекты коммунальной инфраструктуры Реализация национальных проектов Развитие АПК, Доступное жилье, федеральных и областных Программ Социальное развитие села, Сельский дом, целевых программ по развитию жилищного и коммунального хозяйства активизирует инвестиционные процессы в аграрной сфере региона и обусловливает возрастание масштабов строительства, направленных на обеспечение потребностей сельского сообщества Объективная оценка, корректировка схем районирования и генпланов застройки сельских муниципальных образований с учетом типа поселения, количества, возрастной структуры и социальной дифференциации проживающего в нем населения позволила автору рассчитать оптимальную потребность капитальных вложений в развитие объектов социального (9 мрд рублей) и производственного (свыше 15 мрд рублей) назначения в сельской местности по источникам финансирования и определить перспективные направления развития управления строительством в АПК региона

Анализ функционирования сельских строительных организаций показал, что крупнейшее агростроительное объединение в регионе Вогоградагро-промстрой перестало выпонять функции основного звена управления, а его низовые строительные подразделения стали самостоятельными организациями, не сумевшими в поной мере адаптироваться к новым условиям хозяйствования Потеря монопольного положения на агростроительном рынке привела к падению производительности труда, снижению фондовооруженности, потере финансовой устойчивости сельских строительных организаций, что усилило конкуренцию между ними и заставило искать новые подходы к управлению хозяйственной деятельностью для преодоления отрицательного влияния сокращения инвестиционного спроса и сохранения производственного потенциала

Обобщение выявленных условий, ресурсов и факторов позволило предположить, что дальнейшее достижение позитивных социально-экономических результатов в АПК региона и повышение инвестиционной активности в сельской местности во многом будет зависеть от эффективности организации и управления строительной деятельностью в аграрном секторе региона

В третьей главе Основные направления совершенствования управления строительством в АПК региона обосновываются концептуальные подходы к стратегическому развитию управления строительством в АПК Вогоградской области, предлагаются практические рекомендации по совершенствованию организационных, маркетинговых и инвестиционных направлений деятельности сельских строительных организаций региона

Рассмотрение условий развития управления строительством и практики хозяйствования строительных организаций в системе территориально-организационного размещения производительных сил, позволило автору обосновать стратегические подходы к развитию управления строительством в АПК на основе интеграции его функциональных звеньев, в целостную, гармоничную систему хозяйствования, создающую предпосыки совершенствования общих условий воспроизводства в регионе на основе кооперационных связей субъектов управления различных уровней С этой целью в работе предложена концептуальная модель управления строительством в АПК, в качестве контекста формирования которой, автором были приняты во внимание как внутренние (организационные, инвестиционные, информационные, инновационные, маркетинговые), так и внешние (демографические, институциональные, научно-технические, экологические, экономические) условия, ресурсы и факторы реализации потенциала сельских строительных организаций, декомпозирующиеся в определенные функциональные стратегии (рис 5) Экзогенный блок

стратегия демографического _развития

стратегия институционального _развития

стратегия экономического развития

стратегия нучно-технического _развития_

стратегия экологического развития

Рис 5 Концептуальная модель стратегического управления строительством в АПК Вогоградской области Источник авторский

В качестве главного критерия и специфической императивной системы координат успешного продвижения строительства в АПК по стратегической

Эндогенный бток

Система управления сттющечъс! пом'й АПКре-иот

Субъект управления

Целевой блок

- миссия

Структурно-фуНКЦИ0КЧ1ЬНЬШ блок Хорганизационная структура функциональная структура

Информационно-технологически блок

программное обеспечение техническое обеспе юние

Управленческий блок

предпринимательская активность организационная культура

Объекгг управления

информационная стратегия

инв естипиоиная стратегия

инновационная стратегия

маркетинговая стратегия

организационная стратегия

траектории было принято единство повышения устойчивости и безопасности развития сельских территорий региона, что достаточно целостно на всех уровнях и во всех аспектах отражает повышение качества жизни сельского населения В этом показателе были учтены также внешние угрозы, внутренняя напряженность и предельно допустимое снижение самостоятельной жизнедеятельности сельского сообщества Аргументация концепции осуществлялась на основе принципиально возможных подходов к ее формированию 1) регионального, отражающего степень экономической взаимосвязанности, обусловленности и соответствия специфики строительной деятельности задачам социально-экономического развития региона, 2) отраслевого, учитывающею базовые приоритеты в интересах производителей и потребителей строительной продукции, 3) ресурсного, обеспечивающего пропорциональное воспроизводство производственной и социальной базы АПК, в силу взаимодействия не только с экономической системой региона, но и с сельским сообществом Логическое осмысление сложившихся подходов, позволило обосновать авторскую позицию по представлению данной системы как сложного территориального механизма, функционирующего в конкретной среде производственных, экономических, природных и социальных условий региона, создающего условия для реализации конкурентных преимуществ на собственной основе

Обобщение методологических подходов к формированию управленческих структур позволило автору предложить агоритм формирования организационной структуры управления строительством в АПК Вогоградской области, включающий в себя ряд последовательных этапов 1) разработку концепции управления, 2) формирование дерева целей, 3) формирование вариантов структур управления, 4) информационный анализ структур и выбор оптимального варианта В процессе разработки дерева целей и функций была использована методика структуризации целей в системах организационного управления с помощью которой были обозначены глобальная и конечная цели (общий замысел), определено пространство инициирования целей (ориентиры, императивы, приоритеты), установлены жизненный цикл (фиксация временных параметров) и функциональная направленность (увязка с испонителями и ресурсами) стратегического управления строительством в АПК региона В результате проведенной декомпозиции содержательный состав уровней приобрел следующий вид (рис 6)

РАЗВИТИЕ УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВОМ В АПК

Рис 6 Дерево целей и функций управления строительством в АПК Вогоградской области Источник авторский

Автором были разработаны несколько вариантов организационных структур управляющего органа системы управления строительством в АПК региона Для их сравнительной оценки был привлечен аппарат информационного подхода для анализа иерархических структур Каждый элемент системы оценивася по отношению к системе как участвующий или нет в принятии решения, а выбор состояний узлов для определенности принят равновероятным Содержательная интерпретация и оптимизация этих оценок позволила сделать вывод о том, что, чем больше целостность элементов системы, тем ниже коэффициент использования ее элементов В связи с чем, наилучшим был признан тот вариант структуры системы управления (рис 7), который позволяет сосредоточиться на стратегических задачах управления строительством в аграрной сфере региона и уделять больше времени на коммуникации с внешней средой, влияние которой на функционирование системы весьма велико

Учитывая тот факт, управление строительством в прикладном его понимании на низовом уровне реализуется пока еще весьма слабо (низкий информационно-аналитический потенциал органов управления, консерватизм социального мышления и практической деятельности управленческого персонала), проблемы усложнения управления сельскими строительными организациями региона, как элементами системы предлагается решить за счет внедрения в их деятельность принципов маркетингового управления

Внедрение маркетинговой ориентации в деятельность сельских строительных организаций Ч непростая задача, требующая обоснования и убедительных доводов, поиска союзников и нейтрализации противников и в первую очередь Ч обеспечения лояльности новому мышлению высшего руководства Переход к маркетинговой стратегии управления означает видоизменение и сглаживание конкурентной борьбы путем выявления и завоевания рынка строительных услуг на селе и избегания прямой и агрессивной конкуренции

По мнению автора, маркетинговая стратегия управления строительством в АПК Вогоградской области дожна быть ориентирована на 1) работу на рынке в режиме строгого распределения его сегментов, 2) построение собственной программы действий исходя из различных приоритетов, 3) переориентацию всех направлений деятельности организации (финансовой, организационной, производственной, сбытовой), 4) гибкость ценовой политики, направленной не просто на снижение себестоимости, а конкретные возможности покупателя, 5) нацеленность научно-исследовательских разработок не просто на улучшение качества строительной продукции, а на конкретные запросы рынка, то есть подчинение всех аспектов деятельности сельских строительных органи-

заций реализации определенной маркетинговой концепции, берущей на себя функцию оптимизации бизнеса

Рис. 7 Структурно-логическая модель системы управления строительством в АПК Вогоградской области КМСУС - концептуальная модель стратегического управления строительством РОИВ - региональные органы испонительной власти, УА СУС - подсистема Управленческий аппарат системы управления строительством, РИКС - подсистема Региональная информационно-консультационная служба строительства, РСЭ - подсистема Региональная служба экспертизы строительной деятельности, ПРО УС - подсистема Испонительно-распорядительных органов управления строительством, ССО - сельские строительные организации КI - поток корректирующий направления инвестиционной политики РОИВ, /л - информационный входной поток, содержащий информацию внешнего окружения и КМУС /вы,_ информационный выходной поток, содержащий информацию внутреннего окружения и корректирующий КМУС на уровне целей и задач производства Рь- финансовый поток от источников инвестиций Ру - финансовый поток, направленный на испонительный орган системы управления, Д, - информационный управляющий поток 1у - управляющий поток, воздействующий на испонительный орган системы управления - ССО, л-поток распределения требований ССО 10С - информационный поток о состоянии строительной деятельности в АПК 1Д~ информационный поток сведений о конъюнктуре рынка строительных услуг, 1С- информационный погок о реальном состоянии строительной деятельности в сельской местности 1эо-поток экспертной информации о состоянии и качестве эксплуатации зданий и сооружений в сельской местности /Д - информационный поток о качестве и эффективности строительной деятельности направленный на управляющий орган системы управления 1Д - информационный поток о качестве и эффективности строительной деятельности направленный на испонительный орган системы управления - информационный поток о качестве и эффективности строительной деятельности направленный на ССО 5 - поток физического созидательного воздействия на объекты, Я - поток физического разрушающего воздействия на объекты Источник, авторским

Предлагаемый автором переход к маркетинговым методам управления строительством в АПК подразумевает реализацию системного подхода к управленческой деятельности, с четко поставленной целью, детализированной совокупностью мероприятий, направленных на ее достижение и представляет собой определенный образ мышления в управлении сельскими строительными организациями, специфика которых Ч ориентация на требования рынка строительных услуг Практическое применение предложенных маркетинговых инструментов воздействия позволит сельским строительным организациям региона эффективно реализовывать избранные стратегии по коммерциализации деятельности, диверсификации производства, конкурентному ценообразованию на продукцию, работы и услуги, повышению инвестиционной активности, стабилизируя тем самым их управляемость

Ограниченность ресурсов на реализацию инвестиционных программ по развитию сельских территорий и необходимость рационализации схем финансирования строительной деятельности в АПК, обусловили разработку системы мер стабилизирующего воздействия на процессы кругооборота инвестиций в аграрной сфере региона

В контексте проводимого исследования автор акцентировал внимание на совершенствовании схем регулирования инвестиционно-строительной деятельности в АПК региона, направленных на повышение эффективности капитальных вложений, снижение расхода инвестиционных ресурсов на единицу вводимой мощности, качественное изменение технологий строительного производства, рост технического уровня применяемого оборудования, машин и механизмов, выбор наиболее эффективного пути достижения целей Проблема оптимизации распределения инвестиционных ресурсов, сформулированная в виде конкретной задачи, была решена с использованием математических методов финансового планирования, на основе которых были формализованы процессы принятия решений и рассчитана вариационная модель Оценка эффективности предложенных мероприятий, показала, что их реализация будет способствовать улучшению инвестиционного климата в аграрном секторе экономики Вогоградской области и достижению желаемых результатов в воспроизводстве основных фондов агропромышленного комплекса

В заключении обобщается позиция автора в рассмотрении региональных особенностей совершенствования управления строительством в АПК как основы устойчивого функционирования аграрного сектора экономики области

В приложении представлен разработанный автором инструментарий по исследованию, оценке эффективности и совершенствованию управления строительством в АПК Вогоградской области

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Публикации в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, определенных ВАК

1 Дудов А А Влияние макроэкономических факторов на управление строительством в АПК региона // Экономический вестник Ростовского государственного университета - Ростов-на-Дону изд-во ЮФУ - 2007 -№ 5 - Т 1 - ч 4 - 0,4 п л

Публикации в других изданиях

2 Дудов А А Современные проблемы и тенденции управления строительством в АПК // Современные научные исследования Ч Кисловодск Изд-во КИЭП - 2006 - № 2 - 0,3 п л

3 Козенко 3 Н, Дудов А А Совершенствование системы управления строительством в АПК региона // Современные научные исследования -Кисловодск Изд-во КИЭП - 2006 - № 3 - 0,7 п л (авт 0,4 п л )

4 Дудов А А Оценка состояния инвестиционно-строительной деятельности в вогоградской области // Современные научные исследования - Кисловодск Изд-во КИЭП - 2007 - № 1 - 0,3 п л

5 Козенко 3 Н , Дудов А А // Современные научные исследования - Кисловодск Изд-во КИЭП - 2007 - № 1 - 0,4 п л (авт 0,2 п л )

Подписано к печати 27 апреля 2007 г Формат 60 х 84 /16 Бумага типографическая Гарнитура Тайме Уел п 1 Тираж 100 экз Заказ 06038 Издательский центр Кисловодского института экономики и права 357700, Кисловодск, ул Розы Люксембург, 42

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дудов, Аслан Азнаурович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВОМ В АПК РЕГИОНА

1.1. Особенности управления строительством в АПК

1.2. Теоретические подходы к системному управлению строительст- 28 вом в АПК

1.3. Проблемы и тенденции управления сельским строительством 43 в современных условиях

Глава 2. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ, ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВОМ В АПК ВОГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Социально-экономические условия развития управления строи- 57 тельством в АПК Вогоградской области

2.2. Анализ инвестиционно-строительной деятельности в АПК

2.3. Оценка функционирования строительных организаций региона

Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВОМ В АПК РЕГИОНА

3.1. Концептуальные подходы к стратегическому развитию управле- 98 ния строительством в АПК региона

3.2. Оптимизация организационной структуры управления строитель- 113 ством в АПК региона

3.3. Внедрение принципов маркетингового управления в практику хо- 129 зяйствования строительных организаций

3.4. Пути повышения эффективности инвестиционно-строительной 141 деятельности в АПК региона

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование управления строительством в АПК региона"

Актуальность темы исследования. В условиях регионализации национальной экономики и усиления трансформационных процессов в аграрной сфере, строительство, обеспечивающее сохранность, рациональность использования и повышение технического уровня основных фондов сельского хозяйства, выступает одним из главных рычагов структурных сдвигов и регулятором воспроизводственных процессов в АПК, формирующим экономический, социальный, демографический и расселенческий облик сельских территорий.

Характерные признаки нынешнего состояния строительной индустрии, в особенности аграрного строительства (нарушение экономических связей между участниками инвестиционно-строительной деятельности, стокновение прогрессивных методов хозяйствования с архаичным образом мышления, неадаптированным к постоянно изменяющимся условиям внешней и внутренней среды), тормозят процессы активизации рыночных тенденций и формирования позитивного социально-демографического облика сельских территорий.

Отсутствие инструментов для рыночной идентификации приводит к тому, что сельские строительные организации развиваются интуитивно, их действия разрозненны и нескоординированы, в первую очередь ими преследуются цели собственного выживания. Как следствие такого положения дел, размываются представления о параметрах коммерциализации хозяйственной деятельности и оправданных границах инвестиционных инициатив, что нарушает целостность структуры и эффективность функционирования всего хозяйственного механизма АПК.

Вместе с тем, отсутствие реальной альтернативы рыночному развитию строительной деятельности в АПК диктует объективную необходимость методологического обеспечения исследования проблем формирования эффективного механизма управления отраслью, на фоне сохранения и усиления ее социальной доминанты.

Диалектическое осмысление и комплексное исследование этих проблем обусловливает актуальность выбора темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты управления экономикой на национальном, региональном и муниципальном уровнях активно обсуждаются и являются предметом изучения многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. В тоже время в современной отечественной литературе отсутствуют комплексные теоретические разработки, касающиеся направлений совершенствования управления строительством в АПК региона как экономической системы.

Основной вклад в современное представление об управлении отечественными предприятиями в реформируемой экономической среде и разработку стратегий по их совершенствованию, внесли: В.М. Архипов, A.A. Беляев, О.С. Виханский, А.П. Градов, П.Н. Зволев, Г.С. Камалов, Э.М. Коротков, И.И. Мазур, Б.А. Райзберг, З.П. Румянцева, H.H. Тренев, Э.А. Смирнов, И.С. Степанов, P.A. Фатхутдинов, В.Д. Шапиро и др.

Общие вопросы функционирования и развития системы управления строительством достаточно поно исследованы в трудах российских ученых В.В. Бузырева, В.М. Васильева, A.B. Козловского, И.С. Степанова, B.C. Чека-лина и других. Теоретико-методологические исследования, посвященные выделению и анализу свойств систем управления, широко представлены в трудах зарубежных и отечественных ученых И. Ансоффа, Л.А. Базилевича, Ч. Барнарда, A.A. Богданова, В.Н. Буркова, С.А. Валуева, В.Н. Вяткина, А.К. Гастева, П. Друкера, Л.И. Евенко, С.Е. Каменицера, А .Я. Кабанова, М.М. Крейсберга, А.Р. Лейбкинда, Б.З. Мильнера, Г. Минтцберга, Дж. Обер-Крие, Б.Л. Овсиевича, B.C. Рапопорта, Ф.М. Русинова, A.M. Смокина, Дж. Чайдла, А. Чендлера и др.

В изучение вопросов организации и регулирования инвестиционно-строительной деятельности внесли свой вклад С.И. Абрамов, В.Н. Архангельский, А.П. Гунин, Л.В. Донцова, П.Н. Завлин, Л.Н. Краснянский и другие.

В то же время, при значительном количестве работ по данной тематике, практически не выделены в специальный предмет исследования организационно-экономические отношения складывающиеся в процессе управления строительством в аграрной сфере. Отдельные вопросы функционирования и закономерностей развития сельского строительства отражены в работах таких отечественных ученых, как A.A. Алексеев, А.Н. Анюховский, А.З. Белялов, М.З. Берлин, А.М Васильев, A.C. Выходцев, JIM. Каплан, А.Г. Крысанов, М.Б. Левитин, Е.П. Панкратов, и др. Однако, изучение и анализ содержания этих работ, сопоставление выводов и рекомендаций, представленных в них с потребностями практики показал, что они касаются начала экономических реформ и не отражают сущности сельского строительства как экономической системы, особенностей методов управления строительством в АПК региона, имеющихся проблем в функционировании строительного комплекса, путей совершенствования управления строительством в АКП и т.д.

В этом плане исходные теоретические положения автора основаны на обобщении результатов вышеуказанных научных исследований, которые позволяют утвердительно говорить о недостаточной изученности и актуальности данной проблемы в современных условиях хозяйствования.

Целью диссертационной работы является исследование теоретических и организационно-экономических основ управления строительством в агропромышленном комплексе региона и обоснование основных направлений его дальнейшего совершенствования в рыночных условиях.

Цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

Выявить функциональную направленность и специфичность воздействия управления строительством в АПК на территориальную организацию общественного воспроизводства;

Исследовать современные тенденции экономического, законодательного, организационного развития строительства в АПК и возможности совершенствования методов системного управления отраслью;

Обобщить методологические подходы к формированию управленческих структур и разработать практические рекомендации по совершенствованию организационной структуры системы управления строительством в АПК Вогоградской области;

Определить концептуальные стратегии реализации потенциала сельских строительных организаций региона в условиях коммерциализации хозяйственной деятельности и расширения границ инвестиционной активности предпринимательских структур;

Найти методическое решение для осуществления рыночной идентификации организаций, специализирующихся на строительстве в сфере АПК.

Объектом исследования является процесс управления строительством в АПК Вогоградской области.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, складывающиеся в агропромышленном комплексе региона по поводу управления строительством.

Методологической и теоретической основой исследования послужили концепции, гипотезы и теории, представленные в трудах классических и современных отечественных и зарубежных авторов, специалистов в области управления и экономики строительства. Информационную базу исследования составили законы и нормативные акты Президента и Правительства Российской Федерации, субъектов Федерации и Администрации Вогоградской области, регулирующие территориальную организацию и управление инвестиционно-строительной деятельностью, устойчивое развитие сельских территорий, а также материалы и официальные экономико-статистические данные Госкомстата РФ и Вогоградской области, Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Вогоградской области, собственные расчетные материалы автора.

При реализации цели и задач исследования автор в рамках системно-воспроизводственного подхода использовал совокупность методов и приемов экономического исследования: структурно-функциональный, монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, функционально-стои-мостной, графический и экспертных оценок.

Диссертационная работа выпонена в рамках п.15.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка и методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных систем и механизмов управления, пЛ5.09. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки) по специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (05. - Региональная экономика).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- Уточнены принципы (гибкость, оперативность, специализация, централизация) и функции (организация, регулирование, мотивация, интеграция) управления строительством в АПК, как специфичного регулятора воспроизводственных процессов, фактора активизации рыночных тенденций и формирования социально-демографического облика сельских территорий.

- Предложен инструмент совершенствования методов управления строительством в АПК (административных, организационных, экономических), ориентированный на обеспечение управляемости инвестиционно-строительной деятельностью, на фоне сохранения и усиления ее социальной доминанты.

- Разработан подход к совершенствованию организационной структуры системы управления строительством в АПК, с использованием метода построения дерева целей, что позволило обосновать целесообразность системного регулирования коммуникаций с внешней средой и обозначить специфические императивные системы координат устойчивости и безопасности развития сельских территорий.

- Обоснована необходимость построения маркетинговой концепции управления строительством в АПК на основе перманентно-адаптированного образа мышления, что позволяет обосновать параметры коммерциализации хозяйственной деятельности, конкурентного ценообразования на продукцию и услуги и оправданные границы инвестиционной активности.

- Разработана структурно-логическая модель управления строительством в АПК Вогоградской области на основе усиления триединой связи производственных, непроизводственных ресурсов и инженерной инфраструктуры, что позволило создать предпосыки для рыночной идентификации организаций, специализирующихся на строительстве в сфере АПК.

Теоретическая значимость исследования состоит в научном обосновании методических основ анализа проблем совершенствования управления строительством в АПК с целью повышения его эффективности и практической значимости в обеспечении адаптированноеЩ целевой социально-экономической программы развития региона к рыночным условиям (на примере Вогоградской области).

Практическая значимость работы состоит в возможности использования результатов анализа при выработке стратегий, направленных на управление социальным и производственно-техническим развитием села, активизацию инвестиционных процессов в сельской местности, оказывающих существенное воздействие на экономическое состояние региональной экономики, повышение престижности проживания в сельской местности. Материал диссертации может быть использован при разработке инструментария методического обеспечения учебного процесса в преподавании курсов Управление производством, Менеджмент организаций, Региональная экономика, Планирование и прогнозирование развития отраслей региональной экономики, а также при разработке спецкурсов и спецсеминаров.

Апробация результатов исследования. Основные материалы диссертации и результаты исследований докладывались и обсуждались на семинарах

Методология системных исследований в гуманитарных отраслях науки (г. Кисловодск, февраль, май 2005 г., февраль, октябрь 2006 г., февраль 2007 г.), на Научно-практической конференции Экономика России и стран СНГ: анализ современного состояния и перспективы развития (г. Ставрополь 01.11.2006 г.), на VI Конференции молодых ученых Россия: общество, экономика, место в современном мире (г. Москва, 01.10.2006).

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 5 научных работ общим объемом 2,1 п.л. в том числе авторских - 1,6 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дудов, Аслан Азнаурович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование показывает, что:

- Строительство в АПК, имеющее собственную историю, специфические особенности и закономерности развития является важной областью материального производства, создающей огромный мультипликативный эффект для динамичного развития многих сопряженных звеньев аграрной экономики, поступательное развитие которой, в условиях регионализации хозяйственной деятельности, а также неопределенности и рисков, связанных с постоянными колебаниями рыночной конъюнктуры, требует четкого представления об имеющихся возможностях строительных организаций, обслуживающих аграрный сектор, правильном распределении их ресурсного потенциала, выборе перспективных направлений развития, обосновании целей и способов их достижения, контроля, координации и согласованности действий. Данное обстоятельство предопределяет формирование целостной отраслевой системы управления строительством в АПК, ориентированной, с одной стороны, на целенаправленное регулирование воспроизводственных процессов в аграрной сфере региона, а с другой - на создание среды, позволяющей вести активную инвестиционно-строительную деятельность в сельской местности.

- Управление строительством в АПК является не только важной составляющей региональной экономики, но и экономически самоуправляемой системой динамического типа, состоящей из трех взаимосвязанных подсистем: управляющей (субъекта управления), управляемой (объекта управления), обратной связи (воздействия субъекта на объект управления) и обладающей основными общими и специфическими признаками. К общим признакам управления строительством в АПК отнесены: целостность, иерархичность, целенаправленность, самоорганизация, функциональность и т.д., а к специфическим - локализация (территориальная закрепленность), нестационарность, большая длительность производственного цикла, множество источников финансирования, широкое распространение малоэтажного строительства, однотипность и рассредоточенность строительных объектов, на большой территории при относительно малом объеме строительства в каждом отдельном месте, важность климатических и территориальных условий в осуществлении строительных работ, что, безусловно, отражается на реализации функций управления и принятии управленческих решений.

- Расширение использования методов управления строительством в региональном АПК, обусловленное потребностью оптимального сочетания различных форм хозяйствования с присущими им системами управления, позволит восстановить нарушенный механизм взаимоотношений между потребителями и поставщиками строительной продукции, возобновить управляемость инвестиционно-строительными процессами, создать нормально функционирующий рынок строительных услуг, средств производства и материалов.

- Достижение позитивных результатов управления строительной деятельностью в АПК Вогоградской области сдерживается рядом негативных факторов: низкой платежеспособностью заказчиков (сельхозпредприятий и сельского населения), слабой технической обеспеченностью строительных предприятий, недостатком квалифицированных рабочих, отсутствием заказов, устранению которых будет способствовать развитие технологий управления, информационного и инновационного потенциала сельского строительства.

- Подходы к формированию и развитию региональной системы управления строительством в АПК Вогоградской области дожны, во-первых, отражать степень экономической взаимосвязанности, обусловленности и соответствия специфики строительной деятельности задачам социально-экономического развития региона; во-вторых, учитывать базовые приоритеты в интересах производителей и потребителей строительной продукции; в-третьих, обеспечивать пропорциональное воспроизводство экономической и социальной базы агропромышленного комплекса, создавая условия для реализации конкурентных преимуществ на собственной основе.

- Оптимизация организационной структуры управления строительством в АПК Вогоградской области с четко поставленной целью, детализированной совокупностью мероприятий, направленных на ее достижение, реализующая системный подход к управленческой деятельности, посредством формирования определенного образа мышления управленческого персонала и внедрения маркетинговой концепции управления в деятельность сельских строительных организаций, позволит им поноправно включится в рыночные отношения и достойно конкурировать на рынке строительных услуг региона.

- Необходимость перехода от традиционных схем финансирования строительной деятельности в АПК к более эффективным экономическим методам, предполагает разработку системы мер стимулирующего воздействия на реализацию инвестиционных программ по развитию сельских территорий, подразумевающих: оптимизацию распределения инвестиционных ресурсов; моделирование процессов кругооборота инвестиций; совершенствование схем регулирования инвестиционно-строительной деятельности, реализация которых будет способствовать улучшению инвестиционного климата в аграрном секторе экономики Вогоградской области, достижению желаемых результатов в воспроизводстве основных фондов и диверсификации деятельности строительных организаций региона.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дудов, Аслан Азнаурович, Кисловодск

1. Аналитическая записка Состояние основных фондов предприятий и организаций Вогоградской области в 2005 году: Стат. Сборник. Вогоград: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Вогоградской области, 2006. - 24 с.

2. Абрамов, С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности /С.И. Абрамов М.: Центр экономики и маркетинга. 1999. - 240 с.

3. Аграрная экономика: Учебник / Под ред. М.Н. Малыша. СПб.: Изд-во Лань, 2002. - 688 с.

4. Александров, A.A. Состояние и перспективы строительного комплекса России / A.A. Александров // Сельское строительство. 2003. - №3-4. -С.5-6.

5. Алексеев, A.A. Технология и организация сельского строительства: Учебник для вузов / A.A. Алексеев М.: Стройиздат, 1983. - 440 с.

6. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф. Сокр. пер. с англ. -М.: Экономика, 1989.- 519 с.

7. Анфилатов, B.C. Системный анализ в управлении / B.C. Анфилатов М.: Финансы и статистика, 2002. - 367 с.

8. Анюховский, А.Н. Организация, планирование и управление сельским строительством / А.Н. Анюховский, О.И. Погребняк- М.: Колос, 1992. -257 с.

9. Артеменко, В.В. Планировка сельских населенных мест / В.В. Артеменко -М: Колос, 1997.-272 с.

10. Архипова, Н.И.Организационное управление / Н.И. Архипова М.: Экономика, 1998. - 448 с.

11. Асаул, H.A. Совершенствование организационной структуры строительных организаций с использованием современных программных продуктов / H.A. Асаул // Экономика строительства. 2001. -№11.- С.2-12.

12. Аяцков, Д. Лакмусовая бумага региональной экономики / Д. Аяцков // Сельское строительство. 2002. - № 10-11. - С.2-4.

13. З.Безруков, В. Конъюнктура инвестиционного рынка / В. Безруков, Б. Саф-ронов, В. Марковская // Экономист. 2001. - № 7. - С.3-8.

14. Беляевский, И.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз / И.К. Беляевский. М.: Финансы и статистика, 2006. - 320 с.

15. Белялов, А.З. Арендные, кооперативные и акционерные отношения в сельском строительстве / А.З. Белялов М.: Агропромиздат, 1991. - 198 с.

16. Бернштам, Е. Региональное распределение инвестиций в России / Е. Бернштам, А. Кузнецов // Российский экономический журнал. 2002. -№№ 2-3.

17. Беспахотный, Г.В. Основные направления агропродовольственной политики / Г.В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №1. - С. 7-9.

18. Бирман, Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г. Бирман, С. Шмидт; под ред. Л.П. Белых. / Пер. с англ.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 185 с.

19. Бланк, И.А. Основы инвестиционного менеджмента / И.А. Бланк. Т.1. -Киев: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. - 356 с.

20. Блинов, А.Ю. Внедрение системы управления по целям в российских условиях / А.Ю. Блинов // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. -№1.- С.66-70.

21. Боев, В.Р. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов / В.Р. Боев, А.Е. Романов, А.Ф. Сержов и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1997. - № 2. - С. 7-15.

22. Бондаренко, Л.В. Социальная инфраструктура современной деревни и проблемы ее развития / Л. В. Бондаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 11,- 2005. - С. 44-46.

23. Бочаров, В.В. Инвестиционный менеджмент: Уч. пособие / В.В. Бочаров СПб.: Питер, 2002. - 152 с.

24. Валуев, С.А. Организационное обеспечение систем управления научными исследованиями ВУЗа / С.А. Валуев М.: Высшая школа, 1983. - 112 с.

25. Васильев, A.M. Совершенствование строительства на селе в условиях перестройки / A.M. Васильев Л.: Знание, 1990. - 32 с.

26. Васильев, В.М. Управление строительным производством / В.М. Васильев JL: Стройиздат. 1990. - 209 с.

27. Веселовский, М.Я. Информационно-консультационная служба АПК России (Вопросы теории и практики) / М.Я. Веселовский М.: ФГНУ Ро-синформагротех, 2002. - 228 с.

28. Видьманов, В. Становление и созидание, разруха и возрождение / В. Видьманов // Сельское строительство. 2003. - №5. - С. 1-4.

29. Вогоградская область в 2005 году: Стат. сборник. Вогоград:, 2003 г. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Вогоградской области, 2006. - 341 с.

30. Воронкин, И. Возможности стабилизации экономики строительных фирм / И. Воронкин // Экономист. 2002. - № 4. - С.90-93.

31. Гасанов, М. Экономические аспекты управления строительством в регионе / М. Гасанов, В. Колыванов // Экономист. 2003. - №6. - С.55-62.

32. Гебрейт, Дж. Экономические теории и цели общества / Дж. Гебрейт -М.: Прогресс, 1979. 406 с.

33. Годин, В.В. Информационное обеспечение управленческой деятельности / В.В. Годин, И.К. Корнеев М.: 2001. - 240 с.

34. Горшкова, JI.A. Анализ системы управления организацией: Монография / JI.A. Горшкова Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2000. - 216 с.

35. Горшкова, JI.A. Оценка современного состояния анализа систем управления / JI.A. Горшкова // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. -№3. -С. 66-72.

36. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 3. Статья 49// СЗ РФ. -1994. -№32.

37. Градостроительный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 30 декабря 2001 года), утвержденный Федеральным Законом от 30 декабря 2001 года № 196 ФЗ. - Российская газета, 2001, 31 декабря.

38. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

39. Гумеров, Р. О правообеспечении оборота сельхозземель и задачах утверждения ипотечных механизмов инвестирования в агросфере / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2002. - №8. - С.25-30.

40. Гутман, Г.В. Управление региональной экономикой/ Г.В. Гутман, A.A. Мироедов, C.B. Федин ; под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001.-356 с.

41. Денисов, A.A. Теория больших систем управления / A.A. Денисов, Д.Н. Колесников Д.: Энергоиздат, 1982. - 288 с.

42. Дерябина, Я. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ / Я. Дерябина // Инвестиции в России. 2003. - №№ 1 - 2. - С. 3-13.

43. Добрынин, В.А. Инфраструктура сельскохозяйственного производства и ее экономическое значение / В.А. Добрынин // Экономика сельского хозяйства.-1983. № Ю.-С.8.

44. Долятовский, В.А. Исследование систем управления: Уч.-практ. пособие / В.А. Долятовский, В.Н. Долятовская М.: ИКЦ Март, 2003. - 256 с.

45. Донцова, J1.B. Экономико-математическое моделирование процессов инвестиционно-строительной деятельности / J1.B. Донцова // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - № 6. - С. 63-79.

46. Драгайцев, В. Технологическая оснащенность сельского хозяйства России / В. Драгайцев // Экономика сельского хозяйства России. 2005. -№5.-С.32-33.

47. Друкер, П.Ф. Управление, нацеленное на результаты / П.Ф. Друкер / Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1992. - 328 с.

48. Жданов, В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития / В.П. Жданов Калининград: БИЭФ, 2001. - 355 с.

49. Закон Российской Федерации Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ.-125 с.

50. Иванова, Н.В. Ипотечное жилищное кредитование как приоритетное направление развития социальной сферы села: Препринт / Н.В. Иванова, В.А. Верблюдова Вогоград: ИПК ВГСХА Нива, 2006. - 52 с.

51. Иванова, Н.В. Формирование и развитие социальной и производственной инфраструктуры агропромышленного комплекса (на примере Вогоградской области) / Н.В. Иванова Автореферат кандидатской диссертации. -Вогоград, 2005.-24 с.

52. Иващенко, Н.П. Производственно-экономические системы в промышленности России (Трансформация, формирование, развитие) / Н.П. Иващенко М.: Экономический факультет. ТЕИС.2000. - 283 с.

53. Инвестиционная и строительная деятельность в Вогоградской области: Стат. сборник. Вогоград: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Вогоградской области, 2006. - 72 с.

54. Инвестиционная и строительная деятельность в Вогоградской области в сравнении с соседними регионами: Стат. сборник. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Вогоградской области, 2006. - 32 с.

55. Индивидуальное жилищное строительство в области: Стат. сборник. -Вогоград: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Вогоградской области, 2006. 32 с.

56. Иншаков, O.B. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России / О.В. Иншаков Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1995.-450 с.

57. Иншаков, О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России: (методологические и методические проблемы формирования) / О.В. Иншаков Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003. - 148 с.

58. Казанский, Ю.Н. Опыт организации и управления строительными фирмами в США / Ю.Н. Казанский М.: Стройиздат, 1985. - 225 с.

59. Каменева, Е.А. Финансы жилищно-коммунального хозяйства / Е.А. Каменева, C.B. Барулин М.: Ось-89, 2005. - 192 с.

60. Каменева, Н.Г. Маркетинговые исследования / Н.Г. Каменева, В.А. Поляков М.: Вузовский учебник, 2006. - 439 с.

61. Каменецкий, М.И. Инвестиционная сфера и строительный комплекс: ситуация, государственное регулирование и рыночное взаимодействие / М.И. Каменецкий // Проблемы прогнозирования. 1997. - № 6. - С.91-100.

62. Капитоненко, В.В. Инвестиции и хеджирование / В.В. Капитоненко М.: Издательство ПРИОР, 2001. - 240 с.

63. Карлофф, Б. Деловая стратегия. Концепция, содержание, символы / Б. Карлов / Пер. с англ. М.: Экономика, 1991 - 239 с.

64. Карпов, A.B. Психология менеджмента / A.B. Карпов М.: Гардарики, 1999.-584 с.

65. Ковалев, В.В. Методы оценки инвестиционных проектов / В.В. Ковалев -М.: Финансы и статистика, 2003. 144 с.

66. Козенко, З.Н. Спрос и предложение в механизме рынка / З.Н. Козенко -Вогоград: Типография Вог. гос. с.-х. акад., 1999. 68с.

67. Козенко, З.Н. Поддержка принятия управленческих решений: инструментально-информационное обеспечение / З.Н. Козенко, Рогачев А.Ф., А.Л. Нахшунов и др. Вогоград: Изд-во Вогоградского государственного университета, 2001. - 124 с.

68. Козенко, З.Н. Рыночная трансформация социальной и производственной инфраструктуры агропромышленного комплекса / З.Н. Козенко, Н.В. Иванова Препринт, ВГСХА, Вогоград, 2004. - 44 с.

69. Козенко, Ю.А. Формирование механизма антикризисного управления предприятиями АПК: Монография / Ю.А. Козенко Вогоград: Издательство Вогоградского государственного университета, 2002. - 318 с.

70. Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона: Материалы научно-практической конференции. Вогоград: ГУ Издатель, 2001.-280 с.

71. Костюкова, Е.И. Инвестиции как условие экономического роста / Е.И. Костюкова // Аграрная наука. 2006. - №3. - С. 5-7.

72. Корчаго, И.Г. Уроки индустриализации сельского жилищного строительства / И.Г. Корчаго // Жилищное строительство. 1997. - №5. - С. 10-11.

73. Котлер, Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер, Г. Армстронг, Д. Сондерс и др. / Пер. с англ. Европ. изд. 2-е. М.: Вильяме, 2004. - 944 с.

74. Краснощеков, А. Концепция технологической модернизации сельскохозяйственного производства России / А. Краснощеков // АПК: экономика и управление. 2005. - №4. - С.3-14.

75. Красовский, Ю.Д. Управление поведением в фирме: эффекты и парадоксы / Ю.Д. Красовский М.: Инфра, 1997.-361 с.

76. Кузнецова, О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О.В. Кузнецова М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 308 с.

77. Кухаренко, В. Фундамент на котором можно строить / В. Кухаренко //Сельское строительство. 2002. - №2. - С.2-5.

78. Лагоша, Б.А. Оптимальное управление в экономике: Учебное пособие / Б. А. Лагоша М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.

79. Лапин, Г.Н Технологии управления реализацией инвестиционных строительных проектов / Г.Н. Лапин // Экономика строительства. 2001. - № 1. -С.45-50.

80. Ларионов, А.Н. Методологические основы эффективного управления региональным рынком жилья / А.Н. Ларионов Вогоград: Изд-во ВоГА-СА, 2000.-289 с.

81. Ларионов, А.Н. Стратегия развития рынка жилья Вогоградской области / А.Н. Ларионов Вогоград: Изд-во ВогГАСА., 2002. - 456 с.

82. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Под ред. А.М. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. - 432 с.

83. Менеджмент в строительстве: Учебное пособие / Под ред. И.С. Степанова. М.: Юрайт, 1999. - 540 с.

84. Менеджмент организаций / Под ред. З.П. Румянцевой. М.: Инфра-М, 1995.-389 с.

85. Мильнер, Б.З. Качество управления важнейший фактор экономической безопасности / Б.З. Мильнер // Вопросы экономики. - 1994. - №12. -С.54-64.

86. Мильнер, Б.З. Организация программно-целевого управления / Б.З. Мильнер М.: Наука, 1980. - 376 с.

87. Мильнер, Б.З. Управление будущего: предпосыки и тенденции / Б.З. Мильнер // Экономист. 1995. - №4.-С.22-23.

88. Мильнер Б.З. Системный подход к организации управления / / Б.З. Мильнер, Л.И. Евенко, В.С. Рапопорт М.: Экономика, 1983. - 224 с.

89. Минцберг, Г. Школы стратегий/ Г. Минцберг, Б.Альстрэнд, Д. Лэмпел / Пер. с англ. СПб: Изд-во Питер, 2000. - 336 с.

90. Мишин, В.М. Исследование систем управления: Учебник / В.М. Мишин М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 527 с.

91. Мосейко, В.О. Состояние социальной инфраструктуры в сельской местности Вогоградской области/ В.О. Мосейко, В.А. Верблюдова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2006. -№10.-С. 24-27.

92. Мулюков, Г.М. Экономические проблемы развития лизинговых отношений в агропромышленном строительстве: Дисс.д-р.экон.наук/ ЦНИИ ЭУС.-2001.-240 с.

93. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс: теория и практика / Н.Е. Сметанин, В.А. Тихонов и др. М.: Экономика, 1980. - 280 с.

94. Новоселов, A.C. Региональные рынки / A.C. Новоселов. М.: ИНФРА-М, 1999.-479 с.

95. О внесении изменений в Федеральный закон Об ипотеке (залоге недвижимости) № 1-ФЗ от 5 февраля 2004 г. // Информационный бюлетень МСХ РФ. 2004. - № 5. - С. 3.

96. Областная целевая Программа Сельский Дом: Постановление Главы Администрации Вогоградской области от 15 декабря 1996 года № 694.

97. Овсиевич, Б.Л. Формирование организационных структур / Б.Л. Овсие-вич Л.: Наука, 1979.- 159 с.

98. Огарков, С. Причины кризиса в сельском хозяйстве и направления его оздоровления / С. Огарков // АПК: экономика, управление. № 5. - 2004. -С. 21-26.

99. Организационные структуры управления предприятием / Под ред. Б.З. Мильнера. М.: Экономика, 1975. - 319 с.

100. Организация совершенствования управления производством. Под ред. Г.Х. Попова. -М.: Экономика, 1987.

101. Ю5.Пациорковский, В.В. Сельская местность: проблемы и перспективы сельского расселения /В.В. Пациорковский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 8. - 2005. - С. 47-49.

102. Петренко, И.Я. Экономика сельскохозяйственного производства / И.Я. Петренко, П.И. Чужинов. Ама-ата: Кайнар, 1992. - 560 с.

103. Петриков, A.B. Проблемы и перспективы устойчивого развития сельских территорий / A.B. Петриков // Роль и место АПК в удвоении валового внутреннего продукта России. М.: МСХ РФ: РАН: РАСХН, 2005. - С. 92-103.

104. Ю8.Пиличев, H.A. Управление агропромышленным производством / H.A. Пиличев М.: Колос,2001. - 296 с.

105. Постановление Правительства РФ №174 от 21 марта 2002 года О лицензировании деятельности в области проектирования и строительства. -Российская газета, 2002, 21 марта.

106. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 13 сентября 1986 г. О дальнейшем совершенствовании управления строительным комплексом страны.-Правда, 1986, 13 сентября.

107. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 14 ноября 1985 г. № 1114 О дальнейшем совершенствовании управления агропромышленным комплексом. Правда, 1985, 10 марта.

108. Пошерстник, Н.В. Бухгатерский учет в строительстве / Н.В. Пошерст-ник, М.С. Мейксин-СПб.: Издательский домГерда, 2003.-720 с.

109. Производственная инфраструктура аграрной сферы: препринт / З.Н. Ко-зенко, Е.В. Зеляковский, Ю.А. Козенко, A.A. Литвинова. Вогоград: Изд-во ВГСХА, 2001. - 46 с.

110. Производственно-экономические связи в системе агропромышленного комплекса/ Под ред. В.А. Тихонова. М.: Колос, 1983. - 294 с.

111. Принципы декомпозиции целей и методика построения дерева целей в системах организационного управления /Ф.И. Перегрудов, В.Н. Сагатов-ский, В.З. Ямпольский, JI.B. Кочнев // Кибернетика и вуз. Выпуск 8. -Томск: ТПИ, 1974. 160 с.

112. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 3-е изд. - М.:ИНФРА-М, 2002.-480 с.

113. Райзберг, Б.А. Управление экономикой / Б.А. Райзберг, P.A. Фатхутди-нов. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел -Синтез, 1999. - 784 с.

114. Рахман, И.А. Зарубежный опыт регулирования инвестиционно-строи тельной деятельности / И.А. Рахман // Экономика строительства. 2001. -№6. -С.45-52.

115. Реализация приоритетного национального проекта Развитие АПК / Экспресс-информация. 2006. - № 12. - С.96-109.

116. Российская Федерация. Федеральный закон № 128-ФЗ от 08.08.2001 О лицензировании отдельных видов деятельности. Российская газета, 2001, 8 августа.

117. Ручьев, А.П. Организация управления деятельностью строительных предприятий в условиях рыночных отношений / А.П. Ручьев Новосибирск: НГАС, 1995.

118. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г.В. Савицкая. Минск: ООО Новое знание, 2006. - 736 с.

119. Самогородская, М.И. Управление инвестициями: Монография / М.И. Самогородская / Под ред. Б.Г. Преображенского. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2002.-164 с.

120. Сафронов, Б. Инвестиционный рынок: конъюнктура 2003 года / Б. Саф-ронов, Мельников Б. и др. // Инвестиции в России. 2004. - №6. - С.23-35.

121. Сбоева, И.А. Развитие процесса стратегического управления в строительном подкомплексе АПК. Дисс.канд.экон.наук. Йошкар Ола. 2001. - 183 с.

122. Свидерский, В.И. О диалектике элементов и структуре в объективном мире и познании / В.И. Свидерский. -М.: Соц.экон.литература, 1962.

123. Серов, В.М. Инвестиционный менеджмент / В.М. Серов, B.C. Ивановский, A.B. Козловский. М.: ЗАО Финстатинформ. 2000. - 175 с.

124. Серов, В.М. Управление строительством в Росии. Каким ему быть? / В.М. Серов //Экономика строительства. М.: - 2001. - №10. - С.2-13.

125. Сестр, Г. Стратегическое значение информации и роль базы данных в маркетинге / Г. Сестр // Проблемы теории и практики управления. Ч 1997.-№ 1. -С.24-27.

126. Симачев, Ю. Стали ли федеральные целевые программы инструментом государственной промышленной политики? / Ю. Симачев, А. Соколов, М. Горст // Российский экономический журнал. 2002. - №8. - С.3-11.

127. Симичев, A.M. Рациональная структура и эффективность использования основных производственных средств в сельском хозяйстве / A.M. Симичев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2006. - №8. - С.24-26.

128. Системный анализ в экономике и организации производства: Учебник / Под общ. ред. С.А. Валуева, В.Н. Воковой. Л.: Политехника, 1991. -398 с.

129. Системный анализ и структуры управления / Под ред. В.Г. Шорина. М.: Знание, 1975.-303 с.

130. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров. -4-е изд.-М.: Сов. энциклопедия, 1989.-1632 с.

131. Социально-экономическое положение Вогоградской области: Стат. ежегодник /Вогогр. обл. ком. гос. статистики, 2005 г. 85 с.

132. Стаханов, В.Н. Маркетинг строительства: учебное пособие / В.Н. Стаханов, Е.К. Ивакин М.: Издательство ПРИОР, 2001. - 144 с.

133. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под редакцией академика А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004. - 720 с.

134. Стратегический менеджмент в строительстве: Учеб. пособие / Н.С. Куприянов, О.В. Михненков, Т.С. Щербакова. М.: ИНФРА-М, 2004. - 336 с.

135. Строительство в России: Стат. ежегодник/ Госкомстат РФ, 2006 г. 255 с.

136. Строительный комплекс Вогоградской области/ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Вогоградской области, 2006. 38 с.

137. Суглобов, А.Е. Социальное развитие села в условиях перехода к рыночным отношениям: Дис.канд.экон.наук / Российский государственный аграрный заочный университет. 2000. - 145 с.

138. Судас, JI. Г. Маркетинговые исследования в социальной сфере / JI. Г. Су-дас, М.В. Юрасова. М.: ИНФРА-М, 2004. - 272 с.

139. Теория систем и методы системного анализа в управлении и связи/ В.Н. Вокова, В.А. Воронков, A.A. Денисов и др. М.: Радио и связь, 1983. -248 с.

140. Технологические основы экономического развития сельского социума // В.П. Зволинский и др. М.: Изд-во Современные тетради, 2005.-616 с.

141. Тимофеева, Г.В. Развитие интегральной инфраструктуры АПК России: тенденции и механизмы: монография. / Г.В.Тимофеева. ВоГУ. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005. - 384 с.

142. Томпсон, A.A. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / A.A. Томпсон, А.Дж. Стрикленд / Пер. с англ.: Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ.1998. - 576 с.

143. Тренев, H.H. Стратегическое управление: Учебное пособие / H.H. Тренев М.: Издательство ПРИОР, 2005. - 288 с.

144. Уемов, А.И. Системный подход и общая теория систем / А.И. Уемов -М.: Мысль, 1978.-272 с.

145. Управление в АПК / Ю.Б. Королев, В.З. Мазлоев, A.B. Мефед и др.; Под ред. Ю.Б. Королева. M.: Колос, 2005. - 376 с.

146. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина. M.: ИНФРА-М, 2002. - 680 с.

147. Управление это наука и искусство: А.Файоль, Г.Эмерсон, Ф.Тейлор, Г.Форд.-М.: Республика, 1992. - 351 с.

148. Фатхутдинов, P.A. Управленческие решения: Учебник / P.A. Фатхутди-нов M.: ИНФРА-М, 2006. - 344 с.

149. Федеральная целевая Программа Социальное развитие села до 2010 года. Постановление правительства РФ №858 от 3 декабря 2002 года.

150. Федорова, H.H. Организационная структура управления предприятием: Учеб. пособие / H.H. Федорова M.: ТК Веби, 2003. - 256 с.

151. Фогель, А. Наш приоритет сельское строительство / А. Фогель // Сельское строительство. - 2002. - № 10-11. - С.9-10.

152. Франчук, В. И. Анализ существующих методов построения организационных систем и структур управления / В.И. Франчу к // Приборы и системы управления. 1991. - № 2. - С. 4-6.

153. Хачатрян, С.Р. Прикладные методы математического моделирования экономических систем / С.Р. Хачатрян М.: Изд-во Экзамен, 2002. -192 с.

154. Хохлова, Л.П. Проектирование гражданских зданий для села / Л.П. Хох-лова М.: Агропромиздат, 1988.- 304 с.

155. Чавкин, A.M. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике: Учеб. пособие / A.M. Чавкин М.: Финансы и статистика, 2001.-317с.

156. Шепеленко, Г.И. Антикризисное управление производством и персоналом: Учебное пособие / Г.И. Шепеленко Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2002. - 176 с.

157. Экономика сельского хозяйства / Под ред. В.А. Добрынина. М.: Агро-промиздат, 1990.-476 с.

158. Экономика сельского хозяйства / Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2000. - 238 с.

159. Экономика сельскохозяйственного строительства / М.З. Берлин, А.Н. Анюховский, A.C. Выходцев и др.; Под ред. М.З. Берлина. М.: Агро-промиздат, 1988. - 352 с.

160. Экономика строительства: справочник / Под ред. И.Г. Гакина. М.: Стройиздат, 1989. - 719 с.

161. Экономика строительства: Учебник / Под общей ред. И.С. Степанова. -М.: Юрайт-Издат, 2003. 591 с.

162. Экономическая кибернетика. 4.1. Основы теории хозяйственных систем / Под ред. И.М. Сыроежкина. Л.: ГУ, 1974. - 426 с.

163. Ansoff I. Corporate strategy. Penguin Books, Middlesex, 1981.

164. Chandler A.D. Strategy and Structure: Chapters in the History of the Industrial Enterprise. Cambridge, MA: MIT Press, 1962.

165. Cooper D.O., et al. A Tool for More Effective Financial Analysis// Interfaces, February 1975.

166. Drucker P. Managing in Turbulent Times. N.Y., 1980.

167. Fayol H. General and Industrial Administration. -N.Y.: Pitman, 1949.

168. Haugen R.A. Modern Investment Theory, 4-rd ed. Prentice Hall, 1997.

169. Lawrence P., Lorsch J. Organization and Environment. HBS Press, 1986.

170. Levy H., Sarnat M. Capital Investment and Financial Decisions, 3-rd ed. -Prentice Hall, 1986.

171. March J.G. and Simon H.A. Organizations. New York: John Wiley, 1958.

172. Masloy A. Motivation and Personality. N.Y., 1954.

173. McGregor D.M. The Human Side of Enterprise. N.Y.: McGraw-Hill, 1960.

174. Samuelson P.A. Foundations of Economic Analysis. Cambridge, 1947.

175. Selznick P. Leadership in Administration: A Sociological Interpretation. -Evanston, IL: Row, Peterson, 1957.

176. Simon H.A. Administrative Behavior (New York: Macmillan, editions 1947 and 1957).

177. Weber M. The theory of social and economic organization. N.Y.: Oxford University Press, 1947.1. As'M^

Похожие диссертации

• Совершенствование системы управления производственной инфраструктурой АПК региона
• Совершенствование управления региональными социально-экономическими комплексами на основе оценки трудового потенциала
• Экономические методы совершенствования управления земельными ресурсами АПК
• Управление социально-экономическим развитием региона в условиях становления сетевой экономики
• Совершенствование механизма информационного обеспечения управленческого процесса в АПК региона