Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование управления инвестиционным процессом на крупном промышленном предприятии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Аминов, Сибагатула Нурулович
Место защиты Москва
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Аминов, Сибагатула Нурулович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы организации управления инвестиционным процессом на крупном промышленном предприятии. 13.

1.1.Основные категории инвестиционного процесса: характеристика их экономической сущности. 13.

1.2.Организация управления инвестиционным процессом на промышленном предприятии с позиций системного подхода.

1.3.Методологические основы оценки инвестиционной привлекательности крупного промышленного предприятия как социально-экономической системы.

Глава 2. Анализ системы управления инвестиционным процессом на крупном промышленном предприятии (на примере Богословского алюминиевого завода-филиала СУАЛа).:.

2.1.Характеристика производственной деятельности Богословского алюминиевого завода в контексте организации управления инвестициями.

2.2.Анализ сложившегося положения в сфере инвестиционной деятельности на Богословском алюминиевом заводе: проблемы и возможные подходы к их решению.

Глава 3. Совершенствование организации управления инвестиционным процессом па Богословском алюминиевом заводе: социально-экономические аспекты.

3.1.Новая парадигма эффективного управления инвестиционным процессом на крупном промышленном предприятии.

3.2.Повышение инвестиционной привлекательности крупного промышленного предприятия как социально-экономической системы.

3.3. Совершенствование управления инвестиционным процессом на Богословском алюминиевом заводе как важнейший фактор обеспечения его корпоративной социальной ответственности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование управления инвестиционным процессом на крупном промышленном предприятии"

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью повышения конкурентоспособности российских промышленных предприятий как внутри страны, так и, особенно, за рубежом, в том числе, на рынке цветных металов.

Впоне очевидно, что для отечественных предприятий, и, прежде всего, крупных, проблема обеспечения своего устойчивого социально-экономического развития и конкурентоспособности станет еще более насущной после вступления России в ВТО. Как следует из недавнего (10 мая 2006г.) ежегодного послания Президента России В.В.Путина Федеральному Собранию РФ уже в конце текущего года членство России в ВТО может быть оформлено официально.

Повышение конкурентоспособности предприятия требует постоянного внимания со стороны руководства к решению двух взаимосвязанных задач. Во-первых, повышение качества продукции и, во-вторых, снижение издержек на производство единицы продукции, а значит конкурировать по цене.

Магистральный путь повышения качества продукции - высокий технико-технологический уровень производства. В свою очередь, внедрение современного оборудования и усовершенствование технологических процессов не только обеспечивает более высокое качество продукции, но и способствует росту производительности труда и, в конечном счете, позволяет снизить издержки производства.

Еще одним очень важным моментом является то, что при этом решаются вопросы социального характера, а именно в сфере: охраны и безопасности труда, создания комфортных рабочих мест, улучшения психофизиологических условий труда, развития трудовых ресурсов и качества человеческого капитала.

Естественно, что технико-технологическое перевооружение в современных условиях требует значительных финансовых средств, которыми сами предприятия, как правило, не обладают, а значит, вынуждены искать средства вовне. Такая задача стоит и перед предприятиями металургического комплекса страны, в том числе, перед предприятиями цветной металургии.

Актуальность эффективного решения данной задачи вытекает также из роли и места металургического комплекса в экономике страны. Доля металургии в промышленном производстве России составляет 19,3%, в то время как в основных фондах промышленности страны она составляет 11,1%, в численности занятых - 9,3%, в экспорте - около 18%. То есть отрасль находится на втором месте после топливно-энергетического комплекса.

Российская металургия характеризуется высокими производственными показателями и в мировом производстве: 4-е место по производству стали, первое место - по производству никеля, второе - по производству алюминия. В 2004 году предприятия алюминиевой подотрасли обеспечили прирост производства первичного алюминия на 6,5% по отношению к 2003 году. Достаточно успешным был и прошедший 2005 год. Однако, в металургическом комплексе резервы экстенсивного развития уже к началу 2004 года были практически поностью исчерпаны. Для продожения роста производства необходимы инвестиции капитала с созданием благоприятного инвестиционного климата в стране. Таким образом, дальнейшее развитие предприятий подотрасли требует особого внимания к проблемам управления инвестиционными процессами непосредственно на предприятии с учетом общих тенденций в мировой и отечественной практике.

Объем инвестиций, их динамика - важные индикаторы социально-экономического развития страны. В настоящее время перераспределение инвестиционных ресурсов на уровне индивидуальных капиталов многократно усиливается межотраслевыми и межстрановыми переливами капиталов, осуществляемыми фирмами и финансовыми институтами, а также учреждениями государственного регулирования экономики. Этот перелив происходит за счет корпоративных, общенациональных и иностранных инвестиций. Такое движение капиталов - важнейшее условие функционирования и развития макроэкономического воспроизводства. Оно требует целенаправленной поддержки государства, обеспечения приоритетных стратегических направлений развития российской экономики.

Появление в России вместо единственного инвестора - государства -множества самостоятельных хозяйствующих субъектов и потенциальных инвесторов, а также приход на российский рынок иностранных инвесторов обусловили потребность в совершенствовании управления инвестиционным процессом в социально-экономических системах (предприятиях, отраслях, регионах, экономике). Однако, механическое перенесение известных и апробированных в международной практике методических подходов к оценке и управлению инвестиционным процессом оказалось невозможным.

Таким образом, возникает необходимость в разработке методологических подходов и методического инструментария управления инвестиционным процессом в социально-экономических системах, прежде всего, на уровне промышленного предприятия, позволяющих оценивать и сравнивать условия их развития, корректировать порядок распределения ресурсов в зависимости от инвестиционной привлекательности социально-экономических систем.

В этих условиях, несомненно, актуальна разработка проблемы эффективного управления инвестиционными процессами с соответствующей логикой научного анализа, теоретико-понятийным аппаратом и методическим инструментарием, которые позволяют с системных позиций взаимоувязать параметры инвестиционного процесса на предприятии (как социально-экономической системы) с конечными результатами его функционирования. При этом под конечными результатами понимается не только достижение определенных экономико-финансовых показателей, но и эффективность решения социальных проблем в контексте социальной ответственности предприятия.

Получение социального эффекта можно считать даже более важным и существенным результатом инвестиционного процесса по модернизации производства, нежели решение чисто производственных и экономических задач. Особое значение приобретает социализация бизнеса, когда речь идет о градообразующем предприятии, каковым и является Богословский алюминиевый завод - филиал СУАЛ (далее БАЗ-филиал СУАЛ).

Разработанность темы исследования. Разработка проблемы управления инвестиционным процессом представляет собой относительно новое научное направление, гносеологическими истоками которого является экономическая теория, рассматривающая взаимосвязь ресурсных (инвестиция как элемент) и результативных параметров экономического развития: теории накопления, теории воспроизводства, теории экономического роста, теории экономической динамики, представленные работами Е.Домара., К.Маркса, Дж.М.Кейнса, А.Маршала, В.Леонтьева, П.Солоу, Р.Харрода, Й.Шумпетера и др.

Исследованию инвестиционной проблематики посвящены работы многих отечественных ученых-экономистов: Абакина Л.И., Аньшина В.М., Бадалова Л.М., Барда B.C., Бакитжанова А., Бланка И.А., Вокова О.И., Глазьева С.Ю., Глушковой Т.Г., Гмошинского И.А., Гринберга Р.С., Делягина М.Г., Екатеринославского Ю.Ю., Зайцева Б.Ф., Збрицкого А.А., Игоршина Н.В., Идрисова А.Б., Клейнера Г.Б., Климовой Н.И., Колесника А.П., Косова В.В., Лившица В.Н., Липсица И.В., Львова Д.С., Машкина В., Мильнера Б.З., Новицкого Н.А., Нудельмана Р.И., Олейникова Е.А., Осьмовой М.Н., Петракова Н.Я., Попова И.И., Розановой Ю.М., Ройзмана И., Сенчагова В.К., Ситаряна С.А., Тамбовцева В.Л., Хачатурова Т.С., Четыркина Е.М.,

Шахназарова А.Г., Шеремета А.Д., Шибакина О.Ю., Широкова Г.К., Ясина Е.Г. и других.

Активные исследования инвестиционной проблематики ведутся и за рубежом. Ими занимались и занимаются: Барнес Сет Б., Бирман Г., Беренс В., Бромвич М., Гитман JL Дж., Гудман Дж. Элиот, Доунс Дж., Джонк М.Д., Хот Р.Н., Хавранек П.М., Шмидт С. Международные организации при рассмотрении заявок на инвестиции и кредиты опираются на рейтинги инвестиционной привлекательности и кредитоспособности, предоставляемые такими агентствами как Standard & Poor's, лMoody's, Fitch IBCA и Thompson Bank watch.

Поскольку, в настоящем исследовании автором предпринята попытка рассматривать инвестиционный процесс и его не только экономические, но и социальные последствия для предприятия в контексте его социальной ответственности с позиций системного анализа, постольку потребовалось обратиться к работам ученых и специалистов, разрабатывающих проблемы социально ответственного предпринимательства.

Из исследований зарубежных ученых следует особо выделить фундаментальные работы Х.Боуэна, Г.Гантта, Э.Карнеги и О.Тида; тема корпоративной социальной ответственности рассматривается также в изданиях, посвященных проблеме социального менеджмента и развития человеческих ресурсов (Д.Бел, Д.Дункан, П.Дракер, Ф.Махлуп и др.).

Среди отечественных авторов - исследователей теории и практики социального развития и социальной ответственности российских предприятий, вопросов корпоративной социальной политики следует назвать Л.И.Абакина, А.Г.Аганбегяна, Н.А.Вогина, Н.Н.Гриценко,

A.Л.Жукова, В.И.Жукова, В.Иноземцева, В.В.Куликова, Ю.Н.Попова,

B.Л.Романова, А.И.Рофе, Р.М.Сутанову, Э.Уткина, Д.Ф.Шавишвили, А.А.Шулуса и др. Работы этих ученых представляют ценность с позиций теоретико-методологических основ исследуемой проблемы.

Однако, несмотря на повышенный интерес к оценке инвестиций и инвестиционного климата, наличие различных методик по измерению уровня инвестиционной привлекательности предприятия, основные аспекты управления инвестиционным процессом являются недостаточно разработанными. Непрерывное развитие социально-экономических систем определяет потребность в постоянном совершенствовании этих методик, требует разработки новых методов управления инвестиционным процессом как на макроуровне, так и особенно на уровне предприятия, поскольку именно здесь создаются реальные материальные и иные ценности. Недостаточно изучены следующие вопросы: понятия, используемые в системе управления; методика выбора факторов, определяющих характер развития инвестиционного процесса; методы оценки инвестиционной привлекательности и использование результатов оценки в управлении инвестиционным процессом и другие.

В связи с этим встает проблема разработки инвестиционной стратегии развития предприятия, выработки и внедрения свода правил, регламентов и рекомендаций по системе управления инвестиционными проектами. Вместе с тем, имеющийся научный задел рассматривается как исходный, предполагающий дальнейшее развитие исследований проблемы эффективного управления инвестиционным процессом на предприятии как сложной социально-экономической системы. Недостаточная изученность и степень разработанности с одной стороны, и научно-практическая значимость с другой, обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования, его цель, задачи и круг рассматриваемых в нем вопросов.

В качестве объекта диссертационного исследования выступает система управления инвестициями на металургическом предприятии специализированным на выпуске алюминиевых изделий. Предметом исследования является совокупность организационно-экономических и производственно-трудовых отношений в рамках инвестиционного механизма и его влияние на обеспечение экономического роста и социального развития предприятия.

Цель данной работы заключается в разработке комплексной системы управления инвестициями на крупном промышленном предприятии для обеспечения его конкурентоспособности и повышения социальной эффективности от реализации инвестиционных проектов.

Для достижения поставленной цели в составе данного диссертационного исследования решались следующие задачи:

- изучить понятийный аппарат управления инвестиционным процессом на единой методологической базе и провести систематизацию и логическое структурирование основных категорий инвестиционного процесса;

- исследовать методологические основы управления инвестиционным процессом на крупном промышленном предприятии, рассматривая его как социально-экономическую систему, ориентированную на приоритетную роль экономических и социальных аспектов в развитии инвестиционного процесса;

- дать характеристику основным аспектам деятельности крупного металургического предприятия специализированного на выпуске алюминиевых изделий в современных условиях развития российской экономики;

- изучить теоретические и методологические основы формирования инвестиционной стратегии предприятия;

- исследовать формы и методы управления инвестиционными проектами на промышленном предприятии; изучить механизм финансирования инвестиционных проектов и учета инвестиционных рисков при формировании стратегии развития, как главного фактора обеспечения конкурентоспособности предприятия;

- исследовать взаимосвязь между реализацией инвестиционных проектов и достижением определенных социальных результатов;

- разработать комплексную систему управления инвестициями на предприятии, направленную на обеспечение его конкурентоспособности, экономической эффективности и социальной устойчивости.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области осуществления инвестиционной деятельности на промышленных предприятиях. Изучены общая и специальная литература, законодательные и нормативно-правовые документы по вопросам развития металургической отрасли промышленности и производства алюминия, а также материалы статистических органов, научных конференций, симпозиумов и семинаров.

В исследовании использованы законы логики и экономической теории, системного анализа, исследования операций, теории организационных систем и современного менеджмента, статистических методов.

Научная новизна работы заключается в уточнении теоретических и методологических подходов и принципов реализации инвестиционной стратегии, разработке системы управления инвестиционным процессом на крупном предприятии с выходом на социальную эффективность его функционирования.

В числе наиболее важных результатов, полученных лично автором и определяющих научную новизну и значимость проведенного исследования, можно выделить следующие.

1. Дана характеристика основным тенденциям и параметрам развития производства алюминия и его сбыта на внутреннем и внешнем рынках.

2. Уточнен и логически структурирован основной понятийный аппарат по инвестиционной проблематике.

3. Определены подходы к разработке стратегии инвестиционного развития предприятия.

4. Проведен анализ организации управления разработкой и внедрением инвестиционных проектов на предприятии алюминеевой подотрасли отечественного металургического комплекса промышленности.

5. Предложены подходы к оценке инвестиционной привлекательности промышленного предприятия как сложной социально-экономической системы.

6. Определены направления разработки комплексной системы управления инвестиционными процессами на металургическом предприятии.

7. Разработан агоритм принятия инвестиционных решений.

8. Выявлена закономерность взаимозависимости между эффективностью реализации инвестиционных проектов и получением социальных результатов в определенных сегментах социальной сферы предприятия.

9. Предложены рекомендации по совершенствованию инвестиционного механизма с целью повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции и обеспечения социальной стабильности на предприятии.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего изучения вопросов совершенствования управления инвестициями на предприятиях металургического комплекса, а также в разработке учебных программ для системы повышения квалификации работников инвестиционной сферы и занятых в металургической отрасли промышленности. Практическая значимость работы состоит в целесообразности применения выводов и рекомендаций автора на конкретных металургических предприятиях при определении ими стратегий своей инвестиционной политики и разработке механизмов реализации инвестиционных проектов, ориентированных, в том числе, и на достижение социальной стабильности колектива работников.

Апробация работы. Выводы и рекомендации автора внедрены на Богословском алюминиевом заводе - филиале СУАЛа при разработке комплексной системы управления инвестициями.

Результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях и семинарах, числе которых: Международная конференция Социальная ответственность компании. Эффективные технологии управления социальными инвестициями (Москва, 2003 г.); Всероссийская научно-практическая конференция Современная Россия: Экономика и государство, (Москва, 2003 г.); IX Региональная научно-практическая конференция Алюминий Урала-2004 (г.Краснотурьинск, 2004г.); X Юбилейная научно-практическая конференция Алюминий Урала-2005 (г. Краснотурьинск, 2005г.); X Российский экономический форум Экономическое сотрудничество - фактор интеграции стран СНГ. (Екатеринбург 2005г.); VI Международная неделя металов. (Москва 2006 г.); XI Российский экономическом форум Экономические основы национальных проектов повышения качества жизни населения. (Екатеринбург. 2006г.); Международные и всероссийские научно-практические конференции Академии труда и социальных отношений (Москва, 2004-2006гг.).

Основные идеи, положения исследования, а также практические предложения и рекомендации, изложенные автором, опубликованы в 10 печатных работах общим объемом 4,6 п.л.

Структура работы. Работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы, приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Аминов, Сибагатула Нурулович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ материалов привлеченных в ходе проведения диссертационного исследования позволил дать характеристику основным тенденциям и параметрам развития производства алюминия и его сбыта на внутреннем и внешнем рынках. За последние 15 лет производство отечественными предприятиями алюминия имело устойчивую тенденцию роста и увеличилось с 2915 тыс. тонн в 1990 году до 3590,7 тыс. тонн в 2004 году или на более, чем 23%. Производство глинозема, хотя и росло не столь быстрыми темпами, но неуклонно возрастало и увеличилось за указанный период на 6%.

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и дать практические рекомендации по эффективному управлению инвестиционным процессом на крупном промышленном предприятии понимаемого как социально-экономическая система, входящая в социально-экономические системы более высокого уровня:

1. В качестве методологического приема, логически допоняющего и расширяющего возможности используемого научного инструментария, в работе использован системный подход, с одной стороны, позволяющий обеспечить целостность описания инвестиционного процесса как объекта управления, а с другой - устраняющий несоответствие между объектом, предметом и методами исследования.

2. В диссертации рассмотрены экономическая сущность, внутреннее содержание и развитие категорий линвестиции, линвестиционный климат, линвестиционная привлекательность, линвестиционный потенциал, линвестиционный риск,линвестиционная активность. Базируясь на единой теоретико - методологической базе и однородной семантической основе, предложена трактовка экономического содержания основных категорий инвестиционной проблематики:

- инвестиционного процесса как процесса привлечения инвестиций, необходимых для обеспечения экономического роста крупного промышленного предприятия;

- инвестиционной деятельности как процесса осуществления инвестирования, т. е. вложения средств с целью их приумножения и/или обеспечения устойчивого социально -экономического развития предприятия;

- инвестиционной привлекательности как совокупности возможностей крупного промышленного предприятия к привлечению и размещению капиталообразующих инвестиций, которая реализуется посредством задействования инвестиционных факторов экономического роста и достижения социального эффекта.

Единообразие теоретико-методологического подхода способствует адекватному отражению развития инвестиционного процесса как целостной системы и постадийной (пофазной) структуризации управления инвестиционным процессом

3. Установлена взаимосвязь и взаимозависимость между элементами инвестиционного процесса, на основе которой предложена общесистемная модель инвестиционного процесса, учитывающая все аспекты его формирования и особенности осуществления в условиях крупного промышленного предприятия. Модель инвестиционного процесса, объясняет, во-первых, проявление синергетического эффекта управления инвестиционным процессом, как основы экономического роста социально-экономической системы, во-вторых, проявление синергетического эффекта влияния инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности на объем инвестиций в основной капитал предприятия. Эта модель характеризуется:

- целевой ориентацией на ведущую роль органов управления социально-экономической системы в регулировании инвестиционного процесса; выделением прошлой, настоящей и будущей инвестиционной активности и конкретизацией их влияния на инвестиционный процесс.

4. Установлено, что эффективным можно считать управление, которое эффективно решает проблемы экономики. Применительно к развитию инвестиционного процесса конечная цель управления может быть сформулирована следующим образом: максимальное удовлетворение потребностей крупного промышленного предприятия в инвестиционных ресурсах. Учитывая это, управление инвестиционным процессом будет являться эффективным, если будет обеспечивать максимальное соответствие притока капитала в данную социально-экономическую систему (предприятие) ее потребностям в инвестиционных ресурсах. Эффект, который дает управление, позволяет утверждать о его созидательной роли в развитии экономических процессов. Применительно к инвестиционному процессу роль управления проявляется двояко. С одной стороны - это один из факторов развития инвестиционного процесса, а с другой - организующее звено всей системы факторов.

5. Предложена новая парадигма эффективного управления инвестиционным процессом, базирующаяся на концептуальных принципах и положениях, разработанных в ходе исследования и позволяющих повысить эффективность управления инвестиционным процессом при минимизации затрат. Основные положения данной концепции заключаются в следующем:

- смена приоритетов при исследовании управления инвестиционным процессом, а именно - смещение акцентов на ведущую роль органов управления в регулировании инвестиционного процесса;

- структура и характер взаимосвязей между элементами инвестиционного процесса не зависит от уровня и типа развития социально-экономической системы, т.е. можно использовать единую методологическую базу для исследования инвестиционного процесса в любой социально-экономической системе (предприятие, отрасль, регион, страна);

- инвестиционный процесс, выступая как система, является основой для обеспечения развития социально-экономической системы (предприятия, отрасли, региона, страны).

- между элементами инвестиционного процесса существует пространственная и временная взаимосвязь, позволяющая установить характер воздействия субъекта управления на инвестиционный процесс в любой точке его протекания;

- управлять инвестиционным процессом целесообразно путем регулирования инвестиционной привлекательностью социально-экономической системы.

- инвестиционный процесс протекает спиралеобразно и состоит из замкнутых цепочек: от субъекта управления к объекту управления, но при изменении условий и параметров протекания инвестиционного процесса.

6.Определены подходы к разработке стратегии инвестиционного развития крупного промышленного предприятия. Стратегия включает в себя выработку миссии предприятия, стратегическое позиционирование на рынке, постановку стратегических целей и горизонта стратегического планирования, расчеты необходимых инвестиционных и иных ресурсов для достижения стратегических целей.

7. Проведен анализ организации управления разработкой и внедрением инвестиционных проектов на предприятии алюминеевой подотрасли отечественного металургического комплекса промышленности. Проанализированы производственная и функциональная структуры Богословского алюминиевого завода, финансовые потоки и инвестиционные взаимоотношения в системе БАЗ-филиал СУАЛ.

8. Предложены подходы к оценке инвестиционной привлекательности промышленного предприятия как сложной социально-экономической системы. Инвестиционная привлекательность оценивается с точки зрения технического уровня производства, компетенции менеджмента и квалификационного состава работников предприятия, наличия резервов развития с учетом инвестиционной привлекательности отрасли и территориально-административного образования местонахождения объекта инвестиций.

9. Определены направления разработки комплексной системы управления инвестиционными процессами на металургическом предприятии. В основу такой системы положен комплекс технических мероприятий, организационно-управленческих решений, внедрение международных стандартов качества и финансовой отчетности, процедур организации управления инвестиционным проектом на различных стадиях его реализации.

10. Разработан агоритм принятия инвестиционных решений, включающий в себя инвестора и его оценку, сбор данных для оценки инвестиционной привлекательности предприятия, изучение возможных источников формирования инвестиционных ресурсов и выбор источников финансирования инвестиций, собственный потенциал предприятия и условия внешней среды.

11. Выявлена закономерность взаимозависимости между эффективностью реализации инвестиционных проектов и получением социальных результатов в определенных сегментах социальной сферы предприятия. Взаимосвязь и взаимозависимость обнаруживаются между инвестициями и экономической и социальной политиками, прибыльностью предприятия, социальными инвестициями и социальными программами, конечной целью которых является повышение качества жизни работников.

12. Предложены рекомендации по совершенствованию инвестиционного механизма с целью повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции и обеспечения социальной стабильности на предприятии.

Помимо вышеперечисленных выводов, к которым пришел автор в процессе данного исследования следует отнести следующие полученные результаты: во - первых, это признание исключительной важности человеческих ресурсов, наемных работников, эффективное управление развитием которых становится стратегической функцией бизнеса. Способность не только принимать, но и ценить разнородность рабочей силы, ее качественные и социальные характеристики может стать крупным достоянием предприятия, важнейшим фактором его успеха; во-вторых, обеспечение стабильности социально-экономического развития предприятия в современных условиях хозяйствования предполагает настройку системы управления преимущественно на инвестиционно -инновационный характер своей деятельности; в-третьих, эффективность реализации инвестиционных проектов в значительной мере зависит от того, удастся ли сделать каждого работника предприятия сознательным, активным соучастником инвестиционных процессов, заинтересованным во внедрении инноваций; в-четвертых, инвестиционный процесс определяется взаимосвязями между объектом инвестирования, субъектом инвестирования по поводу размещения инвестиций с целью получения дохода, инвестиционным воздействием на объект со стороны субъекта инвестирования и органов управления социально - экономической системой, а также изменениями условий инвестиционной среды. Инвестиционный процесс не существует сам по себе, а всегда включен в какое-то пространство следующего уровня, т.е. он дожен быть рассмотрен в рамках целостного подхода, Ч пространственного рассмотрения системы во взаимосвязи с другими системами. Это позволяет исчерпывающе описать место и роль инвестиционного процесса как в отдельно взятой сфере деятельности, так и в системе общественных отношений. Любой субъект и объект инвестирования ориентирован на развитие; в-пятых, зарубежный и отечественный опыт передовых, успешных предприятий показывает, что уверенность работника в своей социальной защищенности является более сильным и действенным стимулом к высокоэффективному труду, нежели даже заработная плата. В связи с этим, социальные инвестиции являются необходимым условием обеспечения социальной стабильности и формирования благоприятного социально-психологического климата в колективе работников предприятия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Аминов, Сибагатула Нурулович, Москва

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть I от ЗОЛ 1.94 № 51 ФЗ и часть II от 26.01.96 № 14 - ФЗ).

2. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25 февраля 1999 Г.№39-Ф3.

3. Федеральный Закон от 09.07.99 № 160 ФЗ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации.

4. Постановление Правительства РФ от 13.10.95 № 1016 О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации.

5. Уточненные параметры прогноза социально-экономического развит чя РФ на период до 2003 года./ Официальный сайт М-ва экон. разв-я и торг. РФ, Ссыка на домен более не работаетp>

6. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу 2003-2005 годы.

7. Территориальное социально-экономическое развитие Российской Федерации на период до 2004 года.

8. Абакин Л.И. Экономическая стратегия России: проблема выбора. М., ИЭРАН, 1997.

9. Абдулаев Р. Интелектуальный мир, модель экономического пространства, законы идеальной экономики. С. Петербург: Юность, Петрополь, 1994.

10. С.Н.Аминов Предприятие: вопросы инвестиций и социальной ответственности бизнеса. Сборник статей Регулирование социально-экономических процессов в современных условиях. М., 2004.

11. С.И. Аминов Социальные инвестиции, Журнал Металы Евразии, М., 2005, №5.

12. С.Н.Аминов Энергосбережение как стратегия. Металы Евразии, М., 2005, №6

13. С.Н.Аминов Этапный характер технической политики развития БАЗ-филиал ОАО СУАЛ, Цветные металы, 2005, спецвыпуск.

14. С.Аминов. Системный подход к управлению инвестиционным процессом. Сб. Управление экономической и социальной сферой: актуальные вопросы теории и практики. Изд. Дом Экономический журнал. М., 2005

15. П.Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

16. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ. Уч. пособие для программ подготовки управленческого персонала М.: Дело, 2000.

17. Арефьев М.И. Модель формирования рынка догосрочных процентных ставок в экономике. Вестник Международного университета, серия Экономика, 2000, с. 28 33.

18. Арефьев М.И. Регрессионный анализ воздействия макроэкономических переменных на уровень реальных инвестиций. -Сократовские чтения в Международном университете, М., 2001, с. 24 28.

19. Аукционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий // вопросы экономики. 1998., №8, с. 136-146.

20. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. М., Финансы и статистика, 1999.

21. Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы к оценке // Инвестиции в России,1632001,№5,с. 11-19.

22. Балацкий Е.В. Эффективность инвестиций в открытой экономике Мировая экономика и международные отношения, 1996. № 1, с. 40-49.

23. Басовский JI. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка, учебное пособие. М., ИНФРА-М, 2001

24. Бард В. С. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М., Финансы и статистика, 1998.

25. Бартлинг Г., Луциус Г. Основы учения о рыночной экономике. М., Агент, 1997.

26. Белолетецкий В.Г. Финансы фирмы: курс лекций / Под ред. И.П. Мерзлякова. М., ИНФРА, 1998.

27. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. Перераб. и допон. изд. М., АОЗТ Интерэксперт, ИНФРАЧМ, 1995.

28. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: Теория, практика и интерпретация / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996.

29. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. /Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

30. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев, МП ИТЕМ ТД, Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 1995.

31. Бобылев Ю. Промышленный спад и структура производства. //Экономист, 1996. № 12, с. 35 39.

32. Боумен К. Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи, 1997.

33. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений.

34. Пер. с англ. М.: Инфра - М, 1995.

35. Булатов А.С. Вывоз капитала: своя компания за рубежом. Пособие для предпринимателей. М.: Издательство БЕК, 1996.

36. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для ВУЗов. М., Инфра М, 1997.

37. Бухвальд Е.М. Инвестиционная политика в регионе. М.:Наука, 1994.

38. Бухвальд Е.М. Инвестиционная ситуация и фактор собственности: региональный уровень взаимодействия// Проблемы прогнозирования, 1999, №3, с. 78-87.

39. Валинурова JT.C, Казакова О.Б. Инвестиционный климат России: проблемы и возможности. Иваново, 2000.

40. Валинурова JT.C. Управление инвестиционной привлекательностью и инвестиционной активностью региона // Экономика и управление, 2003, № 1, с. 83.

41. Валинурова JT.C. Управление инвестиционным процессом в регионе//Перспективы развития теории и практики управления потенциалом промышленного производства Межвуз. сб. науч.тр.: Уфа: Изд-во УГНТУ, 2003, с.36.

42. Валинурова JT.C. Оценка инвестиционной привлекательности экономических систем: теория и практика- Уфа, РИО БАГСУ, 2002.

43. Валинурова JT.C. Управление инвестиционным процессом в экономических системах М: изд-во Палеотип, 2002.

44. Валинурова JT.C. Инвестиционный процесс: оценка, прогнозирование, регулирование (модель ОПР) Уфа, РИО БАГСУ, 2003.

45. Варшавский А. Анализ и моделирование инфляции в России (19921996 гг.). //Экономика и математические методы, 1997. Том 3, выпускЗ

46. Винницкая С. О возможностях моделирования финансовых процессов с использованием программ COMFAR. //Инвестиции в России, 1998. №4, с. 22-35.

47. Витин А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций // Вопросы экономики, № 7, с. 24 28.

48. Виханский О.С, Наумов А.И. Менеджмент. 3-е изд. М., Гардарика, 1998.

49. Вокодав Ю.П., Олейников Е.А., Филин С.А., Пирогов М.В. Инвестиционная политика современной России. Под ред. акад. Е.А. Олейникова. М., Рос.экон.акад., 2001.

50. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснование. С-Пб: Издательство С. - Петербургского университета, 1998.

51. Выогин О.В. Весьма позитивный сценарий// Эксперт, 2001, №35, с. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. Учебник /Общая редакция Л.С. Тарасевича. С-Пб: Экономическая школа, 1994.

52. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. Пер. с англ. М., Дело, 1997.

53. Глазьев С.Ю., Теория догосрочного технико-экономического развития, М., ВлаДар, 1993 г.

54. Гладышевский А.И., Максимцова СИ., Рутковская Е.А. Инвестиционные резервы экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2002. №5.

55. ГлушковаТ. Г. Инвестиционный потенциал региона: некоторые подходы к анализу // Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста: Тез. докл. Межрегиональной научно-практической конференции. Часть 1. Екатеринбург, 1998.

56. Гмошинский И.А. Теоретические основы инженерного прогнозирования. Ленинград, 1973.

57. Государственное регулирование рыночной экономики: Уч. пособие М.: Дело, 2002.

58. Гордин В.А. Кредитный рейтинг и его влияние на эффективность размещения облигационных займов субъектами РФ и органами местного самоуправления. // Финансы и кредит, № 18/90, декабрь, 2001,с. 16-20.

59. Горелова В. JL, Мельникова Е. Н. Основы прогнозирования систем: Учеб. пособ. для инж.-экон. спец. вузов. -М.: Высш. шк., 1986.

60. Горстко A.M., Угольницкий Г.А. Введение в моделирование эколого-экономических систем. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1990.

61. Грабовый П. Г. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994.

62. Григорьев В.В., Федотова М. А. Оценка предприятий. М.: ИНФРА-М, 1997.

63. Гузнер С. С, Харитонова В. Н., Вижина И. А. Внутрирегиональная дифференциация инвестиционного климата: рейтинговая оценка // Регион: экономика и социология. 1997, № 2,

64. Гришина И. Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей. // Инвестиции в России, 2001, №4, с. 5-16.

65. Гурова Т., Кобяков А. Американский кризис// Эксперт, 2001, №12,

66. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики, 1996, №6, с.90-99.

67. Гусева К., Маркова Н. Возможеюсти активизации инвестиционной деятельности // Экономист, 1995, № 7, с. 3-17.

68. Гусева К., Федотов А. Повышение инвестиционной активности и региональные стратегии структурных преобразований // Экономист, 1994, №12.71 .Дадаян B.C. Глобальные экономические модели. М.: Наука, 1981.

69. Дегтяренко В.И. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М: Экспертное бюро, 1997.

70. Дорошенко Ю. А. Оценка и механизм управления экономическим потенциалом территории. Бегород, 1998.

71. Дорошенко Ю. А. Экономический потенциал территории. // СПб.: Химия, 1997.

72. Доунс Дж., Гудман Дж. Элиот. Финансово-инвестиционный словарь. Пер. 4го перераб. и доп. англ. изд. М.: Инфра М, 1999.

73. Дубровский В. Строительный потенциал: перспективы развития. //Плановое хозяйство, 1990, № 6, с. 85-93.

74. Дунин-Барковский Е.Н. Математическая статистика. М.: Наука, 1970.

75. Егизарян А. Разработка инвестиционных программ. //Инвест курьер, 1996, № 12.

76. Ивантер В.В., Говтань О.Дж., Ксепофонтов М.Ю., Панфилов B.C., Узя МЛ I. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе)// Проблемы прогнозирования, 2000, № 1.

77. Игоршин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования. М.: Финансы. ЮНИТИ, 1999.

78. Идрисов А.Б., Картышев С, Постников А. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Филинъ, 1997.

79. Имитационное моделирование экономических систем (Академия наук СССР. Интегральный экономико-математический институт): Сборник статей. М.: Наука, 1978.

80. Инвестиционная политика в России / под ред. Н.А.Новицкого М: ИЭ РАН, 1998.

81. Инвестиционное и смежное законодательство, нормативные акты. Спецвыпуск // Инвестиции в России, 1999, № 6, с. 3-56.

82. Инвестиционный климат в России // Общество и экономика, 1999, № 12, с. 175-232.

83. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1996 1997 гг. // Эксперт, 1997, №47, с. 18-39.91 .Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1997 1998 гг. // Эксперт, 1998, №39, с. 18-37.

84. Ишханов А.В. Выявление экономических тенденций в мировой экономике на основе многомерного развития стран на кластеры. // Финансы и кредит, февраль,2002, с. 32-38.

85. Камаев В.Д. и колектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). М.: ВЛАДОС, 1994.

86. Кардаш В.А. Основы системных исследований и математического моделирования. Кисловодск: КИЭП, 1998.

87. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.,1. Прогресс, 1978.

88. Козырев В.М. Основы современной экономики М.: Финансы и статистика, 1998.

89. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков// Финансы, 1994, №4.

90. Климова Н. И. Инвестиционный потенциал региона. Екатеринбург: изд-во УрО РАН, 1999.

91. Клейнер Г.Б., Тамбовцев BJL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность.1. М.,Экономика, 1997.

92. Кныш М.И. и др. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб.: Бизнес-Пресс, 1998.

93. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учебное пособие (пер. с франц.)/ Под ред. проф. JI.B. Соколова. -М.: Финансы. ЮНИТИ, 1997.

94. Колемаев В.А., Калинина В.М. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: ИНФРА-М, 1997.

95. Колесник А.П. Математические модели для финансовых организаций: Монография. М.: МАИ, 1996.

96. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции. // Экономист, 1997, № 7, с. 82-90.

97. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 гг. Структурная перестройка и экономический рост. // Вопросы экономики, 1997, № 1, с. 4-68.

98. Кравченко Н. А. Инвестиционная привлекательность территории // Эко: Экономика и организация промышленного производства, 1995, №6, с. 13-25.

99. Крупко С. Инвестиционная деятельность в субъектах Российской

100. Федерации // Хозяйство и право, 2000, № 10, с. 24-43.

101. Кувалин Д. Б. Инвестиционная политика российских регионов // Проблемы прогнозирования, 1999, № 1, с. 77-88.

102. Леонтьев В. Темпы договременного экономического роста и перевод капитала из развитых в развивающиеся страны (в кн. В. Леонтьев. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика.). М.,1990.

103. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании. М.: Экономика, 1984.

104. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М., Дело, 1990.

105. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Финансы и статистика, 1992.

106. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: Методы подготовки и анализа. М.: Издательство БЕК, 1996.

107. Лузина И.А. Государственное регулирование экономики. М., Филинъ, 1997.

108. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. М.: Наука, 1979.

109. Методика оценки финансового потенциала населения и возможности использования накоплений в инвестиционных целях // Информационно-аналитические материалы. Вып. 10 / Центральный банк России, Научно исследовательский институт. М., 1996.

110. Мешимбаева А. Проблема эконометрического моделирования развития экономики России в период реформ. //Вопросы статистики, 1998, № 10, с. 14-18.

111. Минев А. Активизация притока иностранных инвестиций в регионы Российской Федерации // Инвестиции в России, 1998, № 1, с.12.39.

112. Мироненко И. К. О системе критериев инвестиционной активности, спроса и границ эффективности инвестиций в основной капитал // Банки и банковское дело Башкортостана, 1997, № 26, с. 5-8.

113. Моделирование народно-хозяйственных процессов. Учебное пособие. Под ред. Попова И.И. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1990.

114. Москвин В. Учет интересов и психологии инвесторов // Инвестиции в России, 1999, № 11, с. 36 44.

115. Мухамедьяров A.M., Диваева Э.А. Организационно-экономические основы инновационного механизма в промышленности. Уфа, 1999 г.

116. Прогнозирование капиталистической экономики. Проблемы методологии. Под ред. Шапиро A.M. М: Мысль, 1970.

117. Плышевский Б. Потенциал инвестирования. // Экономист, 1996, № 3, с.3-16.

118. Потребности, доходы, потребление. Методология анализа и прогнозирования народного благосостояния. Отв. ред. Н. П. Федоренко. М.: Наука, 1979.

119. Проблемы, успехи и трудности переходной экономики. Под ред. М. А. Портного. М., 2000 г.

120. Промышленность России. Стат.сб./Госкомстат России. М., 2000.

121. Райская Н. Временные лаги в динамике инфляции. //Вопросы экономики, 1996, №8, с. 73-79.

122. Райская Н., Френкель А. Анализ временных лагов инфляционного процесса. //Вопросы статистики, 1997, № 4, с. 73-79.

123. Рейтинги российских регионов // Эксперт, 2002.

124. Розанова IO.M. Формирование инвестиционного климата в экономике России // Вестник МГУ, 2000, № 4, с. 30-44.

125. Ройзман И., Гришина И., Шахназаров А. Типологияинвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики // Инвестиции в России, 2003, № 3, с. 3-14.

126. Ройзман И., Гришина И. Сложившаяся и перспективная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности // Инвестиции в России, 1998, № 1, с. 37-40.

127. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности. // Экономист, 1997, №2, с. 3-9.

128. Федотова М. А. Доходы предпринимателя. М.: Финансы и статистика, 1993.

129. Фельзенбаум В. Иностранные инвестиции в России // Вопросы экономики, 1994, №8, с. 25-3 1.

130. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа // Вопросы экономики, 1994, №7, с. 13-20.

131. Финансовое управление фирмой. Под ред. В.И. Терехина. М: Экономика, 1998.

132. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность Российской Федерации // Проблемы теории и практики управления, 2000, №3 -с. 64-71.

133. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики, 1999, № 9, с. 57-68.

134. Фонотов А., От мобилизационного к инновационному типу развития //Вопросы экономики, 1993, №11.

135. Хачатуров Т. С, Красовский В. П. Инвестиционный потенциал и его использование // Вестник Академии Наук СССР / Серия экономическая, 1981, № 10, с. 67-76.

136. Хейман С. Производственный и научно-технический потенциал СССР. // Вопросы экономики, 1982, № 12, с. 13-22.

137. Хозяинова М. Прямые инвестиции и национальная экономика: мировой опыт // Рынок ценных бумаг, 1998, № 11, с. 48-51.

138. Хот Роберт, Барнес Сет Б. Планирование инвестиции: Пер. с. англ. М., Дело ТД, 1994.

139. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1990.

140. Чайковская Л.А., Филин С.А. Финансовые инвестиции: их оценка и учет. // Финансы и кредит, № 7/97, апрель, 2002, с. 24-32.

141. Чебанов СВ. Иностранные инвестиции: тенденции 90-х годов // МЭиМО, 1997, №3, с. 8-23.

142. Черняк В. 3. Управление инвестициями в строительном инвестировании. М., Русская деловая литература, 1998.

143. Четыркин Е.М. Финансовый анализ прямых инвестиций. М.: Дело, 1998.

144. Шахназаров А., Ройзман И. Инвестиционная привлекательность регионов // Инвестиции в России, 1996, № 9, с. 5-19.

145. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. -М., ИНФРА-М, 1999.

146. Шибакин О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально экономического развития. - М.: Финансы и статистика, 1992.

147. Шиничиро Табата. Инвестиционный кризис в России. // Вопросы статистики, 1998, № 5, с. 31 -36.

148. Шмелев Н., Экономические перспективы России // Вопросы экономики, 1995,№1.

149. Шнипер Р. И. Регион: диагностика и прогнозирование. -Новосибирск./ Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН., 1996. .

150. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

151. Эконометрическое моделирование: Учебник. Под ред. Федорова М.О. Минск: ИП Экоперспектива, 1992.

152. Экономика предприятия: Учебник. Под ред. проф. О.И. Вокова. -М., Инфра-М, 1997.

153. Экономика: Учебник. Под ред. доц. А.С. Булатова. М.: Издательство БЕК, 1997.

154. Экономико-географическое прогнозирование в капиталистических и развивающихся странах. Под ред. Ж. Матук. М.: Мир, 1978.

155. Экономическая статистика: Учебник. Под ред. Ю.Н. Иванова. М., ИНФРА-М, 1998.

156. Экономическое развитие России в 1997 г. // Вопросы экономики, 1998,№3,с. 141-147.

157. Экономическая теория научно-технического прогресса. Отв. ред. Д. С.Львов, М., Наука, 1981.

158. Экономическая теория. Николаева Л.А., Черная И.П. М., 2000 г.

159. Яковенко Е.Г. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. М.: Финансы и статистика, 1991.

Похожие диссертации