Совершенствование теории прогнозирования развития экономических систем транзитивного типа тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Майборода, Александр Николаевич |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Майборода, Александр Николаевич
Введение
1. Генезис политэкономической концепции развития социально-экономических систем
1.1. Трансформация категории экономического развития
1.2. Динамизм экономических диспропорций в транзитивных условиях
1.3. Сущность и особенности развития систем транзитивного типа
2. Теоретико-методические основы прогнозирования развития экономи- 34 ческих систем транзитивного типа.
2.1. Прогнозирование как инструмент исследований развития экономи- 34 ческих систем.
2.2. Особенности формирования показателей развития экономической 45 модели России
2.3. Идентификация систем приоритетов в процессе прогнозирования 73 развития экономических систем транзитивного типа
3. Совершенствование методики прогнозирования развития экономиче- 84 ских систем транзитивного типа
3.1. Прикладное прогнозирование как основа объективных экономиче- 84 ских зависимостей
3.2. Модернизация системы качества прогнозирования развития эконо- 108 мических систем
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование теории прогнозирования развития экономических систем транзитивного типа"
Актуальность темы исследования
Эффективность экономического развития транзитивных систем во многом зависит от решения задачи обеспечения перехода к устойчивому и динамичному экономическому росту. Этот процесс сопряжен с многочисленными социально-экономическими проблемами, которые в значительной мере обусловлены общей макроэкономической ситуацией в странах с переходным типом экономики.
Масштабность эпицентра экономических диспропорций транзитивного периода определяется степенью эффективности экономической политики и конкретных мероприятий по претворению экономических и организационных решений в жизнь. Разрушение хозяйственных комплексов стран с переходным типом экономики, дезорганизация системы управления способствуют многомерности отклонений основных составляющих элементов макроэкономического равновесия.
Необходимость трансформации экономики и ее регулирования определяется тем, что проблема оптимизации основных элементов макроэкономической нестабильности связана с решением фундаментальных и стратегических задач достижения эффективности и стабильности в развитии хозяйственных комплексов транзитивной экономики.
В рамках используемых подходов осуществляется анализ совокупности объективных качественных и количественных показателей. От степени объективности такого рода оценок зависит эффективность управленческих решений, которые регулируют развитие социально-экономических систем переходного типа.
Таким образом, существует необходимость разработки методик объективной количественной характеристики параметров, присущих экономической системе, определения направлений системы прогнозирования экономического развития, позволяющего более эффективно использовать инструменты проводимой государством экономической политики.
Степень разработанности проблемы
Методологическая основа данного исследования сформировалась как синтез классических взглядов на процесс формирования экономической политики (Я. Тинбергена, Р. Манд ел а, Д. Сакс), современных взглядов на процесс экономических преобразований в условиях переходного периода (Д. Адам, JI. Бакерович, М. Дабровский), на механизмы государственного регулирования экономического развития (Р. Слайдер, В. Гимпесон, Ф. Лесли), проблемы управления экономическим развитием в условиях макроэкономической нестабильности. В процессе разработки авторской концепции использованы исследования российских экономистов М. Колодко, В. May, С. Воронина, В. Овчинникова, В. Ступина, а также экспертов-специалистов Всемирного Банка, Европейского Банка реконструкции и развития.
Исследования, проведенные в рамках настоящей диссертации, посвящены методологическим, концептуальным проблемам прогнозирования экономического развития в переходный период.
Актуальность проблемы, степень ее научной разработанности, и несомненная практическая значимость вопросов совершенствования методики прогнозирования экономического развития в условиях переходного периода определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования Целью работы является определение путей совершенствования теоретико-методической базы прогнозирования экономического развития на основе политико-экономического исследования сущности, специфики прогнозирования развития систем транзитивного типа в аспекте формирования научной базы оценки реализации рыночного потенциала российской экономики. В соответствии с поставленной целью в работе сформулированы и обоснованы следующие задачи:
- систематизировать существующие теоретические понятия и принципы, раскрывающие сущность прогнозирования экономического развития в контексте основополагающих задач государства;
- на основе анализа существующих методик прогнозирования определить приоритетные направления совершенствования процедуры исследования особенностей и тенденций развития экономических систем транзитивного типа;
- сформировать и обосновать необходимые условия формирования качественной системы прикладного прогнозирования экономического развития;
- предложить методические решения разработки достоверных и точных экономических прогнозов;
- определить практическую ценность предложенных методических аспектов системы прикладного прогнозирования экономического развития;
- разработать теоретико-методические рекомендации по использованию системы прикладного прогнозирования с целью обоснования политико-экономического содержания данной категории.
Объектом исследования в данной работе выступает институциональная система рыночной экономики как механизм опосредованного согласования разнонаправленных интересов экономических субъектов в условиях множественности форм координации их взаимодействия для достижения максимально возможных темпов экономического развития
Предмет исследования образуют институциональные формы экономических отношений, интересы, противоречия, закономерности и тенденции, складывающиеся внутри систем транзитивного типа в процессе формирования эффективной системы прогнозирования экономического развития.
Методология и методика исследования
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам экономики переходного периода, анализа особенностей существующих моделей экономики, государственному управлению экономическим развитием.
Поставленные в работе задачи реализуются нами посредством применения методов экономического, функционально-структурного, экономико-социологического и статистического анализа.
Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты администрации Президента РФ, ООН, Всемирного Банка, МВФ, администрации Краснодарского Края, и др.
Эмпирической базой исследования послужили официальные данные Всемирного Банка, МВФ, ЕБРР, Экспертного института и Центра по изучению России, а также результаты исследований отечественных и зарубежных авторов.
Научная новизна
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- обоснована диалектика транзитивности экономических систем;
- идентифицированы условия и особенности динамизма экономического развития транзитивных систем;
- усовершенствованы и доведены до уровня практического использования методические основы трехуровневой системы прикладного прогнозирования, базирующиеся на анализе связи объективных социально-экономических процессов;
- в системе прикладного прогнозирования использована модель типичного предприятия отрасли для оценки влияния изменений рыночных цен, ставок по налогам и сборам, ставки банковского процента и ряда других факторов на показатели социально-экономического развития в будущих периодах;
- на базе системы прикладного прогнозирования предложен способ определения эффективности регулирующего воздействия государства на развитие малопривлекательных для инвестиций отраслей хозяйственного комплекса;
- выработан принципиально новый критерий определения степени развития социальной сферы, рассчитываемый с использованием оценок актуальности социальных проблем транзитивной системы.
Теоретическая и практическая значимость полученных результатов
Теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы государственными органами при раз* работке программ эффективного управления экономическим развитием. Исследование опирается на традиционные теоретические концепции экономики и научные подходы к вопросам оптимизационного выбора в модели принятия управленческих решений на государственном уровне в условиях переходного периода.
Практическая значимость полученных результатов определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработки проблематики, выделением тенденций и оценкой перспектив экономического развития, с учетом его специфических особенностей, формированием предложений по совершенствованию системы прогнозирования. Теоретические предложения и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы в процессе совершенствования программ экономического развития на федеральном и региональном уровнях, а также применены в практической деятельности государственных органов. Ряд положений проведенного исследования может представлять интерес для оценки и обоснования * экономической политики в выборе модели экономического развития страны. Отдельные положения диссертации могут быть использованы при разработке и преподавании учебных курсов по дисциплинам "Экономическая теория",
Современная политэкономия", "Политэкономия общественного развития" и др.
Апробация и внедрение результатов исследования
Основные теоретические и практические результаты работы излагались в докладах и выступлениях автора в 1997, 1998, 1999 годах на научно-практических конференциях в Кубанском государственном университете, международных семинарах. По теме диссертации опубликованы шесть работ.
Структура работы Диссертация представлена введением, тремя главами, заключением, библиографическим списком использованной литературы, и приложениями. т
X. Генезис политэкономической концепции развития социально-экономических систем
Цель данной главы Ч идентифицировать особенности категории "экономическое развитие". На данном этапе доказывается необходимость более детального изучения динамических свойств социально-экономических систем транзитивного типа.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Майборода, Александр Николаевич
Результаты исследования демонстрируют недостаточную разработанность теоретических основ прогнозирования; механизма эффективного управления экономическим развитием, организации мониторинга и коррекции системы прогнозирования развития экономики транзитивного типа.
Как показывают результаты проведенного исследования в допонительном научном обосновании нуждаются принципы структурной экономической политики; выбор социально-экономических критериев и индикаторов при анализе эффективности социально-экономической политик.
Проведенное исследование обеспечивает решение следующих конкретных задач:
- по выявлению влияния трансформационных тенденций на характер и особенности процесса прогнозирования социально-экономического развития;
- по обоснованию использования системы индикаторов анализа и мониторинга особенностей развития российской экономики;
- по разработке вариационных моделей прогнозирования, обеспечивающих эффективное использование региональных и федеральных ресурсов.
Исследование демонстрирует необходимость разработки методики объективной количественной характеристики параметров, присущих транзитивной системе, позволяющих более эффективно использовать инструменты проводимой государством экономической политики.
Исследование идентифицирует тот факт, что трансформация системы прогнозирования экономического развития на современном этапе обусловлена взаимодействием тенденций регионализации и рыночной трансформации.
Исследование подчеркивает, что формирование эффективной системы прогнозирования в условиях рыночной трансформации повышает роль принципов консолидации, прогрессивности, открытости, динамичности, модифицируя при этом основные структуры и функции, методы и формы управления.
Осуществленный в исследовании анализ особенностей системы прикладного прогнозирования позволил разработать некоторые рекомендации по улучшению социально-экономического состояния. В качестве базового предложен количественный подход при анализе социальной .привлекательности экономической системы. В соответствии с разработанной методикой предложена укрупненная структура программы комплексного социально-экономического развития Краснодарского края.
Подход, примененный в работе, предполагает также описание экономического равновесия рынков экономического пространства мезоуровневых систем на основе показателей социально-экономического развития. В стратегическом плане развития необходимо учитывать сильные и слабые стороны исследуемой территории, а также возможности и угрозы, которые создает ей внешней среды. Этот метод стратегического анализа был применен для качественной оценки сильных и слабых сторон экономики региона.
В исследовании обоснована возможность применения методики оценки особенностей социально-экономического развития, адаптированна к условиям мезоуровня схема оценки социально-экономического положения города.
Естественно, проведенное исследование не может претендовать на уникальность, на окончательное решение проблемы совершенствования системы прогнозирования социально-экономического развития вцелом. Концептуально необходимо проведение дальнейшей работы, комплексных исследований по данному направлению.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Прогнозирование, определяя целевые ориентиры социально - экономического развития Российской Федерации и планируемых государством эффективных путей и средств достижения таких ориентиров, является основой для построения социальной и экономической политики на уровне государства. Исходя из этого для решения поставленных задач в данной работе были подняты вопросы исследования закономерностей и проблем развития социально-экономического развития, перспектив развития теории и практики государственного управления на основе внедрения принципов и методов современного прикладного прогнозирования социально-экономического развития.
Анализ социально-экономической ситуации в России показывает, что в настоящее время органы власти, обладая большим потенциалом возможностей воздействия на экономическое и социальное развитие, лишены эффективных стабильно действующих инструментов обоснования такого воздействия. Таким инструментом призвано стать прикладное прогнозирование экономического развития, основанное на объективных взаимосвязях социально-экономических процессов и явлений.
Предложенные в работе методические основы системы прикладного прогнозирования социально-экономического развития, на наш взгляд, позволяют на основе имеющихся статистических данных составлять достаточно обоснованные сценарии развития на будущий период. При этом разработанная методика не претендует на первенство в ряду методов прогнозирования развития социально-экономических процессов, а является лишь обобщением некоторых из них и опирается по своей сути на устоявшиеся теоретические и методологические аспекты и закономерности социально-экономического развития. Описанные подходы к прогнозированию развития экономики и социальной сферы, на наш взгляд, мохуг являться как основой для формирования системы прогнозирования, так и вспомогательным средством для корректировки полученных другими методами прогнозов.
Достоинством данной методики является то, что она позволяет осуществлять быстрое имитационное прогнозирование при возможном изменении различных факторов, оказывающих прямое или косвенное воздействие на развитие экономики и социальной сферы. Используя данную возможность, органы власти могут просчитывать эффективность прямого финансирования предприятий отрасли, субсидирования выпуска отдельных товаров, работ или услуг, стимулирования развития отрасли путем предоставления различных налоговых льгот и т.п. Кроме того, анализ предложенной в методике модели типичного предприятия отрасли позволяет выявить глубинные процессы, задающие темпы и пропорции отраслевого экономического развития.
Предложенный подход имеет в методическом плане то преимущество, что позволяет непосредственно дать всестороннее обоснование принимаемых решений на основе научной оценки эффективности и возможных последствий, в том числе и догосрочных. При этом определенные на основе предложенной методики числовые значения могут послужить базой для принятия текущих и перспективных решений направленных на повышение экономической эффективности хозяйствования и дальнейшее развитие экономики и социальной сферы. В связи с этим нам представляется, что предложенные пути повышения качества прогнозирования могут послужить методической основой совершенствования прогнозирования в управленческих структурах.
Описанная методика прикладного прогнозирования содержит, по нашему мнению, самые основные показатели во многом определяющие остальные аспекты социально-экономического развития. При этом комплексные критерии оценки социально-экономического развития и методическая база их расчета применимы практически для всех субъектов экономической системы.
Несмотря на то, что уже настоящий вариант с точки зрения его методического обеспечения, по нашему мнению, готов к применению, на практике методика дожна быть допонена различными частными показателями, дающими более подробную характеристику экономического и социального блоков. При этом дальнейшие работы по усложнению представленной системы прогнозирования с целью более практичного использования дожны вестись в том же русле. Практическая ценность предложенных методических основ прикладного прогнозирования доказана в данной работе путем экспериментальных расчетов и сопоставлении результатов прогноза с фактическими значениями.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Майборода, Александр Николаевич, Краснодар
1. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Мысль, 1968.
2. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики: Учебник для вузов/ Государственный университет. Высшая школа экономики. -М.:ЮНИТИ, 1988. 1022с.
3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М., 1983.
4. Анохин А.А. Региональные проблемы социального развития. М.:Изд-во ГУ, 1989.
5. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. Ч М.: Наука, 1980.
6. Багриновский К.А. Народнохозяйственное социально-экономическое планирование и прогнозирование. М.: Наука, 1989. - 105с.
7. Бандман М.К. и др. Территориально-производственные комплексы: Прогнозирование процесса формирования с использованием сетей Петри. Ново-сибирск:Наука. Сиб. отдделение, 1990. - 297с.
8. Бандман М.К. и др. Территориально-производственные комплексы: планирование и управление. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1984. Ч246с.
9. Барсалян О.Н., Берг Л.В. К обоснованию занятости населения Краснодарского края. Экономика России: состояние и перспективы (тезисы докладов межальной научно-практической конференции молодых ученых, студентов и аспирантов). Краснодар: КубГУ, 1998.
10. Бильчак B.C., Захаров В.Ф.Региональная экономика. Калининград: Янтарный сказ, 1998. - 316с.
11. З.Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. Ч М.: Финансы и статистика, 1998. Ч 160с.
12. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998г. № 145-ФЗ, принят Государственной Думой 17.07.98г., одобрен Советом Федерации 17.07.98г. Ст. 169.
13. Васильев Ю.Н. Прогнозирование и перспективное планирование в промышленности. Л.:Лениздат, 1973.
14. Вишнев С.М. Основы комплексного прогнозирования. М.:Наука, 1977г.
15. Воронова Е. К проблеме госстимулирования инвестиционной деятельности российских корпоративных структур/ТРоссийский экономический журнал. -1999.-№9-10.
16. Гвишиани Д. М. Организация и управление/ Предисл. П. Г. Бунича. М. : Изд-во МГТУ, 1998. - 331с.
17. Гвишиани Дж. "Пределы роста" первый доклад римскому клубу. http.V/www.yabloko.ru/Union^VEMYA/ Rim/Rim.htm.
18. Гриднева И.СГДолоколова М.А., Хейфец П.Б., Экономический комитет Администрации Омской области. Совершенствование методологических основ системы прогнозирования, Ссыка на домен более не работаетrussian/city/ economy/conterens/9. asp
19. Гурман В.И., Кульбака Н.Э., Рюмина Е.В. Опыт социо-эколого-экономического моделирования развития регионаУ/Экономика и математические методы. 1999. - Т.35. - № 3.
20. Данилин В. Экономико-математическая модель развития корпора-ции//Российский экономический журнал. 1997. - №11-12.
21. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л., 1977.
22. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития территорий // Регионология. 1994. - № 2-3. - С. 149-156.
23. Иванченко В. Инвестиции экономического роста (новая концеп-ция)//Экономист. 1996. -№11.- С.53.
24. Игонина JI.J1. Государственное участие в инвестиционной деятельно-сти//Финансы. 1999. -№11.- С.20.
25. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. Учебник для ВУЗов М.:Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 413с.
26. Инвестиционный климат в России (доклад Экспертного институ-та)//Вопросы экономики. 1999. - №12. - С. 10.
27. Информационно-аналитическая система мониторинга и прогнозирования социально-экономического и финансового развития региона, Ссыка на домен более не работаетp>
28. Канторович Л.В. и др. Экономика и оптимизация. М.:Наука, 1990 - 248с.
29. Килин П.М. Использование межотраслевых балансов для предпланового обоснования развития экономики Дальнего Востока. М.: ЦЭМИ, 1981.
30. Клейнер Г.Б., Пионтковский Д.И. О детерминированном анализе систем по-казателей//Экономика и математические методы. 1998. - Т.34. - № 2. - С.55.
31. Коган JI. Словарь прикладной социологии. Минск, 1984.
32. Козлов Л. Экономические проблемы и структурная политика Рос-сии//Российский экономический журнал. 1997. - №3.
33. Комментарий к кодексу законов о труде Российской Федерации /Под общей редакцией В.И.Шкатулы. Справочная информационная система "Консультант плюс".
34. Констигуция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12.93г.).
35. Корнеев В. Г.Кузнецов. Инвестиционная политика в АПКЮкономист. -1997. -N9l.- С.83.
36. Крылатых Э.Н. Прогнозирование развития продовольственных комплексов. Изд-во Московского университета, 1989.
37. Кугаенко А.А. Возможные пути стабилизации развития народного хозяйства. Краткий анализ опыта динамического моделирования социально-экономического развития страны. М.: Изд-во "Прометей" МГПИ им. В.И.Ленина, 1989. - 40с.
38. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. Учебное пособие. М.: Экономика, 1998г.
39. Лексин А., А.Швецов. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения//Российский экономический журнал. 1997. - № 3. - С.40
40. Лексин В., Андреева Е. Территориальная дезинтеграция России//Российский экономический журнал. 1992. - № 8. - с.32-42.
41. Лисовский А.Л. Показатели и методы прогнозирования экономического развития региона. Ссыка на домен более не работаетim/read/article/catalog/l lread.htm
42. Лугачев М. Методы социально-экономического ^ прогнозирования. -Ссыка на домен более не работает dei/books/prognoz.html
43. Лугачев М.И. Исследование моделей аграрного производства: (опыт моделирования динамики урожайности). М.:Изд-во МГУ, 1985. - 134с.
44. Макаров А.А., Мелентьев JI.A. Методы исследования и оптимизации энергетического хозяйства. Новосибирск: Наука, 1973.
45. Макроэкономика: Учебник/ Под общей редакцией проф., д.э.н. А.В.Сидоровича, М.: МГУ им. М.В.Ломоносова. Издательство "Дис", 1997.-416с.
46. Максисенко В.,Эртель Д. Прогнозирование в науке и технике. М., 1982.
47. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2, т. 13.
48. Маршал А. Принципы экономической науки.- М.:Прогресс-Унивёрс, 1993. -Т.1.
49. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории воспроизводства: Курс лекций/ НГАЭиУ М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1998. - 192с.
50. Матин А.В. Декомпозиция и агрегирование при решении оптимизационных экономических моделей. М.: Наука, 1985. - 70с.
51. Матросов В.М. и др. Моделирование и прогнозирование показателей социально-экономического развития области. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд., 1991.
52. Меньшикова О. Экономически активное население как объект социального менеджмента, Ссыка на домен более не работает issues/699/pu66.htm.
53. Методические рекомендации по разработке показателей прогнозов социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. Минэкономики РФ. - 1999.
54. Мкртчян М., Саркисян Р., Спектор А. Необходимость и факторы перехода к ресурсоэкономическому развитию/российский экономический журнал. -1997.-№ 11-12.
55. Мовшович С.М. Моделирование влияния налогов на договременный экономический рост//Экономика и математические методы. 1998. - Т.34. - выпуск 1.
56. Модели и методы анализа экономических целенаправленных систем. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1977. -240с.
57. Модели и методы пространственного межотраслевого анализа. Сборник научных трудов /Под ред. В.Н.Суслова. Новосибирск: ИЭиОПП СОАН СССР, 1984. - 141с.
58. Моделирование глобальных экономических процессов: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Экономическая киберне-тика'УПод ред. В.С.Данаяна. М.:Экономика, 1984. - 320с.
59. Моделирование народнохозяйственных процессов: Учебное пособие/ под ред. И.В.Котова. Д.: Издательство Ленинградского университета, 1990. -288с.
60. Моделирование социально-экономического развития территориальных систем (опыт исследований в социалистических странах)/ под ред. А.Г.Гранберга. Новосибирск: Наука, 1983. - 288с.
61. Морозова Т.Г. Региональная экономика Учебное пособие для вузов. -М.:Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. 304с.
62. Мотышина М.С. Методы социально-экономического прогнозирования: Учебное пособие СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994г. - 114с.
63. Мохатаева М., Николаев М. Формирование экономической политики // Вопросы экономики. 1999. - №9. - С.89.
64. Немчинов B.C. Избранные произведения. -М.:Наука, 1969. -тб.
65. Об утверждении инструкции о составе фонда заработной платы и выплат социального характера. Постановление Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 10.07.95г. № 89.
66. Основные показатели торговли Краснодарского края за 1996 год. Краснодарский краевой комитет государственной статистики Госкомстата России. -Краснодар, 1997.
67. Первозванский А.А. Математические модели в управлении производством. Ч М. :Наука, 1975.
68. Петров А.Н. Прогнозирование социально-экономического развития в условиях радикальной экономической реформы: Учебное пособие. Л.: ФЭИ, 1989. - 96с.
69. Пивоваров С.Э. Методология комлексного прогнозирования развития отрасли. -Л. .-Наука, 1984.
70. Пикулысин А.В. Система государственого управления. М., 1997.99 .Платные услуги населению Краснодарского ркая за 1993 1997гг. Краснодарский краевой комитет государственной статистики Госкомстата России Ч Краснодар, 1998.
71. Попов А. Об инвестировании АПК//Российский экономический журнал. -1998. № 4.-с.76.
72. Попова М.Б. Социальная дифференциация и бедность населения. Петрозаводск: Издательство Петразаводского униерситета, 1998.
73. Пороховский А. Национаные рыночные модели экономического развития (материалы к лекциям и семинарам)//Российский экономический журнал.- 1997.-№ 11-12.
74. Практикум по теории статистики: Учебное пособие./Под ред. Проф. Р.А.Шмойловой. М.:Финансы и статистика, 1999. - 416с.
75. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерности: Справ. Изд./Под ред. С.А. Айвазяна. М.-.Финансы и статистика, 1989. - 606с.
76. Программа курса "Экономика региона" //Российский экономический журнал. 1997. - № 5-6.
77. Рафиков С.А. Динамика территориальных систем: экономические и социальные аспекты / С.-Петерб. Ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993. - 96с.
78. Россия на рубеже эпох (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации). Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30.03.99г.
79. Самочкин В. Моделирование гибкого развития предприятия//Российский экономический журнал. 1997. - № 11-12. - С.73.
80. Сергеев М.А., Пыхтоева И.А., Деменев А.И. Региональная экономика и закономерности ее развития. -М.: Наука, 1985.
81. Смит Д. Экономическое развитие и социальная справедливость // Регион: экономика и социология. -1994. № 3. - С.3-26.
82. Соколова И. Динамика ВВП в основных группах стран: крутые сдвиги в соотношении мировых экономических сил (по материалам ООН)//Российский экономический журнал. 1997. - № 7. - с.60
83. Социально-экономическое положение Краснодарского края. 1995 год. Краснодарский краевой комитет государственной статистики Госкомстата России. 2ч.
84. Социально-экономическое положение Краснодарского края. 1997 год. Краснодарский краевой комитет государственной статистики Госкомстата России.
85. Социально-экономическое положение Краснодарского края. 1998 год. Краснодарский краевой комитет государственной статистики Госкомстата России.
86. Социально-экономическое положение Краснодарского края. 1999 год. Краснодарский краевой комитет государственной статистики Госкомстата России.
87. Социальные приоритеты и механизмы преобразований в России. Рекомендации научно-практической конференции (Москва, 12-13 мая 1998г.)//Вопросы экономики. 1998. - №7. - С.23-33.
88. Социальные приоритеты и механизмы преобразований в Россйи: Рекомендации научно-практической конференции (Москва, 12-13 мая 1998г.)//Вопросы экономики. 1998. - № 7. - С.27-33.
89. Сухотин Ю.В. О критериях оценки и объективных законах социально-экономических процесов//Экономика и математические методы. 1998. -Т.34.-Выпуск 1.-С. 18-31.
90. Теория прогнозирования и принятия решений. М.: Высшая школа, 1977. -352с.
91. Трифонов А. Предпосыки социально-экономического развития Москвы. Ссыка на домен более не работает 1999-4/46-49.htm
92. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное разви-тие//Вопросы экономики. 1998. - № 3. - С.4-17.
93. Форрестер Дж. Мировая динамика. М., 1978.
94. Фромм Э. Психоанализ и этика. М. изд. Республика 1993.
95. Хурсевич С. О некоторых условиях результативности реформы межбюджетных отношений// Вопросы экономики. 1998. - № 10. - С. 137.1~25. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических-процессов. -М.:Финансы и статистика, 1986. 207с. '
96. Черкашин Г. Региональные проблемы социальной политики. Ч Сврдловск, 1991.
97. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело ТД, 1995.
98. Шевлоков В. А., Ивахненко Е. Н. Философия науки: проблемы, поиски, решения Учеб. пособие для естеств.- науч. специальностей. Нальчик : КБГУ, 1996. - 94с.
99. Шеметов П.В. Структура экономических программ и методов их разработки. Моделирование региональных программ. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1983. - 162с.
100. Шишкин А.К., Микрюков В.А., Дышкант И.Д. "Учет, анализ. Аудит на предприятии: Учебн. Пособие для вузов. Ч М.:Аудит, ЮНИТИ, 1996. 496с.
101. Щулина Л.Б. Развитие рынка ценных бумаг и активизация инвестиционных процессов //Экономика и математические методы. 1999. - Т. 35. - № 4.
102. Щукина Л.Б. Развитие рынка ценных бумаг и активизация инвестиционных процессов//Экономика и математические методы. 1999. - Т.35. - №4.
103. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. Пособие для вузов/ Под ред. В.В.Федосеева. М.:ЮНИТИ, 1999.
104. Энгельс Ф. Поное собрание сочинений изд. 13 т.1, 2.135. 60 лет Краснодарскому краю (1937 1997). Юбилейный статистический сборник. - Краснодар, 1997.
105. Barcelovich. Understanding Post-communist Transition // Journal of Democracy. 1994. - № 5.
106. Dallago B. The market and the state The paradox of transition. //MOCT-MOST.- 1995.-№3.
107. Dabrowski M. From Planned Economy to Market Economy: Rate and Stages of Transformation Process. 1992, 2nd Conference on Problems of Transforming Economies, Groningen, the Netherlands.
108. Dornbush R. Lessons from the German experience. Cambridge, Mass.: MIT Press 1989.
109. Hayek F.A.von. Die illusion der sozialen Gerechtigkeit (Recht? Gesetztgebung und Freiheit). Landsberga. L., 1981.
110. Jantsch E. Technological planning and social futures. 586p.
111. Larrain F. Elements of the. stabilization program. Washington DC.: The Brookings Institution, 1999.
112. Leontief W. Input-output economics / Wassily Leontief. 2. ed. - New York: Oxford univ. press, 1986. - IX. - 43 6p.
113. Lipton D. and Sachs J.Creating a market economy in Eastern Europe: the case of Poland. MIT press 1987
114. Loesch A. Die raumliche Ordnung der Wirtschaft Jena, 1940.
115. Martino Joseph P. Technoogical forecasting for decisionmaking.- New York, 1972.-519p.
116. McConnell Campbell R., Brue Stanley L. Economics Principles, problems, and policies. McGraw-Hill Publishing Company, 1990. - 399p.
117. Meadows d., Randers J., Behrens III W. The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. N.Y.: 1972.
118. Mesarovic M., Pestel E. Mankind at the Turning Point. Toronto: 1974.
119. Mesarovic M.D., Takahara Yasuhiko. General systems theory: mathematical foundations. -Acad.press, 1975.
120. Morrelli J. K.Marks in the 20 th retrospective // Journal of political economy, 1999.
121. Neumann John von, Morgenstern Oskar. Teory of games and economic behavior, 1970. 707p.
122. Pestel E. Beyond the limits of dronth. 268p.
123. Richardson H. Regional Economics. N.Y., 1969.
124. Sachs J. Macroeconomics, Prentice Hall, New Jarsey, 1997
125. Thompson W.R. Urban Economic Development// W.Y.Hirsch (Ed.) Regional Accounts for Polici Decisions. Baltimore, 1966.
126. Treyz G. Regional Economic Modeling: A Systematic Approach to Economic Policy Analysis, Kluwer academic Publishers, 1993.