Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование системы управления потребительской кооперацией региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Каретина, Мария Юрьевна
Место защиты	Владивосток
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование системы управления потребительской кооперацией региона"

На правах рукописи

Каретина Мария Юрьевна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИЕЙ РЕГИОНА (на примере Приморского края)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Владивосток - 2004

Работа выпонена на кафедре коммерции, логистики и рекламы Дальневосточной государственной академии экономики и управления

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Балабан Владимир Александрович.

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор Шелепа Алексей Семенович;

кандидат экономических наук, доцент Сидорова Вера Ивановна.

Ведущая организация - Сибирский университет

потребительской кооперации

Защита диссертации состоится 2 июля 2004 г. в 14 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.054.01 в Дальневосточной государственной академии экономики и управления по адресу: 690950, Владивосток, Океанский проспект 19, ауд. 148.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дальневосточной государственной академии экономики и управления.

Автореферат разослан л31 мая 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук,

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Структурные преобразования экономики и общественной жизни современной России сопровождаются развитием рыночных отношений и институтов, становлением нового государства с его экономическими функциями, отвечающими требованиям рыночной модели социально-экономического устройства, и привели к существенному изменению внешней среды функционирования предприятий и организаций всех сфер экономики страны. Эти изменения требуют соответствующей трансформации принципов, методов и форм управления хозяйствующими субъектами и поиск технологий управления, адекватных нестабильной внешней среде и процессам глобализации экономики, восприимчивых к научно-техническим и организационным нововведениям.

Современные фундаментальные мировые процессы приводят к сжатию государственного (общественного) сектора, сокращению масштабов прямой производственной деятельности государства и развитию системы его партнерских отношений с частнопредпринимательским и некоммерческим секторами, их привлечению к выпонению все более широкого круга социальных и экономических программ. Эти мировые тенденции практически не затронули потребительскую кооперацию России и не повлияли на ее сложное положение.

Современное состояние потребительской кооперации характеризуется наличием комплекса негативных моментов: за период реформ потеряна значительная часть материально-технических объектов, многократно снизились объемы 1ю всем направлениям деятельности, низки темпы роста финансово-экономических показателей, недостаточен уровень конкурентоспособности на местных рынках, система управления не соответствует требованиям рыночных форм хозяйствования.

Диалектический характер соотношения социальных функций с предпринимательской деятельностью потребительской кооперации обуславливает возможность многочисленных разногласий, возникающих в практической деятельности при взаимодействии с объектами внешней среды, создает постоянную почву для противоречия между ее экономическими и социальными целями, что накладывает допонительную нагрузку на систему управления потребительской кооперации.

Вместе с тем потребительская кооперация имеет большое значение в возрождении российского села, поддержании уровня жизни сельского населения, обеспечении занятости, сохранении семейных хозяйств, борьбе с нищетой и бедностью. Поэтому необходим поиск механизмов повышения эффективности потребительской кооперации в реализации ее социально-экономического потенциала, использования преимуществ данной формы хозяйствования в стабилизации и развитии региональной экономики, совершенствования системы управления потребительской кооперации, научно обоснованного решения многочисленных практических задач

" Ч и Vл .. Ч:_________

управления.

Х Актуальность разработки методических вопросов совершенствования системы управления потребительской кооперацией определяется практической значимостью и недостаточной научной проработкой рассматриваемых проблем, от решения которых зависит стабильное развитие кооперации и реализация ее значимых социальных функций.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методических аспектов совершенствования системы управления потребительской кооперацией региона.

Для достижения намеченной цели были поставлены и решены следующие задачи:

обосновать возможность и преимущества функционально-целевого подхода при оценке деятельности организаций потребительской кооперации региона;

" проанализировать эволюцию системы управления потребительской кооперацией на основе институционально-эволюционной теории; а выявить особенности Приморского края как социально-экономической среды функционирования потребительской кооперации;

провести анализ деятельности и состояния потребительской кооперации Приморского края, системы ее управления и государственной поддержки в регионе;

разработать и апробировать методику комплексной оценки деятельности организаций потребительской кооперации региона;

и разработать методическое обоснование горизонтальной интеграции организаций потребительской кооперации и совершенствования системы государственной поддержки ее деятельности в регионе.

Объект исследования - социально-экономическая деятельность организаций потребительской кооперации региона и система ее управления.

Предметом исследования являются методы, формы и инструменты управления деятельностью потребительской кооперации в регионе.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме; диалектический метод познания, позволяющий оцепить диалектику общего и частного, формы и содержания.

В процессе исследования использован системный подход к изучению экономической действительности, общенаучные методы исследования (сравнение, анализ и синтез, аналогия), экономико-статистические методы и факторного анализа, что позволило обеспечить необходимую глубину, достоверность результатов исследования и обоснованность выводов. Для обработки исходной информации использована программа лMicrosoft Excell.

Основные методологические подходы к оценке роли кооперативного сектора в экономике освещались в работах И.Н.Буздалова, КШ.Гришаева, Е.А.Ивановой, А.П.Климова, П.Г.Одак, А.С.Ципко, Г.И.Шмелева, Я.Макферсона, Э.Парнела, Р.Родригеша. Значительный вклад в

формирование новых концептуальных основ сущности и развития потребительской кооперации в России внесли работы А.Р.Бернвальда, К.И.Вахитова, Н.А.Восколович, Т.В.Григоровой, В.Ф.Ермакова, ИАСорякова, М.Г.Лернера, АЛ.Макаренко, П.И.Миненко, Ф.Г.Панкратова, АХСеменова, Л.Е.Файна, А.М.Фридмана и др.

Информацвопвую базу всследовавня составили законы Российской Федерации, Указы президента, решения федеральных органов власти и Центросоюза РФ, законодательных и испонительных органов власти Приморского края, а также статистическая отчетность Государственного комитета по статистике РФ, Приморского краевого комитета государственной статистики, данные о деятельности предприятий потребительской кооперации Приморского края (сводные годовые отчеты).

Результаты исследования. Основным результатом исследования является разработка методического обеспечения совершенствования системы управления потребительской кооперацией региона. Данные результаты представляют собой совокупность разработок, выпоненных лично автором:

комплексная оценка эффективности деятельности потребительских обществ Приморского края с ранжированием обществ по достигнутым результатам деятельности на основе предложенной в данном исследовании методики;

обоснование объединения потребительских союзов Приморского края и разработка методического обеспечения горизонтальной интеграции потребительских обществ;

выделение основных этапов развития потребительской кооперации России в результате применения институционально-эволюционного подхода к оценке системы управления потребительской кооперации;

определение основных тенденций развития потребительской кооперации Приморского края.

Научная новизпа проведенного исследования заключается в следующем:

разработана методика оценки эффективности горизонтальной интеграции потребительских обществ, учитывающая синергические эффекты интеграции;

разработаны предложения по совершенствованию системы государственной поддержки потребительской кооперации в регионе, включающие выделение основного каркаса системы, единого для всех регионов и рассчитанного на строго адресный характер поддержки по основным социально-значимым направлениям деятельности потребительской кооперации.

Практическая значимость результатов проведенного исследования заключается в разработке комплекса мер по совершенствованию системы

управления и поддержки потребительской кооперации, учитывающих внутренние и внешние условия функционирования кооперативных организаций в современных условиях. Реализация предложенных в диссертации методических разработок по комплексной оценке кооперативных организаций, развитию интеграционных процессов и рекомендаций по совершенствованию системы поддержки потребительской кооперации в крае будет способствовать повышению эффективности ее деятельности, привнесет качественно новые подходы в принятии управленческих решений на уровне союзов потребительских обществ края.

Апробация результатов исследования осуществлена в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях на всероссийских научных конференциях молодых ученых (Владивосток, 2000 г., 2001 г., 2003 г., 2004 г.), межрегиональных и региональных научно-практических конференциях Проблемы коммерческой и торговой деятельности предприятий (Челябинск, 2001 г.), Актуальные проблемы качества: теория и практика (Владивосток, 2001 г.), Проблемы и пути развития рыночных отношений в сфере коммерческой деятельности и предпринимательства (Владивосток, 2002 г.).

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 9 работ общим объемом 1,7 п.л.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Диссертация содержит 142 страницы текста, 29 таблиц, 16 рисунков, 4 приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цели и задачи, дана оценка степени разработанности темы и научной новизны работы, отмечены основные результаты исследования и их практическая значимость.

В первой главе Теоретические основы оценки деятельности и развития системы управления потребительской кооперацией в рыночных условиях хозяйствования рассматривается социально-экономическая сущность потребительской кооперации; обосновывается применение функционально-целевого подхода к оценке деятельности потребительской кооперации как неотъемлемой части социально-экономической системы региона; проводится анализ эволюции системы управления потребительской кооперацией на основе инстшуционально-эволюционпой теории.

Потребительская кооперация имеет целый рад специфических особенностей, главная из которых заключается в ее двойственной природе, в единстве и взаимообусловленности экономического и социального. Наличие и диалектическая взаимосвязь этих двух сторон потребительской кооперации определяет ее как особую социально-экономическую реальность, для анализа которой необходим, с нашей точки зрения, именно функционально-целевой

подход. При таком подходе раскрываются функциональные задачи потребительской кооперации по отношению к своим социальным и экономическим целям, причем соотношение экономического и социального аспектов деятельности служит критерием зрелости или состоятельности потребительского кооператива.

С точки зрения функционально-целевого подхода необходимо анализировать и взаимосвязи потребительского кооператива с объектами внешней среды, которые схематично представлены на рис. 1.

Потребительский кооператив

Сотрудники__Пайщики

Социальные и экономические цели _организации_

Рис. 1. Схема взаимодействия потребительского кооператива с объектами внешней среды

В потребительском обществе владельцами собственного капитала организации являются пайщики. Паевые взносы пайщиков характеризуют их стартовое участие в формировании кооперативного капитала. Важную роль в деятельности потребительского общества имеют работники организации -сотрудники, которые, как правило, являются пайщиками своего потребительского общества, но роль сотрудников в кооперативе неоднозначна и неординарна.

Потребительские общества и их союзы могут сформировать и поддерживать имидж потребительской кооперации как социально-ориентированной системы лишь при условии обеспечения приоритета интереса пайщиков над интересами работников системы. Забвение интересов пайщиков, установка на удовлетворение интересов сотрудников ведет к искажению сущности потребительского кооператива, перерождению его из некоммерческой структуры в коммерческую организацию.

Функционально-целевой подход позволяет рассматривать потребительскую кооперацию как важную часть социально-экономической системы региона, решающую не только экономические вопросы, но и создающую условия успешного решения социальных вопросов конкретных территорий. Потребительская кооперация в регионе представляет единую систему с присущими ей общими тенденциями и закономерностями

развития. Все многообразие видов деятельности потребительской кооперации объединяет единство цели, ради которой она существует, что является принципиальной основой для анализа деятельности этой системы как единого целого.

При анализе деятельности потребительской кооперации необходимо учитывать как свойства внутренней среды, так и взаимодействие кооперации с внешней средой, через систему соответствующих показателей. Такую систему показателей, с нашей точки зрения, можно представить в виде нескольких блоков (рис.2).

Рис. 2. Блоки показателей, характеризующих деятельность потребительской кооперации

Анализ показывает, что социально-экономический потенциал потребительской кооперации имеет сложную структуру и представляет собой совокупность взаимосвязанных компонентов. Эффективность их функционирования и выпонение социальных и экономических целей потребительской кооперации зависит от соотношения между отдельными частями. При функционально-целевом подходе необходим анализ каждой компоненты социально-экономического потенциала и ее роль в достижении общих целей кооперации. При этом важно рассматривать каждый компонент не изолированно сам по себе, а в системе.

Для анализа процессов развития потребительской кооперации и механизмов сохранения ее социально-экономической значимости, а также адаптации к изменяющимся внешним условиям необходима основательная теоретическая база. В качестве такой теоретической базы может быть использована институционально-эволюционная теория. Российская потребительская кооперация прошла эволюционный путь развития и представляет совокупность институтов и институциональных образований, влияющих на механизмы саморегуляции как потребительской кооперации, так и рыночной экономики в целом.

На развитии кооперативной идеологии в России сказались традиции русской общественной мысли - социальная направленность, поиск

социальной справедливости в экономических отношениях, оценка социально-экономических отношений с позиций этики и нравственности. Русская кооперация всегда выдвигала высокие общественные цели, несла идеи просветительства, придавала особое значение социальной деятельности, что отличало ее от сугубо коммерческой кооперации западных стран.

На основе оценки исторической ретроспективы развития потребительской кооперации в России в диссертации выделены наиболее значимые этапы ее развития, которые следует рассматривать как закономерные эволюционные процессы:

1 этап (конец 19 - начало 20 века) - становление потребительской

кооперации в России;

2 этап (1920-е годы) - относительно самостоятельное существование и

развитие в период НЭПа;

3 этап (1931 - 1960 гг.) - прямое вмешательство государства в деятельность

потребительской кооперации, забвение основных принципов ц идей кооперации;

4 этап (1961 - 1986 гг.) - процессы концентрации кооперативных

организаций, развитие межхозяйственной кооперации и о специализации;

5 этап (1987 - 1997 гг.) - период дезорганизационных негативных изменений,

кризиса экономики потребительской кооперации и развала; t 6 этап (с 1998 г.) - современный этап развития потребительской кооперации

в условиях рыночных форм хозяйствования. Период с 1987 по 1997 годы можно назвать временем дезорганизационных негативных изменений и ориентации на выживание потребительской кооперации. Этот период характеризуется кризисным состоянием экономики потребительской кооперации, проявившимся в обвальном сокращении объемов деятельности, снижением численности пайщиков и занятых в системе, увеличением количества убыточных кооперативных организаций. Кризис высветил основные негативные элементы предшествующего периода развития: приватизацию кооперативной собственности, низкую эффективность хозяйствования, децентрализацию управления и ликвидацию контрольно-распорядительных функций, неготовность к деятельности в жестких рыночных условиях, низкую конкурентоспособность, забвение интересов пайщиков, нарушение демократических основ управления и др.

Анализ показывает, что для институтов потребительской кооперации характерны три принципа эволюционного развития: наследственность, изменчивость, естественный отбор, а применение институционально-эволюционного подхода позволяет сделать следующие выводы:

1. Этапы в развитии потребительской кооперации следует рассматривать как закономерные эволюционные процессы.

2. Потребительская кооперация обладает исторической устойчивостью и способностью к выживанию, причем нарушение принципов кооперации и демократических методов управления способствует вырождению сущности

потребительской кооперации и свертыванию ее социальной значимости.

3. Институты потребительской кооперации подвержены эволюционным трансформациям, однако позволяют соединить преимущества рыночной экономики как системы, основанной на индивидуализме, предприимчивости и риске, с социальной экономикой, берущей свои истоки в колективизме, общинности, взаимопомощи - признаках нерыночного менталитета российского населения.

Во второй главе Анализ социально-экономической деятельности и системы управления потребительской кооперации Приморского края исследованы особенности Приморского края как социально-экономической среды функционирования потребительской кооперации, выявлены факторы, негативно влияющие на уровень жизни сельских жителей; проведен анализ состояния и тенденций развития потребительской кооперации Приморского края; дана оценка системе управления и поддержки потребительской кооперации в крае.

При исследовании особенностей Приморского края отмечено усиление сырьевой специализации края, физическое и моральное устаревание основных фондов, усиление импортной и продовольственной зависимости, действие многих удорожающих факторов (неблагоприятные и экстремальные природно-климатические условия, большая удаленность от индустриальных и аграрных регионов, слабая освоенность, повышенные затраты на строительство, транспортировку, энергоснабжение, более высокая стоимость жизни и др.).

Отрасли сельского хозяйства не являются профилирующими в крае (на их долю приходится около 5,8 % ВРП), при этом основные объемы сельскохозяйственного производства формируются хозяйствами населения. В то же время на территории края практически отсутствует механизм заготовок излишков сельскохозяйственной продукции, дикоросов. В результате этого сельское хозяйство не может реализовать имеющийся у него потенциал, потребительский рынок теряет источник предложения продукции сельского хозяйства, а потребитель - возможность приобретать сельскохозяйственные продукты питания по более доступным ценам.

Социально-экономическая трансформация, происходящая в последнее десятилетие в России, особенно негативно отразилась на общёй социально-экономической ситуации на селе. Основными ее проявлениями являются: ухудшение демографической ситуации в сельской местности, низкий уровень жизни и высокий уровень безработицы сельского населения, снижение качества жизни в сельской местности.

Численность трудовых ресурсов села имеет устойчивую тенденцию к сокращению. По данным Примкрайкомгосстата, ежегодно из села уходит порядка 10 тыс. человек. В основном это молодежь в возрасте до 30 лег-, интенсивность миграции которой из села почти в 2 раза выше среднего уровня. При незначительном повышении в 2002 году уровня рождаемости смертность сельского населения продожает расти во всех 1руппах, особенно у мужчин в возрасте 30-39 лет.

Сельское население составляет в Приморском крае в настоящее время около 21,5 % от общей численности населения, из них около 40 % обслуживаются предприятиями потребительской кооперации. Поэтому повышение уровня жизни селян является одним из важнейших факторов, позволяющих укрепить позиции потребительской кооперации как в экономической, так и социальной сферах. С другой стороны, система потребительской кооперации является пожалуй единственной структурой, готовой в кратчайшие сроки приступить к комплексной реализации программ социально-экономического развития сельских территорий края на базе имеющихся материально-технических объектов, разветвленной сети торговых, заготовительных, производственных и других предприятий.

В Приморском крае действует две системы потребительской кооперации: Приморский Крайрыболовпотребсоюз (КРПС) и Приморский Крайпотребсоюз (КПС). Основным функциональным разграничением деятельности систем является выделение сегмента обслуживаемого населения: для КПС это сельчане, для КРПС - рыбаки в районах промысла и члены их семей на берегу, что и определяет их месторасположение: потребительские общества КРПС расположены в основном вдоль береговой линии, а КПС - в центральных сельскохозяйственных районах Приморья.

Организации потребительской кооперации присутствуют практически во всех административных образованиях Приморского края. В составе краевых потребсоюзов на начало 2002 года насчитывалось 38 потребительских обществ, в том числе 14 районных потребительских обществ, которые объединяли более 136,8 тыс. членов - пайщиков, обслуживали 1100 тыс.чел. населения. За последние 10 лет численность пайщиков в Приморье сократилась более чем в двое, причинами чего стали как тяжелое финансовое положение кооперативных предприятий и населения, так и халатное отношение к членам потребобществ.

В потребкооперации оборот розничной торговли является конечным результатом функционирования всего закупочно - производственно -торгового комплекса. Динамика оборота розничной торговли и общественного питания, а также оптовой торговли предприятий потребкооперации Приморского края представлена в табл. 1.

Значимость общественного питания в удовлетворении нужд потребителей постепенно возрастает. Об этом свидетельствует изменение объемов продаж из года в год и доли продаж организаций общественного питания в розничном товарообороте системы потребительской кооперации; в 2001 году она составила в КПС - 4,8 % и в КРПС - 20,8 %.

Оптовая торговля на сегодняшний день является одной из наиболее слабо развитых направлений деятельности потребкооперации. Это прежде всего обусловлено нехваткой оборотных средств, ухудшением состояния материально-технической базы, потерей стабильных партнерских отношений с поставщиками товаров, слабым изучением потребностей рынка, нарастанием условно-постоянных расходов на содержание складского хозяйства и многими другими факторами.

Таблица 1

Динамика оборота рознцчпой торговли и общественного питания,

оптовой торговли предприятий потребкооперации Приморского края

Наимено вание потребсо юзов Оборот розничной торговли и общественного питания в действующих ценах каждого года, мн.руб 2001 г в сопоставимых ценах, в % Удельный вес в товарообороте территории, %

1990 1997 1999 2000 2001 1990 2000 1990 2001

КПС 0,8 176,1 230,0 272,8 309,0 - в 30,1 раза 99,9 17,6 1,6

КРПС 0,3 59,0 75,7 92,0 122,6 -в 33,6 раза 117,8 6,9 0,9

Оптовый оборот в действующих ценах каждого года, тыс.руб Отношение оптового оборота к розничному, %

КПС 341 7069 9553 11271 23733 -в 307 раз 185,3 41,8 7,7

КРПС 115 19931 15341 25703 23422 -в 45,6 раз 80,2 36,2 19,1

Оптовая торговля потребительской кооперации Приморского края за последние 10 лет лишилась большинства предприятий. Если на начало 1991 года потребительская кооперация Приморского края имела 422 объекта складского хозяйства, то на начало 2002 г. их сохранилось 166; из них 3 крупные торговые базы и 163 общетоварных склада. Уменьшилась также численность объектов материально-технической базы розничной торговли, которые требуют крупных финансовых вложений как в реконструкцию, так и в оборотные средства для насыщения их ассортиментом и поддержания необходимого уровня запасов.

Отказ от объектов розничной сети, одних из наиболее ликвидных резервов, произошел в основном по следующим причинам: продажа магазинов для погашения просроченных догов в бюджет и внебюджетные фонды, для расчета с налоговыми органами; продажа с целью получения средств для попонения запаса оборотных средств; списание в результате поного износа, а также расторжение договоров аренды по требованию арендодателей и возвращения зданий собственникам.

В условиях изменяющегося рынка пассивность потребкооперации в организации крупномасштабных заготовок во многом связана с нехваткой оборотных средств, необходимых для справедливого расчета с населением, обновления материально-технической базы, наличие которой является одной из основных предпосылок усиления роли потребительской кооперации на селе.

Материально-техническая база заготовок потребительской кооперации в Приморском крае за последние 10 лет также претерпела изменения. Количество приемозаготовительных пунктов сократилось с 225 в 1990 году

до 34 в 2002 году. При этом 1/3 из них сданы в аревду индивидуальным предпринимателям, 1/3 - закрыты и лишь оставшиеся осуществляют непосредственно заготовки для системы потребительской кооперации.

Производство товаров народного потребления является одним из традиционных направлений деятельности потребительской кооперации. Большинство производственных предприятий работает на местном сырье, а произведенная продукция реализуется в основном через магазины потребительских обществ. Анализ динамики объемов промышленной продукции, произведенной предприятиями систем потребительской кооперации края, показал планомерное увеличение стоимостных показателей в действующих ценах каждого года. Однако, средний темп прироста 1999 -2001 гг. - 23,6 % - в большей степени достигнут за счет повышения цен на произведенную продукщпо.

Развитие сферы услуг предприятиями потребительской кооперации в Приморском крае происходит не равномерно. Динамика общей стоимости оказанных услуг имеет тенденцию роста в обоих потребсоюзах: в КПС в 1999 г. она составила 9670,1 тыс. руб., в 2000 г. - 11285 тыс. руб., в 2001 - 14618 тыс. руб, по предприятиям системы КРПС - 541,5 тыс. руб., 547 тыс.руб. и 823,1 тыс.руб. соответственно.

Оценивая финансово-экономическое положение систем потребительской кооперации Приморского края, можно отметить позитивные сдвиги в их деятельности. Однако, несмотря на стабилизацию экономического положения, численность работников обеих систем имеет тенденцию к снижению.

В настоящее время государственная поддержка организаций потребительской кооперации в Приморском крае носит бессистемный характер и осуществляется на основе личных контактов руководителя кооперативной организации и главы административного образования, по отдельным социально-экономическим проблемам. Отсутствие системы взглядов краевых властей на перспективу развития потребительской кооперации как неотъемлемого элемента, формирующего инфраструктуру сельских территорий, тормозит не только восстановление экономики кооперативных организаций, но и социально-экономическое развитие сельских населенных пунктов Приморского края.

В третьей главе Методические основы совершенствования системы управления потребительской кооперации региона разработана и апробирована методика комплексного анализа деятельности организаций потребительской кооперации региона; обосновано объединение потребительских союзов Приморского края и разработано методическое обеспечение горизонтальной интеграции организаций потребительской кооперации; предложен комплекс мероприятий по совершенствованию системы государственной поддержки потребительской кооперации в регионе.

Важное место в исследовании эффективности экономических систем занимает комплексный подход, который позволяет анализировать систему,

учитывая разные стороны и сферы ее функционирования. Такой подход особенно важен при анализе деятельности потребительской кооперации, которая имеет двойственную природу, реализуя свою социальную миссию и достигая значимых экономических результатов.

Комплексная оценка деятельности потребительской кооперации представляет собой некоторую интегральную оценку' взаимообусловленного развития кооперативной организации как единого целого, обеспечивающего связь между материально-техническими, финансовыми ресурсами, трудовым потенциалом и социальной базой. Такая оценка, конечно, не заменяет детального поэлементного анализа конкретных экономических и социальных показателей деятельности потребительской кооперации, но имеет важное практическое значение.

Сравнительная оценка результатов деятельности кооперативных организаций дожна основываться на сопоставлении эмпирических показателей конкретных организаций не со средними показателями по союзу потребительских обществ, так как в эти средние значения большой вклад вносят субъективные факторы и эти значения не отражают в поной мере эффективность использования потребительскими обществами имеющихся ресурсов. В качестве эталона, с которым необходимо сравнивать результаты деятельности конкретной кооперативной организации, с нашей точки зрения, необходимо взять расчетные значения, соответствующие объективным условиям функционирования организации, полученные как групповые средние на основании группировки организаций по объективным условиям.

Оценка объективных условий функционирования кооперативных организаций включает достаточно широкий круг показателей и факторов, которые часто изменяются и иногда действуют в противоположных направлениях. Поэтому возникает необходимость многомерной группировки.

Для комплексной оценки деятельности обществ потребительской кооперации предлагается методика, состоящая из шести блоков ц позволяющая оценивать эффективность использования экономического и социального потенциала в этих организациях.

В блоке 1 Формирование таксона по экономической эффективности создается блуждающий таксон по показателям экономической эффективности, т.е. группа аналогов, похожих на изучаемый объект по показателям экономической эффективности. Причем все показатели подвергаются стандартизации и происходит переход к безразмерным величинам.

В качестве основных показателей в этом блоке рассматриваются следующие: прибыль (тыс. руб.); производительность труда (тыс. руб.); ресурсоотдача; оборот розничной торговли на 1 м2 торговой площади (руб./м2); скорость оборота товарных запасов; заготовительный оборот на 1 работника; объем собственного производства на 1 чел. обслуживаемого населения.

В блоке 2 Формирование таксона по социальной эффективности также выделяется блуждающий таксон, а в качестве основных показателей

выступают следующие: общий товарооборот на душу обслуживаемого населения (розничный и заготовительный товарооборот вместе с объемом произведенной продукции и услуг); сумма льгот по социальной поддержке пайщиков и населения на душу одного пайщика (доставка товаров в отдаленные населенные пункты, товарный кредит населению и бюджетным организациям, содержание планово-убыточных магазинов и др.); заготовительный товарооборот на душу обслуживаемого населения; сумма бытовых услуг, предоставленных потребительской кооперацией на душу обслуживаемого населения; число созданных допонительных рабочих мест за год на одно рабочее место; численность привлеченных на временную, сезонную работу за год на одного пайщика.

После выделения блуждающих таксонов, в каждый из которых попадает не менее 30 % исследуемых объектов, переходим к блок}' 3 методики - Определение главных факторов и регрессионных зависимостей. В этом блоке применяем метод главных компонент, выделяем т главных компонент, или обобщенных признаков, по числу исходных признаков. Матрица факторных отображений А содержит частные коэффициенты корреляции, представляющие связи исходных стандартизированных признаков и главных компонент Бь т.е. в матричном виде г=АР.

Хотя потребительские общества и их союзы являются некоммерческими организациями и получение прибыли не провозглашается целью их деятельности, но только прибыльный бизнес обеспечивает кооперативным организациям возможность развиваться, быть надежной опорой обслуживаемого населения. Только рентабельная работа обеспечивает экономическую независимость и финансовую самостоятельность кооперативных организаций. Поэтому показатель -прибыль, мы считаем обобщающим по блоку 1, по показателям, характеризующим экономическую эффективность деятельности потребительских обществ.

В блоке 2, среди показателей, характеризующих социальную эффективность потребительских обществ, выделяем в качестве обобщающего показатель - общий товарооборот на душу населения. Этот показатель содержит в себе характеристику розничного товарооборота, общественного питания, заготовительного товарооборотов и объемы произведенной потребительским обществом товаров и услуг на душу населения, т.е. уровень участия потребительского общества в обеспечении потребностей населения в товарах и услугах первой необходимости.

Выводы о качестве регрессионных уравнений в блоке 3 предлагаемой методики формируются по данным статистических критериев: ^оценок Стыодента существенности предикаторов, Р-критерия адекватности модели, Я2 - коэффициента детерминации. При этом первоначально рассматривается уравнение, содержащее все главные компоненты, а затем каждый раз одна главная компонента, с наименьшим значением собственного числа Хь исключается. В результате такой процедуры получается статистически

достоверное регрессионное уравнение исследуемого показателя на главных компонентах, которые друг другу ортогональны и поэтому независимы.

В блоке 4 Ранжирование по экономической эффективности упорядочиваем потребительские общества в порядке убывания значений теоретической функции (регрессионной зависимости Zl -стандартизированной прибыли от главных компонент), построенной в блоке 3 данной методики, вычисленной по конкретным значениям главных компонент, определенных для каждого потребительского общества по матричному уравнению Р=А_12. Аналогично в блоке 5 Ранжирование по социальной эффективности упорядочиваем потребительские общества в порядке убывания значений теоретической функции (регрессионной зависимости стандартизированного общего товарооборота на душу населения от главных компонент), построенной в блоке 3 методики.

В блоке 6 методики Интегральная оценка для каждого потребительского общества суммируем места, которые оно занимает в ранжировках по экономической и социальной эффективности. Такая сумма определяет общий ранг потребительского общества, чем меньше это число, тем более высокое место занимает потребительское общество среди исследуемой совокупности.

В блоках 4 и 5 можно допонительно рассчитать соотносительное отклонение фактического значения результативного показателя от расчетного по формуле:

а = Уф~Ур .100% У,

где уф - фактическое значение результативного показателя; ур - расчетное значение результативного показателя.

Расчетное (теоретическое) значение результативного признака является объективно обусловленным и отклонение от него фактического значения есть в основном результат действия субъективных факторов.

Предложенная методика позволяет союзу потребительских обществ вести сравнительную оценку деятельности подведомственных кооперативных организаций с учетом объективных условий их функционирования, проводить обоснованное ранжирование потребительских обществ по уровню достигнутых результатов.

По данным организаций потребительской кооперации Приморского края в блоке 3 предлагаемой методики получена регрессионная зависимость стандартизированного показателя прибыли 1 от главных компонент Р[. 2Х = 0.024+ 0.180^+0.472^+0.715Ръ - 0.224^ - 0.409^+0.1Ш

(5.898) (33.857) (69.343) 054-420) (41140) . (79318) (19.069)

где в скобках указаны значения ^критерия Стыодента для коэффициентов корреляции (при ^,Д,Д=2.262). Значение Б-статистики 9622, при критическом значении Ркр1т1Ч=3.37.

Используя данное регрессионное уравнение, вычислены теоретические значения для всех потребительских обществ Приморского края (табл. 2).

Таблица 2

Ранга потребительских обществ Приморского края по экономической _эффективности_

№ Организация Фактическое значение прибыли Расчетное значение прибыли Ранг Отклонение d

1. Андреевское ПО 0.206 0.217 16 -0.048

2. Буденовское ПО 1.691 1.697 2 -0.003

3. Дальнереченское райпо -0.284 -0.239 30 -0.186

4. Кировское райпо -1.217 -1.217 35 0.000

5. Ново-Покровское райпо -0.272 -0.137 27 -0.982

б. Лазовское райпо 0.222 0.214 18 0.037

7. Лесозаводское райпо -0.237 0.116 21 -3.039

8. Михайловское райпо -0.346 -0.347 32 0.005

9. Надеждинское райпо -3.798 -3.780 37 -0.005

10. Октябрьское райпо -1.073 -1.068 34 -0.005

11. Гродековское ПО 0.249 0.254 12 -0.020

12. Пожарское райпо 0.059 0.063 24 -0.074

13. Спасское райпо 0.261 0.243 13 0.074

14. Уссурийское райпо -0.412 -0.318 31 -0.295

15. Камень-Рыболовское ПО 1.330 1.338 3 -0.006

16. Хорольское райпо 0.206 0.207 19 -0.005

17. Черниговское райпо -2.601 -2.562 36 -0.015

18. Чугуевское райпо 0.323 0.344 10 -0.062

19. Дальнегорский коо 0.074 -0.105 26 1.705

20. Мало - Кемский р-п 0.206 0.214 17 -0.038

21. Амгинский р-п 0.451 0.467 8 -0.034

22. Моряк-рыболовский р-п 0.078 0.077 23 0.017

23. Владивостокский р-п -0.155 -0.168 28 0.078

24. Светлинский р-п 0.094 0.091 22 0.026

25. Тернейский р-п 0.669 0.670 5 -0.001

26. Каменский р-п 0.319 0.310 11 0.030

27. Самаргинский р-п 0.132 0.141 20 -0.061

28. Нерпинский р-п 2.138 2.452 1 -0.128

29. Преображенский р-п 0.579 0.575 6 0.007

30. Южно-Морской р-п 0.778 0.799 4 -0.026

31. Троицкий р-п 0.226 0.227 15 -0.006

32. Уссурийский р-п 0.521 0.525 7 -0.007

33. Морское ПО 0.451 0.453 9 -0.005

34. Валентин -0.171 -0.180 29 0.048

35. Кооператор -0.840 -0.829 33 -0.013

36. Северное Приморье 0.206 0.229 14 -0.099

37. Примрыбкооп -0.066 -0.083 25 0.204

Аналогично ранжируются потребительские общества Приморского края по социальной эффективности. Используя ранги потребительских обществ по экономической и социальной эффективности, вычисляются интегральные оценки, суммируя соответствующие ранги.

Достоинство комплексной оценки состоит в возможности ранжирования потребительских обществ по уровню эффективности использования своего экономического и социального потенциала, на основе широкого круга показателей, учитывающих различные аспекты деятельности потребительских обществ. Методика комплексной оценки деятельности потребительских обществ позволяет произвести сопоставление различных направлений их деятельности, ранжировать организации по уровню эффективности их деятельности, определить лидирующие и отстающие организации.

Кризисное положение потребительской кооперации требует пересмотра стратегии деятельности этой организации, поиска принципиально новых стратегических альтернатив, которые могли бы обеспечить не только выживаемость потребительских обществ, но и обеспечить улучшение основных финансово-экономических показателей и повышение социальной роли потребительской кооперации, значительного повышения ее конкурентоспособности.

Как показал анализ, одним из перспективных стратегических альтернатив выхода потребительской кооперации региона из кризиса является проведение реформирования системы управления, а именно, горизонтальная интеграция потребительских обществ.

В работе предлагается подход к структурированию мотивов и преимуществ горизонтальной интеграции, учитывающий специфику потребительской кооперации и позволяющий более поно проанализировать основные направления, по которым теоретически возможно достижение положительного эффекта от создания интегрированных структур.

Преимущества объединения потребительских обществ можно разделить на следующие группы:

1. преимущества, связанные с достижением уменьшения оттока ресурсов;

2. преимущества, связанные с увеличением притока ресурсов;

3. мотивы нейтральные по отношеншо к движению ресурсов.

Следует отметить, что проблема экономической оценки эффективности создания и функционирования интегрированных структур является многогранной и сложной, особенно оценка синергических эффектов. Основные этапы методики численной оценки эффективности формирования интегрированных систем, объединения потребительских обществ, представлены на рис. 3.

Третьим этапом методики является анализ эффектов интеграции. Данный этап является одним из самых трудоемких, так как необходимо оценить следующие эффекты объединения потребительских обществ: 1. Эффект от централизации управленческих функций и ликвидации дублирования (оценивается экономия заработной платы вместе с

налоговыми платежами);

2. Эффект от привлечения допонительных кредитных ресурсов и увеличения оборотных средств. Проводятся прогнозные оценки увеличения оптовой и розничной торговли, закупочной деятельности, собственного производства;

3. Эффект от снижения трансакционных издержек (оценивается уменьшение затрат за счет объединения снабженческих и сбытовых функции потребительских обществ);

4. Эффект от увеличения за1рузки производственных мощностей (оценка объемов допонительной продукции и услуг, допонительного товарооборота).

Рис. 3. Схема этапов оценки эффективности формирования интегрированных структур

Представленная методика была апробирована на конкретной задаче интеграции союзов потребительских обществ - Крайрыболовпотребсоюза и Крайпотребсоюза Приморского края.

На этапе формирования интегрированных структур сложно оценить предполагаемые синергические эффекты из-за проблематичности прогнозирования экономических результатов еще не существующего предприятия. Для более точной оценки синергического эффекта и эффективности сформированной интегрированной структуры предлагается методика такой оценки после завершения процесса интеграции, которая состоит из двух блоков (рис. 4):

Оценка эффективности горизонтальной интеграции

Блок оценки синергического эффекта БОк оценки преодоления лузких мест

с^ - величина синергического эффекта в экономической деятельности; с[2 - величина синергического эффекта в социальной деятельности ко - коэффициент изменения объема оборотных средств; кД - коэффициент изменения в использовании производственных мощностей и торговых площадей; кпс - коэффициент изменения доли привлеченных средств; к30 - коэффициент изменения объема заготовительного оборота; кса - коэффициент изменения объема собственного производства,

Рис. 4. Структура методики оценки эффективности интегрированных

структур

В первом блоке данной методики проводится оценка эффективности использования потенциалов потребительских обществ края, не учитывая в расчетах исследуемое интегрированное потребительское общество. В процессе расчетов определяются две теоретические функции: У] = { (Рь ... Б,,) - экономической эффективности и У2 - 2 (Рь ... Бю) - социальной эффективности. На основе показателей результатов деятельности итерированного потребительского общества за отчетный период вычисляем значения теоретических функций У1 и У2 для этого потребительского общества. Полученные теоретические значения сравниваем с фактическими результатами деятельности интегрированного общества:

где Ъ\ - стандартизированное значение прибыли - ^ = ~ , где XI -

прибыль исследуемого интегрированного общества, я, - среднее значение

прибыли по всем потребительским обществам края, о\ среднеквадратическое отклонение показателя Ъг - стандартизированное

значение общего товарооборота - 22 =Хг ~Хг, хг - общий товарооборот

исследуемого интегрированного общества, х2 - среднее значение общего товарооборота по всем потребительским обществам края за отчетный период, с2 - среднеквадратическое отклонение показателя х2.

Величина с1\ показывает на сколько процентов увеличились показатели, характеризующие экономическую деятельность интегрированного потребительского общества, за счет синергического эффекта, а ^ численно характеризует вклад синергического эффекта в выпонение социальной миссии потребительского общества.

В блоке 2 предлагается использовать группу показателей, оценивающих эффективность интегрированной структуры в преодолении негативных тенденций последних лет, характерных для потребительской кооперации. В состав данного блока включены показатели, характеризующие увеличение оборотных средств и привлечение средств в интегрированном потребительском обществе, так как нехватка оборотных средств и финансовых ресурсов является существенным сдерживающим условием развития потребительской кооперации в настоящее время.

Процесс развития потребительской кооперации дожен быть результатом активной государственной политики, направленной на создание условий (как на уровне страны, так и на уровне регионов) для успешной деятельности потребительских обществ. Успешное развитие потребительской кооперации возможно лишь при наличии политической воли государства сформировать благоприятные социальные, экономические, правовые и другие условия для такого развития.

За годы реформирования экономики России, в условиях децентрализации управленческих функций государства существенных сдвигов в развитии партнерских отношений государства и потребительской кооперации не произошло. Многие свои функции по регулированию социально-экономических процессов государство переложило на законодательные и испонительные-органы субъектов Федерации, которые не готовы к выпонению этих функций по ряду объективных и субъективных причин.

В результате этих процессов потребительская кооперация потеряла многие льготы, которые имела на федеральном уровне, а социально-экономическое развитие сельских территорий и потребительской кооперации во многом зависит от политической воли и желания региональных властных структур. В каждом регионе России вопросы государственной поддержки развития потребительской кооперации решаются на основе своих законов и ежегодных соглашений, но во многих регионах, в том числе и в Приморском крае, не существует цельной системы поддержки потребительской кооперации.

С нашей точки зрения, в каждом регионе дожна быть система поддержки потребительской кооперации, имеющая, в силу ограниченных финансовых ресурсов в стране и регионах, адресный характер развития социально значимой деятельности потребительских обществ, направленной на решение наиболее острых социальных проблем в регионах. Причем каркас такой системы дожен быть сформирован на федеральном уровне.

Такой каркас дожен состоять из комплекса мер и льгот, принятых на федеральном уровне и финансируемых из федерального бюджета. Для формирования основ системы государственной поддержки потребительской кооперации необходимо предпринять следующие шаги.

1. Необходимо к существующим налоговым льготам потребительской кооперации допонительно внести поправки в Налоговый Кодекс РФ, учитывающие двойственную природу и особенности создания и функционирования потребительских кооперативов, исключающие их двойное налогообложение, а также поправки, уточняющие особенности определения расходов организациями потребительской кооперации при начислении налога на прибыль.

2. Необходимо на федеральном уровне принять меры к возмещению затрат на доставку товаров первой необходимости в отдаленные сельские магазины.

3. Необходимо за счет средств федерального бюджета возмещать затраты по уплате процентов по кредитам, полученным в российских банках на закупку и переработку сельхозпродуктов, развитие малых производств, аптек, ритуальных и бытовых услуг сельскому населению.

Основа системы государственной поддержки потребительской кооперации требует допонения на уровне каждого региона с учетом местной специфики и уровня развития потребительской кооперации в регионе. В Приморском крае важное значение имеет создание условий обеспечения участия потребительской кооперации в ' тендерах на поставку сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд в региональный продовольственный фонд, выделения организациям потребительской кооперации сельскохозяйственных угодий для подсобных хозяйств, лимитов на заготовку дикоросов и лекарственно-технического сырья.

В заключении диссертации сформулированы общие выводы и предложения, направленные на совершенствование системы управления потребительской кооперацией Приморского края.

Основные результаты исследования опубликованы в следующих работах:

1. Каретина М.Ю. Роль потребкооперации Приморья в развитии рынка дикоросов // Концепция маркетинга и рациональное использование ресурсов региона: Тез.док. всеросс. науч. конф. молодых ученых. - Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000 г. - с.102-105 (0,13 пл.)

2. Каретина М.Ю. Осуществление коммерческой деятельности торговыми предприятиями потребительской кооперации Приморского края // Проблемы коммерческой и торговой деятельности предприятий: Тез.докл.регион.науч.-практ.конф. - Челябинск, Изд-во ЮурГУ, 2001 г. - с. 46-47 (0,1 п.л.)

3. Каретина М.Ю. Проблемы развития материально-технической базы потребительской кооперации //Актуальные проблемы качества: теория и практика: Тез.докл. межрегион, науч.-практ. конф. - Владивосток, Изд-во ДВГАЭУ, 2001 г. - с. 147-148 (0,13 п.л.)

4. Каретина М.Ю. Проблема организации и повышения эффективности экономического участия пайщиков в потребительской кооперации Приморья // Приоритеты устойчивого развития и рационального использования ресурсного и промышленного потенциала региона Тез.док. всеросс. науч. конф. молодых ученых. - Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2001 г. - с. 140-142 (0,13 п.л.)

5. Каретина М.Ю. Совершенствование структуры управления потребительской кооперацией Приморского края // Проблемы и пути развития рыночных отношений в сфере коммерческой деятельности и предпринимательства: Тез.док. регион, науч. конф. - Владивосток, Изд-во ДВГАЭУ, 2002 г. - с. 113-114 (0,13 п.л.)

6. Каретина М.Ю. Социальная роль потребительской кооперации в развитии региональной экономики // Проблемы и пути развития рыночных отношений в сфере коммерческой деятельности и предпринимательства: Тез.док, регион, науч. конф. - Владивосток, Изд-во ДВГАЭУ, 2002 г. - с. 217-219 (0,13 п.л.)

7. Каретина М.Ю. Социально-экономическая деятельность предприятий системы потребительской кооперации Приморского края //Вестник ДВГАЭУ, 2003. №1(25). - с. 21 - 31 (0,7 п.л.)

8. Каретина М.Ю. Роль потребительской кооперации в формировании инфраструктуры региона // Российские регионы: проблемы устойчивого развития и экономическая безопасность: Тез.док. всеросс. науч. конф. мол. уч. - Владивосток, Изд-во ДВГАЭУ, 2003 г.- с. 55 - 57 (0,13 п.л.)

9. Каретина М.Ю. Система управления и поддержки потребительской кооперации в крае // Структурные и управленческие аспекты трансформации экономических систем: Тез.док. всеросс. коцф. мол. уч. - Владивосток, Изд-во ДВГАЭУ, 2004 г. - (0,13 п.л.)

Каретина Марш Юрьевна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИЕЙ РЕГИОНА (на примере Приморского края)

Автореферат диссертации

Печатается по оригинал-макету, подготовленному автором, минуя редподготовку -Вне плана

Лицензия Р № 020754 от 10.03.98 г. Подписано в печать 26.05.04 Формат 60x84/16 Усл.печ.л. 1.39. Уч.-изд.л. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ № 172

Издательство Дальневосточной государственной академии экономики и управления Участок оперативной полиграфии 690950, Владивосток, Океанский пр., 19

1 3 ИЮН 2004

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Каретина, Мария Юрьевна

Введение.

1. Теоретические основы оценки деятельности и развития системы управления потребительской кооперацией в рыночных условиях хозяйствования.

1.1. Социально-экономическая сущность потребительской кооперации.

1.2. Функционально-целевой подход к оценке деятельности потребительской кооперации.

1.3. Институционально-эволюционный подход к оценке системы управления потребительской кооперации.

2. Анализ социально-экономической деятельности и системы управления потребительской кооперации Приморского края.

2.1. Особенности Приморского края как социально-экономической среды функционирования потребительской кооперации.

2.2. Анализ состояния и тенденций развития потребительской кооперации Приморского края.

2.3. Система управления и поддержки потребительской кооперации в крае.

3. Методические основы совершенствования системы управления потребительской кооперации региона.

3.1. Методика комплексной оценки деятельности организаций потребительской кооперации региона.

3.2. Методическое обоснование горизонтальной интеграции организаций потребительской кооперации.

3.3. Совершенствование системы государственной поддержки потребительской кооперации в регионе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование системы управления потребительской кооперацией региона"

Структурные преобразования экономики и общественной жизни современной России сопровождаются развитием рыночных отношений и институтов, становлением нового государства с его экономическими функциями, отвечающими требованиям рыночной модели социально-экономического устройства, и привели к существенному изменению внешней среды функционирования предприятий и организаций всех сфер экономики страны. Эти изменения требуют соответствующей трансформации принципов, методов и форм управления хозяйствующими субъектами и поиск технологий управления, адекватных нестабильной внешней среде и процессам глобализации экономики, восприимчивых к научно-техническим и организационным нововведениям.

Современные фундаментальные мировые процессы приводят к сжатию государственного (общественного) сектора, сокращению масштабов прямой производственной деятельности государства и развитию системы его партнерских отношений с частнопредпринимательским и некоммерческим секторами, их привлечению к выпонению все более широкого круга социальных и экономических программ. Эти мировые тенденции практически не затронули потребительскую кооперацию России и не повлияли на ее сложное положение.

Современное состояние потребительской кооперации характеризуется наличием комплекса негативных моментов: за период реформ потеряна значительная часть материально-технических объектов, многократно снизились объемы по всем направлениям деятельности, низки темпы роста финансово-экономических показателей, недостаточен уровень конкурентоспособности на местных рынках, система управления не соответствует требованиям рыночных форм хозяйствования.

Диалектический характер соотношения социальных функций с предпринимательской деятельностью потребительской кооперации обуславливает возможность многочисленных разногласий, возникающих в практической деятельности при взаимодействии с объектами внешней среды, создает постоянную почву для противоречия между ее экономическими и социальными целями, что накладывает допонительную нагрузку на систему управления потребительской кооперации.

Вместе с тем потребительская кооперация имеет большое значение в возрождении российского села, поддержании уровня жизни сельского населения, обеспечении занятости, сохранении семейных хозяйств, борьбе с нищетой и бедностью: Поэтому необходим^ поиск механизмов- повышение эффективности потребительской кооперации в реализации ее социально-экономического потенциала, использования преимуществ данной формы хозяйствования в стабилизации и развитии региональной экономики, совершенствования системы управления потребительской кооперации, научно обоснованного решения многочисленных практических задач управления.

Актуальность разработки методических вопросов совершенствования системы управления потребительской кооперацией определяется практической значимостью и недостаточной научной проработкой рассматриваемых проблем, от решения которых зависит стабильное развитие кооперации и реализация ее значимых социальных функций.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методических аспектов совершенствования системы управления - патребихельской,коопердциейрегиоыа,

Для достижения намеченной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Обосновать возможность и преимущества функционально-целевого подхода при оценке деятельности организаций потребительской кооперации региона;

2. Проанализировать эволюцию системы управления потребительской кооперацией на основе институционально-эволюционной теории;

3. Выявить особенности Приморского края как социально-экономической среды функционирования потребительской кооперации;

4. Провести анализ деятельности и состояния потребительской кооперации Приморского края, системы ее управления и государственной поддержки в регионе;

5. Разработать и апробировать методику комплексной оценки деятельности организаций потребительской кооперации региона;

6. Разработать методическое обоснование горизонтальной интеграции организаций потребительской кооперации и совершенствования системы государственной поддержки ее деятельности в регионе.

Объект исследования Ч социально-экономическая деятельность организаций потребительской кооперации региона и система ее управления.

Предметом исследования являются методы, формы и инструменты управления деятельностью потребительской кооперации в регионе.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме; диалектический метод познания, позволяющий оценить диалектику общего и частного, формы и содержания.

В процессе исследования использован системный подход к изучению экономической действительности, общенаучные методы исследования (сравнение, анализ и синтез, аналогия), экономико-статистические методы и факторного анализа, что позволило обеспечить необходимую глубину, достоверность результатов исследования и обоснованность выводов. Для обработки исходной информации использована программа лMicrosoft Excell.

Основные методологические подходы к оценке роли кооперативного сектора в экономике освещались в работах И.Н.Буздалова, Ю.И.Гришаева, Е.А.Ивановой, А.П.Климова, П.Г.Одак, А.С.Ципко, Г.И.Шмелева, Я.Макферсона, Э.Парнела, Р.Родригеша. Значительный вклад в формирование новых концептуальных основ сущности и развития потребительской кооперации в России внесли работы А.Р.Бернвальда, К.И.Вахитова, Н.А.Восколович, Т.В.Григоровой, В.Ф.Ермакова, И.А.Корякова, М.Г.Лернера,

АЛ.Макаренко, ПИ.Миненко, Ф .Г.Панкратова, А.К.Семенова, Л.Е.Файна, А.М.Фридмана, А.В.Чаянова и др.

Информационную базу исследования составили законы Российской Федерации, Указы; президента, решения федеральных органов власти и Центросоюза РФ, законодательных и испонительных органов власти Приморского края, а также статистическая отчетность Государственного комитета по статистике РФ, Приморского краевого комитета государственной статистики, данные о деятельности предприятий потребительской кооперации Приморского края (сводные годовые отчеты).

Результаты исследования. Основным результатом исследования является разработка методического обеспечения совершенствования системы управления потребительской кооперацией региона. Данные результаты представляют собой совокупность разработок, выпоненных лично автором: комплексная оценка эффективности деятельности потребительских обществ Приморского края с ранжированием обществ по достигнутым результатам деятельности на основе пред ложенной в данном исследовании методики; обоснование объединения потребительских союзов Приморского края и разработка методического обеспечения горизонтальной интеграции потребительских обществ; выделение основных этапов развития потребительской кооперации России в результате применения институционально-эволюционного подхода к оценке системы управления потребительской кооперации; определение основных тенденций развития потребительской кооперации Приморского края.

Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем: разработана и апробирована методика комплексной оценки эффективности деятельности потребительских обществ региона с их ранжированием по достигнутым результатам деятельности, показателям экономической и социальной эффективности; разработана методика оценки эффективности горизонтальной интеграции потребительских обществ, учитывающая синергические эффекты интеграции; разработаны предложения по совершенствованию системы государственной поддержки потребительской кооперации в регионе, включающие выделение основного каркаса системы, единого для всех регионов и рассчитанного на федеральную поддержку, строго адресный характер поддержки по основным социально-значимым направлениям деятельности потребительской кооперации.

Практическая значимость результатов проведенного исследования заключается в разработке комплекса мер по совершенствованию системы управления и поддержки потребительской кооперации, учитывающих внутренние и внешние условия функционирования кооперативных организаций в современных условиях. Реализация предложенных в диссертации методических разработок по комплексной оценке кооперативных организаций, развитию интеграционных процессов и рекомендаций по совершенствованию системы поддержки потребительской кооперации в крае будет способствовать повышению эффективности ее деятельности, привнесет качественно новые подходы в принятии управленческих решений на уровне союзов потребительских обществ края.

Апробация результатов исследования осуществлена в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях на всероссийских, межрегиональных и региональных научно-практических конференциях, в том числе организованных союзами потребительских обществ Приморского края. Среди них: Всероссийская конференция молодых ученых Концепция маркетинга и рациональное использование ресурсов региона (Владивосток, 2000 г,), Межрегиональная научно-практическая конференция Актуальные проблемы качества: теория и практика (Владивосток, 2001 г.), всероссийская научная конференция молодых ученых Приоритеты устойчивого развития и рационального использования ресурсного и промышленного потенциала региона (Владивосток, 2001 г.), региональная научная конференция Проблемы и пути развития рыночных отношений в сфере коммерческой деятельности и предпринимательства (Владивосток, 2002 г.), региональные научно-практические конференции "Потребительская кооперация - социально-ориентированноая система" (Владивосток, 1999 г.), "Кооперативная самобытность в новом тысячелетии" (Владивосток, 2000 г.), "Самобытность потребительской кооперации: опыт и проблемы управления" (Владивосток, 2001г.), Усиление борьбы с бедностью - стратегия и социальная миссия потребительской кооперации (Владивосток, 2003 г.).

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 9 работ общим объемом 1,7 п.л.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Диссертация содержит 143 страницы текста, 29 таблиц, 16 рисунков, 4 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Каретина, Мария Юрьевна

Заключение

Потребительская кооперация имеет целый ряд специфических особенностей, главная из которых заключается в ее двойственной природе, в единстве и взаимообусловленности экономического и социального.

Наличие и диалектическая взаимосвязь этих двух сторон потребительской кооперации определяет ее как особую социально-экономическую реальность, для анализа которой необходим функционально-целевой подход, позволяющий раскрывать функциональные задачи потребительской кооперации по отношению к своим социальным и экономическим целям.

Потребительская кооперация в регионе представляет единую систему с присущими ей общими тенденциями и закономерностями развития, для анализа которых необходимо использовать систему показателей, учитывающих как # потенциальные возможности и сложные взаимосвязи элементов внутри кооперативной системы, так и взаимодействие ее с внешней средой.

Выявленные на основе применения институционально-эволюционного подхода этапы в развитии потребительской кооперации, следует рассматривать как закономерные эволюционные процессы.

Потребительская кооперация обладает исторической, устойчивостью и способностью к выживанию, причем нарушение принципов кооперации и демократических методов управления способствует вырождению сущности потребительской кооперации и свертыванию ее социальной значимости.

Институты потребительской кооперации подвержены эволюционным трансформациям, однако позволяют соединить преимущества рыночной экономики как системы, основанной на индивидуализме, предприимчивости и риске, с социальной экономикой, берущей свои истоки в колективизме, ^ общинности, взаимопомощи - признаках нерыночного менталитета российского населения.

Потребительская кооперация является важной частью социально-экономической системы региона, особенно в сельской местности, что обуславливает взаимозависимость тенденций развития потребительской кооперации и региональной экономики. Поэтому укрепление позиции потребительской кооперации как- в экономической, так и -социальной сферах является одним из важнейших факторов, позволяющих повысить уровень жизни селян.

Жесткая конкуренция в условиях транзитивной экономики вызвала ослабление позиций кооперативных организаций Приморского края на рынке потребительских товаров, частичную потерю имущественного комплекса, социальной базы, кадрового потенциала, сокращение объемов хозяйственной деятельности. В последние годы наметилась тенденция роста объемов деятельности, однако по результатам незначительных изменений сделан вывод об определении руководствами потребительских обществ тактики приспособления к изменяющимся условиям существования без проведения стратегии прорывного характера, требующей принятия рисков.

В качестве внутренних резервов развития предприятий потребительской кооперации края выявлены: необходимость уменьшения затрат торговли за счет поэлементного учета включаемых издержкоемких статей, концентрация внимания на возрождении кооперативного опта на основе рыночного функционирования посреднического хозяйства, рассмотрение возможностей перепрофилирования предприятий общественного питания и производственной отрасли в части загрузки производственных мощностей, изучение перспектив расширения объемов и структуры заготовок, а также развитие спектра оказываемых услуг населению.

Для оценки эффективности деятельности потребительской кооперации необходимо использовать комплексный подход, учитывающий экономические и социальные результаты ее функционирования, что допонит традиционный поэлементный анализ основных показателей, сведениями о влиянии объективных и субъективных факторов на конечный результат исследуемого объекта.

Методика комплексной оценки деятельности потребительских обществ, предложенная в диссертации, позволяет произвести сопоставление различных направлений их деятельности, ранжировать организации по уровню эффективности их деятельности, определить лидирующие и отстающие организации.

Одной из перспективных стратегических альтернатив выхода потребительской кооперации региона из кризиса является горизонтальная интеграция потребительских обществ, позволяющая оптимизировать распределение разного рода ресурсов и обеспечивать переток конкурентных преимуществ между различными участниками объединения.

Предложенная в диссертации методика позволяет структурировать порядок формирования интегрированных структур и численно оценивать эффективность интеграции организаций потребительской кооперации.

Процесс развития потребительской кооперации дожен быть результатом активной государственной политики, направленной на создание условий для успешной деятельности потребительских обществ.

Система государственной поддержки дожна иметь, в силу ограниченных финансовых ресурсов в стране и регионах, адресный характер и включать комплекс мер и льгот, каркас которого необходимо формировать на федеральном уровне и допонять на уровне каждого региона с учетом местной специфики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Каретина, Мария Юрьевна, Владивосток

1. Азроянц Э.А., Ерзикян Б.А. Ходинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. Книга 1.-М.: НИИУ, 1992.

2. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.-519 с.

3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия/Пер.с англ. под ред. Каптуревского Ю.Н. СПб.: Изд-во Питер, 1999.

4. Асаул А.Н. Подходы и принципы оценки Эффективности корпоративной структуры/Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий. СПб: Изд-во СПГИЭУ, 2002.

5. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М.: Экономика, 1990. - 175с.

6. Вахитов К.И. Потребительская кооперация СССР: Учебник.- 3-е изд., перераб.-М. Экономика,1991.- 176с.

7. Владимирова И.Г. Анализ основных мотивов слияний и поглощений// Менеджмент в России и за рубежом, 2001, № 5.

8. Гражданский Кодекс Российской Федерации. .4.1, П. М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1996.

9. Гришаев Ю.И. Ода Чаянову или историческая драма сельской кооперации. -Томск, 1997. 67 с.

10. Ю.Делягин М. Глобализация: Как мы можем ее использовать // Российская кооперация.-200127 октября.

11. П.Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. Ч М: ЦЭМИ РАН, 1998.

12. Денежные доходы и расходы населения Приморского края за 1997-2001 годы: (Стат.сб.уГоскомстат России; Приморский краевой комитет гос.стат.-Владивосток, 2002.-c.28.

13. Ермаков В. Проблемы потребительской кооперации //Экономист.-1995.-Ы6.-С.24-28.

14. Ефремова Г.М. Потребительская кооперация XXI века. Новосибирск:1. СибУПК, 1999. 240 с.

15. Закон РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской федерации", от 28.04.2000 г.

16. Информация о работе Правления Центросоюза РФ в 2000 2001 гг. -М.: Центросоюз, 2001.

17. Итоги и тенденции социально-экономического развития Приморского края в 2002 году и стратегические задачи на 2003-2005 годы/ Доклад губернатора Приморского края, 2002.

18. Капелюк З.А. Потребительская кооперация в структуре современных форм хозяйствования/Кооперация Сибири в XX в.: Теория, историография, источники. Вып.2.-Новосибирск: СО РАН, институт истории, СКА ПК, 1996.

19. Комментарий к Федеральному закону О сельскохозяйственной кооперации М.: ИПО Промиздат, 1997,208 с.

20. Конституция Российской Федерации: Принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 года. М.: ПРОСПЕКТ, 1997. - 48 с.

21. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года М.: Центросоюз РФ, 2001 - 104с.

22. Кооперативная самобытность в новом тысячелетии. Материалы Российской науч.-практ. конференции. Ноябрь 2000 Новосибирск, СибУПК, 2001 - 130 с.

23. Кооперативы в России: их роль в рыночной экономике. Оксфорд: Планкет Фаундейшн, 1995.-32 с.

24. Коряков И.А. Принципы кооперативного движения. Чита: Изд-во ЗИП СибУПК, 1998. - 235 с.

25. Кузнецова Н. Какой дожна быть стратегия развития Приморского края // Дальневосточный ученый.-2002.-№7,- с.8-9.

26. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов/ Под ред. проф. М.Г.Назарова. М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 771 с.

27. Лапина Г. Социальное измерение развития "третьего сектора" // Российский экономический журнал,-1999.-№7.- с.87-90.

28. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Изд-во АВР,1996.

29. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отд-ние экон. РАН. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1999 - 79 с.

30. Макферсон Я. Принципы кооперации XXI века / Пер. с англ. Л.В. Тихонович. Бегород: БУПК, 1998.-53 с.

31. Масленников В.П. Кооперация аграрной сферы: опыт, проблемы, перспективы. М.: Изд-во Росс.Университета дружбы народов, 1996. - 303 с.

32. Механизм антикризисного управления в потребительской кооперации: Методические рекомендации/ Сост. к.э.н., профессор О.П. Зайцева -Новосибирск: СибУПК, 1998 45 с.

33. Микульский К. О современной фазе системного кризиса постсоциалистического общества и механизмах его преодоления // Общество и экономика.-1999.-№ 10-11. с.8-13.

34. Наговицина Е.В. Приоритеты устойчивого развития потребительской кооперации Западной Сибири Новосибирск, 2001, 175 с.

35. Намханова М.В. Стратегическое управление в потребительской кооперации. Учебное пособие .-Новосибирск: СибУПК, 2000 320 с.

36. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России//Вопросы экономики.-1998.-№ 8.-C.71-84.

37. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория/ Отв.ред.акад Л.И.Абакин. М.: Эдиториал УРСС,. 2002. - 416 с.

38. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политики России (XVIII XX вв.) - М.Энциклопедия российских деревень, 1995, 574с.

39. Пажитнов К.А. Основы кооперативизма. Петроград: Мысль, 1917.

40. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ/ РАСХН. Сиб. Отд-ние СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 2001. 420 с.

41. Попов H.A. Сельскохозяйственная кооперация: прошлый опыт и современные проблемы. Ч М.: Профиздат, 1990. 96 с.

42. ПортерМ.Конкуренция:Учебное пособие:Пер.с англ.-М.:Вильямс,2000.-495с.

43. Потребительская кооперация социально ориентированная система: Доклады научно-практической конференции/ Науч. ред. А.Р.Бернвальд, Л.П.Наговицина.-Новосибирск:СибУПК, 1999.- 172 с.

44. Прижигалинский В.П. Рынок: проблемы предпринимательства и кооперации. Ставрополь: Пресса, 1996. - 328 с.

45. Приморский край на рубеже, третьего тысячелетия (статистический ежегодник). Владивосток: Приморский краевой комитет государственной: статистики, 2001.

46. Программа экономического и социального развития Приморского края на период до 2005 года разработанная по распоряжению Губернатора Приморского края от 4.02.2002 № 67-р.

47. Савченко П. , Федорова М. О природе потребительской кооперации. //3kohomhct.-1998.-N6.-C.24 30.

48. Салий В.В., Салий З.П. Маркетинговые стратегии в потребительской кооперации: Уч. пос. 4.1-2. Новосибирск: СибУПК, 1998.

49. Самобытность потребительской кооперации: опыт и проблемы управления: Материалы российской научно практической конференции. Сентябрь 2001 г. -Новосибирск: СибУПК, 2001 - 108 с.

50. Семенов А.К. Идеология кооперативного менеджмента в XXI веке // Деловой вестник "Российской кооперации".-2001. № 5. - с.24-27.

51. Семенов А.К. Имидж и миссия потребительской кооперации // Деловой вестник "Российской кооперации". 2001.- № 11.- с.32-34.5 8. Семенов А.П. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях.-М.: Экономика, 1986.

52. Силаев Е.Я. Место и роль потребительской кооперации в условиях рыночных экономических отношений. Новосибирск, 1991. - 248 с.

53. Сипко A.C. Инвестиционная политика районной кооперативной организации Новосибирск: СибУПК, 2001 - 143 с.

54. Сипко JI.A. Научно-организационные основы совершенствованияtэкономических отношений потребительской кооперации в условиях формирования рыночной экономики на селе. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1999.-248 с.

55. Слезингер Г.Э. Социальная экономика: Учебник.-М.: Издательство "Дело и сервис", 2001.- 368 с.

56. Смолянский С. Кооперативное предпринимательство: необходимость, формы и методы реализации // Бизнес и mwimnKa.-1996.-N5.-C.34-35.

57. Содействие развитию кооперативов. Доклад v (1). Международное бюро труда. Женева, издание первое, 2000 г., 165с.

58. Социальное развитие села: проблемы и концепции// Экономист. 2000. - № 2. - с.91-96.

59. Сошникова Л.А. и др. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб.пособие для вузов/Под ред.проф.В.Н.Тамашевича.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,1999.

60. Темирбулатов А.О. Концепция модели кооперативного развития. Якутск,2000.-32 с.

61. Темирбулатов А. О. Основы кооперативного строительства: Учебное пособие.- М.: ЦУМК Центросоюза РФ, 1992. 123 с.

62. Темирбулатов А.О. Управление кооперативной деятельностью: Учебное пособие.-Новосибирск, 1995 275 с.

63. Теплов В.И., Клименко О.И., Двугрошев Д.Н. От успеха к успеху (о передовом опыте Липецкого обпотребсоюза).- Бегород: Кооперативное образование. 50 с.

64. Ткач A.B. Сельскохозяйственная кооперация: Учебное пособие. М.: Дашков и К0, 2003. - 304 с.

65. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.- 496 с.

66. Управление персоналом в условиях рыночной экономики / Под науч.ред. Р. Марра и Г.Шмидта. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 480 с.

67. Файн Л.Е. Кооперация как компонент рыночных отношений: основные проблемы и итоги их разработки// Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории.-Вып.1. Иваново: ИГУ, 1996.- с.5-23.

68. Файн Л.Е. Отечественная кооперация. Исторический опыт. Иваново: Изд-во ИГУ, 1994. - 276 с.

69. Фролов В.И. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных кооперативов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996, № 12, с.32-34.

70. Харечко Т. Роль маркетинга в потребительской кооперации. //Маркетинг. -2000.-N1 .-С.35-39.

71. Храмцова Т.Г. Методология исследова1П1Я социально-экономического потенциала потребительской кооперации Новосибирск: СибУПК, 2002 - 387 с.

72. Ципко A.C. Размышления о причинах исторической устойчивости кооперации // ЭКО.-1987.-№ 9.- с.3-33.

73. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. Томск, 1988 - 70 с.

74. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственнойкооперации М.: Наука, 1991 - 454 с.

75. Челинцев A.A. О строительстве сельскохозяйственной кооперации. Ч Харьков: Харьковское общество сельского хозяйства, 1919. 8 6. Шал ан о в Н.В. Исследование развития региональной системы торговли.-Новосибирск: Изд-во Новосиб.ун-та, 1995 83 с.

76. Шастан В.И. Интеграция в потребительской кооперации Приобского севера- Новосибирск, СибУПК, 2000 г., 190 с.

77. Шеина З.И. Международное кооперативное движение: история и современность / Учебное пособие.- Новосибирск: СибУПК, 2001,40 с.

78. Шмидт Ю.Д. Некоторые итоги трансформации экономики приморского края // Вестник ДВГАЭУ.-2002.- № 4.- с.3-9

79. Шутьков A.A. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 9, с.7-10

80. Экономические чтения. Творцы кооперации (сборник) / Сост. Л.А. Самсонов- М.: Московский рабочий, 1991,302 с.

81. Экономический анализ как основа принятия управленческих решений: Сборник докладов. Новосибирск: СибУПК, 2001.-219с.

82. Эрхард JI. Благосостояние для всех: Репринт.Воспроизведение:Пер.с нем./ Авт. предисл.Б.Б.Багряцкий, В.Г.Гребенников. М.:Начало-Пресс, 1991. - 335 с.

83. Юрьева Т.В. Современное рыночное хозяйство как синтез коммерческого и некоммерческого секторов//Российский экономический журнал.-1996.-№ 4,-с.99-103

84. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика: Учебник для вузов. М.: Русская Деловая Литература, 1999.- 412 с.

85. Якутин Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции// Российский экономический журнал, 1998, № 3

86. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики)//Вопросы экономики.-2001.-№ 9.-С.4-14

87. Johnson G., Scholes К. Exploring corporate/ 5th Edition. Hempstead: Prentice Hall, 1999

88. Lynch R.P. The practical guide to joint ventures and corporate alliances: How to form, How to organize, how to operate. New York: John Wiley& Sons, 1989

89. Nelson R. Recent Evolutionary Theorizing About Economic Change// Journal of Economic Literature. 1995, V.XXXIII.

90. Кооперативные организации Приморского края в разрезе систем Крайпотребсоюза и Крайрыболовпотребсоюзап/п Наименование Место нахождение

91. Организации системы Крайпотребсоюза

92. Андреевское ПО с.Андреевка

93. Буденовское ПО с. Владимиро-Александровское

94. Дальнереченское райпо г. Дальнереченск

95. Кировское райпо пос.Кировка

96. Ново-Покровское райпо с.Новопокровка6 Лазовское райпо с.Лазо

97. Лесозаводское райпо г.Лесозаводск

98. Михайловское райпо с.Михайловка

99. Надеждинское райпо с.Вольно-Надеждинское

100. Октябрьское райпо с.Покровка

101. Гродековское ПО с.Гродеково

102. Пожарское райпо пос.Лучегорск13 Спасское райпо г.Спасск

103. Уссурийское райпо г.Уссурийск

104. Камень-Рыболовское ПО пос.Камень-Рыболов16 Хорольское райпо с.Хороль

105. Черниговское райпо с.Черниговка

106. Чугуевское райпо с.Чугуевка

107. Дальнегорский кооператор г. Дальнегорск

108. Организации системы Крайрыболовпотребсоюза

109. Мало Кемский р-п' п.Малая Кема21 Амгинский р-п п.Амгу

110. Моряк-рыболовский р-п п.Моряк-Рыболов

111. Владивостокский р-п г. Владивосток

112. Светлинский р-п п. Светлый25 Тернейский р-п п.Терней26 Каменский р-п п.Каменка27 Самаргинский р-п с.Единка

113. Нерпинский р-п п. Славянка

114. Преображенский р-п п.Преображение

115. Южно-Морской р-п п.Южно-Морской31 Троицкий р-п п.Зарубино

116. Уссурийский р-п г. Уссурийск33 Морское ПО г. Владивосток34 Валентин п.Валентин35 "Кооператор" г.Находка36 "Северное Приморье" п.Терней37 Примрыбкооп г.Владивосток

117. Собственные значения корреляционной матрицы2,7658 0 0 0 0 0 00 1,382 0 0 0 0 00 0 1,0685 0 0 0 00 0 0 0,7463 0 0 00 0 0 0 0,717 0 00 0 0 0 0 0,2966 00 0 0 0 0 0 0,0238

118. Расчет регрессионной зависимости стандартизированного показателя прибыли от главных компонент помощью функций MS Excel

119. Собственные значения корреляционной матрицы1 2,3865 0 0 0 0 02 0 1,4208 0 0 0 03 0 0 1,1532 0 0 04 0 0 0 0,8657 0 05 0 0 0 0 0,1351 06 0 0 0 0 0 0,0387

Похожие диссертации