Совершенствование системы ценообразования на продукцию сельского хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Джураев, Фаррух Маруфжонович |
| Место защиты | Душанбе |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование системы ценообразования на продукцию сельского хозяйства"
На правах рукописи
ДЖУРАЕВ ФАРРуХ МАРУФЖОНОВИЧ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА ПРОДУКЦИЮ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
(на материалах Согдийской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным
хозяйством (.экономика, организация, управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 0 пюн 2010
Душанбе- 2010
004604700
Работа выпонена на кафедре Экономика предприятий и предпринимательства Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор
Мирсаидов Аброр Бобоевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук
Кудратов Рустам Рахматович
кандидат экономических наук, доцент
Шукуров Иброхим Шукурович
Ведущая организация - Институт экономики Академия
наук Республики Таджикистан
Защита диссертации состоится л № мая 2010г. в {3 00 часов на заседании диссертационного совета Д 050. 005. 01 при Институте экономики сельского хозяйства Таджикской академии сельскохозяйственных наук по адресу: 734049, г. Душанбе, улица Хаёти-Нав, дом 306.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.
Автореферат разослан л 72 О-и 2010г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук Файзулаева К. Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Ценообразование на продукцию сельского хозяйства - экономическое явление ключевого значения, поскольку от него во многом зависит устойчивость воспроизводства в центральном звене агропромышленного комплекса, а значит, и удовлетворение потребностей населения в основных продуктах питания, уровень жизни на селе. Проблема формирования эффективной системы ценообразования в рамках всего народного хозяйства и отдельных его отраслей всегда остро стояла в нашей стране. В течение длительного периода времени в противовес объективным экономическим законам оно осуществлялось централизованно в плановом порядке. Закупочные и розничные цены на сельскохозяйственные продукты устанавливались принудительно и противоречили интересам производителей. Наряду с этим не отвечало задаче эффективного расширенного аграрного воспроизводства и соотношение цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Такой механизм ценообразования негативно сказася на рентабельности всего сельского хозяйства и последствия его ощутимы до сих пор. Именно цены и отсутствие эффективного механизма их формирования являются одной из основных причин убыточности многих сельскохозяйственных предприятий. В этой связи особую актуальность приобретает решение задачи оптимизации системы ценообразования на продукцию сельского хозяйства в рамках, как отдельного региона, так и всей страны в целом.
Степень изученности проблемы. Зарубежная экономическая литература по проблемам ценообразования и теории цен довольно обширна. В связи с этим, можно выделить работы Б. Бермана, А. Маршала, Р. Милера, А. Нордхауса, П. Самуэльсона, В. Леонтьева, Р. Шонберга, В. Хойера, Дж. Эванса и др.
Учитывая важность ценового аспекта, многие советские и российские учёные-экономисты посвятили свои исследования изучению вопроса ценообразования на продукцию сельского хозяйства, который нашел своё отражение в работах А.И. Атухова, A.B. Белявцева, Г.И. Бондаренко, H.A. Борхунова, К.И. Виноградова, A.A. Воропаева, C.B. Киселёва, С.И. Кручка, И.И. Лумесова, H.A. Пролыгиной, И.К., Э.А. Сагайдака, И.К. Салимжанова, Е.А.Соловьёва, Л.В. Сча-стливцевой, E.H. Шалевич. Общие проблемы эффективности сельскохозяйственного производства достаточно поно представлены в работах экономистов-аграрников В.Г. Андрийчука, К.И. Виноградова, П.И. Гайдуцкого, Н.И. Ерина, М.П. Козлова, A.A. Колесняка, A.A. Михалёва, В.Е. Лукьяненко, Н.И. Хорунжего. Вместе с тем многие вопросы, касающиеся особенностей ценообразования в современных рыночных условиях, изменения цен в динамике на основные виды сельскохозяйственной продукции, взаимодействия их составляющих, а также паритета в товарном обмене между сельскохозяйственным и промышленным производством, ценовой стратегии сельхозпроизводи-телей, требуют дальнейшего изучения.
В республике вопросы ценообразования нашли свое отражение в работах ученых-экономистов И.А. Асророва, З.Р. Абдулаева, Дж.С. Пириева, Х.Г. Га-
фурова, A.A. Мадаминова, Х.У. Умарова, Т.М. Мир-Акилова, А.Б. Мирсаидова, Т.Н. Назарова, A.A. Назарова, Р.К. Рахимова, P.P. Кудратова, И.Ш. Шукурова, Х.К Каримова и др.
Работы вышеуказанных зарубежных и отечественных авторов, а также другие научные труды и публикации явились своеобразным стартовым фундаментом, отправной точкой в рассуждениях автора по многим исследуемым и более конкурентным вопросам. С учетом критического анализа известных концепций и в соответствии с особенностями переходного периода автор стремися определить собственную позицию, выработать свое понимание проблемы ценообразования в республике.
Все эти обстоятельства и предопределили выбор темы диссертационной работы и направления исследования.
Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в обосновании научно-методических подходов повышения эффективности системы ценообразования на продукцию сельского хозяйства и разработки практических рекомендаций по их обеспечению. Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:
> исследовать теоретические и методологические основы, тенденции развития и функционирования системы ценообразования в условиях рыночной экономики;
> изучить методологические основы и особенности формирования цен в отраслях сельского хозяйства, а также определить систему ценообразующих факторов в условиях рыночной экономики, обосновать ценовую стратегию на национальном уровне для её возможного использования в работе сельскохозяйственных организаций;
> дать оценку современному состоянию системы ценообразования на продукцию сельского хозяйства и выявить особенности её построения в республике;
> проанализировать структурные (внутренние) факторы ценообразования, воздействующие на процесс формирования цен непосредственно в процессе производства и его взаимосвязь с рыночными отношениями;
> исследовать степень влияния природных условий и сезонность сельскохозяйственного производства на уровень цен, методы их учета в цене продукции, а также определить величины дифференциальной ренты по ряду сельхозпродук-ций и ее удельный вес в цене;
> исследовать вопросы управления и регулирования процесса ценообразования на сельскохозяйственную продукцию.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Согдийской области, как составной части совокупности хозяйственных единиц экономики.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных учёных, научно-исторические и практические разработки ведущих экономистов по вопросам ценообразования в сельском хозяйстве, материалы статистической отчётности, а также соответствующие за-
конодательные акты и нормативные документы Правительства Республики Таджикистана и Согдийской области. Круг поставленных задач определил необходимость применения в работе аналитического, абстрактно-логического, экономико-статистического, корреляционного, расчётно-конструктивного методов с их разнообразными приёмами.
Научная новизна работы заключается в следующем:
> в теоретическом аспекте раскрыты особенности формирования и функционирования системы ценообразования на продукцию сельского хозяйства, включающие: а) на макро и микроуровне - сокращение цепочки от производителя до потребителя, что обуславливает ослабление монополизма сфер переработки и торговли, снижение розничных цен на продовольствие и, следовательно, снижения уровня бедности населения; б) на макроуровне - оказание государственной финансовой поддержки сельским товаропроизводителям с учетом существующей экспансии импортных продуктов, особенностей вертикального расположения сельского хозяйства, ошибок макроэкономической политики, диспаритета цен, отсутствия необходимых средств для перехода на ресурсо-сберегающие, высокоинтенсивные технологии; в) на микроуровне - обосновании ценовой политики сельскохозяйственных предприятий, включающих разработку стратегии и тактики;
> разработан комплексный подход к исследованию процесса ценообразования на сельскохозяйственную продукцию, включающий учет зональных особенностей республики, изучение влияния продовольственного рынка на уровень, структуру цен и на продукцию сельского хозяйства, взаимосвязь сельскохозяйственных и промышленных цен, проявляющуюся в ценовом диспаритете, а также соотношение сельскохозяйственных цен на продукцию отечественных производителей и аналогичную импортную продукцию;
> на основе исследования методологических основ и отличительных особенностей ценообразования в сельском хозяйстве разработана и предложена концепция ценообразования в этой отрасли применительно к условиям рыночной экономики, обеспечивающая процесс антизатратного ценообразования;
> обоснованы научные основы управления и регулирования процесса ценообразования и предложен инструментарий государственного регулирования сельскохозяйственного производства, связанный с субсидированием цен на материальные и другие ресурсы для сельского хозяйства на основе чего предложен механизм субсидирования оптовых цен сельхозпроизводителей. При этом предоставление субсидий дожно осуществляться не в заявительном порядке, а с учетом эффективности их использования, что позволит максимизировать выход допонительной сельскохозяйственной продукции в расчете на единицу предоставленных субсидий.
Практическая значимость проведённого исследования состоит в том, что реализация разработанных в нём положений создаёт методическую и практическую основу для стабилизации и роста эффективности системы ценообразования на продукцию сельского хозяйства. Непосредственное практическое значение
имеют предложения по формированию новой ценовой стратегии, а также повышению доли присутствия государства на рынке сельскохозяйственной продукции.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения работы были использованы Ассоциацией дехканских (фермерских) хозяйств Согдийской области при разработке стратегии ценообразования на продукцию сельского хозяйства. Основные положения работы были доложены и одобрены на областных научно-практических конференциях (2005-2009 гг.), на научных семинарах и конференциях молодых ученых и специалистов Таджикского государственною университета права, бизнеса и политики, Таджикского государственного университета коммерции в период с 2005 по 2009 гг.
Структура диссертационной работы. Диссертационная работа изложена на 154 страницах компьютерного текста и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, илюстрирована 22 таблицами, 5 рисунками и 4 диаграммами. Список использованной литературы содержит 124 наименований.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, научная новизна, практическая значимость и апробация работы.
В первой главе Теоретические и методологические основы ценообразования исследованы и обобщены теоретические и методологические вопросы формирования ценообразования на продукцию сельского хозяйства в современных условиях, а также исследованы экономические основы цен и ряд ценообра-зующих факторов.
Во второй главе "Структурные (внутренние) факторы ценообразования рассматриваются основные факторы в системе ценообразования, анализируются издержки производства, влияние природных факторов, качества, спроса и предложения на процесс формирования цен.
В третьей главе Управление и государственное регулирование цен рассматриваются вопросы управления издержками (производства и реализации продукции) как основы регулирования цен, экономические и рыночные методы управления и регулирования процессами ценообразования и формирования системы рыночных цен в целом.
В выводах и предложениях обобщаются основные результаты исследования.
Основные положения исследования, выносимые на защиту:
Первое положение заключается в теоретическом обосновании особенности ценообразования на продукцию сельского хозяйства.
В условиях рыночной экономики, товарно-денежных отношений роль цен неоценима, поскольку они призваны, прежде всего, обеспечить:
1) эквивалентный обмен благ (товаров и услуг), создаваемых обществом;
2) пропорциональное распределение доходов и динамичное развитие материального производства.
Однако, знания общества в отношении закономерностей, свойственных процессу формирования цен, не были, и не являются, по сей день, однозначными. В основе отечественного ценообразования догое время лежала трудовая теория стоимости К. Маркса, предназначенная дать ответ на вопрос: что является объективной основой цен, а, следовательно, меновых пропорций в товарном производстве? Согласно марксистской теории цена товара определяется его стоимостью. Величина стоимости зависит от общественно необходимых затрат рабочего времени на производство данного товара (количественная характеристика стоимости). Качество товара определяет его потребительную стоимость. Сторонники данной теории полагали: несмотря на то, что в условиях рынка на уровень цен влияет соотношение спроса и предложения, порождающее их отклонение от базы - стоимости, но единственный закон, лежащий в основе производства, обмена и потребления товаров, это Закон стоимости.
Предполагалось, что плановая система ценообразования способна решить проблему пропорционального обмена товаров и справедливого распределения доходов, обеспечивая более эффективное функционирование экономики в сравнении с рыночным механизмом установления цен (максимально удовлетворяя общественные потребности при минимальных затратах общественного труда). Главным же условием является минимальное отклонение цен от стоимости.
Практическое осуществление вышеуказанного положения стокнулось с непреодолимыми сложностями. В частности, затруднения вытекают из самого определения стоимости, а точнее ее количественной характеристики - общественно необходимых затрат труда (ОНЗТ), определенных Марксом как общественно необходимое рабочее время, которое необходимо для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда.
Естественно, что для применения теории стоимости в качестве основы ценообразования потребовалась ее конкретизация по некоторьм моментам:
1) в условиях товарно-денежных отношений необходимо стоимостное выражение общественно необходимых затрат как основы цен;
2) понимание общественно нормальных условий осложнено в связи с разнообразием природно-климатических, экономических и прочих условий производства;
3) цена дожна содержать в себе, кроме затрат, и определенную долю прибыли для осуществления расширенного воспроизводства, следовательно, нужен критерий, определяющий ее величину;
4) допускается отклонение цен от стоимости, но ничего не сказано о законе этих отклонений и их величине.
Эти трудности нашли свое отражение в спорах отечественных экономистов по поводу модели плановой цены, способу формирования нормативной прибыли, дифференциации цен и другим вопросам.
В результате реформирования в аграрной сфере сложились функционирующие сейчас формы хозяйствования: сельскохозяйственные организации (предприятия), дехканские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения. В настоящее время в этой важной отрасли экономики заняты производством сельскохозяйственной продукции 2627 крупных, средних, малых хозяйств и организаций, из них - 1 кохоз, 7 совхозов, 73 госхоза, 1 арендное предприятие, 1341 ассоциация дехканских (фермерских) хозяйств, 820 колективных дехканских хозяйств, 25 акционерных обществ, 68 сельхозкооперативов, 284 подсобных хозяйств при предприятиях и организациях, 7 агрофирм и 30842 дехканских (фермерских) хозяйств.
Между разными категориями хозяйств сложилось довольно четкое отраслевое разделение труда. Один из возможных выводов из приведенного материала состоит в целесообразности следующего шага в рамках развития интеграционных процессов в АПК, заключающегося в трансформации группы предприятий, образующих замкнутый цикл лот поля до прилавка, в консолидированного налогоплательщика. Эти экономические связи и обменные отношения синтезируется или выражаются в механизме ценообразования и системе цен в целом.
Для решения проблем, сложившихся в реформенный период в сельском хозяйстве, на взгляд автора, важно: совершенствовать нормативно-правовые правила оборота сельскохозяйственных земель; упорядочить отношения государства с различными формами сельскохозяйственного производства; активизировать рыночный диалог между регионами и крупными компаниями, агроходингами, повысить конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции. Активнее внедрять инновационные подходы в ее функционирование. Решение этих вопросов в условиях рыночных отношений теснейшим образом связано с системой рыночных цен.
Среди важнейших инновационных факторов развития сельского хозяйства в диссертации выделены и соответствующие его структурные преобразования с формированием современных интегрированных агропромышленных компаний. В этом процессе особую роль играют три основные составляющие: создание районных агропромышленных компаний, создание торгово-сбытовых объединений сельских товаропроизводителей с добровольным вхождением в них хозяйств любых форм собственности, трансформация торгово-сбытовых объединений в производственно-торговые. Эти меры позволяют открыть широкую дорогу в совершенствование и развитие внутрихозяйственных и договорных цен на региональном уровне (микроуровне) и обеспечить гармонию экономических интересов участников новых агропромышленных объединений. Общий методический подход таков - опираясь на механизмы рыночных цен открыть свободный или добровольный ориентир на создание интегрированных агропромышленных компаний в фарватере идеи формирования замкнутых технологических циклов и взаимосвязывания системы мероприятий.
Второе положение, которое выносится на защиту - это попытка затронуть некоторые сельскохозяйственные проблемы договременного харак-
тера, которые способствовали отставанию цен сельхозпродукции или фермерских цен. В комплексном подходе исследован процесс ценообразования, включающий учет зональных особенностей республики, изучено влияние продовольственного рынка на уровень и структуру цен на продукцию сельского хозяйства, диспаритет цен.
Проблемы в договременном периоде касаются тех факторов, которые способствовали отставанию цен на продукции сельского хозяйства и доходов сельхозпроизводителей от тенденций изменения цен и доходов в экономике в целом. Приведены основные причины этих процессов (проблемы) в договременном периоде. Это, прежде всего, ценовая неэластичноеть спроса на сельскохозяйственные продукты, которая является главной причиной отставания аграрного сектора от других секторов экономики. В целом, эластичность спроса на сельскохозяйственные продукты очень низка. Приблизительно подсчитано, что для фермерской продукции в целом коэффициент эластичности составляет от 0,2 до 0,25. Эти цифры говорят о том, что цены сельскохозяйственных продуктов дожны были бы понизиться на 40- 50% для того, чтобы потребители увеличили свои закупки всего лишь на 10%. Потребители, очевидно, низко оценивают допонительную сельскохозяйственную продукцию по сравнению с альтернативными товарами. Основным фактором, определяющим эластичность спроса, является замещение. Это значит, что когда цена продукта падает, потребитель склонен заменить им другие продукты, цены на которые, вероятно, не снизились. Но в богатых обществах для пищевых продуктов этот лэффект замещения является очень умеренным. Люди просто не переходят с трех Ч на пяти - или шестиразовое ежедневное питание в ответ на снижение цен соответствующих сельскохозяйственных продуктов. Способность человека заменять пищей другие продукты подвержена впоне естественным биологическим ограничениям. Неэластичность спроса на сельскохозяйственную продукцию может быть также объяснена с помощью понятия убывающей предельной полезности. В богатом обществе население в целом хорошо накормлено и хорошо одето, то есть, достигнуто относительное насыщение пищей и сельскохозяйственным волокном. Поэтому допонительное производство сельскохозяйственной продукции влечет за собой быстрое убывание предельной полезности. Таким образом, нужно очень большое снижение цен, чтобы вызвать небольшое увеличение потребления. Но следует отметить, что в условиях слаборазвитых стран, когда бедные слои население очень велики и соответственно низки доходы, следовательно, возникновение вышеуказанной особенности проявляется умеренно или вообще не проявляется, за исключением отдельных продуктов. Например, в нашей республике наблюдается тенденция роста цен на продовольственные продукты. В среднем за период 2005-2008 г.г. индекс цен на мясные продукты составлял более 9,5, растительное масло - 5, молоко - 20, яйца - 7, картофель - 40, овощи и бахчевые - 11 процентов и т.д. За эти годы удельный вес потребительских расходов на доход основой части населения составлял более 84,4 процентов и увеличися в среднем на 21 процент. Это увеличение потребительских расходов,
т.е. опережающий рост его величины по сравнению с ростом индекса цен, связан, прежде всего, с уровнем инфляции и сокращением производства физического объема сельскохозяйственной продукции или уровнем недопроизводства. Таким образом, здесь свойства неэластичности спроса на сельскохозяйственную продукцию не наблюдается. Следовательно, возникновение или проявление этого свойства является индикатором насыщенности продовольственного рынка, тем самым выступая как показатель стабильности экономики аграрного сектора. В нашей аграрной экономике идет регрессия, и поэтому около 50 процентов продовольственных продуктов поступает на внутренний рынок извне и, тем самым, идет процесс лимпорта цен, инфляции и др. Безусловно, в этой ситуации заметную роль будет играть протекционистическая политика государства, которая, по всей видимости, на ближайшую перспективу будет усиливаться.
Далее в работе указывается, что в республике потребители дожны выделять большую часть своих скудных доходов на приобретение продуктов сельского хозяйства - продуктов питания и одежду, чтобы поддерживать свое существование. Но по мере того, как доход поднимается выше уровня прожиточного минимума, а проблема голода, в конце концов, уступает место проблеме ожирения, снижаются и темпы роста расходов потребителей на питание. Другими словами, спрос на сельскохозяйственные продукты является неэластичным по доходу, то есть десятипроцентный рост реального дохода на душу населения (после уплаты налогов) влечет за собой увлечение потребления сельскохозяйственных продуктов максимум на 2%. Например, в нашей республике, хотя и наблюдается значительный рост дохода на душу населения, однако рост объема потребления отдельных сельхозпродуктов очень незначителен. Например, удельный вес дохода, выделяемого для покупки молока, овощей, яиц, мясных продуктов за три последних года очень умерен или незначителен: средний рост составляет 3, 4, 7 процентов соответственно. Некоторые особые сельскохозяйственные продукты, например картофель или свиное сало могут уступать по своим свойствам другим товарам; это значит, что по мере роста доходов покупка этих товаров может фактически сократиться.
В работе утверждается, что дехканско-фермерские доходы неизбежно снижались в абсолютном выражении, эти доходы имели тенденцию отставать от доходов в несельскохозяйственном секторе экономики. Более того, цены на продукцию дехканских (фермерских) хозяйств упали относительно цен, которые им приходилось платить за все ресурсы, используемые в сельскохозяйственном производстве, то есть дехкане оказывались в хронических тисках цен и издержек. Например, мировые рыночные цены на хлопко-волокно за последние 10 лет упали более чем в 2 раза. Если стоимость одной тонны хлопка-волокна в 1995 г. составляла 1714 дол., то этот показатель в 2008 году снизися до 800 дол. При этом цены на материально-технические ресурсы продожают расти, что не способствует наращиванию темпов увеличения объемов производства хлопка. Например, если в 1997 г. Таджикистан мог купить одну тонну дизтоплива примерно за 106 кг. хлопка-волокна, то в 2000 году - уже за 250 кг., а в настоящее вре-
мя за 519 кг. хлопка-волокна. В результате большинство хлопкопроизводителей утратили возможность продожать возделывание хлопчатника самостоятельно из-за отсутствия необходимых материально-технических и финансовых ресурсов.
В работе исследуется процесс формирования цен, ее исходная основа - издержки и полезность продукции в сельском хозяйстве и его отличительные от других отраслей экономики особенности. В диссертации указывается, что особенности формирования цен в сельском хозяйстве определяются: во-первых, различиями в формах ведения хозяйства и экономических отношений, во-вторых, природой самих сельскохозяйственных ресурсов, использованием как предмета и средства труда растительных и животных организмов в цикле воспроизводства, который регулируется естественно-биологическими законами. В этих условиях, естественно, уровень затрат и производительность труда непосредственно связаны с природными факторами.
В работе отмечается, что показатель затрат, закладываемый в цену, дожен быть всесторонне экономически обоснован. Затраты на производство продукции только тогда могут служить надежной основой цены, когда содержание каждой статьи затрат достаточно обосновано и отражает реальные экономические процессы, происходящие в производстве. Как видно из данных рисунка 1, в структуре затрат на производство продукции, значительный удельный вес занимают, особенно в отраслях растениеводства, материальные затраты промышленного происхождения. В отраслях животноводства также наблюдается рост этих затрат. Отсюда, несомненно, следует, что на уровень себестоимости продукции сельского хозяйства решающее влияние оказывают как уровни цен на продукцию промышленности, поступающую в сельское хозяйство, сырье, так и уровень цен на средства производства.
растениеводства
заработная
начисления
Управление
расходы; &
Управление
ские животноводства
расходы;
Амортизаци ^0Ч1№; 128
я текущих основных
Корма; 56,3
Рис. 1 Структура затрат на основное сельскохозяйст венное производство в Согдийской области (за 2008г.)
Данные рисунка 1 характеризуют состояние и структуру себестоимости сельскохозяйственной продукции в 2008 году. В растениеводстве удельный весь заработной платы, удобрений, ГСМ и прочих затрат значительны: 28,1, 14,7, 19,7 и 20.5% соответственно. В животноводстве затраты на корма составляют около 57%, прочие затраты - 12%, удельный вес заработной платы в себестоимости хотя и значителен, однако, с точки зрения реальных потребностей, мизер-
ный, т.е. абсолютная величина составляет от 7 до 12 доларов США. Эти размеры показателей не могут служить стимулом к росту производства сельскохозяйственной продукции.
Третье положение, выносимое на защиту заключается в утверждении необоснованности ряда действующих систем рыночных цен, которые породили неоправданные различия в экономической эффективности отдельных культур и отраслей и одноименных культур в различных зонах.
Издержки производства выступают субстанцией цены предложения, и поэтому хозяйства дожны изучать конъюнктуру рынка. В этих условиях необходима государственная поддержка. Особенности формирования цен в сельском хозяйстве определяются: во-первых, между субъектами и в экономических отношениях, во-вторых, природой самих сельскохозяйственных ресурсов, использованием как предмета и средства труда, растительных и животных организмов в цикле воспроизводства, которые регулируются естественно-биологическими законами. В этих условиях, естественно, уровень затрат и производительность труда непосредственно связаны с природными факторами.
Таблица 1
Соотношение уровня реализованной цены и себестоимости отдельных продуктов
сельского хозяйства (2008 г.)
Средн. Поная себе- Соотношение се-
Продукты реализ. стоимость 1 ц, бестоимости к це-
цена, 1 ц. сомони не в коэф.
Зерновые 119,6 70,9 0,59
Хлопок-сырец 151,6 185,7 1,2
Овощи 21,1 15,8 0,75
Бахчевые 18,2 10,6 0,58
Плоды семечковые и косточковые 41,5 32,5 0,78
Орехоплодные 53,3 37,9 0,71
Виноград 93,0 110,9 1,2
Мясо 456,3 1014,6 2,2
Шерсть 323,5 741,6 2,3
Яйца 358,9 820,4 2,3
Молоко 91,6 121,3 U
Коконы 206,8 319,7 1,54
Источник: Расчеты автора на основе данных статистического ежегодника Согдийской области
Как видно из данных таблицы 1 производство зерновых, овощей, бахчевых, плодов семечковых и косточковых, а также орехоплодных является, с экономической точки зрения целесообразным. Так, удельный весь поной себестоимости в структуре реализационной цены составляет в среднем от 60 до 80%, что позволяет хозяйствам получить нормальную прибыль.
Производство хлопка-сырца, винограда, мяса, шерсти, яиц, молока и кокон в 2008 году был для хозяйств области, можно сказать, убыточным, потому что величина поной себестоимости 1ц. превысила величину средней реализационной цены от 1,2 до 2,3 пункта. Это можно связать с неблагоприятными природно-
климатическими условиями 2008 года, а также повышением цен на факторы промышленного происхождения.
В работе указывается, что характерной особенностью сельскохозяйственного производства является сезонность его процесса, которая оказывает сильное воздействие на колебания цены сельхозпродукции. Производство и реализация отдельных видов продукции, например, молока, овощных культур и др. увеличивается в летние месяцы, а уменьшается в осенне-зимние периоды (рис.2)
Таким образом, сезонность сельскохозяйственного производства оказывает заметное влияние на финансово-экономическую деятельность хозяйства, а также на ценообразующие факторы (затраты, спрос, предложение, качество и др.) С целью того, чтобы стимулировать хозяйства к стабилизации и равномерному производству молока в течение года, необходимо дифференцировать закупочные и договорные цены, с помощью которых перерабатывающие предприятия покупают молоко в соответствии с коэффициентом сезонности.
Для этого необходимо вычислить уровень сезонных колебаний производства и реализации молока и оценить характеристику степени сезонности. Нами проведен расчет этих колебаний на примере ассоциации Ирам Канибадамско-го района (табл.2.).
Как видно из данных, максимальное производство и реализация молока наблюдается в период с апреля по август, и коэффициент сезонности, определяемый как отношение производства и реализации молока на каждый месяц к среднемесячному производству и реализации молока (он же составляет 4,16 тонны), составляет выше единицы (с 1,20 до 2,40). Минимальное производство и реализация молока наблюдаются в период с января по март и с октября по декабрь, и коэффициент их сезонности составляет ниже единицы (с 0,24 до 0,96).
Таблица 2
Уровень сезонных колебаний производства и реализации молока по месяцам в ас_ социацнн Ирам Каннбадамского района (2008 г.)_
Месяцы Реализация молока, тонна. В % к итогу Коэффициент сезонности Колебание цен на 1 л/сомони
1 1 2 0,24 1,76
П 2,5 5 0,60 1,4
Ш 3,5 7 0,84 1,16
IV 5 10 1,20 1,0
V 6,5 13 1,56 1,0
VI 7,5 15 1,80 1,0
VII 10 20 2,40 1,0
VIII 5 10 1,20 1,0
IX 4 8 0,96 1,04
X 2,5 5 0,60 1,40
XI 1,5 3 0,36 1,64
XII 1 2 0,24 1,76
Итого 50 100 - 1,17 среднее
Источник: Расчеты автора на основе статистических данных Согдийской области 2008г.
Для того, чтобы учесть уровень сезонности или сезонное колебание производства и реализации молока, определим коэффициент эластичности цен доя периодов минимального производства молока путем приведения его величины к 1: например, в январе произведено и реализовано молока -1 тонна, что составляет 2% общегодового производства молока, коэффициент сезонности равен - 0,24, до единицы не хватает - 0,76. Отсюда коэффициент эластичности цен равен 1,76, что увеличивает цену на единицу молока на 76%, тем самым стимулирует хозяйства на укрепление кормовой базы, улучшение племенного дела, оптимальный план осеменения коров, что, в конечном счете, своевременно обеспечивает население молочными продуктами. В те периоды, когда наблюдается максимальное производство молока и коэффициент сезонности выше единицы, взяли коэффициент дифференциации, равный единице, т.е. в эти периоды покупается молоко по стабильной закупочной цене, определяемой исходя из трех последующих годов. Умножая цены на коэффициент дифференциации, получим эластичную цену на молоко в соответствующие месяцы, т.е. цены связываются с уровнем сезонности производства и реализации молока. Расчет этих показателей позволяет определить уровень налога и формирование стабилизационного фонда в хозяйстве.
Сезонным воздействиям подвержено не только количество продукции, но также и ее качество. Например, в весенний период качество молока снижается, что, в свою очередь, влияет на его использование для пищевых целей. В зимний период повышается содержание жира в молоке, снижается кислотность и бактериальная особенность молока. Такое молоко является ценным сырьем для производства, например, сыров. Однако вследствие того, что зимой молока произ-
водится недостаточно, обеспеченность населения этим продуктом составляет 54 % от рекомендуемых норм питания.
В работе анализируется взаимосвязь цены и денежной массой, т.е. количество имеющейся сельхозпродукции на рынке, количество самих денег и скорость оборота последних. Все эти величины крайне изменчивы в самых различных направлениях, независимо друг от друга: при неизменном количестве денег может возрастать или сокращаться их скорость оборота. Что касается количества сельхозпродукции, то эта величина также может значительно изменяться в различных направлениях при том же количестве денег. Эти переменные получают свое отражение в объеме розничного товарооборота и денежного дохода населения (табл.3).
Таблица 3
Взаимосвязь цены, розничного товарооборота сельскохозяйственной продукции н _денежных доходов населения_
№ Показатели Годы
2005 2006 2007 2008
1. Мясо и мясные продукты 64176,8 80408,5 98378,9 141965,8
Индекс цен 110,8 112,7 117,9 127,6
2. Животное масло 2861,4 3053,5 3759,7 3718,6
Индекс цен 102,3 112,7 115,2 134,7
3. Растительное масло 13489,4 15776,4 30077,7 42558,1
Индекс цен 101,6 108,0 159,1 140,9
4. Молоко 1635,1 6107,0 7519,4 98933
Индекс цен 115,1 114,9 123,3 131,2
5. Яйца 7357,8 8142,6 6892,8 15792,9
Индекс цен 112,3 105,6 133,9 112,5
6. Крупа и бобовые 17985,9 20865,5 24438,1 38811,5
Индекс цен 143,3 130,8 110,3 111,4
7. Картофель 9810,5 9669,4 14412,2 16740,3
Индекс цен в два раза 194,9 96,4 98,6
8. Овощи 5314 20356,6 23184,9 36594,0
Индекс цен 111,9 127,8 116,0 122,4
9. Фрукты и бахчевые 10219,2 19249,6 22558,2 46679,6
Индекс цен 108,6 95,8 110,4 116,9
10. Среднедушевой доход населения в месяц, сомони 75,19 91,70 132,4 174,4
11. Потребительские расходы одного члена домохо-зяйств в месяц, сомони 59,13 78,12 103,75 149,96
12. Удельный вес потребительских расходов в общем доходе, % 78,6 85,2 78,4 86,0
Источник: Расчеты автора на основе статистических данных Согдийской области 2008г.
Как видно из таблицы 3 в период с 2005 по 2008 годы объём розничного товарооборота сельскохозяйственных продуктов увеличися с 1,3 до 4,56 раза: мясо и мясные продукты - 2,2 раза, растительное масло - 3,15, молоко - 6, яйца -2,0, крупы и бобовые - 2,15, картофель - 1,7, овощи - 6,8, фрукты и бахчевые -4,56 раза. Можно сказать, что значительный прирост объёма розничного товарооборота этих товаров получен за счёт повышения цен, так как индекс цен этих продуктов год за годом возрастает.
Например, в 2008 году индекс цен растительного масла составлял 140,9, молока - 131,2 % и т.д. Повышение уровня цен происходило в основном за счёт роста среднедушевого дохода населения в месяц. Этот показатель, за период 2005-2008 годы возрос в 2,3 раза, а потребительские расходы одного члена домохозяйства в месяц увеличились также в 2,5 раза. Следует отметить, что с возрастанием уровня дохода населения увеличивается удельный вес потребительских расходов в совокупном доходе: так, если в 2005 году этот показатель составил 78,6%, то в 2008 году - 86 %. То есть, возрастание уровня денежных доходов влияет на уровень цен в сторону повышения.
Четвертое положение, выносимое на защиту, заключается в обосновании научных основ управления и регулирования процесса ценообразования. Нами предложен инструментарий государственного регулирования сельскохозяйственного производства, связанный с субсидированием цен на материальные и другие ресурсы для сельского хозяйства на основе чего предложен механизм субсидирования оптовых цен сельхозпроизводителей.
В управлении процессами ценообразования центральное место занимает получение информации о ценообразующих факторах производства. Образование цены сельхозпродукции тесно связано с продуктами (ресурс для сельского хозяйства) других отраслей экономики. Принимая во внимание усиление взаимосвязей в макроэкономике, т.е. допоняя анализ цены новыми условиями, можно утверждать, что цена в конечном счете зависит от совокупных затрат труда и капитала и, следовательно, цены определяются общим уровнем спроса и предложения национальной и мировой экономики. Следовательно, хозяйствам необходимо определить своё место в системе глобальных экономических связей, и исходя из этого, принимать соответствующие управленческие решения.
В осуществлении управления процессами ценообразования центральное место занимает анализ издержек производства и хозяйственной деятельности в целом, как исходной основы управления и контроля. Поэтому в работе анализируются структуры издержек производства и реализации пшеницы в Согдийской области (табл.4).
Как видно из данных таблицы 4, поная себестоимость 1 центнера реализованной пшеницы в 2008 году составила 68,1 сомони, что на 2,4% выше, чем в 2006 г. Однако удельный вес поной себестоимости в стоимости реализованной продукции составил 65,7%, что уменьшилось на 4,6% относительно 2006 г. Это снижение удельного веса связано с повышением цены реализации одного центнера продукции, т.е. цена увеличилась на 9,6%.
Таблица 4
Удельный вес затрат в поной себестоимости н стоимости 1 ц. реализованной пше-_инцы (в Согдийской области)_
№ Показатели Годы
2006 2007 2008
на 1ц., сом. в% на 1ц., сом. в% на 1ц., сом. в%
1. Поная себестоимость, в том числе 66,5 70,3 66,8 72,5 68,1 65,7
2. Основные прямые затраты 48,9 51,8 / /73,6* 48,8 52,9 / /73,0* 53,4 51,5 / /78,4*
3. Издержки обращения 17,5 18,5 / /26,4* 18,0 19,5/ /26,9* 14,7 14,2/ /21,6*
4. Управленческие расходы 8,6 9,1 / /12,9* 8,0 8,6 / /11,9* 7,5 7,2 / /11,0*
5. Стоимость реализации 94,5 100 92,2 100 103,6 100
Источник: Расчеты автора на основе статистических данных Согдийской области
* Удельный вес затрат в поной себестоимости 1ц. реализованной пшеницы
Стоимость реализованной продукции за этот период не изменилась (51,5%). Однако в структуре поная себестоимость увеличилась на 4,8%. Это связано с удорожанием ресурсов промышленного происхождения. Удельный вес издержек обращения и управленческие расходы в стоимости реализованной продукции и поной себестоимости уменьшились. В действительности их абсолютная величина, также уменьшилась на 16 и 12% соответственно. Таким образом, рост издержек производства за эти годы происходил за счет роста прямых затрат (материально-технические ресурсы) - 9,2%. В нашем анализе рост цены реализации опережал рост прямых затрат на 4% (9,6% / 9,2%). Поэтому удельный вес поной себестоимости в объеме реализации уменьшися. В данном случае для производства пшеницы существует стимул для фермеров. Анализ показал, что затраты факторов или ресурсов промышленного происхождения, используемых в растениеводстве, занимает значительный удельный вес, т.е. занимает более 40% общих затрат, из них 19,3% - нефтепродукты и 14,9% - минеральные удобрения. Причем цены на эти ресурсы год за годом растут, соответственно увеличиваются затраты на производство растениеводческой продукции. Наблюдение последних лет показывает, что цены на ресурсы промышленного происхождения опережают цены на продукцию сельского хозяйства, то есть нарушается паритет цен. Затраты ресурсов сельскохозяйственного происхождения составляют всего лишь 0,13%. Это говорит о том, что аграрный сектор поностью зависит от промышленного производства. Оплата услуг составляет 1,78% структуры затрат. Прочие (трансакционные расходы) составляют более 16%. В этих условиях хозяйствам необходимо принимать меры для снижения затрат путем внедрения
новых сортов сельскохозяйственных культур, севооборота (повышение естественного плодородия почвы), уменьшение управленческих расходов (служебные машины сократить), использовать малолитражную технику, гужевой транспорт и т.д.
В диссертации указывается, что в условиях рыночной экономики разработка стратегии ценообразования является неотъемлемым элементом маркетинговой деятельности сельхозпредприятий. Производство и реализация продукции на рынке сегодня для многих хозяйств, представляет собой процесс с непрогнозируемыми результатами. Производители в большинстве случаев не владеют информацией о рынке потенциальных покупателей. Им неизвестны объемы платежеспособного спроса на товар, наиболее интенсивные покупатели, условия продажи, оптимальные каналы их распространения и рекламы. Исходя из конъюнктуры рынка сельхозпродукции, сложившейся в последние пять лет, состояние индекса цен на продукцию сельского хозяйства и индекса цен факторов производства промышленного происхождения, в диссертации определена динамика и дан прогноз производства ряда сельхозпродукции.
На основе анализа соотношения индекса цен на овощи и индекса цен на ресурсы промышленного происхождения (инфляция), показали динамику производства овощей открытого грунта на период до 2015 года (табл. 5).
Таблица 5
Динамика (прогноз) производства овощей открытого грунта _в Согдийской области_
№ Показатели 2009 2010 2015
1. Цена реализации 1 ц., сомони. 25,0 29,6 36,7
2. Себестоимость 1 ц., сомони 17,67 20,56 25,4
3. Прибыль с 1 ц., сомони. 7,4 9,0 011,3
4. Индекс цен овощей, % 124 127,0 142,0
5. Затраты промышленного происхождения, в том числе: 119,3 122,3 137,3
а) нефтепродуктов 118,0 121,3 136,3
б) минеральных удобрений 1163 119,2 134,2
Источник: Расчеты автора по данным Госкомстата 2008 г.
На основе расчета этих показателей за пять предшествующих лет выявилось, что каждый процент темпа роста цен увеличивал объем реализации (цена) 1 ц. продукции на 0,17 сомони. Так, в 2008 году цена одного центнера овощей составила 20,2 сомони, индекс цен - 122%. Реализация овощей по сравнению с 2007 годом увеличилась на 3,7 сомони (следовательно- 3,7 / 22=0,17 сомони). Если соблюдать такое соотношение, тогда производство овощей открытого грунта удерживает свое экономическое содержание.
Ежегодный темп роста цен на овощи и ресурсы промышленного происхождения принимали как 3%. Если удерживать такое соотношение, то обеспечивается динамичный рост производства овощей открытого грунта. Рост себестоимости 1 ц. овощей скорректируем на показатели отдачи индекса цен ресурсов промышленного происхождения: так в 2009 году каждый процент прироста це-
ны ресурсов промышленного происхождения увеличивал себестоимость на 0,13 сомони (себестоимость 1 ц. овощей в 2007 году 12,9 сомони, а в 2008 году 15,2 сомони, индекс цен ресурсов промышленного происхождения в среднем составил 117%. Отсюда 15,2-12,9 / 17=0,13 сомони). При прогнозировании мы приняли в расчет ежегодный темп роста цен - в среднем 3%. Если эти соотношения нарушаются, тогда государство обязано компенсировать.
При исследовании выявлено, что в условиях нерегулируемой рыночной экономики, при свободной конкуренции цены в монополизированном секторе промышленности растут значительно быстрее, чем в демонополизированном аграрном секторе, что создает непреодолимый для сельскохозяйственного производства диспаритет цен между стоимостью сельскохозяйственной продукции и стоимостью ресурсов, необходимых для производства указанной продукции. В результате действия всех этих причин государственное вмешательство в регулирование сельского хозяйства и аграрного рынка стали неотъемлемыми элементами аграрной политики в развитой рыночной экономике. Необходимость в государственном регулировании и поддержке устойчивости развития сельского хозяйства в Таджикистане сегодня очень важна. Это обусловлено, кроме всего прочего, крайней отсталостью сельскохозяйственного производства, связанной с экономическими причинами.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы и предложения:
1. Основным недостатком ценообразовательных процессов в сельском хозяйстве республики является диспаритет цен, обусловленный тем, что рост цен на промышленные ресурсы, потребляемые сельским хозяйством, осуществляется более быстрыми темпами, чем на сельскохозяйственную продукцию. Диспаритет оказывает отрицательное воздействие на материально-техническую обеспеченность, и как следствие, подрывает производственные возможности аграриев. Данное явление - следствие структурных сдвигов, произошедших при переходе к рыночной экономике. Оно вызвано также резким сокращением присутствия государства на рынке сельскохозяйственной продукции. Важным направлением в преодолении сложившейся ситуации может стать разработка и внедрение на региональном уровне комплекса мер по повышению эффективности системы ценообразования, обеспечивающих устойчивое развитие сельского хозяйства в рыночных условиях.
2. Сегодня в республике при соответствующей законодательной базе обоснована возможность реализации организационно-экономических мер, обеспечивающих повышение эффективности системы ценообразования. Они включают: дотирование некоторых отраслей; развитие сельскохозяйственными предприятиями перспективных каналов реализации; повышение роли государства в процессе ценообразования на продукцию сельского хозяйства; разработка сельхозпредприятиями обоснованной ценовой, реализационной и кредитной политики;
привлечение кредитов банков для покрытия не только текущих расходов, но и на догосрочные программы по восстановлению обеспеченности сельскохозяйственных производителей необходимыми ресурсами.
3. Особенности формирования цен в сельском хозяйстве дожны определяться: во-первых, между субъектами и в экономических отношениях, во-вторых, природой самих сельскохозяйственных ресурсов, использованием как предмета и средства труда, растительных и животных организмов в цикле воспроизводства, которые регулируются естественно-биологическими законами. В этих условиях, естественно, уровень затрат и производительность труда непосредственно связаны с природными факторами. Себестоимость является важнейшей составной частью базовой цены. Так как она выступает обособившейся и преимущественно большей частью стоимости, экономически обоснованная ее норма является нижней границей цены. Отсюда она часто не совпадает с действительными общественными издержками и не выдает правильного представления об изменении совокупных затрат общественного труда или его элементов в силу действия факторов перераспределительного характера.
4. Необходимость проведения антимонопольной политики в отношении отраслевых и локальных монополистов, препятствующая усилению монополизации в обеспечивающих сельское хозяйство отраслях. Расчет на высокий уровень доходов в переработке и торговле, способный вызвать приток капиталов в эти отрасли и усилить между ними конкуренцию, не оправдася. Монополии в этой сфере сохраняются, способны не только противостоять конкуренции появляющихся аутсайдеров, но и не допускать их на рынок. Для реального ограничения сверхдоходности монополистов нужно использовать режим максимальных отпускных и минимальных закупочных цен. Минимальные закупочные цены для них дожны быть подвижными и устанавливаться на уровне средних цен, сложившихся на конкретных рынках.
5. Настоятельно необходимо ввести механизмы гарантированных цен и государственных интервенций на продовольственном рынке. Такие цены дожны поддерживать необходимый уровень доходности сельскохозяйственного производства и защищать рынок от непредвиденных конъюнктурных колебаний. Гарантией соблюдения цен дожны стать обязательства государства скупать товарные излишки, проводить закупочные и товарные интервенции.
Интервенционные запасы государства могут стать источником снабжения нерыночных потребителей, а снабжение регионов и городов - традиционных потребителей государственных фондов осуществлялось бы по интервенционной схеме. Учитывая, что рынок продовольствия недостаточно развит и государство дожно стимулировать увеличение свободного его сегмента, объемы интервенционных операций дожны быть ограничены предельными квотами. Последним необходимо рассчитывать и распределять по регионам, исходя из сложившегося уровня развития рыночной инфраструктуры, мощности собственно рыночных каналов реализации и перспектив их развития.
6. Дожна быть изменена ориентация дотаций и компенсаций сельхозпроизводителям - с цен на стимулирование производства продукции, исходя из требований рынка и повышения конкурентоспособности. Дотации и компенсации дожны носить строго целевой характер и стимулировать повышение эффективности производства в сельском хозяйстве и потребление основных видов ресурсов. Дотации и компенсации дожны выплачиваться всем сельхозпроизводителям, независимо от форм собственности.
7. Для создания механизмов государственного регулирования необходимо повышать покупательную способность сельскохозяйственных товаропроизводителей, в том числе, через развитие и совершенствование системы поддерживаемого государством лизинга техники и товарного кредита. В существующем виде эти формы имеют принципиальные недостатки, до минимума снижающие их положительный эффект. Подбор соучастников лизинговых операций и товарного кредита дожен проходить на основе открытых конкурсов. Для создания адекватных потребителям аграрного производства механизмов государственного регулирования, необходимо одновременно с гарантированными ценами применять по отдельным продуктам ориентировочные цены, формируемые при посредничестве государства на основе добровольных соглашений между представителями сельхозпроизводителей, посреднических структур и конечных потребителей. Такие цены служат ориентиром на рынке и непосредственно используются в тех случаях, когда рыночные субъекты не могут достичь договоренности о цене. Заранее объявленные ориентировочные цены являются также важным индикатором для товаропроизводителей при планировании ими своего производства.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:
1. Джураев Ф.М. Издержки производства как основной фактор ценообразования. //Вестник Таджикского Национального университета, №7(55), Душанбе -2009.-{),25 п.л. авторского текста.
2. Джураев Ф.М. Денежное обращение в системе ценообразования. // Вестник ТГУ ПБП, №1, Худжанд -2008.-0,3 п.л. авторского текста.
3. Джураев Ф.М.Причины фермерской проблемы: договременный период. // Вестник ТГУ ПБП, №1, Худжанд -2009.-0,3 п.л. авторского текста.
4. Джураев Ф.М. Особенности формирования цен на товары сельскохозяйственной продукты. // Сборник статей Х1-ой научной конференции молодых ученых и исследователей области, посвященной великой годовщине Имо-ми Аъзама и молодежи Содружества независимых государств. Худжанд -2009., 0,25 п.л. авторского текста.
5. Джураев Ф.М. Современные теории цены (на тадж.). // Сборник научных трудов 1Х-ой научной конференции ученых и молодых исследователей области, посвященной 15-летаю ХУ1-ой сессии Верховного Совета Республики Таджикистан. Худжанд -2007.-0,25 п.л. авторского текста.
6. Джураев Ф.М. Малый бизнес как составная часть предпринимательской деятельности. // Вестник ТГУ ПБП, №1-2 март-апрель. Худжанд -2006,0,35 п.л. авторского текста.
7. Джураев Ф.М. Развитие деятельности малого бизнеса и пути его совершенствования в Республике Таджикистан. //Вестник ТГУ ПБП, №3-4, октябрь -ноябрь, Худжанд -2006.-0,2 п.л. авторского текста.
8. Джураев Ф.М. Современное состояние АПК Республики Таджикистан // Материалы регионального научно-практического семинара. Особенности развития дехканских (фермерских) хозяйств горных районов. Часть II. Душанбе - 2009., (в соавторстве) доля 0,1 п.л. авторского текста.
9. Джураев Ф.М. Необходимость развития рынка сельскохозяйственной продукции и предпринимательства в республике Таджикистан //Материалы регионального научно-практического семинара. Особенности развития дехканских (фермерских) хозяйств горных районов. Часть И. Душанбе - 2009., (в соавторстве) доля 0,38 п.л. авторского текста.
Подписано к печати 10.04.2010 г. Объем 1,5 п.л. Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная №1. Тираж 100 экз. Отпечатано в типографии ТГПУ им. С. Айни г. Душанбе
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Джураев, Фаррух Маруфжонович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ.
1.1. Сущность и экономические основы цен.
1.2. Методологические подходы формирования цен в сельском хозяйстве.
ГЛАВА 2. СТРУКТУРНЫЕ (ВНУТРЕННИЕ)
ФАКТОРЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ.
2.1. Издержки производства как основной фактор ценообразования.
2.2. Учёт природных факторов в ценообразовании.
2.3. Фондоёмкость как фактор ценообразования.
2.4. Учёт качества в ценообразовании.
2.5. Денежное обращение в системе ценообразовании.
ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦЕН.
3.1. Управление издержками (производства и реализации продукции) как основы регулирование цен.
3.2. Рыночные методы управление процесса ценообразование (ценовой маркетинг).
3.3. Государственное регулирование цен.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование системы ценообразования на продукцию сельского хозяйства"
Актуальность темы исследования. Ценообразование на продукцию сельского хозяйства - экономическое явление ключевого значения, поскольку от него во многом зависит устойчивость воспроизводства в центральном звене агропромышленного комплекса, а значит, и удовлетворение потребностей населения в основных продуктах питания, уровень жизни на селе. Проблема формирования эффективной системы ценообразования в рамках всего народного хозяйства и отдельных его отраслей всегда остро стояла в нашей стране. В течение длительного периода времени в противовес объективным экономическим законам оно осуществлялось централизованно в плановом порядке. Закупочные и розничные цены на сельскохозяйственные продукты устанавливались принудительно и противоречили интересам производителей. Наряду с этим не отвечало задаче эффективного расширенного аграрного воспроизводства и соотношение цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Такой механизм ценообразования негативно сказася на рентабельности всего сельского хозяйства и последствия его ощутимы до сих пор. Именно цены и отсутствие эффективного механизма их формирования являются одной из основных причин убыточности многих сельскохозяйственных предприятий. В этой связи особую актуальность приобретает решение задачи оптимизации системы ценообразования на продукцию сельского хозяйства в рамках как отдельного региона, так и всей страны в целом.
Степень изученности проблемы. Зарубежная экономическая литература по проблемам ценообразования и теории цен довольно обширна. В связи с этим, можно выделить работы Б. Бермана, А. Маршала, Р. Милера, А. Нордхауса, П. Самуэльсона, В. Леонтьева, Р. Шонберга, В. Хойера, Дж. Эванса и др.
Учитывая важность ценового аспекта, многие советские и российские учёные-экономисты посвятили свои исследования изучению вопроса ценообразования на продукцию сельского хозяйства, который нашел своё отражение в работах А.И. Атухова, А.В. Белявцева, Г.И. Бондаренко, Н.А. Борхунова, К.И. Виноградова, А.А. Воропаева, С.В. Киселёва, С.И. Круч-ка, И.И. Лумесова, Н.А. Пролыгиной, И.К., Э.А. Сагайдака, И.К. Салимжа-нова, Е.А.Соловьёва, JI.B. Счастливцевой, Е.Н. Шалевич. Вместе с тем многие вопросы, касающиеся особенностей ценообразования в современных рыночных условиях, изменения цен в динамике на основные виды сельскохозяйственной продукции, взаимодействия их составляющих, а также паритета в товарном обмене между сельскохозяйственным и промышленным производством, ценовой стратегии сельхозпроизводителей, требуют дальнейшего изучения.
В республике вопросы ценообразования нашли свое отражение в работах ученых-экономистов И.А. Асророва, З.Р. Абдулаева, Дж.С. Пирие-ва, Х.Г. Гафурова, А.А. Мадаминова, Х.У. Умарова, Т.М. Миракилова, А.Б. Мирсаидова, Т.Н. Назарова, Р.К. Рахимова, P.P. Кудратова, И.Ш. Шукуро-ва, В.В. Вохидова, Т.Б. Ганиева и др.
Работы вышеуказанных зарубежных и отечественных авторов- а также другие научные труды и публикации явились своеобразным стартовым фундаментом, отправной точкой в рассуждениях автора по многим, исследуемым и более конкурентным вопросам. С учетом критического анализа известных концепций и в соответствии с особенностями переходного периода автор стремися определить собственную позицию, выработать свое понимание проблемы ценообразования в республике.
Все эти обстоятельства и предопределили выбор темы диссертационной работы и направления исследования.
Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке научно-практических рекомендаций по совершенствование системы ценообразования на продукцию сельского хозяйства. Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:
- исследовать теоретические и методологические основы, тенденции развития и функционирования системы ценообразования в условиях рыночной экономики;
- изучить методологические основы и особенности формирования цен в отраслях сельского хозяйства, а также определить систему ценообра-зующих факторов в условиях рыночной экономики;
- дать оценку современному состоянию системы ценообразования на продукцию сельского хозяйства, проанализировать структурные (внутренние) факторы, влияющие на процесс формирования цен;
- исследовать степень влияния природных условий и сезонность сельскохозяйственного производства на уровень цен, методы их учета в цене продукции и определить величины дифференциальной ренты на отдельные виды сельскохозяйственные продукции;
- исследовать вопросы управления процессом ценообразования на сельскохозяйственную продукцию.
Предметом исследования являются изучение закономерностей и системы организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе совершенствование ценообразования на продукцию сельского хозяйства.
Объектом исследования является сельскохозяйственные предприятия Согдийской области, как составной части совокупности хозяйственных единиц экономики.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных учёных, научно-исторические и практические разработки ведущих экономистов по вопросам ценообразования в сельском хозяйстве, материалы статистической отчётности, а также соответствующие законодательные акты и нормативные документы Правительства Республики Таджикистана и Согдийской области. Круг поставленных задач определил необходимость применения в работе аналитического, абстрактно-логического, экономико-статистического, корреляционного, расчётно-конструктивного методов с их разнообразными приёмами.
Научная новизна работы заключается в следующем:
- в теоретическом аспекте раскрыты особенности функционирования системы ценообразования на продукцию сельского хозяйства на макро и микроуровне, обеспечивающие сокращения цепочки от производителя до потребителя, что обуславливает ослабление монополизма сфер переработки и торговли, снижения розничных цен на продовольствие и уровня бедности населения;
- разработан комплексный подход к формированию цен на сельскохозяйственную продукцию, с учетом зональных особенностей республики, влияния продовольственного рынка на уровень и структуры цен;
- разработана концепция ценообразования на продукцию сельского хозяйства применительно к условиям рыночной экономики, обеспечивающая процесс антизатратного образования цен;
- обоснованы научные основы управления и регулирования процесса ценообразования на сельскохозяйственную продукцию путем субсидирования цен на материальные и другие ресурсы. Предложен механизм субсидирования оптовых цен на продукцию сельских товаропроизводителей.
Практическая значимость проведённого исследования состоит в том, что реализация разработанных в нём положений создаёт методическую и практическую основу для стабилизации и роста эффективности системы ценообразования на продукцию сельского хозяйства. Непосредственное практическое значение имеют предложения по формированию новой ценовой стратегии, а также повышению доли присутствия государства на рынке сельскохозяйственной продукции.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения работы были использованы Ассоциацией дехканских (фермерских) хозяйств Согдийской области при разработке стратегии ценообразования на продукцию сельского хозяйства. Основные положения работы были доложены и одобрены на областных научно-практических конференциях (2005-2009 гг.), на научных семинарах и конференциях молодых ученых и специалистов Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики, Таджикского государственного университета коммерции в период с 2005 по 2009 гг.
Структура диссертационной работы. Диссертационная работа изложена на 153 страницах компьютерного текста и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, илюстрирована 22 таблицами и 9 рисунками. Список использованной литературы содержит 130 наименования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Джураев, Фаррух Маруфжонович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы и предложения:
1. Основным недостатком ценообразовательных процессов в сельском хозяйстве республики является диспаритет цен, обусловленный тем, что рост цен на промышленные ресурсы, потребляемые сельским хозяйством, осуществляется более быстрыми темпами, чем на сельскохозяйственную продукцию. Диспаритет оказывает отрицательное воздействие на материально-техническую обеспеченность, и как следствие, подрывает производственные возможности аграриев. Данное явление - следствие структурных сдвигов, произошедших при переходе к рыночной экономике. Оно вызвано также резким сокращением присутствия государства на рынке сельскохозяйственной продукции. Важным направлением в преодолении сложившейся ситуации может стать разработка и внедрение на региональном уровне комплекса мер по повышению эффективности системы ценообразования, обеспечивающих устойчивое развитие сельского хозяйства в рыночных условиях.
2. Сегодня в республике обоснована возможность реализации при соответствующей законодательной базе организационно-экономических мер, обеспечивающих повышение эффективности системы ценообразования. Они включают: дотирование некоторых отраслей; развитие сельскохозяйственными предприятиями перспективных каналов реализации; повышение роли государства в процессе ценообразования на продукцию сельского хозяйства; разработка сельхозпредприятиями обоснованной ценовой, реализационной и кредитной политики; привлечение кредитов банков для покрытия не только текущих расходов, но и на догосрочные программы по восстановлению обеспеченности сельскохозяйственных производителей необходимыми ресурсами.
3. Необходимость проведения антимонопольной политики в отношении отраслевых и локальных монополистов, препятствующая усилению монополизации в обеспечивающих сельское хозяйство отраслях. Расчет на высокий уровень доходов в переработке и торговле, способный вызвать приток капиталов в эти отрасли и усилить между ними конкуренцию, не оправдася.'Монополии в этой сфере сохраняются, способны не только противостоять конкуренции появляющихся аутсайдеров, но и не допускать их на рынок. Для реального ограничения сверхдоходности монополистов нужно использовать режим максимальных отпускных и минимальных закупочных цен. Минимальные закупочные цены для них дожны быть подвижными и устанавливаться на уровне средних цен, сложившихся на конкретных рынках.
4. Настоятельно необходимо ввести механизмы гарантированных цен и государственных интервенций на продовольственном рынке. Такие цены дожны поддерживать необходимый уровень доходности сельскохозяйственного производства и защищать рынок от непредвиденных конъюнктурных колебаний. Гарантией соблюдения цен дожны стать обязательства государства скупать товарные излишки, проводить закупочные и товарные интервенции.
Интервенционные запасы государства могут стать источником снабжения нерыночных потребителей, а снабжение регионов и городов -традиционных потребителей государственных фондов осуществлялось бы по интервенционной схеме. Учитывая, что рынок продовольствия недостаточно развит и государство дожно стимулировать увеличение свободного его сегмента, объемы интервенционных операций дожны быть ограничены предельными квотами. Последним необходимо рассчитывать и распределять по регионам, исходя из сложившегося уровня развития рыночной инфраструктуры, мощности собственно рыночных каналов реализации и перспектив их развития.
5. Дожен быть изменена ориентация дотаций и компенсаций сельхозпроизводителям - с цен на стимулирование производства продукции, исходя из требований рынка и повышения конкурентоспособности. Дотации и компенсации дожны носить строго целевой характер и стимулировать повышение эффективности производства в сельском хозяйстве и потребление основных видов ресурсов. Дотации и компенсации дожны выплачиваться всем сельхозпроизводителям, независимо от форм собственности.
7. Для создания механизмов государственного регулирования необходимо повышать покупательную способность сельскохозяйственных товаропроизводителей, в том числе, через развитие и совершенствование системы поддерживаемого государством лизинга техники и товарного кредита. В существующем виде эти формы имеют принципиальные недостатки, до минимума снижающие их положительный эффект. Подбор соучастников лизинговых операций и товарного кредита дожен проходить на основе открытых конкурсов. Для создания адекватных потребителям аграрного производства механизмов государственного регулирования, необходимо одновременно с гарантированными ценами применять по отдельным продуктам ориентировочные цены, формируемые при посредничестве государства на основе добровольных соглашений между представителями сельхозпроизводителей, посреднических структур и конечных потребителей. Такие цены служат ориентиром на рынке и непосредственно используются в тех случаях, когда рыночные субъекты не могут достичь договоренности о цене. Заранее объявленные ориентировочные цены являются также важным индикатором для товаропроизводителей при планировании ими своего производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Джураев, Фаррух Маруфжонович, Душанбе
1. Абакин Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме //Вопросы экономики. 1993, № 1. -с. -130.
2. Абакин Л.И. Избранные труды в четырёх томах. Т.У: В поисках новой стратегии. -М., 2000. -с. -85.
3. Абдувосиев Ф.С., Вохидов В.В., Сангинов С.Р. Продовольственная самообеспеченность и стратегия роста аграрного производства // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2001. -№ 4. -с. -140.
4. Абдугафоров А.А. Собственность, предпринимательство и проблемы перехода Республики Таджикистан к рыночному хозяйству. -Худжанд: 2001. -с. -73.
5. Абдулоев З.Р., Бабаджанов Д.Д. О некоторых трудностях и возможностях дехканского (фермерского) хозяйства// Паёми ДДХБСТ. Научно-теоретический журнал. Худжанд, 2002. -№ 1-2. -с. -123.
6. Абдусамадов Г.С. Переход к рынку: социально-экономические аспекты. Душанбе, 1999. -с. -58.
7. Абрамов Г.П. Рынок, механизм ценообразования и маркетинг/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий1992, №2, -с. -25.
8. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. -М., Юрист, 1999. -с. 200-201.
9. Агирбов Ю.И., Мухаметзянов P.P., Леснов А.П. Рынки сельскохозяйственной продукции. Москва 2005. -с. -67.
10. Аграрная экономика: Учебник. 2-е издание, перераб. и допол ./ под редак. М.Н.Малышева СПб. Издательство Лань, 2002. с. -125
11. Акбаров А. Градостроительные проблемы возрождения и совершенствования структуры сельских населенных мест горных районов
12. Таджикистана (Офис проектных служб ООН в Таджикистане) // Экономика Таджикистана: стратегия развития. № 1., 2000. -с. -115.
13. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. -М., Мысль, 1983. -с. -78.
14. Александров Н.П. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция. М.: Знание, 1980. -с. -49.
15. Американский менеджмент на пороге XXI века. Перевод с англ. -М.: Экономика, 1991. -с. -115.
16. Андреева М.Н. Сельское хозяйство США. М., Наука, 1993.с. -65.
17. Асроров И.А. Основные направления углубления аграрной реформа в Таджикистане. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. -Душанбе., 2000. -с. -78.
18. Асроров И.А. Особенности аграрной сферы и их отражение на рыночных отношениях // Известия АН Республики Таджикистан. -Душанбе, 1992.-е. -19.
19. Ахмедов М.Х., Бабаджанов Д.Д. Совершенствование экономических взаимоотношений в сельском хозяйстве в условиях перехода к рыночным отношениям // Паёми ДДХБСТ. Научно-теоретический журнал. -Худжанд, 2003. -№ 1-2. -с. -87-88.
20. Бабаджанов Д.Д. Олимов А.А., Тошматова М.Д. Изменение демографической ситуации и уровень занятости населения в Согдийской области //,Паёми ДДХБСТ. Научно-теоретический журнал. Худжанд, 2006, № 4. -с. -58.
21. Бабаджанов Д.Д. Проблемы регулирования системы налогообложения в сельском хозяйстве (хлопководство) // Паёми ДДХБСТ. Научно-теоретический журнал. Худжанд, - 2001. -№ 2-3. -стр. -125, 140.
22. Бабаджанов Д.Д. Развитие фермерского движения в Согдийской области: проблемы и перспективы. -Худжанд, 2005. -с. -128.
23. Бабаджанов Д.Д., Шокиров Р.С. Формирование альтернативного земледелия в Республике Таджикистан // Вестник ТГУ ПБП. -Худжанд, 2008, №1. -с. -48.
24. Базаров Ш.Р. Экономические основы организации технического агросервиса. Душанбе, 2000. -с. 45.
25. Баландин Ю.С. Крестьянское хозяйство. М.: Агропромиздат, 1992.-с. -114.
26. Балацкий О.Ф. и др. Экономика и качество окружающей среды. -Ленинград, 1984. -с. -62.
27. Бартов В.Ф., Седов В.В. Концепции взаимодействия экономики и природы. М., 1994. -с. -38.
28. Баутин В.М. Совершенствовать инновационную деятельность АПК/ АПК Экономика, Управление 2003. -с -53.
29. Бойко П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного развития.-М., 1985.-с. -221.
30. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учеб. пособие 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрист, 1999. -с. -83.
31. Браун Л., Флавин К. Новая экономика для нового века. Офис Международных информационных программ. Устойчивая экономика. Госдепартамент США. 1999. -с. -46.
32. Бредли Дж. Рорем, Роне Джиоварели. Аграрная реформа на Дальнем Востоке России. Ч М.: Октября, 1997. -с. -74.
33. Бугуцкий А.А. Повышение производительности труда -ключевая проблема агарной экономики. -М., 2001. -с. -82.
34. Буздалов И.Н. Аграрная реформа и рынок. // Вест. PACXH, 1992, №1.-с. -121.
35. Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А, и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. -М.: Наука, 1993. -с. -76.
36. Буздалов М. и другие. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночного преобразования. //Вопросы экономики. 2002. - №.9. -с. -85.
37. Валовой Д.В. Экономика абсурдов и парадоксов. М.: Политиздат, 1981.-с. -132.
38. Вахидов В.В. Актуальные проблемы развития хлопководства в Таджикистане. Душанбе, 2007. -с. -54.
39. Вахидов В.В. Таджикистан: модернизация сельского хозяйства. Душанбе -2007. -с. -415.
40. Владимиров В. Тайна Варзоба. Вечерний Душанбе. № 39, 4 сентября. 1^97. -с. -8.
41. Вахобзаде С., Олимов К. Стареем с каждым годом. Вечерний Душанбе, № 38 (250) 20.09.2002. -с. -10.
42. Вопросы экономики. Российская академия наук. Институт экономики РАН. Москва 2007. стр.39.
43. Ганиев Т.Б. Проблемы устойчивого развития сельского хозяйства.-М., 1996.-с. -136.
44. Гафуров X. и др. Модель аграрной экономики Таджикистана в XXI веке. Душанбе. АОО (Экспресс)., 2004. -с. -165
45. Гафуров X. и др. Новая система ведения сельского хозяйства в аспекте Таджикской модели развития. (1-2 вариант). Душанбе, 2006. -С.-95
46. Гафуров X. Региональная экономика: Модель Хола Машрабо-ва. Душанбе. -2003. -с. -173.
47. Гафуров X. Таджикистан на рубеже и в XXI веке. М., 2001.с. -68.
48. Гафуров X. Таджикистан на рубеже и в XXI веке: Президент Эмомали Рахмонов и национальная экономика. Душанбе, 1999. -с. -56
49. Гафуров X., Кудратов P.P. и др. Национальный успех Таджикистана зависит от развития АПК. Душанбе, 2003. -с. -38-39.
50. Гладкий Ю. Глобалиста: трудный путь становления // МЭ и МО. 1994, № 10. -с. -125.
51. Горбунов Н.П. Таджикская комплексная экспедиция. В кн.: Таджикская комплексная экспедиция 1932 г. АН СССР, Л.: Госкомиздат, Ленингр. отд., 1933. -с. -127.
52. Гордеев А., Черняков Б. Некоторые аспекты продовольственной проблемы мира // Вопросы экономики. 2001, № 6. -с. -82
53. Горчаков Я.В., Дурманов Д.Н. Мировое органическое земледелие XXI века. М., 2002. -с. -74.
54. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. -М., 1999.-с. -71.
55. Даниэлян К. Концепции устойчивого человеческого развития: теория и практика. Ереван, 1996. -с. -125.
56. Джабаров А.Д. Социальная защита населения. Душанбе, 2004.-с. -171.
57. Джононов С. Социальное положение женщины в Республике Таджикистан // Экономика Таджикистана: стратегия и развитие. 2000, № 4. -с. -121.
58. Джураев Ф.М. Денежное обращение в системе ценообразования. // Вестник ТГУ ПБП 2008.- №1. -стр. -85-88.
59. Джураев Ф.М. Издержки производства как основной фактор ценообразования. //Вестник Таджикского Национального университета,-2009.-стр. -127-131.
60. Джураев Ф.М. Современное состояние АПК Республики Таджикистан // Материалы регионального научно-практического семинара. Особенности развития дехканских (фермерских) хозяйств горных районов. Часть II. Душанбе 2009. -стр. -271-273.
61. Джураев Ф.М.Причины фермерской проблемы: договременный период. // Вестник ТГУ ПБП 2009,- №1. -стр. -85-88.
62. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. -М., МСХА, 2001. -с. -140
63. Доклад о развитии человека за 2002 г. Душанбе, 2003. -с.125.
64. Елисеева И.И. и др. Международная статистика. -Минск, 1995. -с. -111.
65. Жамина В.В., Василевского Е.Г. Историю экономических учений. 4.1: Учебное пособие. М.: Изд. МГУ, 1989. -с. -56.
66. Жаркова И.А. и др. Хозяйственная деятельность и состояние окружающей среды. Киев, 1989. -с. -250.
67. Закон Республики Таджикистан О дехканском (фермерском) хозяйстве. Душанбе, 2003. -с. -36.
68. Законодательство для фермеров по защите их прав землепользования, создания дехканских (фермерских) хозяйств и их регистрации. -Худжанд, 2003. -с. 45.
69. Зотова И.О. Особенности психологии крестьянства. М., Наука, 1983.-с.-278.
70. ИКАР ДА в Центральной Азии и Закавказье. Узы, которые объединяют. № 12 (новая редакция). ИКАР ДА, Алеппо, Серия. -2002. -с. -148.
71. Иларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов // Вопросы экономики, 2000, № 5. -с. -86.
72. Исингарин И. Проблемы интеграции в СНГ. -Аматы, 1998. -с.-45.
73. Кабутов М. Занятость населения в условиях становления рыночных отношений. Автореферат докт. дисс. Душанбе. 2000. -с. -18.
74. Казарезов В.В. Фермер Черноземья. М.: ФГНУ Росинформ-агротех, 2002. -с. -185.
75. Касымов К.Р. Проблемы и перспективы развития экономики Согдийской области // Экономика Таджикистана: стратегия развития. -Душанбе, 2001. -№3. -с. -115.
76. Касымов Н. Подсобные сельские хозяйства в Азербайджане // Экономика сельского хозяйства. -М., 1986. -№ 1. -с. -58.
77. Каюмов Н.К. Назаров Т.Н., Рахимов Р.К. К вопросу о темпах экономического роста в условиях переходной экономики Таджикистана // Экономика Таджикистана: стратегия развития, 2002, № 3. -с. -123.
78. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. -М., Прогресс, 1978. -с. -45.
79. Кибиров А., Грощий А. Формирование системы цен на плодоовощную продукцию // Экономическая наука, 1991. №5. -стр. -149-152.
80. Кисилев СВ. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: 1994. -с. -67.
81. Клюкач В. Система маркетинговых исследований в АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. -1998. -№ 16. -с. -97.
82. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. М., ЭКМОС, 1998. -с. -85.
83. Коваленко Н.Я., Сорокин B.C. Сельскохозяйственные рынки. Учебное пособие М: Издательство МСХА, 1998. -с. -75.
84. Концепция национальной стратегии устойчивого развития Республики Беларусь. Минск, 1996. -с. -44.
85. Концепция экономического интеграционного развития Содружества Независимых Государств. -М., 1996. -с. -142.
86. Корнай Я. Честность и доверие в переходной экономике // Вопросы экономики 2003, № 9. -с. -131.
87. Котляков В.М. Сохранение биосферы основа устойчивого развития общества. // Вестник РАН. Т. 54, № 3. -с. -56.
88. Крючков В.Г. Территориальная организация сельского хозяйства (Проблемы и методы экономико-географического исследования). М., Мысль, 1978. -с. -64.
89. Ладонин В.Ф. Стратегия земледелия России в XXI веке. -М.: Агроконсат, 1999. -с. -46.
90. Лушин М., Вакушев Л. Соотношение цен на продукцию и ресурсы сельского // Вест. Статистика, 1991.-е. -58.
91. Лушин С.И. Об исчислении инфляции // Финансы, 1992, №4.с. -63.
92. Мадаминов А.А. Основные цели маркетингового исследования в аграрном секторе. Национальная конференция. Душанбе, -2003. -с.34.
93. Мадаминов А.А. Устойчивое развитие аграрного сектора Таджикистана (состояние перспективы). Душанбе, 2006. -с. -51.
94. Мадаминов А. А. Производства конкурентоспособной продукции основа устойчивого развития АПК //Кишоварз, ТАУ. - 2003. -с.35.
95. Максумов А.Н. Основные проблемы богарного земледелия Таджикистана (в двух частях). -Душанбе. -1965. -с. -121.
96. Малешкин Н.Г. и др. Экономика и окружающая среда: взаимодействие и управление. -М., -1979. -с. -59.
97. Маслова В.В. Формирование многоукладной экономики и преобразование земельных отношений. В кн. Организационно-экономические основы аграрного рынка. Сб. статей. М., -1997. -с. -182.
98. Медведев В. Экономическая теория: перед лицом коренного обновления // Вопросы экономики. 1992, № 2. -с. -65
99. ЮО.Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. -М.: Колос, 1993. -с. -164.
100. Мирзоев Р.К. Спирали всеобщего кризиса. Душанбе, -1996.с. -76.
101. Мирсаидов А.Б. Предельный анализ в экономике. Материалы международной конференции. Реформы экономической образование. Бишкек, 2002. -с. -94.
102. ЮЗ.Мирсаидов А.Б. Теория производственного поведения дехканских (фермерских) хозяйств (на таджикском языке). Национальная конференция Пути развития АПК Таджикистана: проблемы и суждения. -Душанбе, -2003. -с. -62.
103. Ю4.Мирсаидов А.Б. Теория производственной поведении фермерских хозяйств. Материалы научно-практической конференции Проблемы реформы АПК Худжанд 2004. -стр. -57,87,102-105.
104. Михиевич С. Многофункциональность сельского хозяйства и её влияние на процесс либерализации мировой торговли // Вопросы экономики 2003, № 1. -с. -75.
105. Национальная стратегия развития Республики Таджикистан на период до 2015 года. Душанбе, 2007. с. 57.
106. Нестеров П., Нестеров А. Экономика природопользования и рынок. -М., 1997. -с. -62.
107. Никитин С.М. Эволюция западных теорий стоимости и цены // Деньги и кредит. 1992. -с. -68.
108. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII -XX вв.). М.: Энциклопедия для российской деревень. - 1995. -с. -125.
109. ПО.Носиров Р., Самандаров И.Х., Мирзоев Т.М., Шукуров И.Ш. Организация сельскохозяйственного производства (на таджикском языке) Душанбе-2008. -с. -86-87.
110. ПЗ.Орипов А.О. Личное подсобное хозяйство и потребление населения. Душанбе, Ирфон, 1990. -с. -97.
111. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент: Учебник для вузов. СПб: Изд. С. -Петербургского университета, 1999. -с. -59.
112. Пендер X. Портрет нации -это её меню. Европа, 1994, № 3. -с.-62.
113. Пб.Пешехонов В. А. Экономика аграрного сектора. -Санкт-Петербург, 2003. -с. -83.
114. Пириев Д.С. Методические подходы к оценке природного -ресурсного потенциала сельского хозяйства Таджикистана // Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук. -Душанбе, 2002, № 56. -стр. -58, 78.
115. Пириев Дж.С. Научные основы перспективного размещения отраслей сельского хозяйства Таджикистана в рыночных условиях. Душанбе 2003. -стр. -59-61.
116. Рахимов Р.К Макроэкономические показатели развития народного хозяйства Республики Таджикистан //Экономика Таджикистана: стратегия развития . 2001. - №.4. -с. -92.
117. Рахмонов Э.Ш. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного комплекса страны //Экономика Таджикистана: стратегия развития. -2001 .-№.1. -с. -136.
118. РахмоновЭ.Ш. Десять лет на пути независимости //Экономика Таджикистана: стратегия развития.- 2001.- №.4. -с. -49.
119. Рахмонов Э.Ш. Таджикистан: на пути демографического и развитого общества. Душанбе, ирфон, 1996. -с. -68.
120. Сельское хозяйство Республики Таджикистан. Стат. сборник. -Душанбе: Госкомстат РТ, 2007.-е. -13.
121. Сельское хозяйство Республики Таджикистан. Статистический сборник. Гос.ком.стат.РТ. Душанбе-2008. -с. -135.
122. Справочник по ценообразования. МЭкономика, 1985. -с. -43.
123. Таджикистан: 15 лет государственной независимости: стат. Сборник. -Душанбе: Госкомстат РТ, 2006. -стр. -303, 288-289.
124. Указ Президента Республики Таджикистан О выделении 50 тыс. га земли для личных подсобных хозяйств граждан от 9 октября 1995 года. -с. -2.
125. Указ Президента Республики Таджикистан О выделение 25 тыс. га земли для личных подсобных хозяйств граждан от 1декабря 1997 г.-с.-2.
126. Умаров Х.У. Важнейшие проблемы социально- демографического развития Таджикистана //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003. №.2. -с. -29.
127. Чепурин М.Н., Киселев Е.А.Курс экономической теории. Учебник. Киров АСА, 2005. Стр. 66.
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм управления системой технического сервиса в сельском хозяйстве
- Совершенствование системы ценообразования на продукцию агропромышленного комплекса
- Совершенствование рыночного механизма землепользования в сельском хозяйстве
- Формирование эффективной системы распределения продукции сельского хозяйства в регионе
- Активно-адаптивная система бухгатерского учета в сельском хозяйстве