Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование процессов ресурсосбережения на машиностроительных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шоколенко, Елена Анатольевна
Место защиты Омск
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование процессов ресурсосбережения на машиностроительных предприятиях"

На правах рукописи

ШОКОЛЕНКО Елена Анатольевна

0306У240

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ НА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Омск-2006

003067240

Работа выпонена на кафедре маркетинга и предпринимательства Омского государственного технического университета

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент Проскурин Виктор Владимирович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Хайтун Алексей Давыдович

кандидат экономических наук Дрофа Владимир Валентинович

Ведущая организация

Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана

Защита состоится л30 января 2007 года в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д.М 212.179.01 при Омском государственном университете по адресу: 644053, пл. Лицкевича, корпус 1, ауд. 214.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного университета

Автореферат разослан декабря 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

к.э.н., доцент Л.Н. Иванова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Понятие ресурсосбережение (РСБ) в экономической теории и хозяйственной практике является симбиозом таких понятий как лэкономия ресурсов, режим экономии, лэффективное использование ресурсов. В восьмидесятые годы прошлого века проблема ресурсосбережения в СССР занимала ведущее место в работе министерств, ведомств и предприятий. Разрабатывались общегосударственные, республиканские и региональные программы снижения материалоемкости, металоемкости и энергоемкости продукции, в планах предприятий и организаций в обязательном порядке имелись разделы, связанные с усилением режима экономии, снижением норм расхода важнейших видов материальных ресурсов, повышением уровня использования вторичных материальных и топливно-энергетических ресурсов. Однако не удалось добиться коренного перелома в ресурсосбережении страны по ряду причин:

-нерациональная структура промышленности и экономики в целом; -низкий уровень использования достижений НТП; -отсталость технологических укладов;

-недостаточный уровень оценки и стимулирования ресурсосберегающих процессов в промышленности.

С началом реформ контроль за ресурсосбережением в промышленности и других отраслях экономики был утрачен. Ослабление государственного контроля, разрыв хозяйственных связей, неупорядоченность в денежно-кредитной сфере вызвали необоснованный рост цен и чрезвычайно высокие темпы инфляции. Лишь после кризиса 1998 года ситуация стала меняться, поскольку экстенсивные способы увеличения прибыли предприятия практически исчерпали себя. Поэтому решение проблем ресурсосбережения вновь стало актуальным.

Степень разработанности темы исследования. Вопросам ресурсосбережения (РСБ) как составляющего элемента стратегического менеджмента для обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий посвящены работы зарубежных и отечественных авторов: И. Ансоффа, В.Леонтьева, П. Друкера, Ж.-Ж. Ламбена, М.Портера, Ф. Котлера, К. Багриповского, О. Виханского, С. Глазьева, А. Карлика, Р. Фатхутдинова, Ю. Яременко и др.

Имеется множество публикаций, освещающих с различных сторон проблемы РСБ, управления затратами, управленческого учета, становления и развития систем бюджетирования. Применительно к российским условиям эти проблемы рассматривались в трудах П. Безруких, Н. Врублевского, А. Дутельного, В. Комарова, Л. Ивановой, Г. Кипермана, М. Мкртчана, С. Николаевой, В. Павловой, Я. Соколова, С. Стукова, А. Шеремета и др. В семидесятые-восьмидесятые годы прошлого века наиболее значимыми ра-

ботами по проблемам эффективного использования материальных, топливно-энергетических ресурсов велись отечественными учеными: П.Г. Бу-нич, Л.Б. Бреслав, Л.Л. Зусман, Г.Я. Киперман, Г.А. Краюхин и др. В 90-е годы проблемы повышения эффективности использования материально-технических и других ресурсов нашли отражение в работах В.М. Андрианова, А.А. Арбатова, Г.Л. Башева, Ю.М. Ипатова и др.

Исследования, выпоненные как отечественными, так и зарубежными специалистами, отраженные в широкой печати, не в поной мере отражают проблему внедрения и функционирования системы управления ресурсосберегающими процессами (СУРП) как инструмента повышения эффективности производства. В этой связи, исследования, направленные на обоснование внедрения СУРП, в том числе на машиностроительных предприятиях, являются крайне актуальными.

Цель исследования.

С учетом изложенного, целью работы является повышение эффективности функционирования промышленных предприятий на основе внедрения СУРП как инструмента рационального ресурсопользования в рамках совершенствования процессов ресурсосбережения на машиностроительных предприятиях.

Задачи исследования.

Для достижения поставленной цели необходимо выпонить ряд задач: осуществить анализ проблем ресурсосбережения машиностроительного комплекса России с учетом особенностей государственной политики в сфере ресурсо- и энергосбережения; раскрыть методологические аспекты оценки эффективности ресурсосберегающих процессов в рамках инвестиционного механизма РСБ и процесса моделирования ресурсосберегающих стратегий в промышленности; раскрыть сущность СУРП и ее составляющих элементов с обоснованием целесообразности внедрения на машиностроительных предприятиях.

Объект исследований.

Объектом исследований являются машиностроительные предприятия.

Предмет исследований.

Предметом исследований являются процессы ресурсосбережения машиностроительных предприятий.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых, материалы научных конференций, обзоры периодических изданий, статистические данные, материалы консатинговых фирм, а именно: работы отечественных и зарубежных ученых в области управления издержками; теория государственного регулирования корпоративного управления и финансового менеджмента; действующие законодательные и нормативные акты РФ, методические рекомендации,

регламентирующие вопросы оценки инвестиционных проектов, ресурсосбережения.

Для решения поставленных в диссертационной работе задач в качестве инструмента исследования были использованы методы математического анализа и синтеза, сравнения и аналогии, математической статистики с широким использованием программных средств общего и специального назначения: MS Word, MS Excel, Инталев Навигатор.

Экономическую базу и информационную основу работы составили данные статистических сборников по основным показателям развития промышленности России и машиностроительного комплекса г. Омска, материалы диссертационных исследований, монографий, периодических изданий.

Научная новизна диссертационной работы выражается в следующих положениях:

1. Уточнено понятие ресурсосбережение как процесса улучшения экономического состояния предприятия.

2. Представлена схема процесса оценки ресурсосберегающих программ в рамках инвестиционного механизма РСБ.

3. Построена модель диагностики ресурсоемкоеЩ предприятия.

4. Определены элементы системы управления ресурсосберегающими процессами (СУРП) как инструмента совершенствования процессов ресурсосбережения на машиностроительных предприятиях.

5. Установлены принципы формирования системы сбалансированных показателей (ССП) в рамках СУРП и определена карта ССП для машиностроительного предприятия.

Практическая значимость.

Полученные выводы, предложения и методические положения по управлению РСБ могут быть использованы предприятиями машиностроения для стабилизации экономического состояния и достижения экономического роста производственных систем, а также региональными и федеральными органами власти при разработке мер государственного регулирования и стимулирования процессов РСБ в экономике.

Основные положения и выводы, сформулированные автором в ходе проведенного диссертационного исследования, использованы в лекционном и практическом курсах по дисциплине Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Также основные положения могут быть использованы в развитии научных дисциплин и учебных курсов, ориентированных на углубленную подготовку специалистов в области экономики предприятий, а также при разработке управленческих решений.

Апробация результатов работы.

Основные положения работы, методические рекомендации и выводы по управлению РСБ доложены на Международной научно- практической видео - интернет конференции Наука и инновации 2005 (октябрь 2005г.), на VI Международной научной конференции Наука и образование (март 2006г.).

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 4,2 п.л., в том числе в сборниках по итогам 2 (двух) международных конференций общим количеством 0,7 п.л.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цель и задачи исследования, рассматривается степень проработанности проблемы, отражается научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Теоретические основы ресурсосбережения рассмотрены проблемы ресурсосбережения в промышленности, в том числе Ч машиностроительном комплексе РФ, уточнено понятие ресурсосбережение и предложены методы регулирования рационального природопользования в рамках процесса актуализации экономического механизма экопо-литики РФ.

Во второй главе Методологические аспекты оценки эффективности процессов ресурсосбережения рассматривается методология оценки эффективности процессов ресурсосбережения в рамках инвестиционного механизма РСБ и процесса моделирования стратегий РСБ, проведен анализ эффективности ресурсопользования на предприятиях машиностроительного комплекса г.Омска. В результате представлена схема процесса оценки ресурсосберегающих программ в рамках инвестиционного механизма, уточнена система показателей эффективности ресурсосбережения на предприятиях машиностроительного комплекса и построена модель диагностики ресурсоемкости предприятия.

В третьей главе Система управления ресурсосберегающими процессами (СУРП) как инструмент совершенствования процессов ресурсосбережения на машиностроительных предприятиях определены элементы СУРП, установлены принципы формирования системы сбалансированных показателей (ССП) в рамках СУРП, определена карта ССП в рамках СУРП.

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации по проделанному исследованию.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено понятие ресурсосбережение как процесса улучшения экономического состояния предприятия.

В результате сравнительного анализа определений понятия в нормативных документах, а также в интерпретации различных авторов, в исследовательской работе предлагается выделить в качестве основных составляющих компонентов понятия ресурсосбережение следующие процессы и их результаты:

- во-первых, процесс сокращения затрат ресурсов на всех стадиях жизненного цикла продукции (в натуральном выражении);

- во-вторых, совокупность мероприятий, направленных на рациональное использование ресурсов в процессе производства, увеличение ре-сурсоотдачи (в стоимостном выражении);

- в-третьих, процесс снижения загрязнения окружающей среды и минимизации затрат на возмещение экологического ущерба;

- в-четвертых, обеспечение безубыточности производства и процесс прироста чистой прибыли в динамике;

-в-пятых, формирование ресурсного потенциала как основы экономического развития.

2. Представлена схема процесса оценки ресурсосберегающих программ в рамках инвестиционного механизма.

Реализация задач ресурсосбережения во многом зависит от эффективности функционирования инвестиционного механизма ресурсосбережения, который дожен обеспечивать своевременное вложение финансовых ресурсов в ресурсосберегающие проекты и отдачу по мере их реализации, согласованное функционирование производственных и финансовых институтов экономики.

Для увеличения инвестиционной активности в диссертационной работе предложена схема процесса оценки ресурсосберегающих программ в рамках инвестиционного механизма (см. рис. 1.):

Исходная цена капитала (СС)

Премия за риск по каждому проекту (Ar)

Наибольшая величина показателя ЫРУ Оптимальное Положительная величина показателя

значение

Соотношение заемного и собственного капитала

Разница экономической рентабельности активов и средней расчетной ставки процента по заемным средствам

5 этап. Осуществление отбора ИП по системе показателей

Уровень эффекта финансового рычага (ЭФР)

4 этап Оценка рациональности заемной политики

Дисконтированный доход (РУ)

Чистый приведенный эффект (КРУ)

Рентабельность инвестиций (Р1)

Срок окупаемости инвестиций (РР)

Коэффициент эффективности инвестиций (А1Ж)

3 этап. Расчет системы показателей эффективности ресурсосберегающих программ

Инвестиционные вло- Темп роста

жения < общий объем фин.устойчивости

средств в реализацию предприятия и ликвид-

проекта ности баланса > 1

2 этап. Определение критериев оптимальности координат инвестиционного вектора и координат объемов выпуска продукции

Разность между спросом и предложением на продукцию -Ч min

Коммерческая эффективность

Бюджетная эффективность

Социально-экономическая эффективность

1 этап. Расчет коммерческой, бюджетной и социально-экономической эффективности

проекта.

Рис. 1. Схема процесса оценки ресурсосберегающих программ в рамках инвестиционного механизма

3. Построена модель диагностики ресурсоемкости предприятия.

Модель диагностики ресурсоемкости предприятия (рис. 2.) позволяет использовать многовариативные подходы к решению проблем рационального использования ресурсов промышленных предприятий, является гибкой в условиях нестабильного развития на краткосрочную перспективу.

В основе модели лежит экономический анализ ПХД, который является важным элементом в системе управления производством, действенным средством выявления внутрихозяйственных резервов, основой разработки научно обоснованных планов и управленческих решений.

Программа выхода из кризиса и стабилизации микроэкономики (№ 1)

Программа повышения рентабельности производства (№ 2)

Программа сохранения высокорентабельного производства (№ 3)

Высокорентабельное состояние микроэкономики

Определение состояния микроэкономики (экономики предприятия)

Анализ ликвидности, платежеспособности, фин.устойчивости Интегральный показатель ресурсоемкости производства

Комплексный анализ производственно-экономической и фи> нансовой деятельности промышленного предприятия

Рис. 2. Модель диагностики ресурсоемкости предприятия

4. Определены элементы системы управления ресурсосберегающими процессами (СУРП) как инструмента совершенствования процессов ресурсосбережения на машиностроительных предприятиях.

СУРП - элемент системы управления развитием предприятия, представляющий собой совокупность мероприятий, осуществляемых на производстве с целью совершенствования процессов ресурсосбережения.

Достижение улучшения экономического состояния промышленного предприятия в результате функционирования СУРП Ч цель, на которую ориентирована вся система управления.

Отметим тот факт, что при разработке СУРП как процесса использовалась методика разработки и внедрения системы сбалансированных показателей (ССП) на отечественных предприятиях консультационно-внедренческой фирмы Инталев.

В целом процесс формирования, внедрения и функционирования СУРП на промышленных предприятиях представляет собой следующую организационно-управленческую и экономическую деятельность:

1. Диагностика предприятия и характеристика состояния микроэкономики.

2. Формирование структурного подразделения для осуществления СУРП (для предприятий, находящихся в кризисном состоянии) либо определение группы специалистов разного профиля: экономисты, финансисты, инженеры, технологи, специалисты по управлению персоналом, занятых в разработке и проведении СУРП.

3. Разработка ССП как основополагающего элемента СУРП.

4. Расчет экономического эффекта и оценка риска эффективности внедрения СУРП.

5. Внедрение СУРП на производстве с непрерывным мониторингом промежуточных результатов.

6. Контроль достижения поставленных задач и достижения результата через обратную связь с непосредственными испонителями, анализ и корректировка действий.

При этом процесс разработки ССП в рамках СУРП (п. 3 процесса формирования, внедрения и функционирования СУРП на промышленных предприятиях) нами предлагается в следующем виде:

1. Определение миссии предприятия, жизненного цикла продукции, определение рыночного сегмента, уровня конкуренции.

2. Осуществление SWOT-aнaлизa внешней и внутренней среды предприятия на основе анализа сильных и слабых сторон деятельности организации, возможностей и угроз со стороны рынка.

3. Разработка стратегии развития предприятия, с четким выявлением необходимого качества и характеристик продукции, требований к логистике и каналам распределения, требованиям к отношениям с клиентами, а также к имиджу и репутации.

4. Разработка системы показателей (ССП) для четырех перспектив: финансовой, рыночной, производственной и социальной, а именно: целей для каждой из перспектив и соответствующих показателей и построение карты ССП.

5. Декомпозиция показателей до уровня подразделений и сотрудников.

6. Разработка мероприятий для достижения целей и показателей, определенных в соответствии с пунктами 4-5.

7. Установление нормативных значений для каждого показателя и их допустимых отклонений.

5. Установлены принципы формирования системы сбалансированных показателей (ССП) в рамках СУРП и определена карта ССП для машиностроительного предприятия.

В основе формирования системы сбалансированных показателей (ССП) лежат следующие принципы:

1.Доля показателей, имеющих стоимостную оценку (условно называемых финансовыми) превышает 25%.

Допуская, что на каждую из перспектив может приходиться в среднем 25% показателей, финансовые показатели ССП на промышленных предприятиях присутствуют как минимум в производственной перспективе помимо финансовой перспективы.

Это объясняется тем, что суть подхода в формировании ССП заключается в определении показателей работы предприятия и их допустимых значений, при достижении которых обеспечивается высокая рентабельность производства. Причем акцент ставится как на финансовые показатели предприятия (ликвидность, рентабельность, финансовая устойчивость) и показатели эффективности использования отдельных видов ресурсов (материальных, трудовых и пр.), так и на нефинансовые показатели (уровень мотивации персонала, уровень автоматизации производства, уровень качества продукции и пр.). Тем не менее, большая часть показателей, используемых в СУРП, связана с финансовыми показателями прибыли и рентабельности производства, поскольку главной целью СУРП является снижение ресурсоемкоеЩ производства, в особенности его материалоемкости. А в промышленном производстве, в частноста, машиностроительном комплексе, как уже было сказано выше, общая доля только материальных затрат составляет не менее 90% в себестоимоста продукции.

В данном факте содержится кардинальное отличие от одного из принципов построения системы сбалансированных показателей, разработанных и предложенных Нортоном и Капланом, суть которых состоит в ориентации производства на нефинансовые показатели, обеспечивающих достажение финансовых целей.

2. ССП не является динамичной системой.

Такой принцип обусловлен тем, что в условиях постоянно меняющихся тенденций на рынке промышленной продукции и нестабильной экономической ситуации, цели ССП могут не позволить достигнуть желаемого результата, поэтому требуют пересмотра через определенный период времени, в зависимости от успешности осуществляемых мероприятий.

3. Принцип подчиненности целей социальной перспективы (основа) финансовой перспективе (результат).

Такое условие построения ССП обеспечивает основу формирования устойчивого поэтапного достижения экономического эффекта от внедрения СУРП: от сотрудника (социальная перспектива) к процессу (производственная перспектива), от процесса Ч к продукции, от продукции Ч к покупателю (рыночная перспектива), от покупателя Ч к предприятию в целом (финансовая перспектива). Также отражает стадии жизненного цикла продукции, этапов общественного производства, денежных потоков.

4. Принцип подчиненности показателей нижнего уровня показателям верхнего уровня одной цели.

Суть декомпозиции показателя заключается в разделении показателя от более высокого уровня управления к более низкому, соответственно, отсутствие подчиненности такого рода говорит о невыпонении процесса декомпозиции целей.

С учетом особенности экономического развития машиностроительного комплекса России, в том числе г. Омска, нами разработана и предложена карта сбалансированных показателей СУРП машиностроительного предприятия, которая представлена на рисунке 3 и отражает зависимость всех целей четырех перспектив и их направленность на достижение главного показателя экономического состоянии промышленного предприятия -валовую прибыль.

Финансовая перспектива ^Увеотчение^валовой прибыли

Увеличе от ре ние выручки ализации Снижение ресур * соемкости предприятия 1

Рыночная перспектива 1 Сохранен!! вующих За 1 сущест-казчиков Привлечение новых Заказчиков / УлучшёТШ? отношений с Заказчиком

Производственная перспектива Повышение эффекта 1 вности СУРП ..... Повьппение уровня качества ^продукции / И

1 Совершенствование сис пия затрат/на про / 1 ( \ гемы норми изводстве \ [рова- Совершенствование системы производственного плаииро-/ вания |

Повышение уровня 1втоматиза1 ии производственных процессов

Социальная перспектива Повышение уровня образования сг листов среднего и высшего звена у ления по эффективности использш ресурсосберегающих, мало- и безо ных технологий в производств ециа-1рав-тния гход-е ПовышенШ?уровня мотивации персонала на разработку ресурсосберегающих, мало-и безотходных технологий производства продукции

Рис. 3. Карта сбалансированных показателей СУРП машиностроительного предприятия

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В диссертационной работе были решены следующие задачи:

- осуществлен анализ проблем ресурсосбережения машиностроительного комплекса России с учетом особенностей государственной политики в сфере ресурсо- и энергосбережения;

- раскрыты методологические аспекты оценки ресурсосберегающих процессов в рамках инвестиционного механизма РСБ и процесса моделирования ресурсосберегающих стратегий в промышленности;

- раскрыта сущность СУРП и ее составляющих элементов, определена целесообразность внедрения СУРП на машиностроительных предприятиях.

По результатам проведенных исследований нами было уточнено понятие ресурсосбережение как процесса улучшения экономического состояния предприятия; представлена схема процесса оценки ресурсосберегающих программ в рамках инвестиционного механизма РСБ; построена модель диагностики ресурсоемкоеЩ предприятия; определены элементы СУРП как инструмента совершенствования процессов ресурсосбережения, установлены принципы формирования ССП в рамках СУРП, определена карта ССП для машиностроительного предприятия.

Допонительно нами определены методы регулирования рационального природопользования в рамках актуализации экономического механизма экополитики РФ.

Уточнена система показателей эффективности ресурсосбережения для машиностроительных предприятий.

Кроме того, нами предложен такой организационный фактор РСБ в допонение к факторам, определенных к.э.н. Геворкяном B.C., как процесс разработки и внедрения СУРП, являющийся инструментом совершенствования ресурсосберегающих процессов на предприятиях.

При этом в процессе моделирования стратегий РСБ, представленном авторами Шафранским В.В. и Зак Е.И, в системе заданий на выпуск продукции нами допонительно выделен вектор экозатрат.

Допонена группа критериев, определенных к.э.н. Косович Т.А., при которых координаты инвестиционного вектора и координаты объемов выпуска продукции предприятий оптимальны.

Для диагностики ресурсоемкоеЩ производства упрощена методика скорингового анализа.

Таким образом, вследствие анализа ресурсоемкоеЩ предприятай машиностроительного комплекса г.Омска была выявлена необходимость проведения программ ресурсосберегающего типа, направленных на снижение ресурсоемкоеЩ производства, повышение рентабельноеЩ предприятия, а также обосновано внедрение и функционирование СУРП как инструмента рационального ресурсопользования в рамках совершенствования процессов ресурсосбережения на машиностроительных предприятиях.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Наймушина Е.А. Актуальность внедрения системы управления ресурсосберегающими процессами на промышленных предприятиях РФ // Омский научный вестник ОмГТУ. - декабрь 2004,- №4(29). - С. 189-193.

2. Наймушина Е.А. Анализ использования ресурсов в производстве и моделирование стратегий ресурсосбережения как неотъемлемые элементы системы управления ресурсосберегающими процессами (СУРП) // Омский научный вестник ОмГТУ,- июнь 2005.- №2 (31).-С. 184-187.

3. Наймушина Е.А. Некоторые особенности принятия личностью изменений в организации // Пятые апрельские экономические чтения: материалы научной конференции по проблемам экономики и менеджмента. - Омск: Издательство ОмГПУ, 2000. - С. 155-157,- ISBN 5-8268-0395-9.

4. Наймушина Е.А. Оценка состояния машиностроительного комплекса России и роль ресурсосберегающих процессов в формировании устойчивого развития отечественной индустрии // Информационно-экономические аспекты развития предприятий и фирм: Сб.науч.тр. / Под ред. М.В. Могилевича. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2003 - С. 67- 71.

5. Наймушина Е.А. Реализация политики ресурсосбережения на промышленных предприятиях в рамках государственной политики природопользования РФ // Омский научный вестник ОмГТУ,- март 2005. - №1 (30).-С. 181-183.

6. Наймушина Е.А. Рычаги управления развитием малого бизнеса в российской экономике // Актуальные вопросы экономического развития: Материалы третьей студенческой научной конференции. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2001.-С. 9-11,- ISBN 5-8149-0069-5;

7. Проскурин В.В., Наймушина Е.А. Проблемы повышения эффективности производства машиностроительной продукции на современном этапе развития российской экономики // Омский научный вестник Ом-ГТУ,- декабрь 2003г.- №4 (25).- С. 181-184.

8. Шоколенко* Е.А. Внедрение системы управления ресурсосберегающими процессами (СУРП) на предприятиях как инструмент стабилизации экономического состояния машиностроительного комплекса РФ // Экономические науки Том 11: Материалы Международной научно-практической конференции Наука и инновании-2005 - Днепропетровск, 2005.-С. 39-44. - ISBN 966-7191-99-0.

9. Шоколенко* Е.А. Экономика ресурсосбережения как отрасль экономической науки и фактор повышения эффективности промышленного производства // Наука и образование: Материалы VI Международной научной конференции (2-3 марта 2006г.) / Кемеровский государственный университет. Беловский институт (филиал).- Белово. Беловский полиграфист, 2006. -4.1. -С. 350-353.- ISBN 5-8353-0356-4.

* Фамилия изменена в связи со вступлением в брак.

Подписано в печать 11.12.2006 Формат бумаги 60x84 1/16 Печ.л. 1,7 Уч.-изд. л. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ № 55

Отпечатано в ООО ИПЦ Маска 115230, г.Москва, Электролитный пр-д д.7а стр. 6 Тел: (495)580-29-71/76 www.maska.su

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шоколенко, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ.

1.1 Ресурсосбережение: сущность и содержание понятия.

1.2 Особенности промышленного ресурсопотребления в современных экономических условиях.

1.3 Государственная политика в области ресурсо- и энергосбережения.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ПРОЦЕССОВ.

2.1 Роль оценки эффективности ресурсосберегающих процессов в инвестиционном механизме ресурсосбережения.

2.2 Некоторые особенности процесса моделирования ресурсосберегающих стратегий в промышленности.

2.3 Диагностика ресурсоемкости предприятий машиностроительного комплекса г. Омска.

ГЛАВА 3. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИМИ ПРОЦЕССАМИ (СУРП) КАК ИНСТРУМЕНТ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ НА

МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

3.1 Система управления ресурсосберегающими процессами (СУРП): определение, структура, особенности формирования и внедрения.

3.2 Система сбалансированных показателей как неотъемлемый элемент СУРП.

3.3 Особенности оценки эффективности СУРП на машиностроительных предприятиях.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование процессов ресурсосбережения на машиностроительных предприятиях"

Актуальность темы исследования. Понятие ресурсосбережение (РСБ) в экономической теории и хозяйственной практике является симбиозом таких понятий как лэкономия ресурсов, режим экономии, лэффективное использование ресурсов. В восьмидесятые годы прошлого века проблема ресурсосбережения в СССР занимала ведущее место в работе министерств, ведомств и предприятий. Разрабатывались общегосударственные, республиканские и региональные программы снижения материалоемкости, металоемкости и энергоемкости продукции, в планах предприятий и организаций в обязательном порядке имелись разделы, связанные с усилением режима экономии, снижением норм расхода важнейших видов материальных ресурсов, повышением уровня использования вторичных материальных и топливно-энергетических ресурсов. Однако не удалось добиться коренного перелома в ресурсосбережении страны по ряду причин:

-нерациональная структура промышленности и экономики в целом; -низкий уровень использования достижений НТП; -отсталость технологических укладов;

-недостаточный уровень оценки и стимулирования ресурсосберегающих процессов в промышленности.

С началом реформ контроль за ресурсосбережением в промышленности и других отраслях экономики был утрачен. Ослабление государственного контроля, разрыв хозяйственных связей, неупорядоченность в денежно-кредитной сфере вызвали необоснованный рост цен и чрезвычайно высокие темпы инфляции. Лишь после кризиса 1998 года ситуация стала меняться, поскольку экстенсивные способы увеличения прибыли предприятия практически исчерпали себя. Поэтому решение проблем ресурсосбережения вновь стало актуальным.

Степень разработанности темы исследования.

Вопросам ресурсосбережения (РСБ) как составляющего элемента стратегического менеджмента для обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий посвящены работы зарубежных и отечественных авторов: И. Ансоффа, В.Леонтьева, П. Друкера, Ж.-Ж. Ламбена, М.Портера, Ф. Котлера, К. Багриновского, О. Виханского, С. Глазьева, А. Карлика, Р. Фат-хутдинова, Ю. Яременко и др.

Имеется множество публикаций, освещающих с различных сторон проблемы РСБ, управления затратами, управленческого учета, становления и развития систем бюджетирования. Применительно к российским условиям эти проблемы рассматривались в трудах П. Безруких, Н. Врублевского, А. Дутельного, В. Комарова, Л. Ивановой, Г. Кипермана, М. Мкртчана, С. Николаевой, В. Павловой, Я. Соколова, С. Стукова, А. Шеремета и др. В семи-десятые-восьмидесятые годы прошлого века наиболее значимыми работами по проблемам эффективного использования материальных, топливно-энергетических ресурсов велись отечественными учеными: П.Г. Бунич, Л.Б. Бреслав, Л.Л. Зусман, Г.Я. Киперман, Г.А. Краюхин и др. В 90-е годы проблемы повышения эффективности использования материально-технических и других ресурсов нашли отражение в работах В.М. Андрианова, A.A. Арбатова, Г.Л. Башева, Ю.М. Ипатова и др.

Исследования, выпоненные как отечественными, так и зарубежными специалистами, освященные широко в печати, не в поной мере отражают проблему внедрения и функционирования системы управления ресурсосберегающими процессами (СУРП) как инструмента повышения эффективности производства. В этой связи, исследования, направленные на обоснование внедрения СУРП, в том числе на машиностроительных предприятиях, являются крайне актуальными.

Цель исследования. С учетом изложенного, целью работы является повышение эффективности функционирования промышленных предприятий на основе внедрения СУРП как инструмента рационального ресурсопользо-вания в рамках совершенствования процессов ресурсосбережения на машиностроительных предприятиях.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: осуществить анализ проблем ресурсосбережения машиностроительного комплекса России с учетом особенностей государственной политики в сфере ресурсо- и энергосбережения; раскрыть методологические аспекты оценки эффективности ресурсосберегающих процессов в рамках инвестиционного механизма и процесса моделирования ресурсосберегающих стратегий в промышленности; раскрыть сущность СУРП и ее составляющих элементов с обоснованием целесообразности внедрения на машиностроительных предприятиях.

Объект исследований. Объектом исследований являются машиностроительные предприятия.

Предмет исследований. Предметом исследований являются процессы ресурсосбережения машиностроительных предприятий.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых, материалы научных конференций, обзоры периодических изданий, статистические данные, материалы консатинговых фирм, а именно: работы отечественных и зарубежных ученых в области управления издержками; теория государственного регулирования корпоративного управления и финансового менеджмента; действующие законодательные и нормативные акты РФ, методические рекомендации, регламентирующие вопросы оценки инвестиционных проектов, ресурсосбережения.

Для решения поставленных в диссертационной работе задач в качестве инструмента исследования были использованы методы математического анализа и синтеза, сравнения и аналогии, математической статистики с широким использованием программных средств общего и специального назначения: MS Word, MS Excel, Инталев Навигатор.

Экономическую базу и информационную основу работы составили данные статистических сборников по основным показателям развития промышленности России и машиностроительного комплекса г. Омска, материалы диссертационных исследований, монографий, периодических изданий.

Научная новизна диссертационной работы выражается в следующих положениях:

1. Дано авторское понятие категории ресурсосбережение как процесса улучшения экономического состояния предприятия.

2. Представлена схема оценки ресурсосберегающих программ в рамках инвестиционного механизма РСБ.

3. Построена модель диагностики ресурсоемкости продукции предприятия.

4. Определены элементы системы управления ресурсосберегающими процессами (СУРП) как инструмента совершенствования этих процессов на машиностроительных предприятиях.

5. Установлены принципы формирования системы сбалансированных показателей (ССП) в рамках СУРП и рекомендована карта мероприятий ССП для машиностроительного предприятия.

Практическая значимость. Полученные выводы, предложения и методические положения по управлению РСБ могут быть использованы предприятиями машиностроения для стабилизации экономического состояния и достижения экономического развития производственных систем, а также региональными и федеральными органами власти при разработке мер государственного регулирования и стимулирования процессов РСБ в экономике.

Основные положения и выводы, рекомендованные автором в ходе проведенного диссертационного исследования, используются в лекционном и практическом курсах по дисциплине Анализ и диагностика финансовой и производственно-хозяйственной деятельности предприятий. Основные положения могут быть использованы в развитии научных дисциплин и учебных курсов в ВУЗ, ориентированных на углубленную подготовку специалистов в области экономики предприятий, при разработке и принятии управленческих решений.

Апробация результатов работы. Основные положения работы, методические рекомендации и выводы по управлению РСБ доложены и получили одобрение на Международной научно-практической видео-интернет конференции Наука и инновации 2005 (октябрь 2005г.), на VI Международной научной конференции Наука и образование (март 2006г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 4,2 пл., в том числе в сборниках по итогам двух международных конференций (0,7 п.л.).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шоколенко, Елена Анатольевна

В результате проведенных исследований в главе 3 раскрыта сущность СУРП и ее составляющих элементов, определена целесообразность внедрения СУРП на машиностроительных предприятиях.

В настоящей главе диссертационной работы были определены элементы СУРП как инструмента совершенствования процессов ресурсосбережения, установлены принципы формирования ССП и определена карта для машиностроительного предприятия.

В итоге обосновано внедрение и функционирование СУРП как инструмента рационального ресурсопользования в рамках совершенствования процессов ресурсосбережения на машиностроительных предприятиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе были решены следующие задачи:

- осуществлен анализ проблем ресурсосбережения машиностроительного комплекса России с учетом особенностей государственной политики в сфере ресурсо- и энергосбережения;

- раскрыты методологические аспекты оценки ресурсосберегающих процессов в рамках инвестиционного механизма и моделирования ресурсосберегающих стратегий в промышленности;

- раскрыта сущность СУРП и ее составляющих элементов, определена целесообразность ее внедрения на машиностроительных предприятиях.

По результатам проведенных исследований дано авторское понятие категории ресурсосбережение как процесса улучшения экономического состояния предприятия; представлена схема оценки ресурсосберегающих программ в рамках инвестиционного механизма РСБ; построена модель диагностики ресурсоемкости продукции предприятия; определены элементы СУРП как инструмента совершенствования процессов ресурсосбережения, установлены принципы формирования ССП, предложена карта мероприятий ССП для машиностроительного предприятия.

Допонительно рекомендованы методы регулирования рационального природопользования в рамках актуализации экономического механизма эко-политики РФ.

Сформирована система показателей эффективности ресурсосбережения для машиностроительных предприятий.

Кроме того, предложен организационный фактор РСБ в допонение к факторам, определенным к.э.н. Геворкяном B.C. в виде процесса разработки и внедрения СУРП.

В процессе моделирования стратегий РСБ, представленном авторами Шафранским В.В. и Зак Е.И, в системе заданий на выпуск продукции допонительно выделен вектор экозатрат.

Допонена группа критериев, определенных к.э.н. Косович Т.А., при которых координаты инвестиционного вектора и объемов выпуска продукции предприятий оптимальны.

Для диагностики ресурсоемкости производства упрощена методика скорингового анализа.

Таким образом, вследствие анализа ресурсоемкости предприятий машиностроительного комплекса г.Омска была выявлена необходимость разработки программ ресурсосберегающего типа, направленных на снижение ресурсоемкости производства, повышение рентабельности работы предприятия, а также обосновано внедрение и функционирование СУРП как инструмента рационального ресурсопользования в рамках совершенствования процессов ресурсосбережения на машиностроительных предприятиях.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шоколенко, Елена Анатольевна, Омск

1. Книги одного, двух, трех и более авторов

2. Антонов A.B. Материалосберегающие и безотходные технологии. М.: Знание, 1989.-64с.- ISBN 5-07-001425-0.

3. Басовский JI.E. Теория экономического анализа: Учеб. пособиеМ.: ИНФРА-М, 2003.-222с.- ISBN 5-16-000293-6.

4. Бахрушина М.А. Бухгатерский управленческий учет. М.: Фин-стат. информ, 2000.-5бс.- ISBN 5-7866-0042-4.

5. Веснин В.Р. Основы менеджмента. М.: Институт международного права и экономики им. A.C. Грибоедова, 1999.- 480с.- ISBN 5-88774-049-3.

6. Воков Б.Н., Яновский Г.А. Основы ресурсосбережения в машиностроении. JL: Политехника, 1991.- 183с.- ISBN 5-7325-0157-6.

7. Врублевский Н.Д. Управленческий учет издержек производства: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 2002.-352с,- ISBN 5-81550125-2.

8. Глушкова В.Г., Макар C.B. Экономика природопользования: Учеб. пособие. М.: Гардарики, 2003. - 448с.- ISBN 5-8297-0139-1.

9. Гоголев И.Я. Ресурсосбережение и переработка отходов: Аналитический обзор. М., 1991 - 131с.- ISBN 5-7116-0023-2.

10. Заусаев В.К. Экономика комплексного ресурсопользования в регионах с сырьевой специализацией хозяйства. М.: Наука, 1992. - 160с.-ISBN 5-02-01207-2.

11. Исследование операций в экономике: Учеб.пособие для вузов / Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко, И.М. Тришин, М.Н. Фридман.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -407с.- ISBN 5-85173-092-7.

12. Карпова Т.П. Основы управленческого учета: Учебн.пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997.-392с.- ISBN 5-86225-415-3.

13. Коротков П.А., Еварестов А.П., Овчарова Г.П. Ресурсосберегающие направления научно-технического прогресса в промышленности. Учебное пособие. Л.: ФЭИ, 1984.- 38с.- ISBN 5-115-00060-5.

14. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 450 е.- ISBN 5-238-00348-3.

15. Мкртчян М.Ц. Рынок и эффективное использование материальных ресурсов. М.: Изд-во Дело, 1992. -265с.- ISBN 5-08-01359-5.

16. Оксанич А.Э. Экономические проблемы ресурсосбережения / АН УССР. Льв.отд-ние Ин-та экономики; Отв.ред. П.Е.Беленький. Киев: На-ук.думка, 1990. - 90с.- ISBN 5-12-001543-3.

17. Пилецкий В.И. Стимулирование эффективного использования производственных ресурсов в рыночных условиях: Учеб.пособие. Омск: Изд-во ОмГТУ, 1996. - 48с.- ISBN 5-230-13892-0.

18. Райзберг Б.А. и др. Современный экономический словарь / Рай-зберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. М.: ИНФРА-М, 1997.-496с. - ISBN 5-86225-285-1.

19. Ресурсный потенциал экономического роста. М.: Изд. дом Путь России, ЗАО Издательский дом Экономическая литература, 2002.-567с.-ISBN 5-85496-088-9.

20. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2003.- 400с.- ISBN 5-16-001454-3.

21. Соколовская Г.А., Сигарева Т.С. Ресурсосбережение на предприятиях. М.: Экономика, 1990. - 156с. - ISBN 5-28200772-1.

22. Сторожик М.И. и др. Нормативный метод планирования потребности в ресурсах/ М.И. Сторожик, Г.О. Партии, В.Ф. Ивить. К.: Будивэльнык, 1989.-104с.- ISBN 5-280-00484-1.

23. Теория статистики: Учебник / Под ред. P.A. Шмойловой.- М.: Финансы и статистика, 1998.-576с. ISBN 5-279-01782-5.

24. Управление затратами. СПб; Питер, 2001-160c.-ISBN 5-27200080-3.

25. Управленческий учет: Учебное пособие/ Под редакцией А.Д. Шеремета.- М., ИД ФБК-Пресс, 2002.-512с.- ISBN 5-89240-029-8.

26. Учет, контроль и анализ в системе ресурсосбережения / Под ред. М.Я. Розенберга, 3. Паучика. М.: Финансы и статистика, 1989. - 239с.-ISBN 5-279-00150-3.

27. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: Учебник. 5-е изд., испр. и доп.- М.: Дело, 2002. - 448с.- ISBN 5-7749-0235-8.

28. Фомичева Е.В. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2003. - 207с.- ISBN 5-94798-133-5.

29. Хонгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бух.учет: управленческий аспект: Пер.с англ./ главный редактор серии Я.В. Соколов М.: Финансы и статистика, 1995.-410С.- ISBN 5-75924-126-1.

30. Шафранский В.В., Зак Е.И. Моделирование стратегий ресурсосбережения в машиностроении. М, 1988. -28с.- ISBN 5-026-04382-1.

31. Экономика предприятия: Учебник для вузов /Л.Я.Аврашков, В.В. Адамчук, О.В. Антонова и др.; Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара.- 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2000.-742с.- ISBN 5-85173-104-4.

32. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О.И. Вокова. -М.: ИНФРА-М, 1997.-415 е.- ISBN 5-86225-436-5.

33. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. H.A. Сафроно-ва.-М.:Юристъ, 1998. 584 е.- ISBN 5-74115-022-1.

34. Экономика ресурсосбережения / Невелев A.M., Сиренко В.А., Габ В.Н. и др.; Под ред. А.М Невелева; Госплан УССР.НИЭИ. Киев: На-ук.думка, 1989.-248С.- ISBN 5-12-000972-7.

35. Божедомова Г.К. Хозяйственный механизм ресурсосбережения: Монография. М.: Изд-во МПИ, 1989.-109с.- ISBN 5-7043-0012-Х.

36. Государственные стандарты и сборники документов

37. ГОСТ 7.1.84 Библиографическое описание документа. Общие требования и правила оформления. Текст. Введ. 1984-01-01.-М.:Система стандартов по информ., библ. и изд. 1984. - 75 с.

38. ГОСТ Р 52106-2003 Ресурсосбережение. Общие положения. Текст. Введ. 2003-01-01.-М.:Изд-во стандартов, 2003- 25 с.

39. ГОСТ 30167-95 Ресурсосбережение. Порядок установления показателей ресурсосбережения в документации на продукции. Текст. Введ. 1995-01-01.-М.:Изд-во стандартов, 1995.- 10 с.

40. ГОСТ Р 52104-2003 Ресурсосбережение. Термины и определения. Текст. Введ. 2003-01-01.-М.:Изд-во стандартов, 2003- 32 с.

41. ГОСТ Р 14.205-83 Технологичность конструкции изделий. Термины и определения (с Изменением № 1). Текст. Введ. 1983-01-01.-М.:Изд-во стандартов, 1983- 3 с.1. Законодательные материалы

42. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды. Текст.: принят Гос.Думой 10 января 2002г. по состоянию на 22 августа 2004 г. М.: Ось, 2004. - 86 с. - 5000 экз. - ISBN 5-7931-0142-Х.

43. Российская Федерация. Постановления. Вопросы министерства промышленности и энергетики Российской Федерации Текст.: принят Гос.Думой 07 апреля 2004г. по состоянию на 26 февраля 2006 г. М.: Приор, 2004. - 18 с. - 3000 экз. - ISBN 5-85572-122-3.

44. Российская Федерация. Постановления. Об утверждении Положения о государственной лесной охране Российской Федерации Текст.: принят Гос.Думой 20 марта 2006г.- М.: ЭНАС, 2006. 32 с. - 2000 экз. - ISBN 593196-091-0.

45. Российская Федерация. Постановления. О сводном реестре организаций оборонно-промышленного комплекса Текст.: принят Гос.Думой 20 февраля 2004г. по состоянию на 08 ноября 2005 г. М.: Маркетинг, 2001. -26 с. - 2000 экз. - ISBN 5- 94462-191-5.

46. Российская Федерация. Приказы. О регламенте Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации Текст.: принят 14 сентября 2005г.- М.: Ось, 2005. 65 с. - 5000 экз. - ISBN 5-86894-528-Х.

47. Российская Федерация. Распоряжения. Об утверждении перспективного финансового плана Российской Федерации на 2006-2008 годы. Текст.: принят Гос.Думой 21 марта 2006г.- М.: Маркетинг, 2006. 70 с. -5000 экз. - ISBN 5-83594-412-0.

48. Российская Федерация. Распоряжения. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы) Текст.: принят Гос.Думой 19 января 2006г.- М.: Маркетинг, 2006. 58 с. - 5000 экз. - ISBN 5-93225-113-0.

49. Алешин Б.С. Эффективное использование результатов научно-технической деятельности в экономике России // Наука и промышленность России. 2001. - №2. -С.29-33.

50. Астапов К. Реформирование топливно-энергетического комплекса // Экономист. 2004. - № 2. - С. 21-29.

51. Балагурова Е., Борисов В. Машиностроительный комплекс: посткризисное развитие // Экономист.-2001.- №12.-С.30-35.

52. Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист. 2001. - №5.-С.37-41.

53. Бычков Н., Стрекова JI. Методики оценки состоятельности и приоритетности НИОКР при планировании на предприятиях // Экономика и управление. 2003. - № 3 (53). - С.78-81.

54. Вихрев В.Ю. Повышение эффективности и улучшение экологических характеристик современных энергоустановок // Энергетик. 2002. -№3.-С.9-11.

55. В Методологическом совете по бухучету // Бухгатерский учет.-2000.- №14.-С.60-61.

56. Глисин Ф. Деловая активность базовых промышленных предприятий // Экономист. 2002. - №3.-С.25-27.

57. Драгульский С.А. Энергоэффективность основа устойчивого развития экономики России // Экономические стратегии.- 2003.- № 6.- С. 2829.

58. Курьеров В.Г. Экономика России: январь-сентябрь 2002г. // ЭКО. -2003.-№ 1.-С. 2-22.

59. Мавлянбеков Ю.У., Подаруев А.И. Стратегические проекты развития электротехнической промышленности России до 2010г. // Промышленность России. 2001. -№1.-С. 86-94.

60. Макроэкономические показатели России за 2002-2004гг. // Экономист." 2005.- № 2. С. 92-96.

61. Наймушина Е.А. Актуальность внедрения системы управления ресурсосберегающими процессами на промышленных предприятиях РФ // Омский научный вестник ОмГТУ. декабрь 2004.- №4(29). - С. 189-193.

62. Наймушина Е.А. Реализация политики ресурсосбережения на промышленных предприятиях в рамках государственной политики природопользования РФ // Омский научный вестник ОмГТУ.- март 2005. №1 (30). -С. 181-183.

63. Новосельский В., Таран В. Энергосбережение как фактор экономического роста // Экономист. 2003. - № 4. - С. 32-38.

64. Палий В.Ф., Палий В.В. Счета управленческого учета // Бухгатерский учет. 2001. - №7. - С. 72-78.

65. Петров А.Е. Состояние промышленности России // Наука и промышленность России. 2002. - №1. - С.9-15.

66. Проскурин В.В., Наймушина Е.А. Проблемы повышения эффективности производства машиностроительной продукции на современном этапе развития российской экономики // Омский научный вестник ОмГТУ.-декабрь 2003г.- №4 (25).- С. 181-184.

67. Райская Н. и др. Инфляция и хозяйственная конъюнктура в промышленности//Экономист.-2005.-№8.-С.23-29.

68. Райская Н. и др. Платежеспособный спрос и структурные изменения в промышленности // Экономист,- 2004г.- № 2 С. 16-20.

69. Сапир Ж. Необходимость энергоэффективности // Экономические стратегии. 2004.- №3. -С. 22-25.

70. Селезнев А. Разнонаправленность экономических процессов // Экономист.- 2005. -№ 3- С. 30-40.

71. Соловьев Н.И. Некоторые проблемы модернизации энергетического оборудования // Наука и промышленность России. -2001. №4-5.-С.73-74.

72. Сорокин Н.Т. Машиностроение основа промышленного развития в российской экономике // Промышленность России. - 2001. - №1.-С.14-23.

73. Стуков С.А. И все-таки производственный, а не луправленческий учет// Бухгатерский учет. 1997. - №21. - С.64-66.

74. Сычев В.Б., Табаков В.А. Разработка комплексного проекта повышения энергоэффективности // Энергосбережение. 2004. - № 2. -С. 36-37.

75. Терехов В. Стратегия природопользования // Экономист.-2002.-№3.-С.40-50.

76. Тумачев Е.С. Особенности ресурсопотребления в России на различных фазах экономического развития // Промышленность России. 2001. -№1.-С.106-111.

77. Фаворский О.Н., Воков Э.П., Ольховский Г.Г. Современное состояние и проблемы электроэнергетики России // Наука и промышленность России. -2001. -№4-5.-С.15-19.

78. Филиппов Г.А., Юрчевский Е.Б. Энергетическое машиностроение России на рубеже веков // Промышленность России. 2001. -№1.- С.24-29.

79. Фролов К., Махутов Н., Москвитин Г. Приоритеты машиностроения // Экономист.-2005.- № 5.-С.26-45.

80. Цветков В. Необходим рост на основе высоких технологий // Эко-НОМИСТ.-2005.- № 6. С.27-37.

81. Цухло С.В. Результаты опроса руководителей промышленных предприятий (декабрь 2002г.) // Наука и промышленность России. 2003. -№1. - С.94-96.

82. Чавчанидзе Е.К. Перспективы и проблемы отечественного энергетического машиностроения // Промышленность России. 2001. - №1.-С.30-33.

83. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. Производственный сектор экономики в контексте экономического роста // Экономически анализ: теория и практика 2003. - № 12. - С. 35-44.

84. Яковец Ю. Технологический переворот и новая технологическая стратегия // Экономические стратегии. 2003. - № 1. - С. 110-111.

85. Статьи из иностранных газет и изданий

86. R.Mendelson Environmental Economics and Human Health // Environmental Health Perspectives.-March 2002. Volume 110 number 3.- P.A 118-A 119.1. Сборники

87. Проблемы экологии и ресурсосбережения в промышленности: Межвузовский сборник научных трудов. Самара, 1991. - 122с,- ISBN 57286-0112-1.

88. Ресурсосберегающая технология машиностроительного производства: Сборник научных трудов / Редкол.: В.Д. Дурков, К.Н. Богоявленский (отв.ред.) и др. Л.: ЛИЭИ, 1985.- 160с.- ISBN 5-230-00128-1.

89. Ресурсосбережение объективная потребность развития производства: Сборник (A.A. Нечаев, М.Н. Лемешко).- М.: Знание, 1988. - 64с.-ISBN 5-115-00079-2.

90. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Омской области // Статистический сборник данных за 2003г. -Омск, 2004. с. 92-94.

91. Экономический механизм и проблемы ресурсосбережения. Сборник научных трудов. М.: Изд. НИИПиНа при Госплане СССР, 1991. -113с.- ISBN 5-013-01894-1.1. Илюстрированные пособия

92. Методическое обеспечение ресурсосбережения в машиностроении (илюстрированное пособие). М., 1990.-73с.- ISBN 5-22-001515-1.

93. Материалы конференций, съездов

94. Бриль А.Р. ФСА при разработке нормативов производственных затрат// Тез. докл. к зональной конференции.- Пенза, 1987.- С.7-11.

95. Наймушина Е.А. Рычаги управления развитием малого бизнеса в российской экономике // Актуальные вопросы экономического развития: Материалы третьей студенческой научной конференции. Омск: Изд-во Ом-ГТУ, 2001.-С. 9-11.- ISBN 5-8149-0069-5.

96. Ресурсосберегающие технологии. Проблемы высшего образования. XXX научная конференция профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов: Тез.докл. Омск, 1994. Кн.1- 158с.- ISBN 5-186-12116-1.

97. Ресурсосберегающие технологии. Проблемы высшего образования. XXX научная конференция профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов: Тез.докл. Омск, 1994. -Кн.2.- 109с,-ISBN 5-194-12512-2.

98. Совершенствование хозяйственного механизма ресурсосбережения / Тезисы докладов к зональному семинару. Пенза, 1990. - 128с., ISBN 5-315-00288-3.

99. Функционально-стоимостной анализ в обеспечении качества, снижении себестоимости продукции и ресурсосбережении: Тезисы докладов к зональной конференции.- Пенза, 1987.-78с.- ISBN 5-0428-0056-2.

100. Диссертации и авторефераты

101. Андронова И.В. Стратегическое управление эффективностью ресурсопотребления в нефтегазовом секторе экономики: Автореф. д-ра.экон.наук.- Тюмень, 2006. 40с.

102. Ю5.Ахмадиев Р.Я. Экономическое обоснование освоения потенциала ресурсосбережения: Дис. канд. экон. наук.- Казань, 2002.- 137с.

103. Гавриленко Н.Г. Диагностика экономического состояния предприятий по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей в системе антикризисного управления // Автореф. канд. экон.наук.- Омск, 2005.-20с.

104. Геворкян B.C. Управление ресурсосбережением как фактор повышения конкурентоспособности предприятия: Дис.канд. экон. наук.- М., 2003.- 164с.

105. Ю8.Деев А.И Экономическое управление ресурсосбережением на железнодорожном транспорте: Дис.канд. экон. наук.- М., 2002. -130 с.

106. Дубов В.И. Экономико-правовые аспекты ресурсосбережения: Дис.канд.экон.наук.- М., 2000.- 286с.

107. Евсеенко C.B. Организационно-экономические механизмы формирования промышленной политики (на примере машиностроительного комплекса Омской области): Дис. канд. экон. наук. Омск, 2004.-187с.

108. Карпов A.JI. Теоретические основы конкурентоспособности российской экономики в переходный период: Дис. канд. экон. наук. Омск, 2003. - 245с.

109. ПЗ.Кораблева A.A. Разработка управленческих решений в предпринимательской бизнес-системе// Автореф. канд.экон.наук.- Омск, 2005.-19с.

110. Косович Т.А. Совершенствование организационно экономического механизма ресурсосбережения на предприятиях ТЭК: Дис. канд. экон. наук: Краснодар, 2002. -176с.

111. Косцов Т.В. Эффективное управление ресурсосберегающими нововведениями в промышленности: Дис.канд. экон. наук. Тула, 2000.-176с.

112. Кочегаров А.Д. Организационно экономический механизм формирования ресурсосберегающей системы управления жилищно-коммунальным хозяйством: Дис.канд. экон. наук. - Москва, 2000. -152с.

113. Кузнецова H.A. Формирование и функционирование ресурсосберегающего механизма промышленного предприятия: Дис. канд. экон. Наук. Санкт-Петербург, 2004.- 180с.

114. Ли И.В. Методология и методика формирования стратегии ресурсосбережения в промышленности: Дис.д-ра экон. Наук. СПб, 1998. -341с.

115. Милер М.А. Управление программами развития предприятия: Дис. канд. экон. наук.- Омск, 2003. -201с.

116. Папунидзе П.Н. Комплексная оценка и выбор ресурсосберегающих проектных решений: Дис. канд. экон. наук. Ижевск, 2005. -142с.

117. Пасынков О.М. Организационно-экономические аспекты устойчивого развития предприятий на основе ресурсосбережения (На примере мас-ложировых предприятий Воронежской области): Дис.канд. экон. наук. -Воронеж, 2004. 205с.

118. Соклакова И.В. Управление потенциалом развития современного предприятия: Дис.канд.экон.наук. М., 2005. -170 с.

119. Терентьева И.В. Управление экономическими ресурсами как основа развития муниципальных образований региона: Дис.канд.экон.наук. -Владимир, 2005. 211с.

120. Фаюстов А.А. Управление утилизацией промышленных отходов с целью повышения эффективности ресурсосбережения: Дис. канд.экон.наук. М., 2003. -226с.

121. Хворостов А.Н. Реструктуризация системы управления предприятием (на примере нефтегазовой промышленности): Дис. канд. экон. наук. -Омск, 2002.-188с.

122. Шишигин Е.З. Развитие инновационной деятельности в сфере управления материальными ресурсами: Дис.канд. экон. наук. М., 2005. -143с.1. Электронные ресурсы

123. ОАО Арматурно-фланцевый завод Электронный ресурс.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmain.

124. ОАО Завод Сибгазстройдеталь Электронный ресурс.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

125. ОАО Сибкриотехника Электронный ресурс.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinfo.html.

126. ОАО Торгово-промышленный центр СибВПКнефтегаз Электронный ресурс.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

127. ООО Нефтехимпромторг Электронный ресурс.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации