Совершенствование организации управленческого учета на хлебопекарных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Догих, Татьяна Сергеевна |
| Место защиты | Оренбург |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование организации управленческого учета на хлебопекарных предприятиях"
На правах рукописи
ДОГИХ ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА
4849661
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА НА ХЛЕБОПЕКАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
9 ИЮН 2011
Оренбург 2011
4849661
Работа выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении Высшего профессионального образования Челябинская
агроинженерная академия
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Сосненко Людмила Семёновна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Глущенко Александра Васильевна
кандидат экономических наук Свиридова Лариса Александровна
Ведущая организация Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования Челябинский государственный университет
Защита состоится л22 июня 2011 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.181.08 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Оренбургский государственный университет по адресу: 460018, г. Оренбург, пр. ПобедыДЗ, аудитория 170215.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Оренбургский государственный университет, с авторефератом диссертации -на официальном сайте www.osu.ru
Автореферат разослан _ 011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
^З-С. Туякова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Хлебопечение относится к социально значимой отрасли национальной экономики, так как одним из факторов повышения продовольственной безопасности государства является стабильное и повсеместное обеспечение населения страны высококачественными хлебобулочными изделиями в широком ассортименте и по доступным ценам.
Эффективность функционирования коммерческих организаций в различных отраслях, в том числе и в хлебопекарной промышленности, зависит в значительной мере от хозяйственного механизма, адекватного современным экономическим условиям, составной частью которого является управленческая деятельность. Система управления предприятием реализуется через такие функции, как учет, планирование, нормирование, организация и контроль за производственной деятельностью.
Экономическая информация о результатах финансово-хозяйственной деятельности формируется в системе бухгатерского учета, регулируемой в настоящее время на различных уровнях. На первых трех уровнях методологию российского учета разрабатывают специалисты Министерства финансов России, отраслевых министерств и ведомств, профессиональных объединений и т.д. Общеотраслевые методические документы не в поной мере учитывают всю вариативность и многообразие хозяйственных ситуаций, возникающих в практике деятельности экономических субъектов различной отраслевой направленности. Поэтому современные хлебопекарные предприятия испытывают затруднения при разработке методического обеспечения учета хозяйственной деятельности для различных целей, в том числе и для цели управления.
В значительной степени решить проблему управления производством помогает постановка управленческого учета, однако имеющиеся в экономической литера-ауре методические рекомендации по организации бухгатерского управленческого учета не в дожной мере адаптированы к специфике хлебопекарных предприятий.
Для хлебопекарных предприятий характерны высокая зависимость от внешней среды и несовершенный методический инструментарий по учетно-аналитическому обеспечению процесса управления. Поэтому особую значимость для этих предприятий приобретают исследования в области совершенствования информационной базы управления.
Для повышения эффективности системы управления в хлебопекарных предприятиях необходимо своевременное получение детальной информации о
процессах и результатах хозяйственной деятельности, которая традиционно формируется в системе управленческого учета.
Степень разработанности проблемы. Методология и организация управленческого учета рассматривались в различное время в работах многих отечественных и зарубежных экономистов. В числе зарубежных авторов следует выделить исследования таких ученых, как А. Апчерч, Р.Вандер Вил, К. Друри, П. Нидз, Дж. Рис, Ч.Т. Хорнгрен, Р. Энтони.
Значительный вклад в исследование, становление и развитие управленческого учета в России внесли отечественные авторы: П.С. Безруких, М.А. Бахрушина, Н.Д. Врублевский, A.B. Глущенко, H.A. Ермакова,
B.Б. Ивашкевич, О.Д. Каверина, Т.П. Карпова, В.В. Ковалев, Н.П. Кондраков,
C.А. Николаева, В.Ф. Палий, JI.B. Попова, Я.В. Соколов, Л.И.Хоружий и др.
Отдельные элементы системы управленческого учета исследовались в работах Г.Ю. Касьяновой, С.Н. Колесникова, Г.И Кондратовой, O.E. Николаевой, C.B. Панковой, JI.A. Свиридовой, A.B. Селиверстовой, Л.С. Сосненко, З.С. Туяковой, Т.В. Шишковой.
Методология экономического анализа и вопросы, связанные с моделированием факторных систем, рассматривались в научных трудах, таких российских ученых как М.И Баканова, В.И. Бариленко, JI.T. Гиляровской, Л.А. Донцовой, Д.А. Ендовицкого, Н.П. Любушина, М.В. Мельник, H.A. Никифировой, Г.В.Савицкой, А.Д. Шеремета и др.
Информационное обеспечение системы управления в хлебопекарной промышленности анализируется в работах В.Ш. Аншбы, И.П. Богомолова, Е.Г. Ворожбит, Г.П. Егоровой, Е.И. Зубко, В.Е. Керимова, А.П. Косована, О.В. Лесных, Е.И. Маргулиса, O.A. Саклаковой, C.B. Федотовой, З.Б. Шифмана и др.
В то же время в работах указанных авторов не в поной мере отражены специфика технологии и организации производства в хлебопекарной промышленности и их влияние на особенности управленческого учета и формирование управленческой отчетности, в частности, ведение учета по центрам ответственности, организация системы бюджетирования, группировка доходов, расходов и финансовых результатов в системе счетов бухгатерского учета и др.
Актуальность вышеизложенной проблемы, ее недостаточная изученность, теоретическая и практическая значимость определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений и разработка практических рекомендаций по
совершенствованию организации управленческого учета на хлебопекарных предприятиях.
В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:
- исследовать теоретические подходы к определению понятия луправленческий учет и рассмотреть содержание системообразующих элементов управленческого учета;
- систематизировать отраслевые особенности хлебопекарных предприятий и выявить их влияние на организацию управленческого учета;
- изучить методы анализа прибыли и влияния факторов на ее изменение применительно к специфике деятельности хлебопекарных предприятий;
- дать критическую оценку современной системе группировки информации о доходах, расходах и финансовых результатах на счетах бухгатерского учета и выявить возможности ее совершенствования в хлебопекарных предприятиях;
- обосновать методические рекомендации по организации бюджетирования и формированию управленческой отчетности в хлебопекарных предприятиях.
Объектом исследования выступает финансово-хозяйственная деятельность хлебопекарных предприятий Челябинской области.
Предметом исследования являются теоретические, методические и практические вопросы организации управленческого учета на хлебопекарных предприятиях.
Область исследования. Диссертационная работа выпонена в рамках п.п. 1.7. Бухгатерский (финансовый, управленческий, налоговый и др.) учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей специальности 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).
Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили общие принципы экономической теории, труды ученых и ведущих специалистов в области бухгатерского учета, экономического анализа, теории управления и информационных систем.
В рамках диссертационной работы применялись общенаучные методы исследования: анализ и синтез, балансовый метод, методы статистического наблюдения, сравнения, абстрагирования, группировок, вычисления обобщающих показателей. При изучении чистой прибыли хлебопекарных
предприятий был применен метод системного подхода к изучаемому объекту, что обеспечило комплексность исследования.
Обработка информации осуществлялась с помощью ПЭВМ с использованием пакета EXCEL для Windows.
Информационное и эмпирическое обеспечение работы составили международные и отечественные законодательные и нормативные акты по бухгатерскому учету. В работе нашли отражение официальные данные статистических органов, справочные и статистические материалы по социально-экономическим показателям регионов России; материалы международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференций; материалы монографий, публикации аналитических данных отечественных и зарубежных ученых по экономическим наукам, представленные в печатных изданиях; информационные ресурсы, в том числе сеть Интернет; а также результаты проведенных автором исследования.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и обосновании научно-теоретических и методических положений по совершенствованию организации системы управленческого учета деятельности хлебопекарных предприятий с целью повышения полезности информации при принятии управленческих решений.
Новые научные результаты, полученные лично автором в ходе исследования, состоят в следующем:
1. Уточнено содержание управленческого учета как совокупности взаимосвязанных элементов, включающей: объекты калькулирования, центры ответственности, систему бюджетирования, рабочий план счетов, комплект форм управленческой отчетности, методику анализа деятельности предприятия. Акцентирование на указанных элементах в управленческом учете направлено на применение единой методики бюджетирования, формирования информации в учете и отчетности о себестоимости продукции (работ, услуг) и повышение качества учетно-аналитической информации.
2. Выявлена взаимосвязь элементов системы управленческого учета с отраслевыми особенностями хлебопекарной промышленности: зависимостью состава затрат от сборника рецептур, широким ассортиментом продукции и необходимостью ежесуточного уточнения планов производства, возможностью использования сырья и готовой продукции в личных подсобных хозяйствах, ограниченностью сроков хранения и реализации продукции, использованием персонифицированной системы скидок для покупателей.
3. Адаптирована модель факторного анализа объема производства, затрат и прибыли для управленческого учета в хлебопекарных предприятиях, отличающаяся группировкой состава постоянных и переменных затрат с учетом специфики отрасли и выделением промежуточных объектов калькулирования (припек, упек), что существенно повысит точность результатов факторного анализа.
4. Предложена группировка доходов, расходов и финансовых результатов предпринимательской деятельности хлебопекарных предприятий на счетах бухгатерского учета путем открытия специальных субсчетов для цели управленческого учета в составе счетов 20 Основное производство, 40 Выпуск продукции (работ, услуг), 43 Готовая продукция, 70 Расчеты с персоналом по оплате труда, 90 Продажи.
5. Разработаны схема бюджетирования и комплект форм управленческой отчетности на основе уточнения и допонения существующих форм первичной документации, предложенной группировки счетов и единого подхода к формированию бюджетных показателей и фактических данных о доходах, расходах и результатах деятельности хлебопекарных предприятий.
Теоретическая значимость работы состоит в уточнении элементов системы управленческого учета, в раскрытии специфики ведения управленческого учета и формирования управленческой отчетности применительно к предприятиям хлебопекарной промышленности, что существенно допоняет теорию и методику современного управленческого учета.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные в диссертации методические и практические рекомендации могут найти применение в практике организации управленческого учета хлебопекарных предприятиях. Материалы данного исследования могут служить информационной основой для управления деятельностью хлебопекарных предприятий, а также использоваться при преподавании и подготовке методического обеспечения по учебным дисциплинам Бухгатерский управленческий учет, Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности, Управленческий анализ в отраслях, Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских научно-практических конференциях в Ярославле (ЯрГУ им. П.Г. Демидова - 2003г.), Челябинске (УрСЭИ АТиСО - 2003- 2009 г, ЮУрГУ - 2005-2007 г., ЧГАУ -
2007-2009г.), Екатеринбурге (Институт экономики УрО РАН - 2005г.), Первых Екатеринбургских научных чтениях Управление человеческой репродукцией и инновационным развитием - 2006г.); Перми (ПГУ- 2007г.).
Адаптация факторной модели формирования финансового результата к специфике хлебопекарных предприятий была удостоена гранта Законодательного Собрания Челябинской области и получила I место в номинации Лучший научно-исследовательский проект в 2008 году.
Разработанные в диссертации положения и рекомендации применяются в деятельности хлебопекарных предприятий Челябинской области (ООО Арго, ООО Мери, ООО Чебаркульский хлеб), что подтверждено соответствующими актами о внедрении.
Результаты исследования используются в Уральском социально-экономическом институте Академии труда и социальных отношений при преподавании следующих дисциплин: Бухгатерский управленческий учет, Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности, Управленческий анализ в отраслях, Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы для студентов специальности 080109 Бухгатерский учет, анализ и аудит.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 17 научных работах общим объемом 10 п. л., из которых 9,2 п. л. авторские, в том числе в одной монографии и четырех статьях в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Диссертация изложена на 158 страницах основного текста и содержит 23 рисунка, 37 таблиц. Список использованных источников включает 160 наименований.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнено содержание управленческого учета как совокупности взаимосвязанных элементов, включающей: объекты калькулирования, центры ответственности, систему бюджетирования, рабочий план счетов, комплект форм управленческой отчетности, методику анализа деятельности предприятия.
Эффективность функционирования бухгатерского управленческого учета определяется степенью удовлетворения запросов пользователей и использованием элементов системы управленческого учета.
Анализ существующих подходов к определению понятия луправленческий учет выявил, что можно выделить следующие основные подходы к содержанию управленческого учета.
Первый подход основан на том, что управленческий учет сводится к учету затрат, то есть к производственному учету. Уязвимость данного подхода связана с тем, что любые другие объекты управления на предприятии также требуют сбора и анализа информации для обоснования управленческих решений. В этом случае процессы формирования затрат противопоставляются всем остальным хозяйственным процессам, что не совсем верно, так как затраты нельзя анализировать автономно от объемов производства и продаж, технологии, организации производства и других факторов, влияющих на осуществление предпринимательской деятельности экономическими субъектами.
Достоинством второго подхода является то, что при трактовке данного понятия отмечается, что в процессе ведения управленческого учета формируется не только информация о затратах, но и любая другая информация, необходимая для принятия управленческих решений.
Третий подход основан на том, что управленческий учет объединяет несколько прикладных экономических наук: планирование, организацию и управление производством, нормирование, бухгатерский и управленческий анализ.
В данном исследовании за основу принят второй подход, предусматривающий формирование в системе управленческого учета всей необходимой информации для обоснования управленческих решений внутренними пользователями на всех уровнях управления предприятием.
При этом сделан акцент на внутреннее содержание структурных элементов управленческого учета, отдельные аспекты которого выделяются многими отечественными учеными. Однако отсутствует комплексное отражение в составе управленческого учета всех основных его элементов.
В современной теории бухгатерского управленческого учета существуют различные подходы к определению и составу элементов системы управленческого учета. Однако каждый из них решает свою локальную задачу и не обеспечивает реализацию всего комплекса запросов пользователей, что приводит к снижению качества управления.
В частности, во многих определениях при трактовке управленческого учета не выделяются в качестве его структурного элемента объекты калькулирования. Отсутствие объектов калькулирования, детализированных до уровня отдельных видов продукции, приводит к искажению данных о
себестоимости отдельных изделий, что существенно влияет на управленческие решения, связанные со структурными сдвигами в составе продукции.
Также при характеристике данного понятия не выделяется в качестве его структурного элемента необходимость ведения учета по центрам ответственности, что позволяет соизмерять доходы и расходы не только в целом по предприятию, но и на уровне его подразделений. Центры ответственности традиционно совпадают со структурными подразделениями организации. Между тем, факторы, повлиявшие на изменение целевых показателей, могут формироваться за пределами структурного подразделения. В связи с этим центры ответственности необходимо рассматривать как самостоятельный элемент управленческого учета, что позволит более эффективно реализовать регулирующую функцию системы управления предприятием.
Отсутствие в отдельных определениях бюджетирования как обязательной составной части системы управленческого учета не позволяет отражать основное отличие бухгатерского управленческого учета от бухгатерского финансового учета. Как известно, финансовый учет ориентирован преимущественно на сбор и обобщение ретроспективных показателей, в то время как в системе управленческого учета отражаются не только фактические данные, но и прогнозные показатели.
Если не выделить в качестве элемента управленческого учета необходимость разработки рабочего плана счетов для цели управления, то в большинстве случаев экономическими субъектами используется типовой план счетов, который предназначен в основном для цели бухгатерского финансового учета.
В работе обоснована необходимость разработки специальных форм управленческой отчетности, формирование информации в которых придает управленческому учету завершенный характер. Своевременное доведение показателей управленческой отчетности до пользователей информации существенно повысит ее уместность в процессе принятия управленческих решений.
Отсутствие анализа доходов, расходов и финансового результата деятельности предприятия в составе элементов управленческого учета приводит к тому, что полученная в процессе информация не обрабатывается дожным образом, и не выявляются, в частности, причины возникновения отклонений фактических показателей от прогнозных и другие факторы, что негативно влияет на качество управленческих решений.
Таким образом, с учетом уточнения автора, управленческий учет представляет собой информационную систему, включающую совокупность
взаимосвязанных и упорядоченных элементов (объектов калькулирования, центров ответственности, схему бюджетирования, рабочий план счетов, комплект форм управленческой отчетности, методику анализа), учитывающую специфику деятельности предприятия, являющуюся объективной основой для принятия эффективных управленческих решений.
Уточненное определение отличается от имеющихся в литературе тем, что комплексное использование предложенного состава элементов в системе управленческого учета позволяет наиболее поно удовлетворять запросы пользователей информации. Целостность и единство элементов данной системы реализуются с помощью применения единых объектов калькулирования, методики исчисления себестоимости в бюджетировании, учете и анализе.
2. Выявлена взаимосвязь элементов системы управленческого учета с отраслевыми особенностями хлебопекарной промышленности.
Специфика хлебопекарных предприятий обусловлена особенностями технологии и организации производственного процесса в отрасли.
В работе на основе анализа отраслевой специфики хлебопекарной промышленности выделены основные особенности технологии и организации производства и характер их влияния на специфику организации управленческого учета па предприятиях данной отрасли, которые представлены в схематичной форме на рисунке 1.
В качестве первой особенности отрасли указывается необходимость строгого соблюдения рецептур и использование норм расхода различных видов основных и вспомогательных материалов на производство тех или иных видов хлебобулочной продукции. Отражение фактических и нормативных показателей расхода материалов в предлагаемых в диссертации формах управленческой отчетности позволяет контролировать соблюдение технологии и качество выпускаемой продукции.
Следующая особенность отрасли состоит в том, что состав затрат на изготовление различных видов хлебобулочных изделий зависит во многом от сборника рецептур и организации производственного процесса, что оказывает влияние на указанные элементы управленческого учета.
При выделении центров ответственности необходимо учитывать то, что за каждый вид затрат отвечают определенные сотрудники. Например, за сырье и материалы несут ответственность кладовщик или заведующий складом при хранении на складах; при их отпуске в бригады на производственные нужды -технолог.
Рисунок - 1. Взаимосвязь элементов управленческого учета и специфики деятельности хлебопекарных предприятий
При формировании схемы бюджетирования разделение состава постоянных и переменных затрат производится также с учетом особенностей организации производства на хлебопекарных предприятиях. Например, в отличие от традиционных подходов к разделению затрат на постоянные и переменные, к постоянным затратам в данной отрасли относятся затраты на
энергию и топливо на технологические цели, которые не зависят от объема выпекаемой продукции, поскольку время выпекания и температурный режим остаются неизменными при любой загруженности печи.
На формирование бюджета прямых трудовых затрат влияет такая особенность отрасли, как использование сдельной бригадной системы оплаты труда основного производственного персонала.
В настоящее время во многих хлебопекарных предприятиях отсутствуют нормы трудоемкости изделия в нормо-часах, а заработная плата рассчитывается по сдельным расценкам на единицу готовой продукции, установленным в организации.
При формировании рабочего плана счетов необходимо предусмотреть возможность получения информации о постоянных и переменных затратах по видам продукции также с учетом специфики отрасли, в то время как действующий план счетов ориентирован на группировку расходов по экономическим элементам и статьям калькуляции.
При выборе объекта калькулирования себестоимости продукции и расчете отпускной цены изделия, а также при составлении бюджетов производства и продаж нужно учитывать такую особенность, как широкий ассортимент хлебобулочной продукции и нестабильный спрос в разрезе отдельных ассортиментных групп. В связи с этим возникает необходимость ежесуточного уточнения плана производства (по объему, ассортименту) в зависимости от суточных заказов сбытовых организаций.
Возможность использования сырья и готовой продукции в личных подсобных хозяйствах приводит к повышению уровня хищений. В связи с этим возникает необходимость отслеживать движение сырья и готовой продукции по соответствующим центрам ответственности, что предусмотрено в предлагаемом комплекте форм управленческой отчетности.
Также в качестве особенности данной отрасли необходимо отметить ограниченный срок хранения и реализации продукции, поэтому центры ответственности дожны отражать сведения об остатках продукции в разработанных формах отчетности в целях недопущения образования значительных остатков готовой продукции на складах.
Таким образом, выделенные особенности во многом определяют специфику организации управленческого учета в хлебопекарных предприятиях.
3. Адаптирована модель факторного анализа объема производства, затрат и прибыли для применения в управленческом учете хлебопекарных предприятий, отличающаяся группировкой состава постоянных и переменных затрат с учетом специфики отрасли и выделением промежуточных объектов калькулирования (припек, упек), что существенно повысит точность результатов факторного анализа.
В экономической литературе существуют различные методики анализа указанных показателей для обоснования управленческих решений, которые базируются в основном на модели СУР, учитывающей изменения затрат, связанных с колебаниями объемов производства и функционирующей при условии точного разделения затрат на постоянные и переменные. Однако в традиционной российской системе бухгатерского учета группировка расходов по отношению к изменению объема производства не предусмотрена. На хлебопекарных предприятиях, как и в других отраслях производства, затраты группируются в основном по экономическим элементам и статьям калькуляции, которые включают как постоянную, так и переменную части.
Для разделения затрат на постоянные и переменные применяются следующие методы: метод высшей и низшей точки, метод наименьших квадратов, регрессионный анализ, анализ линейной зависимости между выручкой от реализации и поной себестоимостью продукции. Однако все эти методы предполагают использование данных за предшествующие периоды.
Причем к совокупности исходных данных предъявляются определенные требования: цена, переменные затраты на единицу продукции, сумма постоянных затрат не меняются с изменением объема производства; анализируется единственное изделие или заранее определенный ассортимент, состояние техники и технологии производства остается неизменным. Соблюдение указанных требований в хлебопекарных предприятиях практически в большинстве случаев не представляется возможным, поскольку им присущ широкий ассортимент, гибкая ценовая политика, постоянная корректировка технологий производства. На практике данные об удельных переменных затратах и ценах усредняются, что приводит к некорректным результатам анализа и, как следствие, принятию необоснованных управленческих решений.
Поэтому для применения в управленческом учете хлебопекарных предприятий предлагается модель объема производства, затрат и прибыли, адаптированная к условиям деятельности таких предприятий (рисунок 2).
Рисунок 2- Фрагмент факторной модели СУР в части расходов хлебопекарных предприятий
Примечание: условные обозначения:
Я - расходы предприятия, руб.; гг - расходы по обычным видам деятельности, руб.; гр -прочие расходы, руб.; гг1 - материальные расходы, руб.; Г2 - оплата труда, руб.; гтз -отчисления страховых взносов от оплаты труда, руб.; пч - сумма амортизационных отчислений, руб.; гг5 - прочие производственные расходы, руб.; Ясц. - расход ^го вида сырья на единицу g-гo вида продукции по рецептуре, кг; Pcj - цепа ^го вида сырья за единицу, руб.; <Зг - объем производства з-го вида продукции за анализируемый период, шт; Ртр% - расценка оплаты труда [-го рабочего за производство единицы продукции вида, руб.; П - сумма премии, руб.; Сев - ставка страховых взносов, %; ОСперв0 - первоначальная стоимость о-го объекта основных средств, руб.; 0ое - объем продукции g-гo вида, выпущенный в отчетном периоде при использовании о-го объекта основных средств, шт.; 0Д/6"1- - количество предполагаемого объема продукции з-го вида за весь срок полезного использования о-го объекта основных средств; тн; ОТпов/ - повременная оплата труда Г-го работника за текущий период, руб.; ОСостД - остаточная стоимость о-го объекта основных средств, руб.; щ, - срок полезного использования о-го объекта основных средств, месяцев; Эо - число лет, остающееся до конца срока полезного использования о-го объекта основных средств; У^о - сумма чисел лет срока полезного использования о-го объекта основных средств; п - количество хозяйственных операций.
Новизна предлагаемой модели состоит в особом составе постоянных и переменных затрат с учетом специфики хлебопекарной промышленности и выделении промежуточных объектов калькулирования (припек, упек).
Указанная модель является дальнейшим углублением и развитием модели СУР, с помощью которой можно рассчитать критические значения всех составляющих чистой прибыли предприятия, произвести расчеты экономической эффективности инвестиционных проектов для обоснования управленческих решений в целях оптимального сочетания постоянной и переменной части производственных ресурсов.
Использование данной модели целесообразно при проведении оперативного анализа хозяйственной деятельности хлебопекарных предприятий. На ее основе можно анализировать чувствительность чистой прибыли в разрезе каждого фактора, а также выпонять комплексный анализ влияния факторов на финансовый результат организации.
4. Предложена группировка доходов, расходов и финансовых результатов предпринимательской деятельности хлебопекарных предприятий на счетах бухгатерского учета путем открытия специальных субсчетов для цели управленческого учета в составе счетов 20 Основное производство, 40 Выпуск продукции (работ, услуг), 43 Готовая продукция, 70 Расчеты с персоналом по оплате труда, 90 Продажи
Группировка доходов, расходов и финансовых результатов в системе счетов бухгатерского учета позволяет обеспечить взаимосвязь информации, отражаемой в различных бюджетах и управленческой отчетности.
Для повышения информативности управленческого учета в хлебопекарных предприятиях рекомендуется открытие специальных субсчетов и аналитических счетов в составе синтетических счетов, предусмотренных Планом счетов бухгатерского учета.
В составе счета 70 Расчеты с персоналом по оплате труда предлагается открытие субсчетов: 70.1 Переменные затраты на оплату труда и 70.2 Постоянные затраты на оплату труда, что связано с использованием различных форм оплаты труда на хлебопекарных предприятиях. При этом возможна следующая кодировка:
хшиггт, (1)
где X - наименование счета;
ЯЯ - аналитический код по отношению к объему производства;
ЪЪЪ - коды различных видов хлебобулочной продукции согласно ассортимента производимой предприятием продукции.
Записи по субсчету 70.1 Переменные затраты на оплату труда будут отражаться в корреспонденции со счетом 20 Основное производство.
Заработная плата персонала, рассчитываемая по повременной системе оплаты труда и отражаемая на субсчете 70.2 Постоянные затраты на оплату труда, рекомендуется списывать в дебет счетов 25 Общепроизводственные расходы, 26 Общехозяйственные расходы.
Для допонительных субсчетов, открываемых к счету 20 Основное производство, можно использовать такую кодировку:
х/оо/ггг, (2)
где X - наименование счета;
ОО - аналитический код по центрам ответственности (центрам затрат);
ZZZ Ч коды различных видов хлебобулочной продукции в соответствии с ассортиментным рядом продукции.
Переменные затраты в этом случае будут накапливаться на счете 20 Основное производство: стоимость сырья, сумма сдельной оплаты труда рабочих, непосредственно занятых производством и выпеканием хлебобулочных изделий; страховые взносы от начисленной оплаты рабочих; сумма амортизационных отчислений при использовании метода начисления пропорционально объему продукции.
В результате учета указанных затрат по дебету этого счета формируется непоная (сокращенная) себестоимость различных видов продукции.
В составе счетов 40 Выпуск продукции (работ, услуг), 43 Готовая продукция рекомендуется открывать допонительные субсчета согласно следующей кодировке:
Х/гг, (3)
где X - наименование счета;
2Х - коды видов продукции согласно ассортимента производимой предприятием продукции.
Также рекомендуется открывать субсчета в составе синтетического счета 90 Продажи с использованием следующей кодировки:
\JWIZZZ, (4)
где X - наименование счета;
УУ - объект учета;
ЪЪЪ - коды видов продукции из ассортиментного ряда продукции.
Рекомендуемый вариант детализации информации на данном счете представлен в таблице.
Таблица - Рекомендуемый вариант детализации информации на счете 90 Продажи для использования в управленческом учете хлебопекарных предприятий
Уровни счетов Наименование счета
1-й уровень, синтетический счет 90 Продажи
2-й уровень, субсчета первого порядка 90.1 Выручка 90.2 Непоная себестоимость продаж (условно-переменные затраты) 90.3 Налог на добавленную стоимость 90.5 Постоянные затраты 90.9 Прибыль (убыток) от продаж
3-й уровень, субсчета второго порядка Коды видов продукции в зависимости от ассортимента производимого предприятием
В этом случае на счете 90.1 формируется выручка от реализации различных видов продукции в зависимости от ассортимента, производимого хлебопекарным предприятием.
На счете 90.2 будут собираться условно-переменные затраты на производство продукции и формироваться непоная себестоимость хлебобулочных изделий.
В случае необходимости организация вправе распределять эти расходы по видам продукции пропорционально доле маржинального дохода каждого вида продукции или по любой другой базе распределения.
Использование предложенной кодировки позволит выявить себестоимость отдельного наименования изделия; определить выручку и прибыль (убыток) от производства того или иного вида продукции. Появится более обоснованная возможность выбора ассортимента выпускаемой продукции.
С одной стороны, такая детальная аналитика позволяет накапливать информацию для анализа и принятия правильных управленческих решений. С другой стороны, будет предоставлена возможность группировки счетов низшей детализации в более крупные группы для целей бухгатерского финансового и бухгатерского налогового учета.
5. Разработаны схема бюджетирования и комплект форм управленческой отчетности на основе уточнения и допонения существующих форм первичной документации, предложенной группировки счетов и единого подхода к формированию бюджетных
показателей и фактических данных о доходах, расходах и результатах деятельности хлебопекарных предприятий.
Система бюджетирования необходима для любых предприятий вне зависимости от их вида деятельности и масштаба, которая присутствует в любой эффективной системе управления организацией и служит для конкретизации целей планирования. Основное отличие системы бюджетирования в различных отраслях заключается в форме и составе бюджетов, а также в сложности их формирования и согласования.
Использование приемов бюджетирования позволяет лучше координировать финансово-хозяйственную деятельность предприятия и его подразделений, существенно повысить управляемость и адаптивность предприятия к изменениям во внутренней и внешней среде, снизить возможность злоупотреблений и ошибок в управлении, формировать более ответственный подход специалистов к принятию решений, лучшую мотивацию их деятельности и ее оценку.
Предлагаемая схема бюджетирования для хлебопекарных предприятий представлена на рисунке 3.
Формирование цены на продукцию производится в бюджете при расчете плановых показателей. При этом, так как система скидок на хлебопекарном предприятии достаточно персонифицирована, необходимо определять нижний предел цены. После достижения точки безубыточности минимальную цену можно устанавливать на уровне переменных затрат.
В рамках действующей на хлебопекарном предприятии информационной базы в настоящее время такой расчет либо невозможен, либо крайне трудоемок, так как затраты (прямые и косвенные) за период формируются по статьям калькуляции, и не выделяются переменные и постоянные затраты.
В настоящее время на большинстве хлебопекарных предприятий не планируется себестоимость единицы изделия. Согласно отраслевым методическим рекомендациям рассчитывается плановая и фактическая себестоимость одной тонны продукции. Использование такого подхода основано на применении в расчетах усредненных данных, которые приводят к неверному установлению уровня цены, что может повлечь к снижению прибыльности предприятия.
В отдельных хлебопекарных предприятиях себестоимость единицы изделия определяется по следующей схеме: расходы делятся между видами продукции с помощью коэффициента распределения, которая не позволяет произвести поноценную объективную оценку себестоимости одного изделия.
Начальные остатки оборотных активов
Готовая продукция
Бюджет продаж (производства)
- Сырье и материалы
_Дебиторская задоженность
Бюджет коммерческих затрат
I- Денежные средства
Бюджет прочих материальных затрат
Источники финансирования
Бкчглет сырьевых затрат V
Бюджет прямых материальных затрат
Бюджет непоной себестоимости (переменные затраты)
Бюджет финансовых результатов по видам продукции (маржинальный доход)
Бюджет себестоимости
Бюджет финансовых результатов
Бюджетный баланс
Бюджет прочих финансовых операций
Рисунок 3 - Рекомендуемая схема бюджетов для хлебопекарных предприятий
Стоимость сырья при калькулировании усредняется, что не учитывает удельную материалоемкость продукции, а применяемые базы распределения затрат затрудняют оценку доходности отдельных видов продукции.
Для определения величины себестоимости единицы изделия рекомендуется использовать метод директ-костинг, то есть в плановую себестоимость включать только переменные затраты, что необходимо для принятия управленческих решений в области ценообразования, ассортиментной политики. При данной системе затраты на сырье будут относиться на конкретный вид продукции, заработная плата производственных рабочих также будет включаться в состав переменных затрат согласно видам произведенной продукции. Учет сокращенной себестоимости позволит более точно определить доходность отдельных видов продукции.
Планирование (прогнозирование) сокращенной себестоимости необходимо для определения предельных сумм на приобретение сырья и выплату заработной платы производственным рабочим.
На хлебопекарных предприятиях, как и в других хозяйствующих субъектах, начальным этапом учетной процедуры является документирование хозяйственных операций. В то же время действующие формы унифицированной первичной учетной документации, ориентированы преимущественно на удовлетворение информационных потребностей внешних пользователей информации, не отражают специфических особенностей деятельности хлебопекарных предприятий. В этой связи для рационализации учетного процесса на этих предприятиях важное значение приобретает совершенствование порядка документального оформления хозяйственных операций.
Фактические и плановые показатели и отклонения от плана рекомендуется отражать в соответствующих формах управленческой отчетности (рисунок 4).
Рисунок 4 - Система рекомендуемых управленческих отчетов для хлебопекарного предприятия
Основное отличие данной системы отчетов состоит в формировании информации о расходе сырья и заработной платы по видам продукции, в отражении состава постоянных и переменных затрат.
Разработанный комплект форм электронных документов для цели управленческого учета можно использовать как допонительную информацию и в бухгатерском финансовом учете. При применении электронных таблиц обязанности пользователя заключаются во вводе исходных данных, а также анализе итоговых данных и выборе вариантов развития предприятия в последующие периоды. Все расчеты результативных показателей и отклонений выпоняются автоматически.
Таким образом, реализация предложенных в диссертации рекомендаций даст возможность организовать на хлебопекарных предприятиях действенную систему управленческого учета, позволяющую принимать своевременные и экономически обоснованные управленческие решения.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:
В рекомендованных ВАК РФ изданиях:
1. Догих, Т.С. Комплексный экономический анализ доходов и расходов от хозяйственной деятельности малых хлебопекарных предприятий / Т.С. Догих, Н.В. Киреева // Вестник Южно-Уральского Государственного Университета,- 2006. - №12. - С. 155-161 (0,814 пл., в т.ч автор. 0,407).
2. Догих, Т.С. Подходы к организации управленческого учета на малых хлебопекарных предприятиях / Т.С. Догих, Л.С. Сосненко // Управленческий учет. - 2008. -№1,- С. 27-38 (1,25 п.л., в т.ч автор. 0,625)
3. Догих, Т.С. Механизм бюджетирования на малых хлебопекарных предприятиях / Т.С. Догих // Вестник ЧеГУ Серия: Экономика. -2008. - С. 117-119 (0,375 п.л.)
4. Догих, Т.С. Организация управленческого учета на предприятиях хлебопекарной отрасли / Т.С. Догих // Экономический анализ. - 2010. - №25. -С. 29-32 (0,625 п.л)
Монография
5. Догих, Т.С. Информационное обеспечение управления малым хлебопекарным предприятием : монография. / Т.С. Догих, Л.С. Сосненко // Челябинск: Изд-во ЧГАУ. - 2008. - С. 130(12 п.л., в т.ч автор. 6).
Общие публикации
6. Догих, Т.С. Особенности калькулирования себестоимости продукции в хлебопекарной промышленности / Т.С. Догих // Хозяйствующий субъект: новое экономическое состояние и развитие : материалы V Международной научно-практической конференции - Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2003. - С. 97-99 (0,3 п.л.)
7. Догих, Т.С. Роль маркетинговых исследований в обосновании производственной программы продукции хлебопекарной промышленности / Т.С. Догих // Россия и регионы: взаимодействие гражданского общества, бизнеса и власти: на пути реформ : матер и ал 4,1 XXI Международной научно-практической конференции. - Челябинск: Изд-во УрСЭИ, 2004. - С. 328-333 (0,375 п.л.)
8. Догих, Т.С. Подходы к экспликации понятия лорганизация бухгатерского учета / Т.С. Догих // Трудьг III Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. - 2005. - С. 22-25 (0,313 пл.)
9. Догих, Т.С. Оценка реализации функций бухгатерского учета на малых предприятиях хлебопекарной промышленности / Т.С. Догих // Инновационное развитие экономики: теория и практика : материалы международной научно-практической конференции. - Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2005. - С.72-75 (0,25 п.л.)
10. Догих, Т.С. Роль бухгатерского учета в развитии инновационных процессов на малых хлебопекарных предприятиях / Т.С. Догих, Н.В. Киреева // Управление человеческой репродукцией и инновационным развитием : материалы Первых Екатеринбургских научных чтений 21 февраля 2006г. Актуальные задачи совершенствования учетно-аналитической науки и практики. - Екатеринбург-Москва: Изд-во УМЦ УПИ, 2006. - Ч. III. - С. 104108 (0,25 пл., в т.ч автор. 0,125)
11. Догих, Т.С. Совершенствование информационной базы управления на хлебопекарных предприятиях / Т.С. Догих // Проблемы формирования информации о деятельности экономических субъектов : сборник статей участников Всероссийской научно-практической конференции -Челябинск: Изд-во ЮУрГУ. - 2006. - С. 112-127 (0,938 п.л.)
12. Догих, Т.С. Оценка качества информационной базы управления на малых хлебопекарных предприятиях Челябинской области / Т.С. Догих // Конкурентоспособность России и качество жизни : материалы XXIII Международной научно-практической конференции. - Челябинск. - 2006. - С. 130-138 (0,563 п.л.)
13. Догих, Т.С. Особенности факторного анализа чистой прибыли хлебопекарного предприятия / Т.С. Догих // Проблемы формирования информации о деятельности экономических субъектов: сборник статей участников Всероссийской научно-практической конференции. Ч Челябинск: Изд-во ЮУрГУ,- 2007. - С. 102-110 (0,563 п.л.)
14. Догих, Т.С. Использование модели СУР для анализа инвестиционных проектов на малых хлебопекарных предприятиях / Т.С. Догих, Л.С. Сосненко // Экономический анализ.- 2007.- №11 (92). - С. 1018 (0,938 п.л., в т.ч автор. 0,469)
15. Догих, Т.С. Теоретические аспекты понятия лорганизация управленческого учета / Т.С. Догих // Бухгатерский учет, экономический анализ, аудит, налогообложение, коммерческий расчет: теория и практика в условиях применения современных информационно-коммуникационных технологий: сб. науч. тр. - Пермь: Изд-во ПТУ, 2007. - С.92-95 (0,313 п.л.)
16. Догих, Т.С. Оптимизация налогообложения малых хлебопекарных предприятий / Т.С. Догих // Современный финансовый рынок РФ : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Пермь: Изд-во ПГУ, 2008. - С. 18-23. (0,375 п.л.)
17. Догих, Т.С. Отраслевые особенности хлебопекарных предприятий и их влияние на особенности управления производственным потенциалом / Т.С. Догих // Проблемы совершенствования механизма управления экономическими системами на продовольственном рынке : материалы Всероссийской научной Интернет-конференции.- Казань. - 2008 Ссыка на домен более не работаетfb/forum/partitionl/sp2/showthemes.php -15 с. (0,938 п.л.)
Лицензия № Р020716 от 02.11.98.
Подписано в печать 20.05.2011. Формат 60x84 1/16. Бумага писчая. Усл. печ. листов 1,0. Тираж 100. Заказ 182.
ИПК ГОУ ОГУ 460018, г. Оренбург, ГСП, пр-т Победы, 13. Государственное образовательное учреждение Оренбургский государственный университет
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Догих, Татьяна Сергеевна
Введение.
Глава 1. Постановка управленческого учета на хлебопекарном предприятии: состояние и проблемы
1.1. Место и роль хлебопекарных предприятий в народном хозяйстве РФ.
1.2. Теоретические подходы к формированию системы управленческого учета.:.
1.3. Отраслевые особенности хлебопекарных предприятий и их влияние на организацию управленческого учета.
Глава 2. Основные направления повышения информативности процесса управления хлебопекарным предприятием с помощью элементов системы управленческого учета Ч -. Х Х
2.1. Проблемы организации управленческого учета на хлебопекарных предприятиях.1.,.
2.2. Особенности формирования модели СУР в хозяйственной деятельности хлебопекарных предприятий.
2.3. Методические рекомендации по организации бюджетирования на хлебопекарных предприятиях.
2.4. Методические'решйендации по организации управленческого учета на хлебопекарных предприятиях.
Глава 3. Экономическое обоснование предложенных разработок в практике управления хлебопекарными предприятиями
3.1. Апробация предложенной факторной модели.
3.2. Применение управленческого учета в оперативном управлении предприятием.
3.3. Применение'управленческого учета в стратегическом управлении предприятием.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организации управленческого учета на хлебопекарных предприятиях"
Актуальность темы исследования. Хлебопечение относится к социально значимой отрасли национальной экономики, так как одним из факторов повышения продовольственной безопасности государства является стабильное и повсеместное обеспечение населения страны высококачественными хлебобулочными изделиями в широком ассортименте и по доступным ценам.
Эффективность функционирования коммерческих организаций в различных отраслях, в том числе и в хлебопекарной промышленности, зависит в значительной мере от хозяйственного механизма, адекватного современным экономическим условиям, составной частью которого является управленческая деятельность. Система управления предприятием реализуется через такие функции, как учет, планирование, нормирование, организация и контроль за производственной деятельностью.
Экономическая информация о результатах финансово-хозяйственной деятельности формируется в системе бухгатерского учета, регулируемой в настоящее время на различных уровнях. На первых трех уровнях методологию российского учета разрабатывают специалисты Министерства финансов России, отраслевых министерств и ведомств, профессиональных объединений и т.д. Общеотраслевые методические документы не в поной мере учитывают всю вариативность и многообразие хозяйственных ситуаций, возникающих в практике деятельности экономических субъектов различной отраслевой направленности. Поэтому современные хлебопекарные предприятия испытывают затруднения при разработке методического обеспечения учета хозяйственной деятельности для различных целей, в том числе и для цели управления.
В значительной степени решить проблему управления производством помогает постановка управленческого учета, однако имеющиеся в экономической литературе методические рекомендации по организации бухгатерского управленческого учета не в поной мере адаптированы к специфике хлебопекарных предприятий.
Для хлебопекарных предприятий характерны высокая зависимость от внешней среды и несовершенный методический инструментарий по учетно-аналитическому обеспечению процесса управления. Поэтому особую значимость для этих предприятий приобретают исследования в области совершенствования информационной базы управления.
Для повышения эффективности системы управления в хлебопекарных предприятиях необходимо своевременное получение детальной информации о процессах и результатах хозяйственной деятельности, которая традиционно формируется в системе управленческого учета.
Степень разработанности проблемы. Методология и организация управленческого учета рассматривались в различное время в работах многих отечественных и зарубежных экономистов. В числе зарубежных авторов следует выделить исследования таких ученых, как: А. Апчерч, Р.Вандер Вил, К. Друри, П. Нидз, Дж. Рис, Ч.Т. Хорнгрен, Р. Энтони.
Значительный вклад в исследование, становление и развитие управленческого учета в России внесли отечественные авторы: П.С. Безруких, М.А. Бахрушина, Н.Д. Врублевский, A.B. Глущенко, H.A. Ермакова,
B.Б. Ивашкевич, О.Д. Каверина, Т.П. Карпова, В.В. Ковалев, Н.П. Кондраков,
C.А. Николаева, В.Ф. Палий, JI.B. Попова, Я.В. Соколов, Л.И. Хоружий и др.
Отдельные элементы системы управленческого учета исследовались в работах: Г.Ю. Касьяновой, С.Н. Колесникова, Г.И Кондратовой, O.E. Николаевой, C.B. Панковой, JI.A. Свиридовой, A.B. Селиверстовой, JI.C. Сосненко, З.С. Туяковой, Т.В. Шишковой и др.
Методология экономического анализа и вопросы, связанные с моделированием факторных систем, рассматривались в научных трудах таких российских ученых как: М.И Баканов, В.И. Бариленко, JI.T. Гиляровская, JI.A. Донцова, Д.А. Ендовицкий, Н.П. Любушин, М.В. Мельник, H.A. Никифирова, Г.В.Савицкая, А.Д. Шеремет и др.
Информационное обеспечение системы управления в хлебопекарной промышленности анализируется в работах: В.Ш. Аншбы, И.П. Богомолова, Е.Г. Ворожбит, Г.П. Егоровой, Е.И. Зубко, В.Е. Керимова, А.П. Косована,
O.B. Лесных, Е.И. Маргулиса, O.A. Саклаковой, C.B. Федотовой, З.Б. Шифмана и др.
В то же время в работах указанных авторов не в поной мере отражены специфика технологии и организации производства в хлебопекарной промышленности и их влияние на особенности управленческого учета и формирование управленческой отчетности, а именно: ведение учета по центрам ответственности, организация системы бюджетирования, группировка доходов, расходов и финансовых результатов в системе счетов бухгатерского учета и др.
Актуальность вышеизложенной проблемы, ее недостаточная изученность, теоретическая и практическая значимость определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений и разработка практических рекомендаций по совершенствованию организации управленческого учета на хлебопекарных предприятиях.
В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:
- исследовать теоретические подходы к определению понятия луправленческий учет и рассмотреть содержание системообразующих элементов управленческого учета;
- систематизировать отраслевые особенности хлебопекарных предприятий и выявить их влияние на организацию управленческого учета;
- изучить методы анализа прибыли и влияния факторов на ее изменение применительно к специфике деятельности хлебопекарных предприятий;
- дать критическую оценку современной системе группировки информации о доходах, расходах и финансовых результатах на счетах бухгатерского учета и выявить возможности ее совершенствования в хлебопекарных предприятиях;
- обосновать методические рекомендации по организации бюджетирования и формированию управленческой отчетности в хлебопекарных предприятиях.
Объектом исследования выступает финансово-хозяйственная деятельность хлебопекарных предприятий Челябинской области.
Предметом исследования являются теоретические, методические и практические вопросы организации управленческого учета на хлебопекарных предприятиях.
Область исследования. Диссертационная работа выпонена в рамках п.п. 1.7. Бухгатерский (финансовый, управленческий, налоговый и др:) учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей специальности 08.00.12 Ч Бухгатерский учет, статистика Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).
Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили общие принципы экономической теории, труды ученых и ведущих специалистов в области бухгатерского учета, экономического анализа, теории управления и информационных систем.
В рамках диссертационной работы применялись общенаучные методы исследования: анализ и синтез, балансовый метод, методы статистического наблюдения, сравнения, абстрагирования, группировок, вычисления обобщающих показателей. При изучении чистой прибыли хлебопекарных предприятий был применен метод системного подхода к изучаемому объекту, что обеспечило комплексность исследования.
Обработка информации осуществлялась с помощью ПЭВМ с использованием пакета EXCEL для Windows.
Информационное и эмпирическое обеспечение работы составили международные и отечественные законодательные и нормативные акты по бухгатерскому учету. В работе нашли отражение официальные данные статистических органов, справочные и статистические материалы по социально-экономическим показателям регионов России; материалы международных, всероссийских и региональных научных и научнопрактических конференций; материалы монографий, публикации аналитических данных отечественных и зарубежных ученых по экономическим наукам, представленные в печатных изданиях; информационные ресурсы, в том числе Интернет; а также результаты проведенного автором исследования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании научно-теоретических и методических положений по совершенствованию организации системы управленческого учета деятельности хлебопекарных предприятий с целью повышения полезности информации при принятии управленческих решений.
Новые научные результаты, полученные лично автором в ходе исследования, состоят в следующем:
1. Уточнено содержание управленческого учета как совокупности взаимосвязанных элементов, включающей: объекты калькулирования, центры ответственности, систему бюджетирования, рабочий план счетов, комплект форм управленческой отчетности, методику анализа деятельности предприятия. Акцентирование на указанных элементах в управленческом учете направлено на применение единой методики бюджетирования, формирования информации в учете и отчетности о себестоимости продукции (работ, услуг) и повышение качества учетно-аналитической информации.
2. Выявлена взаимосвязь элементов системы управленческого учета с отраслевыми особенностями хлебопекарной промышленности: зависимостью состава затрат от сборника рецептур, широким ассортиментом продукции и необходимостью ежесуточного уточнения планов производства, возможностью использования сырья и готовой продукции в личных подсобных хозяйствах, ограниченностью сроков хранения и реализации продукции, использованием персонифицированной системы скидок для покупателей.
3. Адаптирована модель факторного анализа объема производства, затрат и прибыли для управленческого учета в хлебопекарных предприятиях, отличающаяся группировкой состава постоянных и переменных затрат с учетом специфики отрасли и выделением промежуточных объектов калькулирования (припек, упек), что существенно повысит точность результатов факторного анализа.
4. Предложена группировка доходов, расходов и финансовых результатов предпринимательской деятельности хлебопекарных предприятий на счетах бухгатерского учета путем открытия специальных субсчетов для цели управленческого учета в составе счетов 20 Основное производство, 40 Выпуск продукции (работ, услуг), 43 Готовая продукция, 70 Расчеты с персоналом по оплате труда, 90 Продажи.
5. Разработаны схема бюджетирования и комплект форм управленческой отчетности на основе уточнения и допонения существующих форм первичной документации, предложенной группировки счетов и единого подхода к формированию бюджетных показателей и фактических данных о доходах, расходах и результатах деятельности хлебопекарных предприятий.
Теоретическая значимость работы состоит в уточнении элементов системы управленческого учета, в раскрытии специфики ведения управленческого учета и формирования управленческой отчетности применительно к предприятиям хлебопекарной промышленности, что существенно допоняет теорию и методику современного управленческого учета.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные в диссертации методические и практические рекомендации могут найти применение в практике организации управленческого учета хлебопекарных предприятий. Материалы данного исследования могут служить информационной основой для управления деятельностью хлебопекарных предприятий, а также использоваться при преподавании и подготовке методического обеспечения по учебным дисциплинам: Бухгатерский управленческий учет, Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности, Управленческий анализ в отраслях, Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских научнопрактических конференциях в Ярославле (ЯрГУ им. П.Г. Демидова, 2003 г.), Челябинске (УрСЭИ АТиСО, 2003-2009 гг., ЮУрГУ, 2005-2007 гг., ЧГАУ, 2007-2009 гг.), Екатеринбурге (Институт экономики УрО РАН, 2005 г.), Первых Екатеринбургских научных чтениях Управление человеческой репродукцией и инновационным развитием, 2006 г.); Перми (ПГУ, 2007 г.).
Адаптация факторной модели формирования финансового результата к специфике хлебопекарных предприятий была удостоена гранта Законодательного Собрания Челябинской области и получила I место в номинации Лучший научно-исследовательский проект в 2008 году.
Разработанные в диссертации положения и рекомендации применяются в деятельности хлебопекарных предприятий Челябинской области (ООО Арго, ООО Мери, ООО Чебаркульский хлеб), что подтверждено соответствующими актами о внедрении.
Результаты исследования используются в Уральском социально-экономическом институте (филиал) ОУП Академия труда и социальных отношений при преподавании следующих дисциплин: Бухгатерский управленческий учет, Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности, Управленческий анализ в отраслях, Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы для студентов специальности 080109 Бухгатерский учет, анализ и аудит.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 17 научных работах общим объемом 10 п. л., из которых 9,2 п. л. авторские, в том числе в одной монографии и четырех статьях в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Диссертация изложена на 158 страницах основного текста и содержит 23 рисунка, 37 таблиц. Список использованных источников включает 160 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Догих, Татьяна Сергеевна
Выводы по главе 3:
1. В параграфе 3.1 показана необходимость деления затрат на постоянные и переменные, выпонен факторный анализ прибыли от продаж ООО Арго по существующим и предложенной методикам.
2. В параграфе 3.2 выпонен анализ ассортиментной политики по предложенной методике.
3. В параграфе 3.3 проведены расчеты по внедрению нового оборудования, с использованием предложенной методики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного диссертационного исследования позволяют сделать основные выводы.
Хлебопекарная промышленность России относится к ведущим пищевым отраслям АПК. Сегодня в России производится около 800 наименований хлебобулочных изделий на основе технологий, разработанных российскими учеными. Хлеб выступает как социальным, так и рыночным продуктом одновременно. По данным Росстата, в структуре стоимости минимального набора продуктов питания доля хлеба, круп и макаронных изделий составляет 25%.
Актуальной проблемой на сегодняшний день остается качество управления промышленными хлебопекарными предприятиями. После реформирования плановой экономики изменилось состояние рынка сбыта -расширися товарный ассортимент, повысились требования к качеству обслуживания покупателя, изменились технологии производства, возрос уровень конкуренции. Несмотря на то, что хлебобулочная продукция относится к товарам первой необходимости и на данные продукты, как правило, спрос стабилен, производители хлеба испытывают трудности в управлении хозяйственной деятельностью.
Предприятия хлебопекарной промышленности имеют свои специфические особенности, которые обусловлены не только технологическим процессом производства продукции, но и организацией производственного процесса, структурой управления. Однако в настоящее время на многих хлебопекарных предприятиях управленческие решения принимаются, в основном, полагаясь на опыт, интуицию управленческого персонала. Хлебопекарные предприятия в не меньшей степени нуждаются в построении эффективной системы управления, но реализация этой цели стакивается с рядом проблем.
Во-первых, в силу специфики действующего российского законодательства, система бухгатерского учета строится не по принципу обеспечения руководителя управленческой информацией, а с позиции сбора данных для расчетов по налогам.
Во-вторых, в значительной степени решить проблему управления производством помогает постановка управленческого учета, однако имеющиеся в экономической литературе методические рекомендации по постановке управленческого учета и управлению производством крайне редко адаптированы к специфике хлебопекарных предприятий и в поной мере не учитывают всю вариативность и многообразие хозяйственных ситуаций, возникающих на практике.
Существуют разные точки зрения на проблемы сущности, места и роли управленческого учета в системе управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия. Поэтому были выделены три подхода к понятию управленческий учет.
Первый подход основан на том, что управленческий учет сводится к учету затрат, то есть к производственному учету.
Второй подход связан с тем, что управленческий учет формирует не только информацию о затратах, но и любую другую информацию необходимую для принятия управленческих решений. Согласно данному подходу авторы утверждают, что на основе собранной информации используются такие функции системы управления предприятием как планирование, организация, оценка и контроль за производственной деятельностью, контроль и оценка организации в целом, управление и т.д.
Третий подход основан на том, что управленческий учет объединяет несколько прикладных экономических наук: планирование, организацию и управление производством, нормирование, бухгатерский и управленческий анализ.
В современной теории бухгатерского управленческого учета существуют различные подходы к определению и составу элементов системы управленческого учета. Однако каждый из них решает свою локальную задачу и не обеспечивает реализацию всего комплекса запросов пользователей, что приводит к снижению качества управления.
В частности, отсутствие объектов калькулирования, детализированных до уровня отдельных видов продукции, приводит к искажению данных о себестоимости отдельных изделий, что существенно влияет на управленческие решения, связанные со структурными сдвигами в составе продукции.
Система бюджетирования необходимая для любых организаций, на хлебопекарных предприятиях развита слабо. Отсутствие бюджетирования не позволяет отражать основное отличие бухгатерского управленческого учета от бухгатерского финансового учета.
Если не выделять в качестве элемента управленческого учета необходимость разработки рабочего плана счетов для цели управления, то в большинстве случаев экономическими субъектами используется типовой план счетов, который предназначен в основном для цели бухгатерского финансового учета.
Необходимость разработки специальных форм управленческой отчетности, формирование информации в которых придает управленческому учету завершенный характер. Своевременное доведение показателей управленческой отчетности до пользователей информации существенно повысит ее уместность в процессе принятия управленческих решений.
Отсутствие анализа доходов, расходов и финансового результата деятельности предприятия в составе элементов управленческого учета приводит к тому, что полученная в процессе информация не обрабатывается дожным образом, и не выявляются, в частности, причины возникновения отклонений фактических показателей от прогнозных и другие факторы, что негативно влияет на качество управленческих решений.
В экономической литературе существуют различные методики анализа t указанных показателей для обоснования управленческих решений, которые i базируются в основном на модели СУР, учитывающей изменения затрат, связанных с колебаниями объемов производства и функционирующей при условии точного разделения затрат на постоянные и переменные. Однако в традиционной российской системе бухгатерского учета группировка расходов по отношению к изменению объема производства не предусмотрена. На хлебопекарных предприятиях, как и в других отраслях производства, затраты группируются в основном по экономическим элементам и статьям калькуляции, которые включают как постоянную, так и переменную части.
На основании полученных выводов для совершенствования организации управленческого учета на хлебопекарных предприятиях предложены следующие разработки:
1. Уточнено определение понятия луправленческий учет. Под управленческим учетом автор предлагает понимать информационную систему, включающую совокупность взаимосвязанных и упорядоченных элементов (объектов калькулирования, центров ответственности, схему бюджетирования, рабочий план счетов, комплект форм управленческой отчетности, методику анализа), учитывающую специфику деятельности предприятия, являющуюся объективной основой для принятия эффективных управленческих решений.
Уточненное определение отличается от имеющихся в литературе тем, что комплексное использование предложенного состава элементов в системе управленческого учета позволяет наиболее поно удовлетворять запросы пользователей информации. Целостность и единство элементов данной системы реализуются с помощью применения единых объектов калькулирования, методики исчисления себестоимости в бюджетировании, учете и анализе.
2. Доработана факторная модель, отличающаяся классификацией затрат на производство продукции с учетом изменения объема производства, отражающая особенности хлебопекарных предприятий и позволяющая повысить точность результатов факторного анализа. Новизна предлагаемой модели состоит в особом составе постоянных и переменных затрат с учетом специфики хлебопекарной промышленности и выделении промежуточных объектов калькулирования (припек, упек).
3. Установлена взаимосвязь между спецификой отрасли и элементами системы управленческого учета. Выделенные особенности (зависимость состава затрат от сборника рецептур, широкий ассортимент продукции и необходимость ежесуточного уточнения планов производства, возможность использования сырья и готовой продукции в личных подсобных хозяйствах, ограниченность сроков хранения и реализации продукции, использование персонифицированной системы скидок для покупателей) во многом определяют специфику организации управленческого учета в хлебопекарных предприятиях.
4. Сформирован методический подход к учету доходов, расходов и финансовых результатов с целью формирования показателей в системе управленческого учета с учетом особенностей отрасли. Группировка доходов, расходов и финансовых результатов в системе счетов бухгатерского учета в составе счетов 20 Основное производство, 40 Выпуск продукции (работ, услуг), 43 Готовая продукция, 70 Расчеты с персоналом по оплате труда, 90 Продажи позволяет обеспечить взаимосвязь информации, отражаемой в различных бюджетах и управленческой отчетности.
5. Разработаны схема бюджетирования и комплект форм отчетности с учетом специфики хлебопекарных предприятий. Схема бюджетирования позволяет руководству хлебопекарного предприятия планировать финансово-хозяйственную деятельность с расчетом на достижение определенного финансового результата, а также оторваться от ограничений модели СУР (однопродуктовая линейка, постоянство цен, переменных затрат на единицу продукции, постоянных затрат с изменением объема производства). Комплект форм дает возможность на основе сопоставления бюджетных показателей и фактических данных повысить точность результатов анализа и выявления ответственных лиц.
Таким образом, реализация предложенных в диссертации рекомендаций даст возможность организовать на хлебопекарных предприятиях действенную систему управленческого учета, позволяющую принимать своевременные и экономически обоснованные управленческие решения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Догих, Татьяна Сергеевна, Оренбург
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: офиц. текст. Собрание законодательства РФ, 2009.-№4. - 445с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Информационная система Консультант плюс.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Информационная система Консультант плюс.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3 (ред. от 04.10.2010) // Информационная система Консультант плюс.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // Информационная система Консультант плюс.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // Информационная система Консультант плюс.
7. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ (ред. от 01.01.2011) О бухгатерском учете // Информационная система Консультант плюс.
8. Положение по бухгатерскому учету "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы (ПБУ 8/2010). Российская газета. - № 32.
9. Положение по бухгатерскому учету "Информация по сегментам" (ПБУ 12/2010). Бюлетень нормативных актов федеральных органов испонительной власти.- 2010. - № 52.
10. Положение по бухгатерскому учету "Исправление ошибок в бухгатерском учете и отчетности" (ПБУ 22/2010). Российская газета. -2010. -№174.
11. Положение по бухгатерскому учету "Учет расходов по займам и кредитам" (ПБУ 15/2008). Бюлетень нормативных актов федеральных органов испонительной власти. - 2008. -№ 44.
12. Положение по бухгатерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008). Бюлетень нормативных актов федеральных органов испонительной власти. - 2008. -№ 44.
13. Положение по бухгатерскому учету "Учет финансовых вложений" (ПБУ 19/02). Бюлетень нормативных актов федеральных органов испонительной власти. - 2009. -№ 3.
14. Положение по бухгатерскому учету "Бухгатерская отчетность организации" (ПБУ 4/99). Экономика и жизнь.- 1999. -№35.
15. Положение по бухгатерскому учету "Расходы организации" (ПБУ 10/99). Бюлетень нормативных актов федеральных органов испонительной власти. Ч 2009. -№ 26.
16. Положение по бухгатерскому учету "Доходы организации" (ПБУ 9/99). Бюлетень нормативных актов федеральных органов испонительной власти. - 2009. -№ 26.
17. Положение по бухгатерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" (ПБУ 18/02). Бюлетень нормативных актов федеральных органов испонительной власти. - 2003. -№ 10.
18. Положение по бухгатерскому учету "Учет материально-производственных запасов" (ПБУ 5/01). // Информационная система Консультант плюс.
19. Положение по бухгатерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ 6/01) // Информационная система Консультант плюс.
20. Инструкция по бухгатерскому учету на хлебопекарных предприятиях потребительской кооперации. М.: Центросоюз; Гл. упр. учета и контроля, 1990.
21. Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на хлебопекарных предприятиях, макаронныхфабриках и дрожжевых заводах. Утверждена Минпищепромом СССР от 20.05.75. М., 1975. 110 с.
22. Инструкция по нормированию расхода муки (выхода хлеба) в хлебопекарной промышленности: утв. Минпищепромом СССР 28.04.1984.
23. Аншба, В. Ш. Оперативная диагностика хозяйственно-финансовой деятельности предприятий хлебопродуктового комплекса с элементами бизнес-планирования / В. Ш. Аншба, М. И. Красавина, Н. А. Кровельщиков, Е. А. Тарасов. М.: ЗАО Руссия, 2002. - 76 с.
24. Аншба, В. Ш. Отраслевое пособие по бухгатерскому учету на хлебопекарных предприятиях / В. Ш. Аншба. М.: ЗАО ЭЦ Руссия, 2002. -269 с.
25. Аншба, В. Ш. Отраслевое пособие по учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) на предприятиях хлебопекарной промышленности / В. Ш. Аншба.- М.: ЗАО ЭЦ Руссия, 2002. 160 с.
26. Апчёрч, А. Управленческий учет: принципы и практика: Пер. с англ. / А. Апчёрч; под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 952 с.
27. Баканов, М. И., Шеремет, А. Д. Теория экономического анализа: / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2000. - 416 с.
28. Баранников, А.Ф. Теория организация: Учебник для вузов / А.Ф. Баранников. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 38с.
29. Богатая, И. Н., Бухгатерский учет. / И. Н. Богатая, Н. Н. Хахонова. Ростов н/Д.: Феникс, 2002. С. 57 (Серия "Учебные пособия".)
30. Бороненкова, С. А. Управленческий анализ: учеб. пособие для вузов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384 с.
31. Бухгатерский учет: Учебник / П. С. Безруких, В. Б. Ивашкевич, Н. П. Кондраков и др.; М.: Бухгатерский учет, 2001.- 222 с.
32. Бахрушина, М.А., Управленческий анализ: вопросы теории, практика проведения: монография. / М.А. Бахрушина, Л.Б. Самарина. // М.: Инфра-М., 2010. 144 с.
33. Войшвило, E.K.Логика: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Е.К. Войшвило, М.Г. Дегтярев М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. - 528 с.
34. Ворожбит, Е. Г. Сокращенная себестоимость в системе учета затрат: на примере хлебопекарного производства: дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 / Елена Геннадьевна Ворожбит; Новосибирск, 2005. 281 с.
35. Врублевский, Н.Д. Бухгатерский управленческий учет: Учебник. / Н.Д. Врублевский. М.: Бухгатерский учет, 2005. - 400 с.
36. Глущенко, A.B. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в АПК. / A.B. Глущенко, H.H. Нелюбова. М.: Магистр, 2008. - 189 с.
37. Друри, К. Управленческий и производственный учет. / Друри К. -6-е изд. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2007. 1423 с.
38. Егорова, Г. П. Бухгатерский учет и анализ затрат на управление и обслуживание производства предприятий хлебопекарной промышленности: учеб. пособие / Г. П. Егорова, В. В. Банк, С. В. Банк. Астрахань: ООО ЦНТЭП, 2001.
39. Зубко, Е. И. Формирование учетной политики на хлебопекарных предприятиях потребительской кооперации: дис. .канд. экон. наук: 08.00.12 / Екатерина Ивановна Зубко; М., 1998. 169 с.
40. Ивашкевич, В. Б. Бухгатерский управленческий учет / В.Б. Ивашкевич. Юристъ, 2003. - 618 с.
41. Иззука, Т. Б. Анализ эффективности деятельности хлебопекарных предприятий потребительской кооперации в современных условиях: дис. .канд. экон. наук: 08.00.12 / Татьяна Борисовна Иззука; М., 1999 . 192 с.
42. Каверина, О. Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. / О. Д. Каверина. М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.
43. Карпова, Т.П. Управленческий учет : учеб. для вузов / Т.П. Карпова. М.: ЮНИТИ, 2003. - 350 с.
44. Касьянова, Г.Ю. Управленческий учет по формуле "три в одном". / Г.Ю. Касьянова, С.Н. Колесников. М.: Статус-Кво, 1999. - 13 с.
45. Лысак, Г. И. Организация управления хлебопекарным предприятием / Г. И. Лысак, В. А., Баранов, И. И. Иванов, О. Г. Кирсанов. -М.: Изд-во Альпина Паблишер, 2001. 338 с.
46. Лысенко, Д. В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. для вузов / Д. В. Лысенко. М.: ИНФРА-М, 2008. - 320с.
47. Любушин, Н. Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие для вузов / Н. П. Любушин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, 23005. - 448 с.
48. Любушин, Н. П. Экономический анализ: учеб. пособие для вузов / Н. П. Любушин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2007. - 423 с.
49. Максютов, А. А. Экономический анализ: учеб. пособие для вузов / А. А. Максютов. М.: Единство, 2005. -543 с.
50. Немировский, И. Б. Бюджетирование: от стратегии до бюджета -пошаговое руководство / И.Б. Немировский, И.А. Старожукова. -М.: Диалектика, 2006. 512 с.
51. Нестеров^ В.В. Статистическое исследование факторов конкурентоспособности малых предприятий: на примере хлебопекарной промышленности Самарской области: дис. .канд. экон. наук : 08.00.12 / Владислав Владимирович Нестеров; Самара, 2003. 137 с.
52. Нидз, Б. Принципы бухгатерского учета / Б. Нидз, X. Андерсон, Д. Кодуэл: пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. Ч 2-е изд., стереотип. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 496 с.
53. Николаева, О. Управленческий учет. / О. Николаева, Т. Шишкова. -Изд. 6-е. М.: КомКнига, 2006.
54. Николаева, С. А. Управленческий учет / С. А. Николаева. -М.: Информационное агентство ИПБ-БИНФА , 2002. 91 с.
55. Николаева, С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости./ С.А. Николаева. М.: Аналитика - Пресс, 1997.
56. Палий, В.Ф. Теория бухгатерского учета: современные проблемы. / В.Ф. Палий. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2007. - 88 с.
57. Патт, В.А. Наш хлеб. / В.А. Патт. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984. 57 с.
58. Правила организации и ведения технологического процесса на хлебопекарных предприятиях, утвержденные Минпищепромом РФ 20 января 1997 г.
59. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002.-269с.
60. Регионы России. Социально-экономические показатели 2006: Стат.сб. / Росстат. М., 2007.
61. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Г.В. Савицкая. 7-е изд., испр. - М.: Новое знание, 2002. -704 с.
62. Савчук, В.П. Управление прибылью и бюджетирование / В.П. Савчук. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005. - 432 с.
63. Сборник рецептур на хлеб и хлебобулочные изделия. СПб.: ПрофиКС, 2004.- 192 с.
64. Селиверстова, А. В. Совершенствование механизма отбора информации для принятия управленческих решений на предприятиях промышленности: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / A.B. Селиверстова. Челябинск, 2002. 156 с.
65. Система Гарант-Максимум с региональным законодательством: версия от 5.02.2008.
66. Соколов, Я. В. Бухгатерский учет: от истоков до наших дней. / Я. В. Соколов. М.: Аудит Издательское объединение ЮНИТИ, 1996г., -638 с.
67. Сосненко, JI. С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: краткий курс; учеб. пособие / JI. С. Сосненко. Ч М.: КноРус, 2007.-344 с.
68. Тур, М. Ю. Управленческий учет затрат и калькулирование себестоимости продукции хлебопечения в потребительской кооперации: дис. .канд. экон. наук : 08.00.12 / Марина Юрьевна Тур; Новосибирск, 2004 178 с.
69. Туякова, З.С. Учет доходов и расходов в рекламных компаниях: Теория и практика / JI.A. Свиридова, З.С. Туякова. Оренбург: ОГУ, 2010. -160с.
70. Федотова, С. В. Бухгатерский учет и контроль издержек производства на предприятиях хлебопекарной промышленности потребительской кооперации: дис. .канд. экон. наук : 08.00:12 / Светлана Викторовна Федотова; М., 1997. 168 с.
71. Философский энциклопедический словарь. М.-.ИНФРА-М, 2001.321с.
72. Хамхоева, Ф. Я. Оперативный управленческий анализ себестоимости продукции хлебопекарной промышленности Республики Ингушетия: дис. .канд. экон. наук : 08.00.12 / Фатима Яхиевна Хамхоева, М., 2004. 169 с.
73. Хорнгрен, Ч. Т. Бухгатерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ. / Ч. Т. Хорнгрен, Дж. Фостер. М.: Финансы и статистика, 2001. - 416с.
74. Хорнгрен, Ч. Управленческий учет, 10-е изд. / Ч. Хорнгрен, Дж. Фостер , Ш. Датар. Пер. с англ. Ч СПб.: Питер, 2005. Ч 1008 с.
75. Хоружий, Л.И. Проблемы теории, методологии, методики и организации управленческого учета, в сельском хозяйстве / Л.И. Хоружий // М.: Финансы и статистика, 2004. 180с.
76. Цыганова Т. Б. Технология хлебопекарного производства: учеб. для проф. образования. / Т. Б. Цыганова. М.: ПрофОбрИздат, 2001. - 432 с.
77. Чмель, А. Англо-русский словарь бухгатерских терминов / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1998. - 175 с.
78. Шеремет, А. Управленческий учет. Учебное пособие. / А. Шеремет.- ФБК-Пресс, 2004г. 512 с.
79. Шешукова, Т. Г. Основы контролинга: учеб. пособие / Т. Г. Шешукова; Перм. ун-т. Пермь, 2007.- 147 с.
80. Щиборщ, К. В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России / К. В. Щиборщ. М.: Дело и Сервис. - 2001. - 544 с.
81. Адамов, Н. Сущность, функции и методы бюджетирования / Н. Адамов, А. Титов // Финансовая газета. 2007. - №8. - С.15.
82. Адонин, Е. А. Производство и потребление хлебобулочных изделий в Бегородской области /Е. А. Адонин // Хлебопечение России. 2004. - №6.- С.6-7.
83. Барихина, Г. Исследование потребителей на рынке хлеба и хлебобулочных изделий / Г. Барихина, Е. Крайняя // СФЕРА. Кондитер. Хлебопек. 2006. - №4.
84. Богомолова, И. П. Проблемы развития хлебопекарной промышленности / И. П. Богомолова, Б. П. Рукин, О. Г. Стукало // Финансы и кредит.-2006. -№14.-С.51-53.
85. Богомолова, И.П. Управление прибылью, рентабельностью мукомольного предприятия с использованием аналитических подходов / И.П. Богомолова, Е. Б. Трунова // Экономический анализ. 2007.- №21. -С. 17-23.
86. Борбасова, 3. Н. Оптимизация производственной программы предприятий хлебопечения на основе применения лABC анализа / 3. Н. Борбасова // Маркетинг. - 2003. - № 5. - С.109-112.
87. Борбасова, 3. Н. Особенности ориентирования продукции хлебопечения на целевые сегменты рынка / 3. Н. Борбасова // Маркетинг. Ч 2003.-№4.-С. 103-109.
88. Бугакова, JI. Н. Формирование финансового механизма и системы управления инвестиционной деятельностью предприятия / Л. Н. Бугакова // Финансы и кредит. 2004. - №16. - С. 41-48.
89. Бугакова, С. В. Аналитические инструменты управленческого учета / С. В. Бугакова // Экономический анализ. 2006. - №24. - С.39-44.
90. Бурцев, В. Структура бюджетирования / В. Бурцев // Аудит и налогообложение. 2005. - №9.
91. Вокова, О. Н. Функциональный подход в управлении затратами / О. Н. Вокова // Экономический анализ. 2006. - №6. - С.33-37.
92. Волошин, Д. А. Проблемы организации систем управленческого учета на производственных предприятиях // Экономический анализ. 2007. -№23. - С.37-42.
93. Воронова, Е. Системы управленческого учета: развитие в условиях новых методов управления / Е. Воронова // Проблемы теории и практики управления. 2007. - №9. - С.45-52.
94. Глущенко, А. В. Бюджетирование как инструмент управленческого учета в строительных ходингах / А. В. Глущенко, Е. А. Арчакова // Управленческий учет. 2007. - №3. - С. 102-111.
95. Горощенко, Л. Хлеб из печи на стол мечи! / Л. Горощенко // Экономика и жизнь. 2005. - №34. Ч С.37.
96. Гражданкин, Б. И. Малые пекарни в большом городе / Б. И. Гражданкин // Хлебопечение России. 2005. - №3. - С.45.
97. Гусева, Е.Э. Управленческая отчетность и ее использование для принятия управленческих решений / Е.Э. Гусева // Современный бухучет. 2005. № 1.
98. Гущина, И. Э. Бюджетирование в системе управленческого учета / И. Э. Гущина // Бухгатерский учет. 2004. - № 19. - С. 50-55.
99. Евланова, Н. А. Экспресс-анализ финансового состояния предприятия (на примере хлебокомбинатов Челябинской области) / Н. А. Евланова, М. В. Юревич // Хлебопечение России. 1999. - №4. - С. 1215.
100. Ермакова Н. А. Управленческий учет как информационная система // Н. А. Ермакова // Экономический анализ. 2004. - №7. - С.57-59.
101. Ермакова, Н. А. Информационные основы взаимосвязи бюджетирования и системы управленческого учета / Н. А. Ермакова // Экономический анализ. 2004.- №8. - С.53-54.
102. Завьялов, А. А. О нормировании энергопотребления на хлебопекарных предприятиях / А. А. Завьялов, М. И. Поторак // Хлебопечение России. 2000. - №4. - С.5-6.
103. Загинайло, И. Управление издержками производства в малом и среднем бизнесе / И. Загинайло, Т. Пилипенко // ММ Деньги и технологии.2003.-№2.
104. Ивашкевич, В.Б. Организация управленческого учета по центрам, ответственности и местам формирования затрат // Бухгатерский учет. Ч 2000. -№5. С.37-42.
105. Ивашкевич, В.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия // Бухгатерский учет. 1999. -№4. - С. 14-18.
106. Керимов В. Э. Формирование системы учета по центрам ответственности / В.Э. Керимов, Д.С. Аболенский // Бухгатерский учет. -2007.-№10. С.71-75.
107. Козина, Т. А. Функциональные особенности хлебопекарного предприятия / Т. А. Козина, О. Ю. Олимпиева // Хлебопечение России.2004. №6. - С.4-5.
108. Колончин, К.В. Пищевая и перерабатывающая промышленность России состояние и перспективы развития / К.В. Колончин // Пищевая промышленность. - 2010. -№5. - С.4-5
109. Койшев, В. Г. Состояние и развитие продовольственного комплекса России / В. Г. Койшев // Хлебопечение России. Ч 2006. №2. -С.10-13.
110. Колесниченко, В. Построение системы бюджетирования / В. Колесниченко // Финансовая газета. 2007. - №34. - С.15.
111. Кондратова, Г. И. Использование элементов управленческого учета в процессе анализа деятельности многопрофильных организаций / Г. И. Кондратова // Экономический анализ. 2003. - №11.- С.34-39.
112. Королева, А. Моделирование организационной структуры управления хлебопекарного предприятия с использованием БАБТ-методологии / А. Королева // Управление персоналом. 2008. -№ 23.
113. Косован, А. П. Бизнес в российском хлебопечении / А. П. Косован // Хлебопечение России. 2005. - №3. - С.2-3.
114. Косован, А. П. Концептуальные подходы и резервы обновления материальной базы хлебопечения / А. П. Косован // Хранение и переработка сельхозсырья. 2003. - №1. - С. 6-7.
115. Косован, А. П. Новые подходы к калькулированию себестоимости и формированию ассортимента продукции на хлебозаводах / А. П. Косован, 3. Б. Шифман //Хлебопечение России. -2000. №1. - С. 10-12.
116. Косован, А.П. Повышение устойчивости хлебопекарных предприятий России / А.П. Косован // Хлебопечение России. 2010. - №6. -С. 4-5.
117. Косован, А. П. Применение системы директ-костинг при планировании ассортимента хлебобулочных изделий / А. П. Косован, С. Д. Храбров // Хлебопечение России. 2004. - №4. - С.4-6.
118. Костюков, Д: Б. Проблемы управления ресурсами предприятий хлебопекарной промышленности / Д. Б. Костюков // Хлебопечение России. -2002.-№6.-С.11-12.
119. Лесных, О. В. Учет товаров / О. В. Лесных // Хлебопродукты. -2004.-№6. С.36-38.
120. Магомедов, М.Д. Снижение транспортных затрат на перевозку хлеба фактор повышения конкурентоспособности хлебозавода / К.Л. Быстров, М.Д. Магомедов // Хлебопечение России. - 1999. - №2. - С.9-11.
121. Маргулис, Е. И. Влияние качества хлебопродуктов на жизнедеятельность человека / Е. И. Маргулис, Т. Ф. Рябова // Хлебопечение России.-1997.-№ 6. С.14-16.
122. Минаева, Е. В. Маркетинговые исследования зависимости цены от покупательского спроса и качества хлебобулочных изделий / Е. В. Минаева // Хлебопечение России. 2000. - №5. - С.4-7.
123. Минаева, Е. В. Методология развития ценовой политики на хлебопекарных предприятиях / Е. В. Минаева // Хлебопечение России. -2001.-№2. С.6-9.
124. Мироненко, А. Система управленческой отчетности Ч инструмент управления эффективностью бизнеса / А. Мироненко // Финансовая газета. -2008.-№43.-С. 14-15.
125. Молодых, В. В. Анализ работы хлебопекарных предприятий за 2006 год. Проблемы и пути их решения / В. В. Молодых // Хлебопечение России. 2007. - №4. - С.4-6.
126. Николаева, А. В. Правильное позиционирование предприятия -залог рентабельности и конкурентоспособности / А. В. Николаева // Хлебопродукты. 2003. - №12. - С.35-37.
127. Новицкий, В. О. Автоматизация планирования и распределения затрат на предприятиях хлебопекарной промышленности / В. О. Новицкий, С. А. Хориков, M. Н. Хохлова // Хлебопечение России. 2006. - №6. - С.9-13.
128. Палий, В. Ф. Развитие методологии управленческого учета / В. Ф. Палий // Бухгатерский учет. 2004. - №12. - С. 52-55.
129. Палий, В. Ф. Счета управленческого учета / В.Ф. Палий, В.В. Палий // Бухгатерский учет. 2001.- №7. - С. 73-78.
130. Панкова, C.B. Управленческий учет затрат на маркетинг в гостиничном бизнесе / C.B. Панкова, Г.А. Кубаткина,// Экономический анализ: теория и практика. 2011. - №1.
131. Пашигорева, Г.И. Цели и задачи управленческого учета. / Г.И. Пашигорева, О.С. Савченко. Бухгатерский учет, 2000, № 19, с. 64.
132. Полозова, А. Н. Анализ экономической устойчивости хлебопекарных предприятий / А. Н. Полозова, Н.В. Фролова // Хлебопечение России. 2002. - №5. - С.4-6.
133. Попова, JI.В. Процедура внутрипроизводственного учета затрат и управления себестоимостью / Л.В. Попова, И.А. Маслова // Финансовый менеджмент. 2004. №1.
134. Пыхтина, И. Особенности потребительского спроса на региональном рынке хлебоподуктов / М. Дли, И. Пыхтина // Маркетинг. -2002.-№2.-С. 40-43.
135. Романова, А. И. Регулирование инновационно-инвестиционной деятельности в хлебопекарной отрасли / А. И. Романова // Хлебопечение России. 2005. - №3. - С.6-7.
136. Рукин, Б.П. Доходность организаций хлебопекарной промышленности и влияние на нее налоговой нагрузки / Б.П.Рукин, Е.И.Тепикина, Е.В. Булавина // Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 14.
137. Сертаков, А. С. От периодического к скользящему бюджетированию / А. С. Сертаков // Финансовый менеджмент. 2006. - №6. - С.15-27.
138. Старкова, И. А. Регулирование рынка хлебопекарной продукции путем выбора способа формирования затрат / И. А. Старкова // Хлебопечение России. 2004. - №7. - С.7-9.
139. Трунина, Т. Н. Координация систем учетного процесса на предприятии / Т.Н. Трунина // Аудитор. 2006. - №4. - С. 15.
140. Целин, В. Е. Оптимизация процесса доставки хлебопекарной продукции / В. Е. Целин // Хлебопечение России. 2004. - №6. - С.8-11.
141. Чубенко, Н. Т. Хлебопекарная промышленность. Современное состояние и направления развития / Н. Т. Чубенко // Хлебопечение России. -2000.-№1.-С.4-5.
142. Чубенко, H. Т. Острые проблемы отрасли и перспективы их решения / Н. Т. Чубенко // Хлебопечение России. 2005. - №2. - С.4-5.
143. Чубенко, Н. Т. Тенденции изменения ассортимента хлебобулочных изделий / Н. Т. Чубенко, JI.A. Шлененко // Хлебопечение России. 2006. - №2. - С. 14-15.
144. Чубенко, Н.Т. Пекарня или хлебозавод. Пути развития и перспектива / Н.Т. Чубенко // Хлебопечение России. 2007. - №2. - С.10-13.
145. Шифман, 3. Б. Оптимизация ассортимента продукции при вариантном подходе к формированию себестоимости / C.B. Пименов, Н.С. Тульская, Т.К. Фролова, 3. Б. Шифман // Хлебопечение России. 1999. - №1.- С.9-12.
146. Шифман, З.Б. Факторы обеспечения финансовой стабильности хлебопекарных предприятий / 3. Б. Шифман // Хлебопечение России. 2001.- №4. С.7-8.
147. Шоломова, Е.В. Хлебопечение: расчет потребности в сырье и материалах. Документальное оформление операций / Е.В. Шоломова. Пищевая промышленность: бухгатерский учет и налогообложение, 2010. -№ 11.
Похожие диссертации
- Организация внутреннего аудита на хлебопекарных предприятиях потребительской кооперации
- Управленческий учет и анализ материально-производственных запасов в предприятиях пищевой промышленности
- Управленческий учет деятельности малых предприятий
- Совершенствование учета и анализа затрат на хлебопекарных предприятиях
- Совершенствование системы управленческого учета на хлебопекарных предприятиях