Совершенствование методов оценки инновационного развития экономической системы региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Стерхова, Наталия Геннадьевна |
| Место защиты | Нижний Новгород |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методов оценки инновационного развития экономической системы региона"
На правах рукописи
СТЕРХОВА Наталия Геннадьевна
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА
Специальность 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью;
АВТОРЕФЕРАТ диссертации па соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нижний Новгород 2006
Диссертация выпонена на кафедре экономики предприятия Чебоксарского кооперативного института (филиал Российского университета кооперации).
Научный руковод ител ь Официальные оппонентыг
Ведущая организация:
доктор экономических наук, профессор Погодина Татьяна Витальевна
доктор экономических наук, профессор Яковлев Анатолий Егорович
кандидат экономических наук, доцент Козлов Александр Иванович
Нижегородский коммерческий институт
Защита состоится 25 декабря в 15:00 на заседании Регионального межвузовского совета ДМ 521.008.01 в Нижегородском институте менеджмента и бизнеса по адресу: 603062, Н.Новгород, ул. Горная д. 13,1 корпус, ауд. 206.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Нижегородского института менеджмента и бизнеса.
Автореферат разослан 24 ноября 2006 г.
Ученый секретарь Регионального Межвузовского совета ДМ521.008.01 доктор экономических наук, доцент
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Экономический рост в современном мире будет обеспечиваться исключительной ролью научно-технического прогресса, интелектуализацией основных составляющих производства во всех сферах экономики и, прежде всего, промышленного производства. На дого новых или усовершенствованных технологий, продукции, оборудования, содержащих новые знания или решения, в развитых странах приходится от 70 до 85 % прироста валового внутреннего продукта. Образование превращается в одну из самых важных сфер, которая определяет перспективы экономического, социального и культурного развития любой страны.
В условиях рыночной экономики инновационная политика является определяющим инструментом в конкурентной борьбе, обеспечивающим условия для стабильного догосрочного развития. Поэтому именно инновационной политике, формирующей основные направления специализации региона, принадлежит ведущая роль в формировании конкурентоспособности региона. От того, смогут ли федеральные и региональные органы власти обеспечить необходимые условия развития высокоточных наукоемких производств, будет во многом зависеть экономическое и социальное будущее региона. Для того чтобы выявить направления, в которых государственная поддержка особенно необходима, определить тенденции в процессах инновационного развития региона и направления стимулирования такого развития, необходимо провести оценку потенциала и эффективности применения инноваций в регионе.
Инновации в значительной степени определяют экономический рост предприятий региона, занятость населения и рост производительности труда, а также являются существенным фактором социально-экономического развития региона. Поэтому решение вопросов, связанных с созданием в регионе эффективных механизмов реализации инноваций, требуют серьезного внимания и крайне важны в перспективе развития до 2025 года.
Все вышеперечисленное позволяет утверждать, что проблемы совершенствования методов оценки инновационного развития экономической системы регионов приобретают сегодня особую актуальность, научную и практическую значимость.
Состояние разработанности научной проблемы. В экономической науке вопросы научно-технического прогресса, его взаимосвязи с интенсификацией, влияния на конкурентоспособность экономики рассматривались в работах многих российских и зарубежных авторов.
Проблемы повышения эффективности инновационных процессов в национальной экономике были изучены в работах академиков РАН Л.И. Абакина, А.Г. Гранберга, В.В. Ивантера, Д.С. Львова, В.И. Маевского, В.Л.Макарова, А.Д.Некипелова, Н.П.Федоренко, Ю.В. Яременко; членов-корреспондентов: С.И. Глазьева, В.В. Окрепилова, А.Г. Поршнева, А.И. Татаркина и др. Ведущие зарубежные ученые по экономике: Ст. Бир, К. Боумек, Н. Винер, Дж. К. Гэл-брейт, П.Ф. Дракер, Г. Мюрдаль, С. Опта ер, М. Е. Портер, П. Самуэльсон, С. Фишер, Ф. Хаск, С.Янг, Р. Харрода, Э. Хансена, Д. Даннинга, Э. Менсфида, П. Массе, А. Кульмана, Р. Вернона, П. Линдерта исследовали проблемы стратегий, инноваций, инвестиций и повышения эффективности национальных экономик и крупных транснациональных компаний.
Среди работ отечественных экономистов, посвященных вопросам научно-методологического и прикладного аспекта анализа и управления инновационными процессами в регионе можно выделить работы российских ученых А.К. Астапова, В.П. Баранчеева, М.В. Васильева, О.И. Вокова, Н. Гапоненхо, А.П. Градова, А.П. Егоршика, П.Н. Завлина, В.И. Ильдеменовой, А.К. Казанцева, С. Кузнеца, Л.П. Куракова, В. Леонтьева, Т.П. Лобанова, Г.Н. Марченко, А. Мовсеяна, Н.Т. Саврукова, А.Ф. Суховей и др.
Практическая значимость и научная актуальность системного изучения поставленной проблемы обусловили выбор темы настоящего исследования, его цель и задачи.
Цель исследования Ч совершенствование методов оценки инновационного развития экономической системы региона.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Исследовать и уточнить понятия научно-технический прогресс, линновации, линновационный цикл, линновационный процесс, линновационная деятельность, линновационное развитие. Осуществить классификацию инноваций по различным признакам и исследовать взаимосвязи между ними.
2. Выявить особенности и социально-экономические предпосыки инновационного развития экономической системы региона (на примере регионов Привожского федерального округа).
3. Проанализировать инновационную активность бизнеса и выделить приоритетные направления финансирования и стимулирования инновационной деятельности.
4. Исследовать перспективные направления государственного регулирования инновационного развития экономической системы региона.
Объект исследования Ч инновационная деятельность экономической системы регионов Привожского федерального округа (ПФО).
Предмет исследования Ч социально-экономические отношения в инновационной сфере, обеспечивающие повышение конкурентоспособности экономической системы региона в современных условиях.
Методологической основой исследования являются фундаментальные положения концепции экономической теории, предпринимательства, государственного регулирования экономики, теории менеджмента, управления инновациями и теория экономической эффективности, системный подход. Проблемы государственного регулирования инновационной сферы, производства и потребления наукоемкой продукции трактуются с позиции единства теории и практики, на основе сочетания макроэкономического и микроэкономического подходов.
Научные положения разработаны в соответствии с теорией воспроизводства и рынка, учитывают общие и специфические закономерности формирования рыночных социально-экономических структур и инновационной инфраструктуры.
Для достижения поставленной цели в диссертации применялись следующие методы исследования; источниковедческий, системный подход, экспертный, экономико-статистический, сравнительный и системно-структурный, графического моделирования, экономического анализа и др.
Информационную базу исследования составили данные Госкомстата РФ, Чувашстата, Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, Госкомстата РФ по ПФО.
Научная новизна диссертационного исследование заключается в разработке подходов по совершенствованию методов оценки экономической системы, стимулирования и регулирования инновационной деятельности в экономи-
ческой системе региона (на примере регионов Привожского федерального округа).
Наиболее существенные научные результаты, выносимые на защиту, заключаются в следующем:
1. Уточнены и разграничены понятия научно-технический прогресс, линновации, линновационный цикл, линновационный процесс, линновационная деятельность, линновационное развитие и предложены методологические принципы классификации инноваций по уровням и масштабам новизны, стадиям жизненного цикла товара, формам и видам новшеств, отраслевому признаку, видам получаемого эффекта.
2. На основе исследования основных тенденций, проблем и перспектив развития инновационной деятельности в экономической системе Привожского федерального округа предложены методические подходы к оценке инновационного процесса с использованием обобщающих коэффициентов инновационной активности бизнеса.
3. Разработана методика экономической оценки инновационной активности и конкурентоспособности экономических регионов с использованием таких коэффициентов, как доля внутренних затрат на исследования и разработки в процентах к ВРП, доля занятых исследованиями и разработками в процентах к общему числу занятых, доля основных фондов исследования и разработок в процентах к их общей стоимости, затраты на технологические инновации в процентах к ВРП.
4. Исследована система государственного регулирования инновационного процесса, включая его методы, формы и механизм осуществления и разработаны рекомендации по поддержке и стимулированию инновационного развития регионов.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут найти применение;
Х в практике федеральных, республиканских и местных органов власти по регулированию инновационных направлений развития отраслей экономики;
Х при разработке стратегических планов социально-экономического развития территорий и совершенствования организационно-правовых основ взаимоотношений хозяйствующих субъектов в экономической системе региона;
Х в учебном процессе высшего профессионального образования по дисциплинам Инновационный менеджмент, Региональная экономика, Экономический анализ, Инвестиционный менеджмент.
Методическая схема диссертационного исследования представлена на рис.1,
Апробация диссертационной работы проведена по следующим направлениям;
1. В научной сфере: теоретические и практические положения диссертации докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: Экономическая и историко-культурная привлекательность Чувашии на современном этапе (Чебоксары, 2005 г.); Повышение эффективности социально-экономической деятельности потребительской кооперации на основе улучшения использования кадрового потенциала (Чебоксары, 2006 г.); Новаторство, смелость, успех (Чебоксары, 2006 г.); Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем (Пенза, 2006 г.); Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика (Санкт-Петербург, 2006 г.).
2. В сфере образования: материалы диссертационной работы использовались в учебном процессе филиала СПбГИЭУ в г. Чебоксары и Чебоксарского филиала НОУ Академия права и управления (институт).
По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 1,26 п. л., в том числе авторских 0,89 п. л.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 136 машинописных страницах, содержит введение, 3 главы, заключение, список литературы из 130 наименований, включает 26 таблиц и 12 рисунков.
Объект исследования - инновационная деятельность экономической системы регионов Привожского федерального округа Предмет исследования Ч социально-экономические отношения в инновационной сфере, обеспечивающие повышение конкурентоспособности экономической системы региона в современных условиях
Совершенствование методов оценки инновационного развития экономической системы региона
Задачи исследовании
Методы исследования
Результаты исследования
Иошеджшь и уточнить пяшия научно-тояо ршшй прорв), линновации, линно-вацнсиньй цикл, гашновадаиьщ процесс, ниювациимая деягелыюяь, ннвпващкн-ное раиише, осуществить их классификацию и исследовать взаимосвязи между ними
Выявить особенности и социально- экономические предпосыки инновационного развития экономической шлемы региона
Проанализировать инновационную активность бизнеса и выделить приоритетные направления финансирования и стимулирования инновационной деятельности
Исследовать перспективные направления государственного регулирования инновационного развития экономической системы региона
Экспертный Сравнительный Экономический анализ
Экономико-статистический Источниковедческий Системно-структурный
Системный подход Графического моделирования
Уточнена совокупность понятий инноваций и предложена методологические принципы классификации инноваций по 8 группирующим основным признакам Предложены методические подходы к оценке инновационного процесса с использованием обобщающих коэффициентов инновационной активности бизнеса Разработана методика экономической оценки инновационной активности и конкурентоспособности экономических субъектов Исследована система государственного регулирования инновационного процесса, включая его методы, формы и механизм осуществления, поддержка и стимулирования
Рис. 1. Методическая схема диссертационного исследования
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Введение
Глава 1. Исследование научных концепций инновационного развития экономической системы региона
1.1. Сущность, классификация инноваций и характерные черты инновационного процесса
1.2. Инвестиции как важный фактор и предпосыка инновационной экономики
1.3. Регион как сложная инновационная экономическая система
Глава 2. Методологические основы оценки инновационного развития экономической системы региона
2.1. Тенденции инновационного развития регионов Привожского федерального округа
2.2. Факторы инновационного развития экономической системы
2.3. Методика оценки инновационной активности бизнеса
Глава 3. Внедрение научных разработок и оценка экономической эффективности инновационного развития региона
3.1 Внедрение разработок в практику регионального управления и организация инновационного мониторинга
3.2. Методика оценки эффективности инновационного развития
3.3. Рекомендации по регулированию инновационной деятельности в экономической системе региона
Выводы и рекомендации
Литература
П. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ Результат 1. Уточнены и разграничены понятия научно-технический прогресс, линновации, линновационный цикл, линновационный процесс, линновационная деятельность, линновационное развитие и предложены методологические принципы классификации инноваций по уровням и масштабам новизны, стадиям жизненного цикла товара, формам и видам новшеств, отраслевому признаку, видам получаемого эффекта
Научно-технический прогресс, являясь ведущим фактором современного производства, осуществляется на трех уровнях, включая фундаментальные, прикладные исследования и опытно-конструкторские разработки. В совокупности эти уровни образуют инновации. На наш взгляд, инновация Ч это результат внедрения новшества, позволяющий получить положительный экономический эффект в виде нового или недостающего на рынке товара (услуги), либо уже известного товара с улучшенными характеристиками.
Инновационная деятельность Ч это процесс, направленный на реализацию результатов законченных научных исследований и разработок, либо иных научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности, а также связанные с этим допонительные научные исследования и разработки.
Инновации могут выражаться и конкретизироваться в создании новых продуктов, технологий или в сфере управления. В современный период особенно повышается значимость технологических инноваций Ч конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде внедрений на рынке нового или усовершенствованного технологического процесса, способа производства (передачи) услуг, используемых в практической деятельности.
По нашему мнению, в совокупности стадии и этапы, необходимые для создания и производства новой техники, позволяющей удовлетворить возникшие или будущие потребности общества либо его элементарных ячеек, образуют инновационный цикл, включающий следующие стадии: зарождение, создание, использование и затухание (отмирание) инноваций. В свою очередь совокупность инноваци-
о иных циклов, рассматриваемых как непрерывно повторяющиеся акты, образует инновационный процесс.
Методологический подход к осуществлению рыночных преобразований в экономике страны требует теоретического переосмысления концепции функционирования региональных социально-экономических систем. Инновационная экономическая система региона - это система, в рамках которой реализуются отношения между экономическими субъектами по поводу территории проживания, воспроизводства новых или усовершенствованных продуктов, технологий, управленческих решений как объекта и как важнейшего условия процветания общества.
Регион необходимо рассматривать как формальную, сложно организованную систему, которая имеет набор взаимосвязанных целей и задач, определенных потребностями населения, его отдельными социальными группами, хозяйствующими субъектами и государством, соблюдает внешнюю форму, правила поведения и действующую в пределах установленного порядка (рис. 2).
Экономическое развитие региона
Рынок трудовых Рынок товаров и услуг Рынок ценных бумаг
ресурсов
Ивновашгониое развитие региона
предложение
Экономические ресурсы; природные; человеческие; капитальные < Предприятия и организации . Инновационные товары услуги Домашние хозяйства
иальное развитие региона
Исследования спроса и предложения на инновационные услуги Использование наиболее эффективной комбинации для каждого товара или услуги. Распределение ресурсов между товарами н услугами в соответствии со спросом. Распределение доходов между потребителями ресурсов, товаров и услуг.
Экологическое развитие региона
Рис. 2. Функционирование инновационной экономической системы региона в конкурентной среде Важную роль в обеспечении экономического, социального и экологического благосостояния играют инновации, которые выступают неотъемлемым условием, обеспечивающим устойчивое развитие общества, экономики и природной среды.
Инновационное развитие - совокупность условий, факторов и методов,
обеспечивающих постоянно возобновляемое воспроизводство новых товаров и услуг, технологий, эффективных управленческих решений во всех сферах и областях жизнедеятельности регионов и представляющих его субъектов.
Диссертантом с помощью теории классификации проведена классификация инноваций и методом системного анализа выделено 8 основных группирующих признаков: масштаб применения инноваций, характер инноваций, уровень новизны, стадия жизненного цикла товара, стадия процесса производства, вид новшества, форма новшества, вид получаемого эффекта (рис. 3).
Уровень новизны
Сгашга жизненного цикла товара
базисные
внедрение
улучшающие
интегрированные
зрелость
Стадия процесса производства
стратегический НИОКР подготовка к произ- сервис шго-
мщжпинг производству водство клигеля
Форма новшества
получаемого эффекта
фундамапальные газкцоковга
прютщные
нссвдгаашя
отшючюктрукщрские работы
проюэод- лиде- эмяюми- эксжги- инвести- йсд-
сщнный альный чэсий ЧЭЖИЙ ционный жетный
Рис. 3. Классификация ниновашш по различным признакам
Результат 2. Предложены методические подходы к оценке инновационного процесса на основе исследования основных тенденций развития инновационной деятельности в регионах ПФО с использованием обобщающих коэффициентов инновационной активности бизнеса.
Для анализа инновационного предпринимательства мы исследовали показатели, характеризующие инновационную активность бизнеса в регионах Привожского федерального округа. Опираясь на научные основы и методику осуществления экономических исследований, принципы построения экономических показателей и с учетом существующей информационной базы, диссертант совместно с профессором Погодиной Т.В. предложил использовать экстенсивный, интенсивный и интегральный коэффициенты инновационной активности бизнеса.
Для определения доли предприятий, занимающихся исследованиями и разработками, в общем их числе, был предложен экстенсивный коэффициент инновационной активности бизнеса, который рассчитывается по следующей формуле:
Д Тин х 100 % ,,,
Лэкс = - (1)
где Кзкс - доля предприятий, занимающихся исследованиями и разработками, в общем их числе;
Тин - число предприятий, занимающихся исследованиями и разработками; Тсов - общее число предприятий и организаций.
Этот показатель был рассчитан по регионам ПФО за 1995-2004 гг. (табл.1).
Данные свидетельствуют, что из четырнадцати субъектов округа увеличение числа инновационно-активных предприятий произошло лишь в 5-ти (в республиках Марий Эл и Мордовия, областях Нижегородская, Оренбургская и Пермская), в остальных 9-ти Ч снижение, в том числе наиболее сильное снижение произошло в Чувашской Республике (минус 0,11%), Республике Башкортостан (минус 0,11%) и Самарской области (минус 0,09%).
Помимо экстенсивного коэффициента инновационной активности бизнеса, мы считаем целесообразным использовать интенсивный коэффициент инновационной активности бизнеса, который отражает долю инновационной продукции в ее общем выпуске:
К1шт = ^инновхШ% (2)
где Кинт - доля инновационной продукции в ее общем выпуске; финнов - объем инновационной продукции;
ЧсовЧ совокупный объем производства отрасли, или ВРП (если рассчитывается для экономики в целом).
Таблица 1
Экстенсивный коэффициент инновационноеЩ бизнеса в регионах Привожского федерального округа в 1995-2004 гг., %'
Регионы Годы Отклонение 2004 г. от 1995г.
1995 2000 2001 2002 2003 2004
Российская Федерация 0,18 0,14 0,12 0,11 0.10 0,09 -0,09
Республика Башкортостан 0,21 0,15 0,14 0,12 0,11 0,10 -0,11
Республика Марий Эл 0,13 0,10 0,10 0,08 0,08 0,07 -0,06
Республика Мордовия 0,09 0,09 0,08 0,08 0,08 0,07 -0,02
Республика Татарстан 0,28 0,21 0,19 0,16 0,14 0,12 -0,16
Удмуртская Республика 0,11 0,13 0,12 0,10 0,07 0,06 -0,05
Чувашская Республика 0,18 0,09 0,08 0,08 0,08 0,07 -0,11
Кировская область 0,11 0,08 0,07 0,07 0,07 0,06 -0,05
Нижегородская область 0,24 0,20 0,20 0,17 0,15 0,14 -0,10
Оренбургская область 0,06 0,05 0,05 0,05 0,05 0,04 -0,02
Пензенская область 0,17 0,15 0,14 0,12 0,10 0,11 -0,06
Пермская область 0,14 0,13 0,12 0,12 0,11 0,11 -0,03
Самарская область 0,15 0,09 0,08 0,07 0,06 0,06 -0,09
Саратовская область 0,16 0,13 0,13 0,12 0,11 0,10 -0,06
Ульяновская область 0,14 0,09 0,09 0,08 0,07 0,07 -0,07
Рассчитаем интенсивный коэффициент инновационности бизнеса в целом для экономики регионов Привожского федерального округа (табл. 2).
Можно выделить следующие регионы с повышением интенсивного коэффициента инновационной активности бизнеса: республики Башкортостан, Марий Эл, Мордовия, Чувашия, области Кировская, Оренбургская, Саратовская, Пензенская и Пермская. В остальных регионах Привожского федерального округа наблюдается снижение значения данного коэффициента в 2003 г. по сравнению с 1998 г.
1 Рассчитано по данным: Чувашская республика и регионы Привожского федерального округа. 2005: Стат. сборник/Госкомстат Чувашской республики.-Чебоксары. 2005.-С. 144.
Таблица 2
Интенсивный коэффициент инновационности бизнеса в регионах
Привожского федерального округа в 1998-2004 гг., %2
Регионы Годы Отклонение 2004 г. от 1998 г.
1998 2002 2004
Российская Федерация 0,02 0,002 ....
Республика Башкортостан 0,97 2,57 1,26 0,29
Республика Марий Эл 0,04 0,53 0,74 0,70
Республика Мордовия 1,65 3,48 2,72 1,07
Республика Татарстан 10,06 4,89 9,17 -0,89
Удмуртская Республика 1,83 0,94 1,03 -0.84
Чувашская Республика 1,40 1,76 3,47 2,07
Кировская область 0,25 1,81 1,27 1,03
Нижегородская область 14.20 2,46 11,51 -2,70
Оренбургская область 0,03 0,78 0,17 0,14
Пензенская область 1,62 0,94 1,98 0,36
Пермская область 0,94 3,48 2,65 1,71
Самарская область 7,40 6.20 5,83 -1,57
Саратовская область 0,49 1.60 2,34 1,86
Ульяновская область 11,08 2,61 5,07 -6,01
Опираясь на методику экономико-статистического анализа, позволяющей отразить взаимосвязи между показателями, мы предлагаем использовать интегральный коэффициент инновационной активности бизнеса, который является обобщающей характеристикой и рассчитан на основе произведения экстенсивного и интенсивного коэффициентов:
Кинтег = %!Кэхст х Кинт (3) Рассчитаем интегральный коэффициент инновационности бизнеса для регионов Привожского федерального округа в 1998-2004 гг. (табл. 3).
Результаты исследования показали, что в цепом во всех регионах Привожского федерального округа отмечаются низкие значения интегрального коэффициента инновационной активности бизнеса. Несколько лучше положение в Нижегородской области и республике Татарстан. К труппе лидеров примыкают республика Башкортостан, области Пермская, Саратовская и Пензенская. Средние показатели отмечаются у республики Марий Эл, Мордовии и Чувашии. Низкие показатели
3 Рассчитано по данным: Чувашская республика и регионы Привожского федерального округа, 2005: Стат. сб, / Чувашстат. - Чебоксары, 2005. - С.79, 148.
оказались у Удмуртской республики, Ульяновской, Кировской, Самарской и Оренбургской областей. Самарская область оказалась в данной труппе преимущественно по низкому значению экстенсивного коэффициента инновационной активности бизнеса.
Таблица 3
Интегральный коэффициент инновационноеЩ бизнеса в регионах
Привожского федерального округа в 1998-2004 гг., %
Регионы Годы Отклонение 2004 г. от 1998 г.
1998 2002 2004
Российская Федерация 0,39 0,33
Республика Башкортостан 0,44 0,35 0,33 -0,11
Республика Марий Эл 0,32 0,28 0,28 -0,04
Республика Мордовия 0,30 0,28 0,28 -0,02
Республика Татарстан 0,51 0,40 0,37 -0,14
Удмуртская Республика 0,35 0,32 0,26 -0,09
Чувашская Республика 0,39 0,28 0,28 -0,11
Кировская область 0,32 0,26 0,26 -0,06
Нижегородская область 0,46 0,41 0,39 -0,07
Оренбургская область 0,22 0,22 0,22 -
Пензенская область 0,40 0,35 0,32 -0,08
Пермская область 0,36 0,35 0,33 -0,03
Самарская область 0,36 0,26 0,24 -0,12
Саратовская область 0,39 0,35 0,33 -0,06
Ульяновская область 0,35 0.28 0,26 -0,09
Результат 3. Разработана методика экономической оценки инновационной активности и конкурентоспособности экономических регионов с использованием экономико-статистических показателей.
В настоящий период развития российского общества инновационный процесс превратися в решающий фактор экономической и политической жизни, определяющий судьбу реформ. В связи с этим важной задачей, реализацией которой дожны заниматься федеральные, региональные и местные органы власти, а также менеджмент предприятий является обеспечение функционирования системы мониторинга и использования его результатов в процессе принятия управленческих решений.
В проведении инновационного мониторинга можно выделить следующие этапы: определение концепции инновационного мониторинга; формирование информационной базы; аналитическая обработка полученной информации и
формулирование выводов по результатам инновационного мониторинга; обоб-
щение и представление результатов мониторинга (табл. 4).
Таблица 4
_Основные этапы инновационного мониторинга региона
Этап Характеристика направление деятельности
I. Определение концепции мониторинга Определение целей мониторинга, его участников, состава показателей статистической отчетности и характеристик, включаемых в опросные анкеты, периодичности получения информации, и способов ее обработки.
II, Формирование информационной базы Подготовка и запонение формуляров, опросных анкет, характеризующих различные стороны деятельности региона (включая и инновационную), систематизация данных финансовой, статистической отчетности, расчет и анализ коэффициентов инновационной активности, агрегирование данных.
III. Аналитическая обработка полученной информации и формул и рован не выводов Определение наиболее значимых факторов, оказывающих влияние на инновационную деятельность региона и отдельных экономических субъектов, расчет параметров и коэффициентов в динамике, построение графиков и гистограмм по результатам исследования, проведение корреляционно-регрессионного анализа, определение направлений развития региона и пр.
IV. Обобщение л представление результатов мониторинга Формирование и публикация информационно-аналитической информации, касающейся инновационной деятельности региона, формирование сравнительно-инновационных рейтингов регионов.
В настоящее время возникла необходимость исследования инновационного
потенциала регионов и его ранжирования по уровню инновационной активности и конкурентоспособности. Инновационный мониторинг может проводиться с помощью анкетных опросов и посредством ранжирования регионов на базе публикуемой экономико-статистической информации.
Диссертантом предлагается модель инновационного мониторинга, основной целью которого является оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов с использованием системы статистических показателей. Все это в комплексе позволит определить место, занимаемое регионом в масштабах страны, что очень важно учитывать при определении инновационности не только региона в целом, но и любого населенного пункта данного региона.
Для оценки уровня и эффективности инновационного развития региона нами предлагается рейтинговая оценка, основанная на использовании системы экономико-статистических показателей.
Методика и показатели рейтинговой оценки инновационного развития региона представлена на рис. 4, который составлен таким образом, чтобы осветить основные показатели экономического и социального характера.
Рис. 4. Схема модели рангового метода онеикн инновационного развития экономической системы региона.
Опираясь на существующую методику рейтинговой оценки, автором предлагается функциональная модель рейтинга инновационной активности и конкурентоспособности регионов:
Л = 0,3 х + 0,2 х ;Г2+0,2 х/СЭ +0,3x^4 (4) где К1Ч доля внутренних затрат на исследования и разработки к ВРП, %; К1 Ч доля занятых исследованиями и разработками к общему числу занятых, %; КЗЧдоля основных фондов исследований и разработок к их общей стоимости, %; КА- доля затрат на технологические инновации к ВРП, %.
Параметры 0,2-0,3 являются весовыми характеристиками, отражающими значимость экономико-статистических показателей, и в сумме составляют единицу.
На основании вышеназванных показателей были рассчитаны рейтинги инновационной активности и конкурентоспособности регионов Привожского федерального округа за 1996-2004 гг. (табл. 5).
Таблица 5
Рейтинговая оценка инновационной активности регионов
Привожского федерального округа за 1996-2004 гг.
Регионы В среднем за:
1996-1998 гг. 1999-2001 гг. 2002-2004 гг.
Российская Федерация, РФ 1,0463 1,1416 1,1935
Республика Башкортостан 0,6750 0,4846 0,5436
Республика Марий Эл 0,3934 0,7347 0,6830
Республика Мордовия 0,4881 0,5204 0,6049
Республика Татарстан 0,8470 1,0067 1,0284
Удмуртская Республика 0,4578 0,5115 0,3705
Чувашская Республика 0,3739 0,3674 0,3702
Кировская область 0,3681 0,4299 0,3523
Нижегородская область 2,6775 2,8049 2,9554
Оренбургская область 0,1567 0,1689 0,1059
Пензенская область 0.8751 1,0343 0.8598
Пермская область 1,0041 1,53)6 1,0763
Самарская область 1,4733 1,8386 1,6969
Саратовская область 0,8226 0,7312 0,7813
Ульяновская область 1,0546 1,0526 1,0681
Проведенный комплексный анализ свидетельствует, что в 2002-2004 гг. не оказалось ни одного региона Привожского федерального округа, в котором бы имело место повышение всех исследованных показателей по сравнению с 1999-2001 гт,
Привожский федеральный округ, несмотря на значительную внутренне присущую ему дифференциацию, безусловно, имеет реальные шансы стать инновационным центром России. Дня этого у него есть такие предпосыки, как наличие сильного и устойчивого инновационного ядра в виде экономически наиболее развитых регионов не только округа, но и России; наличие достаточно масштабной группы поддержки с высоким потенциалом роста инновационной активности и конкурентоспособности; преимущественная ориентация на поиск внутренних возможностей и выявление резервов.
Результат 4, Исследована система государственного регулирования инновационного процесса, включая его методы, формы и механизм осуществления, поддержки и стимулирования для использования в инновационном развитии регионов.
Необходимость и целесообразность государственного регулирования инновационного процесса обусловлена тремя факторами: неустойчивым состоянием экономики Российской Федерации; недостатками механизма рыночного саморегулирования нововведений, порождающими проблемы, которые не могут быть решены без участия государства; мотивационными факторами формирования государственных доходов.
По нашему мнению, государственная инновационная политика дожна представлять собой систему мер, способствующую увеличению инновационного потенциала всех экономических субъектов, интенсивному протеканию инновационных процессов в целях удовлетворения возрастающих общественных потребностей.
Нами проведен корреляционно-регрессионный анализ на основе исследования линейной связи между долей расходов государства на исследования и разработки в процентах к ВВП и числом созданный передовых производственных технологий за 1995-2004 гг., что обеспечивает необходимую достоверность результатов исследования. Уравнение парной регрессии, выведенное с использованием метода наименьших квадратов, имеет вид:
У я -208 + 879 хХ (5)
где У - количество созданных передовых производственных технологий;
X - доля расходов государства на исследования и разработки в % к ВВП.
Это означает, что каждое однопроцентное увеличение расходов государства на исследования и разработки ведет к увеличению числа созданных передовых производственных технологий на 879 единиц.
Реализация инновационной политики, учитывающей возможности и интересы всех субъектов инновационной деятельности, будет способствовать переустройству и подъему экономики России, повышению качества жизни населения.
Исходя из полученных результатов и в целях повышения инновационной активности бизнеса в регионах Привожского федерального округа, автором предлагается для органов государственного управления:
1. Формирование финансово-промышленных групп на базе технически и кооперационно связанных промышленных предприятий, выпускающих продукцию, обеспеченную платежеспособным спросом и конкурентоспособную на внешнем и внутреннем рынках; создание ходингов, трастовых компаний и консорциумов в инновационно-приоритетных отраслях.
2. Поддержка малого и среднего инновационного предпринимательства, обеспечивающего гибкость производственной сферы, расширение ассортимента производимых товаров и ее быструю адаптацию к изменению платежеспособного спроса, создание новых рабочих мест и развитие конкуренции.
3. Развитие кооперации в инновационной сфере между регионами Российской Федерации на основе расширение практики проведения научно-технических выставок, научных семинаров, симпозиумов, ярмарок, презентаций различных проектов промышленного, научно-технического и инновационного развития.
4. Разработка и организация при поддержке государства комплексных проектов с участием нескольких предприятий соседних регионов по инновационным направлениям,
III ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Анализ теоретических вопросов исследования инновационного развития экономической системы региона, раскрытие сущности и разработка классификации инноваций по различным признакам, в том числе масштабам уровня новизны, стадиям жизненного цикла товара, видам получаемого эффекта, позволяют утверждать, что инновации Ч это результат внедрения новшества, позволяющий получить положительный экономический эффект в виде нового или недостающего на рынке товара (услуги), либо уже известного товара с улучшенными характеристиками.
2. Исследованы экономические показатели регионов Привожского федерального округа с использованием экстенсивного (Кжс), интенсивного (Кинт) и интегрального {Кинтег) коэффициентов инновационной активности бизнеса. Результаты исследования показали, что в целом во всех регионах Привожского федерального округа отмечаются невысокие, по сравнению с РФ, значения интегрального коэффициента инновационной активности (табл. 3). Наиболее высокие показатели отмечаются у Нижегородской области и Республики Татарстан. Более низкие показатели у Республики Башкортостан, областей Пермская, Саратовская и Пензенская, В отстающих оказались республики Марий Эл, Мордовия, Чувашия, Удмуртская республика, области Ульяновская, Кировская, Самарская и Оренбургская.
Полученные данные позволят скорректировать процессы инновационного развития этих субъектов на дальнейшую перспективу.
3. Осуществлена рейтинговая оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Привожского федерального округа за 1996-2004 гг. В процессе исследования были использованы таких коэффициенты, как доля внутренних затрат на исследования и разработки в процентах к ВРП, доля занятых исследованиями и разработками в процентах к общему числу занятых, доля основных фондов исследования и разработок в процентах к их общей стоимости, затраты на технологические инновации в процентах к ВРП.
Данное исследование позволяет показать существенные различия в социально-экономическом развитии и уровне научно-технического прогресса регионов ПФО и поможет более точно определить основные направления их инновационного развития.
4. В создании и использовании передовых технологий в ПФО за период 1996-2004 гт. можно выделить следующие особенности:
Х по числу созданных передовых производственных технологий наблюдалась неустойчивая динамика: в 1998-1999 гг. Ч в сторону их снижения,
а в 2000-2004 гг. Ч в направлении возрастания, то есть прослеживается цикличность инновационного процесса;
Х по числу использованных передовых технологий наблюдается устойчивая тенденция к их увеличению, причем акцент сделан на последние стадии инновационного цикла Ч освоение производства, что ближе к варианту инновационного развития новых индустриальных стран;
Х в ряде регионов в последнее время поностью прекратилось создание передовых производственных технологий (Чувашская Республика, Кировская область, Оренбургская область), но эта тенденция компенсируется достаточно высоким уровнем лимпорта передовых технологий.
Наиболее инновационно-активными в Привожском федеральном округе являются Нижегородская область, Республика Татарстан, Пермская, Самарская, Ульяновская, Пензенская области, наименее активными - Кировская и Оренбургская области.
На основании проведенного исследования были предложены рекомендации по повышению инновационной активности бизнеса в регионах Привожского федерального округа.
5. Предложена модель инновационного мониторинга, основной целью которого является оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов с использованием системы статистических показателей. Автором были выделены основные этапы инновационного мониторинга региона и разработана схема модели рангового метода оценки инновационного развития экономической системы региона. Это в комплексе позволит определить место, занимаемое регионом в масштабах страны, что является немаловажным моментом при определении инновационной активности не только региона в целом, но и любого населенного пункта данного региона.
Основные положения диссертации опубликованы в работах:
1. Стерхова, Н.Г. Проблемы инновационного развития Чувашской Республики / Н.Г. Стерхова И Материалы региональной научно-практической конференции Экономическая и историко-культурная привлекательность Чувашии на современном этапе. Ч Чебоксары: СПбГИЭУ (филиал), 2005. - С. 36-38 (0,12 п.л.).
2. Стерхова, Н.Г, Организация системы инновационного мониторинга региона / Т.В. Погодина, Н.Г. Стерхова // Межрегиональная научно-практическая конференция Повышение эффективности социально-экономической деятельности потребительской кооперации на основе улучшения использования кадрового потенциала: посвященная 175-летию потребительской кооперации России 26-27 января 2006 г.-Часть 1.-Чебоксары, 2006.-С. 509-512 (0,22 пл./лично автором-0,11 п.л.).
3. Стерхова Н.Г. Вопросы развития региона как инновационно-экономической системы / Т.В. Погодина, Н.Г. Стерхова // Межрегиональная научно-практическая конференция Повышение эффективности социально-экономической деятельности потребительской кооперации на основе улучшения использования кадрового потенциала: посвященная 175-летию потребительской кооперации России 26-27 января 2006 г. Ч Часть 1. Ч Чебоксары, 2006. -С. 512-515 (0,22 пл. / лично автором-0,11 пл.).
4. Стерхова Н.Г. Об инновационном развитии региональной экономики и культуры / Н.Г. Стерхова // Новаторство, смелость, успех: сборник материалов итоговой научно-практической конференции преподавателей, посвященной 100-летию Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета и 10-летию филиала СПбГИЭУ в г. Чебоксары 22 мая 2006 г. - Чебоксары: СПбГИЭУ (филиал), 2006.-С. 199-201 (0,1 пл.).
5. Стерхова Н.Г. Регион как организованная инновационно-экономическая система / Н.Г. Стерхова Н Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем: сборник материалов II Всероссий-
скоЙ научно-практической конференции. Ч Пенза: РИО ПГСХА, 2006. Ч С. 258261 (0,2 пл.).
6. Стерхова Н.Г. Оценка и анализ влияния инновационности бизнеса на качество продукции / Т.В. Погодина, КГ. Стерхова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук: Спецвыпуск Технологии управления организацией. Качество продукции и услуг. - Самара, 2006. - С.209-212 (03 пУлично автором-0,15 пл.).
7. Стерхова Н.Г. О необходимости экономического анализа инновационной деятельности предприятия / НХ. Стерхова Н Финансовые проблем РФ и пути их решения: теория и практика: труды 7-Й Международной научно-практической конференции. Ч С-Пб: Изд-во Политехнического университета, 2006. Ч С, 586-587 (0,1 пл.).
Лицензия ИД № 05573 от 9 августа 2001 г.
Подписано в печать 20.11.06. Тираж 100 экз. Формат 90x60/16. Объем 1,0 уел. печ. л.
Отпечатано на ризографе в Копи-центре Нижегородской школы экономики и управления
603062, уд. Горная, д.13. Нижний Новгород
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Стерхова, Наталия Геннадьевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ НАУЧНЫХ КОНЦЕПЦИЙ 9 ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА
1.1.Сущность, классификация инноваций и характерные черты 9 инновационного процесса
1.2. Инвестиции как важный фактор и предпосыка инно- 25 вационной экономики
1.3. Регион как сложная инновационная экономическая 37 система
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ 56 ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА
2.1. Тенденции инновационного развития регионов Привож- 56 ского федерального округа
2.2. Факторы инновационного развития экономической 66 системы
2.3. Методика оценки инновационной активности бизнеса
ГЛАВА 3. ВНЕДРЕНИЕ НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК И 89 ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
3.1. Внедрение разработок в практику регионального управле- 89 ния и организация инновационного мониторинга
3.2. Методика оценки эффективности инновационного 94 развития
3.3. Рекомендации по регулированию инновационной деятель- 105 ности в экономической системе региона
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов оценки инновационного развития экономической системы региона"
Актуальность темы исследования. Экономический рост в современном мире будет обеспечиваться исключительной ролью научно-технического прогресса, интелектуализацией основных составляющих производства во всех сферах экономики и, прежде всего, промышленного производства. На долю новых или усовершенствованных технологий, продукции, оборудования, содержащих новые знания или решения, в развитых странах приходится от 70 до 85 % прироста валового внутреннего продукта. Образование превращается в одну из самых важных сфер, которая определяет перспективы экономического, социального и культурного развития любой страны.
В условиях рыночной экономики инновационная политика является определяющим инструментом в конкурентной борьбе, обеспечивающим условия для стабильного догосрочного развития. Поэтому именно инновационной политике, формирующей основные направления специализации региона, принадлежит ведущая роль в формировании конкурентоспособности региона. От того, смогут ли федеральные и региональные органы власти обеспечить необходимые условия развития высокоточных наукоемких производств, будет во многом зависеть экономическое и социальное будущее региона. Для того чтобы выявить направления, в которых государственная поддержка особенно необходима, определить тенденции в процессах инновационного развития региона и направления стимулирования такого развития, необходимо провести оценку потенциала и эффективности применения инноваций в регионе.
Ключевые политические положения о необходимости перехода к инновационной экономике изложены в Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу, утвержденных президентом России В.В.Путиным 30 марта 2002года. В этом документе определено, что цель государственной политики в области развития науки и технологий - переход к инновационному пути развития на основе избранных приоритетов; фундаментальная наука - одна из стратегических составляющих развития общества; приоритеты фундаментальных исследований определяются самим научным сообществом; формирование национальной инновационной системы - неотъемлемая часть экономической политики государства.
Стратегия инновационного развития в современных условиях дожна учитывать следующие важные моменты: изменившиеся условия внешней среды, новые технические достижения, технологии, в т.ч. информационные, современные финансовые инструменты; укрепление законодательно-правовой основы инновационной деятельности; необходимость поддержания в условиях пропаганды политики глобализации региональных рынков и национального внутреннего рынка; сохранение стабильности и нравственных основ бытия.
Инновации в значительной степени определяют экономический рост предприятий региона, занятость населения и рост производительности труда, а также являются существенным фактором социально-экономического развития региона. Поэтому решение вопросов, связанных с созданием в регионе эффективных механизмов реализации инноваций, требуют серьезного внимания и крайне важны в перспективе развития до 2025 года.
Все вышеперечисленное позволяет утверждать, что проблемы совершенствования методов оценки инновационного развития экономической системы регионов приобретают сегодня особую актуальность, научную и практическую значимость.
Состояние разработанности научной проблемы. В экономической науке вопросы научно-технического прогресса, его взаимосвязи с интенсификацией, влияния на конкурентоспособность экономики рассматривались в работах многих российских и зарубежных авторов.
Проблемы повышения эффективности инновационных процессов в национальной экономике были изучены в работах академиков РАН 4
Л.И. Абакина, А.Г. Гранберга, В.В. Ивантера, Д.С. Львова, В.И. Маевско-го, В.Л.Макарова, А.Д.Некипелова, Н.П.Федоренко, Ю.В. Яременко; членов-корреспондентов: С.И. Глазьева, В.В. Окрепилова, А.Г. Поршнева, А.И. Татаркина и др. Ведущие зарубежные ученые по экономике: Ст. Бир, К. Бо-умек, Н. Винер, Дж. К. Гэбрейт, П.Ф. Дракер, Г. Мюрдаль, С. Оптнер, М. Е. Портер, П. Самуэльсон, С. Фишер, Ф. Хаск, С.Янг, Р. Харрода, Э. Хансена, Д. Даннинга, Э. Менсфида, П. Массе, А. Кульмана, Р. Вернона, П. Лин-дерта исследовали проблемы стратегий, инноваций, инвестиций и повышения эффективности национальных экономик и крупных транснациональных компаний.
Среди работ отечественных экономистов, посвященных вопросам научно-методологического и прикладного аспекта анализа и управления инновационными процессами в регионе можно выделить работы российских ученых А.К. Астапова, В.П. Баранчеева, М.В. Васильева, О.И. Вокова, Н. Га-поненко, А.И Градова, А.П. Егоршина, П.Н. Завлина, В.И. Ильдеменовой, А.К. Казанцева, С. Кузнеца, Л.П. Куракова, В. Леонтьева, Т.П. Лобанова, Г.Н. Марченко, А. Мовсеяна, Н.Т. Саврукова, А.Ф. Суховей и др.
Практическая значимость и научная актуальность системного изучения поставленной проблемы обусловили выбор темы настоящего исследования, его цель и задачи.
Цель диссертационного исследования - совершенствование методов оценки инновационного развития экономической системы региона.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Исследовать и уточнить понятия научно-технический прогресс, линновации, линновационный цикл, линновационный процесс, линновационная деятельность, линновационное развитие. Осуществить классификацию инноваций по различным признакам и исследовать взаимосвязи между ними.
2. Выявить особенности и социально-экономические предпосыки инновационного развития экономической системы региона (на примере регионов Привожского федерального округа).
3. Проанализировать инновационную активность бизнеса и выделить приоритетные направления финансирования и стимулирования инновационной деятельности.
4. Исследовать перспективные направления государственного регулирования инновационного развития экономической системы региона.
Объект исследования - инновационная деятельность экономической системы регионов Привожского федерального округа (ПФО).
Предмет исследования - социально-экономические отношения в инновационной сфере, обеспечивающие повышение конкурентоспособности экономической системы региона в современных условиях.
Методологической основой исследования являются фундаментальные положения концепции экономической теории, предпринимательства, государственного регулирования экономики, теории менеджмента, управления инновациями и теория экономической эффективности, системный подход. Проблемы государственного регулирования инновационной сферы, производства и потребления наукоемкой продукции трактуются с позиции единства теории и практики, на основе сочетания макроэкономического и микроэкономического подходов.
Научные положения разработаны в соответствии с теорией воспроизводства и рынка, учитывают общие и специфические закономерности формирования рыночных социально-экономических структур и инновационной инфраструктуры.
Для достижения поставленной цели в диссертации применялись следующие методы исследования: источниковедческий, системный подход, экспертный, экономико-статистический, сравнительный и системно-структурный, графического моделирования, экономического анализа и др.
Информационную базу исследования составили данные Госкомстата РФ, Чувашстата, Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, Госкомстата РФ по ПФО.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке подходов по совершенствованию методов оценки экономической системы, стимулирования и регулирования инновационной деятельности в экономической системе региона (на примере регионов Привожского федерального округа).
Наиболее существенные научные результаты, выносимые на защиту, заключаются в следующем:
1. Уточнены и разграничены понятия научно-технический прогресс, линновации, линновационный цикл, линновационный процесс, линнова-. ционная деятельность, линновационное развитие и предложены методолоб гические принципы классификации инноваций по уровням и масштабам новизны, стадиям жизненного цикла товара, формам и видам новшеств, отраслевому признаку, видам получаемого эффекта.
2. На основе исследования основных тенденций, проблем и перспектив развития инновационной деятельности в экономической системе Привожского федерального округа предложены методические подходы к оценке инновационного процесса с использованием обобщающих коэффициентов инновационной активности бизнеса.
3. Разработана методика экономической оценки инновационной активности и конкурентоспособности экономических регионов с использованием таких коэффициентов, как доля внутренних затрат на исследования и разработки в процентах к ВРП, доля занятых исследованиями и разработками в процентах к общему числу занятых, доля основных фондов исследования и разработок в процентах к их общей стоимости, затраты на технологические инновации в процентах к ВРП.
4. Исследована система государственного регулирования инновационного процесса, включая его методы, формы и механизм осуществления и разработаны рекомендации по поддержке и стимулированию инновационного развития регионов.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут найти применение: в практике федеральных, республиканских и местных органов власти по регулированию инновационных направлений развития отраслей экономики; при разработке стратегических планов социально-экономического развития территорий и совершенствования организационно-правовых основ взаимоотношений хозяйствующих субъектов в экономической системе региона; в учебном процессе высшего профессионального образования по дисциплинам Инновационный менеджмент, Региональная экономика, Экономический анализ, Инвестиционный менеджмент.
Апробация диссертационной работы проведена по следующим направлениям:
1. В научной сфере: теоретические и практические положения диссертации докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях:
Экономическая и историко-культурная привлекательность Чувашии на современном этапе (Чебоксары, 2005 г.);
Повышение эффективности социально-экономической деятельности потребительской кооперации на основе улучшения использования кадрового потенциала (Чебоксары, 2006 г.);
Новаторство, смелость, успех (Чебоксары, 2006 г.);
Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем (Пенза, 2006 г.);
Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика (Санкт-Петербург, 2006 г.).
2. В сфере образования: материалы диссертационной работы использовались в учебном процессе филиала СПбГИЭУ в г. Чебоксары и Чебоксарского филиала НОУ Академия права и управления (институт).
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 136 машинописных страницах, содержит введение, 3 главы, заключение, список литературы из 130 наименований, включает 26 таблиц и 12 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Стерхова, Наталия Геннадьевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Формирование условий для непрерывного возобновления инновационного процесса представляет собой важнейшую цель экономического развития современных стран и регионов. Важнейшим показателем инновационной активности предприятий и регионов служит объем инновационной продукции, который включает продукцию, произведенную в отчетном году на основе разного рода продуктных и технологических инноваций.
Инновации можно классифицировать по различным признакам, включая уровень новизны, характер новизны, вид новшества, стадию процесса производства, стадию жизненного цикла, масштаб новизны, форму новшества, вид получаемого эффекта
По уровню новизны различают три категории инноваций, в т.ч. базисные, улучшающие, интегрированные. По характеру инноваций различают технические, технологические, комплексные и экономические новшества. По стадии жизненного цикла выделяют инновации на стадии внедрения, роста, зрелости и спада товара. В соответствии со стадией процесса производства инновации можно классифицировать на стратегический маркетинг, НИОКР, подготовку к производству, производство и сервис изготовителя. По видам новшества можно выделить продуктные, процессные и управленческие инновации. Представляется интересной классификация по масштабу применения инноваций, в соответствии с которой выделяются мировые, национально-региональные, отраслевые и инновации на уровне предприятия. Классификация инноваций по форме новшества включает фундаментальные исследования, прикладные исследования, разработки и опытно-конструкторские работы. Вид получаемого эффекта от инноваций может быть производственный, социальный, экономический, экологический, инвестиционный бюджетный и т.д.
В Привожском федеральном округе наиболее инновационно-активными являются Нижегородская, Саратовская, Самарская области и Республика Татарстан, наименее инновационно-активными - республики
Марий Эл и Мордовия. Несколько лучше положение в Чувашской Республике, промышленные предприятия которой способны составить конкуренцию предприятиям других республик и областей округа.
Среди целей инновационной активности предприятий промышленности в округе и Чувашской Республике преобладают: расширение ассортимента продукции и видов услуг; сохранение и расширение традиционных рынков сбыта; создание новых рынков сбыта в России; улучшение качества продукции, услуг. В меньшей степени предприятия ставят в качестве своих целей следующие: сокращение энергозатрат; обеспечение соответствия современным правилам и стандартам.
Можно отметить, что республики и области Привожского федерального округа занимают достаточно устойчивые позиции в Российской Федерации по числу созданных и использованных передовых технологий.
В создании и использовании передовых технологий в регионе за период 1997-2004 гг. можно выделить следующие особенности.
Во-первых, по числу созданных передовых производственных технологий наблюдалась неустойчивая динамика: в 1998-1999 гг. - в сторону их снижения, а в 2000-2004 гг. - в направлении возрастания. То есть прослеживается цикличность в инновационном процессе.
Во-вторых, по числу использованных передовых технологий наблюдается устойчивая тенденция к их увеличению, что характеризует округ как регион, в котором акцент сделан на последние стадии инновационного цикла - освоение производства, что ближе к варианту инновационного развития новых индустриальных стран.
В-третьих, выделяются регионы, которые проявляют высокую активность в создании передовых технологий (Нижегородская область, Самарская область, Удмуртская Республика).
В-четвертых, в ряде регионов в последние два - три года поностью прекратилось создание передовых производственных технологий (Чувашская Республика, Кировская область, Оренбургская область). Но эта тенденция компенсируется достаточно высоким уровнем их использования, т.е. лимпорта передовых технологий.
Важнейшим фактором активизации инновационной деятельности является реализация кадровой инновационной политики, которая дожна включать следующие направления: повсеместную организацию конкурсного отбора специалистов в соответствующие организации и подразделения; ограничение технического, вспомогательного и прочего персонала, соблюдение баланса между исследователями и остальными категориями персонала (рациональное соотношение примерно 50 на 50); регулярную аттестацию кадров научных и производственных структур (не реже одного раза в три года; планирование карьеры работников с учетом специфики работы и личных качеств работника на каждой работе; создание банка вакансий рабочих мест на нестандартных условиях занятости; формирование банка данных интелектуального труда; развитие системы бесплатного образования по наиболее важным профессиям и специальностям, соответствующим стратегическим и инновационным направлениям развития округа; обеспечение упреждающей переподготовки квалифицированных кадров в соответствии с приоритетами инновационного развития республики и необходимости модернизации производства; разработку и утверждение методики предоставления органами региональной испонительной власти и местного управления государственной поддержки предприятиям, обеспечивающим при прочих равных условиях создание допонительных рабочих мест в инновационной сфере и пр.
Немаловажное внимание необходимо уделять формированию в производственных компаниях инновационных групп и подразделений, допоняющих производственную структуру, и имитирующих конкурентные отношения между ними в рамках одной компании, что повышает гибкость и эффективность научно-производственного потенциала предприятия, а тем самым конкурентоспособность и доходность его продукции.
Одним из показателей, характеризующих инновационную активность бизнеса в регионах Привожского федерального округа, мы предлагаем использовать экстенсивный коэффициент инновационной активности бизнеса, который показывает долю предприятий, занимающихся исследованиями и разработками, в общем их числе. Помимо экстенсивного коэффициента инновационной активности бизнеса предлагаем применять интенсивный коэффициент инновационной активности бизнеса, который показывает долю и объем инновационной продукции в совокупном объеме производства отрасли, или ВРП.
В качестве обобщающего показателя предлагается интегральный коэффициент инновационной активности бизнеса, который представляет собой произведение экстенсивного и интенсивного коэффициентов.
Результаты ранжирования показали, что в целом во всех регионах Привожского федерального округа отмечаются низкие значения интегрального коэффициента инновационности бизнеса. Несколько лучше положение в Нижегородской, Самарской областях и Республике Татарстан. К группе лидеров примыкают республики Башкортостан, Мордовия, Чувашия, Удмуртия, области Саратовская и Ульяновская. В отстающих оказались Республика Марий Эл, Пермская, Пензенская, Кировская и Оренбургская области.
В условиях рыночных отношений для предприятий жизненно важным становится развитие внутрипроизводственного предпринимательства. Существенное влияние на формирование инновационной экономической среды могут оказать совместные предприятия (СП), деятельность которых способствует насыщению отечественного рынка высококачественными товарами, привлечению в экономику передовой зарубежной технологии, управленческого опыта и высокопроизводительного оборудования, повышению квалификации местных кадров, снижению импорта.
Оценка экономической эффективности инновационных проектов имеет решающее значение в рыночных условиях и ее методика дожна быть базироваться на основополагающих принципах стоимости, целесообразности и риска инвестирования.
Нами предлагается методика интегральной (рейтинговой) оценки инновационной активности и конкурентоспособности регионов, которая была апробирована на республиках и областях Привожского федерального округа за 1996-2004 гг. Анализ рейтингов инновационной активности и конкурентоспособности был осуществлен по двум направлениям: по изменению его значения в динамике и по уровню рейтинга.
Комплексный анализ показателей свидетельствует, что только в Самарской области в 1999-2001 гг. имелось повышение значений всех показателей по сравнению с 1996-1998 гг.; у трех регионов - Республика Марий Эл, Нижегородская и Пензенская области - по трем показателем из четырех исследуемых; у шести регионов - республики Татарстан и Удмуртия, Кировская, Оренбургская, Пермская и Саратовская области - по двум показателям; у четырех регионов - республики Башкортостан, Мордовия и Чувашия, Ульяновская область - по одному показателю. В 2002-2004 гг. не оказалось ни одного региона, в котором бы имело место повышение всех четырех исследованных показателей по сравнению с 1999-2001 гг.
В решении поставленных перед обществом задач координирующую роль дожна играть государственная инновационная политика, которая по нашему мнению представляет собой систему мер, способствующую увеличению инновационного потенциала всех экономических субъектов, интенсивному протеканию инновационных процессов в целях удовлетворения возрастающих общественных потребностей. Осуществление государственного воздействия на инновационную деятельность может осуществляться с помощью организационно-управленческой, распределительнорегулирующей, стимулирующей, контрольной и научно аналитической функций. Конкретизация государственной инновационной политики может осуществляться посредством исследовательского и инновационного программирования, государственного планирования, способствующего формированию государственных заказов.
К важным функциям государственных органов по регулированию инноваций относится формирование научно-инновационной структуры, повышение общественного статуса инновационной деятельности. В целом в перспективе будут активно развиваться те регионы, в которых будут не только использовать передовые технологии, но и создавать, осваивать их.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Стерхова, Наталия Геннадьевна, Нижний Новгород
1. Агапцов, С.А. Особенности национального государственного финансового контроля Текст. / С.А. Агапцов// Финансовый контроль 2002-№ 5-С. 58-62.
2. Агапцов, С.А. Счетная палата Российской Федерации как зеркало бюджетной политики государства Текст. / С.А. Агапцов- М.: Изд. дом Финансовый контроль, 2002.-20 с.
3. Агафонов, Н.Т. Государственная стратегия регионального развития России: смена парадигмы территориальной организации общества Текст. /Н.Т. Агафонов, Р.А. Исляев, О.П. Литовка СПб.: ИСЭП РАН, 1998.
4. Астапов, К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост Текст. / К.Астапов / /Экономист 2002 - № 6- С. 45-47.
5. Афанасьев, М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики Текст. / М. Афанасьев, JI. А. Мясникова / / Вопросы экономики. 2005. -N4.-С. 75-86.
6. Белолипецкий, В.Г. О совершенствовании государственного финансового контроля в России Текст. / В.Г. Белолипецкий // Финансы. -1998. -№ 4.- С. 47-50.
7. Бестужев-Лада, И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества Текст./ И.В. Бестужев-ЛадаМ.: Наука, 1987.-213 с.
8. Бобылев, П. Эффективность главный критерий Текст. / П. Бобылев //Президентский контроль, 1999.-№ 11.-С. 10-12.
9. Богачев, Е.Б. Проблемы функционирования финансовой системы региона Текст. / Е.Б. Богачев, Б.А. Чуб; под общ. ред. В.В. Бандурина М.: Буквица, 1999.
10. Боголюбов, Н.И. Типология целей для процессов формализации стратегического планирования Текст. / Н.И. Боголюбов, И.П. Воронцов // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2001. -№4(10). -С. 51-58.
11. Брусов, А.Г. Научно-технический прогресс как фактор экономического роста Текст.: диссер. канд. экон. наук. Чебоксары, 2000. - С. 74-77.
12. Бурцев, В.В. Совершенствование структуры основных органов государственного финансового контроля Текст. /В.В. Бурцев // Аудитор. -2000. -№ 4. С. 24-28.
13. Вокова, JI. А. Конкуренция и колесо рыночных изменений Текст. / JI. А. Вокова // Практический маркетинг. 2005. - N6. - С. 14-20.
14. Герчикова, И.Н Менеджмент Текст.: учебник / И.Н. Герчикова. -Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Банки и биржи, 1997.
15. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технологического развития. Текст. / С.Ю. Глазьев. М.: Наука, 1990.
16. Гладких, А. Бизнес-ангелы: национальные особенности Текст. / А. Гладких // Вога-Бизнес. 2006. - № 4.- С. 39-40.
17. Глобальная конкуренция: на смену схеме "Север-Юг" приходит схема "Юг-Юг" Текст. / БИКИ: Бюлетень иностранной коммерческой информации. - 2003. -N105. - С. 1,4-5,16.
18. Городецкий, В.Ф. О выборе главной цели и основных направлений стратегического плана устойчивого развития города Новосибирска Текст./ В.Ф. Городецкий // Ссыка на домен более не работаетp>
19. Государственное и муниципальное управление: регионально-экономические детерминанты Текст. / под общ. ред. Р.И.Исляева. СПб.: СПбГИЭУ, 2002.-176 с.
20. Государственные и территориальные финансы Текст.: учеб. / под общ. ред. Сергеева ЛИ. Калининград: Янтар. сказ., 2000.
21. Государственный финансовый контроль за испонением федерального бюджета по расходам на социальную сферу и науку Текст.: практическое пособие / под общ. ред. П.В. Черноморда. М.: изд-во Рос. экон. академии им. Г.В. Плеханова, 1997.
22. Гранберг, А.Г. Математические модели социалистической экономики Текст. / А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1978.
23. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики Текст. /А.Г. Гранберг .- М.: ГУВШЭ, 2000.
24. Грачева, Е.Ю. Проблемы правового регулирования государственного финансового контроля Текст. / Е.Ю. Грачева. М.: Юриспруденция, 2000.
25. Гринчель, Б.М. Методология и практика городского стратегического планирования Текст. / Б. М. Гринчель, Н.Е. Костылева. СПб.: ИРЭ РАН, 2000. - 90 с.
26. Гутман, Г.В. Управление региональной экономикой Текст. / Г.В. Гутман и др. М.: Финансы и статистика, 2001.
27. Гутман, Г.В., Управление региональной экономикой Текст. / Г. В. Гутман, А.А. Мироедов, С.В. Федин. М.: Финансы и статистика, 2001.-176 с.
28. Деятельность совместных предприятий Чувашской Республики в 1996 1997 гг. Текст. : Госкомстат ЧР.- Чебоксары, 1998. - С. 14.
29. Дорждеев, А. Межбюджетные отношения в РФ: обеспечение единства интересов центра и регионов Текст. / А. Доржеев // Проблемы теории и практики управления 2000 - № 4.
30. Друкер, П. Эффективное управление Текст. : Экономические задачи и оптимальные решения : [ пер. с англ.] / П. Друкер. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.
31. Денисов, А.Ф. Государственное и региональное управление Текст.: учебное пособие / А.Ф. Денисов, Э.А. Уткин. М.: ИКФ ЭК-МОС, 2002. - 320 с.
32. Дулыциков, Ю.С. Региональная политика и управление Текст. / Ю.С. Дулыциков. М.: РАГС при Президенте РФ, 1998.
33. Дункан, Дж. У. Основополагающие идеи в менеджменте Текст. : уроки основоположников менеджмента и управленческой практики ; [пер. с англ.] / Дж. У. Дункан. М.: Дело, 1996. - 272 с.
34. Дынкин, А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике Текст. / А. Дынкин, А. Соколов // Вопр. экономики. 2002. - N 4. - С. 78-95.
35. Дьяконова, JI.A. Организация управления финансовыми ресурсами в регионе Текст. / JI.A. Дьяконова // Финансы, 1999.
36. Жикин, С.Ф Инновационная деятельность Повожской ассоциации государственных университетов Текст. / С.Ф Жикин, С.В. Булярский, А.В. Жуков, Ю.В. Полянсков // Вога Бизнес. - 2004,- № 7/8. - С. 43-44.
37. Жихаревич, Б.С. Формирование селективной местной экономической политики на основе концепции профильности Текст. / Б. С. Жихаревич. СПб.: ИСЭП РАН, 1997.
38. Жоков, А.С. Региональная политика и реформы в России Текст. / А.С. Жоков, В.В. Котико. М.: ЗАО Полистар. 1998.
39. Звонова, Е.А. Международное внешнее финансирование в современной экономике Текст. / Е. А. Звонова. М.: Экономика, 2000. - 368 с.
40. Иванов, С.А. Стандарты качества жизни в системе социального управления Текст. / С.А. Иванов, Е.В. Тишин. СПб.: ИСЭП РАН, 1998. - 67 с.
41. Иванченко, JI.A. Финансы региона Текст. / JI.A. Иванченко Институт управления и экономики. - СПб., 1998.
42. Иларионов, И.Е. Концепция инновационного развития Чувашской Республики на период 2003-2010 гг. Текст. / И.Е. Иларионов, Т.В. Погодина // Известия Национальной академии наук и искусств Чувашской Республики. 2003. - № 3. - С. 136-196.
43. Инновационная деятельность Самарской области // Вога-Бизнес.-2005.-№ 10.- С. 44-46.
44. Иншаков, О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России Текст. / О.В. Иншаков. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1995. - 450с.
45. Кетова, Н.П. Региональная экономика Текст. : Универсальный учебный экономический словарь / Н.П. Кетова, В.Н.Овчинников. Ростов-на-Дону, 1996.
46. Кирцнер, И. М. Конкуренция и предпринимательство Текст. : пер. с англ. / И. М. Кирцнер, ред. пер. с англ. А. Н. Романов. М.: ЮНИТИ, 2001.-239 с.
47. Козлов, JI.A. Региональная экономика: новые подходы Текст. / Л.А.Козлов. М., 1993.
48. Колесникова, Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона Текст. : опыт регионального менеджмента / Н.А. Колесникова. М.: Финансы и статистика, 2000.
49. Контроль как ресурс саморазвития Текст. : глава 6 в сб.: регион: ресурсы местного саморазвития./ под научи, ред. Ю. П. Алексеева, Б.Е. Шпилева,- Вып. 8-М.: Изд. БСТ, 1999.
50. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 гг. Текст.: постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. № 832.
51. Короткое, Э.М. Исследование систем управления Текст. / Э.М. Короткое. М.: Дека, 2000.
52. Костылева, Н. Стратегии развития европейских городов Текст. / Н. Костылева // Евроград. 2000. - №12. - С. 44-54
53. Котлер, Ф. Основы маркетинга Текст. : пер. с англ./ Ф. Котлер ; общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 736с.
54. Коуз, Р. Природа фирмы Текст. : уроки организации бизнеса. / Р. Коуз ; сост. А.А. Демин, B.C. Катькало. СПб., 1994. - 36 с.
55. Кочерин, Е.А. Основы государственного и управленческого контроля Текст. / Е.А. Кочерин. М.: Информационно - издательский дом Филинъ, 2000. - 384с.
56. Кравченко, Н.А. Проблемы формирования инвестиционных рынков: региональный аспект Текст. / Н.А. Краченко. Новосибирск: ИЭ и ОППСОРАН, 1998.-С. 141-142.
57. Кузнецов, JI.B. В целях создания новой экономики Текст. / Л.В. Кузнецов // Вога-Бизнес. 2004. - № 10. - С. 24.
58. Куренков, Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике Текст. / Ю. Куренков, В. Попов Вопросы экономики. - 2001. - № 6.-С. 44.
59. Лазарева, Н.В. Финансовый контроль как элемент управления финансовыми ресурсами территории Текст. : монография / Н.Ф. Лазарева-Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭА, 2000. 182с.
60. Ларионов, А.С. Бюджет области: проблемы финансового контроля Текст. / А.С. Ларионов // Финансы. 2000. - № 4.
61. Ларионов, А.С. Бюджет субъекта федерации, его проблемы Текст. : социально экономическое развитие России / А.С. Ларионов // Научный сборник (по итогам научно-исследовательской работы университета в 1999 году). - Саратов: Издательский центр СГСЭУ, 2000.
62. Ларионов, А.С. Концептуально методологическая база, сущность и функции механизма испонения бюджета Текст. /А.С. Ларионов // Финансовый механизм пореформенной России: Научный сборник. - Саратов: Издат. Центр СГСЭУ, 2001.
63. Ларионов, А.С. Предварительный контроль расходов бюджета. Создание и развитие. Структура, Порядок работы. Автоматизация Текст. / А.С. Ларионов. Саратов-Рыбинск: НПО Криста, 2000.
64. Ларионов, А.С. Развитие бюджетного федерализма в отдельных территориях РФ Текст. / А.С. Ларионов // Отраслевые финансы, бюджет и налоги: Проблемы эффективности: сб. научных тр. / Саратов: Издат. Центр СГСЭУ, 1999.
65. Лексин, В.П. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития Текст. / В.П. Лексин, А.Н. Швецов. 3-е изд. - М.: УССР, 2000.
66. Лексин, В.П. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья шестая. Приоритеты региональной политики. Депрессивные территории и механизмы их санации Текст. / В.П. Лексин, А.Н. Швецов // РЕЖ, 1995. № 1.- С. 31- 40.
67. Ляхов, А.И. Совершенствование организации хозяйственной деятельности в регионе в условиях перехода к рынку Текст. : автореф. дис. .канд. экон. наук / А.И. Ляхов. М.: 1993, - С. 8.
68. Ломовцева, О.А. Планирование и прогнозирование региональной социоприродохозяйственной системы Текст. / О.А. Ломовцева. Вогоград, 1998.- 343 с.
69. Маршал, А. Принципы экономической науки Текст. / А. Маршал. М., 1993.
70. Местные власти и рыночная экономика: уроки западноевропейского опыта Текст./ под ред. Б.М. Гринчеля. СПб.: Институт Евроград, 1996.
71. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ в РФ Текст. М.: Минэкономики России; Ин-т Микроэкономики, 1994.
72. Методические рекомендации по разработке и реализации стратегического плана городского развития Текст. / Под ред. Б.М.Гринчеля, Н.Е.Костылевой. СПб.: ИРЭ РАН, 2001.- 194 с.
73. Методические указания к разработке планов экономического и социального развития РСФСР (Госплан РСФСР) Текст. М.: Экономика, 1985.-464 с.
74. Минакир, П.А. Системные трансформации в экономике Текст. / П.А. Минакир. Владивосток: Дальнаука, 2001 - С. 494.
75. Наука Чувашской Республики. 2005 Текст. Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистик по Чувашской республике. С. 66.
76. Наука в России Текст. / Госкомстат России, 2001. С.105.
77. Наука в Чувашской республике Текст.: Стат. сб. / Госкомстат ЧР: Чебоксары, 2002. 80 с.
78. Найденов, Н.Д. Рыночные методы регулирования экономики региона Текст. : автореферат дис.д-ра экон. наук / Н.Д. Найденов СПб., 1995.-С. 11.
79. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы Текст. / Н.Н. Некрасов. М.: Экономика, 1978. - 344 с.
80. Новикова, В.Н. Контроль использования средств федерального бюджета, выданных на безвозвратной основе Текст. / В.Н. Новикова // Финансы, 2001.- №8.
81. Новоселов, А.С. Теория региональных рынков Текст. / А.С. Новоселов. Новосибирск, 2002. - С. 9.
82. Носова, С.С. Экономический контроль: Сущность и формы проявления Текст. / С.С. Носова. -М.: Экономика, 1991. 176 с.
83. Ослунд, А. Строительство капитализма Текст. / А. Ослунд. М.: Логус, 2003 - 719 с.
84. Оптимизация структур и механизмов федерального и регионального управления Текст. / М. : Экономика, 1994.
85. Осипов, А.К. Проблемы стратегического управления в регионе Текст. / А.К. Осипов, С.А. Осипов. // Проблемы региональной экономики, 2000. -№5-7.
86. Погодина, Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Привожского федерального округа Текст. / Т.В. Погодина.// Экономический анализ, 2004. № 5. -С. 16-22.
87. Погодина, Т.В. Рыночное и государственное регулирование экономики региона Текст. / Т.В, Погодина. Чебоксары: Руссика, 2000.
88. Погодина, Т.В. Концепция инновационного развития Чувашской Республики на период до 2005 года Текст. / Т.В. Погодина. // Технологии, качества жизни, 2003. № 1. - С. 15- 42.
89. Попов, Г.Х. Эффективное управление Текст. / Г.Х.Попов.- М.: Экономика, 1985. 336 с.
90. Портер, М. Конкуренция Текст. : пер. с англ. / М. Портер М.: 2002.-С. 21.
91. Портер, М. Международная конкуренция Текст. / М.Портер. М.: Международные отношения, 1993 - 896 с.
92. Поршнев, А.Г.Управление организацией: Уч. Текст. / А.Г. Порш-нев, З.П. Румянцева 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 1999 - С. 31.
93. Предпринимательство: вопросы теории и российская практика возрождения Текст. : Вып. 2. Конкуренция в условиях перехода к рынку / общ. ред. М. К. Чернякова, Сиб. ун-т потребит, кооп. Забайкал. ин-т предпринимательства. - Чита : [б.и.], 1997. - 212 с.
94. Развитие депрессивных муниципальных образований: стратегический выбор и механизм реализации Текст. / под ред. В.Е. Рохчина СПб.: Литас+, 2001.- 176 с.
95. Ревазов, В.Г. Инновационные инвестиции как фактор динамичного развития производственной сферы экономики Текст. : Автореф. дисс. канд. эконом, наук./В.Г. Ревазов. М., 2000. - 23 с.
96. Рекомендации по разработке комплексной программы маркетинга города и привлечения инвестиций Текст. / под ред. Б.М.Гринчеля. СПб., 1996.
97. Романова, JL А. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование Текст. / Л.А. Романова. Пермь, 1994.
98. Российский статистический ежегодник Текст. : Стат. Сб./ Госкомстат России, 1999. С. 476-477. Science & Engineering Indicators - 2000. Arlington, VA: National Science Foundation, National Science Board, 2000. -P.A-112
99. Российский статистический ежегодник Текст. : Стат. Сб./ Рос-скомстат, 2006. С. 600.
100. Салимжанов, И. К. Конкуренция и ценообразование Текст. / И. К. Салимжанов // Финансы. 2005.- 20 сент.( N9).- С. 16-19.
101. Селезнёв, А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России Текст. / А.З. Селезнев. -М.: Юристъ, 1999. С. 30.
102. Слуцкий, Е. Стратегическое планирование территорий и человеческий потенциал Текст. / Е. Слуцкий // Экономика. Политика. Инвестиции. -2000.-№1(6).-С. 52-53.
103. Статистический ежегодник Чувашской Республики 2005 Текст.: Стат. сборник. Чувашстат: Чебоксары, 2005. - 328 с.
104. Статистический ежегодник Чувашской Республики 2006 Текст.: Стат. сборник. / Комитет государственной статистики Чувашской Республики. Чебоксары, 2006.
105. Степашин, С.В. Система государственного контроля Текст. / С.В. Степашин // Финансы. 2000. - С. 47- 49.
106. Столяров, М. Международная деятельность субъектов федерации: интересы, права, возможности Текст. / М. Столяров // Панорама Форум - Казань, 1997. - № 16. - С. 63-64.
107. Управление социальными резервами регионального развития Текст. / под ред. В.К.Потемкина. СПб.: ИРЭ РАН, 2001. - 435 с.
108. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент Текст. / Р.А. Фатхутдинов. М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002. - 892 с.
109. Федоров, А. Конкуренция на запасных путях Текст. : [железнодорожные риски] / А. Федоров // Финансы. 2005. - № 18. - С. 24-25.
110. Фурсенко, А. Научные результаты в хозяйственный оборот Текст. / А. Фурсенко // Вога-Бизнес. - 2006.- № 4 - С. 37-38.
111. Хасаев, Г. Инновационному пути развития нет альтернативыи
112. Текст. / Г. Хасаев // Вога-Бизнес. 2004,- № 4. - С. 20.
113. Хикс, Дж. Стоимость и капитал Текст. / Дж. Хикс- М., 1993.
114. Ходов, Л.Г. Основы государственной экономической политики Текст. : учебник / Л.Г. Ходов М.: Изд-во БЕК, 1997.
115. Чувашская Республика и регионы Привожского федерального округа. 2005 Текст. : Стат. сб. / Комитет государственной статистики Чувашской Республики Чебоксары, 2005.
116. Чувашская Республика и регионы Привожского федерального округа. 2004 Текст. : Стат. сб. /Чувашстат- Чебоксары, 2005. 170 с.
117. Шабунина, И.М. Теория и практика региональной экономики Текст. : уч. пособие / И.М. Шабунина, О.А. Ломовцева, М.Ю. Трубин. -Изд-во ВоГУ, 1996,- 184 с.
118. Штенников, В. Инновации в рационализации Текст. / В. Штенни-ков, И. Беляева // Управление компанией. 2006 - № 2. - С. 47.
119. Шнипер, Р.И. Регион: экономические методы управления Текст. /Р.И. Шнипер. Новосибирск, 1991.-С. 17.
120. Экономические стратегии активных городов Текст. / под ред. Б.М. Гринчеля, К. Шуссманна, Н.Е. Костылевой. СПб.: Наука, 2002. - 500 с.
121. Юданов, А. Ю. Конкуренция: теория и практика Текст. : учебно-практическое пособие / А. Ю. Юданов. 2-е изд., испр. и доп. - М. : ГНОМ-ПРЕСС, 1998.- 381 с.
122. Яковлев, В.А. Концепция, методы и модели повышения эффективности управления мегаполисом (агломерацией) в современных условиях Текст. / В.А. Яковлев. М.: ГУУМ, 1999. - 153 с.
123. Яковлева, Н. В. Конкуренция и параметры оценки конкурентоспособности Текст. : сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей / Н. В. Яковлева, С. П. Иванов. Вып.З .- Чебоксары, 2003. -С.540-544.
124. Яндиев, М.И. Государственные и муниципальные финансы Текст. : метод, пособие / М.И. Яндиев. М.: ТЕИС, 2000.
125. Recomendation 34 (1997) on European of Charter of Regional Self-Government/ Council of Europe / Fourth Session / Snrasbourg, 30 June 1997
Похожие диссертации
- Совершенствование методов оценки экономической эффективности инвестиций в строительном предпринимательстве
- Совершенствование управления инвестиционным процессом в экономической системе региона
- Совершенствование методов оценки инновационной активности генерирующих энергетических компаний
- Совершенствование методов оценки информационного развития промышленного предприятия
- Совершенствование финансового обеспечения инновационного развития регионов