Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование экспертизы инновационных проектов для эффективного функционирования предприятий в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Чекчеева, Наталья Валерьевна
Место защиты Томск
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование экспертизы инновационных проектов для эффективного функционирования предприятий в регионе"

на правах рукописи

ЧЕКЧЕЕВА НАТАЛЬЯ ВАЛЕРЬЕВНА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЕГИОНЕ

Специальность- 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством региональная экономика, экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Томск - 2007

003070897

Работа выпонена в Отделении кафедры ЮНЕСКО Новые материалы и технологии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Осипов Юрий Мирзоевич

Официальные оппоненты доктор экономических наук, доцент

Рощина Ирина Викторовна

кандидат экономических наук, доцент Чигоряев Константин Никитович

Ведущая организация ГОУ ВПО Сибирский государственный

аэрокосмический университет им.академика М.Ф. Реше гнева

Защита состоится 31 мая 2007 года в 15 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 267 11 при Томском государственном университете по адресу 634050, г Томск, ул Герцена, 2,12 корпус ТГУ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Томского государственного университета

Автореферат разослан 27 апреля 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Е В Нехода

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы диссертационного исследования. В современный период остро встал вопрос обеспечения устойчивого роста экономики России, обусловленного инновационным развитием ее производящего сектора В этом особенно важна роль региональной экономики В Томской области примером инновационного развития региона является высококонкурентный научно-образовательный комплекс, Томская технико-внедренческая зона и другие инновационные предприятия, в которых найдут дальнейшее развитие наукоемкие технологии В соответствии с принятой стратегией развития региона для развития малого инновационного предпринимательства, повышения конкурентоспособности предприятий, необходимы эффективные методы инновационного управления Особую значимость приобретает создание предпринимательской среды, инновационной инфраструктуры, механизмов и инструментария реализации инновационных проектов Здесь следует отметить отсутствие методик комплексного изучения вопросов инновационноеЩ, коммерциализуемости и инвестируемоеЩ научно-технических проектов на основе рыночного фактора - оценок их конкурентоспособности

Анализ монографических трудов отечественных и зарубежных авторов, периодической литературы по проблематике диссертации свидетельствует о недостаточной разработанности механизмов и инструментария поддержки малого инновационного предпринимательства в регионах, моделей и методик экспертизы и выбора эффективных инновационных проектов Этим обусловлена актуальность темы диссертационной работы

Степень разработанности проблемы Исследуемая проблема носит комплексный характер - рассматриваются проблемы функционирования и факторы развития промышленных предприятий региона и необходимые для этого инструментарии Специфике повышения конкурентоспособности предприятий промышленности посвящены работы П Драккера, И Ш. Дзахми-шевой, В С Мироновой, М Портера, Ф Тейлора, Т Питерса и Р Уотермена и других российских и зарубежных исследователей Существенный вкпад в исследование и систематизацию представлений о хозяйственной системе региона как комплексе взаимосвязанных отраслей внесли отечественные экономисты А Г Гранберг, С Ю Глазьев, В О Дементьев, А А Дынкин, Т И Коломиец, Лавровский Б Л и другие Вопросы институционально-

рыночного фактора формирования региональной экономики на основе предпринимательства российскими учеными изучается относительно недавно В то же время, за рубежом имеются классические разработки, начиная с ранних концепций экономического предпринимательства М Вебера, Дж Кейнса, А Маршала, Д Рикардо, А Смита, Й Тюнена, М Фридмена, Ф Хайека, И Шумпетера и других Вопросы регионального развития экономики в предпринимательском аспекте начали рассматриваються и в работах отечесп венных ученых А А Апишева, А А Джаримова, О В Козловской, А И Куева , Овчинникова В Н , Пелиха А С , Рассолова П П и других. Вопросы функционирования, инструментов и методов развития промышленных предприятий, экспертизы инновационных бизнес-проектов, определение уровня их конкурентоспособности и приоритетности инвестирования в них рассмотрены в трудах отечественных и зарубежных авторов Г Г Азгальдова, Г А Барышевой, Ю Ф Бригхэма, Г В Бромберга, С В Вадайцева, В Г Гмошинского, Г М Десмонда, А Н Козырева, Б Б Леонтьева, И В Липсица, Н В Лынника, Ю М Осипова, Р А. Фатхутдинова и других

Исследования в диссертационной работе обоснованы необходимостью найти рациональные технологии формирования адекватных конкурентному рынку эффективных механизмов и инструментария регионального промыш-ленно1 о развития

Целью диссертационной работы является разработка механизмов развития и становления инновационной предпринимательской среды в регионе и методики экспертизы и выбора инновационных проектов на основе оценок их конкурентоспособности для эффективного функционирования и развития промышленных предприятий

Для достижения поставленной цели решаются следующие основные задачи

Х анализ проблем функционирования промышленных предприятий на региональном и муниципальном уровнях, институционально-рыночных факторов формирования многоукладной региональной экономики на примере Томской области,

Х уточнение понятия малого инновационного предпринимательства с учетом специфики функционирования, определение его состояния и перспектив развития на современном этапе,

Х обоснование роли бизнес-инкубаторов как значимых инфраструктурных элементов, обеспечивающих организацию, поддержку и развитие среды инновационного предпринимательства,

Х анализ существующих методов экспертизы и выбора инновационных проектов и постановка задач исследования,

Х уточнение понятий лэкспертиза инновационных проектов и линвестиционная привлекательность инновационных проектов, обеспечивающих идентификацию проектов,

Х разработка инструментов проведения экспертизы и выбора эффективных проектов для инновационных предприятий региона

Объект исследования - взаимоотношение субъектов малого инновационного предпринимательства в связи с поиском форм, перспектив развития, а также моделей и методик экспертизы и выбора эффективных инновационных проектов в регионе

Предметом исследования являются механизмы и инструментарии поддержки инновационного предпринимательства в регионе, модели и методики экспертизы и выбора инновационных региональных проектов на основе оценок их конкурентоспособности.

Содержание диссертации соответствует следующим областям исследований Паспорта номенклатуры специальностей ВАК РФ (экономические науки).

п 5 18 Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах - по специальности 08 00 05 -Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика),

п 15 13 Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов - по специальности 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность)

Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов по вопросам инновационного развития и функционирования промышленных предприятий, экспертизы и определение уровня конкурентоспособности инновационных проектов, современные экспертные системы с применением инструментальных средств (система поддержки принятия решений, система научно-технической экспертизы и моделирования характеристик продукции)

Методической основой решения сформулированных в работе задач и разработки моделей и методик являются методы интеграционно-инновационного подхода и эвристического синтеза, технологического прогнозирования на основе оценок конкурентоспособности и численного моделирования на ПЭВМ

Обоснованность и достоверность результатов исследований базируется на законодательных и нормативных актах Российской Федерации, регламентирующих предпринимательскую и инновационную деятельность на различных управленческих уровнях, статистические данные Госкомстата, научном потенциале разработок отечественных и зарубежных ученых по конкурентоспособности продукции, современным методам экспертных оценок с применением инструментальных средств системы научно-технической экспертизы инноваций с использованием реальных данных, а также на массивах патентной, реферативной и другой информации, исследованных автором Результаты работы, их достоверность подтверждаются внедрением основных идей на практике

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих новых положениях

По специализации 08 00 05 - Региональная экономика

1 Установлено и обосновано, что основным инновационным объектом региональной экономики является региональный центр - развитый город инновационного типа Для инновационного развития региона до уровня мировых стандартов и управления регионом в целях системного влияния на регион, региональные и муниципальные администрации дожны обеспечить доминирование инновационного сектора экономики над традиционными секторами, обеспечивая энергичный рост числа высокотехнологичных малых инновационных предприятий предпринимательского бизнеса в научно-технической и производственной сфере

2 Предложена схема инновационного развития региона, реализующая принятую инновационную стратегию Томской области, включающая шесть уровней стадии экономического развития, территориальные зоны региона, сценарии развития региона, элементы инфраструктурной поддержки инновационной системы, механизмы регионального управления инновационных предприятий и инструментарии функционирования предприятий в регионе

3 Уточнено понятие малого инновационного предпринимательства, которое заключается в экономически самостоятельной деятельности предприятий в регионе, использующих знания, усвоенные человеком, выступающих в качестве объекта собственности (патент, авторское право, ноу-хау и тп) для создания конкурентоспособного товара (продукции, услуги) с целью получения более высокой прибыли

4 Предложена организационно-управленческая инновационная структура - региональный студенческий бизнес-инкубатор, содержащий отдел экспертизы инновационных проектов и поддержки предпринимательства, в котором для генерации новой воны предпринимателей с целью повышения конкурентоспособности региональной экономики, обеспечивается и осуществляется профессиональное рассмотрение, экспертиза и выбор инновационных проектов компетентными специалистами на основе предлагаемой методики

По специализации 08 00 05 - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

5 Уточнены понятия экспертизы и инновационной привлекательности, введением в него допонительного признака - оценки уровней конкурентоспособности

Экспертиза инновационных проектов (далее экспертиза) - оценочно-аналитическая деятельность, направленная на отбор перспективных для коммерциализации результатов НИОКР с целью введения их в хозяйственный оборот, организации на их основе предприятий наукоемкого бизнеса с помощью оценок уровней конкурентоспособности представленных проектов,

Инвестиционная привлекательность инновационных проектов -результат оценочно-аналитической деятельности, способствующий принятию инвестиционного решения выявлением инновационности и коммерциали-зуемости на основе оценок уровней конкурентоспособности представленных проектов

6 Предложен агоритм проведения экспертизы Разработана методика экспертизы и выбора инновационных проектов, включающая многоуровневую схему формирования интегрального показателя инновационного проекта, состоящую из трех взаимосвязанных оценочных уровней, представленных целевыми показателями

линновационность проекта, характеризующая его полезность и редкость, определяемыми на основе таких показателей конкурентоспособности, как значимость технического решения и значимость экономического события,

коммерциализуемость проекта, характеризующую лоборотоспособ-носпь проекта, финансовый приоритет, лэффективность производства и лэффективность сбыта,

линвестируемость проекта, отражаемую критериями чистого дисконтированного дохода, срока окупаемости, показателями линновационно-сти и коммерциализуемости

Практическая ценность диссертационной работы заключается в следующем

Предложенная структура регионального студенческого бизнес-инкубатора позволяет рационально осуществлять оценочно-аналитическую деятельность, направленную на отбор перспективных для коммерциализации результатов НИОКР с целью введения их в хозяйственный оборот на основе разработанной методики Новые положения диссертации могут применяться различными государственными и коммерческими структурами, занимающимися инновационной деятельностью

Результаты проведенных исследований были использованы при создании структурного подразделения Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР) - Межвузовский студенческий бизнес-инкубатор Дружба (СБИ), в экспертизе бизнес-планов, подаваемых на ежегодный конкурс в СБИ, в оценочной деятельности предприятий - членов Ассоциации малых инновационных предприятий ТУСУР, в учебном процессе подготовки бакалавров по направлению Инноватика в Отделении кафедры ЮНЕСКО при ТУСУР, в повышении квалификации по теме Формирование региональной инновационной инфраструктуры Коммерциализация научных разработок для профессорско-преподавательского состава вузов и региональных органов власти, в т.ч. Дальнего Востока, Республики Татарстан

Апробация работы. Основные положения работы докладывались в период с 2003-2006 годов на следующих конференциях и семинарах

Всероссийской НМК Совершенствование системы управления качеством подготовки специалистов, 20-21 марта 2003 г, г Красноярск,

Региональной НМК Современное образование инновации и конкурентоспособность, 27-28 января 2004 г , г Томск,

Всероссийской НМК Совершенствование систем управления качеством подготовки специалистов, 24-26 марта 2004 г, г Красноярск,

Всероссийской НТК Научная сессия ТУСУР-2004, 18-20 мая 2004 г, г Томск,

Всероссийской НМК Повышение качества непрерывного профессионального образования, 5-7 апреля 2005г , г Красноярск;

Всероссийской НМК Современное образование традиции и инновации, 2-3 февраля 2006 г, г Томск,

Региональной НМК Групповое проектное обучение, 18-19 декабря 2006г,г Томск

Публикации По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 1 статья в рецензируемом издании из перечня ВАК, общий объём которых составил 1,73 п л , в том числе авторских 1,3 п л

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений Работа содержит 20 таблиц, 7 рисунков Общий объЬм диссертации составляет 195 с!раниц машинописного текста, включая 153 страниц основного текста, 42 страниц приложений и списка литературы из 161 наименования.

Во введении обоснованы выбор и актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи, отражены научная новизна и практические значимость работы

В первой главе диссертации Инновационные предприятия как условие повышения предпринимательской активности в регионе рассмотрена стратегия регионального развития Томской области до 2020 года, на основе которой предложена схема инновационного развития региона, показывающая, что региональный центр - развитый город инновационного типа, является основным инновационным объектом региональной экономики Для развития региона до уровня мировых стандартов региональные (и муниципальные) администрации дожны обеспечить доминирование инновационного сектора экономики над традиционными, обеспечивая энергичный рост числа высокотехнологичных малых инновационных предприятий предпринимательского бизнеса в научно-технической и производственной сфере Для регионального управления на тактическом

уровне разработана организационно-управленческой структура поддержки малого инновационного предпринимательства - региональный студенческий бизнес-инкубатор с отделом экспертизы проектов и поддержки предпринимательства Уточнено понятие малого инновационного предпринимательства

Во второй главе диссертации Методика экспертизы и выбора инновационных проектов дается уточнение понятий лэкспертизы и линновационной привлекательности, вводом в них допонительного признака - оценка уровней конкурентоспособности

Разработана методика экспертизы и выбора инновационных проектов, включающая многоуровневую схему формирования интегрального показателя инновационного проекта, состоящую из оценочных уровней линновацион-ность проекта, коммерциапизуемость проекта, линвестируемость проекта Для установления взаимосвязи методики экспертизы и процесса обработки проектных данных в процессе принятия решения, предложен агоритм проведения экспертизы

В работе представлены результаты практического применения методики экспертизы инновационных проектов, поданных на конкурс студенческих предпринимательских проектов в области радиоэлектроники и 1Т-технологий В заключении изложены основные результаты, полученные автором в ходе проведения настоящего исследования

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Установлено и обосновано, что основным инновационным объектом региональной экономики является региональный центр -развитый город инновационного типа. Для инновационного развития региона до уровня мировых стандартов и управление регионом в целях системного влияния на регион, региональные и муниципальные администрации дожны обеспечить доминирование инновационного сектора экономики над традиционными секторами экономики, обеспечивая энергичный рост числа высокотехнологичных малых инновационных предприятий предпринимательского бизнеса в научно-технической и производственной сфере.

Развитый город инновационного типа означает его инновационную направленность с соответствующими целями

создание благоприятной экономической и правовой среды в отношении инновационной деятельности,

обеспеченность специалистами с высшим образованием по приоритетным направлениям инновационного развития (информационно-компьютерные технологии, новые материалы, биотехнологии, высокотехнологичное машиностроение, электроника),

наличие крупных компаний, которые могут стать центром кластера, определять спрос на результаты научной деятельности, продукцию других инновационных фирм внутри кластера,

формирование и завершение инфраструктуры инновационной системы, уровень развития средств связи и телекоммуникаций,

создание системы государственной поддержки коммерциализации результатов интелектуальной деятельности,

обеспечение доминирования инновационного сектора экономики над традиционными секторами экономики и оказание системного влияния на регион, обеспечивая его инновационность в целом,

развитие инновационной инициативы снизу вверх, привлекая выпускников вузов и молодежь города Томска в наукоемкий бизнес инновационной инфраструктурой, льготными финансированием и кредитами,

обеспечение энергичного роста числа высокотехнологичных малых инновационных предприятий (предпринимательский бизнес) в научно-технической и производственной сфере до уровня мировых стандартов, способствующих развитию территории

Необходимым условием для реализации инновационного развития региона является

создание предпринимательской среды в обществе, в вузах, на предприятиях и других объектах инновационной инфраструктуры по всем направлениям инновационной деятельности в г Томске и в регионе в цепом,

создание сети бизнес-инкубаторов, в том числе и при вузах для обеспечения целенаправленной, скоординированной политики поддержки и развития малого инновационного предпринимательства со стороны органов власти всех уровней и предпринимательского сектора экономики;

обеспечение профессионального рассмотрения, экспертизы и выбора инновационных проектов компетентными специалистами на основе рыночных регламентирующих документов '

2. Предложена схема инновационного развития региона, реализующая принятую инновационную стратегию Томской области, включающая шесть уровней: стадии экономического развития, территориальные зоны региона, сценарии развития региона, элементы инфраструктурной поддержки инновационной системы, механизмы регионального управления инновационных предприятий и инструментарии функционирования предприятий в регионе. Для определения и обоснования тактических уровней управления регионом (с региональным центром город Томск), в диссертационной работе разработана схема его инновационного развития (рис 1) в соответствии с поставленными целью и задачами исследования

Первый уровень Стадии экономического развития Томская область находится на стадии перехода индустриального к постиндустриальному инновационному развитию, характерными чертами которой является развитие знаний, информационных технологий, ускорение процессов передачи информации, переход от массового производства к единичному, мекосерийному, гибкому производству, затем - к массовой кастомизации (вовлечения заказчика в процесс создания продукции, выпонение заказа с удовлетворением индивидуальных потребностей заказчика), разделение основных и второстепенных функций компании с целью передачи второстепенные функции сторонним узкопрофильным фирмам (аутсорсинг), изменение роли ресурсов в конкуренции - с материально - вещественных и энергетических ресурсов ведущая роль переходит к информационно и интелектуальных ресурсам, готовность воспринимать новые знания становится необходимостью возрастает требования к рабочей силе, к человеческому капиталу

Второй уровень Территориальные зоны региона Из двух зон Север и Юг - территорий Томской области, в плане приоритетов инновационного развития рассматриваем зону Юг - центр знаний и инноваций (наука, образование), машиностроение, легкая и пищевая промышленность, в которой региональный центр - город Томск имеет значение локомотива для регионального инновационного развития

Третий уровень развития Приоритеты в инновационной деятельности областной инновационной системы характеризуется сценариями развития, показывающими направления деятельности в период 2010-2020 гг

Четвертый уровень Элементы инфраструктурной поддержки инновационной системы В зависимости от развитости инфраструктуры определяется потенциал развития города Практически создана региональная инновационная система, обеспечивающая движение научно-технической разработки от идей до выхода продукции на рынок, включающая в себя источники инноваций, инфраструктурные элементы; источники кадров, источники финансирования, целенаправленная политика поддержки со стороны органов власти и местного самоуправления

Пятый уровень Механизмы инновационного функционирования предприятий региона - областные конкурсы научно-технических разработок и инновационных проектов и целевая инновационная программа, гарантии областного бюджета, субсидирование процентных ставок по коммерческим кредитам из областного бюджета, областные венчурные фонды не являются предметом исследований, они способствуют пониманию задач диссертационной работы

Шестой уровень Инструментарий инновационного функционирования предприятий региона включает региональные экспертные советы по направлениям инновационной деятельности (в диссертационной работе даются рекомендации по составу экспертного совета, правилам его выбора), методики, модели экспертизы и выбора инновационных проектов на основе оценок конкурентоспособности выпускаемых товаров (продукции и услуг) являются одним из основных вопросов диссертационного исследования

3. Уточнено понятие малого инновационного предпринимательства Ч это экономически самостоятельная деятельность предприятий в регионе, использующих знания, усвоенные человеком, выступающих в качестве объекта собственности (патент, авторское право, ноу-хау и т.п.) для создания конкурентоспособного товара (продукции, услуги) с целью получения более высокой прибыли

В предпринимательстве выделяются две модели: классическая и инновационная. Классическая модель - традиционное, репродуктивное, рутинное предпринимательство, инновационное Ч особый новаторский процесс создания чего-то нового и процесс хозяйствования, коммерческого использования технико-технологических нововведений, новых возможностей Инновации служат специфическим инструментом предпринимательства, причем не

связи с намерением

Рис 1 Схема инновационного развития региона

Элементы инфраструктурной поддержки инновационной системы

Продожение рис 1 Схема инновационного развития региона

инновации сами по себе, а направленный организованный поиск новшеств, постоянная нацеленность на них предпринимательских структур.

Рассмотрено предпринимательство как одна из форм экономической активности человека, выделены критерии (количественные и качественные) отнесения предприятия к малому и рассмотрены его формы Проведен поэтапный динамический анализ становления малого предпринимательства в переходный период, определивший особенности формирования, темпы развития, структуру, обусловленные экономической политикой страны и региональных властей, проводимой в отношении малого предпринимательства Для осуществления адресной государственной поддержки, стимулирования инновационной деятельности предприятий конкретизировано понятие малого инновационного предпринимательства

4. Предложена организационно-управленческая инновационная структура - региональный студенческий бизнес-инкубатор, содержащий отдел экспертизы инновационных проектов и поддержки предпринимательства, в котором для генерации новой воны предпринимателей с целью повышения конкурентоспособности региональной экономики, обеспечивается и осуществляется профессиональное рассмотрение, экспертиза и выбор инновационных проектов компетентными специалистами на основе предлагаемой методики.

В диссертации, на примере СБИ, предложена организационно-управленческая структура, являющаяся одним из основных элементов построения региональной инновационной системы, посредником между наукой и бизнесом, организующим вовлеченность студентов, аспирантов, молодых ученых в инновационное предпринимательство и создания предпринимательской среды, выводу на рынок конкурентной инновационной продукции и обеспечивающим целенаправленную поддержку в начале становления наукоемкого бизнеса по приоритетным направлениям развития региона (рис 2) Новый необходимый элемент структуры СБИ - отдел экспертизы инновационных проектов и поддержки предпринимательства, осуществляет экспертизу и выбор проектов для их коммерциализации и размещения на площадях СБИ, проводит мониторинг инновационных проектов и конкурсы, взаимодействует с различными инвестиционными фондами и организациями Отдел имеет функциональные связи с кадровым агентством, с агентством

интелектуальной собственности, учебно-методическим отделом, отделом маркетинга, отделом межрегиональных и международных программ

В результате вывода СБИ на оптимальный режим работы будут созданы достаточные условия для подготовки кадров для малого инновационного предпринимательства, повышение качества образования студентов и аспирантов, молодых ученых вузов за счет реализации реальных инновационных проектов, увеличение количества коммерциализуемых инновационных проектов, ускорение сроков их продвижения и создание на их основе предприятий наукоемкого бизнеса, повышение жизнеспособности вновь созданных наукоемких предприятий, обеспечение роста занятости и уровня жизни населения

Рис 2 Организационная структура СБИ

5. Уточнены понятия экспертизы и инновационной привлекательности, введением в них допонительного признака - оценки уровней конкурентоспособности.

Экспертиза инновационных проектов - оценочно-аналитическая деятельность, направленная на отбор перспективных для коммерциализации результатов НИОКР с целью введения их в хозяйственный оборот, организации на их основе предприятий наукоемкого бизнеса с помощью оценок уровней конкурентоспособности представленных проектов;

Инвестиционная привлекательность инновационных проектов Ч результат оценочно-аналитической деятельности, способствующий принятию инвестиционного решения выявлением инновационности и коммерциализуемости на основе оценок уровней конкурентоспособности представленных проектов.

Диссертация посвящена вопросам формирования механизмов экспертизы инновационных проектов и определения их инвестиционной привлекательности, поэтому необходимо уточнение этих понятий

Экспертная оценка технико-экономической сущности инновационного проекта с применением предложенных показателей конкурентоспособности продукции, несмотря на трудности, связанные с непонотой и неточностью необходимой информации, понее и достовернее, чем сравнение только нормативных характеристик (паспортных данных) Понятия лэкспертиза инновационных проектов и линвестиционная привлекательность инновационных проектов позволяют выявлять новые (или допонительные) отличительные критерии в оцениваемых инновационных проектах на данный момент и проводить на их основе эффективную оценку и принятию оптимальных решений об инвестировании

6. Предложен агоритм проведения экспертизы. Разработана методика экспертизы и выбора инновационных проектов, включающая многоуровневую схему формирования интегрального показателя инновационного проекта, состоящую из трех взаимосвязанных оценочных уровней, представленных целевыми показателями:

шшовационпость проекта, характеризующий его полезность и редкость, определяемыми на основе таких показателей конкуренто-

способности как значимость технического решения и значимость экономического событии,

коммерциализуемость проекта, характеризующую лоборото-способность проекта, финансовый приоритет, лэффективность производства и лэффективность сбыта и

линвестируемость проекта, отражаемую критериями чистого дисконтированного дохода, срока окупаемости, показателями линновационности и коммерцнализуемости.

На рис 3 представлена многоуровневая схема формирования интегрального показателя инновационного проекта

Первый уровень представлен целевым показателем линновационность проекта, характеризующим его полезность и редкость Полезность инновационного проекта определяется потребительскими характеристиками Редкость инновационного проекта - необходимая характеристика экономического блага Не обладающие редкостью, общедоступные блага не представляют экономического интереса, поскольку потребность в них по мере удовлетворения иссякает Показатель линновационность проекта формируется на основе показателей конкурентоспособности товара значимость технического решения 3^ и значимость экономических событий 3Э(: Социальные, экологические и другие показатели товара тоже могут формировать инновационность проекта

Показатели значимость технические решения Зтр и значимость экономических событий З-* включают

1) универсальные критерии показателя Згр для всех видов товара, включающие лактуальность решенной технической задачи (РТЗ), соответствие РТЗ программам - важнейших работ, сложность РТЗ, место использования РТЗ, лобъем использования РТЗ и лохват охранными мероприятиями РТЗ

2) универсальные критерии показателя Зк для всех видов товара, включающие лэкономическое развитие региона, влияние инновационного товара (ИТ) на формирование потребностей общества, лобъем и доступность ресурсов, необходимых для создания ИТ, влияние ИТ на рыночную стратегию фирмы, влияние ИТ на конъюнктуру рынка и влияние ИТ на экономический рост фирмы

I-------------------------------------1

| Первый вровень ЛННОВЯЦПОННОСТЪ ПрОСХТЯ [

,----------------------------------------,

' Второй уровень коммерция тн) смость проекта [

1 Оборотоспособность Оет

2 Финансовый приоритет ФП,

3 Эффективность производства Э1 [

4 Эффективность сбыта ЭС

г-------------------------------------;

I Трети уровень (ашвестнцнонность проекта | I__________________________________

1 Чисто ДПСКОНТНрОВЯННЬШ доход ЧДД

2 Срок окупаемости То

3 Ннтегрнрованнып покачатель инновационноеЩ

4 Интетр1Г[)овпнный покячагель коммерцияшкусмост Кип

Принятие положительного решения

об экспертизе инновационного прожги

Рис 3 Схема формирования интегрального показателя 3,

3) допонительные критерии показателя Зтр для более точной оценки конкретного проекта, в состав которых можно включить' тип управления автоматизированным устройством, количество информационных каналов, коэффициент упорядоченности структуры технологической среды, коэффициент автоматизации технологического оборудования и коэффициент технологичности производственных процессов и т п

4) допонительные критерии показателя Ззс для более точной оценки конкретного проекта, в состав которых можно включить коэффициент

рентабельности производства, коэффициент фондоотдачи, коэффициент производительности труда, коэффициент автономии фирмы и коэффициент абсолютной ликвидности средств фирмы и т п

Рассчитываются значения интегрированного показателя 3Дт инновации-онного проекта первого уровня Необходимым условием выхода инновационного проекта во время экспертизы на второй уровень является условие

~*1ГГ рт -'ИТ КТ 1

где Зкг рт , 3,1Т кт - показатели разрабатываемой и конкурирующей товаров, соответственно

Второй уровень представлен целевым показателем коммерциа-лизуемость проекта, характеризующим лоборотоспособность проекта 0Дт, финансовый приоритет ФП, лэффективность производства ЭП и лэффективность сбыта ЭС

Оборотоспособность проекта - это способность к введению в экономический оборот в следующих формах товарно-денежного обмена

1 Реализация осуществляется в отношении материального воплощения - в виде конкретной продукции

2 Реализация осуществляется в отношении нематериального воплощения - в виде документации на конкретную продукцию

3 Реализация осуществляется в отношении прав на собственность

Из представленного инновационного проекта выявляется информация о возможных формах и степенях оборотоспособности и экспертным путем, определяется и обосновывается реальный качественный и количественный показатель О^ Обладая полезностью, редкостью и способностью к товарно-денежному обмену (оборотоспособностыо) в какой-либо форме, инновационный проект становятся товаром

Применение этой части методики, особенно критериев финансовый приоритет, лэффективность производства и лэффективность сбыта оправдано на более поздних сроках жизненного цикла изделий (изготовление, реализация, эксплуатация), когда имеется бухгатерская и статистическая отчетность

Третий уровень экспертизы представлен целевым показателем линвестируемость проекта, характеризуемым критериями чистый

дисконтированный доход ЧДЦ, срок окупаемости То, показателями линновационность Зип и коммерциализуемость Зип

Рассчитанные величины ЧДЦ и Т0, показатели линновационность 3,ш и коммерциализуемость Зип сводятся в таблицу для окончательной экспертизы, которую можно выпонить двумя способами

1 Эвристическое принятие решения на основании комплексного показателя, выставленного экспертами по критериям (до 20 проектов осуществляется вручную) Для оценивания предлагается использовать вербально-числовую 10-бальную шкалу Харрингтона Допускается предварительное ранжирование показателей по их значимости и вкладу в комплексный показатель за счет придания каждому показателю весовых коэффициентов

2 Автоматизированное принятие решения на основании итоговых балов, рассчитанных программными продуктами Рейтинг, Эксперт и т п. На основе результатов расчетов принимается решение о принятии инновационного проекта для реализации или нет

Таким образом, в диссертационном исследовании уточнено понятие малого инновационного предпринимательства, определены подходы к инновационному управлению предприятиями региона, разработана организационно-управленческая структура регионального СБИ, как средство создания предпринимательской среды, разработана и обоснована методика совершенствования экспертизы инновационных проектов для эффективного функционирования предприятий в регионе

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в рекомендуемых ВАК научных журналах и изданиях

1 Чекчеева Н В , Уваров А Ф, Осипов ЮМ / Методика экспертизы инновационных проектов II Инновации -2006 -№9 -С 114-117-(0,47п л/0,33 а л ) Статьи и тезисы докладов

2 Чекчеева Н В , Осипов Ю М , Уваров А Ф Повышение конкурентоспособности регионального вуза созданием структуры коммерциализации разработок / Материалы Всеросс науч -метод конф Совершенствование системы управления качеством подготовки специалистов - 20-21 марта

2003 года, г Красноярск - Красноярск, ИПЦ КГТУ, 2003. - С 109Ч111 -(0,17 п л / авт - 0,14 п л )

3 Чекчеева Н В , Осипов Ю М Создание портфеля коммерциали-зуемых научно-технических разработок / Матер Всеросс НГЖ Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов, 3-6 июня 2003 г, КГТУ, г Красноярск - С 35 - (0,1 п л / авт - 0,08 п л )

4 Чекчеева Н В , Осипов Ю М, Пудкова В В, Уваров А Ф Студенческий бизнес-инкубатор в сфере информационных технологий / Матер Всеросс НПК Актуальность проблем и перспективы развития университетских комплексов инженерного профиля, 15-16 мая 2003 г, СибГАУ, г Красноярск - С. 69. - (0,1 п л / авт - 0,05 п л )

5 Чекчеева Н В Подходы к оценке привлекательности научно-технических разработок/Матер Все-росс НМК Соверш сист управ качест подготовки специалист 24-26 марта 2004 г, Красноярск - С 227-228 (0,25 п л )

6 Чекчеева Н В, Осипов Ю М Критерии оценки инвестиционной привлекательности разработок УНИК Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники / Матер регион НМК Современное образование инновационность и конкурентоспособность 27-28 янв 2004 г, г Томск - С 18-19 - (0,1 п У авт. - Ц,8 п л )

7 Чекчеева Н В , Осипов О Ю Структура и задачи студенческого бизнес-инкубатора / Сборн науч труд всеросс НТК Научная сессия ТУСУР-2004 18-20 мая 2004 г, г Томск Ч 3 - С 276-278 - (0,16 п л / авт -0,1 п л )

8 Чекчеева Н В , Коробова В В , Осипов Ю М , Уваров А Ф Учебно-методические аспекты экспертизы инновационных проектов / Труды Всеросс НМК Современное образование традиции и новации 2-3 февр 2006 г, Томск, Изд-во ТУСУР, 2006 - С 22-24 - (0,19 п л / авт - 0,1 п л )

9 Чекчеева Н В , Пудкова В В Основы взаимодействия студентов с фирмами и предприятиями наукоемкого бизнеса в рамках ГПО / Матер регион НМК Групповое проектное обучение 18-19 декабря 2006 г, г Томск - С 46-47 - (0,19 п У0,17 авт -п л )

Тираж 100 Заказ №534 Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники 634050, г Томск, пр Ленина, 40

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чекчеева, Наталья Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИННОВАЦИОННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК УСЛОВИЕ

ПОВЫШЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ АКТИВНОСТИ В РЕГИОНЕ.

1.1. Направления реализации стратегии регионального развития Томской области.

1.2. Определение и обоснование тактических уровней управления регионом.

1.3. Формы экономической активности человека в региональной экономике. Уточнение понятия малое инновационное предпринимательство.

1.4. Бизнес-инкубатор, как важнейший элемент системы инфраструктурной поддержки инновационного предпринимательства в регионе.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ЭКСПЕРТИЗЫ И ВЫБОРА

ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ.

2.1. Анализ существующих методик экспертизы инновационных проектов.

2.1.1. Уточнение понятий лэкспертиза инновационных проектов и линвестиционная привлекательность научно-технических проектов.

2.1.2. Выбор критериев и методов определения приоритетности инновационного проекта.

2.1.3. Критерии приоритетности товара на основе традиционных методов.

2.2. Метод оценок уровня конкурентоспособности наукоемкого товара.

2.3. Отбор кандидатов в эксперты методом многокритериального выбора альтернатив. Агоритм проведения экспертизы.

2.4. Методика экспертизы и выбора инновационных проектов.

2.5. Апробация методики экспертизы и выбора инновационных проектов (на примере межвузовского студенческого бизнес-инкубатора Дружба).

Выводы по второй главе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование экспертизы инновационных проектов для эффективного функционирования предприятий в регионе"

В современный период остро встал вопрос об обеспечении устойчивого роста экономики России, имеющей инновационную направленность. Политика Российской Федерации в области развития инновационной системы базируется на равноправном государственно-частном партнерстве и направлена на объединение усилий и ресурсов государства и предпринимательского сектора экономики для развития инновационной деятельности1. Важность регионализации инновационной политики связана с мировыми тенденциями инновационного развития, где крупное стандартизованное производство сменяется наукоемким, способным к постоянному и быстрому обновлению. Сегодня предпринимательство способствует формированию рыночной структуры региональной экономики, налогооблагаемой базы для бюджетов всех уровней, обеспечивает занятость населения, наиболее динамично осваивает новые виды продукции, насыщает рынок разнообразными товарами и услугами. Высокая эффективность малого предпринимательства в инновационной деятельности определяется рядом преимуществ по сравнению с крупными предприятиями такими, как: обеспечение в товарах и услугах, которые средним и крупным предприятиям производить нецелесообразно по экономическим и иным причинам; возможностью быстро реагировать и адаптироваться на меняющиеся условия рынка и осваивать прогрессивные технологии; снижать риск потерь при совершенствовании и внедрении инноваций в виду небольших объемов производства; оперативно управлять.

В условиях становления рыночных отношений особенно важно обеспечить развитие предпринимательства как институционального фактора устойчивого развития региональной экономики. На развитие

1 Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года [Электронный ресурс]: - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетIaws-fedcral.asp?id=l. предпринимательства в регионе стали возлагать большие надежды, особенно связанные с созданием высокодоходных производств, внедрением наукоемких технологий. Примером этому является открытие территориального научно-промышленного комплекса - Томской технико-внедренческой зоны (ТВЗ), в которой основной формой привлекаемых предприятий-резидентов будут высокодоходные, наукоемкие и конкурентоспособные частные фирмы.

Для развития регионального предпринимательства, повышения конкурентоспособности предприятий, вхождения их в региональные и межрегиональные экономические процессы экономики России как значимых субъектов, необходимы эффективные методы управления как собственно предприятиями, так и территориальными промышленными комплексами. Особую значимость приобретает в этом контексте формирование эффективных механизмов разработки и реализации инновационных проектов, взаимосвязанных между собой в региональных и межрегиональных программах промышленного развития и способствующих повышению эффективности развития социально-экономических систем.

В настоящее время существует достаточно большой опыт выбора инновационных проектов для промышленных предприятий. И, тем не менее, сегодня, когда возрастает мобильность идей, финансов, производств и компаний, для обеспечения региональной и национальной конкурентоспособности и безопасности оказывается чрезвычайно важным иметь не только передовые технологии и фирмы, но, главное, инновационные проекты для эффективного функционирования и развития предприятий в регионе.

Отдавая дожное проведенным исследованиям, которые создали существенную теоретическую базу для осмысления закономерностей и процессов разработки эффективных механизмов и методик экспертизы и выбора инновационных проектов для регионального промышленного развития в условиях социально-экономической интеграции, следует отметить отсутствие комплексного изучения вопросов инновационности, коммерциализуемости и инвестируемоеЩ на основе одного из основных рыночных факторов -конкурентоспособности наукоемких проектов (или товаров). Целостного и непротиворечивого подхода к организации экспертизы и выбора инновационных проектов для регионального промышленного развития пока не сложилось. Это определило актуальность темы диссертационной работы, предмет, цель и задачи исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследуемая проблема носит комплексный характер - рассматриваются проблемы функционирования и факторы развития региональных промышленных предприятий, отраслей и комплексов и необходимые для этого инструменты и методы менеджмента.

Вопросы, связанные с повышением эффективности функционирования промышленных предприятий, активно исследуются российскими и зарубежными учеными. Специфике повышения конкурентоспособности предприятий промышленности посвящены работы Портера М., Никсона Ф., Драккера П.Ф., Дзахмишевой И.Ш., Грузина В., Мироновой B.C., Щиборщ К.В, Ф. Тейлора, Тома Питерса и Роберта Уотермена, Уильяма Оучи, Ричарда Паскейла и Энтони Этоса, Роберта М.Фамера и других российских и зарубежных исследователей.

Существенный вклад в исследование и систематизацию представлений о хозяйственной системе региона как комплексе взаимосвязанных отраслей внесли отечественные экономисты: А.Г. Гранберг, С.Ю. Глазьев, В.О. Дементьев,

A.А. Дынкин, Т.И.Коломиец, Лавровский Б.Л. и др.

Вопросы институционально-рыночного фактора формирования региональной экономики на основе предпринимательства, социокультурные предпосыки предпринимательского поведения в рыночных условиях и ценностные ориентации предпринимательства российскими учеными изучается относительно недавно. В то же время, за рубежом имеются классические разработки, начиная с ранних концепций экономического предпринимательства М. Вебера, Т. Веблена, Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля,

B. Зомбарта, Р.Кантильона, О. Конта, Дж.Миля, Д. Рикардо, Ж.Сея,

А.Смита, Й.Тюнена. Существенный вклад в разработку проблем управления предпринимательской деятельностью на макро- (экономическом), мезо-(региональном) и микроуровнях, исследованию ценностей и ценностных ориентации в бизнесе, внесли работы Дж. Кейнса, А. Маршала, Й. Шумпе-тера, а также работы современных экономистов-неоклассиков М.Фридмена, Ф.Хайека, К.Эрроу.

Вопросы регионального развития экономики в предпринимательском аспекте рассматриваются в работах отечественных ученых: Апишева А.А., Джаримова А.А., Кетовой Н.П., Колесникова Ю., Куева А.И., Лексина В., Напсо М.С., Овчинникова В.Н., Пелиха А.С., Рассолова П.П. Они посвящены анализу факторов, проблем и структурных особенностей региональных воспроизводственных систем. Экономические и неэкономические функции предпринимательства как феномена рыночной экономики рассматриваются в трудах современных российских ученых. В традициях структурно-функционального подхода выдержаны труды Алексунина В.А., Бусыгина А.В., Власовой В.М., Правдина Д.И., Шестакова А.В. и др. Отдельные положения и выводы некоторых принципов и механизмов предпринимательского поведения подняты в трудах Автономова В., Агеева А., Дряхлова Н., Лапина Н., Радаева В., Ядова В.

Вопросы функционирования, инструментов и методов развития промышленных предприятий, экспертизы инновационных бизнес-проектов, определение уровня их конкурентоспособности и приоритетности инвестирования в них рассмотрены в трудах отечественных и зарубежных авторов: Г.Г.Азгальдова, Г.А. Барышевой, Ю.Ф. Бригхэма, Г.В. Бромберга, С.В. Вадайцева, Л.К. Гапенски, В.Г. Гмошинского, Г.М. Десмонда, Р.Э. Кели, А.Н. Козырева, В.В. Косова, Б.Б. Леонтьева, И.В.Липсица, Н.В. Лынника, Ю.М. Осипова, Р.П. Рииса, Р.А. Фатхутдинова и других.

Вместе с тем, анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации свидетельствует о недостаточной разработанности эффективно действующих моделей, инструментов, технологий поддержки предпринимательства и ее ииституциоиалыю-организованных форм, остается предметом интенсивных научных разработок, оставляя широкие границы для новаторских разработок.

Объект исследования - взаимоотношение субъектов малого инновационного предпринимательства, в связи с поиском форм, перспектив развития, а также моделей и методик экспертизы и выбора эффективных инновационных проектов в регионе.

Предметом исследования являются механизмы и инструментарии поддержки инновационного предпринимательства в регионе; модели и методики экспертизы и выбора инновационных региональных проектов на основе оценок их конкурентоспособности.

Содержание диссертации соответствует следующим областям исследований Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки): п. 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах - по специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика); п. 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов - по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность).

Целью диссертационной работы является разработка механизмов развития и становления инновационной предпринимательской среды в регионе и методики экспертизы и выбора инновационных проектов на основе оценок их конкурентоспособности для эффективного функционирования и развития промышленных предприятий.

Для достижения поставленной цели решаются следующие основные задачи:

Х анализ проблем функционирования промышленных предприятий на региональном и муниципальном уровнях, институционально-рыночных факторов формирования многоукладной региональной экономики на примере Томской области;

Х уточнение понятия малого инновационного предпринимательства с учетом специфики функционирования; определение его состояния и перспектив развития на современном этапе;

Х обоснование роли бизнес-инкубаторов как значимых инфраструктурных элементов, обеспечивающих организацию, поддержку и развитие среды инновационного предпринимательства;

Х анализ существующих методов экспертизы и выбора инновационных проектов и постановка задач исследования;

Х уточнение понятий лэкспертиза инновационных проектов и линвестиционная привлекательность инновационных проектов, обеспечивающих идентификацию проектов;

Х разработка инструментов проведения экспертизы и выбора эффективных проектов для инновационных предприятий региона.

Теоретической и методологической основой проведённого исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов. В процессе проведения настоящего исследования использованы следующие методы: функционального и системного анализов, инновационного и эвристического синтеза, технологического прогнозирования на основе оценок конкурентоспособности и численного моделирования на ПЭВМ.

Обоснованность и достоверность результатов исследований базируется на законодательных и нормативных актах, научном потенциале разработок отечественных и зарубежных ученых по конкурентоспособности продукции, современным методам экспертных оценок с применением инструментальных средств системы научно-технической экспертизы инноваций с использованием реальных данных, а также на массивах патентной, реферативной и другой информации, исследованных автором. Результаты работы, их достоверность подтверждаются внедрением основных идей на практике.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в дальнейшем развитии методологических принципов инновационного управления процессами создания наукоемкой продукции на основе оценок конкурентоспособности на этапе экспертизы и выбора инновационных проектов для эффективного функционирования предприятий в регионе. В исследуемую проблему внесены следующие новые положения.

По специализации 08.00.05 Региональная экономика

1. Установлено и обосновано, что основным инновационным объектом региональной экономики является региональный центр - развитый город инновационного типа. Для инновационного развития региона до уровня мировых стандартов и управление регионом в целях системного влияния на регион, региональные и муниципальные администрации дожны обеспечить доминирование инновационного сектора экономики над традиционными секторами экономики, обеспечивая энергичный рост числа высокотехнологичных малых инновационных предприятий предпринимательского бизнеса в научно-технической и производственной сфере.

2. Предложена схема инновационного развития региона, реализующая принятую инновационную стратегию Томской области, включающая шесть уровней: стадии экономического развития, территориальные зоны региона, сценарии развития региона, элементы инфраструктурной поддержки инновационной системы, механизмы регионального управления инновационных предприятий и инструментарии функционирования предприятий в регионе.

3. Уточнено понятие малого инновационного предпринимательства: малое инновационное предпринимательство - экономически самостоятельная деятельность предприятий в регионе, использующая знания, усвоенные человеком, которые выступают в качестве объекта собственности (патент, авторское право, ноу-хау и т.п.) для создания конкурентоспособного товара (продукции, услуги) с целью получения более высокой прибыли.

4. Предложена организационно-управленческая инновационная структура - региональный студенческий бизнес-инкубатор, содержащий отдел экспертизы инновационных проектов и поддержки предпринимательства, в котором для генерации новой воны предпринимателей с целью повышения конкурентоспособности региональной экономики, обеспечивается и осуществляется профессиональное рассмотрение, экспертиза и выбор инновационных проектов компетентными специалистами на основе предлагаемой методики.

По специализации 08.00.05 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

5. Уточнены понятия экспертизы и инновационной привлекательности, введением в него допонительного признака - оценки уровней конкурентоспособности:

Экспертиза инновационных проектов (далее экспертиза) - оценочно-аналитическая деятельность, направленная на отбор перспективных для коммерциализации результатов НИОКР с целью введения их в хозяйственный оборот, организации на их основе предприятий наукоемкого бизнеса с помощью оценок уровней конкурентоспособности представленных проектов',

Инвестиционная привлекательность инновационных проектов -результат оценочно-аналитической деятельности, способствующий принятию инвестиционного решения выявлением инновационности и коммер-циализуемости на основе оценок уровней конкурентоспособности представленных проектов.

6. Предложен агоритм проведения экспертизы. Разработана методика экспертизы и выбора инновационных проектов, включающая многоуровневую схему формирования интегрального показателя инновационного проекта, состоящую из трех взаимосвязанных оценочных уровней, представленных целевыми показателями: инновационностъ проекта, характеризующая его полезность и редкость, определяемыми на основе таких показателей конкурентоспособности, как значимость технического решения и значимость экономического события; коммерциализуемость проекта)), характеризующую лоборотоспособ-ность проекта, финансовый приоритет, лэффективность производства и лэффективность сбыта; тнвестируемость проекта, отражаемую критериями чистого дискон-тированного дохода, срока окупаемости, показателями линновационно-сти и коммерциализуемости.

Практическая ценность диссертационной работы заключается в следующем:

Разработана методика, позволяющая проводить экспертизу и выбор эффективных проектов для их коммерциализации. Она может применяться различными государственными и коммерческими структурами, занимающихся инновационной деятельностью.

Результаты проведённых исследований были использованы при создании структурного подразделения ТУСУР - Межвузовский студенческий бизнес-инкубатор Дружба, в экспертизе бизнес-проектов, подаваемых на ежегодный конкурс в межвузовский студенческий бизнес-инкубатор Дружба, в оценочной деятельности предприятий - членов Ассоциации малых инновационных предприятий ТУСУР, в учебном процессе подготовки бакалавров по направлению Инноватика в Отделении кафедры ЮНЕСКО при ТУСУР, в повышении квалификации по теме Формирование региональной инновационной инфраструктуры. Коммерциализация научных разработок для ППС вузов и региональных органов власти, в т.ч. Дальнего Востока, Республики Татарстан.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались в период с 2003-2006 годов на следующих конференциях и семинарах:

Всероссийской НМК Совершенствование системы управления качеством подготовки специалистов, 20-21 марта 2003 г., г.Красноярск;

Региональной НМК Современное образование: инновации и конкурентоспособность, 27-28 января 2004 г., г. Томск;

Всероссийской НМК Совершенствование систем управления качеством подготовки специалистов, 24-26 марта 2004 г., г. Красноярск;

Всероссийской НТК Научная сессия ТУСУР-2004 18-20 мая 2004 г., г. Томск;

Всероссийской НМК Повышение качества непрерывного профессионального образования, 5-7 апреля 2005г., г. Красноярск;

Всероссийской НМК Современное образование: традиции и инновации, 2-3 февраля 2006 г., г. Томск;

Региональной НМК Групповое проектное обучение, 18-19 декабря 2006г., Томск

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 1 статья в рецензируемом издании из перечня ВАК, общий объём которых составил 1,73 пл., в том числе авторских 1,3 п.л.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 20 таблиц, 7 рисунков. Общий объём диссертации составляет 195 страниц машинописного текста, включая 153 страниц основного текста, 42 страниц приложений и списка литературы из 161 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чекчеева, Наталья Валерьевна

Выводы по второй главе

1. В стратегии развития региональной экономики одно из основных мест занимают инвестиционные решения, формирующие инновационный потенциал хозяйствующих субъектов, в частности для вузов это научно-технические разработки. Существует риск неправильного инвестиционного решения, неправильного распределения объемов инвестиций в определенный вид продукции среди ассортиментного ряда. Ассортиментный ряд научно-технических разработок ученых ТУСУР сформирован по следующим группам аналогов: промышленные системы и устройства; системы связи; системы информационной безопасности; информатизационные технологии; оборудование для нефтегазовой отрасли.

2. Анализ существующих методов, моделей и методик экспертизы и выбора инновационных проектов показал, что в настоящее время существует достаточно большой количество и опыт механизмов экспертизы и выбора инновационных проектов для промышленных предприятий. И, тем не менее, сегодня, когда возрастает мобильность идей, финансов, производств и компаний, когда предпринимательство становится важным институционально-рыночном фактором обеспечения региональной и национальной конкурентоспособности и безопасности, следует отметить отсутствие комплексного изучения вопросов инновационности, коммерциализуемости и инвестируемости на основе одного из основных рыночных факторов - конкурентоспособности наукоемких проектов (или товаров).

В диссертационной работе на основе методологического подхода -инновационного управления процессами создания наукоемких товаров на основе оценок уровне конкурентоспособности предлагается совершенствование методов экспертизы наукоемкого товара, создания наиболее адекватных моделей и методики экспертизы и выбора эффективных инновационных региональных проектов.

3. Уточнены понятия экспертизы и инновационной привлекательности инновационных проектов, вводом в него допонительного признака - оценка уровней конкурентоспособности:

Экспертиза инновационных проектов - оценочно-аналитическая деятельность, направленная на отбор перспективных для коммерциализации результатов НИОКР с целью введения их в хозяйственный оборот, организацию на их основе предприятий наукоемкого бизнеса на основе оценок уровней конкурентоспособности представленных проектов;

Инвестиционная привлекательность научно-технических проектов -результат оценочно-аналитической деятельности, способствующий принятию инвестиционного решения выявлением инновационности и коммерциализуемости на основе оценок уровней конкурентоспособности представленных проектов.

Экспертная оценка технико-экономической сущности инновационного проекта с применением предложенных показателей конкурентоспособности продукции, несмотря на трудности, связанные с непонотой и неточностью необходимой информации, понее и достовернее, чем сравнение только нормативных характеристик (паспортных данных). Понятия лэкспертиза инновационных проектов и линвестиционная привлекательность инновационных проектов позволяют выявлять новые (или допонительные) отличительные критерии в оцениваемых инновационных проектах на данный момент и проводить на их основе эффективную оценку и принятию оптимальных решений об инвестировании

4. При подборе команды экспертов необходимо существенно ограничить присутствие административных работников и чиновников региональных органов управления. В команду экспертов необходимо большей частью привлекать профессиональных оценщиков-специалистов, обладающих теоретическими знаниями и практическими навыками решения проблем в рассматриваемой предметной области (знание конкретного рынка, структуры технико-экономических показателей деятельности предприятия, состава показателей качества продукции и т.д.). Кроме того, в команду экспертов дожны привлекаться производители и потребители инновационных товаров, участвующих в экспертизе и выборе в форме опроса, анкетирования. Для облегчения выбора кандидатов в эксперты для участия в экспертизе проектов применяется метод многокритериального выбора альтернатив.

5. Предложен агоритм проведения экспертизы, устанавливающий взаимосвязь методики экспертизы и процесса обработки проектных данных в процессе принятия решения, показывающий встроенность и логичность предлагаемой методики в процедуре экспертизы.

6. Разработана методика экспертизы и выбора инновационных проектов, включающая многоуровневую схему формирования интегрального показателя инновационного проекта, состоящую из оценочных уровней: первого, представленного целевым показателем линновационность проекта, характеризующим его полезность и редкость, определяемыми на основе показателей конкурентоспособности значимость технического решения и значимость экономического события, второго, представленного целевым показателем коммерциализуемость проекта, характеризующим лоборотоспособность проекта, финансовый приоритет, лэффективность производства и лэффективность сбыта, и третьего, представленного целевым показателем линвестируемость проекта, характеризуемым критериями чистый дисконтированный доход, срок окупаемости, показателями линновационность и коммерциализуемость.

В предложенной методике мы учитываем стоимостные показатели и показатели результатов во времени, выраженные через величины дохода и срока окупаемости инновационного (или инвестиционного) проекта, а также технико-эксплуатационные преимущества, выраженные через показатели линновационность и коммерциализуемость.

7. Проведена экспертиза около 60 инновационных проектов, поданных на конкурс студенческих предпринимательских проектов в области радиоэлектроники и ИТ-технологий и выпонен отбор наиболее конкурентоспособных для размещения в СБИ 2004-2006гг. (Приложение 3). В качестве экспертов выступили сотрудники профилирующих кафедр, конструкторских бюро, НИИ, маркетинговых подразделений ТУСУР. Основными исходными данными являлись значения технико-экономических характеристик каждого проекта.

8. Задача экспертов состояла в оценке: инновационности проектов на основе показателей значимость технические решения и значимость экономических событий; коммерциализуемости проектов, характеризуемой лоборотоспособностью проекта, финансовым приоритетом, лэффективностью производства и лэффективностью сбыта; инвестируемости проектов, характеризуемой критериями чистый дисконтированный доход, срок окупаемости, показателями линновационность и коммерциализуемость.

Апробация методики отбора инновационных проектов показала высокую эффективность разработанной методики экспертизы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей диссертационной работе исследования носили комплексный характер на стыке двух специализаций специальности 08.00.05 - Экономика и управление в народном хозяйстве: региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность). В представленном исследовании цель, поставленная в начале работы, поностью достигнута:

1. Рассмотрены направления реализации стратегии регионального развития Томской области, отражающие специфику регионального потенциала и конкурентных преимуществ и являющиеся основополагающими на период до 2020 года, которые используются как основа для решения вопросов тактического уровня управления региональной экономикой, вытекающих из ее целей и задач. Разработана схема инновационного развития региона. Анализ региональной инновационной системы показал, что региональный центр - развитый город инновационного типа, является основным инновационным объектом региональной экономики. Для инновационного развития региона до уровня мировых стандартов региональные (и муниципальные) администрации дожны обеспечить доминирование инновационного сектора экономики над традиционными, обеспечивая энергичный рост числа высокотехнологичных малых инновационных предприятий предпринимательского бизнеса в научно-технической и производственной сфере.

Выявлены и обоснованы два тактических уровня регионального управления инновационной системы: разработка организационно-управленческой структуры подготовки и поддержки малого инновационного предпринимательства и разработка инструментария инновационного функционирования - методики экспертизы и выбора инновационных проектов на основе оценок конкурентоспособности выпускаемых продукции (товаров, услуг).

Рассмотрено предпринимательство как одна из форм экономической активности человека, выделены критерии (количественные и качественные) отнесения предприятия к малому и рассмотрены его формы. Проведен поэтапный динамический анализ становления малого предпринимательства в переходный период, определивший особенности формирования, темпы развития, структуру, обусловленные экономической политикой страны и региональных властей, проводимой в отношении малого предпринимательства. Для осуществления адресной государственной поддержки, стимулирования инновационной деятельности предприятий конкретизировано понятие любого инновационного предпринимательства.

Необходимым условием для реализации инновационного развития региона является создание предпринимательской среды в обществе в вузах, на предприятиях и других объектах инновационной инфраструктуры по всем направлениям инновационной деятельности в г. Томске и в регионе в целом.

Рассматривались проблемы функционирования и факторы развития региональных промышленных предприятий и необходимые механизмы и условия обеспечения развития наукоемкого предпринимательства для устойчивого развития региональной экономики. Установлено, что основным инновационным объектом региональной экономики является региональный центр - развитый город инновационного типа. Даны рекомендации для повышения конкурентоспособности и развития города и региона в целом: обеспечить доминирование инновационного сектора экономики над традиционными секторами экономики и оказывать системное влияние на регион, обеспечивая его инновационность в целом; обеспечить энергичный рост числа высокотехнологичных малых и средних инновационных предприятий предпринимательского бизнеса в научно-технической и производственной сфере до уровня мировых стандартов, что будет способствовать эффективному развитию территории; уменьшить финансирование низкоэффективных проектов и финансировать инновационные проекты, реально развивающие инновационный сектор региональной экономики увеличить экспортную составляющую сбыта инновационной продукции; развивать инновационную инициативу снизу вверх, привлекая студенчество, выпускников вузов и молодежь города в наукоемкий бизнес инновационной инфраструктурой, льготными финансированием и кредитами. Для этого необходимо создать предпринимательскую среду в обществе: в вузах, на предприятиях и других объектах инновационной инфраструктуры региона по всем направлениям инновационной деятельности в городе и в регионе в целом, а также механизмы и инструменты инновационного менеджмента: создать структуры обучения инновационному предпринимательству, обеспечить профессиональное рассмотрение, экспертизу и выбор инновационных проектов компентентными специалистами и создать эффективные и льготные условия инвестирования предпринимательских проектов.

Создание организационно-управленческой структуры региональный студенческий бизнес-инкубатор при вузе с отделом экспертизы проектов и поддержки предпринимательства является одним из основных элементов построения региональной инновационной системы, посредником между наукой и бизнесом, обеспечивающий вовлеченность студентов, аспирантов, молодых ученых в инновационное предпринимательство, выводу на рынок конкурентной инновационной продукции и обеспечивающим поддержку в начале становления наукоемкого бизнеса.

Роль бизнес-инкубатора в создании новых малых предприятий состоит не только в непосредственной инкубации лstart-ups, но и в том, что за счет профилирования бизнес-инкубатора и процедуры конкурсного отбора инновационных проектов для реализации на его площадях, государственные, региональные и муниципальные органы власти смогут оказывать целенаправленную поддержку предприятиям, деятельность которых соответствует приоритетам развития региона. Для этого необходимо обеспечить профессиональное рассмотрение, экспертизу и выбор инновационных проектов компетентными специалистами на основе рыночных регламентирующих документов.

2. Анализ существующих методов, моделей и методик экспертизы и выбора инновационных проектов показал, что сегодня возрастает мобильность идей, финансов, производств и компаний, предпринимательство становится важным институционально-рыночном фактором обеспечения региональной и национальной конкурентоспособности и безопасности.

В диссертационной работе на основе методологического подхода -инновационного управления процессами создания наукоемких товаров на основе оценок уровне конкурентоспособности предлагается совершенствование методов экспертизы наукоемкого товара, создания наиболее адекватных моделей и методики экспертизы и выбора эффективных инновационных региональных проектов.

Уточнены понятия экспертизы и инновационной привлекательности инновационных проектов, вводом в него допонительного признака - оценка уровней конкурентоспособности:

Инновационные проекты необходимо характеризовать простыми для понимания менеджеров качественными и количественными технико-экономическими характеристиками, которые фирма получит в ходе осуществления инновационного проекта.

Разработанная методика экспертизы и выбора инновационных проектов имеет многоуровневый агоритм формирования интегрального показателя инновационного проекта, состоящую из трех взаимосвязанных оценочных уровней, представленных целевыми показателями: инновационность проекта, характеризующей его полезность и редкость, определяемыми на основе показателей конкурентоспособности значимость технического решения и значимость экономического события, коммерциализуемость проекта, характеризующей лоборотоспособ-ность проекта, финансовый приоритет, лэффективность производства и лэффективность сбыта и инвестируемость проекта, характеризуемой критериями чистый дисконтированный доход, срок окупаемости, показателями линновационность и коммерциализуемость.

3. Проведенная за 2004-2006 г.г. экспертиза около 60 инновационных проектов, поданных на конкурс студенческих предпринимательских проектов в области радиоэлектроники и IT-технологий, выпоненный отбор наиболее конкурентоспособных для размещения в СБИ. показала высокую эффективность предложенной методики экспертизы.

Разработанные в рамках диссертационной работы организационно-управленческая структура межвузовского студенческого бизнес-инкубатора, содержащая отдел экспертизы инновационных проектов и поддержки предпринимательства, методика, позволяющая проводить экспертизу и выбор эффективных проектов для их коммерциализации нашли свое применении в распространении опыта организации и функционирования инфраструктуры поддержки предпринимательства для ППС вузов и региональных органов власти

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чекчеева, Наталья Валерьевна, Томск

1. Адлер Ю.П. Качество и рынок, или Как организация настраивается на обеспечение требований потребителей // Поставщик и потребитель. М.: РИА Стандарты и качество. 2000. - 126с.

2. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров. Основы квалиметрии. М.: Экономика, 1982. - 256с.

3. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 207с.

4. Алиев Р.А., Церковный А.Э., Мамедова Г.А. Управление производством при нечеткой исходной информации М.: Энергоатомиздат, 1991,-240с.

5. Диагностический системный анализ возможностей развития города Томска как центра образования, науки и инноваций мирового уровня, ЗАО Межрегиональное Бизнес-Агентство Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетanalys.php

6. Барышева Г.А. Инновационный фактор и интелектуальный ресурс в динамизации экономики России / Под ред. Ю.С. Нехорошева. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. - 224с.

7. Барышева Г.А., Скрыльникова Н.А. Инновационная политика в Томской области Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетeco/arhiv/ReadStatiy/200207/Barisheva.htm

8. Бегиджанов П.М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием. М.: Монолит, 2002. 411с.

9. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. Методическое пособие. Пер. с англ. перераб. и допон. изд. - М.: АОЗТ Интерэксперт, 1995.-343с.

10. Белоусов B.JI., Муравьев А.В., Беличенко Ю.А., Цуканова В.В., Такташов В.А. Нормативная база услуг экспертизы инноваций // Автоматизация и современные технологии. 1999.-№ 5.

11. Белякова Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития: Автореф. дис. д-ра экон. наук. -Красноярск, 2001. 48с.

12. Бердашкевич А.П. Экономические и правовые основы развития инновационной деятельности в Российской Федерации в 2000г. // Вестник МГУ. Экономика. Сер. 6. 2001. - № 1. - С.28-47.

13. Бешенковский В.Л., Турлак Е.А., Юрлова М.А. Экономическое обоснование научно-технической деятельности: инновационный аспект. -М.: Academia, 1999.-96с.

14. Большая Российская энциклопедия Электронный ресурс.: Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

15. Бортник И.М. Коммерциализация технологий: мировой опыт -российским регионам Электронный ресурс. Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетanalitics.html?id=kt&part=p5

16. Брайан Т. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. 272с.

17. Бунчук М.А. Инновационная и технологическая политика в социальном рыночном хозяйстве // Наука и науковедение. 2001. - № 2. -С.98-103.

18. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: ЮНИТИ, 1997.

19. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. Учебное пособие 2-е перераб. и доп. - М.: Дело, 2002. 888 с.

20. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокращ. Пер. со словац. -М.: Экономика, 1989. 167с.

21. Воронин Г.П. Решение проблем качества в России дело всех, дело каждого // Стандарты и качество. - 1998. - № 10

22. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. Ч 239 с.

23. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. С-Пб.: Политехника, 2000. - 323с.

24. Гафт М.Г., Сергеев В.И. Методы оценки технического уровня изделий машиностроения // Машиноведение. 1986. № 6.

25. Глазьев С. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста // Проблемы теории и практики управления. - 1999. - № 4. - С.26-32.

26. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса: Учебное пособие. К.: ВИРА-Р, 1998. - 267с.

27. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.

28. Григорьева А.А., Осипов Ю.М., Маслов А.В. Методика определения конкурентоспособности продукции порогами несравнимости // Автоматизация и современные технологии. № 3, 1998.

29. Григорьева А.А., Осипов Ю.М., Ямпольский В.З. Универсальная модель определения конкурентоспособности предприятия методами теории нечетких множеств // Автоматизация и современные технологии. № 7, 2001.

30. Григорьева А.А., Осипов Ю.М. Программа Рейтинг. Зарегистрирована во ВНТИЦ, инв.№ 502000000154, 2000.

31. Григорьева А.А., Осипов Ю.М. Программа Универсал. Зарегистрирована во ВНТИЦ, инв.№ 502000000155, 2001.

32. Григорьева А.А. Модели принятия решений о конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции. Диссертация на соискание степени канд. техн. наук 05.13.10. Томск, 2001 г. - 22 с.

33. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы. -М.: Гос. ун-т упр., 2000. С.3-67.

34. Гусаков Б.И. Экономическая эффективность инвестиций собственника (качественный и финансовый анализ. Учебное пособие для вузов. -Минск: НПЖ Финансы, учет, аудит, 1998. 216 с.

35. Дагаев А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики. //Изд-во ПТиПУ, 1999, №2.

36. Дежина И. Обеспечение эффективных механизмов осуществленияинновационной деятельности в российской экономике Электронный ресурс.: Публикации института экономики переходного периода. Режим доступа: htpp://www.iet.ru/usaid/innovations/innovations.html.

37. Демиденко Д.С. Управление затратами при формировании качества промышленной продукции. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995.

38. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения: Пер. с англ. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1988. - 288с.

39. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2000.

40. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет / Пер. с англ. под ред. Табалиной. М.: Изд-во Аудит ЮНИТИ, 1994 - 215 с.

41. Емельянов С.В. США. Государственная политика стабилизации инновационной конкурентоспособности американских производителей / Менеджмент в России и за рубежом, 2002, № 3.

42. Завлин П.Н. Инновационная деятельность в современных условиях // Инновации. 2001. - № 8 (45).

43. Зинченко В.В., Мельченко СВ., Тюльков г.И Модель территории инновационного развития на примере Томской области. Результаты 2003 года // Инновации. 2004. - N 3. - С. 33-45.

44. Зинченко В.И., Монастырный Е.А., Погребняк С.А., Пушкаренко А.Б, Родионов Н.Е., Тюльков Г.И, Шумихина Н.К. Методика комплексного мониторинга и оценки инновационного проекта. Томск, 2002. - 12с.

45. Зеленская Т.В. Институциональные аспекты формирования инвестиционных механизмов на современном этапе. САА. Красноярск: 2001.-200с.

46. Зеленский П.С. Совершенствование методов экспертизы инвестиционных проектов. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата экономических наук 08.00.05. СибГАУ. Красноярск, 2006. - 23с.

47. Иванов J1.H. Экспертно-диалоговая система оценки качества продукции // Общество и экономика, 1997, № 1,2.

48. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С.59-70.

49. Инвестиционный климат Томской области Электронный ресурс.: Официальный Web-сайт Администрации Томской области. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdb/web.page?pid=73740.

50. Инновационная деятельность МП. Учебное пособие Электронный ресурс.: Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmodules/innova/index.html

51. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.Е. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2000.

52. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой М.: ИНФРА-М, 2001. - 238с.

53. Инновационная Стратегия Томской Области. Томск, 2002. - 29с

54. Иноземцев В. Постиндустриальная экономика Электронный ресурс.: Русская цивилизация Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticle.php?nid=3315&sq=19,28,198&crypt=

55. ИноземцевВ.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. Электронный ресурс.: Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетECONOMY/inozemcew.txt

56. Инструкция по определению размера вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, не создающие экономии от 15 января 1974 г. Законодательство СССР по изобретательству. М.: ВНИИПИ, 1982. Т.2. - С. 180-189.

57. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство: Пер. с англ. / Под ред. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239с.

58. Книга делового человека: Справочник / JT.E. Варданян, А.И. Канашенков, А.В. Носов и др.; Под ред. Г.А. Краюхина, Э.С. Минаева. М.: Высш. шк,- 1993.-350с.

59. Кобелев Н.Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей /Учеб.-практ. пособие- М.: ЗАО Финстатинформ, 2000,- 246с.

60. Кобзев А.В. Уваров А.Ф. Оксфордская модель развития учебно научного инновационного комплекса университета //Инженерное образование. 2004. - № 2. - С. 156-159.

61. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.А. Швандара М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 208с.

62. Ковалев Д.А. Постиндустриальное общество и виртуализация экономики в развитых странах и России. Электронный ресурс.: Проблемы современной экономики, N 4(12). Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетart.php37articb20382

63. Когут А.Е. Экономическая метрология. JL: Наука, 1990.

64. Козлова О.В. и др. Управление производством. Словарь. М.: Экономика, 1983.

65. Козловская О. В. Конкурентоспособность региона как основа его развития. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2006,- 170с

66. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. М.: Экспертное бюро-М, 1997. - 289с.

67. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность М.: Экзамен, 2001.576с.

68. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. -2002.-№ 1.-С.95-104.

69. Коломиец Т.И. Социально-экономическое развитие региона: теория и современное состояние // Вестник Томского государственного университета.-2003.-№279.-С. 173-179.

70. Коммерциализация научных разработок, механизмы и практика применения // С.В. Мельченко, Н.К Шумихина, В.А. Филимошкина, Г.И. Тюльков. Томск, 2001. - 37с.

71. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998 -2000 годы. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998г. № 832.

72. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (ред. от 10 января 2000г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 2.

73. Концепция научной, научно-технической и инновационных политик в системе образования Российской Федерации на 2001-2005 годы. Приказ Министерства образования Российской Федерации от 6 июня 2000 г. № 1705.

74. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Пер. с франц. С-Пб.: Наука, 1996.

75. Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения. М.: Нау-ка, 1987.-220 с.

76. Литвиненко B.C. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции. Обзор зарубежной литературы // Стандарты и качество. 1993.- № 8.

77. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт-М, 2001. - 224с.

78. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами. -М.: Экономика, 2001.- 118с.

79. Малые предприятия: последствия кризиса. Аналитическая записка Ресурсного центра малого предпринимательства Электронный ресурс.: -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibArt.asp?id=3825&rid= 129&lid= 1

80. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. Пер. с англ. Под. ред. В.И. Максименко. - М.: Прогресс, 1977. - 590 с.

81. Межведомственная программа Разработка и реализация модели территории инновационного развития на примере Томской области (Результаты 2002-2005 годов). Томск, 2006. - 183 с.

82. Мингалева Ж.А., Григорьян О.С. Словарь инновационных терминов (от А до М). Электронный ресурс.: Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетData/GOLOS/GOLOS 1 .htm#l 174.

83. Мочанов Н.Н. Оценка конкурентоспособности наукоемкой продукции // Вестник ГУ, сер. Экономика, 1992, вып.З.

84. Научная и инновационная деятельность регионов Сибирского федерального округа. Статистический сборник // Томскстат, 2005.

85. Наянзин Н.Г. Поиск новых конструктивно-компоновочных решений ГПС // Автоматизация и современные технологии. 1996. - №7.

86. Нехорошее Ю.С. Использование экономических форм в производстве и реализации продуктов прикладной науки. Томск: Изд-во Томск, унта, 1974. - 244с.

87. Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / Под ред. Л.Иноземцева. M.:Academia, 1999. с. 27

88. Нордстрем К. А., Риддерстрале Й. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта / Перевод с англ. Павловского П. Стокгольмская школа в СПб. - 2003. - 280с.

89. Оголева Л.Н., Радиковский Инновационная деятельность предприятия: Учеб. пособие. М.: ФА, 1997.

90. Одинцов Б.Е. Проектирование экономических экспертных систем: Учеб. пособие для вузов. М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1996. - 166с.

91. О комплексе мер по поддержке малого предпринимательства (материал представлен МАП России) Электронный ресурс.: Официальный сайт Правительства Российской Федерации,- Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетarchiv/data/stmctdoc.html-heid102doid1243.htm

92. Окрепилов В.В. Управление качеством. Учебник для вузов / 2-е изд., доп. и перераб.: М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998. - 639с.

93. Орлов А.В. Надежда: О малом бизнесе в России: Учебное пособие. Ч М.: Международный университет (в Москве), 2003. Ч 160 с.

94. Осипов Ю.М. Конкурентоспособность наукоемкой машиностроительной продукции: экономика и менеджмент. Томск: Изд-во ТУСУР, 2002. - 247с.

95. Осипов Ю.М. Концепция паралельности и взаимосвязанности в жизненном цикле наукоемкой продукции / Том. политех, ун-т. Томск, 1997.-9с. - Библиогр.: 4 назв. - РУС. - Деп. в ВИНИТИ (№171-В97 от 22.01.97).

96. Осипов Ю.М. Основы инновационного менеджмента / Учебное пособие. Томск: Изд-во ТУСУР, 2003. - 170 с.

97. Осипов О.Ю., Осипов Ю.М. Бизнес-планирование в научно-технической сфере деятельности. Томск, 2005. - 69 с. - Депон. в ВИНИТИ № 1029-2005 от 14.07.05.

98. Осипов О.Ю., Уваров А.Ф., Осипов Ю.М. Формирование эксплуатационно-экономических требований к наукоемкой продукции / Вестник ТГПУ, вып.5 (49), серия гуманитарная (экон.). Томск, изд. ТГПУ, 2005.

99. Осипов О.Ю., Уваров А.Ф. Менеджмент в научно-технической сфере / Учебное пособие. Томск: Изд-во ТУСУР, 2006. - 325 с.

100. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года Электронный ресурс.: Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlaws-federal.asp?id=l.

101. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетtest/sec/concept5.php.

102. Отчет о научно-исследовательской работе Использование потенциала высшей школы Томской области для реализации моделитерритории инновационного развития в 2003-2004 гг.. Руководитель В.И. Зинченко. Томск, 2004. - 108с.

103. Панкова Л. А., Петровский А. М., Шнейдерман М. В. Организация экспертизы и анализ экспертной информации. М.: Наука, 1984.- 250 с.

104. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2001.

105. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.:, 1993.

106. Поспелов Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления. М.: Энергоиздат. 1981 - 232 с.

107. Поспелов Д. А. Моделирование рассуждений. Опыт анализа мыслительных актов. М.: Радио и связь, 1989. - 184с.

108. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Наука. - Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986 - 288с.

109. Постановление Правительства Российской Федерации О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу от 31.03.1998 г. №374 // Справочные правовые системы Консультант Плюс.

110. Принципы разработки и применения методики комплексной оценки и мониторинга инновационных проектов // Реализация инновационной стратегии Томской области. Сборник документов. Томск.: ЗАО Издательство научно-технической литературы, 2003. - С.29-84.

111. Проект Федерального закона "Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике" одобрен СФ ФС РФ (Постановление СФ ФС РФ от 23.12.1999 N 535-СФ).

112. Пятковский О.И., Бутаков С.В., Рубцов Д.В. Методы построения интелектуальных информационных систем анализа хозяйственной деятельности предприятий / Ал. гос. техн. ун-т им. И.И. Позунова. Барнаул: Изд-во АтГТУ, 1999.- 168 с.

113. Пятьдесят лекций по микроэкономике: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа. 2000. T.l. - 624с. Т.2. - 776с.

114. Реализация инновационной стратегии Томской области. Сборник документов/- Томск, Изд-во науч-техн. лит-ры, 2003, 106 с.

115. Рейтинг предпринимательского климата в российских городах // Национальное рейтинговое агентство Эксперт РА, 2003 г.

116. России надо быть сильной и конкурентоспособной: Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. -2002. 19 апреля. - С.4-7.

117. Руа Б. Классификация и выбор при наличии нескольких критериев (метод ЭЛЕКТРА): Пер. с франц. В кн.: Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976, С.80-107.

118. Руа Б. Проблемы и методы принятия решений в задачах со многими целевыми функциями: Пер. с франц. В сб.: Вопросы анализа и процедура принятия решений. М.: Мир, 1976. - 340 с.

119. Санто Б. Инновации как средство экономического развития: Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. - 296с.

120. Сенин. А. Инновационный процесс: к вопросу о моделях Электронный ресурс.: Технопарки, экономика, бизнес. 2001. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbusiness/innovation.htm.

121. Социально экономическое положение г. Томска (за январь-декабрь 2005 г.). Статистический сборник // Томскстат, 2006.

122. Стенограмма круглого стола, проведенного Комитетом Государственной Думы по образованию и науке на тему: Нормативное правовое обеспечение инновационной деятельности. Электронный ресурс.: Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетintel-prop/record.doc.

123. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Москва, 2006. - Электронный ресурс.: - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетstatii/70003 -124с.

124. Стратегия развития города Томска до 2020 года Большой город// Ссыка на домен более не работаетp>

125. Стратегия развития Томской области до 2020 года // Ссыка на домен более не работаетp>

126. Твисс Б. Прогнозирование для технологов и инженеров. Пер. с английского под ред. Коршунова И.А. М.: Изд-во Парсек-НН, 2000. -256с.

127. Технологические инновации Томской области. Статистический сборник // Томскстат, 2005.

128. Всесибирского инновационного Форума с международным участием) / Под ред. В.И. Сырямкина. Томск: STT, - 2002. - С.100-105.

129. Управление качеством продукции. Методические указания по построению и изложению стандартов на номенклатуру показателей качества продукции МУ 64-76. М.: Издательство стандартов, 1982. - 17с.

130. Управление современной компанией: Учебник / Под ред. Б. Миль-нера, Ф. Лииса. М.: ИНФРА-М, 2001.

131. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники и технологии. М., 1995.

132. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез. - 2000. - 312с.

133. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002.- 892с.

134. Форум предпринимателей Малый бизнес Томской области. Итоги и перспективы 20 февраля 2007г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpls/guber/web.page?pid=62

135. Целевая программа Поддержка и развитие малого предпринимательства в г.Томске на 2007-2010 годы. Электронный ресурс.: Официальный Интернет сайт муниципалитета г.Томска Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocbase/duma.nsf/urls/2006322

136. Чекчеева Н.В., Осипов Ю.М. Создание портфеля коммерциали-зуемых научно-технических разработок / Матер. Всеросс. НПК Достижения науки и техники развитию сибирских регионов, 3-6 июня 2003г., КГТУ, г. Красноярск. - С.35

137. Чекчеева Н.В., Осипов Ю.М. Критерии оценки инвестиционной привлекательности разработок / Матер, регион НМК Современное образование: инновационность и конкурентоспособность 27-28янв. 2004г., г. Томск.-С.18-19

138. Чекчеева Н.В., Осипов О.Ю. Структура и задачи студенческого бизнес-инкубатора / Сборн. науч. труд, всеросс. НТК Научная сессия ТУСУР-2004 18-20 мая 2004г., г. Томск.- С.276-278

139. Чекчеева Н.В., Коробова В.В.,Осипов Ю.М., Уваров А.Ф. Учебно-методические аспекты экспертизы инновационных проектов / Труды Всеросс. НМК Современное образование: традиции и новации 2-3 февр. 2006г., Томск, Изд-во ТУСУР, 2006.- С.22-24

140. Чекчеева Н.В. Подходы к оценке привлекательности научно-технических разработок / Матер. Все-росс. НМК Соверш.сист.управ. качест. подготовки специалист. 24-26 марта 2004г., г.Красноярск.-С227-228

141. Чекчеева Н.В., Пудкова В.В. Основы взаимодействия студентов с фирмами и предприятиями наукоемкого бизнеса в рамках ГПО / Матер, регион НМК Групповое проектное обучение 18-19 декабря 2006г., г.Томск.-С.46-47

142. Чекчеева Н.В., Уваров А.Ф., Осипов Ю.М. / Методика экспертизы инновационных проектов // Инновации.- 2006. №9. - С. 114-117.

143. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). Ч М.: Прогресс. Ч 1982 г. Ч С. 72.

144. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учеб. пособие, 3-е изд. М.: Гном-Пресс, 2000.

145. Camp R.C. Benchmarking. The Search for Industry Best Practices That. Lead to Superior Performance. ASQC Industry Press, Milwaukee, Wisconsin, 1989.

146. Chemetov D.V., Osipov Y.M.Creating strategy of the neuronetworks educate samples. The third International Symposium "Application of theconversion research results for international cooperation", May 1820,1999, -Tomsk, 1999.-V.l, P. 201.

147. Chemetov D.V., Osipov Y.M. Neuralrepetitive of a method delphy The Third Russian-Korean International Symposium on Science and Technology, June 22-25,1999,-Novosibirsk, 1999-V.l, P. 169.

148. Velu H.A.F. The Development Process of Personally Managed Enterprise. European Foundation for Management Developments. 10th Seminar on Small Business, 1980, p. 1-21

Похожие диссертации