СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ГОВЯДИНЫ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Окуловских, Валентина Федоровна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1983 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ГОВЯДИНЫ"
Л'АПЭЬ
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА
На правах рукописи УДК 631.145
ОКУЛОВСКИХ Валентина Федоровна
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ говядины
08.00.05 Ч Экономика, организация управления и планирования народного хозяйства (сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
МОСКВА Ч 1983
" ; . V МШСЖГГ-Ю СГДЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
ПОСКШШЯ ОРДГЩ ТТППТЛ П ОРПТА ТРУДССОГО т.СЛОТТ) ГШ5Ш1 ... СЕИЬСКОХоаКСГВЗПМЯ АШЗ.Ч1Я имени.К.А. ЯИ15РЯЗНВА-
. .* ... - -!* На правах рукописи
'V \ , . УЖ 631.146
. : ... ОКУШСКИХ Валентина* Оеяоровяа
СОЕЕРПШШШАШГЕ ЖОТСИИЕСШ ВЗА1Г.0СШ1ШШИП . В-.УСЛОШШХ ТШХОЗЯПСТЗапгаЛ.КОСШ'АЩШ ПР11 ПРОПТОДСТВБ ГОЗЯЕШа
| 03.00.05 - Экономгка, юрг&штзадня згвравяенвя
н планирования кародпогз зкягй^еттщ . " " . Х (сехьскоо хозяйст&оИ
Х'Ав.т.о р е ф е р а т
. даосертягста на соискание учено" стеиепи Х V Х кадгядята экономчвекизс:яаук. ;л ,
Ц оскпа - 1Э83
Центральная
Научная б:15лзтем
М.(-:;:сз. с,"-:. тг-ка ХишигЖ'сггсл. гггсал и. К. т.-игяшл
Работа выпонена на ко^вдрв бухгатерского учета Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной акадешштешг К. А. Тимирязева.
Научный. руководитель - доктор экономических наук, , профессор Н.Г. Белов.
О^зткальные оппонента . . . v
доктор кономпческах наук O.A. Свободия;
кандидат экономических паук O.E. Чернов. Х ' ' '
Ведунов предприятие - Главное управление межотраслевых овяаей п стандартязапии Министерства сельского хозяйства РСЗСР
.Засата диссергашги состоятся . 1983 г.
в " f*f " час. на заседании Спепиалазвровагоюго совета K.I20.35.05 в Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева. ' Х "
Адрес: J27550, г. Москва, 1Г-550, уд. Тимирязевская, 49.
Сектор завдти дяссертащгй'ТСХА.
С диссертацией кохно ознакошт.сяв ВДВ ТСХА
Автореферат разослан ID33 г. . ";
Ученый секретарь . .
Спепиализированного совета кандидат вкономических наук
доцеат . ; Х' Х B.Hi' Содопова
ОБШ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Акгттагьноста проблохч. Коммунистическая партия Советского Соша придает первостепенное значение делу обеспечения успегного разнятая сельского хозяйства путем его интснск^якацгпг, углубяв-кьл спегшишзагстн и повцгения уровня концентрация па базе межхо-яяЯствеппоЗ кооперация п агропромысленной интеграции. При отол особое впямапие уделяется развитие югвотноводотва. На ХХУ1 съезда КПСС била поставлена задача "...поднять производство тех вя-доа продукции, яохватпа которт. вызывает особенно ог^гтмас перо-бог в спаб2спи1я1\
В полях практической реализация ресенгй ГОХ сгезда КПСС по <о*5еспечсгаш успеспого развития сельского хозяйства к другое отраслей, составляюскх агропхгамыгагегагий ксулокс, партией разрабо-гапа и одобрена ноЯскт (1982 г.) Пленумом ГО КПСС Продовольственная прогргш-л стршш на период до 1990 года. Претворение в кквпь этой програгянн является деяом больсой государственной ваа-ностп. Особое значение имеет более -поное удовлетворенно потребностей населения в продуктах еивоеноводетва.
Практика показнвает," что в реиешга шроблемы увеличения про-Езводстоа продукции животноводства, о шрегкгв. сего мяса крупного рогатого скота, ыокет впестя зюттельшй зжлад .производство го па йеахозяйствапноЯ оспово. МегхозяЗогвенвая лоопвракюг выступает аая оргатгеашонкая и социально-экономическая .основа угяубв-, пет соешашгзашиа вовкеевая уровня .концентрации -производства.
Эффективное ее фушеттонгровзнзае возможно дрп условкг собда-двная зшгереоов,всех участников ^екхозяйственного формированиям В в тих условиях.исключительно шаашоевначекие .приобретают шоцро-1)МатериашгХХП оездаКПСС. М., Паяети8датл19в1.
- г - ,
сц. организация окопсшчоскпх взаяыоотногеяяа ыезду коягектяваув ' Х кооперированного производства о.учетом сто сведафакя, '{. 4 ХД';
Проблема совергсисгвоваяля аколомаческих взатюотноаадаа Х ва последние годы сароко осввтлаов в трудах советских екояоюгс-тов. Однако ряд опросов,' связояпих .осуществление!л ваакыовн- ' годных отношений в ыеггозяйсгоешнос фэршрованаях, остается воро-вешши, в отдельннхслучаях првдяооевая по а^ вощ>осак чося у* ;
дискуссионный характер. Х .....'' Х'*-,,,',
Deo это делает необходаша* обобщать накопленный сшт s смео-иаеся предзожения по организации окоиомпчеекпх.взалиоотаогеяей мегаозяЯствошшх предприятяа о ' хозяйстваия-угастшшамя и. наметать. ' пути их соввргаиотвования., Актуальность отоЗ npolscirj обусловила . выбор теку псоледовштл. " V ' V'v
Ирль и япгттт кспгодоттттд. Цсльп исследования является кеш-дексиое изучение экоиоияпеекгх взаваоотыёаевдЛ в условиях мзхо-зяаственной кооперация, разработка вроддожонвВ со их дальвоЕсеиу л'. соверЕенотвовшшв." Х >'Х .-' ; г Х ..*Х Х V /'*;ХХ.;*.
Достижениепоставленной дел'потрт^вадо^вшпад амдувгях,- ' вадач; . ; ''.У.'-
'г определение оутзюотп и фор* йетхозяйстввкпоЗ кооперациям -выявление особенное той определения oscnotmoKott Щйкиса~'-воотк производства говядшш Х уоловвях исхговпДотвовпс* воооёра- ' , или; . ' ' '/.Х'*;'
- обобщение опита, разработка в обоснование преджохениЯ по -совершенствованив' оксишичеоюгх взазшоотпосопвД иехду участника*л .кооперации. '". Х "Х.'ХХ' Х ' '{-'Хv'
СКНскти и'мдтощ всслекоппншт. Исследование проводилось ш < " примере меххозяОствршшх прегаркятий-РО:СР,'в той чюоло Краснодар-
ского края. Воронежской* Тамбовской, Рязанской и ряда других областей, где.процесс межхоэяйственного кооперирования по производству говядины получил наибольшее распространение и накоплен опыт по организации экономических взаимоотношений между участниками. кооперации. ' '
- Теоретической и методологической основой исследования явились труда классиков марксизма-ленинизма, постановления партии
- . ,. . 'Х л . -
и Советского правительства по вопросам аграрной политика, трудяг
советских экономистов-аграрников.-
Х г В работе применялись- монографический, абстрактно-логичес-гя2, рэсчегио-кояструктивный, статистических группировок и эко-покиконгатематзчеоЕЛй метода исследования. -
В диссертации попользовались данные годовых отчетов, статистических сборников,;документа первичного бухгатерского и Зоотехнического учета, литературные источники.
Новизна ясоледовшт^. В работе предложено резение вопросов, связанных с проведением сравнительного анализа окономпческоЗ !>$(?сктшшостн производства сельскохозяйственной продукции в условиях ыезгозяйствёкноЯ кооперация в трех аспектах! народнохозяйственном, отраслевом и па уровне межхоаяЯствешпос предприятия "па основа построения диншшческих рядов движения фхзкческих об-ь-оиов производства конечной продукции, -затрат тру и средств я йекагетаос цепах. . Х /'..
Х В диссертации на больяса фактическом материале проведено комплексное изучение оковоияческих взаямоотносаштЯ ыежду яол-: лективает-^гчастяита.кооперашш.4
С помогав*акояшико^тематического анализа, проведенного па примере, ыеюсо&яйстввнного фориярозаяая Тимагевского района
Краснодарского.края, раскрыто негативное влияние пргменеяия не-, обоснованных расчетных цен и других ра'спределаталышз:-факторов : при измерения окономэтеской объективности производства продух иди в условиях изяосоэяЙственноЯ кооперации, ' ..
Дея преея&явяяя &*ого явления предлагается формировать расчетные цены яа промежуточные виды продукций на dase планово-нормативной .себестоимости с учетом особенностей-природных в оконо- Х ыических условий производства по каждому конкретному хозяйству-участнику. При построений раоче тных цен на молодняк хивотпнх ir корма, передаваемых меахозяйственному предприятию, рекомендует-оя применять индекс качества продукция. '* Л ' "
Разработана методика экономически обоснованного формирования и распределения совокупной прибыли* D качестве критерия реализации конечного окономического аффекта предложен поправочный коэффициент нормы прибыли. Обоснована необходимость создания специального"фонда меахозяЯотвепного формирования, Ч \
Разработаны условия премирования колективов работников меиоачйствешшх предприятий за наиболее высокие производственные показатели: повышение производительности труда, продуктов- . кости животных, качество производимой продукции^ Х
Прпк-ппоская значимость исскрдовпнпд. Реализация предложений в рекомендаций, изложенных в диссертационной работе, позволит осуществлять взаимовыгодные окономическяе отношения, усилить материальную заинтересованность всех участников кооперации в дальнейсем нпрагцявшши обгемов производства говядины, способствуя повышении оксномическо.1 объективности сельскохозяйственного, производства. .. .
Апообшртп гпботн. Результаты исследования' доложены па Все-
союзных научно-теоретических конфореетдапе ШИЭСХ: "Проблемы динамичного развития и повжпэния эМекигоноста сельского хозяйства а системе агропромышленного комплекса s -свете решений ХХУ1.' съезда КПСС* (Москва, 1981 г), "Методические проблемы есследования производственного потенциала з ляьском хозяйстве в свете решений йаЭского '<1982 г.) ПленумаЩ ШССИ
Х Научные разработки дяссерташтощюЯ рабогц внедрены в практику а лежхозяйственном прсгорзятая 'Тймиосксе^ Краснодарского края в 8 хозяйствах, являшяхея -его учасусткамя. Вывода п пред-ясаонгяг автора по обоснованно pacuexasst цев т молодняк жстот-юх и корма,. формирований -и распределения совокупной прибыли, Х: катертаяьзсяу -стжлущзопашш .работников леяозяЯствсшшх пред-гужяяйЦ 'проведени'Сравнительного анализа ояономической эф^ек-tedhocxh производства говядины в 'УСЛОВИЯХ :МЕжховя5ствеикоЯ яоо-дерсцет -одобрены :Красподарския |фаев1ш управлением польского Х зозЗства л пришли а Енедреяпэ а практику во' аосх -ыегаозЯст- ' йваша формированиях ярая. ''<,..'Х'
По результатам хюследовшсгя -опубликовало ? работ юбзш 2Л7 п.я. , ; * V-
рпботн. Дзссортагооппая работа состоит з введения, epos слав., ваэодоз и прадсаогай, ешх'ска литературы вктакзо-го П2 вшшояоваянй я прггсгошШ. Работа в&йогапа ка 165 стра-пицаг хгянозисного текста.,. илостриролана 22 ъя&яжзия и схо-
0СИСВН02 С0ЛЕР2АГОЕ РАБ01У ' \
В I главе "Сувиость и организационные <$ормы межкозяйствев-иой кооперации в животноводстве" на основе маркспстско-ленннско--го учения рассматривается суетооть я роль меххозяйственноЯ коопе-patxjnt в реализации Продовольственной программы страны.
Основоположника марксизма-ленинизма,. открыв законы '.общеотг .' венного развитая:, научно обосновали необходимооть.перевода мно-гомилиошшх масс крестьянства а рельса.крупного социалистического производства яутелих кооперирования. На ото с особой убех-дешюстью указывал Ф,. Энгельс: ".. .прл переходе к поному коыыу*-нястетескшу хозяйству нал придется в широких размерах применять, в качестве промежуточного звена кооперативное производство, - в
втом Маркс л я никогда на сомневались. .
Практическая реализация идей основоположников научной теории об общественном разделении труда и его кооперации в,условие , ях социализма получила дальнейшее развитие в ленинском косяера- : тивном плане, В.И. Ленин рассматривал кооперацию как единственно правильную ijopuy организации .крупного социалистического сельскохозяйственного производства, основанного на колективном труде и общественной собственности на средства производства. В рв~-зультато сплоеноЯ колективизации в нашей стране была решена важнейсап проблема для судеб социализма - перевод сельского хозяйства на социалистический путь. Но мере укрепления аксномикя Х кохозов и совхозов били созданы предпосыке для развития мехх&-зяйственноЯ кооперации, способетвухщей успеаюЯ реализации Про- . довсльствешюй программы. . Х
I) Маркс К., Энгельс О. Собрание соч., т. 36, с. 361.
Процесс развития и совершенствования ыежхозяйствешшх связей осуществляется в настоящее время по линии создания совместных |*юр:йфовшша как в отрасли сельского хозяйства, так я при синтезировании сельского хозяйства с пршггзленшпли, перерабатывагоа-ки и рупгля отраслями народного хозяйства, составляютл! единый агрояроадгтсшшЯ комплекс страны. Расчленение процесса меххозяй-с XV сил ого кооперирования на аграрное п агропромигленпое позволило нам разграничить юс классификационные форуц и рассмотреть со аз них, которые функционируют непосредственно а отрасли сельского хозяйства <межхозяйственное аграрное кооперирование): кохозы, совхозы и другие государствекнио предприятия осуществлять ' еяе <?ункцпг меххозяйотвешшх предприятий; меахозяйотвенлыа предприятия (организация); прогаводсэтзгшзде объединения в сельском хозяйстве. В диссертация показано го общее, что присух название формам кооперации, о также отражена их разлитая. Это позво-/шяо сделать загоод о том, что каждая из них, являясь перспектив-ссЗ %хя определенных условий, лозет .быть врегленной, переходной, существовать продожительное время и приносить определенный око-пошчоский &Мкт до тех пор, века не Зуяут создана ыатергально-тегшпеекзе г аконшическиз условия дяи перехода к -бозо сложат! более: прсгрессгвтал формам.
Во П глава "Анализ в факторы вовзешгая экоаашческой эффективное гп меюссаяйствеппой кооперация* рассматривается положительное влияние;оЗ,па интенсификацию якаотноаодческой отрасли, па углубление спепиализаши и повшаетга урезая доицентрання производства, повайання его вЗ^ектавностз во всей сов скудности юттегрзрозашшх прадхргятсй. Х : * "
В яастоягэе время аяадиз экономической эффективности раб-
ты ыежхозяЯсгвешхых продариятий часто проводится в сравнении с -показателями кохозов.и совхозов. На основанип такого сравните-. льного анализа делается вывод о высокой эффективности производства говядины в откормогаом предприятии ив. целом процесса меж-; хозяйственного кооперирования, В работе показывается-неправомерность такого подхода,' выражающаяся в отсутствий сопоставил-мости показателей по технмогзтсшй стадиям производства. Кроме того', "неотлахениооть вкоясмячвмеее взаимоотношений ивжэдг^л-партнерами по кооперашя ив дает возмохиости-объективно оценивать результаты работ учаотников кссперггппп.' Так,'в меяхоаяй-'отвеняом превзриятии;"ТбЛ1Шсскоо"1Краснодарткого^'''края. (табл.1) в течение пяти лет расчетные. ценц, на молодняк' животных сказывались ниже фактической себестоимости его вырагдаапия в ропродук-торных хозяйствах.,Дорпспроделоцие прайЬл по итогам работл за " год также не привело к;вырав!шоа1та;эконаипеоких условна между вооперирувщшися хозяйствами,'. о чей ' свидетельствует; уровень ч рентабельности. Расчетные ценн втачитеяьйо вюип ва конвчшШ; оконшнческоа оф^'кт при производств: говядины в-условиях меж*-'' хозяйственной .8осаера^^:пото^-:вво|}хола1о Х вдат'-.вх вняне* на уровень себестоимости прироста' ивой
скота в совокупности о другими факторами, С атой цольо в работе проведен математический анализ о*, использованиемкорреляционное " модели. 'Разлохешхе .кооЭДйшента множественной детершшадии ва '* его составные части:-' .''VV.' у\" ' ,/..-'ХД..' ' .'.*-'
+ /*8 + + к5дало -воздодаооя;-опр*т
дедть'*степеаь:таягам,на себестоимость I ц прироста живой маег сы крупного рогатого скота й межхбзяйЬтваннои предприятии уров-'. ня расчетных ем* кот6рЦ;.сославила.17,?^,' что-необходимо учити-
вать при исчислении эконшической эффективности производства го-вядинн в условиях ыеахозяйственной кооперации.
Экономическая эффективность межхозяйственного кооперирова-. ния рассматривается в трех аспектах: во-первда,. определяется " эффективность работы ыеааозяйственных форщрований; в сравнении с другими аналогичными пред^рияетягет; вогэт^рых^ вскрывается . влияние: этого процесса па раэ^вдие .оеяижФходя^стленяого производства в це-чоа/в-третьих. ашзяяада раяшижёяьные гСЕвигз., которые оказывает межхозяйственяая кооперация аз народнохозяйственном аспекте. . Х;.
Экономические показатели производства говядины . п условиях мэжхозяйственяоя кооперации в . Тбилисском районе Краснодарского края
1т977 Г1978 1 .Т979 I 1980 1 1931
Средняя жпзая масса I голова*, поставленной в мегхозяГ.отвен-
поо предприятие, кг 194 163 : 147 137
Себестоимость I ц нивой шс- -; ' са молодняка, поотавленпсго . л меяхоэяйсгвонное предпри- .ХХ . ятао, .р70. . 174' 199 - ,202 ,245
Средняя расчетная сана -д ' Х
аавой массы ыолодняпд,пор^ ;..ХХ . '
. тавдеисго в мсжхозяЯотвсн--
мое предприятие, руб.. 104 106 147 184
Себестоимость I ц прироота айвой массп, полученного да .'-.'Х. лежхозяЯствеппоа предзряя--
таи,руб. . - Н4 дое юз 99
рентабельно:ть производства Х
гсвядшш,
в иежхозяйствеппом пред-Х
.Приятии Х ^ . 58,6 -79^} .е^.-З 75,1 47<2
,в вохозах-участЯЕКах -24,7 -29,й Х -12,-5 -13 4 -20;7
. в совхозах-участниках Х - -22,3-19,8 -Ш.1 - 9 5 -26 6
.в целом; по;'району. 'Х \ : - -5,1: 15 2;:: . 24^94 :25 I. .4-7
Исследования показали, что экономическая эффективность производства выше в более крупных меязсозяйственных предприятиях Х (табл. 2),
Межхозяйотвенная кооперация способствует повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства в целом.." Данное положение рассмотрено на примере Тбилисского района Краснодарского края. Показатели развития.сельскохозяйственного производства в районе были рассмотрены в среднем за год за девятую.и десятую пятилетки, последняя из которых характерна интенсивным -процессом межхозяйственного кооперирования. На одного среднегодового работника в условиях меюсозяйственной кооперации^(1976- Х 1980 гг.) произведено валовой продукции на П70 рублей больше,," чем до кооперации (1971-1975 гг.), соответственно прибыла - более чем в потора раза. В расчете на 100 га сельхозугодий также.на- . блядается значительный рост валовой продукции и прабшш: в первом случае на II тыс. руб., во втором- на 20,6 тыо. руб., что . превышает уровень 1971-1975 гг. на 47$. Измерение экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях'его. кооперации в народнохозяйственном аспекте о использованием базисных цен на материальные ресурсы, оказываемые услуги и неиз- ' ' менного уровня оплаты труда позволило раскрыть.реальные сдвиги. в ^Тективности производства.. Экономия.затрат труда в анализируемом районе за 10-ю пятилетку составила' П690 среднегодовых:', работников, соответственно г затрат на:оплату труда - 17,5 идя.. .* руб. Проведенным исследованием подтверждено, что основными факЧ Х торами, способствующими повышению эффективности производства,яв-г ляются: оптимальный уровень концентраций-и специализации произ- '. водства, повышение продуктивности животных, снижение себесгоа- :
: Таблица 2
/Зависимость ексношпеской э|фзктотносго прогзЕодетва говядины ; . , отразнераюеяюэя&5|веннцх пуедариятай в Краснодарской !фае
Грутт'среднего-^Ксиш-. Среднее |Себесто-?Вт.ч. ЗатратыРасход ПроизведеноПолучено при- !Рептабель-
,'довое ко-!чесг- !наличие ;пмость !наклад-!жиЕого !кормсв !гсшядини на!бшзг в средней {лачество !во !хшзотюа;1 ц при-!кие !труда {на I ц |1 среднего-)па I предпрня-,-агавогных, !ЦШ в !в группе:роста !раоюды|ва I ц прирос-!довув голо-|тие, тос.руб. тис.гол. 'груше! гол. !хибой ! 5прирос-1та, ц !ву, кг | ! ! - .'масси, ! ' .Х ;та; !к.ед. { л ! втб, I ' !ч.чао. ? I "_1
до 5 .5 - 10 10 - 15
12 . 3618 Х 217,9. 8 7169 144,0 5 13600 114,0
27,9 15,0 .14,3 П,4 9,8 . 10,7 7,3 6,3 9,0
В среднем по {гежхоэяйствен-кш предцрля- Х Х твям Х
6751 143,0 18,5 9,1 10,5
121 168 212
Х Ч96,8 +654,4 +2392,5
-10,1 +37,6 ' +68,2
мости продукции дорашвания и о-гкорма крупного рогатого скота взаимовыгодные экономические условия между участника?о поспера-ции. В работе дано их.обоснование..
. В Ш главе "Состояние ипутисовершенствованияэкономичеоких взаимоотношений участников межхозяйственной кооперации пря производстве гоЕяетнй" рассматривается в шросн экснатесках взаимоотношений меаду партнерами по кооперации. . - ';Х"Х'
' Па -практике гтнпиоштроэгшве медаозЯствеяшгсформроватй. не всегда сопровождается обеспечением обгшосги интересов -учпст-штков ариэодит к тему, что сххсаягствецпкс :
созванные на кооперативных началах, оказкзшотся а более SBuroUiCs! -экономическом положении, чем другие участника о-оаерапии. Нередко набветется обратная картина, .
В системе йакторез стимулирования разв;гпит лежхозйсгвои-ноД кооперации важное место занимают вопроси создания совиестгпих фондов материально-теягичсскоЛ основы производства. В рассматриваемых предприятиях по дордгхвапив ,я откорму крупного рогатого скота наиболее правильно исчислять вклад в совместное производство по поголовью, чагатруемшу для передачи в исзхозяЛютоа-ное предприятие в соответствии с договором па порспептиау.. Шшз по реализации продукипи государству целесообразно дссодпта до ' ысжхозяйствепного предприятия, а до хозяйств-участников г.оопара-ции - плана поставки иггхмолодаяка ИВОТ1ШХ. .' -.*
Основываясь на результатах: проведенного всследсшапая,прод-". латается оплату молодняка крупного рогатого скота в кормов,передаваемых мевозя2стасшоыу. предприятию," производить по раочЬета ценал, в основе которых дожны, бить плавово-норматпвная себосто-имость, часта расчетной прибыли и качесгао'проду&щи." Д .'
О Дгяопредалешщрасчетной цены (Цр) на молодняк крупного рогатого окота использовалась еледутая формула:
Где- Шт о Х п - пшюво-нормативная себестоимость продукции по ХХ '"* технологическим стадиями выракивакия, руб.;
Прт о Х' - - расчетная сумма прибыли, исчисленная по техно-Д' логическим отадиям* руб.;
'Х'.' - норматив рентабельности, подлежавийвклотешш Х;, "Х/. .'Х в расчетные цены,-я; Х
ГОг о Д - товарная пр<эдукция данной стадии производства, .вклотоя постановочный;вес скота, ц;
- Н_ . - индекс качества'живой массп крупного рогатого . . Х г* скота, определяемый по формуле:. .
где'ДД Х'Х - государотвеш1ая закупочная цена I п живой мао-Х.ХХ,, сы скота высшей или нижесредней, упитанности;
'/'У" . Ш " государственная закупочная цена Гц живой паеЧ :-ХХХ , Уси. скота средней упитанности, которая принима-. ется за <$азу в равняется 1л
Х Х Расчетную дену ! цертнеракорма предлагается вечиолять по,
ф<4>муявг'.';' ';.' Л 'Х "*Х/.Х'.'Х'.' Х' "
где - о в -'расчетная дана 1ц.корма;1, 2 в 3 клаоса,
" . Нл' \ . планово-нормативная собестоамооть I ц корма,
Кт о' л " - коаКшшёнт-оценки кормов по классу качеотва, Х*!** ХХХ; * рекомендованный ВНИИ кормов Ем.В,Р.Вильямса;
Х ' \ - норматив рентабе'львооти,'
Особое значение в ситеыё экономических взаимоотпойениа имеют вопросы формирования и распределения совокупной прибили. Исследованиями установлено наличие недостатков в существующем порядка реализации конечного экономического о^Тскта, поскольку значительная часть прибыли аккумулируется а мсжхозлйственном предприятии в виде долевых взносов хозяйств-участников п отчислений Х в фогаи экономического стимулирования. Так, мегхсзЗственцо предприятия "Внсековскоо" Краснодарского края п "Победа" Воро-. неяскоЯ облети в среднем за 10-п пятилетку около В0% совокувноЗ прибили оставили на развито собственпсЗ база. .
В работе обосновала предложения о вдесегота изменения а еугда-стзуксуп практику распределения прибила в такса последсвательпос-ти: сначала из обтай суммн прибили, фактически получеппо2 меххо-зяйственным формированием, необходимо произвести отчисления откормочному предприятию на его собственгао планово-нормативные затраты в размере, соответствующем проценту прибили, который по лучили хозяйства-участники через действие расчетных пен в течение года. Оставшаяся прибыль распределяется на две частя, предназначенные для иегхозяйственного предприятия н хозяСств-учсстпа ков кооперация. Затем, исходя из необходимости планомерного развития меххозяйстнешюго бормревапия, со резогош собрания упономоченных представителей кохозов и совхоз ов-участгажсо вз приходящейся ем прибили производятся отчисления вески колективами в специальнай фонд Одновременно указаншге сродства засчяпгваюг-ся хозяйствам-участникам а кх долевое участие в соэдашпг данного меяхозяйственного формирования.,, ' . . : Х
В свои очередь в качестве основного' критерияопределения ' доля , прибыли, соответотвутсей вкладу в совместное производство '
.каждого колектива межхозяйо таенной кооперации, предлагается Х применять планово-нормативные затраты. Они дожны быть рассчитаны в. зависимости от весовых категорий животных по каждому хозяйству в отдельности, в том числе.и в специализированнач предприятии, 'с учетом условий производства в каждом конкретном хозяйстве и утверждаться: Советом объединения. При распределении прибыли наединицупланово-нармативных затрат необходимо использовать поправочный коэффициент нормы прибыли, учитоваюяяй от-Х клонение фактических затрат от планово-нормативных (табл. 3).
' Х В работе рассматриваются критерии распределения прибыли между кохозами и совхозами-участниками кооперации и обосновываются вариантные подхода к ре%тизации конечного окономического -эффекта в зависимости от источников обеспеченности кор!ами и того вида долевого участия,'который необходимо поощрять в больсей отепени.
; Доля прибыли,' остапцаяся в.распоряжении ыежхозяйотвенного ' предприятия, распределяется по следушим направлениям: погапге-ние кредитов Госбанка СХХЗР и, процентов за пользование ими, попонение фондов.экономического стимулирования и специального назначения (материального поозрения, социально-культурных мероприятий и жшшиного строительства, развития и резервного), покрытие убытков по жишзно-коммунальному хозяйству и других расходов, связанных о"его деятельностью, уплату платежей в бсздет.
; Сродства спецаального^онда, создаваемого в необходимых случаях за счет целевых отчислений от прибыли всех участников кооперации.для осуществления крушшх единовременных затрат (при недостатке оредств фондов развития и резервного), 'используются на: погашение кредитов Госбанка СССР и уплату процентов' за поль-
Тйбляца 3
. Расчет распределения совокупной прпйки {на фактических и распни* данных иош>зя?.ственного предприятия "Лабпнсксе" Краснодарского края, 1980 гЛ
~_вая масса Тпданозо-норьштзв-ч; доставления! т.-о паттт
': ЖЖ*!. .ла I ц !иа весь' ивой Х! о бьем Х.
(Поправочны?. коэФМ-} Приходится прибыли ш:снт Х (Тактических с учетом поправоч . (затрат по сравнению}ного коэф|2щиента Хс планово-норматив-;на фактические зат-тал , ;раты - '
Фактические ХХ затрата
приятие,"
" >'-,}рааешшх-в -.-;,Х" Г- . ,межхозяЯст- ! . * Х.', - венном пред-!
(Приятии, ц
{массн, : |тцс.р7б.
! . ' ' 1 'ХХ -
!на I ц !хивоа массн,
!нл весь !объем , !еивой {массц, тпе.руб,
(гр. 4 : гр. 6) !на I руб."на все
Хозяйства-, участники
МеяхозяЯст-
. "16697
236- \ 39-16,8 176. 2935,0
16,62 487,8
венное., предприятие 18501' 131 2423,6 156 287?, 5 0,84 10,42 . ; 299,6
'гГИгсго 35158 ,181. .6370,4 165 5812,5. х.оэ' 13,54 . 787,4
х), Прзбца,- Отески-патбяяая'ыезхоЩбибгаМ Фсрмирэвааяем, в расче$е на Г рубль ' Х ,плаасво-ао|шати21шх затрат . Х . Х
вовашге шя (в часта данного-фонда); расзтрение действующих про-изводственшх мощностей, их реконструкцию и модернизацию; создание устойчивой, кормовой базы.
- * Кохоза и совхозы-участники используют свою долю совокупной Хприбыли по установленным направлениями
Важное эцаченае з успеЕНся.! развитии меххозяйотвенной кооперации имеют рациональная организация и материальное стимулирование труда работников меапсоэяйсгвешшх предприятий, Исследования Х показали^ что наряду-о положительными моментами существующей система'материального стимулирования следует отметить и наличие отрицательншс сторон. Это касается учета напряженности принимаемых планов, роста продуктивности животных, повышения производительности труда и качества продукции, реализуемой государству.
В.диссертации разработаны внан премирования колективов иежхозяйствеяных предприятий за превышение исходного уровня среднесуточного прироста живой массы молодняка крупного рогатого скота, 'выхода валовой продукции в раочето на одного, среднегодового работника, качества выпускаемой продукции. В процессе исследования проведено деление межхозяйсгвешоа: предприятий Краснодарского края по производительности труда за I976-1980 годы на группы, которые явились исходными уровнями при построении вкал премирования. Предложенная методика матеряачьного поощрения работников позволяет дпфгюронпзровшшо подходить к каждому межхо-зяйствешюму предприятию при определении размеров премирования в зависимости от достигнутого уровня производительности труда. О повыаёнием темпов его роста увеличивается размер вознаграждения.
Развивая разработанпые для кохозов и совхозов условия премирования по соответствуюгим скалам, в работе прсазведеп отбор
показателей применительно к межхозяйственнда предприятиям по производству говядиныв соответствии с чем определены шкалы вознаграждения за рост продуктивности.животных. Предлагается выплачивать к годовому заработку (окладу) 0,3% за каждый-процент У превышения исходного уровня среднесуточного прироста живой массы молодняка крупного рогатого скота., ХХ
Исходные уровни производительности труда, продуктивности аетотиих и качества продукции, "сверх которого выплачиваются премии, устанаплигавтся в каждом предприятии, исходя из. .достигнутых .средних многолетних (3-5 лет) показателей. За сохранение достигнутого высокого их уровня рекомендуется выплачивать 2 месячных / заработка (оклада) .в год. Х * 'Х*Х'.
3 свое очередь материальное стимулирование работников и отдельных колективов ыежхозягстве11ных предприятий датою быть . увязано с рациональной организацией труда; в частности, более пирокпм внедрением бригадного, подряда. .;
" ' ВИЗОЙ II ПРЕДЯОЖЗБЩ ' ^
I. Развитие межхсзяйственных формирований по доразгвагааэ и . откорму молодняка крупного рогатого скота является организационной и экономической основой углубления" специализации п псзыгсния уровня концентрация производства,. его интенсификации на отдует-риальной основе, ресения'социальных вопросов па селе. Зкопокз- . ческая объективность их фзпшциониртания, как показывает практика, очевидна. Однако преимущества этой формы кооперация в кп-вотноводзтве езе не испатьзувтся в поной мере, что в значитель-. но.1 сгспенн обусловлено наличием недостатков в системе Ькоиоми-' ческих.взаимоотношений между се,партнерами я, в чаотности, в > Х
~ . - '
: Х поотроегага расчетных цен на передаваемые молодпяк тавотных и кор;. * ма, и формировании и распределении совокупной прибыли, в катериа-льпем стимулировании труда работников. '
2, Проблему определения экономической эффективности производства на межхозяйствопной кооперированной основе следует рассматривать в трех,аспектах:. во-первых, необходимо выявить влияние .иежхозяЯственной корпорации на эффективность специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. Для этого целесообразно применение сравнительного сопоставления показателей экономической эффективности работы межхозяйатвеншх формирований о другими аналогичными предприятиями; всквторых, определить влияние этого процесса па развитие сельскохозяйственного производот-. . Р01 в пэлом; в-третьих, выявить посаительные сдвиги, которые сказывает меасхоаяйственная кооперация на повшенио народиохозяЯ-. ствшшой в^кгявкоста затрат общественного труда в сельском хо-шйсгве, Пока.затедяли 1шродя<лозяйствеш!са эффективности пропз-
Х водотва продукции на ыежхозяйотвенвой кооперированной основе яи-яяатся рост объемов высококачественной продукции.при экономии Ьатрат.живого о овеаествленного труда. .
; . 3. Основными ^торам^ повышения экономическое оДОегоашос-тя производства гопядшш в ыежхозяИствешшх ф>рмирооаниях явля-
Х стся: углубление <шецианэацтги повыЕоние.уровня концентрации ч производства Х соотпетствуюэтс .видов продукции во всех интегрированных хозяйствах; обеспачекносгькормовыма ресурсами; повисенио
' сроЗ^укгваиоста кивот>шх; онахеняе себестоимости'дорагшш<ия и откорма;крупного рогатого,скота;.совершенствование экономических взаимоотновеннймехду кодлектнвами--учааткнкаыи кооперации. ' '*'.'Х; 4. При суадствуэдвй-практике выпехянёния государстванных
планов закупок в счет хозяйств-участников межхозяЯстяенноо прод- . приятие по-сусоству лигается организующего л побяжпутсого пача- Х. да в своем развитии, чем является государственный план, пе заинтересовано в максимальном использовании своих возмсЕНостеЯ для улучшения результатов производственной деятельности. Вместе с тса искажаются реальные докззатедп внаопеппя планов в хозяйствох-по-' ставках. Кссяеаозгшгя показывают, что в условиях иктегрировря-ного пропзво^стап конечная товарная продукция формируется в мса-хозЯстзспнс:.; пре^рпятии. 3 связи с этим целесообразно государ-ствешие задания по закупкам крупного рогатого скота доводить до межхозяЯственшх предприятий, а хозяйствам-участникам устанавливать планы поставки молодняка звотпых на дорапивание и откорм.
5. В системе экономических взаимоотношений между коляекги-ваяи-учаетппютгк ватное гтгучепие имеет' обоснованное определение ; доля участия каждого из них в создании совместных фо-соз материально-технической основы-производства. Экономически обоснованное, регагао в данном случае -мехет бить достигнуто при условии исчисления размера долевого участия по поголовью, планируемому для-, передачи па дорагдванко и откорм в межхозяйствешюо предприятие Хотдельным кохозом или совхозом-участником кооперации.
6. В практике нередко ослабляется материальная заинтересованность участников кооперации в развитииХпроизводства ховядипв на меахозяСствеянсЗ оспозе в результате применения на промегу-точные виды продукции закупочных иди экономически необоснованных расчетных пей. ' . . >*.
. Объективно необходимый уровеньрасчетных:цен на передавав- Х мне молодняк крупного рогатого скота-и корт а ыемоз^таеявов:
отитсе, с включением в них часта расчетной прибили при обязательной дифференциации в зависимости от качественных характеристик.
7. Действующий порядок распределения совокупной прибыли характеризуется существенными недостатками, поскольку б&тьсая ее часть оггяуууляруегсд в метгоаяйс таеннси предприятии,, что приводят к наругешт принципа равной материальной заинтересованности всех участников кооперации в совместном производстве-говязины.
Необходимо соверсепствование механизма формирования и распределения совокупной прибыли в такой последовательности: а) из общей оумын прибыли, фактически полученной межхозяйственным формированием, производятся отчисления откормочному предприятию на его планово-нормативные затраты; 6) оставшяся прибыль распределяется на дзе части, предназначенные для межхозяйственного предприятия и хозяйств-участников; в) по реаению собрания упономоченных предотавителей хозяйств-участников производятся отчисле-, пая всеми колективами на решение задач, требутакх крупных капитальных вложений и других единовременных затрат.
( ' В.качества критерия определения доли прибыли, соогветствую-' Е8Й вкладу в совместное производство какдого колектива межхо-зявственного формирования, предлагается применять планово-норма-. тивные затратн о использованием поправочного коэффициента нормы прибыли,
. Проведение исследования подтверждают необходимость осуществления вариантных подходов ,э'^распре^анта прибыли, ыеяду кол. хозами и совхозами-участниками, исходя из того как решаютоя воп-, росы обеспеченности:цеахозяйстввнного предарвятая кормовыми и . другими ресурсами.
8. Дейогвутздая.система стимулирования работников межхозяй-
ственнкх предприятий недостаточно поно обеспечивает их материальную заинтересованность в повыпеняи,важных производственных показателей, что отрицательно сказывается на росте объемов врзяэ-водства говядины в условиях меххозяйственной кооперация и поваса-нил зконоютескоП эффективности. В этих целях, разработаны икает .-вознаграждения за наиболее; высокие производственные показатели: ;. рост производительности труда, продуктивности зшвотннх а качеств продукции. ,
По теме дяссер'тасйг -опубликован следующие работа: .. :."
1. Окулогстгх В.О.: Совершенствовать экошяличсскае взашоот^ носения в (/ехозя*ственннх предприятиях. - Учет и янаясн в кохозах и.совхозах, 1979, $ 12, о. 14-17. " , ..
2. Окулогских В.Ф. Спит работы при комплексно!! мехйшгвацяз учета. - Планирэзагпте' л учет в сельскохозяйственных предприятиях,. 1331,.5 I,. е. -21Ч24. Х .,V. Х;;;.. . ..у.'" V.
3. Скуло-рсзггх В. Ооржгроватае праспределеняепрябыли в ттеххозяйсттсдянх дгредярия'пшх. - Эксноют^асельсгсого хозяйствал ' 1981, 5 2, с.-.77^82.': . . Х '.;' >Х
4. Окуловских В. Хороееет село Шарапове. - Сельское жоздо-.' отво России, - 1931, '& 5, ;о.' 60-61. ':/:Х.'.'У ; ''-"У"
5. Сиуловских В.Ф. Зкономяческие атногеюгя в уоловаях 'йеаг-хозяЯственной кооперации. Тезисы докладов Всесоетноа.нодчцэ-теоретической конференция ыолодах. ученых ?Т1робяеыы дгнаяичпого
. развитая и повышения э^^вктотвосгз сельского хозяйства в": системе, агропрсг/нсснного комплекса ;'в свете .ретанД ХХГС1сгезда КПССв; - м., 1зз1, х. '52-54/-
6; ОкусзсгахВ. Чтобы пеаа. ~ Сеяьасое
. : хозяйство России;-1982,15-16* у .? V; ^ :: Л"г"/ -\-'У
7. Окуловских Совершенствовать .эконоызпесиге отношения при*м^оэяйстаенной коспера^ ку-;
учет в сельокохЬзяйетвё1штЕ<;вредпр^ : 1982-, оУ.ЗЗ^^У-.'.
..Х>"- * ......." *Х "' " ' ' '. : V. ;'ХХ
Л М/х-ЯЗс ' -"Х' --.! Х ХХХ- .;. Х ..Х Х>>ХХ Х
Обьем ', У За к аз /4 /9'.' . Тирж (00 Х" I.. , V
Типография Московской с.-х.академни им. К. А.Ткмиряаева -, 7 127530л МоскваИ-330,Тмммрязевская ул., 44 7 ,:'У
Похожие диссертации
- Экономическая эффективность основных мер по стабилизации и развитию производства говядины в специализированных хозяйствах ООО "Курскскотпром"
- Совершенствование экономических взаимоотношений в условиях кооперированного производства продукции молочно-мясного скотоводства
- Организационно-экономические основы производства говядины в условиях межхозяйственной кооперации (на примере Уральской области Казахской ССР)
- Совершенствование экономических взаимоотношений и учета в условиях межхозяйственной кооперации (на примере межхозяйственных предприятий по доращиванию и откорму крупного рогатого скота Украинской ССР)
- Повышение экономической эффективности использования производственных фондов в условиях межхозяйственной кооперации