Социально-экономические проблемы развития кооперации в условиях перехода к рынку тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Жоров, Юрий Васильевич |
| Место защиты | 0 |
| Год | 0 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Социально-экономические проблемы развития кооперации в условиях перехода к рынку"
КЕГРОССЕЗ РОССШЕЖЗл КЕЕРАШИ НЗЗССИБГРСл-Й КЭ.'.ИЕРЧЗЗЗЙ 1НЗЮТ
шров ейш бас:
ла тгдтаг руксг2с
72л 334:334,75*
В 7СН1ЯХ ПЕ?Е102А К БЫЕЗУ
СЬепг.гльность C3.D0.C5 - Ззоккпка, планирование,
ЧуправгеЕЛя пгрсднн:; хозяйство:;! я его ограсгаз
Л Б Г С Р Б 5 Е ? А Г зл на зрзсканяе учопс* степени
Диссергагвя внлоке-ла на lejpe царкогзгга аэзосгбарского сл;.:ах)45о;<ого кстзтута.
Еагл-л^ руководитель: каклдаг ололомческл наук,вонзят
2.Я.Силаев
Ссппзльнка сгаозэнтн: доктор окснскгеесах ядгк.пройессор
I.E. Воевода
гкадгат sKGKC.sHsci'jiT HSJ?.
i* л. Х ллаидаро б
Задувая орга^задл: Еааос'Срсг;! обласгпоЛ ссзз
"СябярсКЗД KOCEpaSOp"
чаииз га засад:
оподиадзирсЕалого совета К 148.02,CI з сзослapcaoi*. кс.-лерчо кем негтутэ по адресу:
62CCS7, г.НсвосбзрсЫЗ?, проспект К.Маркса, С дсоартздей moso езнакгх-^пгьел в ббзезаеа нетдтута
Авторe-зраг разослан "_" маг S33 г.
Учены* секретарь слецлалорозадного совета.кандидат слонолачзскяг наух:, доцет /Л7 . А.Каглюк
ОШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Возрождение кооперации, начавшееся во Еторо* половине 80-х годов, повлекло за собой изменения, эагронузЕне структуру эконоктка л власта всех уровней.
Лекка фундаментахкпс представление о кооперации, начавшаяся в 1986 г., прсзсгда столь неожиданно и стремительно, что теоретическая г.иолъ оказалась неподготовленной к ее кснцептуадгьногу ссоз-таго. Но239 дез об экономической сакостоятельносга кооперации, -ее равноправной полокении по отношении я государственно:.^ сектору экономики, о преобразовательных процессах, происходящих з не5 почти не рассматривании.. Несмотря на то, что современное общество еЕедневно пользуется плодами кооперации, знание о ней еце не облечено в законченную теоретическую форцу, Недооценивается превращение кооперации в крупный фактор социокультурного и эЕоногшчесного прогресса.
Современное положение кооперации ковно определить кат: непознанное,гзучензе свойств, кэста и функций ее в истории общества, раино как и в условиях России, до недавнего времена относили к второсте-пенньк.
Болызпястео проблем, с которая стокнулись кооперативные организации в 1991-12ЭЗ годах, определяются резкой скеной условий хо-гхЬггвозаппя.и'скрукавцей их экономической средн. Мгрк по либерализации и стабилизации экономики зкзквгэт з кооперации так гз как и в других сверах частного предпринимательства более одекватЕнй ответ, чем у государственных предприятий: здесь есть реальный риск, заставляхци искать наиболее надетака сфера деятельности. Отссда следует, что развитие кооперации в Россия нуждается в определенной государственно?: псдд?рзже.'
Наступает период соелинеяся кооперкснюго ктровоззревзя с строки.! соскадьньи дздяензем народа. Ино изобразив, сяокносгь теорети-Ххх коЕгшзй ре$орьягроваязя мехагззва кооперации требует кснсо-
лидацил усилий ученых. Необходимо творческое осмысление диалектная процессов,. дроясходацпх внутри кооперации, противоречивости их отралания в массовой сознании.
Отмеченная вагнссть научных исслацованиИ кооперативного сектора экономики определила Еыбрр темы диссертации, обусловила основнуэ направления исследования, цель, задача и структуру работы.
Есед'лет асслецованля - комплекс проблей, объединенных научно:: концепцией. развитая, производственной кооперации в условиях периода к рыночным отнесениям. В состав этого ксламгкса входят:
1. Теоретические проблемы, новые пс-дходп к учегга о кооперации, сущности кооперация, оснсвнш периодам ее развития.
2. Проблемы развития производственной кооперации определенного региона.
3. Направления соверсенствсванля кооперативно;! собственности.
4. Вопросы нормативной базы функционирования производственно;! кооперация.
5. Рекомендации, направленные на зазвитие кооперативного движения.
Цель п задачз ;гсс8стядтрняой работ-;. Исследование предпринято с целю разработки научной концепции друцыкснпрозаазя ххолералил е условиях рыночных отнссеггй л выработки на ее основа, а тагая анализа практики хозяйствования производствешся: кооперативов,тз-сретнческих патогвшгй л практических рекомендаций яля дольне пего сазериеяствовашл кооперации.
Для достягензя цели Еоставлеки г. ре-лень: слодунаа задачи:
- оценено современное состояние теории кооперация а на о той основе внявлеиа степень ее соответствия новейни достижениям научно* шсз;
- сформулированы понятие кооперации и осзовннз ее признаки з ус ловлях перехода к риночноЗ экономике;
- для объективной оценки современного состояния кооперации в^л: лени, на основе исторического анализа, периода развития коспоратл]
кого ден23нпя;
- показана специфика. кооперативных систем на Соке ипогосйразньс организационноЧправовых форц хозяйствования;
- определены региональное особенности развития производственно! кооперации;
. , - предложена система рекомендаций, насравлешх на. развитие кооперативного дсягеншг.
Метедслаггеескуд основу диссертации составляет труды русских, , ссэетс.-о.'х г зарубедння учены;: з области фглософди, соцгологгп. Тчзтызапсь г использовались труды оснозолологексв научного ~oi-унзгн. в то часгл, где пололепдя пх кокпепгдг организации и со-дпальпо* рсп кооперация осногадк на норегодялх обдечасзечесюл п&дп0стя7...
В качестве основного общенаучного метода прдменяхсл дгазктз-Хseczzf кетисследования. Из частноЕаучнэх ярагвнагсь езстецнк2, сравнительный, сгатпсгггтесксе ленда, кетод кошфвтао-оопиологн-чеокпх -ссдедозаняГ: и другие.
Дссертакто:.: изучена обдирная литература б. области зкскогдгчео-koS теории кооперации, кооперативного строительства, кооперативного права. По углоза.1 проблемам кооперации автор спирася es выводы з пояснения, содергалиеся б райстад представителе! русской кооперативно? теории- А.А.Кауй.сена, А.Б.Меркулова, Н.З.кешерякова, С.Н.Гро-коповича, Н.И.Полоза, '.ИЛугая-Бараяозского, Ы.Л.1аогна, А.Б.Чаянова к др.; современных автороз - Л.II. Абакина, Г.Н.Ахьтпуля, А.Е.Бутенко, З.Г.Вензера, Б.А.Голихова, В. 2. Дани дова, Б.Т.Дрояова, Г.й.ЗиЕченг.о, А.п.Крсиненинникоза, А.П.Дугука, А.П.Макаренко, Б.А.Матусевгч, И.И.Сальникова, Е.Б.Семенова, А.М.Фрядкака, Б.Е.Хво-стоза, В.И.Хорина, В.П.Щекира , А.С.Цянко и др.
йЕйорЬЕЗЕдоЕцуп базу диссертации составили эггирическзе исследования деятельности рспзведстзенвзх кооперативов Атайского края, Новосибирской, Опекой н Томской областей; зондагный спрос по теме "Бале отношение к кооперации", проведений автором б ISS3, 1590 тт. контакт-гнапгтическое изучение материалов областикх газет Западне S Сибири (ISB7-I99I гг.); анализ норггативно-равовей базы и статистической информации о развитии кооперации (I556-TSSI гг.).
5атага? новизна дкссе-ташгг состоит в г-таплексном изучении проблей развития производственной кооперации ь условиях сор'пирсЧ вндгя ркночиг отношений. позволившем автору: обеспечить теоретическое обоснование и объяснение ряда цалоисследованных в труднораз-религл: в науке и на практике аспектов 5уннлионировац;:я коопернпзг; сгорггупрозать ряд принципиально еовзх знеодое; предложить рекомендации но совео-енстзозандг деятельности поонзведетненнн!: кооперативов.
Автор SH50CZ? на зацнту ряд научно-практических пологенпЗ:
I. Развитие производственной кооперации cavo по себе ese не свидетельствует об успехах з организации рннка, поскольку переход
к рыночной эконошке - целостней совдаяьно-оноь'ошческаЗ з общественно-политический процесс, который куазо анализировать ках единое цзлое.
2. Одна из главных причин разбалансированпя окоеомня, равно как л ее кооперативного сектора - прездевремеаяая тотальная ггзг-дация государственного руководства п контроля за эхонс?.сческы5 процессам еце до создания необходимых предпосылок рыночного регулирования. Переходному периоду прису-ди свои спегл?.2т1ес:с1е характеристики, дяктукгяе сочетание государственного регулирования с рынс нкгли реформами з сфере производства, обращения д Енегнозкскиачес-г:ол деятельности. Отсгсда вытекает необходимость корректив программы реформ, одно! кз целей которых делано стать усиление государстз кого протекционизма предпринимательству з области производственно* кооперации.
3. Общество не располагает безупречной л законченной теорией о кооперации. Марксистско-ленинское учение о кооперации является добросовестной научной гипотезой, одной из возможных теорий кооперативного дЕненил второй полозины XIX в. и начала 22 в. Кооперация как гшогснершй и слокны* объект социальной реальности, находя^иЗ-ся з процессе постоянного обновления, требует радикального продги-генля в выработке новой теоретической парадигмы.
4. Предложено различать два понятия кооперадзи: а) кооперация .как негосударственная хозяйственная система, созданная в законной порядке на основе частной собственности, тлеющая сЕоеи целью реализация объедкивыи'лися на 'добровольных началах гранданаьи хо-2я1ственного (предпринимательского),-социально-бытового, экономического либо иного интереса,и осуществляющая свои деятельность з соответствии с принципами самоуправляемо с ти и экономической авто-нощп; б) кооперация как социальное явление - особый вид обществе: кого дзпзеяия, которое представляет совокупность общественных отш пений, еозниесетгх в процессе осуществления ксспарагаьздя га:-:ред-ло за нзкя праз и выпонения обязанностей сергд л2ЧЕсс?а, г: сударствзц, обществом.
Ъ. Уточнена периодизация развития вооперада и прнзадзяа краткая характеристика этапов этого процесса, обосновало наделение ли-тнсех этапов в периоде становления современной гсоперангз (15С~ 1522 гг.).
6. Сдгзая прогноз ряда ыодззЗ развития ЕрсзгодегБеязяЗ кзеиь' рация для регионов; с разняяи аграрный секторал!, с сскознил <г-
дустраальнш развитием, с преобладанием добывающих отраслей промы леняостп. Выявлены особенности функшокпровакЕя производственных "кооперативов в обласгк .Заладпой Сабярд.
7. Цредлонеяа систегла показателей для определения конкурентоспособности кослератвтшх товзроз, эвоноютес:ко2 устойчивости кооператива.
8. Создана норкатвная модель идеального кооператива, основг:---ная на об:пл:: рпнцнлах кооперации э условиях многообразна оргапг-зашонно-правовых форм предпринимательства.
9. Выявлены причины отставания нормотворчесЕого процесса з с"-данли нормативной базы деятельности производственной коолерапдд. Предложен проект закона Российской Федерапдп "О кооперативах и г.о-слератпзннх союзах в Российской ^едерадл".
10. Заявлены- закономерности, присудите общественному ьеелез как актору, воздействзидему на кооперации* ссшально-экоЕоихчеокге изменения в Россия обусловили признание объективной Ёеобхсдн^ст:' коолергддл как одного из секторов альтернативной экономика.
11. Сделан прогноз сокальннх последствий развития производственно* кооперации в условиях перехода к рыночной эксноштке, ее влияние да дгфередзл1ст населения ло уровня доходности, способность сглаживать проблема занятости населения в р.-нсчнпх отношениях.
12. Сформулировал ряд пологешЗ о развитии кооперативно2 собственности. Згггпзается положение, что паевой взнос члена кооператива является долей в праве собственности на имущество ксоперат?-ва, а .топь правом требования вкдлага некоторой сугаш рл определет<-них обстоятельствах. Уплата "лая" не дает основания возникновения права собственности члена коздератгва на азгцесгвэ (его часть) т::~ слератва, она вкступает основанием вззнпкеовзния обязательства Сдаевого стног.-зппя) в силу которого последний несет обязанность
пс возврату "лая".
13. Б производственных кооперативах складывается новая кондеп-2гя собственности Есслергзж: появися новнй субъект зрзсвоендя созданного продукта - член трудового колектива, рабстагнгЗ ло .-г' r.rj, обгдагхпнй гравси на ииел в пкуд-есгге кооператпнпг ордали.-;-zzl.'
I-i. 3 развитни собственного просматривается два Bsrncirnx н~ разлення: расхпреппе cisou деятельности кооперативов, максима."Ч Ное пспольссванге дх потенциала к ссгерденсгзоваяге отяопепЗ влутра пх сакпх на основе усиления и в дадьнгве1! госпсдства г-:.-ног-чеопих изтсдоз л Sep" управления.
Аггробадпя результатов исследования., Диссертация цодготсвжа на кафедре маркетинга Новосибирского когшерчаского института, где проведено "ее рецензирование и обсуждение. Оскознке взвода, пслогзапгс и практические предложения, ссдерзадзося в работа,-отрааанн з 3 публикациях. По материалам исследования автор наступал о докладами и сообщениями на ежегодных итоговых научннх конференциях Новосибирского кодиерческагс гнститута (1585-1553 гг.), на. зсесоЕзкой (Новосибирск, 1239 г.), республиканской (Иззвск, 1ЭБ9 г.), региональной (Томск, 1988 г.).межвузовских (Новосибирск, 1332г.; 1933 I научнзх конференциях, на страницах местных газет.
Разработан проект Закона РЗ "О кооперативах и кооперативных союзах в Российской ёедераюи" (приложение диссертации), 7стаз Новосибирского областного союза кооперативов (письмо .'I 3-15 от 25.11. 2
Результата проведенного исследования апробируется в даятальнсс-тл Новосибирского областного союза кооператоров.
Эти результаты бкли предметом обсуэдеЕия на неадунар нам семинаре новосибирских и венгерских кооператоров (Будапешт, 1588 г.К
Структура работы. Диссертация состоит из.-введения, трех глав, заключения,, списка основных использованиях источников и приложения
Содержание работы
Во введении обоснована актуальность темы, диссертации, сформули-рованн цели я задачз исследования, определены методологическая основа, научная новизна и практическая .значимость работа.
Б главе первой "Кооперация: сущность и основные периоды ее развития" рассматриваются проблема кооперативно! теории, сущности и систеш кооперации, периода ее развития.
Анализ состояния кооперативной теории позволяет обнаружить характерную черту: в ней отсутствует футурологическии раздел. В работах 'о -кооперации преобладает диагностическая концепция, слоазг-шаяся в 20-е'года и. сохранязцая свое монопольное положение поЕыне
Переход к ринку потребовал от науки отдельных . и обзрх разрабо ток. по моделированию деятельности кооперации в новой зкономческс поле. Для выпонения этой задачи следует признак, основных: три . направления развития кооперативной теория: а) разработка способов Х методов,. ферм обеспечения эффективности кооперативного дагензя . прг реализации4-своих социальных1 цел ей в условиях ркночиыг огаовег анализ недостатков е кооперативной . деятельности, выявление приз:
пороздаювиг зтз недостатки; разработка теоретических полоеее5.в области кооперации на базе новеВзжх достгендй иауки, сзоссбствую-Чцдх' ее прогрессу (проблема; сул^осгл кооперация, чяеЕСкгх отнесений, собственности, хозяйственного иехализиа и т.д.); б}ЕЫЕвление спосо-соз и петодов повкпення результативности кооперадйи как гконсшчес-I" независимого сайствуЕдего субьекта; эффективность отдельных ледов косперадпп в плане- обеспечения реапзаддз интересов членов ксолерадпи, а такте вое социальной системы; пропаганда .идей кооперации; в) доследование иетатеоретдческпх проблем-теорий коолера-дия (объектом научного анализа Екстутгит "сагла тесрия кооперации"), 'етатеоретическде исследования как ферма Екутринаучного поиска на-лелены правде всего на критическую опенку оснований теории кооперации, ее исходна: лосклок, Еадз^лостл л эйсетеэности ыетодологичес-гтх средств. Представляется, что характерным рзнанси того, что кооперативная теория уке израсходовала сбои внутренние возпгоггноста л работает "на холостой году", яазяется формирование в ней кондез-гг:.:, оскованнх практически на одном и тс:.; ге объеме доказательственного материала, .внутренне строЁнпх я логических, но с принди-диадьно зесхогташ, а подчас я диаметрально противоположив^ теоретическими вкводагс (дадрихер, О ХГрИНцД ПаХ кооперирования населения).
Оценивая состояние кооперативно!! теории 1.0; подчеркиваем ряд важных, ла наг взгляд, моментов:
1. Своеобразие изучаемого объекта состоит в той, что кооперация на несколько порядков превосходит другие объекты исследования своей. слоеностьк) л кзого.мзрностью она находится в ролессе постоянного развития л обновления.
2. Выводы и сдека, полученнне в ходе социологического алалза кооперативных явлений, ло природе своей пиезт подзлеенй, историчесЧ кл дзкэечзвкй характер. То, что бдло верным з свое время, сегодня хокет сказаться ошибочна?.!: И наоборот. I: дело здесь не только в глу-бне дознания, но прекде всего - в качественном изменении самого изучаемого объекта.
3. И'.генло глубокие качественнее лерегенк, произошедпие з кооперативное двгени в последние гедк, требуит радикального дродвиЕеЧ ния в области кооперативно* теории, выработки новс теоретической лаоадг;л.
-1. На реальное состояние кооперации отрекается слоеное, ротзсЧ речивое взаимодействие наукл л кооперативной политики государства. Эти явления никогда Ее совпадает, поэтов не зеехда пелокенне кооле-ратвнл организаций предопределяется результата-л; научкх зкеканп*.
Б о&пярной литературе нет определения кооперация, которое мог- но назвать сбщепрязнанЕШ. Кооперацию рассматривают, с одной стороны, как хозяйственнув органззаци!),'зконошческое сообцзстзо, сектор эксноготл, капиталистическое предприятие, средство к укреплении я развитию мекого индивидуального хозяйства, с другой - как социальное явление: своеобразное шрозоззреяза, регулятор революционного движения, институт, способный произвести переворот в экономика; с третьей стороны, как особую форму хозяйственной деятельности л т.д. Сопоставляя выявленные- определения, автор предлагает различать два понятия: кооперация как'негосударственная хозяЗственная система и кооперация кар: социальное двинзнле на цдрской демократической основе, способствующее достинениз нового качества обпгзстза.
Кооперация - ото негосударственная хозяйственная система (совокупность кооперативная организаций), созданная з спргделекнои законной порядке на основе частноЗ. собственности, клеящая своем целью реализации обьединивЕпгася на добровольных началах грагданаиг .хозяйственного (предпринимательского), соцаально-ейиозого, экономического либо пногс интереса, г осуществляемая свсэ деятельность в соответствии с принципами самоупрааляемости, экономической обособленности и сочетания интересов личности, колектива и общества. Как социальное явление кооперация -особый вид общественного дшгае-ния, которое представляет собой совокупность политических с социально-экономических отношений, возникающих в процессе осуществления кооперативными организациями закрепленных за ними в нормативном порядке политических и социально-экономических праз и выпонения обязанностей перед личностью, государством и обществом. В этом качестве кооперация проявляется з строгом развитии демократии и самоуправления народа и имеет своей целы) 'повыгезна благосостояния каждого человека, качественного преобразования общества. Кооперация не: .является'какоЗ-тс законченной, застывшей на все времена организационной формой. Как форма она есть производное, тех экономических отношений, в которых проявляется. Именно этим обстоятельством объясняется факт ее. постоянного приспосабливания к динамзчнш изменениям хозяйственного механизма страны.
,.Приняв роль- и место кооперации а экономике страны в качестве критерия.выделения периодов в развитии кооперации, автор выделяет пять периодов в этом процессе: дореволюционный;' деятельность в условиях НЗПа (1920^-1930- гг.); принудительная .колективизация и огосударствление (1930-1956 гг.); укрупнение кооперативов, возникновение новых видов- потребительской, кооперации'(IS56-I9S6 гг.); воз' ' -10 - ' '
зоадзазе кооперации (1255-ГС53 гг.). 3 дгсмггает страгзна хас-ГС-герястака каззого аз у?заннзх периодов, предпринята попытка обсс-зоваззя четырех этадоз з -ериопз асзрсзс-зЕля хсссераггя.
Во B?cpoi гзгэ^'соззрЬсзл условиях стансзления рннка'заявлены :: згследсвакз зсзраианзея ситуация з прсгззсдсгвеякзй ноепегасзз, теоретические сснозц гппзлогзз производственных к^перагзсз з 73-гнсгоооразпя опгшзгэдгаяо-празоваг зори праЧрпнимаг-?.::,-отза, проблемы нормативного регулирования деятельности кзопэратгзсв :i сСгестзенкгто мнения как фактора, воздействующего на развит::? зспзраг:пп.
Зарагсерпзуя созраменноз сосгсягп? прсизводзт-езнсЗ хссгзрз^л. зтсз докгзывазт, что с псяздеяи<:М асзаг оргадпзапгснгз-ггразезых горм предпрпппкательзтга :-:э слезу?- роста числа производ-
ственных кооперативов, х членов л работающих з них гроздан. Тг;с::а-заяо мнение, что кооперативная теория догза выделять рзгяопадьны* аспекты развития производственных кооперативов. la современном этапе проявляется несколько регион; ..--.-их моделей развития кооперации:
- для регионов с развитым аграрным сектором, производство сель-гкохозяйстзензоЗ продукшя, з которых-обеспзчизает потребности х населения, характерно становление коопзратпзоз до перерабст;:о л pea.3J3.ansH этой продукции. 3 межрегиональных связях кооперативов преобладают бартерные сдеки;
- регионы в основном индустриального направления, обладающие научно-техническим- потенциалом, располагают условиями для развития прсмыпяенных кооперативов;
- для регионов с преобладанием добывающих отрасдэЗ прсмыщлэкн-с-ги является закономерностью развитие коопэратизов, деятельность которых непосредственно связана с этап отраслями..
Подтверждением прогноза развития кооперации случит анализ кооперативного движения в Новосибирской области, которую мохао отнести к первоЗ группе регионов. 3 совокупном объеме кооперативного производства доля кооперативов (исключая кохозы), учазтзухизх з силу сзоеЗ специализация в обеспечении населения продовольственные товарами, составляет около 20J. По функциональному признаку кооперативы области моаао разделить на тря основные группы: производящие продукты питания, перерабатывайте сельскохозяйственное сысоз я сбытовые.
На территория ЗададяоЗ Сабиря развитие'кооперативных форм организации труда: происходит' неравномерно. Например, 'за ISSQ г. число действующих кооператазоз в Новосибирской области увеличилось'
б Б,5 раза, ь Томске! - ь 3,2; наиболее ксздпе темпы роста набг-дагсь б Оглоко* областв - 2,95. Б расчете на 100 ткс. кителей а Новосибирское области насчитывалось 4,74 кооператива, б Томской -4,5В; ь Окоео 3,07, при егок иг годовой валовый доход составил соответственно T54,vj7&,4 г 77,0 тис.руб. Приоритетное развитие н; территории указанних областей получили коолератгзк битового эосл>-гивакия населения, удельный ве.г. которнх ст оСсего количества сост; ляет в среднем 32Я, естественного питадпл - производства тов. ров народного потребления - по заготовке г переработке вторсырья - 9%, прочли - 7л.
ля оценке г::ско:гческог уггочдвоогг рабстн кооператива полол зевала система показателей: кооейигзегт лаыеиензя конкурентоспоео ности товаров, услуг коэффициент изменения заинтересованно
ти кооператива в певншении конкурентоспособности (Кз).
При расчете первого показателя (Кко)предлагается учитнзать:
- коэффициент выпонения договорит: обязательств (Кд)
к- , (!}
. где /с'вз - количество вплодненЕнх договоров; ед.;
А' Д - общее количество заключенных договоров, ед.;
- коэффициент изменения эйфЕкигекости использования трудовые ресурсов (К^
Гиг-, = -7т Ч , (2)
где J пт Ч индекс изменения дроизводительностп труда работнЕЕОв __ кооператива;
J фот Ч индекс изменения фонда оплаты- труда расчета на I руб дохода;
- коэффициент изменения эффективности использования стоимости ресурсов (Ксг)
= ЧХ СЗ) J?
где S 6, ф - соответственно базисная и фактическая себестоаио товаров, услуг es расчета на I руб. догола. Коэффициент изменения конкурентоспособности товара, услуг- ко: ратива представляет собо агебраичесдую суку трех чостпгхкоо; фищ'ентов:
Кко = i-д 2: 1тр дКс?. Ч -
Игл расчете второго показателя (Кз) предлагается учитывать за-интгиесованнссть каждого работника (Е?з) и зантерэсозаняость кс-спзратдза з целом (дД)
гдз С1П2 а СЛ26 - осответстзгнпо Захтнчзская :: базисная среднегос-зая величина фонда потребления одного работ.'пгка кооператива, руб.
7* = , (2;
.-о Х , '5
Че\л/ , з Ы _ - соответственно бактичеекий л базисный удзвнл:!
вес прибыли кооператива
Ла = К! ТС К* . (2)
сконо.чпческуэ устойчивость ксопэратива предлагается оцзнизать с- ломс2Шз модели
Экономическая устойчивость кооператива сбеспзчвается, если по своему значении оба козф5ипдента зьяне единицы, но ксэгйпцлект роста конкурентоспособности товароз (услуг) превышает коойсициент увеличения заинтересованности кооператива в этом росте.
Уаогочзсленшге -органазахионно-празовые формы предпранзматезстда вндвягзат задачу отграничения их от производственных кооперативов. ' В диссертации приводится "идеальная" модель кооператива, основанная на обцих принципах кооперации я конкретней ситуагпп з экономке страны, а тайге- девять других моделей хозяйствующих субъектов, которые имеют сходство с кооперативе.'! (потребительская асссладл, трудовая ассоциация, семейное предприятие, деловая кешаняя, ассс-ЗЯШЯ капиталов, отссударственный кооператив, частная елигля, преступна. ассоциация, квазплартия).
По Я020Д7 законодательства о кооперации в Российской здорагл едман завод, что сно до'дло вждвчзть в себя две группн портативных азяоа: едздыд закон обшзго характера и законы, рзгулиругглэ * деятельность отдельных видов кооперативов. Х '
Зо-зтором случае речь идет о таких актах, кат. законы о сельскохозяйственных кооперативах, о торгово-церэрабатывкЕизх л кредитных гмояеразизах и т.д. 3 додтверзагзшхз.данной концепции автор'
ссылается на изученный опыт Венгрии, где помимо оощего закона t кооперативах существуют отдельные закона о роглыцдепЕых, о сел; хозяйственны:: и других производственных кооперативах z т.д.
Будуций закон о кооперативам и кооперативных союзах зкачнт кое количество корм посвятит функционированию союзов кооператп: (кестных е федеративна:).' Действуший пока Ьакон о кооперации : СССР лишь содержит удомгнанке о кооперативных союзах, оставляя гее Еопроск ех правового статуса оез нормативного закрепления. Рлар.ккот функциями ссезов долее быть конзультативно-косрдЕнгд нал помощь кооператива;.:, обеспечение их социальной згциты, егду seFF.id: интересов z прав кооперативов как са^оуправдетдихоя орх ЗгЦНЙ.
Закрепление в нормативных актах птзаза частно': собственности вглесте с ли;.: в экономической база кооперации несравненно услог механизма социального управления. Осаественное ьзенке перестал сыть penaascu факторов, который непосредственно воздействует ; развитие кооперативного цветения в России. Общественное мненп< ло слухнть определяем регулятором поведения хозяйствующих: с: тов в масштабе обцества только npz том непременной условии, et ото общество базируется на единой социальной осноев, однородн noToi.y иг/.еет ооъектпвные предпосыки для согласования кшенпя дельного гндиБгд'л-:а с колективные.
Ь нале:.; социуме j~e выкристализовася к приобрел четкие о танин слой предпринимателей. Ооцественное мнение представляет бой не HECHZ6 KSWZ5Eoro колектива, а состояние общественно сознания различных с отвальных груза, включая л кооператоров, пктызадцпх влияние всех идеологических форы. 3 социально:; кег szsua регулирования Ередпрднгматеяьокого повеления кдеГ: на г иестс. выдвинулись soparspasa, сти:.:удкруыц2е развитие коспер: роль-ze обшестзецг.ого }.и:ения почти поностью свелась к л слое ыой сценке кооперативного движения, что cai.n по себе выступа! нейизгг: фактора;, зогдействуюцпгл на расширение социальной рол гадг.г.
riez вывод ькеес проилюстрировать ссдуэдими даынкл: оп цителей 5овос:: Огргка (в процентах):
Почтозып опрос Ta.ieoHrK'i опрос
"спсстью псддесшзап раззитз кооперация
1йзз-2т:22гз) заззитзэ только з отдельных с;г,ег,л:с
Подлостью пэ поддертизаэ
"'л определились
Глаза третья "Перспективы развития ::с;зр;:л:л з рыночных сгысд:Ч гд-мд" посЕягепа .Хтсследоззях-') ксздерагяздеЛ ос'стзг-'Д-ггстл л cciu^tiЧ нпх посладстЕл:: развития ксспзраддп. Изг-чппг ^ср-прсгапя л::"-достза кооператива - ззпссы его чдепгз как з так л з дно2
:латерладьнс2 (имудестзенпс*) :?ср::з. ^гзяспяз гзнссы обрзухт гзрзс-пачазнутз '-пнанзсзуз базу деятельности ::о;:дзта~за. При ее я-едгсга-точнсстп кооператив мсчзт прибегать к ~ кредтньт учрежда-
ли яд, запуску ценных yr.iar. Названные д-здздпзэ з ус-газах ::с-
сдератдзов пменузтся гаезтг заносами (пг.-ся). Сзчягсь ляучнл дэзстя о тем, что я:,:енпо паезые отнесения я характеризует зпзпиул-ку кооперативной собственности, пай заступает долей з ссЙзгзгйзос-гл кооператива.
Пррода паеэык взносов з кооперативных ерганзоддях не подучила однозначного объяснения. 3 езязз с этим детальному анализу под-ззргаетсл позиция сторонников идеи многоляхостя понятая "таТ'СЗ.ПЗ-с-хзо, О.Ззкзгпвгсг), собственности члена косзратза CA.C.Atcr:). Более зеряо2 нами признается позадия тэх азтероз (А.Р.Зернзалъд, Л.З.Цяхоцкий), которые говорят, что передача паевого взноса, с одной стороны, выступает'актом распоряжения гранданном свода дразом собственности, с другой - основанием зознкпезекл у коопз-ратдза-права собственности на переданную cyr.s.-y взноса. Сделаны сз-лутдзе выводы: сам по себе паевой взнос не является долей з ссбстзея-ностя на имущество, а ляль прозой требования выплаты сутдлы (паз-нокедленяя, паевого взноса, пая) при определенных обстоятельствах, .[ныл слогами, уплата паевого взноса не является основанием возникновения права собственности паляка на пыуцестзо (его часть) кооператива, сна выступает основанием для зознкнозенпя обязательства мезду пайщиком я кооперативом (паевое отнесение), з силу которого последний несет обязанность по возврату уплаченного пая. Испснэнз -"осператявсм указанной обязанности связано с другим обстоятельством: прекращение членских отношений в кооперативе не по зине пайлика
,досроволъЕы ыхд вз кооператива, смерть пайщика). Ошибочно распространять положение о паевом отношении на всю. собственность производственного кооператива.
Б кооперативном секторе экономики действует 'два вида производственных кооперативов: а) кооперативы, объединяющие как труд своих членов, гаг: и ни денедные средства (паи); б) кооперативы, которые не прибегает к объединении средств своих членов; единственным источником формирования иг собственности выступает предпринимателе сш дсдод. Кооперативов второго вида абсолютное большинство. Причин такому явлении несколько, но не последит; роль играет и то, ч: пнкциаторз создания кооперативов упуская? ьаЕэешуа особенность кооперативно!: собственности: по самому существу своему (складчина капиталов значительного числа лиц) она сразу кокет обладать круп-нон финансово?, силон, в случае необходимости н по мере таково Х увеличивать свои капитальные средства. Если частный. предпринимате; способен лидъ медленно и постепенно увеличивать калталы своего предприятия путем капитализации чистого дохода и пользуется весьма ограниченным кредитом, то кооперативы обладают сильною коедито-способносткэ г. могут, в случае надобности, сразу увеличивать свою финансовую' модность путем допонительного объединения средств членов кооператива.
Производственно:": кооперации на нраве собственности принадлежит липь С,3% основных фондов гарсдногс хозяйства (см. таблицу). В с::-.ду этого вакно обьед1:нение капиталов сампх кооператоров.
Основные сэоедн е наоодном хозястзе Российское Федесации по формам собственности на начало ..991 г.
(по остаточио::" стоимости, стя.ы б
Суб:-.екты СООеТЗеН-НОСТГ
к итогу
В нгонентаг
прокззод-
ственные
Всего по РосспЛ-окон Федерации
2. Тооудаоотвенные и гсундтхпалькае
72о4.Е. . ЮС 741,7 109=,I 89,0 657,2'
ЮС -423,3 ЮС ЕС,6 441,9 Х:,(
Рассчитано по: Рос сел , Соь-г, еарубегдые стгазд: Ьконо-тко-статис-пгческп2 сборник._9Б5-Ю2С/С1од.ред.Б.1.Е1д:уосьо:-.-;.:.
_1_12 13 1 4 I 5 ! 6 !
3. 1'олзнтзнне 103,2 3,9 73,с 10,2 33,4 з тем числе: ,,
колеги 34,6 6,5 54,5 3,7 23,1
дотиебятгльскад л клиднал коопз-
радгл 21,5 1,7 3,5 1,1 13,3
коспегативн яо пвонзвсдстзу товаров '3,1 3,3 2.3 3,4 0,3
4. Собственность
гравдан 23,5 2,1 3,7 1,2 17,3
Период становления рсязводстзэнных кооперативов (13-36-1933 гг.; своеобразно стргзздся на статуса производственных лендов: в дг устава вносися рнсип неделимости н-мудэстза, стссяц-гссл этим -лендам.
Развитие кооперации легло по иутя отказа с? неделимых фондов, ".тот процесс воспринят законодателем и получил отражение з Законе о собственности в РСХ? л 2акспз о потребитавсксЗ ксспергдд в ?оссл~сс2 "едгрилл. ЗГрсловсдствэЕнле кооперативы стали вносить з свол устазк допонения, з соответствии с которая раво на вклад з л;.удзствб содграгва имегт^кал" его длены, так л лае;,те работники. '
-агоим образом, начала складываться новая копепля собственно егд соперадд. II лотя ода еде не получила достаточно четких с-ертанз'Л, но укз ярко вырисовывается ез ядро: в кослэратидах появися новый субъект присвоения созданного продукта - чзд тлу-дозого колектива, обладавший правом на вклад з глуцзстве доело-ратзддд организаций. Сегодня нет достаточных оспсзакл:: для того, чтобы названный субъект отнести к числу собственников дуцзстза исопэрапди. Право работника на вклад з нмуцзсгве собственника (в "чутм" имуществе) - особое субъективное право, когсвсэ, насяду о правой собственности, выступает одной аз правовых форч опосредования экономических отношений собственности, позволяли-е Л осуществлять присвоение материальных благ, 3 работе ггиодлгаегся вариант .механизма определения дод работника в ;л.тудестве кселесатз-за.
Развитие производственной кооперации способно "вызвать как общие для зсей России последствия, так и проявляющиеся в пределах определенного региона. 3 диссертации исследуется такие- последствия в области распределительных отношений.
Одна: из социальных последствий развития производственной ко-" операции явится перелив работников из других секторов экономики в кооперативный. Еерехсд к рыночным методам хозяйствования заставит работодателей отказываться от "скрытых" запасов езсго труда, и в таких условиях производственные кооператпвы сыграст роль гард*:: заняюстд высвобогдагхпихся работников. Korso спорить об абсолютны! размерах возможного количества трудоспособного нерабсЧ тапсето населения в бликайзей перспективе, но дане по самым оо-торонным официальным прогноза': оно достигнет 2% уже в I9S3 г. по отнопенив к трудоспособного.
Если подвергнуть анализу состав работников, переходящих в кооперативы, то нельзя не заметить, что это, как правило, работки;::: тех сфер, где возможно эффективное использование кооперации. Например, крайне редки случаи ухода в кооперативный сектор вахтеров, металургов. Наги слоеокп, перемещение рабочей силы в кооперации-это показатель приведения в соответствие уровня развития произвел? тельных сил уровню обобществления.
Анкетный опрос 50 цителей Новосибирской области подтвердил гипотезу: основная часть трудоспособного населения предпочитает более градпшонные форчх; занятости - работа по найму. Анализ
позволяет выявить факторы, злияЕЦие на решение кацдего человека о той, кану:-: форму занятости он избирает для себя. Колол; sEasne математической модели допущения, что сувествует зрячая связь меццу степе:-иыэ риска, связанного с той пли еной прюдприника-тельсксй деятельностью е уровнем дохода, которых rsr.z.4 деятельно с догда обеспечивать, дает основание для вывода: человек соглашается заниматься более рискованным для себя делом дев в том случае, если оно обеспечит белее высокий предпринимательский доход. Производственная кооперация таит в себе значительные резервы. Сдн:-л-:о р адпзадя их сегодня сдергивается политикой государства, которое отказывает ей в дротекзекизме, цаляцем кадогоойдоЕЕПЗЕ, креддго-ванг п других финансовых льготах, оказало, что объективные е.-со-компческие условия з блинайис-й перспективе оудут пред определит! изменение государственного отношения к проп&ъодства:ним косдера-.-тпзам.
п.^гзч-гнпл ср.-.-улругтс.-. вывода, -;з pssy.-u-raTCB
здззого л о с-:зл.с вачия.
зиззьзе зцсггндя дссзртгид::! отрезки з гуздп.-.аг^.т::
ЗзлднпИ Сгб.'рл //'сj: =::г::г::":сстз сосдз'~.; язл:;;:::;::-ХJ дсззратгзлх let:: оргг.ы:гагд:: труда. - .'.z'JC7.t TS. ~'.1Z-
npcvp-uc.-i //"сдздззогакз .изстдв:: ргсурссз ::
4. i-сз роззодссзз.чз.г.х дзедзратпвез з дезаЧедл заятгзегл трудоспособно:": //Сс:д:гд^зс-5г:спс-?--х?ас::л<5 ребльг-л: л:-вьЧзкзя аОЁчк-квкзстз вссззоггззя трудззхс ресурсов: дсхс:.-Г.о зеегбзрек, I2S2. -G.53-71.
5. Сбцэстззннсэ ;нен:'а гактср, да разп:гт:п козпз". //Содпадьнз* паута: путл ойпсвгздл.-Исвсодбрск, 1;33.-0.С21-
S. Прогноз ссддавщп: ""слидстзиЗ р-.ззтдя цр-сдизодстзо-Щ?,; тазггераот з усзззя:: -оруроайгзл рднза //^орглрезгднз :
средд хсзл-стзозгнил а сгзрейдзд узс-::;-:.-Нозссб7рс:%, I9S3.-
с.?г-а4.
7. Раззггзе кс-осзратзоз в Еозосгб-тгско;! облает:;: поейл:1.::* :: :зр-зг:-:т:гза //Созетекая Сибирь. - IS83. - 2 марта, 1Д л.л. "зспог.глан: :-т:гзоз "с-гос: 12. :.:ая, 1/2 л.л.
3. "зспот.гланля о будудеп (о пребывали:: групд-j предездат-злэ едграггзоз НсгасзбзрсаоП обласгл з 2-1?) //Соз-гтс-:гл Ca-ars.- I
::-'гт. т? .y^rr:" ''--^'^/z, т - -
Заказ 215 . Нозосзбярсх. Ротапринт Z-II.
Похожие диссертации
- Экономические проблемы развития кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе
- Организационно-экономические основы развития овцеводства в условиях перехода к рынку
- Организационно-экономические проблемы развития животноводства в условиях проведения аграрной реформы
- Методология исследования социально-экономического потенциала потребительской кооперации
- Моделирование аналитических процессов в системе управления промышленным предприятием (на примере управления материальными ресурсами)