Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Системное формирование открытой экономики России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Чепа, Роман Борисович
Место защиты Кострома
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Системное формирование открытой экономики России"

На правах рукописи

Чепа Роман Борисович

СИСТЕМНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Кострома - 2004

Работа выпонена в Костромском государственном университете им Н.А. Некрасова.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Гибало Николай Петрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Парфенова Людмила Борисовна

кандидат экономических наук Нуждип Эдуард Герасимович

Ведущая организация: Костромской технологический университет

Защита состоится 2004 г. в З часов на

заседании диссертационного совета ДМ 212.094.01 в Костромском государственном университете им Н.А. Некрасова по адресу: 156961, г. Кострома, ул. 1 Мая, 14, КГУ, корп. А, ауд. 35.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Костромского государственного университета им Н.А. Некрасова

Автореферат

разослан ШОН^

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Степанов Е. Б.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Происходящие в России экономические преобразования и реформы ставят перед научной теорией и практикой ряд актуальных проблем, от решения которых зависит достижение макроэкономического равновесия. К ним относятся и проблема системного формирования открытой экономики России. Открытая экономика в целом играет приоритетную и определяющую роль в современной новой экономике. Крупномасштабные реформы в значительной степени актуализируют изучение проблемы открытой экономики. Каждая экономическая система в своем развитии проходит определенные этапы развития. Россия многие года находилась в условиях закрытой планово-админиарагивной сис!емы. В настоящее время она вступила в новый этап своего развития, связанный с формированием рыночных отношений. Данная новая система экономических отношений стала постепенно обладать существенными признаками открытости на различных структурных уровнях. Дальнейшее формирование открытости экономических отношений - это весьма сложный и длительный процесс. Национальная структура экономики России идет по противоречивому пути определения приоритетов институциональных норм развития экономических отношений. В рамках институциональной структуры российской экономики необходимо выделить экспортируемые и импортируемые институциональные нормы и их взаимодействие. Процесс корреляции системы экономических отношений и институциональной среды в открытой экономике впоне равнозначен с точки зрения первичности и вторичности, но совокупность экспортируемых и импортируемых институтов определяют структуру, характер открытых экономических отношений, их эффективность и развитие. В конечном

итоге функционирование тех или иных институтов имеет либо выражено экономическую ценность, либо является мощным барьером на пути становления открытых экономических отношений. Это особенно актуально для переходных экономик, где происходит коренная ломка старых, закрытых отношений и формирование совершенно новых, открытых, где реформируются как формальные открытые нормы, так и неформальные ограничения. Необходим разносторонний анализ функционирования формальных и неформальных институтов и определения механизмов их взаимодействия с экспортом и импортом институтов, а также поиск путей устранения институциональных противоречий и формирования экономически-эффективного открытого институционального пространства транзитивной экономики России. Поэтому на современном этапе развития Российской экономики актуальной проблемой экономической науки является теоретическое обоснование процесса институционализации открытой экономической системы России, что обуславливает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. В истории экономической мысли проблемам свободной торговли, экономической открытости, развития экономики, экономического роста уделяли значительное внимание представители различных учений и школ в разных исторических эпохах. Теоретиками концепции свободной торговли являются родоначальники экономической теории А. Смит и Д. Рикардо. Далее проблема мировой торговли была развита в работах Дж. Вайнера, X. Килоу, Ч. Киндлебергера, М. Клемента, В. Леонтьева, Дж. Мида, Дж. Миля, Б. Олина, М. Портера, Р. Пребиша, П. Самуэльсона и В. Стопера, Р. Харрода, Э. Хекшера, П. Эсуорта,. Более конкретному аспекту этого направления исследований, связанному с изучением моделей

экономических систем посвящены труды таких ученых как: Д. Кейнс, В. Леонтьев, Р. Мандел, Б. Олин, М. Портер, С. Флеминг, Г. Хекшер и др. Выделяются также труды таких ученых как: М. Бруно, К. Витфогель, Е. Домар, Т. Зингер, Н. Картер, X. Лейбенстайн, У. Льюис, Г.. Мюрдаль, Р. Нурксе, Р. Пребиш, Г. Ранис, П. Розенштейн-Родан, У. Ростоу, Р. Солоу, А. Страут; Дж. Фей, Р. Харрод, X. Ченери, П. Эксейн, А. Эммануэль и др. Среди отечественных экономистов, обеспечивших значительный вклад в разработку методологии и теории экономического роста, следует отметить А. Анчишкина, О. Иншакова, К. Микульского, А. Ноткина, Б. Плышевского, А. Пороховского, М. Сидорова, И. Шаршова и др. Современные проблемы обеспечения экономического роста в экономических системах, рассматриваемые в условиях трансформирующейся экономики, нашли отражение в трудах: Е. Гайдара, . С. Глазьева, А. Иларионова, И. Корогодина, Д. Львова, В. May, Е. сина.

В отечественной экономической науке достаточно глубоко разработана концепция институционализма. Поскольку открытая экономика в России может формироваться в новой институциональной плоскости, то следует отметить работы, в которых исследуются вопросы институциональной динамики. Известными исследователями институциональной парадигмы являются Т. Веблен, У. Гамильтон, Дж. Гэбрейт, Дж. Коммонс, У. Митчел. Крупными учеными современных институциональных концепций являются: А. Ачиан, С. Бриттан, Г. Демсец, П. Козловски, У. Меклинг, М. Осон, Р. Познер, У. Самуэльс, Г. Талок, О. Уильямсон, Д. Ходжсон, С. Чен и др. Внесли существенный вклад в развитие институциональной теории современные российские ученые: Р. Капелюшников, Р. Пуреев, А. Олейник, В. Тамбовцев, А. Шаститко. Продуктивно исследуют институциональные проблемы С. Авдащева, А. Аузан, Ю. Кочервии, Я. Кузьминов, В. Маевский, С.

Малахов, А. Нестеренко, В. Радаев, А. Яковлев. Костромские ученые также разрабатывают данную проблематику: Н. Гибало, М. Скаржинский, В. Чекмарев.

В настоящее время опубликованы работы, в которых рассматриваются теоретические аспекты функционирования институтов на различных уровнях экономики. Открытая экономика органически связана с институциональными факторами. Однако, фундаментальных научных исследований по открытой экономике и закономерностям ее формирования и становления пока что недостаточно.

Гипотезой исследования является предположение о том, что теоретическая разработка проблем открытой экономики позволит глубже раскрыть качественное состояние новых экономических отношений. Индикатором развития открытой экономики выступают бифуркационные и постбифуркационные процессы, движущие экономическую систему к институциональным изменениям нового характера.

Цель диссертационного исследования состоит в раскрытии и обобщении теоретических основ открытой экономики и выделении ее институциональных составляющих в системе экономических отношений.

В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

1. Определить место открытой экономики в современных тенденциях функционирования экономических систем и предложить свое понимание содержания понятия лоткрытая экономика

2. Выявить закономерности и противоречия осуществления экономических отношений в закрытой и открытой экономической системе

3. Дать оценку альтернативным концепциям в ракурсе значимости открытой экономики в прогнозировании стратегий экономического роста

4. Оценить качество институциональной структуры открытой экономики

5. Определить природу бифуркационных процессов в экономической системе и их влияние на открытую экономику

6. Выделить основные стадии развития открытой экономики и определить их экономический и хронологический статус

7. Раскрыть соотношение тенденций открытости и закрытости в экономике России и других стран

Объектом исследования является экономика России как открытая экономическая система.

Предметом исследования являются экономические отношения в системе открытой экономики России.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологической базой исследования являются: системный и пространственный подходы, принципы эволюционизма, исторического и логического, методы дедукции и индукции, восхождения от абстрактного к конкретному, бифуркации, экстраполяции и сравнительного анализа.

В качестве теоретической основы, в диссертации используются выдержки и положения из работ отечественных и зарубежных ученых, таких как: Л. Абакин, Е. Ерохина, М. Лавинь, В. Леонтьев, О. Иншаков, Д. Норт, Р. Нуреев, Э. Пентекост, А. Пороховский, М. Портер, Д. Рикардо, А. Смит, М. Скаржинский, Дж. Сорос, В. Чекмарев, Л. Фридман и другие.

В исследовании рассматривается теория свободной торговли и сравнительных издержек производства (теория сравнительных преимуществ), теории и модели экономического развития, теории трансформации капитализма, теория структурных сдвигов и другие.

Достоверность исследований обеспечивается адекватностью выбранной методологии поставленным задачам, наличием логических

доказательств и аргументов, подтверждением теоретических положений фактическими данными с привлечением статистических материалов, табличных и графических методов, экономическо-математического регулирования, определяющих характер функционирования, экономической системы. Диссертационная работа выпонена в соответствие с паспортом, специальности 08.00.01 - экономическая теория, п.1 Общая экономическая теория.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

1. На основе выявленных различий между категориями свободная торговля, лоткрытая экономика и линтернационализация мировой экономики доказано, что категория экономической открытости шире понятия свободы торговли как торговли (обмена) товарами. При этом автор определяет открытую систему как экономику, постоянно осуществляющую ввод и вывод энергии и информации в среду, т.е. имеющую постоянный выход на международные рынки товаров, капитала, рабочей силы, денег, информации в качестве продавца и/или покупателя.

2. Определено, что открытая экономика представляет собой целостные экономические отношения, интегрированные в мировое хозяйство и мировой рынок. В связи с этим раскрыто использование института сравнительных преимуществ в международном разделении экономических отношений, активном использовании совместного предпринимательства, организации зон свободного предпринимательства. В плоскости теории сравнительных преимуществ раскрыта концепция неэквивалентного обмена. Теория сравнительных преимуществ раскрыта в аспекте функционирования экономических отношений между развитыми и развивающимися странами.

3. Раскрыты критерии открытой экономики. Приоритетным критерием выделяется привлекательный инвестиционный климат,

стимулирующий приток капитальных вложений, технологий, информации в рамках, обусловленных экономической целесообразностью и международной конкурен госпособностью (на отраслевом и макроэкономическом уровнях). В связи с этим, выделяются свойства открытой национальной экономики: а) открытая экономика основывается на кооперативной деятельности экономических субъектов - обмене, кооперации и конкуренции; б) динамичность и самоорганизованный характер; в) рыночный тип связи компонентов и их открытый характер; г) полицентричность.

4. Предложена новая экономическая категория линституциональная безопасность, под которой автор понимает импорт институтов государством, заключающийся в критическом и многоуровневом процессе отбора тенденций мировой экономики, применимых в стране-им портере. При этом выделены 3 основные институциональные уровня открытой экономики: а) экспорт товаров и услуг, б) пршок-отток капигала, в) приток-отток валюты. Доказано, что необходимое равновесие между оттоком капитала и притоком инвестиций и экспорта является уравнением открытой экономики, показывающим равновесное состояние экономики. В связи с этим выделякся экзогенные и эндогенные факторы функционирования открытой экономики через понятие оттока и притока факторов.

5. Предложен авторский подход к выявлению этапов развития открытой экономики. В плоскости конфликтных отношений между монополией и конкуренцией выявлены 4 стадии развития открытой экономики: а) стадия свободной конкуренции (примерно XVI до XVIII в. - почти весь XIX век); б) стадия чистой монополии (конец XIX века -1929 - 1933 гг.); в) стадия монополистической конкуренции (1929-1933

гг. - 1974-1975 гг.); г) стадия кооперативной конкуренции (1974-1975 гг. -2010-2015 гг.).

6. Определены виды состояния неравновесия в экономике: функциональная неравновесность, и неравновесность, порождающая развитие, которые различаются по силе вызывающих их флуктуации и по степени удаления от гипотетического равновесного состояния, а также по последствиям: первая влечет за собой незначительное изменение поведения экономических субъектов и макроэкономических показателей в рамках сложившейся структуры, а вторая вызывает точку бифуркации, находясь в которой экономика может быть притянута не только аттрактором прогресса, но и регресса, может, как повысить, так и понизить степень своей сложности и организованности, стать открытой или закрытой системой и, наконец, может разрушиться.

Положение, выносимое на защиту. Системное формирование открытой экономики является эволюционной и определяющей тенденцией развития качественного экономического роста. Механизмы саморазвития, составляющие суть открытой экономики, основываются на определенных нормах, институтах, которые обуславливают формирование институциональной структуры открытой экономической системы. Трудности и противоречия функционирования такой системы связаны с бифуркационными и постбифуркационными процессами, движущими экономическую систему к институциональным изменениям нового характера. Необходимо, таким образом, рассматривать открытую экономическую систему в призме ее бифуркационной эволюции.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы при дальнейшем анализе и теоретическом обосновании экономической открытости и политики государства в вертикали транзитивных

преобразований. Диссертационное исследование внесет определенный вклад в систематизированное изучение проблемы открытой экономики, а также бифуркационных и постбифуркационных процессов в рамках новых экономических отношений. Прикладное значение состоит в том, что на базе теоретических разработок предполагается достижение определенного эффекта в функционировании экономической системы. Результаты исследования можно использовать в преподавании курса Институциональная экономика, Микро - и макроэкономика, Мировая экономика, Национальная экономика, Экономическая теория и др.

Исследование является составной частью разработок кафедр экономической теории и экономики и социологии труда: Предмет и методология новой политической экономии и Институализация трудовых отношений, реализуемых в рамках гранта РГНФ.

Апробация работы проводилась в ходе участия на Всероссийских и Международных Конференциях: IV Международная молодежная научно-практическая конференция Экономическая наука Ч хозяйственной практике (Кострома, 2002), Международная молодежная научно-практическая конференция Россия в экономических системах всемирного хозяйства (Ярославль, 2003). Международный опыт и применение исследований состоит в участии в Международной Конференции Настоящего Тысячелетия при Грей Коледже Даремского Университета, Великобритания, 2000; Международном Студенческом Фестивале Глобализация и люди в ней... при Техническом Университете г. Ильменау, Германия, 9-19 Мая, 2003; Исторической Конференции при Даремском Университете, г. Дарем, и Пост-Конференц туре в г. Калайл, Великобритания, Англия, Июль 2003; в Рабочих Визитах с США в рамках Программы Развития Российского Лидерства Открытый Мир, основанной при Библиотеке Конгресса США, 2001-2004.

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 2.1 пл.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения и двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка. Основной текст диссертации изложен на 143 страницах машинописного текста. Диссертация содержит 7 рисунков, 3 графика, 3 таблицы. Библиографический список включает в себя 125 источников, включая 51 источник на английском и немецком языке.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность исследования, характеризуется степень разработанности проблемы, определяется объект, предмет исследования, его методологические и теоретические основы, формируется научная, новизна работы, показывается теоретическая и практическая значимость проведенного исследования.

В первой главе Теоретические основы формирования открытой экономики рассмотрен вопрос соотношения открытой и закрытой экономики, а также сущность формации и функционирования открытой экономики.

В современной экономической науке известны два основных вида организации экономики, а именно, закрытая и открытая экономика. Закрытая экономика, в основе которой находятся общественный характер труда и государственная собственность на средства производства, по своей сути являет собой некую статичную и устойчивую к любым внешним и внутренним воздействиям систему. Такая экономика управляема и предсказуема, что, несомненно, положительным образом характеризует

данный тип экономики, но в ней изначально отсутствует естественный механизм саморазвития, без которого невозможно прогрессивное развитие любой экономической системы. В каждой экономической системе имеется некоторое противоречие, преодолевая которое система переходит на более высокий уровень своего бытия, но противоречие возникает опять, и поэтому система опять стремится избавиться от этого противоречия, в результате чего такой процесс повторяется снова и снова. В закрытой экономике такого противоречия нет, а в открытой экономике, как известно, имеет место основное противоречие между производительными силами и производственными отношениями.

Открытая экономика, характеризуемая общественным характером труда, но уже частной собственностью на средства производства, является динамичной и, в целом, не очень устойчивой к внешним и внутренним воздействиям системой. В результате этого, в силу заложенных в саму основу рыночной экономики стихийности и хаотичности, такая экономика, в общем-то, непредсказуема и трудно управляема. Но, следует отметить, что изначальный динамизм рыночной экономики является положительной стороной, характеризующей данный тип экономики, поскольку именно динамизм естественным образом способствует интенсификации темпов научно-технической революции.

Следует различать понятия свободы торговли и лоткрытой экономики. Тезис о свободе торговли восходит к политической экономии А. Смита и не является изобретением современных экономистов. Категория лоткрытость экономики шире понятия свободы торговли как торговли товарами, включая в себя свободу движения факторов производства, информации, взаимообмен национальных валют.

Преимуществами открытой экономики являются: углубление специализации и кооперации производства; рациональное распределение

ресурсов в зависимости от степени эффективности; распространение мирового опыта через систему международных экономических отношений; рост конкуренции между отечественными производителями, стимулируемый конкуренцией на мировом рынке. Открытая экономика предполагает целостность экономики, единый экономический комплекс, интегрированный в мировое хозяйство, мировой рынок. Открытая экономика - это ликвидация государственной монополии внешней торговли, эффективное использование принципа сравнительных преимуществ в международном разделении труда, активное использование различных форм совместного предпринимательства, организация зон свободного предпринимательства. Одним из важнейших критериев открытой экономики является благоприятный инвестиционный климат страны, стимулирующий приток капитальных вложений, технологий, информации в рамках, обусловленных экономической целесообразностью и международной конкурентоспособностью (на отраслевом и макроэкономическом уровнях). Открытая экономика предполагает разумную доступность внутреннею рынка для притока иностранного капитала, товаров, технологий, информации, рабочей силы.

Автор рассматривает открытую экономику с точки зрения равновесных состояний. Выделяются 3 основные институциональные параметра открытой экономики: а) экспорт товаров и услуг на уровне товарного рынка, б) приток-отток капитала на уровне денежного рынка, в) приток-отток валюты на уровне валютного рынка. Для определения взаимоотношений между странами в теориях открытой экономики присутствуют модели малой открытой экономики, в которой цены принимаются постоянными, и модели большой открытой экономики, где ' цены являются гибкими. В силу того, что курсы валют в экономике зарубежных стран ближе в одном случае к фиксированному курсу, в

другом Ч к плавающему, существуют модели открытой экономики то с фиксирующим, то с плавающим, или гибким, курсом валют. Каждая из данных моделей отражает часть проводимой государственной политики. Сущность же действительности развития открытых экономик можно показать лишь в совокупности, системе рассматриваемых моделей1. В результате проведенного анализа автор пришел к выводу, что необходимое равновесие между оттоком капитала и притоком инвестиций и экспорта является уравнением открытой экономики, показывающим равновесное состояние экономики.

В связи с тем, что открытая экономика представляет собой целостные экономические отношения, интегрированные в мировое хозяйство и мировой рынок, автором показано использование института сравнительных преимуществ в международном разделении экономических отношений. Сравнительные преимущества постоянно трансформируются, становятся результатом структурных сдвигов. Инициаторами этих изменений, как правило, выступают наиболее сильные, т. е. развитые страны, а приспосабливаться вынуждены страны более слабые -развивающиеся. Это ведет к омертвлению затрат, растрате трудовых ресурсов и во многом нейтрализует те преимущества, которые вытекают из международного разделения труда. Такие трансформации отнюдь не случайны, они отражают договременные тенденции научно-технического прогресса, от которого гораздо более выигрывают развитые, чем развивающиеся, страны. Данное обстоятельство приводит к выводу, что концепция неэквивалентного обмена между развитыми и развивающимися странами, разрабатываемая такими экономистами как А. Хиршман, У.А. Льюис, Г. Мюрдаль, Т. Балог, Ф. Перру, Г. Зингер и другими, является актуальнейшей в наше время.

'См.- Международные Экономические ш ношения /' Пол редакцией В Е. Рыбальина - М., 2002-С. 53-60.

В работе делается попытка выявления этапов развития открытой экономики в плоскости конфликтных отношений между монополией и конкуренцией. Автор, руководс1вуясь общим мнением таких экономистов как А. Маршал, Цейтхен, Р. Лифман, В. Ойкен, полагает, что институт конкуренции и стремление к монополизации можно положить в основу классификации траекторий развигия, имевших место в XIX - XX вв. При этом, оба понятия берутся не в конкретно-экономическом понимании, а в смысле сил, противоборствующих друг с другом. Их взаимодействие определяет конкретные формы осуществления экономических законов и структуру экономики в каждый конкретный период развития товарного производства. На основе этого выделяются 4 стадии развития открытой экономики: (а) стадия свободной конкуренции (примерно от XVI до

XVIII в. - почти весь XIX век); б) стадия чистой монополии (с конца

XIX века до 1929 - 1933 гг.); в) стадия монополистической конкуренции (1929-1933 гг. - 1974-1975 гг.), г) стадия кооперативной конкуренции (1974-1975 гг.-2010-2015 гг.).

Во второй главе Тенденции и противоречия институциональной структуры открытой экономики исследованы проблемы бифуркаций экономической системы, противоречия импорта институтов и соотношение открытости и закрытости в экономике России.

Национальная экономика непрерывно подвержена изменениям, колебаниям. До определенного предела она может нейтрализовывать их действие, гасить их за счет устойчивости своей структуры. Но неизбежно наступает момент, когда нейтрализация флуктуации становится затруднительной в рамках прежней структуры. Таким образом, усиление флуктуации приводит экономику к точке бифуркации -периоду ветвления траекторий ее развития, - в которой она быстро, скачкообразно выбирает путь своего дальнейшего развития. В ходе

бифуркационных процессов происходит выбор национальной экономикой траектории своего дальнейшего развития и переход на эту траекторию. Все многообразие траекторий можно разделить на три вида: траектории, предполагающие открытость экономики (и множество вариантов развития), закрытость экономики, а также разрушение системы. Обычно открытость/закрытость национальной экономики изучается в плане степени ее вовлеченности в мирохозяйственные связи, но степень открытости оказывает влияние и на функционирование, и на развитие экономики.

Автор предлагает введение понятия состояния неравновесия или неравновесности в экономике. Определены виды неравновесия в экономике: функциональная неравновесность, и неравновесность, порождающая развитие, которые различаются по силе вызывающих их флуктуации и по степени удаления от гипотетического равновесного состояния, а также по последствиям. Первая влечет за собой незначительное изменение поведения экономических субъектов и макроэкономических показателей в рамках сложившейся структуры, а вторая вызывает точку бифуркации, что приводит к качественному скачку - развитию, выражающемуся в более или менее быстрой и сильной перестройке структуры экономики и вследствие этого - ее функционирования, а также значительных изменениях макроэкономических показателей. В связи с этим выявлены индикаторы неравновесности, среди которых выделены: наличие прибыли, предпринимательства, процессов накопления капитала, монополии, инфляции, безработицы, кризисов, недогрузки производственных мощностей и другие.

В момент наступления точки бифуркации в экономике происходят серьезные изменения: меняются структура системы, пропорции, а затем, в

ходе адаптации к новой структуре, и механизм ее функционирования. В структуре первыми "принимают удар" связи. Типичным примером бифуркации являются сильные кризисы перепроизводства: банкротство даже небольшого количества фирм означает потерю многих налаженных связей. Если банкротства носят массовый характер, национальная экономика в целом упрощается: нивелируется ее состав, уменьшается количество связей. Слом существовавшей структуры и изменение привычного поведения экономических субъектов приводят экономику в состояние хаоса, который и способствует выводу экономики на новый виток развития. Самоорганизация экономики, порождаемая хаосом, притягивает тот или иной аттрактор, адаптация к которому и составляет эволюционный отрезок развития. Именно в точке бифуркации зарождается процесс перехода старого качества экономики в новое, но само сочетание элементов старого и нового качества создает хаос. Автором высказано предположение о том, что точки бифуркации провоцируются глубокими и затяжными кризисами перепроизводства и либо совпадают с периодами кризисов, которые, в силу действия механизмов синхронизации, разражаются в тесно связанных национальных хозяйствах почти одновременно, либо следуют непосредственно за ними. Допонительным аргументом может послужить закономерность, касающаяся возникновения тоталитарных систем: в точках бифуркации происходит ветвление вариантов развития, в частности, экономика "делает выбор" между открытостью и закрытостью. Это подтверждается тем, что наиболее глубокие кризисы XX в. (1929-1933 -Япония, Германия, Италия, СССР; и 1973-1974 гг. - Чили, Кампучия, Вьетнам) повлекли за собой крупные изменения структуры экономики охваченных ими стран. Автором высказано предположение, что точки бифуркации экономики связаны с большими циклами конъюнктуры Н.Д. Кондратьева. В пользу данного

предположения говорит тот факт, что периоды, отделяющие две смежные точки бифуркации, в XX в. примерно равны сорока годам, а также то, что они приходятся на периоды перехода от одного большого цикла к другому.

Точка бифуркации предоставляет экономике широкий выбор путей развития. Находясь в ней, экономика может быть притянута не только аттрактором прогресса, но и регресса, может, как повысить, так и понизить степень своей сложности и организованности, стать открытой или закрытой системой и, наконец, может разрушиться. Неопределенность творит новый экономический "порядок", новый путь развития, служит средством перехода на иную траекторию развития, являясь, таким образом, своеобразной платой за возможность развития.

Открытой называют экономику, постоянно осуществляющую ввод и вывод энергии и информации в среду, т.е. имеющую постоянный выход на международные рынки товаров, капитала, рабочей силы, денег, информации в качестве продавца и/или покупателя. Таким образом, выделяются свойства открытой национальной экономики: 1. Открытая экономика основывается на кооперативной деятельности экономических субъектов - обмене, кооперации и конкуренции, на реализации субъектами собственных индивидуальных решений, свободных от жесткой регламентации, т.е. в ней имеет место явление, названное Ф. Хайеком "спонтанным порядком". 2. Первое свойство обеспечивает также постоянный поток внутренних, а сама ее природа (как открытой системы) внешних флуктуации, которые в совокупности не дают установиться равновесному состоянию и делают национальную экономику динамичной, постоянно изменяющейся, неравновесной. 3. Наличие первых двух свойств делает возможной самоорганизацию, т.е. открытой экономике присущ самоорганизованный характер. 4. В открытой экономике преобладают рыночный тип связи компонентов. 5. Компоненты открытой экономики

также носят открытый характер. 6. Открытая экономика полицентрична. 7. Фактором, лимитирующим предложение, в открытой экономике является спрос (а не ресурсные ограничения, как в закрытой экономике) вследствие наличия резервов различных ресурсов, т.е. ненапряженного использования потенциала. 8. Управление инвестициями в открытой экономике опирается на нормы. 9. Открытая экономика неравновесна.

После того как открытая экономика прошла точку бифуркации и произвела выбор аттрактора, в ней происходят заметные изменения, связанные с адаптацией к данному аттрактору. Первой начинает изменяться структура национальной экономики1. Процесс экономического развития в период адаптации предполагает наличие особого сектора, который может обеспечить движение в избранном направлении. Эту роль в адаптационном периоде выпоняет предпринимательство, облегчающее переход к новому аттрактору. Поэтому сущность переходных процессов лучше всего выражает термин "адаптация". Если предпринимательство строит новую структуру национальной экономики, то конкуренция способствует отбору среди новых и старых институтов наиболее соответствующих новому аттрактору, играя, по словам Ф. Хайека, роль безличного принуждения, заставляющего экономических субъектов перестраиваться.

Рассмотрение соотношения формальных и неформальных норм в рамках открытой экономики России плавно вытекает из проблемы постбифуркационных процессов. Институты, являясь правилами и ограничениями, определяют поведение хозяйствующих субъектов, но при этом и сами, формируются под влиянием интересов индивидов и организаций. Сформированные на этой основе неформальные стратегии основных экономических агентов и внедрение институциональных

1 См.: ОПкен В. Основные принципы жономпческой политики Web Издательство, 2000.* www.economika.spb.ru/works

инноваций детерминирует изменение пропорций в распределении и перераспределении доходов в обществе, при чем крупные промышленные группы способны в результате отсутствия в России сильного среднего класса реализовывать при этом свои собственные интересы. В связи с этим необходимо сформировать определенную систему институциональных сигналов, подаваемых с помощью инструментов налоговой, кредитной, таможенной, лицензионной и административной политики, целью которых дожно стать поощрение инвестиций в человеческий капитал, в сферу высоких технологий, инфраструктуры постиндустриальной экономики. Следует отметить, что система государственных и рыночных институтов приобрела на сегодняшний день относительно стабильное, стационарно переходное состояние. Однако, формальные институты, при всей бесспорности их развития, всё ещё не функционируют в автоматическом режиме. Многие неформальные отношения и нормы превращаются в устойчивый элемент социально-экономической структуры, что, разумеется, усложняет стабилизации структуры экономики России. В числе негативных явлений, препятствующих эффективному формированию цивилизованной экономики и успешному выходу на мировую арену российских предприятий и, кроме того, приводящих к допонительным хозяйственным издержкам, выделяются: излишняя бюрократическая регламентация и взяточничество, несовершенство законодательства и уход от налогов, невыпонение обязательств и применение силы в деловых отношениях, развитие "теневых" операций и криминализация бизнеса.

В работе рассматривается вопрос соотношения открытости-закрытости в экономике России. Принимая во внимание реальные и потенциальные возможности российской экономики, автором отмечается, что процент ее вовлеченности в мировую экономику мал. Однако

потенциально он велик, принимая во внимание территориальную и ресурсную обеспеченность страны (35 % запасов мировых ресурсов и более 50 % стратегического сырья), относительную дешевизну электроэнергии для промышленных предприятий (1-е место в мире), уровень образованности населения (3-е место по уровню грамотности) и другие аспекты. Вопрос вступления России в ВТО является особенно актуальным в наше время и имеет свои плюсы и минусы. Главным аргументом за автор считает тот факт, что ВТО представляет собой один из инструментов глобализации мировой экономики, так как является институтом, обеспечивающим максимально возможную в настоящих условиях предсказуемость и свободу в международной торговле. А преимущества членства в ВТО выражаются в работе по единым международным правилам, устранении дискриминации в торговле, повышении привлекательности для иностранных инвесторов, кооперации сопоставимых по технологии производств благодаря унификации различных норм и стандартов. В работе доказано, что открытый характер экономических отношений является ведущей тенденцией развития. Этому способствует усиление взаимозависимости, интернационализации производства и хозяйственной жизни, многократно усиленные возможностями современной информационной революции и экономическая глобализация. Однако, степень открытости зависит от экономического развития страны. Принимая во внимание мировое влияние и политику Международного валютного фонда, Всемирного банка и других международных экономических организаций, официальный вектор соотношения протекционизма и либерализации определен четко курсом на экономическую либерализацию и открытость национальных экономических отношений.

В заключении сформулированы теоретические положения, выводы и предложения, к которым автор пришел в результате проведенного диссертационного исследования.

Основные работы, опубликованные по теме диссертации:

1. Чепа Р. Б. Роль государства в переходной экономике // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. - 2002. - № 2. С. 63-67 (0.3 пл.);

2. Чепа Р. Б. Постбифуркационные процессы в открытой экономике // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. - 2002. - № 4. С.61-65 (03 пл.);

3. Чепа Р. Б. Модели открытой экономики // Проблемы новой политической экономии. - 2003. - № 3. С. 58-62 (0.3 п.л.);

4. Чепа Р. Б. Флуктуации национальной экономики в эволюционный и революционный этапы ее развития // Проблемы новой политической экономии. - 2003. - № 1-2. С. 216-221 (0.3 п. л.);

5. Чепа Р. Б. Открытая экономика как основное направление развития экономической системы // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. - 2003. - № 1. С. 6670 (0.3 п.л.);

6. Чепа Р. Б. Трансформация института собственности в условиях экономической трансформации / Сборник тезисов Международной молодежной научно-практической конференции Россия в экономических системах всемирного хозяйства (Ярославль, 2003). С. 71-76 (0.3 п.л.).

7. Чепа Р. Б. Введение в проблему импорта институтов // Свет науки молодой. Сборник научных трудов. Часть 1 / Под ред В.В. Чекмарёва. - Кострома: Изд-во КГУ им. Н.А. Некрасова, 2003. - С. 157-163 (0,3 пл.).

ЧЕПА РОМАН БОРИСОВИЧ АВТОРЕФЕРАТ Подписано в печать 16.06.2004. Формат 60x901/16 Печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Отпечатано в Костромском государственном университете им. Н. А. Некрасова 156961, г. Кострома, ул. 1 Мая, 14

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чепа, Роман Борисович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы формирования открытой экономики.

з 1. Открытая экономика: сущность и содержание.

з 2. Эволюция формирования концепции открытой экономики.

з 3. Стадии развития открытой экономики.

Глава 2. Тенденции и противоречия институциональной структуры открытой экономики.

з 1. Бифуркации национальной экономики.

з 2. Эффективность и противоречия институтов открытой экономики.

з 3. Особенности интеграции России в мировое хозяйство: выбор между открытостью и протекционизмом.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Системное формирование открытой экономики России"

Актуальность исследования

Происходящие в России экономические преобразования и реформы ставят перед научной теорией и практикой ряд актуальных проблем,, от решения которых зависит достижение макроэкономического равновесия. К ним относятся и проблема системного формирования открытой экономики России. Открытая экономика в целом играет приоритетную и определяющую роль в современной новой экономике. Крупномасштабные реформы в значительной степени актуализируют изучение проблемы открытой экономики. Каждая экономическая система в своем развитии проходит определенные этапы развития. Россия многие года находилась в условиях закрытой планово-административной системы. В настоящее время она вступила в новый этап своего развития, связанный с формированием рыночных отношений. Данная новая система экономических отношений стала постепенно обладать существенными признаками открытости на различных структурных уровнях. Дальнейшее формирование открытости экономических отношений - это весьма сложный и длительный процесс. Национальная структура экономики России идет по противоречивому пути определения приоритетов институциональных норм развития экономических отношений. В рамках институциональной структуры российской экономики необходимо выделить экспортируемые и импортируемые институциональные нормы и их. взаимодействие. Процесс корреляции системы экономических отношений и институциональной среды в открытой экономике впоне равнозначен с точки зрения первичности и вторичности, но совокупность экспортируемых и импортируемых институтов определяют структуру, характер открытых экономических отношений, их эффективность и развитие. В конечном итоге функционирование тех или иных институтов имеет либо выражено экономическую ценность, либо является мощным барьером на пути становления открытых экономических отношений. Это особенно актуально для переходных экономик, где происходит коренная ломка старых, закрытых отношений и формирование совершенно новых, открытых, где реформируются как формальные открытые нормы, так и неформальные ограничения. Необходим разносторонний анализ функционирования формальных и неформальных институтов и определения механизмов их взаимодействия с экспортом и импортом институтов, а также поиск путей устранения институциональных противоречий и формирования экономически-эффективного открытого институционального пространства транзитивной экономики России.

Поэтому на современном этапе развития Российской экономики актуальной проблемой экономической науки является теоретическое обоснование процесса институционализации открытой экономической системы России, что обуславливает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Состояние научной разработанности проблемы.

В истории экономической мысли проблемам свободной торговли, экономической открытости, развития экономики, экономического роста уделяли значительное внимание представители различных учений и школ в разных исторических эпохах. Теоретиками концепции свободной торговли являются родоначальники экономической теории А. Смит и Д. Рикардо. Далее проблема мировой торговли была развита в работах Дж. Вайнера, X. Килоу, Ч. Киндлебергера, М. Клемента, В. Леонтьева, Дж. Мида, Дж. Миля, Б. Олина, М. Портера, Р. Пребиша, П. Самуэльсона и В. Стопера, Р. Харрода, Э. Хекшера, П. Эл су орта,. Более конкретному аспекту этого направления исследований, связанному с изучением моделей экономических систем посвящены труды таких ученых как: Д. Кейнс, В. Леонтьев, Р. Мандел, Б. Олин, М. Портер, С. Флеминг, Г. Хекшер и др. Выделяются также труды таких ученых как: М. Бруно, К. Витфогель, Е. Домар, Г. Зингер, Н. Картер, X. Лейбенстайн, У. Льюис, Г. Мюрдаль, Р. Нурксе, Р. Пребиш, Г. Ранис, П. Розенштейн-Родан, У. Ростоу, Р. Солоу, А. Страут, Дж. Фей, Р.

Харрод, X. Ченери, П. Эксейн, А. Эммануэль и др. Среди отечественных экономистов, обеспечивших значительный вклад в разработку методологии и теории экономического роста, следует отметить А. Анчишкина, О. Иншакова, К. Микульского, А. Ноткина, Б. Плышевского, А. Пороховского, М. Сидорова, И. Шаршова и др. Современные проблемы обеспечения экономического роста в экономических системах, рассматриваемые в условиях трансформирующейся экономики, нашли отражение в трудах: Е. Гайдара, С. Глазьева, А. Иларионова, И. Корогодина, Д. Львова, В. May, Е. Ясина.

В отечественной экономической науке достаточно глубоко разработана концепция институционализма. Поскольку открытая экономика в России может формироваться в новой институциональной плоскости, то следует отметить работы, в которых исследуются вопросы институциональной динамики. Известными исследователями институциональной парадигмы являются Т. Веблен, У. Гамильтон, Дж. Гэбрейт, Дж. Коммонс, У. Митчел. Крупными учеными современных институциональных концепций являются:

A. Ачиан, С. Бриттан, Г. Демсец, П. Козловски, У. Меклинг, М. Осон, Р. Познер, У. Самуэльс, Г. Талок, О. Уильямсон, Д. Ходжсон, С. Чен и др. Внесли существенный вклад в развитие институциональной теории современные российские ученые: Р. Капелюшников, Р. Нуреев, А. Олейник,

B. Тамбовцев, А. Шаститко. Продуктивно исследуют институциональные проблемы С. Авдащева, А. Аузан, Ю. Кочервин, Я. Кузьминов, В. Маевский,

C. Малахов, А. Нестеренко, В. Радаев, А. Яковлев. Костромские ученые также разрабатывают данную проблематику: Н. Гибало, М. Скаржинский, В. Чекмарев.

В настоящее время опубликованы работы, в которых рассматриваются теоретические аспекты функционирования институтов на различных уровнях экономики. Открытая экономика органически связана с институциональными факторами. Однако, фундаментальных научных исследований по открытой экономике и закономерностям ее формирования и становления пока что недостаточно.

Гипотезой исследования является предположение о том, что теоретическая разработка проблем открытой экономики позволит глубже раскрыть качественное состояние новых экономических отношений. Индикатором развития открытой экономики выступают бифуркационные и постбифуркационные процессы, движущие экономическую систему к институциональным изменениям нового характера.

Пели и задачи исследования.

Раскрытие и обобщение теоретических основ открытой экономики и выделение ее институциональных составляющих в системе экономических отношений.

В соответствии с указанной целью ставятся следующие задачи:

1. Определить место открытой экономики в современных хозяйственных связях и предложить свое понимание содержания понятия лоткрытая экономика

2. Выявить закономерности и противоречия осуществления экономических отношений в закрытой и открытой экономической системе

3. Дать оценку альтернативным концепциям в ракурсе значимости открытой экономики в прогнозировании стратегий экономического роста

4. Оценить качество институциональной структуры открытой экономики

5. Определить природу бифуркационных процессов в экономической системе и их влияние на открытую экономику

6. Выделить основные стадии развития открытой экономики и определить их экономический и хронологический статус

7. Раскрыть соотношение тенденций открытости и закрытости в экономике России и других стран

Объектом исследования является экономика России как открытая экономическая система.

Предметом - экономические отношения в системе открытой экономики России.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологической базой исследования являются: системный и пространственный подходы, принципы эволюционизма, исторического и логического, методы дедукции и индукции, восхождения от абстрактного к конкретному, бифуркации, экстраполяции и сравнительного анализа.

В качестве теоретической основы, в диссертации используются выдержки и положения из работ отечественных и зарубежных ученых, таких как: JI. Абакин, Е. Ерохина, М. Лавинь, В. Леонтьев, О. Иншаков, А. Пороховский, М. Портер, Д. Норт, Р. Нуреев, А. Смит, Э. Пентекост, Д. Рикардо, М. Скаржинский, Дж. Сорос, В. Чекмарев, Л. Фридман и другие.

В исследовании рассматривается теория свободной торговли и сравнительных издержек производства (теория сравнительных преимуществ), теории и модели экономического развития, теории трансформации капитализма, теория структурных сдвигов и другие.

Достоверность исследований обеспечивается адекватностью выбранной методологии поставленным задачам, наличием логических доказательств и аргументов, подтверждением теоретических положений фактическими данными с привлечением статистических материалов, табличных и графических методов, экономическо-математического регулирования, определяющих характер функционирования экономической системы. Диссертационная работа выпонена в соответствие с паспортом, специальности 08.00.01 экономическая теория, п.1 Общая экономическая теория.

Научная новизна исследования: 1. На основе выявленных различий между категориями свободная торговля, лоткрытая экономика и линтернационализация мировой экономики доказано, что категория экономической открытости шире понятия свободы торговли как торговли (обмена) товарами. При этом автор определяет открытую систему как экономику, постоянно осуществляющую ввод и вывод энергии и информации в среду, т.е. имеющую постоянный выход на международные рынки товаров, капитала, рабочей силы, денег, информации в качестве продавца и/или покупателя.

2. Определено, что открытая экономика представляет собой целостные экономические отношения, интегрированные в мировое хозяйство и мировой рынок. В связи с этим раскрыто использование института сравнительных преимуществ в международном разделении экономических отношений, активном использовании совместного предпринимательства, организации зон свободного предпринимательства. В плоскости теории сравнительных преимуществ раскрыта концепция неэквивалентного обмена. Теория сравнительных преимуществ раскрыта в аспекте функционирования экономических отношений между развитыми и развивающимися странами.

3. Раскрыты критерии открытой экономики. Приоритетным критерием выделяется привлекательный инвестиционный климат, стимулирующий приток капитальных вложений, технологий, информации в рамках, обусловленных экономической целесообразностью и международной конкурентоспособностью (на отраслевом и макроэкономическом уровнях). В связи с этим, выделяются свойства открытой национальной экономики: а) открытая экономика основывается на кооперативной деятельности экономических субъектов - обмене, кооперации и конкуренции; б) динамичность и самоорганизованный характер; в) рыночный тип связи компонентов и их открытый характер; г) полицентричность.

4. Предложена новая экономическая категория линституциональная безопасность, под которой автор понимает политику государственного импорта институтов, заключающуюся в критическом и многоуровневом процессе отбора тенденций мировой экономики, применимых в стране-импортере. При этом выделены 3 основные институциональные уровня открытой экономики: а) экспорт товаров и услуг, б) приток-отток капитала, в) приток-отток валюты. Доказано, что необходимое равновесие между оттоком капитала и притоком инвестиций и экспорта является уравнением открытой экономики, показывающим равновесное состояние экономики. В связи с этим выделяются экзогенные и эндогенные факторы функционирования открытой экономики через понятие оттока и притока факторов.

5. Выявлены этапы развития открытой экономики в плоскости конфликтных отношений между монополией и конкуренцией: а) стадия свободной конкуренции (примерно XVI до XVIII в. - почти весь XIX век); б) стадия чистой монополии (конец XIX века - 1929 - 1933 гг.); в) стадия монополистической конкуренции (1929-1933 гг. - 1974-1975 гг.); г) стадия кооперативной конкуренции (1974-1975 гг. - 2010-2015 гг.).

6. Определены виды неравновесия в экономике: функциональная неравновесность, и неравновесность, порождающая развитие, которые различаются по силе вызывающих их флуктуаций и по степени удаления от гипотетического равновесного состояния, а также по последствиям: первая влечет за собой незначительное изменение поведения экономических субъектов и макроэкономических показателей в рамках сложившейся структуры, а вторая вызывает точку бифуркации, находясь в которой экономика может быть притянута не только аттрактором прогресса, но и регресса, может, как повысить, так и понизить степень своей сложности и организованности, стать открытой или закрытой системой и, наконец, может разрушиться.,

Положение, выносимое на защиту.

На защиту выносится положение о том, что системное формирование открытой экономики является эволюционной и определяющей тенденцией развития качественного экономического роста. Механизмы саморазвития, составляющие суть открытой экономики, основываются на определенных нормах, институтах, которые обуславливают формирование институциональной структуры открытой экономической системы. Трудности и противоречия функционирования такой системы связаны с бифуркационными и постбифуркационными процессами, движущими экономическую систему к институциональным изменениям нового характера. Необходимо, таким образом, рассматривать открытую экономическую систему в призме ее бифуркационной эволюции.

Практическая значимость.

Теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы при дальнейшем анализе и теоретическом обосновании экономической открытости и политики государства в вертикали транзитивных преобразований. Диссертационное исследование внесет определенный вклад в систематизированное изучение проблемы открытой экономики, а также бифуркационных и постбифуркационных процессов в рамках новых экономических отношений. Прикладное значение состоит в том, что на базе теоретических разработок предполагается достижение определенного эффекта в функционировании экономической системы. Результаты исследования можно использовать в преподавании курса Институциональная экономика, Микро - и макроэкономика, Мировая экономика, Национальная экономика, Экономическая теория и др.

Исследование выпонено в соответствии с планом НИР Костромского государственного университета им Н. А. Некрасова и является составной частью разработок кафедр Экономической теории и Экономики и социологии труда: Предмет и методология новой политической экономии и Институализация трудовых отношений, реализуемых в рамках гранта РГНФ.

Апробация работы.

Основные положения диссертации отражены в 7 публикациях общим объемом 2.1 п.л., в том числе в сборниках и статьях. Апробация работы проводилась в ходе участия на Всероссийских и Международных Конференциях: IV Международная молодежная научно-практическая конференция Экономическая наука - хозяйственной практике (Кострома, 2002), Международная молодежная научно-практическая конференция Россия в экономических системах всемирного хозяйства (Ярославль, 2003). Международный опыт и применение исследований состоит в участии в Международной Конференции Настоящего Тысячелетия при Грей Коледже Даремского Университета, Великобритания, 2000; Международном Студенческом Фестивале Глобализация и люди в ней. при Техническом Университете г. Ильменау, Германия, 9-19 Мая, 2003; Исторической Конференции при Даремском Университете, г. Дарем, и Пост-Конференц туре в г. Карлайл, Великобритания, Англия, Июль 2003; в Рабочих Визитах с США в рамках Программы Развития Российского Лидерства Открытый Мир, основанной при Библиотеке Конгресса США, 2001-2004.

Структура построения диссертации определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка, приложения. Основной текст диссертации изложен на 143 страницах машинописного текста. Диссертация содержит 7 рисунков, 3 графика, 3 таблицы. Библиографический список включает в себя 125 источников, включая 51 источник на английском и немецком языке.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Чепа, Роман Борисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Происходящие в России разносторонние экономические преобразования и реформы ставят перед научной теорией и практикой ряд актуальных проблем, от решения которых зависит достижение макроэкономической равновесия. Проблема системного формирования открытой экономики России может быть отнесена к числу главных проблем, решение которых необходимо в России нашего времени. Открытая экономика в целом играет приоритетную и определяющую роль в мировой современной новой экономике, и это мы видим на примере Европейского Сообщества, торгово-экономического союза между США, Канадой и Мексикой и т.д. Каждая экономическая система в своем развитии проходит определенные этапы формации. Россия в настоящее время вступила в новый этап своего развития, связанный с формированием рыночных отношений. Данная новая система экономических отношений начала обладать существенными признаками открытости на различных структурных уровнях. Дальнейшее формирование открытости экономических отношений Ч это весьма сложный, противоречивый и длительный процесс. Национальная структура экономики России идет по противоречивому пути определения приоритетов институциональных норм развития экономических отношений.

В работе автором обосновано различие категорий свободная торговля, лоткрытая экономика и линтернационализация мировой экономики. Доказано, что категория экономической открытости шире понятия свободы торговли как торговли (обмена) товарами. При этом автор определяет открытую как экономику, постоянно осуществляющую ввод и вывод вещества, энергии и информации в среду, т.е. имеющую постоянный выход на международные рынки товаров, капитала, рабочей силы, денег, информации в качестве продавца и/или покупателя.

Раскрыты критерии открытой экономики. Приоритетным критерием выделяется привлекательный инвестиционный климат, стимулирующий приток капитальных вложений, технологий, информации в рамках, обусловленных экономической целесообразностью и международной конкурентоспособностью (на отраслевом и макроэкономическом уровнях). На основе рассмотрения бифуркационных и постбифуркационных процессов в экономике, выделяются свойства открытой национальной экономики: а) открытая экономика основывается на кооперативной деятельности экономических субъектов - обмене, кооперации и конкуренции; б) динамичность и самоорганизованный характер; в) рыночный тип связи компонентов и их открытый характер; г) полицентричность; д) неравновесность.

Разработаны типологические признаки открытой экономики в аспекте бифуркационных процессов: а) переход к открытой экономике; б) сформировавшаяся открытая экономика. Доказано, что сформировавшаяся открытая экономика это экономика, которая уже прошла свой буфуркационный пик и является стабильной, в то время как открытая экономика в фазе перехода еще не осуществила системную трансформацию.

Уточнены количественные индикаторы открытости экономики, которые базируются на удельном весе экспорта и импорта товаров, услуг, капитала и институтов в экономической системе.

Автором определено, что открытая экономика представляет собой целостные экономические отношения, интегрированные в мировое хозяйство и мировой рынок. В связи с этим раскрыто использование института сравнительных преимуществ в международном разделении экономических отношений, активном использовании совместного предпринимательства, организации зон свободного предпринимательства.

Предложена новая экономическая категория линституциональная безопасность, под которой автор понимает политику государственного импорта институтов, заключающуюся в критическом и многоуровневом процессе отбора тенденций мировой экономики, применимых в стране импортере. При этом выделены 3 основные институциональные уровня открытой экономики: а) экспорт товаров и услуг, б) приток-отток капитала, в) приток-отток валюты.

Рассмотрена открытая экономика с точки зрения равновесных состояний. Доказано, что необходимое равновесие между оттоком капитала и притоком инвестиций и экспорта является уравнением открытой экономики, показывающим равновесное состояние экономики. В связи с этим выделяются экзогенные и эндогенные факторы функционирования открытой экономики через понятие оттока и притока факторов.

Определены виды неравновесия в экономике: функциональная неравновесность, и неравновесность, порождающая развитие, которые различаются по силе вызывающих их флуктуаций и по степени удаления от гипотетического равновесного состояния, а.также по последствиям. Первая влечет за собой незначительное изменение поведения экономических субъектов и макроэкономических показателей в рамках сложившейся структуры, а вторая вызывает точку бифуркации, что приводит к качественному скачку - развитию, выражающемуся в более или менее быстрой и сильной перестройке структуры экономики и вследствие этого - ее функционирования, а также значительных изменениях макроэкономических показателей.

С позиции открытости экономической системы раскрыты альтернативные концепции: кейнсианские, неоклассические, институциональные и неоинситуциональные концепции. При этом обоснована теория большого точка, модель дуалистической экономики, теория сравнительных преимуществ. В плоскости теории сравнительных преимуществ раскрыта концепция неэквивалентного обмена. Теория сравнительных преимуществ раскрыта в аспекте функционирования экономических отношений между развитыми и развивающимися странами.

Выявлены этапы развития открытой экономики в плоскости конфликтных отношений между монополией и конкуренцией. Их взаимодействие определяет конкретные формы осуществления экономических законов и структуру экономики в каждый конкретный период развития товарного производства. К тому же, предложена классификация подходов к выделению стадий развития товарного производства, как основы экономической системы. Автор предлагает стадии развития открытой экономики: а) стадия свободной конкуренции (примерно от XVI до XVIII в. - почти весь XIX век); б) стадия чистой монополии (с конца XIX века до 1929 - 1933 гг.); в) стадия монополистической конкуренции (1929-1933 гг. -1974-1975 гг.); г) стадия кооперативной конкуренции (1974-1975 гг. - 20102015 гг.).

Автор приходит к выводу, что система государственных и рыночных институтов приобрела на сегодняшний день, относительно стабильное, стационарно переходное состояние. . Однако, формальные институты, при всей бесспорности их развития, всё ещё не функционируют в автоматическом режиме. Многие неформальные отношения и нормы превращаются в устойчивый элемент социально-экономической структуры, что, разумеется, усложняет стабилизации структуры экономики России. Одной из главных проблем институализации российской экономики является излишняя бюракратизация и неформализация экономических отношений.

В работе доказано, что открытый характер экономических отношений в экономике является ведущей тенденцией развития. Этому способствует усиление взаимозависимости, интернационализации производства и хозяйственной жизни, многократно усиленные возможностями современной информационной революции и экономическая глобализация.-Принимая во внимание мировое влияние и политику Международного валютного фонда, Всемирного банка и других международных экономических организаций, официальный вектор соотношения протекционизма и либерализации определен четко курсом на экономическую либерализацию и открытость национальных экономических отношений.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чепа, Роман Борисович, Кострома

1. Абакин Л.И. Экономика переходного периода европейских стран. М., 2001. С. 17-21.

2. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учеб. пособие.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ИВЦ "Маркетинг", 2001.

3. Автономов B.C. Поиск новых решений (модель человека в западной экономической теории 1900-1920-х годов) //Истоки. Вып.2. М., 1990.

4. Але М. Условия эффективности в экономике. М., 1998. С. 144.

5. Бердяев С.Д. Экономическая безопасность государства в условиях открытой экономики/ Международная научная студенческая Интернет-конференция КНЭУ.

6. Бетмакаев A.M. Создавая открытую экономику. //Ежегодная летняя конференция Атайской Школы Политических Исследований.- июль 2002.

7. Бузгалин А. Переходная экономика. М., 1999. С. 10-45.

8. Быков А. Н. Мировой финансовый кризис и его уроки для России // Независимая газета-сценарии. 1998. - № 10.

9. Василевский Э.К. Эволюция структуры американской экономики // США: экономика, политика, идеология. 2002. - № 8 - 9. -С. 17 - 42.

10. Ю.Вопросы экономики. 2000. № 4-7.

11. П.Голиков А. Экономика России за 2 тысячелетия. М.: Анкил, 2000. ^.Государственное регулирование рыночной экономики. - М.: Дело. 2001. 1 З.Гутман Г., Лапыгин Ю. На пути к смешанной экономике. Владимир, 1996. С. 28.

12. М.Дубовский С. Сменится ли стагнация ростом? // Независимая газета. -2000.- 18 февраля.

13. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-самоорганизационный подход. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001.

14. Из доклада М. Иларионова, советника Президента РФ по экономическим вопросам, от 1 декабря 2000 г.

15. П.Калитюк С.А. Роль протекционизма в международной торговле // Бизнес и банки. 2000. №51-52.

16. Капелюшников Р. И. Новая институциональная теория. -Ссыка на домен более не работаетlibertarium/10625.

17. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978.-102-130.

18. Киреев А. Международная экономика М.: Международные отношения, 2002.- С. 82

19. Клинова М.И. "Смешанная экономика": необходимость новых подходов. Вступительная статья 7/ "Смешанная экономика": теория и практика 80-х годов: Реферативный сборник /АН СССР. ИНИОН. М., 1990. С. 5 - 30.

20. Коммерсант 1999. 19 окт.; 2000. 1 февр.

21. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве. Доклад по материалам Ученого совета Института мировой экономики и международных отношений РАН 22 нояб. 2001 г. М.: ИМЭМО, 2001. С. 10-11.

22. Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. М., 1994. С. 183.

23. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М., 1990. С. 47.

24. Корнаи Я. Дефицит. Web Издательство, 2000.

25. Корняков В.И. Сомкнувшаяся потоковая экономика: Рассуждение об обгоняющей самоускоряющейся экономике XXI века. 2003. - 254 с.

26. Кузнецова Н.П. Экономический рост в историческом контексте. Спб., 1998. С. 106.

27. Лифман Р. Картели и тресты: Пер. с нем. М., 1925. - С.211-212.

28. Лившиц А.Я. Государство в рыночной экономике (краткий спецкурс) //Российский экономический журнал. 1999. № 10. С.135.31 .Лукьянов Ф. ВТО не торопится открывать объятия России // Российская газета. 2002. 31 янв.

29. Львов Д.С. Интеграционные процессы: научный аспект// Внешняя торговля. 2000. № 4. С. 7.

30. Любительский Web-журнал "Открытому Обществу Открытую Экономику!!!". 2001. radmir@ref.nstu.ru.

31. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. № 5. С. 9-10; Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М., 1998.

32. Международные экономические отношения. / Под редакцией В. Е. Рыбакина.- М., 2002. С. 2-3

33. Мовсесян А. Институциональный подход к стратегии социально-экономического развития // Экономист. 1998. - № 4. - с. 110.

34. Мэнкью Г. Принципы экономики. СПб.: Питер, 1999. С. 17-23.

35. Мюрдаль Г. Современные проблемы третьего мира. М., 1972. С. 181.

36. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги Начало, 2001.

37. Нуреев P.M. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) //Вопросы экономики. 2000. № 9. С. 136-157.

38. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: ИНФРА-М, 2001, С. 110.

39. Нухович Э.С., Смитиенко Б.М, Эскиндаров М.А. Мировая экономика на рубеже XX-XXI веков.- М., 2000. С. 37

40. Пебро М. Международные экономические, валютно-финансовые отношения.-М., 1999. С. 10-61

41. Поппер К. Открытое общество. М.: Наука, 1969. Т. 1.

42. Проблемы институционализации экономики России / Гибало Н.П., Скаржинский Е.М., Чекмарев В.В./ Монография. Ч Кострома: КГУ им Н.А.Некрасова, 2002. 276 с.

43. Путин В. России надо быть сильной и конкурентоспособной // Российская газета. 2002. 19 апр.

44. Радаев В.В. Концептуальные основы анализа переходной экономики. М., 1995. С. 211.

45. Райзберг Б.А. Россия на перепутье // Независимая газета. 1999. - 20 марта.

46. Расчеты ИЭА по данным Госкомстата РФ, 2000-2001.

47. Российская газета. 2002.19 апр.

48. Россия в экономических системах всемирного хозяйства: XXI век -обгонять, не догоняя (Экономические очерки) / Под ред. М.А.Терентьева. -Ярославль: ЯГПУ, 2002. 300 с.

49. Рымалов В.В. Структурные сдвиги в международном капиталистическом хозяйстве (послевоенные тенденции). М.: Мысль, 1978. - 380 с.

50. Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. М., 1999. С. 17

51. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. М., 1968. - С. 301; Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции: Пер. с англ. - М., 1959. - С.37.

52. Сен А. Об этике и экономике. М.: Наука, 1996.

53. Сентеш Т. Буржуазные и новолевые теории мирового капиталистического хозяйтсва. М.: Мысль, 1984. С.76-90.

54. Соколов В. Либерализация торговли: что сначала, что потом?Чhttp: //www.newsmaker.ru/Free/Analitik/AO/Arh/Marco/4/Tor.htm.

55. Структурные сдвиги в экономике развитых капиталистических стран (роль новейших технологий) /АН СССР. ИНИОН. М., 1989. -155 с.

56. Супян В.Б. Экономическая демократия и эволюция отношений собственности: опыт США //США: экономика, политика, идеология.2001.-№6.-С. 12-22.

57. США: государство и рынок / А.Б. Парканский, С.В. Чепраков, С.К. Дубинин и др. М., 1991. - С.35.

58. США Япония: борьба за экономическое лидерство: Реферативный сборник: Реферативный сборник/АН СССР. ИНИОН. - М., 1999. - 202 с.

59. Туманова Е.А. Шагас H.JL Макроэкономика. Догосрочный аспект. М.,2002.

60. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия //МЭ и МО. 1989. № 12. С. 14.

61. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Web Издательство, 2001. С. 133, 256.

62. Шанин Т. Формы хозяйства вне систем //Вопросы философии. 1990. № 8.

63. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1999. С. 37.

64. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов.- М.:ТЕИС.- 1997.- С.79.

65. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М., 1982. Гл. 2.

66. Экономическая безопасность: финансовые ресурсы и кризисы. 2001г. №34 (104). С. 27-28.

67. Экономика России. М.: Юрист, 2002. С. 103-105.

68. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии //Маркс К.,

69. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.: Т.1. - М., 1955. - С. 559 -560.

70. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.1. С.82-83

71. Albert, Michael. Parecon : life after capitalism / Michael Albert. London : Verso, 2003.311 p.

72. Andrew K. Rose. Do WTO Members have More Liberal Trade Police? // NBER Working Paper. 2002. No. 9347. Nov.

73. Anne O. Introduction in the WTO as an International Organization. Chicago: University Press, 1998. P. 2-3.

74. Bagwell, Kyle and R. Staiger. An Economic Theory of GATT // American Economic Review. 1999. P. 215.

75. Baran P.A. The Political Economy of Growth. New Delhi, 1962.

76. Baumol W.J. Is Entrepreneurship Always Productive? //Entrepreneurship and Economic Development. N.Y., 1988. P. 85-91.

77. Brady, Rose. Kapitalizm : Russia's struggle to free its economy / R. Brady. New Haven, Conn.: Yale University Press, с 1999. xxvii, 289 p.

78. China's transition to a socialist market economy / edited by O. Suliman. Westport, Conn.; London : Quorum, 1998. xviii, 206p.

79. Critical issues/ Close Up Foundation. Library of Congress. 1999. C. 87-120.

80. Cuddington, John T. Disequilibrium macroeconomics in open economies / J. T. Cuddington , P. Johansson, K. Lufgren. Oxford : Blackwell, 1984. ix, 246 p.

81. David D. Li and Changqi Wu Economic Growth and Productivity around GATT/WTO Accessions: Evidence from the World, 1960Ч1998 // NBER Working Paper. 2002.

82. Fell A., Paauw D. Analysis of the Open dualistic economy. Washington, D.C., 1966.

83. Galbraith J.K. History of Economics. The Past as the Present. L., 1987

84. Gerschenkron A. Economic Backwardness in Historic Perspective // The BelknapPress: Harvard University Press, Cambridge, MA, 1962.

85. Harrison, Ann. Openness and Growth: An Time-Series, Cross-Country Analysis for Developing Countries // Journal of Development Economics. 1996. P. 48, 419447.

86. Hillier, Brian. The macroeconomic debate : models of the closed and open economy. Oxford : Blackwell, 1991. First ed. published as: Macroeconomics : models, debates and developments, 1986.

87. Hirshman A. National power and the structure of foreign trade. UCLA Press, 1945.

88. Hirshman A. The strategy of economic development. 2nd ed. New Haven, 1961. P. 50-54.

89. Jeffries, Ian. Socialist economies and the transition to the market: a guide / I. Jeffries. London : Routledge, 1993. 562p.

90. Keynes, money and the open economy. / edited by P. Arestis. Cheltenham : Edward Elgar, с 1996.204p

91. La Porta, Rafael, Florencio Lopez-de-Silanes, A. Schleifer and R. Vishny. The Quality of Government/ Journal of Law and Economics and Organization. 1999. V. 154. No. 1. P. 222Ч279.

92. Lavigne, Marie. The economics of transition : from socialist economy to market economy. Basingstoke : Macmillan, 1999. 328p.

93. Lewis A. The roots of development theory // Vol. 1. 3rd ed. Amsterdam, 1993. P. 27-37.

94. Lewis W. The theory of economic growth. N.Y. 1959. P. 402.

95. Myrdal G. Asian drama: An Inquiry into the power of nations. N.Y., 1968. P. 18.

96. Nelson, Richard R. and Bhaven N. Sampat Making Sense of Institutions as a Factor Shaping Economic Performance // Journal of Economic Behavior & Organization. 2001. Vol. 44. No. L. Janu.

97. Newbery D. Op. cit.; Dixit A., Stem N. Developments of shadow prices in dual economy // Oxford economic papers. 1974. March.

98. Nurkse R. Equilibrium and growth in the world economy. Cambridge, 1961. P. 132.

99. Open economy macroeconomics / R. Dornbusch. New York : Basic Books, с 1980. ix, 293 p.

100. Park S. Surplus labour, technical progress, growth and distribution // International Economic review. 1969. Vol. 10. № 1.

101. Pentecost, Eric J. Macroeconomics : an open economy approach / Eric Pentecost. Basingstoke : Macmillan, 2000. 414p.

102. Polanyi K. The economy as instituted process. Clencoe, 1957. P. 103.

103. Ranis G.A. Theory of economic development // American economic review. 1981. Vol.51.

104. Ray D. The Role of Entrepreneurship in Economic Development. N.Y., 1988.-P. 8.

105. Rostow. W. Politics and the stages of growth. Cambridge U. Press, 1971. P. 230.

106. Rostow W. The processes of Economic growth. P. 319.

107. Rostow W. The Take-off into Self-Sustained Growth// The Economics of Underdevelopment. 2nd ed. L. 1960. P. 154-186.

108. Siebert H. AiLflenwirtschaftstheorie. Tbbingen. 1997. S.145.

109. Singer H. International Development: Growth and change. N.Y., 1964.Ch. 5.

110. Soros, George. The crisis of global capitalism : (open society endangered) / G. Soros. London : Little, Brown, 1998. 245 p.

111. Teichmann, Iris. Globalisation /1. Teichmann. London : F. Watts, 2002.32 p.

112. The open economy : tools for policymakers in developing countries/ ed. by R. Dornbusch and F.L.C.H. Helmers. New York : O.U.P., с 1988.

113. The transition to market economy and the transition of market economy : international symposium, September 18-21, 1995 / ed. by I. Tsuneo, K. Tomihide. International Research Center for Japanese Studies, 1995.247

114. The Economist. The World in 2003. P. 95.

115. Tichy G. Konjunkturpolitik. Tubingen. 1996. S. 14

116. Trading into the future // World Trade Organization. Geneva, 1995. P. 6.

117. Understanding interdependence : the macroeconomics of the open economy / P. B. Kenen, editor. Princeton, NJ.: Princeton University Press, cl995. xv, 548p.

118. US Competitiveness in the World Economy. Boston. Mass., Harvard Business School Press, 1985.

119. Welfare and work in the open economy / ed. by F. W. Scharpf and V. A. Schmidt. Oxford : Oxford University Press, 2000. 2 v.

120. Williamson, John. The open economy and the world economy : a textbook in international economics. New York : Basic Books, с 1983. p. 670.

121. Williamson, John. The world economy : a textbook in international economics / J. Williamson and C. Milner. New York ; London : Harvester Wheatsheaf, 1991. xv, 461 p.

Похожие диссертации