Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Система эколого-экономических моделей для анализа и прогнозирования экологического состояния сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Тагиев, Нурмамед Азнамед оглы
Место защиты Баку
Год 1992
Шифр ВАК РФ 08.00.13

Автореферат диссертации по теме "Система эколого-экономических моделей для анализа и прогнозирования экологического состояния сельскохозяйственного производства"

<Г> * л Ч О

111 . У I

НАУЧНО-ИССВДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ПРИ ГОСКОМЭКОНОМПЛАНЕ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

На правах рукописи

ТАГИЕВ 11УРМАМЕД АЗМАМВД ОГЛЫ

УДК 330.115

СИСТЕМА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСШ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

ОВ.ООЗ - " Экономике - математические методы "

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

САКУ - 1992

Работа выпонена в Азербайджанском республиканском научно-исследовательском института хлопководства

Научный руководитель;

доктор экономических наук, профессор Ф, А.Куяиев

Официалыша оппоненты:

доктор экономических наук, профессор 01.Д.С&мед-заде кандидат экономических наук, H.H.Нариманов

Ведущая организация - Институт Кибернетики Академик Наук Азербайджанское Республики-

Защита состоится <.91992 г. в < часов

на заседатн Специализированного Совета К. 043.12.01. Научно-

исследовательского института экономики при Госхомэкономплане

Азербайджанской Республики по адресу: 370012, г.Баку - 12, улица Г.Б.Зардаби 88а.

С диссертацией можно ознокомиться в библиотеке НИИ экономики при Госкомэхономплане Азербайджанской Республики.

Автореферат разослан 1992 года.

Ученый секретарь ^ ,

Специализированного Совета,

кандидат экономических наук, с.н.с. - / ГАСАНОВ Р.Т.

ОБМАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теми. 0 процессе перехода к рынку аграрного сектора экономики республики вопроси охрани окружающей среди, несмотря на капиталоемкость их осуществления, дожны выдвигаться на передний план. Замораживание экологических мероприятий может нанести огромный ущерб как экономике республик::, так и здоровью его населения.

Экономика Азербай;.гаиа переживает углубляюаися кризис, вызванный неэффективные:; якочтпческими структурами, искаженными ценовыми пропорциями, значпголь!;нм:1 дисбалансами на макроуровне, слабой политикой стабилизациошш.ч :-ер и структурных реформ экономики.

В условиях увеличивающегося дефицита государственного бюджета финансирование экологических программ требует системного подхода в ходе разработки эффективных экологических мероприятий в аграрном секторе экономики республикисистема экологического контроля над сельскохозяйственным производством дожна обеспечить оптимальную политику оздоровления окружающей среди и рациональную эксплуатацию природных ресурсов.

В этой связи, возрастает актуальность научных исследований по разработке моделей экологического контроля и проверки сельскохозяйственного . производства в условиях перехода к рыночной экономике?.

Новизна подобного направления исследований и определило выоор теми диссертационной работы.

Цель ц задачи исследования. Целью исследования является разработка сиетеми моделей экологического контроля и проверки сельскохозяйственного производства, построение системы экологических показателей для анализа и прогнозирования состояния окружающей природной среды, разработка рыночных механизмов регулирования качеством среды.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- проведение системного анализа используемых методик в процессе оценки экологических показателей сельскохозяйственного производства, выявление их недостатков и основных направлений совершенствования;

- обоснование необходимости ужесточения охраны окружающей природной среди в условиях перехода аграрного сектора экономики к .шнку;

- разработка агоритма оценки экологических показателей для построения экологически безвредных программ химизации сельскохозяйственного производства;

- разработка нет дологии оценци экологического риска;

- вопросы организации контроля экологических показателей у с 1ел-

са экономического ущерба от загрязнения окружающей среды;

- экспериментальная проверка и обобщение полелей контроля экологических показателей;

- разработка модифицированного варианта систекы торговли правами за загрязнение водных ресурсов региона.

Об'ектом исследования являются показатели экономического развития и химизации аграрного сектора экономики Азербайджанской Республики.

Методической ц теорбгической основой исследования послужили зарубежный оиит разработки экологически* программ в аграрном секторе экономики, труди ведущих ученых по охране окружающей среди в странах СНГ, а также разработки экологов Азербайджана,

В качестве информации били использованы материалы Минздрава и Госкомприроды республики, эголого-эконокические показатели развития сельскохозяйственных районов республики.

В процессе исследования использована ыетодн математической статистики к теории вероятностей, методы последовательного анализа' и оптимизации.

Научная нрвизна исследования заключается в следующем!

- проведен критический анализ используемых экологически* показателей в сельскохозяйственном производстве И на ее Ьснове определены' основные направления совершенствования экологических показателей, используемых в процессе разработки средозащнтных программ в аграрном секторе экономики;

- выявлен вероятностный характер изменения экологических показателей и их вариация по времени;

- обоснована необходимость использования вероятностной модели А.Вальда для анализа и прогнозирования экологических показателей в рамках агропромышленного комплекса;

- предложена методика оценки экологического риска в условиях функционирования рыночных механизмов в сельскохозяйственном производстве;

- разработаны экологические и экономические аспекты химизации -в аграрном секторе экономики в условиях перехода к рынку;

- разработан модифицированный вариант рынка экологических лицензий на звгрященке годных ресурсов региона.

Практическая ценность работы заключается в том, что предс- женная методика оценки экологических показателей позволяет разработать экологически Эффективные программы химизации аграрного сектора

экономики Азербайджана, проводить многовариантные прогнозы экологически* последствий от химизации сельского хозяйства и выработать экономически обоснованные варианты экологических программ защиты окружающей среды от химизации, а также внедрение рыночных рычагов управления природоохранными мероприятиями в аграрном секторе.

Апробация г.яйахк*Основные теоретические посуения и результатл! яяссертал"!? локг-.дчэались автором на семинарах Научно-иссле-довательсйого иистит^тп хлопководства (1?91г., Гянджа), в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Азербайджанской Республики (1992г., баку), на об'единенном семинаре отделов прогнозирования социально-экономического развития и моделирования социально-экономических систем НИИ экономики при ГоскомэкономпЛане Азербайджанской Республики (1992г., Баку).

Публикации.По теме диссертации опубликованы три работы общим об'емом 6,8 печатных листа.

Структура а об'ен Ейботи.диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, списка литературы и имеет общий об'ем 115 страниц машинописного текста.Она содержит 9 внутритекстовых рисунка и 14 таблиц.список литературы включает 112 наименоьаний.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, сформулированы задачи и методика исследования, дается краткая характеристика структуры диссертации.

В. первой главе диссертации "Основные направления экологической аояитнки в условиях перехода к рыночной экономике" рассмотрены вопросы перехода экономики республики к рыночным отношениям, роль экологических мероприятий в рыночных условиях, обосновывается необходимость разработки экологической политики в переходный период, предлагаются ключевые направления совершенствования экологических мероприятий в аграрном секторе экономики Азербайджанской Республика.

3 главе раскривается сущность об'екта исследования - экологии аграряиго сектора экономики, анализируются пути выхода из экологического кризиса о условиях катастрофического дефицита сельскохозяйственных продуктов. Природоуничтожаюшая политика в области химизации сельскохозяйственного производства привела, с одной стороны. к увеличению урожайности, а с другой - непомерному загрязне-

нию пищевых продуктов, почвы, воды и воздуха. Выигрыш в урожайности впоследствии обернуся экономике несоизмеримым ущербом. Послёд-ствия ущерба на экономику республики в ближайшем будущем станут еще более ощутимыми, в то время как затраты на его предотвращение могут свести на нет все пре; идущие достижения в аграрном секторе экономики.

В условиях функционирования рыночных механизмов в сельском хозяйстве необходима радикальная реформа экологической политики,соответствующая требованиям новых экономических механизмов и, главков, не влияющая на качество окрукзшей природной среды, определение компромиссных вариантов экологических программ дожно составить ядро современных эколого-экономических исследований в формирующемся правовом государстве.

М второй главе "система эхолого-экономичссккх моделей для анализа и контроля качеством окружающей среды в рамках агропромышленного комплекса" изложены основы методологии анализа и контроля экологических показателей в рамках агропромышленного комплекса, предложена и развита теория построения вероятностно-статистических методов контроля и проверки экологических показателей в системе сельскохозяйственного производства, приведен модифицированный вариант рынка экологических лицензий для контроля за качеством водных ресурсов региона.

Характерной чертой исследования является то, что предлагаемый подход основан на применении вероятностного характера процессов, происходящих а почве, воде н других сельскохозяйствнных об'ектсх.

В данной главе предложен агоритм оценки интервальных границ для предельных уровней загрязнения ( ПДК, ПДВ, ПДУ и т.д.) с использованием метода последовательного анализа.Сущность данного метода заключается в следующем: используя обобщенный критерий отношений вероятности, удается построить агоритм для оценки интервального критерия контроля.

Рассматриваются следующие характеристики: оценка верхнего и нижнего предела изменения экологического показателя; прогнозирование каждого из этих пределов; обнаружение экологических взрывов в сельскохозяйственном производстве.

Суть метода заключается в том, что предварительно зная законы случайной функции изменения показателя, а также вероятности возник-чучния выхода показателя, определяются их допустимые пределы.

Допустим, что имеется выборка значения случайной величины (признак контроля) X 2,... ,п), для которых известна плотность

вероятности г ), зависящая от рассматриваемого параметра

контроля показателя г.Здесь проверяются гипотезы:

I! . состоящая в том, что II = И и II. состоящая в том, что II = Н. о' 0 1 '

Тогда отношение правдоподобия можно записать так:

основой метода являемся проэерха статистической гипотезы проверяемого параметра, выражаемого неравенством:

П т.,гО

' * Х 1 - р

1 - а л ос 1

[1 ,т )

Отношение правдоподопня вычисляется после каждого наблюдения, причем каждое вычисление основывается на всех производственных наблюдениях посредством проверки. Здесь а - вероятность ошибочного отбрасывания проверяемой гипотезы, а величина /3 - вероятность ошибочного применения этой гипотезы при принятии решений.

Многие процессы, происходящие в экосистеме сельскохозяйственного производства, протекают в реальном масштабе времени или в раз1 делыюм времени..Поэтому агоритм расчета интервалов экологических показателей методом последовательного анализа осуществляется для непрерывного и дискретного вариантов.

В практике управления экологической службы используются различные показатели, характеризующие эффективность экологической .. ситуации региона и имеющие непрерывный или дискретный характер изменения. Например, показатели загрязненности почвы и воды, эррозня почвы; об'ем'сброса загрязненных вод; создание защитных полос; внесение минеральных и органических удобрений; число исследованных проб воды, воздуха, почвы и т.д.

Для показателей непрерывного характера оценка производится по выражениям (3)-(5), а для дискретного случая по выражениям (б)-(7) из табл.1.

Таблица 1

Агоритм для оценки экологических показателей

Н Н Виды закона Формулы для определения Номер Параметры

пп распределения границ контролируемых выражения эффектив-показателей ности

Нормальный Непрерывное распределение

30KC г Д

"Р W -Н

2 Экспоненциальный

ln - + Ч- (г-1)

-ln - + Ч Х (r-i)

1-fi tД .

t> b. o i

Вейбула t -

"P (.t0/tf)-l- '

от С t0/t()-i

t, Х(n ln

2 - ln <3 -) 5 4 *,

1-a

-ln 1-/3

4 Закон Д , ,

c-1 A 1-a

Пуассона m ---n--, a = nq A=ln--4o 4i

1 ln с ln с $

(дискретное) c x B 1 p p m ш

Х . ---n -, B=ln-, c=ln--rai г

__ln с ln с a 1-a

5 Закон не

известен m з i

ln((/( 1-a)) - n- ln( (1-qj )/(1~40 )) ln{4j/q0)-ln((X-qi)/(l-q0))

ln((l-(3)/a) - nan(H-4l)/(l-qo)) mtq/qj-miu-q, )/(i-qo))

В табл.Х приняты следующие обозначения:

W0 я N] - нижние и верхние пределы изменений показателя в .контролируемый период времени; PQ(t), P((t) - нижние и верхние пределы надежности появления события за время t, ( qQ =l-po, q^l-Pj); a, rs3 ~ значение нижнего и верхнего уровня обнаружения загрязнения; rai ' тг ~ отсутствие или существование отклонений; t0 ,tj - нижние

и верхние пределы изменения; tfc ,tb - нижние и верхние пределы по-

казателя;

Статистический анализ экологических показателей показывает, что в основном вероятность их изменения подчиняется нормальному и логнор-мальному закону.В некоторых экстремальных случаях эти изменения могут подчиняться распределению Вейбула-Гнеденко и экспоненциальному закону распределения.

Анализ показывает, что время распространения насыщения миграции, усвоение ядохимикатов есть случайная величина в рассматриваемый интервал времени t. Зная в каждом конкретном случае законы распространения, можно за определенный период времени t контролировать изменение экологических показателей.

В случае функции экспоненциального и нормального закона вероятность изменения экологических показателей будет следующей:

P(t) а 1 - exp("\ t), P(t) = 0.5- -^jj (8)

где А - интенсивность изменения показателя (время); ф - табулированная функция Лапласа; <г - среднеквадратическое отклонение1 показателя; t - рассматриваемое время контроля; в - математическое ожидании показателя.

Любой экологический показатель в процессе видоизменения за определенное время t, достигает своего критического предела.одним из таких экологических изменений, в условиях нормального или лог-нормального закона изменения, может быть показатель экологического риска.

В главе предложена методология оценки экологического риска при постепенном изменении доминирующих экологических показателей, которые монотонно приближаются к опасной экологической черте.

Моделирование эколо!нческого риска (К) включает в себя следу-

- 1С -

ющие основные процедуры: выявление возможных решений риска для конкретного об'екта; определение потенциальных экологических, экономических, социально-гигиенических и прочих последствий; проведение интегральной - вероятностной оценки риска.

На основе статистически: данных (о накоплении нитратов в почве, сельскохозяйственных продуктах и т.д.) найдена вероятность функции накопления химикатов в почве.Прн этом, доминирующим законом определены функции нормального и логнорнального закона распределения.

Следовательно, вероятность изменения доминирующего показателя в экологически критической ситуации является экологическим риском.

Тогда вероятность экологического р|,ска нормального закона распределения будет иметь следующий вид:

П(п) = -

Вероятность функции экологического риска при логнормальном законе распределения будет:

К(п) = -

log п. - log п

гдг п - доминирующий показатель загрязнения почвы, шаговых продуктов и т.д.; га - предельно-допустимая концентрация (ПДК) доминирующего показателя; сг. - среднеквадратнчсское отклонение от ПДК значения доминирующего показателя.

При выявлении доминирующего показателя можно использогать экспертный метод, который предполагает решение следующих задач:

- уточнение цели и критериев экологического риска;

- выявление факторов, влияющих на доминирующий показатель;

- получение социально-экологического паритета от доминирующего показателя.

Проанализируем функцию К(п) описанную выше: вероятность того, что доминируешь показатель выходит за установленный предел, называется уровнем экологического риска; уровень экологического риска зависит от случайные факторов в накоплении нитратов; вероятность изменения функций К(п) ограничивается в пределах от О до 1.

В качестве основного критерия экологической безопасности

используется предельно-допустимая концентрация (пдк).

В данной глазе приведен агоритм оценки ущерба от загрязнения окружающей среди.Экономический ущерб, причиняемый сельскохозяйственному производству загрязнением окружающей среды, слагается из суммы затрат на предупреждение загрязнения и расходов, вызванных им.

Затраты, вызываемые воздействием загрязненной среды на человека, определяются как сумма проведенных затрат на медицинское обслуживание населения, заболевшего вследствие загрязнения окружающей среди и на предотвращение уменьшения продуктивности земель.Экономический ущерб от загрязнения является комплексной величиной и определяется как сумма ущербов, нанесенных населению, сельскохозяйственным угодиям, животному миру, рекреационным условиям региона.Экономический результат (Е) природоохранных мероприятий выражается предотвращаемым годовым экономическим ущербом от загрязнения среды (У) н годовым приростом доходов от улучшения результатов деятельности сельскохозяйственного производства ДС2: !

Е = У + Д П (11)

Предотвращаемый экономический ущерб от загрязнения сельскохозяйственного региона (У) равен разности между расчетным значением ущерба, который имел место до осуществления мероприятий (1*^)

и остаточным ущербом после завершения их проведения (и^) :

У = и1 ,- и^ (12)

Годовой прирост дохода от улучсения сельскохозяйственных ре--зультатов, полученный в результате осуществления природоохранных . мероприятий:

где я^ - об'емц сельскохозяйственной продукции ;)-го и 1-го вида, получаемые после и до проведения природоохранных мероприятий;

- показатели цен единицы сельскохозяйственной продукции соответственно ^го и 1-го вида.

Приближенно значение Е определяют как разность между денежной оценкой суммарных сельскохозяйственных производственных результатов и ущербом, наносимин окружающей среде деятельностью этого сельско-

хозяйственного производства.

Если проектные сроки природоохранных мероприятий в сравниваемых вариантах примерно одинаковы (различия в сроках не превышают трех лет), а затраты и экономические результаты сельскохозяйственного производства не меняются, тогда варианты можно сравнить пс значениям их чистого экономического эффекта К.

ЧистыЛ экономический эффект от применения наилучшего варианта природоохранных иероприятий в этом случаа будет:

= ( Е - 0 ) -> иах (14)

гдэ 0 - суммарные затраты за период проведения мероприятий с учетом фактора времени.

Суммарные затраты определяются следующим выражением:

О = * Н0- К. (15)

В случае сравнения мероприятий, обеспечивающих выход на заданный уровень качества окружающей среды (т.е. экологического риска): О = К + Тк-Ко (16)

где - годовые эксплуатационные расходы проведения мероприятий; ;!о - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных .лужений природоохранного назначения; К - капитальные вложения на проведение мероприятий; Т^ - нормативные срок окупаемости капи-

таньньх вложений (т = - ).

Затраты на капитальнее сложения для про!еденье природоохранных мероприятий в сельскохозяйственное производстве включают в себя единовременные затраты на приобретение установок и пр.

Варианты природоохранных мероприятий и об'ектов, характеризующихся неодинаковыми периодами осуществления эксплуатации, сравниваются с учетом фактора времени:

(1+с ) 6

где Т - год завершения эксплуатации об'екта; х. - год начпла установки; Е( - экономический результат ддя г - го года;' сс - нормативный коэффициент проведения разновременных затрат, значение которого временно установлено следующим образом: 0.08-для

обычных мероприятий; 0.1 - для затрат на новую технику и о.оз -для затрат на лесонасаждения и рекультивацию земель; г.^ - базовый момент времени, к которому приводятся затраты 1-го года; О - суммарные затраты на период установки и эксплуатации об'екта с учетом фактора времени.

При разработке крупных очистительных комплексов, достижение экономического эффекта от длительного срока, достигается минимумом совокупных годовых расходов и капитальных вложений с учетом фактора времени:

Неот'емлемая часть организации контроля и проверки экологических показателей сельскохозяйственного производства и его обоснование требуют необходимость анализа экономического ущерба.

Организация контроля и проверки экологических показателей сельскохозяйственного производства, по исследованию и анализу может производиться пс трем стратегиям: первый - 100% (или сплошной) контроль; второй - смешанный контроль; третий - выборочный контроль.

стратегия проведения контроля связана с экономическим риском сельскохозяйственного об'ечта.Предлагается следующая классификация об'ектов сельского хозяйства для проведения контроля и проверки:

- к первой группе относятся об'екты, производимая продукция которых прямо подается к потреблению в натуральном виде.здесь необходим юо% контрол'* (риск 0.05 + 0.01);

-ко второй группе относятся об'екты, внрашэнная продукция которых употребляется в свежем вида или после тепловой обработки.Здесь необходим смешашшп контроль (риск 0.01 + 0.1);

- к третьей группа относятся те сельскохозяйственные об'екты, выращенный урожай которых до употребления требует тепловой или другой обработки.Здесь необходимо применять выборочный контроль ;

с различными экологическими рисками (риск 0.1 + 0.15).

Следует отметить, что одним из эффективных направлений контро-. .. ля за загрязнением окружающей среды является система экологических лицензий (эл).интенсивно используемых в экономически развитых странах.

Данная система может быть перспективной и для условий Азербайджана, выбравшего путь демократизаций национальной экономики. Сис-

тема теоретически позволяет достичь требуемого качества окружающей среды с минимальными затратами- Рынок экологических лицензий осуществляет выпуск ценных бумаг, дающих право на выбросы данного загрязняющего вещества, общее количество которого дожно соответствовать стандартному уровни совокупных выбросов. ЭЛ могут неограниченно продаваться и покупаться на территории действия рынка и накапливаться в специальных банках.

Данная методика применима для городской среды с целью охрани воздушного бассейна.Систему ЭЛ можно применить и для охрани водных ресурсов в условиях административных районов Азербайджана с преобладающей аграрной структурой. В качестве агентов в системе ЭЛ могут служить кохозы и совхозы, а также перерабатывающие предприятия, загрязняющие водные ресурсы района.

В главе предлагается модифицированный вариант модели торговли правами загрязнения POS (Pollution Offset System), являющийся гибридом систем ЭЛ, APS (Ambient Permit System) и t?S (Eiaission Permit System), используемый в настоящее время в развитых странах.

Фактическое качество водного бассейна исследуемой экономической зоны республики описывается следующим вектором: ".'Х G = (G^,G^,...,G^ ) ,

где G; - среднегодовая концентрат:/, контролируемого вредного вещества в j-ой рецннпектной точке (РТ).

В качестве реципиентних точек берутся стационарные пункты в р.Куре, контролируемые природоохранными органами республики.

Вектор качества водного бассейна(гигиенический стандарт): ПДК = (ПДК .ПДК ....,ПДК )

На начальном этапе формируется вектор выбросов в водный бассейн (р. кура):

V = ( Vv2'""vn '

Через матрицу коэффициентов диффузии,

d d .. . d

и 12 In

d d .. . d

nl m2 mn

которая является неотрицательной, матрица V отображается в матрицу концентраций в реципиентных точках:

VD - С и ПДК (19)

Одной из проблемных задач при внедрении рынка ЭЛ в практику является оценка матрицы диффузии D.'Одним из подходов решения данной задачи является разработка регрессионных уравнений, связываю-аих V и G:

с * pjv , v) , (20)

где к - форма съг.ги регрессионного уравнения; у - прочие факторы, влияюау'л <1 у -.сараетрааеяиа выбросов в зодный бассейн.

Таким обраг<.,--, ь--:.'еяты d} играют роль параметра вклада в концентрацию исследуемого векеетва в t -oft реципиентной точке, который вносит единица вкбросоэ от ясточии'ка j . Построение полелей <р является основной проблемой о реализации рынка ЭЛ и ее необходимо поставить на первый этап исследований в процессе перехода к рыночным механизмам регулирования качеством окружающей среды. Решение данной задачи возможно путем качественной организации банка данных экологических показателей р.Куры и других контролируемых водных об'ектов республики.

Математическая модель, отражающая механизм взаимодействия множества рынков (APS) выгляднть следующим образом:

APS.Целевая функция - минимум экологических издержек в зависимости от результатов перераспределения ЭЛ (L):

rainL = I V v, vj , <21)

где ajt ц^ - коэффициенты издержек сокращения выбросов вредных веществ в водный бассейн; Vj - количество тонн вредных выбросов которое следует сокращать .

В качестве ограничений задаются величины сокращения концентрации в стационарном пункте G(:

^Г dtj- Vj i G, , I - '.я (22)

Ограничение неотрицательности переменных:

V^a о , j = > ,п (23)

HAPS.модель для одного рынка ЭЛ, привязанной к одной стационарной

Точке с максимальной фактической концентрацией и регионе:

L - Z V + I V ^ .

a,jХ 4J * С Х f " 'Х (25)

.V fc о., J - i. (26)

max Gf , i Х i.m- (27)

Даннап модель HAPS (Highest Ambient Permit Systen) является аппроксимацией известного в США метода APS. Существуют другие системы (EPS) имеющие один рынок, где единицей измерения служит тонна выбросов. Это приводит к простоте рынка.ЭЛ, снижает издержки в организации рынка, не допускает роста валовых выбросов в связи со строгим контролем. Данная система имеет некоторые недостатки, к которым можно отнести вероятность появления точек с сильным локальным ущербом. Система контролирует только выбросы, но не увязь'энит экологические издержки фирм с их месторасположением. Для устрзие:-.:;я "горячих точек" предложено разбиение региона на зоны, между которынк запргкэны вньамя ЭЛ, т.е. между ними существует "таможеиая система".

Одной из приемлекых вариантов систем ЭЛ является гибридная форма pos, сформированная из APS и EPS. .

В отличие от этих систем, здесь в качестве целевого вектора используется выражение:

r., [ ПДК, Св] , (28)

где Gg - фактические начальные концентрации загрязняющего ве-Х цества.

Ключевым моментом системы является то, что в качестве ЭЛ используются единица изыерения-тонна выбросов животноводческих комплексов, перерабатывающих предприятий и других об'ектов АПК в водную среду. В качестве водной среды анализируется река. При этом применяется жесткий контроль посредством d^ . Контролирующий орган

проверяет превышение концентрации в реципиентных точках (РТ) в зависимости от сделок.

Модифицированный вариант модели торговли правами загрязнения pos исследуется на примере агропромышленного комплекса одного из экономических зон Азербайджана, граничащего с рекой Курой. Исследуются следующие района Азербайджана: Уджарский, агдатский, Геок-чайский, Евлахский административные районы, входящие в Ширванскую и Миль-Карабахскую !?<о'/-;;.ические зоны. На рынке эл анализируются те виды загрязнителя, которые контролируются природоохранными органами. При этом контролю подвергаются только выбросы химических и органических веществ из об'ектов АПК, а не концентрация определенных загрязнителей в Куре, поскольку эта процедура довольно дорогостоящая.

Обозначим Р* номинальной стоимостью ЭЛ на выбросы 1 тонны z -го вреднего вещества V* из j -го об'екта АПК исследуемо^ экономической зоны.

Система при этом дожна формировать единственный региональный рынок, а в качестве реципиентных точек берутся стационарные точки контроля за загрязнением р.куры.

Математическая модель для данного рынка выглядит следующим образом:

-целевая функция - минимум уровня загрязнения воды р.Куры в реципиентной (стационарной) точке:

где z - индекс ингридиента.

- в связи с использованием идеи диффузных моделей системы APS, ограничение на переменные следующее:

- условие неотрицательности переменных:

V* i о , } Х 77И При этом ПДК1 и G* им""от векторную форму:

Механизм функционирования рынка ЭЛ для системы FOS выглядит следующим образом: предприятие J на ринке подыскивает партнера для покупки ЭЛ на определенную величину, например, у предприятия j находившегося вблизи -ой рецвпиентной точки:

При этом управление за качеством окружающей среды передается контролирующему органу- Госкомитету по охране природы Азербайджанской Республики (гкоп).

Орган ГКОП, используя методику матрицы диффузий i,j)> определяет уровень концентрации Z -го вещества в ij-ом РТ:

!>:/ ' (зз,

ii J 1 *

Производится проверка условия:

{ "К; <34)

Если условие выпоняется, сдека считается удачной, в противно* случае предприятие ^ начинает искать другого партнера вблизи стационарной точки , например в Предприятие j при этом дожно быть согласно снизить выбросы, с целью снижения концентрации г-го вредного вещества в 1 -ом РТ.

В процессе осуществления сдел'ок на рынке ЭЛ необходимо соблюдать компенсационные отклонения в нормативах по предприятиям И 1а :

где . V" - превышение норматива по предприятию j ;

V' - снижение норматива по предприятию } . 'г г

С другой стороны, если у предприятия } имеются возможности допонительного снижения выбросов, он берет из эколомического банке кредит. Предприятие ] за счет выгодного вложения соответствующей доли водоохранных затрат на основное производство дожно компенсировать расходы предприятия

Следовательно, 1Лизуя систему торговли правами на загрязнение, предприятие ) проверяет выгодность перераспределения

средств из водоохранной сферы в производственную с учетом возврата "займа" у предприятия $ на право допонительных выбросов:

/'(л з1) > Л Г^(Д 5 '), (36)

где п - доля собственной части прибыли основного производстйа ] 1

предприятия передаваемая предприятию ] для компенсации его банковского кредита с процентами на допонительное снижение выбросов; }. >.

АС (ДБ ) - прирост собственной части прибыли на предприятии

^ за счет перераспределения природоохранных затрат; Д Б )

альтернативный прирост прибыли при прямом использовании водоохранных средств.

Дал?е предприятие ] дожно проверить выгодность банковского заема для компенсирующего снижения выбросов с учетом получения части средств предприятия j и возврата банковского кредита с

процентами:

-Д С '(Л 3 ') +Х Д 'Пр(Д п'О^'В^ (37)

где Д ГПр(Д Г! ) - прирост собственной части прибыли от допонительных средств на охрану водных ресурсов у предприятия ]г;

и - размер кредитных средств; - плата за кредит.

Контролирующий орган, в свою очередь, следит за сохранением своих выгод при функционировании рынка ЭЛ:

'г >2 31 ]1

Д г (Д В ) й. Д Г (ДБ) (38)

отггкоп* ' от:гкоп1 ' * '

Если компенсационное условие' видоизменится в форму:

V 1'1 Х ' (39)

то ГКОП усиливает контроль за обязуя его снизить выбросы на 10

Таким образом, вышеописанный агоритм мог.ет бить привязан к

системе pos - продажи прав за загрязнение водных ресурсов исследуемой экономической зоны Азербайджана.

Следует отметить, что в конечном итоге, вне зависимости от способа начального распределения ЭЛ, получим равновесное распределение ЭЛ с минимальными экологическими издержками.В функционировании рынка ЭЛ контролирующий орган играет ключевую роль. Он контролирует результаты сделок между предприятиями АПК и другими организациями исследуемой экономической зоны с учетом концентраций в стационарных точках, осуществляет посреднические услуги, обладает точной информацией о выбросах каждого предприятия в сезонный период. При этом строго контролируются предприятия, за счет других увеличивающие выбросы, не имея на то лицензий. Подкл чение к контролирующему органу экологического банка позволит оптимально расходовать средства, хранить нереализуемые ЭЛ, продавать их в кредит, выпускать новые ЭЛ.

Механизм формирования цен на ЭЛ осуществляется с учетом kj:h-мато-географического расположения исследуемых районов республики* а также с учетом сезонности сельскохозяйственного производства.

Ь третьей главе диссертации "Разработка экологических программ развития сельскохозяйственных районов Азербайджана" проведен анализ экологического состояния районов Ширванской и Мил-Карабахской экономических зон республики, выявлены недостатки в процессе химизации аграрного сектора исследуемых районов республики, предложены основные направления экологического развития районов в условиях перехода к рыночным^отношениям.

В главе приводится агоритм формирования вероятностной модели для анализа и контроля экологических показателей сельскохозяйст-. венного предприятия. При этом, основным этапом считается сбор исходных данных о загрязнении сельскохозяйственного об'екта. i-

Допустим, что на территории района имеются сельскохозяйственные об'екты Ох,ог,...,0^ , на которых в .течение года планируется

проведение контроля проб загрязнения земли на г,Г2 Х Х .Гл гектарах.

Пусть на этих земельных участках в течение года требуется провести К проб для исследования и контроля (мониторинга) экологических показателей.Тогда на сельскохозяйственных об'ектах размерности Г следует отобрать k-Г^/ Г количество проб, отметим,

что время отбора проб с различных участков земель сельхозоб'екта

дожно определяться при помощи таблицы случайных чисел. Для этого могут использоваться компьютерные программы псевдослучайных чисел с соответствующим законом распределения.В качестве исходных данных используются величины К,Г ,Г2,...,Г и время отбора проб.

В основном существуют два источника загрязнения: первый - остаточные химикаты на сельскохозяйственных об'ектах, накопившиеся в результате чрезмерных внесений пестицидов и минеральных удобрений, второй - загрязнение пахотных угодий близлежащими промышленными предприятиями, существующая статистика мониторинга фитосанитарного состояния почв и посевов несовершенна, причиной чему, в первую очередь, является низкий уровень технического и математического обеспечения.

В настоящее время, в условиях истощения земельных ресурсов вследствие диктатуры монокультур в аграрном секторе экономики Азербайджана, необходимо разработать систему дистанционного агротехнического мониторинга, которая дожна функционировать в рамках АСУ агрохимической службы республики. Данная система дожна охватывать решение следующих задач: выявление зависимости роста и качества урожая от внесения разнообразных доз и сочетаний минеральных удобрений в различных почвенно-агрохимических и климатических условиях; определение нормативов затрат удобрений для получения планируемых урожаев;расчет выхода урожая и коэффициентов использования питательныл веществ удобрений и почв; определение баланса питательных веществ в земледелии; прогнозирование урожаев и изменение плодородия почв; установление потребности и распределение удобрений и другие актуальные задачи земледелия.

В процессе анализа проб почвы выявлено, что изменение (накопление) химикатов в почве, в большинстве случаев, подчиняется нормальному закону распределения. Следовательно, контроль изменения ПДК, ПДВ и других нормативов, с учетом вероятности накопления химикатов можно определить следующим выражением:

где ^п" -контролируемый экологический показатель в рассматриваемый период I.

На основе (40) в работе для отдельных сельскохозяйственных культур оценены интервалы изменения экологических показателей -содержание фосфора и калия в почве, а также микроэлементов в пахотных почзах. Х '

В главе большое место отведено вопросам выявления путей производства эколог;.";:ски чистой продукции, затрагиваются правовые вопроси охрана лотобительского качества сельскохозяйственных продуктов .

Е. заключении диссертации кратко сформулированы следующие основные результаты исследования:

- проведен комплексный анализ отечественного и зарубежного опыта экологических программ, позволивший выявить наиболее узкие места и определить важнейшие направления реформы природоохранного механизма в условиях перехода к рынку;

- предложены модели для анализа и хонтроля экологических по-газателей сельскохозяйственного производства, использующие метод последовательного анализа Вальда; "

j - разработана схема вероятностной оценки показателя экологи- Х чес^ого риска для анализа и контроля вредных химикатов, содер-иаишх'ся^в сельскохозяйственных продукатах;

- на основе использования результатов решения вероятностных моделей анализа и контроля приведен агоритм расчета экономического ущерба от загрязнени:! воды и почва;

- предложен модифицированный вариант мьтс^а торговли правами

загрязнение водных pecypcoj - vэкологическими лицензиями, используемыми в практике экологичес:;эго планирования в зарубежных странах.

С целью совершенствования метода экологических лицензий предлагается схема оценки элементов диффузий при помощи регрессионных уравнений.

основные положения диссертации опубликовании в следующих работах :

1 .Методическое руководство для контроля эхологич<?ских показателей сельскохозяйственного производства. Министерство сельского хозяйства н продовольствия Азербайджанской Республики, Баку, 1992, 5,5 п.л. (в соавторстве).

Похожие диссертации