Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

РЕЗЕРВЫ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В СКОТОВОДСТВЕ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Темиров, В.С.
Место защиты Москва
Год 1970
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "РЕЗЕРВЫ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В СКОТОВОДСТВЕ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

В. С. ТЕМИРОВ

РЕЗЕРВЫ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В СКОТОВОДСТВЕ

(на примере кохозов и совхозов Карачаево-Черкесской автономной области)

08.594 Ч Экономика, организация и планирование сельского хозяйства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА Ч1970

Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики социалистического сельского хозяйства Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им, К. А. Тимирязева. .

Научный руководительЧдоктор экономических наук профессор А. А. Иванченко.

Официальные оппоненты :

1. Доктор экономических наук профессор М. М. Макеенко,

2. Кандидат экономических наук доцент В. В. Бердников.

Ведущее предприятие Ч Карачаево-Черкесское областное

управление сельского хозяйства.

Автореферат разослан л_ _1970 г.

Защита диссертации состоится л__1971 г.

на заседании Ученого совета экономического факультета Московской сельскохозяйственной . академии иМ. К. А, Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ (10-й корпус).

Просим Вас примять личное участие в работе Совета или прислать письменный отзыв на автореферат в двух экземплярах, заверенных печатью, по адресу;

Москва, АЧ8, ул. Тимирязевская, дом 47, корп. 8, Ученый совет ТСХА.

Осуществление экономической реформы в соответствии с ре-, шеииямн XXIII съезда КПСС, .мартовского (1065 г.), сентябрьского (1965 г.), октябрьской) (1968 г.) н июльского (1970 г.) Пленумов ЦК КПСС создает необходимые предпосыки для дальнейшего роста экономической' ь эффективности сельского хозяйства. '

Народнохозяйственное значение повышения производитель-' ностп труда в условиях экономической реформы неизмеримо возрастает. Производительность труда была и остается важнейшим показателем эффективности производства. В ней находит обобщенное выражение степень совершенства техники, технологии, организации производства и труда.

Повышение производительности труда в*скотоводстве, как и в других отраслях сельского хозяйства, является актуальнейшей проблемой. Скотоводство Ч одна из ведущих отраслей сельского хозяйства Карачаево-Черкесской автономной области, что обусловливается повсеместным разведением крупного рогатого скота в различных природно-экономнческпх зонах области и высоким удельным весом молока и говядины в общей массе не только животноводческой, но и всей сельскохозяйственной продукции.

Несмотря на актуальность проблемы, мы не располагаем серьезными экономическими исследованиями по повышению производительности труда в скотоводстве кохозов и совхозов Карачаево-Черкесской автономной области. В связи с этим разработка мероприятии по поному использованию внутренних резервов производства приобретает большое практическое значение.'

Основная нель нашего исследования сводится к-тому, чтобы, изучив современное состояние с.-х. производства области и влияние основных факторов на уровень производительности труда в скотоводстве, вскрыть резервы и наметить основные пути новышения'пронзводительностн труда п различных при-родно-экономическпх зонах области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труди классиков марксизма-ленинизма, решения

и постановления Коммунистической партии и Советского правительства по вопросам развития сельского хозяйства.

В разработке диссертации и решении поставленных в исследовании задач автором были использованы материалы первичного учета, годовые отчеты за 1964Ч1968 гг., данные ЦСУ области л края, перспективные планы развития хозяйств, а также материалы партийных, советских и сельскохозяйственных органов области. В процессе исследования применялись статистические группировки, монографическое изучение хозяйств, метоЯ сравнительного экономического анализа, расчет-ио-аналитическнй метод м другие.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и списка использованной литературы. . . 4

В первой главеЧТеоретические основы-повышения производительности труда н особенности ее роста и сельском хозяйстве Ч рассматривается- марксистско-ленинское учение о роли труда и его производительности в развитии общества, дана характеристика применяемых в экономической практике показателен производительности труда и изложены основные методы ее измерения и факторы, влияющие на повышение производительности труда с учетом особенностей сельскохо-. зяйственного производства.

Производительность труда есть способность конкретного труда человека создавать за единицу рабочыо времени определенное количество потребительных стоимостей или выпонять определенный объем работ," Производительность труда выражает продуктивность конкретного труда. Производительность труда в том и проявляется, что в зависимости от степени рзнитня условий производства одно и то же количество труда п течение данного времени может дать большее или меньшее количество продукта'. Повышение производительности труда ведет к экономии рабочего времени, затрачиваемого на производство продукции, что составляет сущность производительности труда.'

Марксизм учит, что к экономии времени сводится в конечном счете йен экономия, что действительная экономия состоит в сбережении рабочего времени. Вот почему в период строительства коммунизма важнейшей задачей является ускорение темпов роста производительности труда, в котором находит свое выражение объективный закон экономии времени.

Закон экономии времени является всеобщим экономическим законом. Однако- как подчеркивает К. Маркс, при колективном производстве он становится в гораздо более высокой степени законом. Повышение производительности общественного труда является объективным экономическим/законом, дей-

1 К, М а р кс. Капитал, т. 1, "1Р53, С1р, 522/."

етующнм на прогижейни всего развития человеческого обще-1Чи,г В ка;кдон данной общественно-экономической формации он меег/сиок характерные черты, вытекающие из'специфики господствующих 11 ней производственных отношений.

При капитализме, в силу присущих ему антагонистических противоречий, закон повышающейся производи те льности труда; tc.ii; указывал К. .Маркс, не имеет безусловного значения. К условиях социализма он приобретает принципиально новое содержание. С ликвидацией частной собственности и становлением социалистической общественной собственности на средства производства значительно расширялось поле действия и возможности использования в интересах трудящихся масс объективного жономическот закона развития общества Ч-неуклонного роста производительности общественного труда. Познание и использование этого закона на основе марксистско-ленинской науки лилось величайшей силой, крутого экономического подъема социалистического производства. *

В своих работах В. И. Ленин научно обосновал объективные условия роста производительности общественного труда. Он писал: Подъем производительности труда, Ч требует, прежде всего, обеспечения материальной основы крупной индустрии,.. Ленинское учение об условиях и закономерностях роста производительности общественного труда получило дальнейшее развитие в практической деятельности Коммунистической'партии и Советского правительства.

Сельскохозяйственное производство характеризуется целым рядом особенностей,, которые обусловливают специфику определили и опенки уровня производительности труда. '

. Для изучения и анализа роста производительности труда важное значение имеет правильно разработанная система ей показателей. В настоящее время исчисление производительности труда в животноводстве имеет некоторые недостатки. Оно производится без учета затрат труда на корма, что," по нашему мнению, не дзет поного представления о резервах роста производительности труда с эти отрасли,

В практике показатели Производительности .труда исчисляются по затратам живого .труда. Однако, известно, что при производстве продукции затрачивается и прошлый (овешесг-вленны) труд. Проблеме исчисления производительности совокупного труда' посвяшен ряд . фундаментальных исследований академиков Стр^милина С. Г. и Немчинова В, С., профессоров Иванченко Л\Д Карнауховой Е. С. и других ученых. Однако широкое применение разработанных" ими методов, ограничено системой существующего учета и измерения рабочего времени.

1 В. VI. Л гни п. Паш. собр. со*1Д т. Зй, стр.

Исчисление производительности совокупного труди, белу-* ело ь но, не- ум з л нет значения самостоятельного изучении производительности живого труда. Как известно, только живой труд создает новую стоимость. Именно благодари живому труду прошлый труд, овеществленный в средствах производства, Превращается в мощный "фактор роста производительности труда* При .анализе.производительности труда.в скотоводстве мы пользовались такими, основными показателями, как выход продукции на один чел.-день, на среднегодового работника и затраты труда на единицу продукции.

Во второй главеЧ'Исследование показателей использовании труда в кохозах и совхозах Карачаево-Черкесской автономной областиЧдается краткая характеристика прн--родно-экономическнх условий отдельных пои, анализируетел динамика и обеспеченность трудовых ресурсов кохозов, тру-дован активность и ее влияние на повышенна производительности труда; В главе рассматривается роль основных фондом и повышении производительности труда, территориальные различия в уровне производительности труда как в целом по сельскому хозяйству, так н по отдельным видам продукции скотоводства.

Карачаево-Черкесия отличается исключительным разнообразием природно-климатических и. экономических условий. Поэтому в процессе исследования вопросу изучения и учета специфических особенностей этих услоагий. уделялось особое внимание. . 1

В структуре земельных угодий сбвхозон области сельскохозяйственные угодья занимают всего 73.0% ее, территории, из кцторыд пашня составляет лишь 22,0% сельхозугодий, сенокосыЧ 28,6% н пастбища Ч 48,71'а. и кохозах соответственно 84,4, 38Д 19,2 н 41,2%:

Анализ природных и экономических условий хозяйств области приводит к выделению трех зон: равнинной, предгорной и горной. В этих зонах имеются большие различил в распруде-' лении земельных угодий. Так, к совхозах равнинной зоны пашня-занимает % с.-х. угодий, естественные сенокосы,Ч 6,7%, пастбища Ч 1И,2с,о, в совхозах предгорной зоны соответственно 17,0, 31.0 и'51,2 и горной зоны Ч 7,4, 37,8 и Б4.5г;'с. Кохозы расположены в равнинной и предгорной зонах. В первой зоне пашня занимает 56,4 сенокосы Ч П),5% и пастбища Ч 32,1 во второй соответственно 24.У, 25,9 я 48,Б%'.

Различия природных условий, наряду с другими факторами, играют важную, роль н использовании рабочей силы в сельском хозяйстве. Установлено, что в кохозах и совхозах разных зон существует неравномерная нагрузка посевных площадей и скота на среднегодового работника. В хозяйствах равнинной зоны этот- показатель значительно выше, чем и дру-1

гих зонах. Степень использования труда ет хозяйствах равнинной зоны также намного выше.

^ Высокая трудовая активность и эффективное использование трудовых ресурсов обеспечивает повышение производительности труда. Данные группировок кохозов области по уровню использования годового запаса труда показывают, что п кохозах высшей (Ш) группы стоимость валовой продукции п расчете па 1 среднегодового работника больше, чем в [-группе кохозов на 10е,о, на 1 чел.-деньЧ иа 26%, а я совхозах соответственно на II и 16%.

В диссертант! подробно рассматривается роль и значение отрасли скотоводства в улучшении занятости трудовых ресурсов и смягчении сезонности затрат труда.

Па уровень сельскохозяйственного производства в процессе последовательной интенсификации большое влияние оказывает степень обеспеченности хозяйств основными производственными фондами. Увеличение объема производственных фондов и их эффективное использование является экономической основой непрерывного повышения производительности общественного труда.

В работе приводятся группировки хозяйств по различным, признакам и устанавливается их влияние на уровень произво' днгельности труда но зонам.

Для выяснения влияния фондообеспеченности и фондовооруженности на производительность труда приведем следующие данные (табл. 1).

Анализ этих данных показывает, что во всех зонах области с повышением фондообеспеченности и фондовооруженности труда повышается производительность труда. Однако фондо-оснащенностъ но зонам области неодинакова, что отразилось в различии уровня производительности труда.

13 среднем за 1964Ч1968 гг. фондообеспеченность совхозов равнинной зоны в 1,5 раза'больше, чем в совхозах предгорной зоны, и в 2,0 раза, чем в хозяйствах горной зоны. В хозяйствах -равнинной зоны соответственно выше и уровень производительности труда в сельском хозяйстве,

С повышением фондообеспеченности и фондовооруженности во всех зонах- повышается и уровень производительности* труда'в скотоводстве. Однако здесь обращает на себя внимание то, что производительность труда в этой отрасли выше и хозяйствах предгорной зоны, хотя по объему основных фондов они уступают хозяйствам равнинной зоны.

Эти различия вызваны.неодинаковыми природными и экономическими условиями, разной структурой сельскохозяйственного производства.

В рбоге'лодробно рассматривается структура фондов по зонам и категориям хозяйств', обеспеченность скота помете-

Ч Т л б л и и я 1

Влияние фондообеспеченности и фондовооруженности на уровень производительности труда в совхозах области

* Зоны г Голы Стоимость основных производственных фон-_ ,топ, руб. о - Ч О = с? га = -: в О X с, о ц с-в-ц : , 5 3 = о Ч о а о С о, г* О м о ч и, Проил&одст Ш>ОД\!К11 сельского X О) НПСТ П.) но валоиои ш, ^б. скотоводства

г: 2 ' X л я * т; = и '1 2 л 5 * ^ ~ 0 о = 1 О 1 3 ж с- о в ^ ~ т Ч гч л: V -к с- э -л о ; Ч о ^ Ч Я о я = <1 О С и X ^ ё-2

1060 97 2137 42 8,5 2200 6.9

Равнинная 1964 161 2Г>30 7,1 9 Л 2171 2927

- 196* 197 Г37 . 7 10,3 2659 П,3 3215

19М ш-л Г.1 Х 1500 10,3 ;(;!.",

Прел гор пах 1964 .1С9 2202 66 7.1 1845 12,0 3305

1У6й 120 2606 72 8,0 1У1л 1,1,1 ЗЖ)

1 1960 57 " 1ГА5 32 5,2 14К0 '7,3 2554

Горная 1964 7 2200 47 5,5 1559 8,2 2610

196$- 93 2523 59 6,4 1^5 9.0 2716

10вГ> 70 1702 41 Й.1 1<М 7.8 270Л

По области 1№1 9Я 21><Л л4 7,5 2071 9,5 Ж'й

1968 129 26*6 71 М 2181 '11,2 3170

ниями, организация кормоцехов и-использовании машин и оборудования, применяемых .в-животноводстве.

В диссертации дается подробный анализ динамики уровни, ироизводительности труда в скотоводстве кохозов н совхозов с учетом особенностей каждой зоны, а также сравнительный-анализ затрат труда по отдельным хозяйствам, что способствовало выявлению резервов снижения трудовых затрат.

В работе на примере двух хозяйств (совхозов Кубанский н Конезавод .Чз 168) обосновывается необходимость учета кормопроизводством. Такой учет отражал бы специфические .особенности отрасли скотоводства и способствовал бы более поному и глубокому анализу при вскрытии резервов и определения путей повышении производительности труда, Это тем более неоходимо, ибо удельный вес затрат труда на корма в общих затратах труда в скотоводстве Карачаево-Черкесии колеблется между 25 и 40% в зависимости от природных условий и структуры кормопроизводства.

В третьей главе Ч Резервы роста производства и пути повышения производительности труда в скотоводстве областиЧ анализируется производительность труда с помощью группн-6

ровок хозяйств по различным признакам и устанавливается влияние отдельных факторов на рост производительности труда в отрасли скотоводства. На основе проведенного исследовании разработаны пути повышения производительности труда с учетом особенностей сельскохозяйственных зон области. Одним из важнейших факторов роста производительности труда в скотоводстве является, повышение продуктивности енота.

Группировка совхозов области показывает, что повышение продуктивности коров теснейшим образом связано с интенсификацией этой отрасли. В группах совхозов с более высокими надоями молока, как правило, наблюдаются более высокие затраты труда в расчете на одну корову." Однако опережающие темпы роста продуктивности коров по отношению к темпам труда на одну голову обеспечивают снижение как трудоемкости единицы тродукшш, так и ее себестоимости. Это под.-тверждается данными таблицы 2. При росте, затрат труда на 1 корову на 15 процентов (сравниваются I и III группы)-надой молока от коровы увеличися на ЗУ.8 процента, а трудоемкость едннииьг молока снизилась на 17,7 процента. Как видно из тон же таблицы, значительно снизилась и себестоимость 1 ц мо- ^ л ок а.

Таблица 2

Продуктивность норов, расход-кормов и производительность труда: в совхозах области (1968 г.)

Груши coxoioii и а л ^ w Рос*од корчоп ц расчете 2 2 * Р^Ч А П 3.1 граты труд.к чел.-дней

но надои молока на 1 сред неголо-пум корову, кг г^ "л

I Ч до 16(Я> П Ч IWli Ч ID01) IIIЧ сишао 1000 л 10 -J МИ IK76 -037 26,0 2S 2 nS- I7J 1ГЛ 117 271.7' 283,8 307,1 27.0 29,! 31.0 1,81 1,.")7 1,10 17.19 15.-13 1 5.32

В ермнеч по гОл.ил и и Х 1782 28,5 160 286,1 2'J,2 1.6И ' и;.ш

III груши itupo- центах к 1 группе совхозов Ч 139.8 1 111,9 115,0 Ь2,3 89.il

. Данные групировок хозяйств области в среднем.за 1965Ч Н)68 гг, показывают, что с увеличением производства говядины в расчете йа голову краппого рогатого скота также повышается производительность труда и снижается ее себестон-

мость. Подобный анализ нам проведен и по типичным хозяйствам различных зон области.- .

В спою очередь,-продуктивность скота находится к прямой зависимости от уровня кормления. Группировка совхозов по количеству* израсходованных кормов на 1 корову показывает, что в хозяйствах высшей (Ш) группы-гГа фура'жную корову было израсходовано кормов на 30,6больше, чем в совхозах Г группы. При :>тоу удой коров увеличися на 35,6%, а за три-" ты труда и себестоимость снизились соответственно на 18,1 и 9,2%, Расход кормов на I ц молока уменьшися в совхозах III группы на 13,4%'. Причем такая закономерность наблюдается во всех зонах области.

В диссертации приводятся расчеты по определению обеспеченности скота кормами в стойлоныГг период за ряд лет, подробно анализируется состояние кормопроизводства кохозов и совходов по зонам, дается экономическая оценка кормовых культур. ' .

На основе проведенного экономического анализа н обобщения-опыта отдельных хозяйств и работе определены основные направления дальнейшего развития кормовой базы в различных условиях отдельных зон области.

Комплексная механизация производственных процессов и улучшение технологии содержания скота Ч главный путь повышения производительности труда. По результатам хрономегражных наблюдений в главе рассматривается >ффекгнв-~ ность механизации по видам работ.'

Исследования показали, что применение механизированного доения коров более чем п 2 раза повышает нроизиоди-тельность труда доярок и увеличивает количество закреплен-^ пых коров за 1 дояркой. Если на I кг молока при ручном дое-" нни затрачено 4,8 минуты валового рабочего времени, в том числе 3,9 мни. основного рабочего времени, то при механическом способе доения {молокопровод Д-200) и при прочих равных условиях (механизации и продуктивности) все затраты рабочего времени на 1 кг молока составили 2,3 мин., в том числе 2,1 .мни. чистого рабочего времени, из них 1,5 мни. основного времени или меньше, чем при ручном доении соответственно в 2,1 ; 2,2 и 2,6 раза. '

По результатам хронометраипндх наблюдений и работе но-, казана эффективность применения различных видов доильных установок,. Исследования показали, что при использовании доильных установок тина лелочка достигается наибольший экономический эффект. Они позволяют применять новую наиболее выгодную технологию Ч беспривязное содержание скота, 'что исключает необходимость . затрат- рабочего на привязывание и отвязывание коров, улучшает организацию Ь

труда. Затраты времени доярок на эти виды операции в расчете на 1 голову составляют 0,5Ч1,5 мин. Эти установки позво-, нют также механизировать подмывание вымени, слив и транспортировку в молочную ихобеспечивают механическую очистку агрегата. Только на такие операции, как перенос аппаратов н переход к корове во время дойки,.смену воды для подмывания, относ-молока н ее сдачу на установку ДА-ЗМ в кохозе Великан дружба затрачивается в расчете на Г корову 2,0 чин., а на 1 ц молока 26,0 мин. рабочего времени. Это значит, что на обслуживаемую группу коров ежедневно на эти виды операций затрачивается 1 час 10 мин, чистого рабочего времени. Такие затраты на установках тина лелочка н частично молокопроводе Д-200'исключены. .

В условиях Карачаево-Черкесии; где коровы до 6 месяцев содержатся при беспривязном содержании на пастбищах, применение передвижных установок типа лелочка обеспечит высокую производительность' труда и создает удобства работ для доярок. В работе обобщается опыт совхоза Нальчикский Кабардино-Бакарской ССР, высокоэффективно применяющий подобные установки при содержании'коров на отгонных высокогорных выпасах в летние периоды.

Применение механизированного доения коров во многом решает проблему с кадрами животноводства. Если при ручном Доении доярка обслуживает до 20 норов, то механизация- позволяет закрепить за 1 дояркой 50 и более голов. В условиях Карачаево-Черкесии, где мол очно-товарные фермы отдалены от населенных пунктов, сокращение числа доярок имеет очень важное значение.

Применение механизированного доения коров дает наибольший экономический эффект в том случае, если механизированы и другие трудоемкие процессы. Такой трудоемкий процесс, как раздача кормов, в кохозах и совхозах Карачаево-Черке-рнн механизирован лишь на 15,21'. * ^

Затраты времени на подвозку и раздачу единицы корма зависят (при прочих равных условиях) от расстояния подвоза рельефа местности и структуры корма. В хозяйствах горной зоны на доставку корма затрачивается до 70% времени кормления животных. Здесь в силу специфических условий значительную долю занимает гужевой транспорт. Однако и в этих .хозяйствах можно намного сократить затраты труда на 'подвозку, если заготавливаемый.корм на труднодоступных местах перевозить до наступления зимы. " л

В равнинной зоне удельный .вес сочных кормов в рационе' кормления выше, поэтому затраты времени на их доставку также больше: здесь в зависимости от степени механизации затраты труда на подвоз н рзадачу тонны кукурузного силоса составляют 0,5Ч1,8 человека-часа". Значительною часть этого

времен (до-35%) занимает подготовка и погрузка в транспортные средства е траншей. Поэтому очень важно механизн-ропать-такие трудоемкие операции, как погрузка, подвозка и разгрузка кормов. В стойловый период на эти процессы затрачивается Г>0%' всего времени кормления.

Раздача корма является также одной из трудоемких операций. Данные хрономегражных наблюдений,' проведенных нами в процессе исследования, показали, что затраты времени при раздаче 1 ц.грубых кормов вручную составляют 9,1 мни., силоса Ч 3,0 мин., а при помощи машин в стойлах соответственно 3.2 н 1,6 мин. Наибольшая экономия рабочего времени достигается при беспривязном содержании и раздаче кормов .прицепным кормораздатчиком ПТУ-1 OK; В работе обобщается опыт кохоза им. Шаумяна. При беспривязном содержании скота на раздачу 1 ц сочных кормов с помощью ПТУ-10К здесь затрачивается 0,50 мин., или на 1ц к. ед. 2.5 мин. Общие затраты средств на каждый центнер кормовых единиц составляют 29.3 коп,, в то время как при доставке кормов на гужевом транспорте и раздаче вручную увеличиваются до одного рубля. - Исследованием установлено, что производительность труда на раздаче кормов при беспривязном содержании скота и применении прицепных кормораздатчиков в 4Ч6 раз выше, чем при раздаче вручную и в 2Ч3 раза возрастает по сравнению с раздачей кормов машинами в стойлах.

Значительное рабочее время {15ЧSO^i) занимает очистка помещений от навоза. Между тем в кохозах и совхозах области эта операция механизирована лишь на 14%',

В практике для уборки навоза применяются различные транспортеры, мобильные средства и гидросмыв в зависимости ог способа содержания скота, типа животноводческого помещения и наличия средств механизации.

На основании обобщения опыта отдельных хозяйств, а также данных* хронометражных наблюдений в работе делается вывод о наиболее высокой эффективности применения пневматических установок по удалению навоза из помещений. Этот способ, как наиболее эффективный и создающий благоприятные условия труда, дожен получить широкое использование на фермах области.

В диссертации обосновывается высокая эффективность применения комплексна'!* механизации всех производственных процессов на фермах. В работе ткаже показана зависимость результативных показателен механизации ог способа содержания* скота {табл. 3).'

' Данные таблицы 3 показывают, что, несмотрл на высокую продуктивность в группах коров, которые содержатся на привязи.* уровень производительности труда значительно выше гс группах коров на беспривязном содержании. Нагрузка скота

Таблица 3

Производительность труда в молочном скотоводстве кохоза -им. Шаумяна при разных способах содержания животных (1969 г.)

Показатели * Мол очно-товарные Х . фермы Но кокоэу

л* 1 .V; 2 А л (3. 1 з л а. а о л 'Vе. о

п ее а Ч V См о с 2; - = и с. о с Ч и А! ю в . СС а . = о о. о с = с о С о г* ее ю я .

Надол молока на 1 корову, кг . 3142 _ 2991 37ЙЙ 3141 3660 3190

Работало кохозников на ферме , Э 23 31 34 ' 40 57

в т. доярок . , ...... л; ГО 14 15 17 Г>

НадЬено молока, ш

а) на 1 работника..... 174.6 364,9 278.6 433.0 235.2 417,0

Л) на 1 донрку . ">-3,7 &53.3 017,0 991,5 600,2 9ГЛ..Ч

Затраты труда на 1 и молока,

о,с:> ' 0,50 0,37 0,99 0,6:)

Закреплено коров:

Х а) за работником ф^рчы . . 11,2 23,8 11,л 2А0 14,0 27.0

й) за 1 дояркой . ...... 33.4 59.2 32,6 63.4 32.8 61,8

Себестоимость 1 к молока, руй. 1С.М 13.СС 14,81 12,42 15,10 12,(м

Расход кормоо на 1 к моЛокэ. *

ц к. ел.....,,л.'. 1 ,20 - 0,98 1,12 1,01 1.21

на работника фермы, в том чиеле на донрку, при прогрессивной системе их содержание увеличивается почти в 2 раза. Прямые затраты труда на 1 ц молока при этом оказались ниже на.ферме № 1 на 55,1%, а на ферме .V 2 Ч па 36,6%. Беспривязное содержание коров и их доение на лелочке по.топ л о кохозу сократить 54 работника ферм, в том числе 22 доярки.

Приемлемо ли круглогодовое Сеспнрвизное содержаний скота в условиях Карачаево-Черкесии? Известно, что перевод скота на беспривзное содержание' предъявляет определенные требования. Это прежде всего наличие прочной кормовой базы, обеспечивающей поную потребность животных, соблюдение технологии содержания и использования живошых, наличие хорошо подготовленных кадров и правильная организация их груда.

ХКак показали наши исследования, уже сейчас можно осуществить в некоторых хозяйствах области переход к более прогрессивным системам содержания скота. Это кохозы и совхозы равнинной и предгорной зоны, в которых в настоящее время созданы, а в перспективе планируется расширение культурных пастбищ и выращивание наиболее высокоурожайных культу), а также занимающиеся улучшением сенокосов и пастбищ.* При этом внедрение комплексной механизации и электрификации трудоемких процессов на фермах является обязатель-

ным. Только сочетание этих факторов позволит повысить производительность труда в скотоводстве.

В диссертации выявлено влияние специализации на уровень производительности труда в Отрасли с.учетом особенностей отдельных зон области. Группировки совхозов показали, что хозяйства с более выраженной "специализацией характеризуются большим размером производства, более высокой продуктивностью скота, высоким выходом продукции на 1 чел.-день, на 1 работника и на единицу земельной площади.

Основываясь на изучении особенностей отдельных зон, экономической эффективности производства различной продукции и необходимости ликвидации чересполосицы в землепользовании хозяйств, нами предлагается проведение углубленной специализации сельскохозяйственного производства в следующих направлениях.

Совхозы горной зоны дожны специализироваться исключительно на мясном скотоводстве и овцеводстве. При .этом из-за ограниченных возможностей заготовки кормов в зимнестоиловый период эти хозяйства дожны продавать (поставлять) мот лодннк (телят в возрасте до 1 года), до зимовки в хозяйства предгорной н равнинной зон. В этих зонах достаточно пашни, пастбищ н рабочей силы, благоприятные климатические условия, что создает оптимальные условия для интенсивного откорма поступающего с хозяйств горной зоны молодняка.

Результата исследования показывают, что п предгорной *зоне целесообразнее выращивать только кормовые культуры и картофель, А основным направлением животноводства этой зоны дожно быть мясо-молочное скотоводство и овцеводство. Эти отрасли здесь дают дешевую продукцию при высокой производительности труда. Так, в кохозе им. Ленина'нредгорнон зоны в среднем за 1961 Ч1968 гг. себестоимость 1 и говядины оказалась ниже, чем по кохозам области, на 17%, а затраты трудаЧ' на 16%'.

'Хозяйства же равнинной зоны дожны специализироваться в основном на производстве молока и свеклы. Целесообразность разведения молочного" скота в этой зоне обусловливается возможностью заготавливать требуемое количество концентрированных, сочных и грубых кормов. В .этой зоне свекло-_ сеющие специализированные хозяйства также дожны занн---мать наибольший удельный вес, что обусловливается наличием крупнейшего в стране Эркин-Шахарского сахарного завода.

Наличие указанных условий, а также отходов Эркин-Шахарского сахарного завода создает в равнинной зоне хорошие условия и для интенсивного откорма скота. Использование дешевых кормов Ч жома и патокиЧспособствует получению высокого привеса при низкой себестоимости и стимулирует высокую производительность труда. Это подтверждается опыга-

мп работ Эркин-Шахарскон межкохозной откормочной .базы и откормЬчными пунктами, созданными в последние годы в отдельных, хозяйствах области.

Однако создание в каждом хозяйстве интенсивного мясного скотоводства невыгодно, так как-это будет тормозить развн- , тиц молочного ~скотоводства. Поэтому целесообразно откормочное поголовье сосредоточить в специализированных хозяйствах. Эти предприятия, освобождая другиь хозяйства от до* раищаания и откорма молодняка, создадут наилучшие условия для увеличения производства молока.

Вместе с тем это не исключает возможность специализации отдельных хозяйств на производстве молока- н говядины. Кохозы и совхозы области являются крупными сельскохозяйственными предприятиями как по количеству закрепленных за. ними земельных угодий, так и по объему производства продукции. Поэтому в отдельных условиях одни бригады кохоза или отделения совхоза могут специализироваться на производстве молока, другие Ч на производстве говядины.. Такая'возможность возникает eme в силу различий нрнродно-экономи-ческкх условий- производственных подразделений отдельных кохозов и совхозов. Так. например, совхоз Карачаевский расположен в горной зоне н имеет 6 отделении, удаленных 'друг от друга.на расстояние 40ЧS0 км, В структуре земельных угодий отделения ,\ 1 этого совхоза пашня занимает более 50%, а в большинстве других отделений (3,_4, 5 и 6) совхоза пашни почти нет. В 1-м отделении имеются все условия дли успешного развития молочного скотоводства, в других отделенияхЧ мясного скотоводства и опцеводства.

Поэтому в Карачаево-Черкесии приобретает особенно важное значение не только зональная и хозяйственная специализация, но и внутрихозяйственная и внутриотраслевая.. В тех Хозяйствах, где проводится разумная внутрихозяйственная специализация-и концентрация производства, уровень производительности труда повышается, Так,' с 1963 г, каждому отделению совхоза Октябрьский" дано определенное производственное направление, В 1-м отделении содержится весь молодняк крупного рогатого скота, в 4 и 5-м отделенияхЧмолочное стадо коров. Уже в 1965 г. производство продукции из I среднегодового работника совхоза достигло 3175 руб.. пли на 32% больше, чем в среднем по совхозам равнинной зоны, и на 59% Ччем по всем совхозам области. Па 1 чел.-день в совхозе Октябрьский получено продукции па сумму 11,9.руб., или на 26% больше, чем но совхозам равнинной зоны,

Производительность труда в скотоводстве в среднем за 1У55^1068 гг. в совхозе Октябрьский оказалась значительно выше, чем Х в - среднем* по 'совхозам равнинной аоны (табл.4). " -- ; ' 7

Т л ft .1 к ц ;t I

Производительность труда а скотоводстве совхозов " . 'i равнинной зоны (1965Ч19^ гг.)

Поя а зл гели Cosvoi Октябрьский Соихози ранним ном ШНЫ

молоко ми со ; молоко VI11CO

Пронз полете о продукции скою-коствэ, руб.: на 1 среднегодового работника отрасли ........ Затраты труда из 1 и иродукщт, ЧСЛ.-ДНК , ........ LVJ0 11,40 1.2Л- ЗГГиТ 17,81 Г>,Ы) 2*2 W 7.23 _ 2,00 13Л 7.6.'

В различии показателей производительности труда здесь отразилось также преимущество высокой концентрации производства. Так, на t ферму в совхозе Октябрьский приходится около 600 коров, в то время как в хозяйствах равнинной зоны Ч немногим более .100 коров. '

В диссертации приводятся группировки хозяйств; по размеру производства .отрасли и рассматривается эффективность концентрации производства в данной отрасли;

Преимущество купного производства перед меким давно ' доказано опытом работы кохозов и совхозов. Однако в условиях Карачаево-Черкесии, и в особенности ее горной зоне, закрепление больших массивов.земли за отдельными хозяйствами может привести к их нерациональному использованию и оказать отрицательное влияние на экономические показатели производства. Сельскохозяйственные угодья, например, в совхсь-зе им. О. Касаева составляют 44,9 тыс. га, что в 3 раза больше, чем в среднем по совхозам области. Для сравнения.отметим, что в среднем на один совхоз в соседней горнЬй Кабардино-Бакарской АССР: приходится 5,7 тыс. га сельхозугодий. В среднем за,5 лет (1964Ч1968 гг.) на 100 га сельхозугодий в этом совхозе получено 19 ц .молока, 10 ц мяса в живом весе. Этн показатели меньше, чем а среднем по совхозам горной зоны более чем в2раза. Во столько же раз пин^е и денежная выручка на 100 га сельхозугодий. Это имеет место и в некоторых других хозяйствах и объясняется тем, что при их создании "и укрупнении размеры устанавливались без учета природных условий и необходимого организационно-экой омического обоснования! Превосходство крупного производства в земледелии,Ч писал В. И, Ленин, Ч имеет место лишь до известного предела Поэтому проблема отыскания оптимальных, разме-

' В, И. Ленин. Поли. соСр. соч., т. -J, стр. .111. 14 "

ров хозяйств к производственных подразделений в условиях горной зоны области приобретает особо важное значение.

Важную роль в повышении производительности труда в скотоводстве играют внедрение хозяйственного расчета и усиление материального стимулирования- В диссертации дается обобщение опыта совхоза Кубанский в повышении производительности труда в новых экономических условиях. Совхозы, работающие на поном хозяйственном расчете, имеют большие преимущества, которые выражаются прежде всего в новом принципе распределения прибыл. Новый порядок распределения прибыли способствует/повышению материальной за-_ ннтересованности всех.работников в увеличении производства продукции, повышении производительности общественного труда.

Однако преимущества поного хозяйственного расчета не могут проявляться в поной мере, если не будут созданы равные условия хозяйствования для совхозов, расположенных в различных производственных условиях. Создание этих равных условий дожно идти, иа наш взгляд, по пути обеспечения равной суммы прибыли на единицу земли через все виды сельскохозяйственной продукции посредством Дифференцировании госудгрсгвенных сдаточных нен о; I у три области. .

Необходимость такого решения вопроса показана в диссертации расчетами, произведенными с учетом природных условий зон к отдельно на примере совхозов Октябрьский н Эльтзр-кач, расположенных в различных'зонах области. " * *

. Создание равных условий хозяйствования и различных производственных условиях через механизм иен при поном хозяйственном расчете непосредственно связано с вопросом обеспечения равных условий для повышения производительности'труда на основе фондов экономического стимулирования. В противном случае одни ходзяиства, имея большие суммы прибыли н фонды экономического стимулирования, будут создавать лучшие условия труда, а другие совхозы, лишенные этих условий из-за объективных причин, не имеют таких возможностей и поэтому будут отставать в уровне и темпах роста производительности труда. '

Важнейшим звеном поного хозрасчета является тшутри-- хозяйственный расчет. В ра'те обобщается опыт совхоза-тёхни-кума Кавказский по внедрению внутрихозяйственного расчета, раскрываются'причины слабого ее внедрения в отдельных хозяйствах области. Внедрение внутрихозяйственного расчета приобретает особо важное значение в условиях Карачаево-Черкесской автономной области ввиду больших размеров хозяйств и отдаленности бригад, отделений н животноводческих ферм от центральной усадьбы. ' .

Уровень оплаты труда Ч основная форма осуществления

принципа личной материальной заинтересованности и росте производительности общественного труда. В диссертации иод- , робно рассматривается уровень оплаты труда работников скотоводства, взаимовлияние уровня оплаты я производительности труда на основе статистических группировок. Система оплаты труда не может оставаться вечной, надого неизменной. Постоянно меняется форма организации труда, находятся .лучшие варианты. Следовательно, возникает необходимость постоянного "совершенствования и системы оплаты труда. Последняя.дожна соответствовать форме организации тр'уда и способствовать неуклонному повышению производительности -общественного труда. В работе рассматриваются недостатки действующей системы оплаты, труда работников отрасли, а также специалистов сельского хозяйства, делаются предложения по ее совершенствованию.

Проведенные исследования выявили наличие больших резервов увеличения производства- скотоводства и снижения затрат труда на единицу продукции, использование которых обеспечит"дальнейший рост производительности труда и снижение себестоимости продукции.

Основные полежения диссертации изложены в следующих работах:

.1. Производительность труда и факторы ее -повышения в скотоводстве совхозов. Сб. Вопросы экономики Карачаево-Черкесии, вып. 1, 1968 г.

2, Экономическая эффективность производства продукции скотоводства в Карачаево-Черкесской автономной области (в соавторстве). Сб. Вопросы экономики Карачаево-Черкесии, вып. 1, 1968 г.

3, Вопросы дальнейшего развития кормовой базы в условиях Карачаево-Черкесской автономной области. Доклады ТСХА, вып. 150,. 1969 г. * " Х .

4, Рациональное использование трудовых ресурсов в сельском хозяйстве. Научные труды Карачаево-Черкесской' с.-хГ опытной станции (в'соавторстве), 1970 г.

5, Экономический анализ развития скотоводства кохозов и совхозов. Сб. Вопросы экономики Карачаево-Черкесии, вып. 11. 1970 г. (в печати). '

6, Интенсификация и производительность труда (в соавторстве, в печати) Сб. Вопросы экономики Карачаево-Черкесии, вып. а, 1970 г. :

Уровень кормления и его влияние на повышение продуктивности скота и производительности труда. Научные труды Карачаево-Черкесской'с.-х. опытной станции, 1970 г. (в печати).

Виталий Сосламбекович Темиров

Л 43600 15/ХПЧ70 г. Объем I п л. Заказ 1843,- Тираж 150

Типография Московской с.-х. академик именн К. А. Тимирязева Москва, АЧ8, Тимирязевская ул., 44

Похожие диссертации