Регулирование издержек в совершенствовании производственных отношений в аграрном секторе экономики региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Усманова, Роза Мевлетовна |
| Место защиты | Чебоксары |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Регулирование издержек в совершенствовании производственных отношений в аграрном секторе экономики региона"
На правах рукописи
УСМАНОВА РОЗА МЕВЛЕТОВНА
РЕГУЛИРОВАНИЕ ИЗДЕРЖЕК В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ
РЕГИОНА
Специальность 08.00.01. - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 2 МАР 1Ш
Чебоксары - 2012
005015318
005015318
Диссертация выпонена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова
Научны Тумаланов Николай Васильевич
руководитель: доктор экономических наук, профессор кафедры региональной экономики и предпринимательства ФГБОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова, г. Чебоксары
Официальные Пчекина Валентина Викторовна оппоненты: доктор экономических наук, профессор кафедры
экономической теории ФГБОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова, г. Чебоксары Николаева Татьяна Анатольевна кандидат экономических наук, доцент кафедры денежного обращения, учета и статистики, Российский университет кооперации Чебоксарский кооперативный институт (филиал), г. Чебоксары
Ведущая ФГОУ ВПО Казанский государственный аграрный
организация: университет
Защита диссертации состоится <& 2012 г. в асов на
заседании диссертационного совета Д 2f2.301.01 при ФГБОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова по адресу. 428015, г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 38, корп.З,ауд. 301.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки ФГБОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова.
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальных сайтах в сети Интернет ФГБОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова Ссыка на домен более не работает/www.vak.ed.gov.ru
Автореферат разослан
<М> р^б/Ог^ 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
И.Н. Урусова
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность диссертационного исследования. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что сфера издержек производства продукции для производителей ряда отраслей отечественной экономики является самым слабым звеном их конкурентоспособности в усложняющихся условиях глобализированной экономики. В поной мере это относится к аграрному сектору экономики. Издержки производства в нем растут, в то же время цены реализации не растут или растут незначительно. В результате рентабельность хозяйств падает, и они не в состоянии окупить переменные издержки.
Проблема издержек производства в современной экономике проявляется достаточно многообразно, и снижать издержки по всем группам их - практически невозможно, поскольку их рост в отечественной экономике во многом связан с объективными факторами, не зависящими от хозяйствующих субъектов. Поэтому решение проблемы издержек в настоящее время, прежде всего - в их рационализации. Ряд издержек можно снижать, другие стабилизировать, у третьих - минимизировать рост.
Это требует соответствующего исследования и совершенствования познания природы издержек и их функций в современном процессе воспроизводства. Исходя из того, что наиболее остро проблема издержек проявляется в аграрном производстве, представляется продуктивным проведение ее исследования в этом секторе экономики на основе данных отраслевого рынка региона. Эти обстоятельства обусловили выбор темы диссертации, структуру работы и те источники, на основе которых проведено исследование.
Степень научной разработанности проблемы. Над категорией издержек производства в экономике в целом, и в частности аграрном производстве, работали ряд экономистов прошлого и настоящего. Она была объектом пристального внимания таких ученых классической школы, как У. Петти, Ф. Кенэ, А. Смит, Д. Рикардо, Дж. С. Миль, К. Маркс, К. Менгер, А. Маршал; зарубежных ученых XX в. (Дж.Робинсон, X. Хендерсон, П.Самуэльсон, А.Ачиан, Д.Ворчестер, Ф. Харрисон и других). Много внимания уделили этой проблеме отечественные ученые прошлого и настоящего, такие, как С.Н. Бугаков, М.И. Туган-Барановский, И.Т. Беляева, M.JI. Бронштейн, A.M. Емельянов, В.И. Ильдеменов, Е.С. Корноухова, С.Г. Струмилин, Г.Н. Худокормов, Ю.П. Авдиянц, Е.В. Серова, B.C. Немчинов, В.В. Новожилов, С.Б. Маркарьян, А.Е. Городецкий и другие.
В целом в исследовании категории издержек осуществлена в экономической науке большая работа, но в системе понимания издержек и в разработке ряда аспектов относительно их сущности, функций, а также и управления ими немало нерешенных проблем. К ним относится и проблема регулирования издержек в процессе производства и реализации продукции.
Целью исследования является уточнение сущности и функций издержек в производственных отношениях, выявление возможностей рационализации издержек в аграрном производстве путем снижения одних видов и стабилизации других, определение направлений регулирования издержек в общем процессе государственного регулирования экономики.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач исследования:
- дать определение сущности и функций издержек, их места в производственных отношениях и уточнить роль издержек в повышении конкурентоспособности аграрной отрасли региона;
уточнить понятие рационализации издержек и охарактеризовать ее направления в аграрном производстве региона;
- выявить возможности снижения издержек в аграрном производстве в условиях современного состояния межотраслевого обмена;
- выявить и охарактеризовать меняющиеся условия рыночного функционирования аграрных производителей и их воздействие на динамику издержек;
- определить, охарактеризовать направления регулирующей политики государства сокращения издержек в современном аграрном производстве региона.
Предмет исследования - экономические отношения в процессе регулирования издержек производства в аграрном секторе региональной экономики.
Объектом исследования является категория издержек в процессе общественного воспроизводства.
Теоретическую, методологическую и эмпирическую основу исследования составили концептуальные положения трудов отечественных и зарубежных ученых, относящиеся к сфере общественного воспроизводства и роли в нем издержек аграрного производства.
В процессе исследования использованы методы анализа, синтеза, дедукции, индукции, абстрагирования, сопоставления и другие.
Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов, относящиеся к предмету и теме исследования, сведения органов службы государственной статистики Российской Федерации и территориальных ее органов, Министерства сельского хозяйства, данные районных органов управления, аграрных хозяйств и другие материалы.
Научная новизна диссертационного исследования
заключается в уточнении и допонении некоторых положений теории издержек, выявлении возможностей регулирования с целью рационализации их структуры, а также снижения издержек по некоторым позициям, стабилизации - по другим.
Основные положения диссертации, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:
1. Уточнены экономические функции издержек в аграрном производстве. Издержки являются базовым фактором в производстве и отношениях обмена между производителями аграрной отрасли и промышленными отраслями. У региональных аграрных производителей они определяют возможности в конкурентных отношениях и воспроизводственный потенциал.
2. Допонена сущность понятия рационализации издержек: применительно к аграрному производству оно отражает максимальное приближение структуры издержек, величины каждой из ее составных частей к соответствию с современными условиями и задачами производства и реализации.
3. Выявлены возможности регулирования издержек в отечественном аграрном производстве. Их необходимо снижать в использовании энергоносителей, материалов, обслуживании кредита в процессе модернизации отрасли путем освоения энерго- и материалосберегающих технологий, возделывания высокоурожайных сортов последнего поколения селекции, разведения продуктивных, адаптированных к местным условиям пород животных, в кредитных отношениях - выбором оптимальной ставки процента с учетом компенсации государством части процентных выплат.
4. Обосновано, что современная тенденция изменения рыночных условий функционирования аграрных производителей воздействует на структуру и соотношение издержек производства агропродовольственной продукции: происходит рост издержек приобретения основных и оборотных средств; снижаются издержки в организации производства и управлении.
5. Выявлена роль факторов масштаба производства и многоукладности в рационализации издержек. Эффект масштаба производства способствует сокращению издержек на основные средства. Многоукладность аграрного хозяйства позволяет использовать остаточную продукцию в других производствах, а также страхует производителя при неурожае и других неблагоприятных внешних факторах.
6. Определены и обоснованы основные направления поддержки аграрного производства, способствующие сокращению и рационализации издержек по некоторым позициям.
Достоверность и обоснованность результатов исследования, представленных в диссертации, подтверждается комплексным исследованием и обобщением научных трудов отечественных и зарубежных ученых, статистических данных и данных официальных сайтов в сети Интернет, нормативно-правовых документов, а также апробацией основных результатов исследования.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что выявленные закономерности формирования издержек производства в аграрном секторе, условия и возможности их оптимизации, пути снижения некоторых их групп, отражение в издержках изменившихся условий производства и рыночного функционирования аграрных хозяйств, предложенные мероприятия по сокращению издержек и их оптимизации могут использоваться при выработке и осуществлении политики государственного регулирования и поддержки аграрного производства. Они могут использоваться и самими аграрными хозяйствами в процессе планирования и осуществления хозяйственной деятельности.
Результаты и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при проведении занятий со студентами экономических специальностей вузов по Экономической теории (раздел Теория производства фирмы), при выпонении курсовых и выпускных квалификационных работ, преподавателями, аспирантами и студентами в научно-исследовательской работе, а также со слушателями системы повышения квалификации специалистов аграрного сектора.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п.1 Общая экономическая теория, 1.1. Политическая экономия: фазы общественного производства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов. 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Апробация н реализация результатов диссертации. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на научных и научно-практических конференциях, проходивших в период 2007-2012 гг. Материалы исследования опубликованы в журналах Вестник Чувашского университета, Казанская наука, Экономика и предпринимательство, а также в сборниках статей научно-практических конференций в 2007-2012 гг. общим объемом 2,43 п.л.
Представленные в диссертации методические, теоретические, практические работы автором были получены в процессе исследования реальных процессов, связанных с темой диссертационного исследования.
Разработанные в диссертационном исследовании положения и рекомендации используются в учебном процессе Батыревского филиала ФГБОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова для студентов специальностей Бухгатерский учет, анализ и аудит в преподавании курсов Экономическая теория раздел Теория производства фирмы и Экономика организации (предприятия), а также методологические подходы соискателя применены студентами при выпонении курсовых и выпускных квалификационных работ. Результаты исследования применяются в разработке стратегий сельскохозяйственного предприятия ЗАО Батыревский, что подтверждается соответствующими справками о внедрении.
Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 9 опубликованных работах общим объемом 2,43 п.л. (лично автором -2,28 п.л.), из них 3 статьи опубликованы в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ.
Структура н объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Объем диссертационного исследования с учетом списка используемой литературы составляет 139 страниц. Работа содержит 12 таблиц и 1 рисунок.
Введение
Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования категории издержек и их рационализации в аграрном производстве
1.1. Место, функции издержек в рыночных отношениях
1.2. Условия формирования издержек в аграрном производстве
Глава 2. Динамика издержек в аграрном производстве региона
2.1. Основные направления изменения издержек в аграрном производстве
2.2. Рациональное использование производственных ресурсов как фактор сокращения издержек
2.3. Использование фактора масштаба производства и многоукладноеЩ в сокращении издержек
Глава 3. Политика государства в аграрном секторе по совершенствованию производственных отношений путем
рационализации издержек
3.1. Отражение изменений условий функционирования аграрного сектора на издержках
3.2. Совершенствование условий кредитования в оптимизации издержек аграрного производства
3.3. Сокращение издержек посредством улучшения технической оснащенности аграрного производства
Заключение
Список литературы
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Уточнены экономическая сущность н функции издержек в аграрном производстве. Издержки воздействуют на характер производственных отношений и отражают отношения обмена между производителями аграрной отрасли и промышленными отраслями. Они определяют позиции аграрных производителей региона, возможности их отрасли в конкурентных отношениях на рынке и воспроизводственный потенциал отрасли.
Наиболее мощным фактором рыночного выживания отрасли и обеспечения расширенного производства в ней являются издержки, их структура, соотношение величин различных их видов.
Снижение издержек в аграрном производстве занимает особое место в достижении конкурентного преимущества на рынке агропродовольственной продукции и является там решающим фактором. Однако возможность снижения издержек в аграрном производстве сильно ограничена, а в некоторых группах издержек их снижение проблематично или вовсе невозможно.
В настоящее время в достижении конкурентного преимущества за счет снижения издержек целесообразно опираться на относительные показатели. Абсолютные и номинальные показатели будут расти, поскольку инфляционный процесс в макроэкономике не остановлен.
Процессы макроэкономики труднопредсказуемы, но возможно прослеживание их общих тенденций. На этой основе в результате проведенных исследований можно дать некоторые прогнозные оценки (табл.1).
Таблица 1
Структура издержек на основное производство сельскохозяйственной
продукции группы аграрных хозяйств Чувашской Республики _ (в тыс. р., за 2006-2010гг.)_
годы
2006 2007 2008 2009 2010 2010г. к 2006г,%
Все издержки 321381 394505 514528 602218 648114 201,6
в т.ч.
1.Материальные издержки, в т.ч.: 227777 266929 344246 375270 381318 167,5
- семена и посадочный материал 38716 43688 51014 55273 57225 147,8
- корма 45699 53723 61865 68812 62571 136,9
- минеральные удобрения и химические средства зашиты растений 21539 35732 40622 42118 46179 214,4
- электроэнергия 7749 8890 10090 10915 11093 143,2
-ГСМ 49432 51329 59000 69117 75186 152,1
- запасные части 26623 23335 34460 38175 29116 109,3
- прочие материальные издержки 38049 50232 87195 90860 99948 262,7
2.Издержки на оплату труда с отчислениями на социальные нужды 52715 66902 92188 107188 118232 224,3
3. Амортизация 15964 22361 26264 28135 29228 183,1
4.Прочие издержки 24925 38313 51830 91625 119336 478,8
Источник: Таблица составлена на основании выборочных данных двадцати пяти аграрных хозяйств Чувашской Республики.
A. Издержки на семена и посадочный материал. Скорее всего, будет иметь место рост издержек на семена и посадочный материал по некоторым культурам. Это касается семян элитных сортов, а также семян генетически модифицированных растений, если их возделывание в России будет разрешено. На этом рынке существует высокая концентрация с доминированием нескольких компаний. Так, в производстве семян генетически модифицированных растений Monsanto и Dypont / Pioneer обладают четвертью всех продаж, а на рынке биотехнологий они владеют почти третьей частью всех патентов.
Б. Издержки на минеральные удобрения, средства защиты растений и животных.
На рынке минеральных удобрений и агрохимической продукции существует подобный же тип рыночной структуры и концентрации. Bayer Crop Sciences и Syngenta обладают более чем третьей частью рынка (37%) и фактически имеют возможность осуществлять контроль над рыночным ценообразованием. Поэтому относительное снижение издержек в этой группе также ожидать трудно.
B. Издержки на содержание, эксплуатацию, обновление основных средств также почти поностью зависят от внешних условий. Относительно невысокие амортизационные отчисления лишь на время откладывают необходимость крупных инвестиционных вложений и рост амортизационных затрат в будущем. В большинстве аграрных производственных единиц основные средства требуют практически поного обновления. Затраты на горюче-смазочные материалы, ремонт, содержание основных средств, скорее всего, будут расти вместе с ростом конъюнктуры на рынке энергоносителей, несмотря на то, что при падении мировых нефтяных цен, снижение цен на нефтепродукты на внутреннем рынке не произошло. Но можно предположить, что в опережающем темпе по отношению к основным видам товаров производственного назначения они расти не будут, поскольку после достижения максимума мировых цен и соответствующего роста их на внутреннем рынке их снижение не произошло.
Поэтому по этой группе издержек можно ожидать стабилизации реального их уровня, хотя номинальный уровень без учета индекса цен производителей промышленной продукции будет расти.
Г. Издержки по обслуживанию кредита. Они у аграрных хозяйств региона относительно к другим издержкам - небольшие в силу того, что даже получение краткосрочного кредита в аграрном производстве в настоящее время затруднено, а догосрочное
кредитование практически блокировано. Но как только начнется настоящее инвестиционное догосрочное кредитование, издержки на процентное обслуживание дога могут резко возрасти, что приведет к заметному изменению общей структуры издержек.
Издержки на обслуживание кредита могут возрасти и за счет того, что при позитивном для аграрного производства развитии внешней среды активизируется краткосрочное кредитование. Без него практически ни одно аграрное хозяйство не может успешно работать. Особенно характерно это для растениеводства, поскольку по большинству его видов доходы от реализации хозяйства получают лишь один раз в год, но деньги для производственного процесса требуются постоянно. И чем успешнее работает предприятие, больше производит и реализует, тем больше масштаб краткосрочного кредитования и издержки на его обслуживание. Это обстоятельство также способно оказывать значительное воздействие на структуру издержек и усилить трудности их оптимизации. Также и в животноводстве положение по издержкам на кредитование не бывает легким, поскольку в ходе содержания животных - затраты значительные и частые, а реализация произведенного и выручка -непостоянные и изменчивые, зависящие отряда факторов.
Д. Издержки на оплату труда. По формам хозяйствования они чрезвычайно разнообразные и неопределенные. Как правило, мекие крестьянские хозяйства никакую долю не выделяют на эту группу, в отдельную статью эти расходы не обособляются. Примерно также обстоит дело в фермерских хозяйствах. В крупных сельскохозяйственных предприятиях оплата труда осуществляется обычным порядком, но частично работники получают ее производимой хозяйством продукцией или остаточными продуктами. В целом, в условиях отечественного аграрного производства издержки на оплату относительно невысоки, но они, безусловно, возрастут, поскольку при успешном развитии отрасли и хозяйств, росте производства потребуются высококвалифицированные специалисты с высокими ставками заработной платы. Возрастет и относительная доля оплаты труда в общем объеме издержек. Если же в развитии аграрного сектора наметится крен в сторону укрупнения хозяйств, что позволяет извлечь выгоду масштаба производства, то это обстоятельство явится допонительным фактором, способствующим росту доли оплаты труда в издержках.
Е. Издержки на организацию производства и управление. В крупных хозяйствах при сценарии успешного развития отрасли они могут сократиться, поскольку обстоятельства потребуют изменения
соотношения лобъем производства - управленческие затраты в пользу первого показателя по соображениям укрепления конкурентоспособности.
Исходя из этих обстоятельств, однозначно можно говорить о рационализации издержек производства в силу стабилизации реального уровня цен одних видов товаров производственного назначения, некоторого снижения реального уровня цен других товаров и минимального роста реальных цен на третью группу товаров, закупаемых аграрными хозяйствами. При этом номинальный рост цен, а значит и издержек будет продожаться (табл.2).
Таблица 2
Динамика средних цен реализации производителей сельскохозяйственной продукции Чувашии в ценах 2005 года
Наименование продукции годы
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Пшеница, р./кг 2,86 3,20 2.28 5.16 3,29 6.07 3,45 4,79 3,25 7.33 4,64 4,90 2,48
Рожь, р./кг 3,30 3,00 2,14 4.00 2,55 4.20 2,39 2,30 2,97 5,50 3,12 2,77 1,41
Овес, р./кг 2,71 2,57 1,84 3,79 2,41 5.50 3,12 4,45 2,83 6.50 3,69 3,50 1,78
Картофель, р./кг 3,41 4.01 2,86 5.15 3,28 6.11 3,47 5.99 3,81 22.5 12,78 7.50 3,81
Морковь, р./кг 3,45 4.04 2,89 6.00 3,82 10,00 5,68 7,95 5,05 22,0 11,17 7.00 3,55
Свекла столовая, р./кг 2,50 3.69 2,63 4.00 2,55 7.10 4,03 5,28 3,35 16,4 9,32 7.00 3,55
Говядина (в живом весе), р./кг 37,44 37,83 27,02 42,82 27,27 53,59 30,45 54,63 34,73 57,84 32,86 63,54 32,18
Свинина (в живом весе), руб/кг 52,45 48,53 34,66 52,17 33,23 73,42 41,72 71,09 45.19 66,94 38,03 64,59 32,79
Молоко, р./л 6,93 6.75 4,82 12,89 8,21 9.07 5,15 7,96 5,06 14.98 8,51 11,75 5,96
Источник: таблица составлена автором на основании данных Чувашстата.
Примечание: в числителе - номинальная цена реализации; в знаменателе - сопоставимая цена, дисконтированная к ценам 2005 г.
2. Допонена сущность понятия рационализации издержек: применительно к аграрному производству оно отражает максимальное приближение структуры издержек, величины каждой из ее составных частей к соответствию с современными условиями и задачами производства и реализации.
В современной обстановке глобализации экономических отношений и интернационализации производства, когда резко меняются условия как внешней среды, так и внутренней среды деятельности фирмы, издержки, их структура и показатели по отдельным видам имеют тенденцию претерпевать значительные изменения. Исследования показали, что растут издержки на воспроизводство основного капитала: восстановление технической вооруженности, приобретение оборудования, агрегатов, строительных материалов и другие. Растут также издержки на закупку нефтепродуктов, минеральных удобрений, семян, продуктивного скота.
Относительно стабильными являются издержки на оплату труда, на услуги, организационно-управленческие нужды (табл..З).
Таблица 3
Структура затрат на производство продукции сельского хозяйства Чувашской Республики за 2006-2010гг., в % к итогу
годы
2006 2007 2008 2009 2010
Сельское хозяйство
Затраты - всего 100 100 100 100 100
- растениеводство 37,2 35,3 32,7 29,5 29,2
- животноводство 62,8 64,7 67,3 70,5 70,8
Растениеводство
Затраты - всего 100 100 100 100 100
в том числе:
-оплата труда с отчислениями
на социальные нужды 19,8 21,4 25,5 26,4 27,2
- материальные затраты 67,7 65,0 61,1 60,7 59,7
- амортизация основных средств 7,1 8,9 8,2 7,9 7,8
- прочие затраты 5,4 4,7 5,2 5,0 5,3
Окончание табл. 3
годы
2006 2007 2008 2009 2010
Животноводство
Затраты - всего 100 100 100 100 100
в том числе:
-оплата труда с отчислениями
на социальные нужды 18,2 18,1 15,9 15,3 15,8
- материальные затраты 75,3 73,4 75,3 75,1 74,5
- амортизация основных средств 4,1 4,3 3,4 3,8 4,2
- прочие затраты 2,4 4,2 5,4 5,8 5,5
Источник: Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций: стат. бюлетень. 2009. С. 7. Данные отраслевой статистики за 2009-2010гг.
В целом относительный рост издержек производства агропромышленной продукции - процесс в нынешних условиях неизбежный. Рост цен на энергоносители, ряда видов сырья, стройматериалов агрохимической продукции отражается на издержках аграрных производителей, на финансовых результатах их деятельности, основных их показателях: выручке, чистом доходе, прибыли от продаж, прибыли на инвестированный капитал, добавленной стоимости, рентабельности.
Рост издержек более всего вызван условиями внешней среды: общим уровнем цен, объемом совокупного предложения отечественных производителей и их иностранных конкурентов, объемом экспорта и импорта отдельных видов продукции и их долей на внутреннем рынке, изменением курса отечественной валюты, от которого зависит динамика экспорта и импорта, их стоимостное и физическое соотношение, а также и от изменений во внешнеторговой политике и политики поддержки внутреннего производителя правительством.
Эти условия не зависят от деятельности самих аграрных производителей, которые не могут оказывать влияния на эти процессы. Поэтому снижение издержек как оружие достижения конкурентного преимущества не является в стратегии фирмы превалирующе приоритетным. Более подходит для стратегии аграрного предприятия приспособление к этим издержкам, к их росту.
Это возможно при рационализации издержек, которая предполагает изменение их структуры, состава, содержания, размеров
их основных видов, с тем чтобы вписаться со своими показателями в новые условия отраслевого рынка.
3. Выявлены возможности сниження издержек в отечественном аграрном производстве в использовании энергоносителей, материалов, обслуживании кредита. В этих сферах издержки могут снижаться в процессе модернизации отрасли путем освоения энерго- и материалосберегающих технологий, возделывания высокоурожайных сортов последнего поколения селекции, разведения продуктивных, адаптированных к местным условиям пород животных, в кредитных отношениях -выбором оптимальной ставки процента с учетом компенсации государством части процентных выплат.
Из приведенных в предыдущих пунктах аргументов вытекает, что большинство видов издержек аграрного производства растет независимо от внутренней среды функционирования предприятия, исключительно по причине неблагоприятных внешних условий. Это означает, что фирма не в силах изменить тенденцию посредством собственных усилий. В таких случаях, как правило, государство вмешивается в процесс функционирования отрасли и оказывает поддержку ее предприятиям. Такая политика осуществляется в большинстве современных стран, как в тех, которые находятся в неблагоприятных для аграрного производства природно-климатических условиях (Норвегия, страны Аравийского полуострова и другие), так и в тех, что находятся в наилучших в этом отношении условиях (США).
В условиях современной отечественной экономики представляется целесообразным дотировать в первую очередь те затраты, рост которых не зависит от самого хозяйственного субъекта, а зависит исключительно от внешней среды. К ним следует отнести затраты:
- на минеральные удобрения и средства защиты растений и животных;
- горюче-смазочные материалы;
- покупку сельскохозяйственной техники в целях возмещения износившейся и улучшения технической оснащенности;
- на обслуживание кредита.
По существу, рост издержек по этим группам не подконтролен для аграрных производителей, за исключением некоторых, весьма ограниченных возможностей экономии.
Судя по структуре рынка агрохимической продукции, ее производители являются ценоискателями, имея большую власть в
ценообразовании. Мировой рынок этих товаров в условиях открытой экономики и фритредерства диктует свои условия и на внутреннем рынке. В этой обстановке аграрное предприятие практически никак не может воздействовать на издержки этой группы. Для того чтобы уложиться в рамки рыночных условий, органам управления необходимо наладить дотирование этих затрат. При этом приходится ориентироваться не столько на возможности бюджета, сколько на реальные объективные условия свободного рынка, где приходится конкурировать отечественным производителям
агропродовольственной продукции.
Такая же ситуация по структурно-рыночным условиям, по возможности сокращать издержки и по необходимости государственного дотирования и в отношении обеспечения аграрных хозяйств горюче-смазочными материалами.
Что же касается покупки техники и общего обновления технической оснащенности, то подавляющее большинство аграрных предприятий осуществить это без государственной поддержки не может. Проблему эту не может решить и система лизинга, которая сформировалась, но обходится аграрным хозяйствам столь дорого, что большинство из них предпочитает не участвовать в ней. Решение проблемы технической оснащенности, обновления технического парка, воспроизводства поголовья продуктивного скота не может обойтись без государственной поддержки в форме дотирования или в иных формах помощи. Поэтому снижение издержек производства в этой сфере государству целесообразно взять на себя.
Следующая группа издержек аграрного хозяйства, затраты на обслуживание взятых кредитов, также относится к области государственного вмешательства. В отношении ссудного капитала это применяется повсеместно; в том числе осуществляется это и в отечественной экономике еще со времен плановой экономики. Этот метод поддержки аграрных хозяйств применяся и в ходе осуществления приоритетного национального проекта Развитие АПК.
И в настоящее время помощь аграрному сектору в области кредита не прекращена. Так в марте 2010 года в Чувашской Республике из федерального бюджета для реструктуризации догов по кредитам поступило 196 мн руб. В этом процессе участвуют 166 аграрных хозяйств; общая сумма подлежащих реструктуризации догов по аграрному сектору республики составляет на 2010 год 744 мн руб.
На первый взгляд, суммы относительно небольшие; но, исходя из бедственного положения многих хозяйств, они неподъемны для них и
без государственной поддержки выйти из затруднительного положения аграрные хозяйства не могут.
Эта поддержка аграрному производству недостаточна. Безусловно, требуется, размеры ее следует увеличить на порядок. Только в этом случае можно добиться рационализации издержек аграрного производства и приблизить их структуру и размеры к сложившимся в настоящее время внешним условиям функционирования и конкуренции.
4. Обосновано, что современная тенденция изменения рыночных условий функционирования аграрных производителен воздействует на структуру и соотношение издержек производства агропродовольственной продукции: происходит рост издержек приобретения основных и оборотных средств; снижаются издержки в организации производства и управлении.
Действительно, за последние два десятилетия в способах и видах производства агропродовольственной продукции происходят стремительные изменения. Эти изменения происходят, прежде всего, за счет внедрения новых биотехнологий, возделывания генетически модифицированных растений, широкого использования закрытого грунта для возделывания овощей, сокращения сроков вегетации, некоторых других инноваций в производстве, обработке, хранении, реализации продукции.
Воздействие этих инновационных способов производства, хранения и обработки на структуру и размеры издержек неоднозначно. Так, внедрение в производство генетически модифицированной продукции повышает производительность труда, позволяет по-новому, менее затратно организовать производство, обработку, хранение продукции, облегчая посев, уход, удлиняя сроки хранения, упрощая обработку. Это, безусловно, сокращение издержек и выигрыш для аграрного хозяйства, улучшение коммерческих показателей. (Эти результаты, конечно же, достаются дорогой ценой, путем отказа от естественных свойств продукта, их искусственной подменой).
Широкое использование закрытого грунта и тепличного производства, безусловно, приводит к росту издержек производства, но сильно улучшает показатель выручка - издержки = чистый доход и общие коммерческие результаты деятельности аграрного предприятия. Применение способов сокращения вегетационного периода позволяет увеличить объемы производства и общую занятость работников аграрного сектора, хотя об издержках можно сказать, что они могут возрасти в общем объеме, но при этом себестоимость единицы произведенного может снижаться. Однозначно сокращают издержки
по всем группам новые способы обработки почвы и другие подобные инновации, которые уменьшают количество затрачиваемого труда на единицу продукции.
К значительному сокращению издержек приводит обычно новая организация, которая сопутствует инновациям в производстве, маркетинге. Нередко неожиданно высоких результатов добиваются агрофирмы, которые пересматривают и реорганизуют всю цепочку создания стоимости, строят ее заново.
В целом, изменение условий функционирования, вызванное внедрением новых способов производства, новых технологий, принципиально иных видов растений и пород животных, заставляет пересмотреть проблему рационализации издержек заново и выявить, с одной стороны, новые возможности сокращения издержек, с другой -добиться лучших коммерческих результатов при росте отдельных групп издержек.
5. Выявлена роль факторов масштаба производства и многоукладноеЩ в рационализации издержек. Эффект масштаба производства способствует сокращению издержек на основные средства. Многоукладность аграрного хозяйства позволяет использовать остаточную продукцию в других производствах, а также страхует производителя при неурожае и других неблагоприятных внешних факторах.
Эффект масштаба возникает тогда, когда увеличение масштабов использования ресурсов в процессе производства дает снижение удельных издержек на единицу продукции (ее себестоимости). Эффект масштаба максимально проявляется в точке, где минимально эффективный размер предприятия: с этой точки и снижение размера предприятия, и увеличение его приводит к ухудшению результатов эффекта масштаба.
Аграрное производство не относится к числу тех отраслей, где эффект масштаба действует с наибольшей силой. С особой силой он действует в сферах деятельности, которые отстоят несколько в стороне от чистого производства: НИОКР, закупочной деятельности, рекламе, дистрибуции. Но и в самом аграрном производстве есть впоне реальная возможность использовать эффект масштаба. И он используется, и об этом свидетельствуют многие данные. Например, дееспособный аграрный сектор США ныне состоит не из милионов фермерских хозяйств, а из 180 тысяч крупных аграрных предприятий, которые производят 75% товарной продукции отрасли. К подобному же исходу придут, скорее всего, аграрные секторы тех стран, которые недавно вступили на путь рыночного развития, в том числе и России.
Источник эффекта масштаба производства - техническое соотношение между издержками на входе и объемом выпуска продукции. В аграрном производстве, как и во многих других видах производства, увеличение выпуска продукции пропорционального увеличения затрат на входе не требует. Невыгодно содержать зерноуборочный комбайн ради десятка гектаров посевных площадей. То же касается и других видов техники, и подсобных сооружений, транспортных средств, наемного персонала фирмы.
Другой источник снижения издержек и их рационализации при эффективном масштабе производства - специализация. Специализация - результат разделения труда, которая позволяет расчленять процесс производства и реализации на отдельные части и задачи, которые легче и быстрее выпоняются специально обученными работниками. При специализации процесс производства легче механизируется и автоматизируется, и она позволяет резко снизить издержки производства.
В аграрном производстве нашей страны эффект масштаба и специализации используется недостаточно широко, хотя есть большой опыт в этой сфере в сельском хозяйстве Канады (растениеводство), Австралии, Новой Зеландии, Аргентине (животноводство). В этой сфере для снижения издержек есть большие резервы.
Многоукладность аграрных хозяйств, которая находится в некотором противоречии со специализацией, но тем не менее продожает оставаться значительным фактором снижения издержек в аграрном производстве. В техническом отношении она выгодна как чередование зерновых и пропашных культур. В экономическом отношении аграрное хозяйство благодаря комбинированию земледелия животноводством становится самодостаточным и
самообеспечивающим. Она позволяет поностью использовать произведенную продукцию, включая побочные продукты, что, безусловно, способствует оптимизации издержек аграрного предприятия.
6. Определены и обоснованы основные направления поддержки аграрного производства, способствующие сокращению и рационализации издержек по некоторым позициям.
Поскольку острейшей проблемой для аграрных хозяйств является получение кредита, как догосрочного, так и краткосрочного, то требуется уточнить позиции аграрного производства в системе ссудного капитала и кредитования, определить возможности снижения издержек аграрных хозяйств на обслуживание кредита.
Основные причины кредитного голода аграрных производителей и дороговизны его обслуживания - большие риски невозврата кредита. Отсюда и высокие ставки, и ряд допонительных требований, которыми опутываются аграрные хозяйства. Отсюда вытекает и необходимость облегчить бремя обслуживаемого ими кредита, что равносильно сокращению издержек на кредитный капитал.
В нынешних условиях, когда большинство хозяйств находится в критическом положении, это бремя может взять на себя только государство. Осуществленный в предыдущие годы национальный проект Развитие агропромышленного комплекса правильно определил долю аграрного хозяйства в погашении процента по кредиту в 4% годовых. Остальное возмещает государство. Государство также несет поручительскую ответственность по рискам невозврата кредита. Это положение требует своего закрепления в практике кредитования аграрных хозяйств, поскольку процент никак нельзя относить к тем издержкам, которые вызваны естественными условиями производства агропродовольственной продукции, такими, как оплата труда, амортизация основных средств, приобретение материальных ресурсов для производственной деятельности. Процент - плата за посреднические услуги перехода финансовых средств из рук в руки, и поэтому от его выплаты производителя жизнеобеспечивающей продукции, каковыми является аграрное хозяйство, можно избавить. И бремя отношений с кредитными организациями может взять на себя государство. Это - отдельное направление оптимизации издержек аграрного хозяйства.
Другое направление государственной поддержки аграрного сектора в рационализации издержек его хозяйств - восстановление основных средств в аграрных предприятиях и доведение их технической оснащенности до уровня лучших аграрных организаций страны. Обеспеченность тракторами с 2002 года в аграрном секторе региона сократилась в 2,3 раза, прицепной техникой - 2,4 раза, зерноуборочными комбайнами - 2 раза, картофелеуборочными комбайнами - 3,1 раза. Только для доведения технического парка до уровня 2002 года требуется ежегодно инвестировать 1,5 мрд рублей и лишь к 2015 году этот уровень будет достигнут. Очевидно, что такие инвестиции аграрного сектора региона за свой счет не под силу. Лишь целевое государственное финансирование этих инвестиций может решить проблему. В дальнейшем же достигнутый уровень технической оснащенности аграрного хозяйства дожны выдерживать сами хозяйства своими вложениями.
Таким образом, следует ожидать, что первоначальный прорыв аграрного сектора и его хозяйств к рационализации издержек может быть осуществлен благодаря государственной поддержке, осуществляемой целенаправленно планово по строгим принципам сочетания институциональных и рыночных механизмов, апробация которой прошла в ходе реализации приоритетного национального проекта Развитие агропромышленного комплекса. В целом изменения в условиях функционирования аграрного сектора происходят, и эти изменения не всегда благоприятствуют как в целом нормализации производственных отношений в отрасли, так и снижению издержек производства и реализации в отрасли, а также и рационализации структуры издержек. Тем не менее возможности снижения издержек и компенсации определенной их доли необходимо определить и практически осуществить, а структуру отрасли сделать предельно рациональной. Только в таком случае обстановка на стадиях воспроизводства в отрасли улучшится, а производственные отношения изменятся в сторону их оздоровления, в особенности - в фазах производства, распределения и обмена.
3. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Рассмотрение теоретических и методологических концепций показало, что издержки занимают важнейшую позицию в производстве и обмене. От издержек зависит производственный потенциал и живучесть отрасли. В отношении с другими отраслями от них зависит степень эквивалентности обмена.
2. Условия формирования издержек для аграрного сектора неблагоприятны. Это вызвано давлением со стороны внешней среды в виде углубления диспаритета цен на продукцию аграрной отрасли и продукцию промышленных отраслей. Происходит рост издержек, который производители отрасли не могут возместить повышением отпускных цен на продукцию, будучи на рынке ценополучателями.
3. В настоящее время аграрный сектор более всего нуждается в рационализации издержек путем снижения их по ряду показателей и путем остановки их роста - по другим. Эти направления являются ведущими, которые обеспечат аграрному производителю создать конкурентное преимущество, нормальную прибыль и занимать необходимую долю рынка.
4. Возможностями внутренней среды являются внедрение интенсивных технологий, повышения уровня агротехники, повышение производительности труда, использование эффекта масштаба
производства и многоукладноеЩ хозяйств. Эффект масштаба обуславливается факторами, которые в догосрочном периоде сокращают средние издержки производства по мере укрупнения предприятий. Многоукладность аграрных хозяйств также способствует рационализацию издержек в аграрном производстве
5. К возможностям внешней среды следует отнести стабилизацию закупочных цен на уровне, обеспечивающем достаточную степень рентабельности хозяйств путем закупочных интервенций через органы государственного продовольственного фонда, осуществляющего непрерывный мониторинг рынка агропродовольственной продукции.
6. Значительную роль в рационализации издержек может сыграть улучшение условий кредитования и антиинфляционная политика. Исходя из того, что рост издержек аграрного производства резко ухудшает отношения обмена между отраслями, делает их неэквивалентными по трудовым затратам, целесообразно усилить государственную поддержку отрасли. Те затраты, рост которых не зависит от хозяйствующего субъекта, а зависит от внешней среды, частично дожно дотировать государство. Это затраты:
- на минеральные удобрения и средства защиты растений и животных;
- горюче-смазочные материалы;
- приобретение новой сельскохозяйственной техники;
- обслуживание кредита.
7. Для снижения и рационализации издержек необходимо повысить роль технической оснащенности аграрного производства. Создание сети современных машинно-технологических станций будет весьма успешной в области инвестирования в аграрном производстве, которая приведет к расширенному воспроизводству капитала в отрасли.
8. Результаты диссертационной работы апробированы и используются в учебном процессе Батыревского филиала ФГБОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова для студентов специальностей Бухгатерский учет, анализ и аудит в преподавании курсов Экономическая теория раздел Теория производства фирмы и Экономика организации (предприятия), а также методологические подходы соискателя применены студентами при выпонении курсовых и выпускных квалификационных работ. Результаты исследования применяются в разработке стратегий сельскохозяйственного предприятия ЗАО Батыревский, что подтверждается соответствующими справками о внедрении,
4. СПИСОК РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК
Министерства образования и пауки Российской Федерации:
1. Усманова, P.M. Основные направления снижения издержек в аграрном производстве / P.M. Усманова // Вестник Чувашского университета. - Чебоксары , 2010. - №1. С. 508-511. -0,25п.л.
2. Усманова, P.M., Тумаланов, Н.В. Воздействие особенностей аграрного производства региона на структуру издержек в отрасли / P.M. Усманова, Н.В. Тумаланов // Казанская наука. ~ Казань, 2012. -№1.-С.143-146. - 0,31 п.л. (авторских-0,16 п.л.)
3. Усманова, P.M. Воздействие рынка производственных ресурсов на издержки аграрного производства / P.M. Усманова // Экономика и предпринимательство. - М., 2012. - № 2. С. 145-147. - 0,20 п.л.
Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях:
4. Усманова, P.M. Роль экономического мышления в планировании хозяйственной деятельности в условиях рыночной экономики / P.M. Усманова // Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2007. - С. 146-153. -0,32 п.л.
5. Усманова, P.M. Проблемы и пути решения социального обустройства села / P.M. Усманова // Село - объект национального проекта. Прошлое, настоящее, будущее российского села: материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2007. - С. 153-160.-0,35 пл.
6. Усманова, P.M. Издержки производства и повышение конкурентоспособности аграрного хозяйства / P.M. Усманова // Инновации и качество в бизнесе и образовании: концепции, проблемы, решения: материалы межрегиональной научно-практической конференции, - Чебоксары, 2009. - С. 181-184.-0,23 п.л.
7. Усманова, P.M. Структура издержек производства в повышении конкурентоспособности аграрного хозяйства / P.M. Усманова // Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей: материалы региональной научно-практической конференции, посвященной 15-летию Батыревского филиала. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2009. - С. 75-79. - 0,3 п.л.
8. Усманова, P.M. Конкурентоспособность услуг образования / P.M. Усманова // Материалы всероссийского научно-практической конференции. Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 2010. - С. 154-157. -0,24 п.л.
9. Усманова P.M. Основные проблемы АПК / Р.М.Усманова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Чебоксары: Перфектум, 2011. - С. 288-290. -0,21 пл.
Подписано в печать 16.02.2012. Формат 60x84/16 Бумага газетная. Печать оперативная. Гарнитура Times. Уч.-изд. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ №66. Чувашский государственный университет
Типография университета 428015 Чебоксары, Московский просп., 15
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Усманова, Роза Мевлетовна
ВВЕДЕНИЕ.
I. Теоретические и методологические основы исследования категории издержек и их рационализации в аграрном производстве
1.1. Место, функции издержек в рыночных отношениях.
1.2. Условия формирования издержек в аграрном производстве.
II. Динамика издержек в аграрном производстве региона
2.1. Основные направления снижения издержек в аграрном производстве.
2.2. Рациональное использование производственных ресурсов как фактор сокращения издержек.
2.3. Использование фактора масштаба производства и многоукладности в сокращении издержек.
III. Политика государства в аграрном секторе по совершенствованию производственных отношений путем рационализации издержек
3.1. Отражение изменений условий функционирования аграрного сектора на издержках.
3.2. Совершенствование условий кредитования в оптимизации издержек аграрного производства.
3.3. Сокращение издержек посредством улучшения технической оснащенности аграрного производства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Регулирование издержек в совершенствовании производственных отношений в аграрном секторе экономики региона"
Актуальность диссертационного исследования. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что сфера издержек производства продукции для производителей ряда отраслей отечественной экономики является самым слабым звеном их конкурентоспособности в усложняющихся условиях глобализированной экономики. В поной мере это относится к аграрному сектору экономики. Издержки производства в нем растут, в то же время цены реализации не растут или растут незначительно. В результате рентабельность хозяйств падает, и они не в состоянии окупить переменные издержки.
Проблема издержек производства в современной экономике проявляется достаточно многообразно, и снижать издержки по всем группам их -практически невозможно, поскольку их рост в отечественной экономике во многом связан с объективными факторами, не зависящими от хозяйствующих субъектов. Поэтому решение проблемы издержек в настоящее время, прежде всего - в их рационализации. Ряд издержек можно снижать, другие стабилизировать, у третьих - минимизировать рост.
Это требует соответствующего исследования и совершенствования познания природы издержек и их функций в современном процессе воспроизводства. Исходя из того, что наиболее остро проблема издержек проявляется в аграрном производстве, представляется продуктивным проведение ее исследования в этом секторе экономики на основе данных отраслевого рынка региона. Эти обстоятельства обусловили выбор темы диссертации, структуру работы и те источники, на основе которых проведено исследование.
Степень научной разработанности проблемы. Над категорией издержек производства в экономике в целом, и в частности аграрном производстве, работали ряд экономистов прошлого и настоящего. Она была объектом пристального внимания таких ученых классической школы, как У. Петти, Ф. Кенэ, А. Смит, Д. Рикардо, Дж. С. Миль, К. Маркс, К.
Менгер, А. Маршал; зарубежных ученых XX в. (Дж.Робинсон, X. Хендерсон, П.Самуэльсон, А.Ачиан, Д.Ворчестер, Ф. Харрисон и других). Много внимания уделили этой проблеме отечественные ученые прошлого и настоящего, такие, как С.Н. Бугаков, М.И. Туган-Барановский, И.Т. Беляева, M.JI. Бронштейн, A.M. Емельянов, В.И. Ильдеменов, Е.С. Корноухова, С.Г. Струмилин, Г.Н. Худокормов, Ю.П. Авдиянц, Е.В. Серова, B.C. Немчинов, В.В. Новожилов, С.Б. Маркарьян, А.Е. Городецкий и другие.
В целом в исследовании категории издержек осуществлена в экономической науке большая работа, но в системе понимания издержек и в разработке ряда аспектов относительно их сущности, функций, а также и управления ими немало нерешенных проблем. К ним относится и проблема регулирования издержек в процессе производства и реализации продукции.
Целью исследования является уточнение сущности и функций издержек в производственных отношениях, выявление возможностей рационализации издержек в аграрном производстве путем снижения одних видов и стабилизации других, определение направлений регулирования издержек в общем процессе государственного регулирования экономики.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач исследования:
- дать определение сущности и функций издержек, их места в производственных отношениях и уточнить роль издержек в повышении конкурентоспособности аграрной отрасли региона;
- уточнить понятие рационализации издержек и охарактеризовать ее направления в аграрном производстве региона;
- выявить возможности снижения издержек в аграрном производстве в условиях современного состояния межотраслевого обмена;
- выявить и охарактеризовать меняющиеся условия рыночного функционирования аграрных производителей и их воздействие на динамику издержек;
- определить, охарактеризовать направления регулирующей политики государства сокращения издержек в современном аграрном производстве региона.
Предмет исследования - экономические отношения в процессе регулирования издержек производства в аграрном секторе региональной экономики.
Объектом исследования является категория издержек в процессе общественного воспроизводства.
Теоретическую, методологическую и эмпирическую основу исследования составили концептуальные положения трудов отечественных и зарубежных ученых, относящиеся к сфере общественного воспроизводства и роли в нем издержек аграрного производства.
В процессе исследования использованы методы анализа, синтеза, дедукции, индукции, абстрагирования, сопоставления и другие.
Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов, относящиеся к предмету и теме исследования, сведения органов службы государственной статистики Российской Федерации и территориальных ее органов, Министерства сельского хозяйства, данные районных органов управления, аграрных хозяйств и другие материалы.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении и допонении некоторых положений теории издержек, выявлении возможностей регулирования с целью рационализации их структуры, а также снижения издержек по некоторым позициям, стабилизации - по другим.
Основные положения диссертации, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:
1. Уточнены экономическая сущность и функции издержек в аграрном производстве. Издержки являются базовым фактором в производстве и отношениях обмена между производителями аграрной отрасли и промышленными отраслями. У региональных аграрных производителей они определяют возможности в конкурентных отношениях и воспроизводственный потенциал.
2. Допонена сущность понятия рационализации издержек: применительно к аграрному производству оно отражает максимальное приближение структуры издержек, величины каждой из ее составных частей к соответствию с современными условиями и задачами производства и реализации.
3. Выявлены возможности регулирования издержек в отечественном аграрном производстве. Их необходимо снижать в использовании энергоносителей, материалов, обслуживании кредита в процессе модернизации отрасли путем освоения энерго- и материалосберегающих технологий, возделывания высокоурожайных сортов последнего поколения селекции, разведения продуктивных, адаптированных к местным условиям пород животных, в кредитных отношениях - выбором оптимальной ставки процента с учетом компенсации государством части процентных выплат.
4. Обосновано, что современная тенденция изменения рыночных условий функционирования аграрных производителей воздействует на структуру и соотношение издержек производства агропродовольственной продукции: происходит рост издержек приобретения основных и оборотных средств; снижаются издержки в организации производства и управлении.
5. Выявлена роль факторов масштаба производства и многоукладноеЩ в рационализации издержек. Эффект масштаба производства способствует сокращению издержек на основные средства. Многоукладность аграрного хозяйства позволяет использовать остаточную продукцию в других производствах, а также страхует производителя при неурожае и других неблагоприятных внешних факторах.
6. Определены и обоснованы основные направления поддержки аграрного производства, способствующие сокращению и рационализации издержек по некоторым позициям.
Достоверность и обоснованность результатов исследования, представленных в диссертации, подтверждается комплексным исследованием и обобщением научных трудов отечественных и зарубежных ученых, статистических данных и данных официальных сайтов в сети Интернет, нормативно-правовых документов, а также апробацией основных результатов исследования.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что выявленные закономерности формирования издержек производства в аграрном секторе, условия и возможности их оптимизации, пути снижения некоторых их групп, отражение в издержках изменившихся условий производства и рыночного функционирования аграрных хозяйств, предложенные мероприятия по сокращению издержек и их оптимизации могут использоваться при выработке и осуществлении политики государственного регулирования и поддержки аграрного производства. Они могут использоваться и самими аграрными хозяйствами в процессе планирования и осуществления хозяйственной деятельности.
Результаты и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при проведении занятий со студентами экономических специальностей вузов по Экономической теории (раздел Теория производства фирмы), при выпонении курсовых и выпускных квалификационных работ, преподавателями, аспирантами и студентами в научно-исследовательской работе, а также со слушателями системы повышения квалификации специалистов аграрного сектора.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п.1 Общая экономическая теория, 1.1. Политическая экономия: фазы общественного производства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов. 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Апробация и реализация результатов диссертации. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на научных и научно-практических конференциях, проходивших в период 2007-2012 гг. Материалы исследования опубликованы в журналах Вестник Чувашского университета, Казанская наука, Экономика и предпринимательство, а также в сборниках статей научно-практических конференций в 2007-2012 гг. общим объемом 2,43 усл. п.л.
Представленные в диссертации методические, теоретические, практические работы автором были получены в процессе исследования реальных процессов, связанных с темой диссертационного исследования.
Разработанные в диссертационном исследовании положения и рекомендации используются в учебном процессе Батыревского филиала ФГБОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова для студентов специальностей Бухгатерский учет, анализ и аудит в преподавании курсов Экономическая теория раздел Теория производства фирмы и Экономика организации (предприятия), а также методологические подходы соискателя применены студентами при выпонении курсовых и выпускных квалификационных работ. Результаты исследования применяются в разработке стратегий сельскохозяйственного предприятия ЗАО Батыревский, что подтверждается соответствующими справками о внедрении.
Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 9 опубликованных работах общим объемом 2,43 п.л. (лично автором - 2,21 п.л.), из них 3 статьи опубликованы в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Объем диссертационного исследования с учетом списка используемой литературы составляет 139 страниц. Работа содержит 12 таблиц и 1 рисунок.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Усманова, Роза Мевлетовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате исследования теоретических и методологических концепций установлено, что категория издержек занимает важнейшую позицию в производстве, распределении и обмене. Исследование издержек аграрного производства несмотря на достигнутые важные результаты, требует дальнейшего продожения, поскольку в этой сфере не все до конца выявлено и доказано; кроме того положение с издержками в отрасли быстро меняется в связи с модернизацией ее и подход на новый, более высокий, технологический уклад.
Рассмотрение связи между издержками производства и конкурентоспособностью предприятия позволяет считать, что начальную позицию в формировании конкурентоспособности товара и предприятия занимают издержки производства. В конкурентной борьбе между товаропроизводителями они выступают важным критерием высокой конкурентоспособности на рынке: от них зависит цена продукции, а чем она ниже, тем выше конкурентоспособность производителя. Необходимо выдержать ценовые рамки рынка для того, чтобы удержаться в отрасли, приспособиться путем целенаправленного и последовательного снижения издержек производства и реализации как в сфере производства, так и в сфере обращения, на всех этапах жизненного цикла. Это свидетельствует о том, что снижение издержек хозяйственной деятельности и рационализация их являются не только поправкой затратного механизма, но и позволяют получить допонительную прибыль и повысить конкурентоспособность на рынке, обеспечить расширенное воспроизводство хозяйствующим субъектам в догосрочном периоде.
В ходе исследования уточнено понятие рационализации издержек в аграрном производстве и были раскрыты возможности использования ее в создании конкурентного преимущества. Анализ итогов развития экономики ; в России в последние годы дал возможность выявить направления рационализации издержек в условиях современного рыночного положения аграрной отрасли, исходя из факторов, ее обеспечивающих. Факторы условно поделены на две группы: первая, не зависящие от самих предприятий, связанные с макроэкономическими процессами и вторая, факторы, зависящие от хозяйств. Исходя из этого, наиболее предпочтительными направлениями снижения издержек зависящих от самих хозяйств, будут следующие: а) использование высокоурожайных, районированных сортов семян последнего поколения, обладающих комплексом определенных качеств, в особенности, - в сфере вегетационных сроков. Производству практически во всех почвенно-климатических зонах России требуются сорта сельскохозяйственных культур с коротким вегетационным периодом; б) повышение уровня агротехники, своевременный сев (посадка) и уборка зерна, овощей своевременно и в нормативных количествах использовать средства защиты растений, удобрения, а также улучшить организацию сбыта продукции; в) внедрение интенсивных технологий, ведущих к сбережению затрат труда и капитала в расчете на единицу продукции; г) увеличение производительности труда. д) экономия затрат на содержание основных средств. е) экономия всех видов ресурсов, потребляемых в производстве -трудовых и материальных.
Факторами, не зависящими от самих предприятий и связанных с макроэкономическими процессами, можно считать следующие: а) рост спроса на продовольствие, который позволяет увеличивать объемной товарной продукции и выручки от реализации, что позволяет лучше маневрировать с финансами, закупать дешевые ресурсы в необходимом количестве; б) стабилизация закупочных цен агропроизводственной продукции на уровне, обеспечивающем покрытие издержек и прибыль по обычной норме (15-20%); в) антиинфляционная политика государства, которая предотвращает рост цен поставщиков техники, энергоносителей, минеральных удобрений, ядохимикатов и другой продукции промышленности, в которой нуждается аграрный производитель; г) улучшение условий кредитования в результате рациональной монетарной политики, снижения и стабилизации ставки процента и льготного кредитования; д) совершенствование земельно-собственнических отношений, в результате которого снизятся издержки на регулирование прав собственности, на рыночное обращение земли ее аренду, на транзакционные издержки в целом; е) регулирование других институциональных отношений, таких, как засилье посредников, оппортунистическое поведение перерабатывающих предприятий, которые за бесценок покупают сырое продовольствие у хозяйств, не оплачивают вовремя поставляемую ими продукцию; ж) создание государственного продовольственного фонда, лучшая организация института государстйенного заказа, организация государственных закупок основных видов агропродовольственной продукции, в том числе и с целью регулирования закупочных цен с помощью закупочных интервенций и товарных интервенций из государственного фонда продовольствия.
Характерно, что первые четыре направления обеспечивают снижение издержек аграрного производства, прямо связанных с производством и реализацией продукции, покупкой производственных ресурсов.
В ходе исследования выявлена роль факторов масштаба производства и многоукладноеЩ в рационализации издержек производства. Для многих аграрных товаропроизводителей многоукладность становится острой необходимостью, потому что большинству хозяйств только она может обеспечить выживание и дальнейшее функционирование в отрасли.
Эффект масштаба обуславливается факторами, которые в догосрочном периоде сокращают средние издержки производства по мере укрупнения предприятий.
В целом изменения в условиях функционирования аграрного сектора происходят и эти изменения не всегда благоприятствуют как в целом нормализации производственных отношений в отрасли, так и снижению издержек производства и реализации в отрасли, а также и рационализации структуры издержек.
Обоснована необходимость политики государства по совершенствованию производственных отношений путем рационализации издержек. Необходимость государственной поддержки агарного сектора является обязательным условием выживания для всех стран, в том числе и тех, которые лидируют в экономической конкуренции. Издержки можно рационализировать путем дотирования затрат, когда дотирование используется в пределах, обеспечивающих получение обычной нормы прибыли аграрным хозяйством. Перспективным и необременительным для государства является дотирование процентов по кредитам. Это позволяет надежно и рационально использовать кредитный механизм для инвестиционной деятельности и для финансирования повседневной деятельности хозяйств.
Уточнена роль технической оснащенности аграрного производства в процессе снижении и рационализации издержек. Доказана необходимость постоянно функционирующих машинно-технологических станций.
Эффективной работе машинно-технологических станций может способствовать система стимулирования качества и дифференциации технологических услуг, что при снижении издержек и цены сделает привлекательными их для потребителей. Это может сыграть ключевую роль в решении первоочередной задачи аграрного сектора в настоящее время: воспроизводства и обновления технической оснащенности, способных привести к значительному сокращению издержек и повышению производительности труда в аграрном производстве.
Рационализация издержек производства осуществляется на основе объективно действующих законов развития технологий и производительных сил в целом. Однако в такой же мере в этом процессе участвует совершенствование производственных отношений в условиях современной сложившейся социально-экономической формации с присущими ей формами собственности на средства производства. Издержки производства в условиях современных рыночных отношений следует рассматривать не просто как выраженные в денежных единицах производственные затраты, но как мощнейший фактор, от которого зависит конкурентоспособность и выживаемость хозяйствующего субъекта и отрасли в целом. Рационализация структуры издержек путем сокращения их по одной группе позиций и стабилизации по другой является ведущим направлением, обеспечивающим аграрному производителю создать конкурентное преимущество, нормальную прибыльность, занимать необходимую долю рынка.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Усманова, Роза Мевлетовна, Чебоксары
1. Законодательные и нормативные акты
2. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ О развитии сельского хозяйства (с изменениями от 11 июня, 23 июля, 3, 30 декабря 2008 г., 5 апреля, 24 июля 2009 г., 25 июля 2011 г.)
3. Закон ЧР от 01.06.2004 № 11 Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике (вступил в силу с 14 июня 2004 года) (с изм. и доп., вступивший в силу в 02.10.2011) Ссыка на домен более не работаетcontent/regional.
4. Постановление Правительства РФ от 29 октября 1997 г. №1367 О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе РФ // Ссыка на домен более не работаетp>
5. Агропромышленный комплекс Чувашии. 2009: Стат. сборник / Чувашстат Чебоксары, 2009 - 136 с.
6. Районы и города Чувашии. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. Сборник. Чувашстат Чебоксары, 2011. - 330 с.
7. Российский статистический ежегодник. 2005. / Госкомстат России. М., 2005. 678 с.
8. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций. 2008: Стат. Сборник / Чувшстат Ч Чебоксары, 2009 112 с.
9. Сельское хозяйство Чувашской Республики. 2011: Стат. сборник. Чувашстат Чебоксары, 2011 - 330с.
10. Научные труды и монограммы
11. Авдиянц, Ю. П. Кредит и повышение экономической эффективности производства / Ю. П. Авдиянц. М.: Финансы и кредит, 1972. - 167 с.
12. Н.Бакетт, М. Фермерское производство: организация, управление, анализ / М. Бакетт. Пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1989. - 464 с.
13. Барсукова, С.Ю. Неформальная практика российского бизнеса в зеркале трансакционных издержек. Проблемы, успехи и трудности переходной экономики. / С.Ю. Барсукова; под ред.М.А. Портного. М.: МОНФ, 2000. - 126 с.
14. Безруких, Л.С. Состав и учет издержек производства и обращения / Л.С. Безруких. М.: ФБН, 2006. - 240 с.
15. Бем-Баверк, Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. / Е. Бем-Баверк; пер. с нем. А Санина. СПб.: Экономика, 1992. - 218 с.
16. Бергман, X. Разделение труда и специализация в сельском хозяйстве / X. Бергман; пер. с нем. М.: Прогресс, 1969. - 295 с.
17. Бессонов, В. А. О смещении в оценках роста российских потребительских цен. Дискуссионные материалы / В.А. Бессонов. М.: Высшая школа экономики, 1998. - 45 с.
18. Гатаулин, A.M. Себестоимость и совокупные затраты труда в производстве сельскохозяйственной продукции / А. М. Гатаулин. М.: Экономика, 1965. - 112 с.
19. Горбунов, A.A. Региональное регулирование предпринимательства в условиях рынка: теория и практика./ A.A. Горбунов, В.Г. Короткое, В.В. Томилов; под ред. Горбунова A.A. СПб.: ИСЭП РАН, 2005. - 243с.
20. Городецкий, А.Е. Чистый доход и цена в системе хозрасчетных отношений/ А.Е. Городецкий. -М.: Наука, 1989. 180 с.
21. Гэффни, М. Титова, Г.Д., Харрисон, Ф. За кулисами становления экономических теорий: От теории к коррупции / Фонд Земля и благосостояние общества. - Спб.: Б & К, 2000. - 304 с.
22. Дожникова, В. Г. Затраты производства: формирование и анализ / В.Г. Дожникова. Новосибирск, 2002. - 112 с.
23. Дугин, П.И. Издержки производства сельскохозяйственных организаций. / П.И. Дугин, М.А. Рычагова; под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. П.И. Дугина. Ярославль: Изд-во ЯГСХА, 2007. - 103 с.
24. Дугин, П.И. Экономическая эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций. / П.И. Дугин, А.Н. Дугин, Т.И. Дугина; под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. П.И. Дугина. Ярославль: Изд-во ЯГСХА, 2007. - 109 с.
25. Джордж, Г. Прогресс и бедность. Исследование причин промышленных застоев и бедности, растущей вместе с увеличением богатства. Средства избавления / Г. Джородж; пер. с англ. С.Д. Николаева. -М.: Герни Джордж Фондейшен, 1992. 384 с.
26. Дружинин, JI.H. Японское экономическое чудо / Л.Н. Дружинин. -СПб.: Питер, 2003. 272 с.
27. Емельяненко Л.Г. Экономико-статистический анализ издержек производства продукции растениеводства: диссертация / Л.Г. Емельяненко. -М. 2003.-200 с.
28. Закон стоимости и его использование в народном хозяйстве СССР: Спб. / Под ред. ред. Я.А. Кронрод. М.: Госполитиздат, 1959. - 515 с.
29. Иванова, И. Проблемы агропродовольственного сектора / И. Иванова, Н. Карлова и др. М.: Институт экономики переходного периода, 2002. -186 с.
30. Ильдеменов, В. И. Дифференциальная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства / В.И. Ильдеменов. М.: Экономика, 1981. - 135 с.
31. Имаи, М. Гемба Кайдзен: Путь к снижению затрат и повышение качества / М. Имаи; пер с англ. Савченко Д. М.: 2005. - 345 с.
32. Кенэ, Ф., Избранные экономические произведения / Ф.Кенэ; пер. с франц. М.: Соцэкгиз, 1960. - 550 с.
33. Кларк, Дж. Б. Распределение богатства / Дж.Б. Кларк; пер. с англ. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 368 с.
34. Князева, Р. С. Издержки обращения и режим экономии в торговле / Р. С. Князева. М.: Общество Знание РСФСР, 1985. - 40 с.
35. Козлов, Г.А. Действие закона стоимости в условиях современного капитализма / Г.А. Козлов. М.: Соцэкгиз, 1964. - 256 с.
36. Кондрашев, Д.Д. Цена и стоимость в социалистическом хозяйстве / Д.Д. Кондрашев. М.: Соцэкгиз, 1963. - 391 с.
37. Коныгин, A.A. Фермерское хозяйство США / A.A. Коныгин. М.: Агропромиздат, 1989. - 205 с.
38. Криворотов, В.В. Конкурентоспособность предприятия: источники формирования и оценка / В.В. Криворотов; Рос. Акад. наук Ур. отделение. Институт экономики. Екатеринбург: ИЭ УРО РАИ, 2003. - 70 с.
39. Кругман, П., Обстфельд, М. Международная экономика. Теория и практика. Пер. с англ. / П. Кругман, М. Обстфельд. М.: МГУ ЮНИТИ, 1997.-799 с.
40. Кузнецов, В.В. Экономика сельского хозяйства: учеб. пособие / В.В. Кузнецов. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. - 346 с.
41. Куликов, Л.М. Экономическая теория: учебник / Л.М. Куликов. М.: ТК Веби, Из-во Проспект, 2004. - 432 с.
42. Кураков, Л.П., Яковлев Г.Я. Курс экономической теории: Учебное пособие. 7-е изд., доп. и перераб. / Л.П. Кураков, Г.Я. Яковлев. -Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006. - 562 с.
43. Леонтьев, В.В. Межотраслевая экономика / В.В. Леонтьев. Пер. с англ.- М.: экономика, 1997. 479 с.
44. Либерман, И.А. Управление затратами / И.А. Либерман. М., Ростов-на-Дону: Щ Март, 2006. - 170 с.
45. Логвинов, Л.Д. Дифференциальная рента и экономика кохозов / Л.Д. Логвинов. -М.: Экономиздат, 1963. 203 с.
46. Львов, Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Д.С. Львов. М.: Экономика, 1999. - 245 с.
47. Львов, Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. М.: Изд-во Экзамен, 2001.-511 с.
48. Макарец, Л. И. Экономика производства сельскохозяйственной продукции / Л. И. Макарец. СПб.: Лань, 2002. - 224 с.
49. Макарьева, В.И. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость: промышленность, торговля, сельское хозяйство, науки, банки / В.И. Макарьева Сборник нормативных документов. Комментарии. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Книжный мир. 1998. - 356 с.
50. Маркарьян, С.Б. Аграрный сектор японской экономики: основные проблемы 80-х годов / С.Б. Маркарьян. М.: Наука, 1990. - 214 с.
51. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии / Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч.: в 9 т. М.: Изд-в полит, лит., 1987. Т. 7. - 811с.
52. Маркс, К. Соч. 2-е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Госполитиздат, 1959.-Т. 13.-770с.
53. Маршал, А. Принципы экономической науки. В 3-х томах / А. Маршал- М.: Прогресс, 1993г. 243 с.
54. Менгер, К. Австрийская школа политической экономии / К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. Пер. с нем. М.: Экономика, 1992. - С.25- 43.
55. Методы снижения издержек производства: (Сборник): Пер. с англ., нем., яп./ Науч. редакторы Б. И. Майданчик, Г. В. Сергеева. М.: Экономика, 1987.-149 с.
56. Миль Дж. Ст. Принципы политической экономии с некоторыми ее приложениями к социальной философии / Дж. Ст. Миль. М.: Эксмо, 2007. -648 с.
57. Миграмм, П. Экономика, организация и менджмент / П. Миграмм. Пер. с англ. Под ред. И.И. Елисеевой. B.JI. Томбовцева, в 2-х т. М.: Спб., 1999.- т.2. С.422.
58. Минмухаметов, М. Фонд льготного кредитования в механизме кредитования АПК: диссертация / М. Минмухаметов. Ростов-на Дону, 2002.-222с.
59. Николаева, Т. Финансы предприятий / Т.П. Николаева. М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2004 - 160 с.
60. Овчинников, О. Государственное регулирование аграрного сектора США. / О. Овчинников. М., 1999. - 666 с.бЗ.Осипова, Е. Н., Малютина, JI. И. Пути оптимизации издержек предприятия / E.H. Осипова, Л.И. Малютина. М.: Наука, 2005. - 225 с.
61. Охапкин, А. И. Организация и оплата труда в зерновом производстве / А. И. Охапкин. М.: Агропромиздат, 1986. - 174 с.
62. Павлюченкова, А.К. Экономика промышленности по хранению и переработке зерна: учебное пособие / Под ред. Павлюченкова А.К. М., 2001.-328 с.
63. Палий, В.Ф. Особенности учета затрат в условиях рынка, система директ-костинг (Теория и практика) / В. Ф. Палий, Р. А. Николаева. М.: Финансы и статистика, 1993. - 231 с.
64. Петренко, И.Я. Основы методики исчисления себестоимости продукции / И.Я. Петренко, П.И. Чужинов. Ама-Ата: Экономика сельскохозяйственного производства, 1992. - 373 с.
65. Пети, У. Трактат о налогах и сборах. Пер. с англ. / У Пети. -Петрозаводск: Петроком, 1993. 153 с.
66. Пиличев. Н. А. Управление агропромышленным производством: учеб. пособие / Н. А. Пиличев. М.: 2000. - 290с.
67. Попов, Н. А. Экономика сельского хозяйства / Н. А. Попов. М.: Дело и Сервис, 2000. - 368 с.
68. Попов, Н. А. Экономика сельскохозяйственного производства / Н. А. Попов. М.: ЭКМОС, 1999. - 352 с.
69. Пошерстник, Е.Б. Состав и учет затрат в современных условиях / Е. Б. Пошерстник, Н. В. Пошерстник. СПБ.: Герда, 2000. -448 с.
70. Попов, В.А. Формирование социально-экономической структуры японской деревни / В.А. Попов. М.: 1987. - 195 с.
71. Попов, H.A. Экономика отраслей АПК / H.A. Попов. М.: ИКФ ЭКМОС, 2002. - 368 с.
72. Портер, М.Э. Конкуренция. Пер. с англ. / М.Э. Портер. Киев: ИД Вильяме, 2000. - 495 с.
73. Правоторов, Г.В. Стоимостные категории и способ производства. (Проблемы теории и методологии) / Г.В. Правоторов. М.: Мысль, 1974. -303 с.
74. Рентабельность предприятия: пути ее оптимизации. Правовая и финансовая основы / коммент., советы и рекомендации гос. советника налог, службы Рос. Федерации II ранга В. И. Макарьевой. М.: ЗАО Библиотечка РГ, 2004. - 152 с.
75. Риккардо, Д. Начало политической экономии и податного обложения. Пер. с англ. / Соч.: Т.2. М.: Соцэкгиз, 1935. - 295 с.
76. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 367 с.
77. Самаруха, A.B. Развитие и активизация кредитования сельского хозяйства России: диссертация / A.B. Самаруха. Иркутск, 2002. - 195с.
78. Семенова. Е.И. Занятость в аграрном производстве как объективноеиусловие экономического роста региона: диссертация / Е.И. Семенова Чебоксары, 2009. - 147с.
79. Скоромник, В.И. Организация системы управления издержками / В.И. Скоромник. М.: 2006. - 311 с.
80. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. Ч М.: Эксмо, 2007. 960 с.
81. Тумаланов, Н.В. Конкуренция и стоимостные отношения на рынке производственных ресурсов. Вопросы теории и методологии / Н.В. Тумаланов. Чебоксары: РГУП ИПК Чувашия, 2004. - 418 с.
82. Тумаланов, Н.В. Региональные стоимостные отношения и проблема их регулирования / Н.В. Тумаланов. Чебоксары, 2001. - 44 с. Деп. в ИНИОН РАН 30.10.2001. №56789.
83. Тумаланов, Н. Регинальная стоимость в системе производственных отношений: монография / Н.В. Тумаланов, И.В. Львов. Министерство образования Рос. Федерации, Чуваш, гос. ун-т им. И. Н. Ульянова. -Чебоксары, 2000. - 147 с.
84. Тумаланов. Н.В. Экономическая природа земельной ренты: диссертация на д.э.н.: 08.00.01 / Н.В. Тумаланов. Чебоксары, 2006. - 328 с.
85. Титов, В.Н. Социально-экономическое содержание категории лиздержки производства: диссертация / В.Н. Титов. Самара, 1999. - 161 с.89.ro, Ж. Избранные произведения / Ж. Тюрго. М.: Соцэкгиз, 1961.-350с.
86. Фабричнов, А. М. Издержки производства и себестоимость в сельском хозяйстве (методический аспект) / А. М. Фабричнов. М.: Экономика, 1979. -236 с.
87. Федоренко, Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики / Н.П. Федоренко. М.: Наука 1990. - 298 с.1. Г i
88. Харрисон, Ф. Роскошная Т. Земельный кодекс и национальная безопасность России / Ф. Харрисон, Т. Роскошная. СПб.: Фонд Земля и благосостояние общества, 1996. - 143 с.
89. Худ окормов, Г.Н. Общественная стоимость и закупочные цены / Г.Н. Худокормов. М.: Мысль, 1973. - 263 с.
90. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции / Э.Чемберлин М.: Экономика, 1996. - 351 с.
91. Черной Л.С. Экономика, рынок, государство / Л.С. Черной. М.: Наука, 2000. - 230с.
92. Чувашия, 2007: Статсборник / Чувашстат Чебоксары, 2007. - 147с.
93. Шагайда, Н.И. Институциональные предпосыки оборота сельскохозяйственных земель в России / Н.И. Шагайда. М.: ВИАПИ: ЭРД, 2006.- 151с.
94. Шанк, Дж. Стратегическое управление затратами. Новые методы увеличения конкурентоспособности / Дж. Шанк, И. В. Говиндараджан. -СПб: Бизнес-Микро, 1999. 186с.
95. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р. Сайфулин. М.: ИНФРА М, 1996. - 210с.
96. Шим, Дж. Методы управления стоимостью и анализа затрат / Дж. Шим, Дж. Сигел. М.: Филинъ, 1996. - 197 с.
97. Экономика отраслей АПК. Учебник для студентов высших учебных заведений / Под ред. И.А. Минакова. М.: Экономика, 2005. - 325 с.
98. Экономика предприятия: учебник для вузов / Л .Я. Аврашков и др.; под ред. проф. Горфинкеля, проф. Швандора В.А. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1988.-742с.
99. Экономика: учебник / Под ред. д. э. н. проф. А. Булатова. М.: Юристъ, 1999. - 896 с.
100. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л. И. Абакина. М.: Экономика, 1999. - 1054 с.л\ ,
101. Яковлев, В. Б. Организация производства и предпринимательства в АПК / В. Б. Яковлев, Б. И. Яковлев. М.: Колос, 2004. - 424 с.
102. Материалы периодической печати
103. Александров, А., Дмитриева, О. Сельская кредитная кооперация в 4P / А. Александров, О. Дмитриева, В. Краснов. Экономика сельского хозяйства России. - М., 2004. - №9. - С.9.
104. Амаев, Х.М., Терещенко, Г.Н., Медведев С.А. Аграрные преобразования в России: прошлое и настоящее. / Х.М. Амаев, Г.Н. Терещенко, С.А. Медведев // Аналитический вестник. 2006. №7. - С. 295 -103.
105. Атухов, А. Возможности расширенного воспроизводства в зерновом хозяйстве / А. Атухов // Экономист. 2004. №5. - С. 80 - 88.
106. Барсукова, С.Ю. Приоритетный национальный проект Развитие АПК: идея и реализация / С.Ю. Барсуков // Вопросы статистики. 2007. -№11.- С.19-40.
107. Богатова, Т. Удаленное управление оборудованием. Снижение издержек и повышение качества. Возможно ли это?/ Т. Богатова // Современная торговля. 2007. N 5. - С. 136-150.
108. Борхунов, H.A. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства / H.A. Борхунов // АПК: экономика, управление. 2005. 5. - С. 45 - 47.
109. Вереникин, А.О. Трансакционные издержки в рыночной экономике. // Вестник Московского университета. 2005 г. №3 - С. 76 - 89.
110. Володина, Н. Еще раз о затратах и управление ими / Н.Л.Володина // Организатор производства. 2000. №6. - С. 43 - 49.
111. Галиновская, Е.А. Основные правовые проблемы государственного регулирования агропромышленного комплекса России / Е.А. Галиновская // Журнал российского права. 2006. №4. - С. 62 - 67.
112. Королев, В.И., Королев C.B. Стратегия повышения эффективности издержек производства фирмы: условия разработки, проблемы реализации /
113. В.И. Королев, C.B. Королев // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. № 6.-С. 15-17.
114. Кошокина, Л. Государственное регулирование АПК / JI. Кошокина // Экономист. 2005. №7. - С. 81-85.
115. Крячкова, JI. И. Совершенствование управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях / JI. И. Крячкова //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№12.-С. 19-22.
116. Куржина, Ю.Г. Управление издержками на предприятии / Ю.Г. Куржина//Бухгатерский учет. 1992.- № 12.-С. 19-24.
117. Лазаренко, В., Иванов, В. Ресурсосберегающие технологии в животноводстве/ В. Лазаренко, В. Иванов // АПК: экономика, управление. 1999.-№3-С. 55-59.
118. Липски, С. Новое в законодательной базе аграрного сектора / С. Липски // Экономист. 2004. № 8. - С. 89-94.
119. Лукша, П. Как сократить издержки / П. Лукша // Генеральный директор. 2006. №9. - С.61-63.
120. Макаров, Н.П. Основные вопросы себестоимости сельскохозяйственных продуктов / Н.П. Макаров // АПК: экономика и управление. 2005. -№ 10. С.76-80.
121. Мухина, Е. Оценка эффективности государственной поддержки агропромышленного государства / Е. Мухина // Экономист. 2006. №5. - С. 86-93.
122. Оболенцев, И. Сельское хозяйство дожно стать постоянным приоритетным направлением государственной политики / И. Оболенцев // Промышленник России. 2007. №1. - С.8-11.
123. Павлова, Г. Возможности технического совершенствования сельского хозяйства / Г. Павлова // Экономист. 2004. №4. - С.83-88.
124. Панков, Б.П. Тенденции и парадоксы аграрного рынка труда в России /Б.П. Панков/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. №6. - С.45-47.
125. Приоритетный национальный проект развитие АПК // Достижение науки и техники АПК, 2005. № 11. - С. 30
126. Сажинов, Г. Высокопроизводительно использовать технику в сельском хозяйстве / Г. Сажинов // Экономика сельского хозяйства России. 2002.-№9. -С. 4-6.
127. Селезнева, А. Экономические преобразования в агропромышленном производстве / А. Селезнева // Экономист. 2006. №7. - С. 84-86.
128. Счастливцева, Л. В., Губанова, Н. В. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование / Л.В. Счастливцева, Н.В. Губанова // Экономика перерабатывающей промышленности. 1997. -№ 5. -С.8-23.
129. Тумаланов, Н.В. Возможности адаптации аграрной отрасли к современным условиям функционирования / Н.В. Тумаланов // Актуальные проблемы права и экономики. 2011. №4 - С.225-231.
130. Тумаланов, Н.В. Рынок и цена: институциональный аспект теории ценообразования / Н.В. Тумаланов // Вестник Чуваш, ун-та. 2010. №1 -С.500-505.
131. Тумаланов, Н.В. Условие функционирования аграрного сектора в рыночной экономике и проблема его поддержки / Н.В. Тумаланов // Социально-экономическое развитие Чувашии: теория и практика. Чебоксары. 2003. С. 144-149.
132. Тумаланов, Н.В. Региональная стоимость и проблема капиталовложений в сельском хозяйстве / Н.В. Тумаланов // Вестник Чуваш, ун-та. 1998. №2 - С.50-56.
133. Тумаланов, Н.В., Усманова, P.M. Воздействие особенностей аграрного производства региона на структуру издержек в отрасли / Н.В. Тумаланов, P.M. Усманова // Казанская наука. Казань, 2012. - №1. - С.143 -147.
134. Усманова, P.M. Издержки производства и повышение конкурентоспособности аграрного хозяйства / P.M. Усманова// Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Чебоксары. 2009. С. 181-184.
135. Усманова P.M. Основные направления снижения издержек в аграрном производстве /P.M. Усманова // Вестник Чувашского университета. 2010.-№1.-С. 499-502.
136. Усманова, P.M. Воздействие рынка производственных ресурсов на издержки аграрного производства / P.M. Усманова // Экономика и предпринимательство. М., 2012. - № 2. - С. 145 - 147.
137. Усманова, P.M. Конкурентоспособность услуг образования / P.M. Усманова //Повышение качества образования как условия модернизации экономики: материалы всероссийской научно-практической конференции. Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 2010. С. 154-157.
138. Усманова P.M. Основные проблемы АПК / Р.М.Усманова // Формирование финансовых основ модернизации экономики региона: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Чебоксары: Перфектум, 2011. - С. 288-290.
139. Ушачев, И. Сельское хозяйство: приоритетно целевой способ развития / И.Ушачев // Экономист. 2007. №7. - С. 18-25.
140. Хорохорин, А. О проблемах функционирования АПК и путях их решения / А. Хорохорин // Экономист. 1998. №9. - С. 88-92.
141. Хубаев, Т.А., Дзагоев, В.А. Взаимосвязь издержек и цены. Т.А. Хубаев, В.А. Дзагоев // Аграрная Россия. 2007. № 4. - С.28-29.
142. Четвертакова, В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на с/х производство / В. Четвертакова // АПК: экономика, управление. 1997. - №5. -С. 43-50.
143. Шебнева, JI. Экономическое обеспечение развития предпринимательства на селе /Л. И. Шебнева // Arpo XXI. 2001.- №7. С. 16-17.
Похожие диссертации
- Особенности государственного регулирования аграрного сектора экономики в условиях ее трансформации
- Развитие арендных отношений в аграрном секторе в условиях перехода к рыночной экономике
- Государственное регулирование аграрного сектора экономики
- Реорганизация и совершенствование межхозяйственных связей в аграрном секторе экономики Республики Северная Осетия-Алания
- Организационно-экономический механизм управления реформированием аграрного сектора экономики: оценка и стимулирование развития