Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Региональные факторы и особенности использования ипотечного кредита тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Зангиева, Зарина Георгиевна
Место защиты	Владикавказ
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Региональные факторы и особенности использования ипотечного кредита"

ЗАНГИЕВА ЗАРИНА ГЕОРГИЕВНА

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ И ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТА

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Владикавказ - 2009

003474389

Работа выпонена в ГОУ ВПО Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Токаев Нох Хасанбневич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Акинин Петр Викторович

кандидат экономических наук, доцент Огоев Алан Урузмагович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская

сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова

Защита состоится 11 июля 2009 г. в 9.00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.248.04 по экономическим наукам при ГОУ ВПО Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова по адресу: 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46, зал ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Северо-Осетин-ского государственного университета им. К.Л. Хетагурова, с авторефератом - на сайте университета: www.nosu.ru.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46, ауд. 406. Диссертационный совет ДМ 212.248.04. Ученому секретарю.

Автореферат разослан 10 июня 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

М.А. Биганова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Нестабильность и недостаточность развития ипотечного кредитования в регионах России практически подтверждаются и в экономической литературе, осмысливаются с разных позиций. Во-первых, ограничены ресурсы ипотечного кредитования, уровень спроса и предложения не имеет достаточной сбалансированности, крайне важным остается проблематика региональной банковской деятельности в сфере ипотеки. В о -вторых, исследование региональных факторов и институтов обеспечения ипотечного кредитования еще в большей степени актуализируется не только с позиции оценки его характера и состояния, но и целесообразности, а также вариантных возможностей развития. В-третьих, в большинстве регионов страны еще нет многоаспектных и поных представлений об ипотеке и ипотечном кредитовании. В-четвертых, в регионах слабо развиты институты, эффективно трансформирующие на свои условия и цели государственную политику ипотечного жилищного кредитования. В-пятых, в региональных экономиках наблюдается значительное преобладание факторов негатива в сфере организации ипотечного, в первую очередь, жилищного кредитования и низкий уровень компромиссов в сфере принятия решений, в том числе программного характера.

Разумеется, указанные вопросы актуальны и требуют своей научной разработки как в аспекте уточнения широкого понятийного аппарата, так и подходов в обосновании механизма осуществления ипотечного кредитования, с выявлением его региональной специфики.

Степень разработанности проблемы. Исследованию сущности кредита, видов и форм его проявления посвящено множество работ зарубежных и отечественных экономистов, что учитывалось в качестве теоретической базы нашей диссертации. Среди имеющейся обширной литературы следует выделить работы зарубежных экономистов, Г.Армстронга, Р.Джозмена, Дж.Кейнса, Ф.Котлера, К.Маркса, Ж.Ламбена, В.Лютера, А.Маршала, Р.Смитта, М.Фридмена, Дж.Эванса и отечественных: ПАбрамишвили, Г.Белоглазовой, В.Колесникова, О.Лаврушина, Е.Лебедева, А.Тавасиева, В.Усоскина, Э.Уткина. Среди отечественных экономистов проблемы ипотечного кредита, в том числе в региональном аспекте, исследованы в работах Т.Акуловой, А.Антонова, О.Белокрыловой, Н.Волочкова, А.Грязновой, П.Грабового, Л.Дробозиной, В.Иванова, В.Колесникова, Ю.Крупнова, В Кудрявцева, М.Логинова, Л.Лазаровой, А.Сучкова, В.Яхимовича и др. Однако, несмотря на проведенные исследования вышеуказанных авторов, работ, имеющихся в периодической печати, среди специалистов общепризнанным остается необходимость поиска новых подходов к оценке ипотечного кредитования, уточнения его приоритетов, факторов, механизма и инструментов развития.

Актуальным остается не только выявление специфики и преимуществ ипотечного жилищного кредитования в регионах, но и разработка его теоретических моделей, методов целесообразных и вариантных возможностей участия самих регионов в создании финансово-экономической среды и условий развития. Экономически успешное решение вопросов формирования системы ипотечного жилищного кредитования является одной их актуальных текущих и стратегических задач регионов, что определяет актуальность темы исследования, ее цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования - выработать системные характеристики региональных факторов ипотечного кредитования, дать экономическую оценку состоянию, условиям и новым направлениям его осуществления на основе обобщения реальной практики и с активным участием различных институтов.

Исходя из цели диссертационного исследования в работе сформированы следующие задачи:

- уточнить сущностные характеристики ипотечного кредитования, его системной организации, ресурсной определенности и функциональных возможностей;

-составить характеристики форм, методов и моделей ипотечного кредитования;

-исследовать место, роль ипотечного кредита и ипотечного кредитования в макроэкономическом, а также региональном воспроизводственном процессе;

-провести анализ региональных факторов организации ипотечного кредитования, его ресурсной базы и институтов обеспечения;

-исследовать влияние факторов негатива и компромиссов принятия решений в региональной системе ипотечного кредитования;

-исследовать возможности регионов в создании финансово-экономической среды и условий эффективного ипотечного кредитования;

-выработать предложения по вопросам совершенствования законодательной базы и механизма реализации прав в региональной сфере осуществления ипотечного кредитования.

Объект исследования - состояние сферы ипотечного кредитования регионов, возникающие в его организации экономические процессы и деятельность институтов обеспечения.

Предметом исследования являются отношения, характеризующие региональные методы и способы решения проблем ипотечного кредитования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Работа выпонена в рамках паспорта специальностей ВАК (экономические науки): 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: п.5.7. Исследование реакций региональных социально-экономических систем на изменение национальных макроэкономических параметров и институциональных условий; п. 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально - экономических подсистем; п.5.13. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют концептуальные подходы, изложенные в трудах отечественных и зарубежных экономистов, законодательных, нормативных актах и методических документах по регламентации использования ипотечного кредита и ипотечной деятельности. В процессе исследования широко использованы концептуальные положения теории региональной экономики, теории институционального'разви-тия, теории кредита и банковской деятельности. Исследование основывается на материалах, опубликованных в научных монографиях, журналах, статистических сборниках, информационно-аналитических материалах АИЖК, экспертных оценках и расчетах, имеющихся на различных сайтах. В качестве методологи-

ческой базы диссертационной работы использовались общенаучные принципы познания экономических явлений - диалектический, функциональный, системный, структурный, институциональный. В характеристике региональных проблем использованы приемы частных методов научного анализа. Использованы также статистический, графический и ранжированные методы обработки эмпирического материала, что позволило обеспечить репрезентативность и достоверность полученных результатов исследования.

Рабочая гипотеза диссертации сострит в авторской позиции, согласно которой разработка проблем ипотечнрго кредитования и ипотечной деятельности в регионах не отвечает современным социально-экономическим требованиям регионов. В большинстве регионов нет налаженной системы ипотечного кредитования и сформированных на научной основе представлений о целесообразности и перспективности организации расширенной ипотечной деятельности. Ведутся споры о роли и функциях кредитных институтов, задействованных в регионах, о характере, методах и эффективности их работы, о законодательстве. Возникает актуальная проблематика не только целесообразности регионального ипотечного кредитования, но, и программных действий региональных властей в решении задач строительства жилья за счет ипотеки и при участии ипотечного кредита.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разностороннем изучении современных региональных факторов и условий, характеризующих состояние и тенденции формирования ресурсов ипотечного кредита, форм и методов осуществления ипотечного кредитования, включающие задачи расширения социально-экономических потребностей населения в жилье и других благах за счет ипотеки. Конкретное приращение научного знания характеризуется аргументацией следующих положений:

- раскрыто, что исходные и последующие источники формирования ресурсов ипотечного кредита, условия его предоставления и использования имеют зависимость как от уровня макроэкономического развития, так и региональных экономик, сложившейся системы ипотечного кредитования и ипотечной деятельности (ипотечный кредит в определяющей степени является продуктом ипотечного кредитования и результатом ипотечной деятельности в регионах, не может иметь место вне их и характеризуется как используемый ресурс на цели удовлетворения социально-экономических потребностей);

- показано, что ипотечный кредит, ипотека и система ипотечного кредитования как определенная субординированность предполагают не только целенаправленную организацию, механизма рычагов и инструментов, но и предметное основание для возникновения соответствующих экономических и финансовых обязательств, трансформирующие в условия экономического развития регионов (значима оценка подходов к формированию ресурсов ипотечного кредитования, требований и обязательств в сфере региональной ипотеки, гарантий, в том числе - государственных, нормативной базы и ее соответствия экономической целесообразности, эффективности);

- обосновано, что применяемость и реализуемость различных региональных моделей ипотечного кредитования существенным образом зависят от гарантий предоставления заемщикам, догосрочных кредитов коммерческими банками и иными кредиторами, с обеспечением механизма согласования их с социально-экономическими потребностями в жилье и других благах (на практике реали-

зуемость конкретной региональной модели зависит от множества факторов, но без сформировавшихся социально-экономических потребностей экономическая вероятность реализации любой региональной модели ставится под сомнение, и тогда возникают вопросы переосмысления места и функций ипотечного кредитования в регионе, могут быть растеряны его преимущества и целесообразность осуществления в конкретном варианте;

- выявлена характерная особенность реализации факторов и механизма ипотечного кредитования в регионе: чрезмерная колеблемость ресурсных возможностей российских регионов, низкая задействованность региональных банков и филиалов крупных московских банков, складывающиеся годами противоречия в строительном комплексе с ценами и ценообразованием на недвижимость, отсутствие достаточных региональных ограничений в развитии спекулятивных тенденций на рынке недвижимости, законодательная неотрегулированность вопросов использования земли под ипотеку, низкоэффективная практика заключения договоров между региональными ипотечными структурами, федеральным АИЖК и администрациями регионов-субъектов в области рефинансирования ипотечных кредитов;

- проведен многоаспектный анализ состояния регионального ипотечного кредитования, дана оценка достигнутым показателям и сделан вывод о том, что в большинстве регионов наблюдается определенная пассивность в создании собственного правового поля и экономических условий в отношении развития ипотечных программных действий и обеспечения устойчивой базы функционирования финансовых институтов и условий, исходя из имеющихся собственных резервов (наблюдается длительная практика неразработанности залогового законодательства; отсутствие законодательного обеспечения гарантий; сохранности капитала; отсутствие узаконенной частной собственности на землю; несовершенны и усложнены процедуры рассмотрения дел в судебных органах; имеет место несогласованность правил пользования жилыми помещениями, заложенными в качестве обеспечения ссуд и др.);

-выявлено, что существенной проблемой региональной ипотеки является низкий уровень доходов граждан, нуждающихся в ипотечном кредите, по сравнению со стоимостью объектов недвижимости, и этот доминирующий длительное время фактор необходимо преодолевать с помощью государства и местных органов власти в аспекте снижения как цены кредита, так и среднесрочной ее стоимости.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные в диссертации положения создают методологическую и методическую основу совершенствования региональной организации системы ипотечного кредитования. Выводы и рекомендации работы могут быть использованы в целях дальнейшего приращения ресурсной базы региональной ипотеки, активирования тех факторов, которые в ней задействованы, и мобилизовать новые, определяющие не только расширяющиеся возможности, но и целесообразность, а также эффективность ипотечной деятельности.

Ряд положений диссертации имеет непосредственное практическое значение для обоснования механизма допонительного привлечения банковских й государственных ресурсов в ипотечное кредитование, для принятия оптимальных решений в регионах по реализации своих программ по обеспечению недвижимостью нуждающееся население. Материалы диссертации могут быть использованы в работе ипотечных подразделений региональных банков, АИЖК, АРИЖК.

Результаты исследования могут применяться при разработке учебных курсов Региональная экономика, Региональные и муниципальные финансы, Инвестиции и инвестиционная деятельность, Банковское дело, Банковский менеджмент.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены и обсуждены на региональны;', и межвузовских научно-практических и методических конференциях, проводимых в ВУЗах ЮФО.

Публикации и структура диссертационной работы отражают логику, порядок исследования и агоритм решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, восьми параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы. По материалам исследования опубликовано 5 научных работ общим объемом 2,0 п.л., в том числе 1 статья общим объемом 0,4 п.л., опубликована в рецензируемом научном издании, рекомендованным ВАК России.

Структура работы

Введение.

Глава 1. Сущность ипотечного кредита, формы и вариантные возможности его развития.

1.1. Сущность и социально-экономическая необходимость ипотечного кредита.

1.2. Формы, методы, модели ипотечного кредитования и развитие ипотеки.

1.3. Формирование и оценка особенностей механизма ипотечного кредитования в регионе.

Глава 2. Анализ факторов и результативности практики ипотечного кредитования в регионах.

2.1. Анализ региональных факторов организации ипотечного кредитования, его ресурсной базы и институтов обеспечения.

2.2. Анализ и оценка опыта деятельности банков в региональном ипотечном кредитовании.

2.3. Анализ и оценка факторов негатива и компромиссов принятия решений в региональной системе ипотечного кредитования.

Глава 3. Направления и пути совершенствования ипотечного кредитования в регионах.

3.1. Адаптированноел, и роль регионов в создании финансово-экономической среды и условий эффективного ипотечного кредитования.

3.2. Целесообразные и вариантные возможности совершенствование законодательной основы и механизма реализации прав в сфере осуществления ипотечного кредитования.

Заключение

Список использованной литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В сущностной характеристике ипотечного кредита имеет значение то, что ипотека представляет собой залог недвижимости с целью получения ссуды, ипотечного кредита. Такой подход к оценке сущности ипотечного кредита, на наш взгляд, наиболее оправдан и позволяет дать ему не только четкое определение, но и сформулировать системные характеристики форм его осуществления.

В диссертации сделан акцент на том положении, что схема включения кредитных ресурсов в ипотеку, хотя и сложная, но играет важнейшую роль в развитии самой ипотеки и ее же ресурсной базы. При согласовании этих вопросов создается, как правило, ипотечная система, реализуются различные модели ипотечного кредитования. Ипотечная система может эффективно функционировать, если все исходные и последующие вопросы формирования ресурсов ипотечного кредита, условий его предоставления и использования, а также вопросы залогодержателя на имущество согласованы в рамках целей ипотечного кредитования. - ' ' ХХХ'

Ипотечный кредит, ипотека и система ипотечного кредитования как взаимосвязанные понятия предполагают не только целенаправленную организацию действий, механизмов, рычагов и инструментов, но и предметное основание для возникновения соответствующих обязательств. Догосрочное финансирование в форме ипотечного кредита массового строительства жилья Способствует решению ряда взаимосвязанных задач. Во-первых, решается собственная проблематика обеспечения жильем разных категорий населения, имеющих малые доходы. Во-вторых, в значительной степени улучшаются возможности использования имеющихся кредитных ресурсов (получает новый импульс развитие всей кредитно-финансовой сферы, так как имеет место широкомасштабность решаемых задач). В-третьих, масштабное использование ипотечного кредита, как правило, способствует оживлению и росту экономики через промышленность, сельское хозяйство, городское хозяйство, использование земли и т.д. В-четвертых, ипотечное кредитование способствует поднятию на более высокий уровень платежеспособности населения и, что способствует более активному использованию накопленных им доходов. В-пятых, развернутая практика ипотечного кредитования активизирует банковскую деятельность, ёё региональный сегмент, а также непосредственно закладные.

Учитывая отмеченные характеристики, а также ряд других существенных черт ипотечного кредитования, методы его осуществления могут быть следующими.

-методы образования и выбора источников денежных средств для догосрочного ипотечного кредитования населения;

-методы кредитования строительства жилья.

Неоднозначность решения проблем через догосрочное государственное (бюджетное) финансирование жилищного строительства и систему ипотечного кредитования - реальность, которая требует более поного учета, но не является особой причиной сдерживания темпов ипотечного кредитования. В этом и может состоять прогрессивность государственной жилищной политики, о чем неоднократно высказывася Президент России Д.А. Медведев. В частности, он подчеркнул: Доля граждан, имеющих возможность приобрести необходимое им жилье на рынке с использованием собственных сбережений и ипотечных моделей, а также с учетом мер господдержки, дожна составить в 2012 году не менее 35% (против сегодняшних 20%). А в перспективе дойти до 60-70%, т.е. до размера среднего класса (Медведев Д.А. vvww.RO, 2008,21 февр.).

В практике реализация конкретной модели ипотечного кредитования зависит от множества факторов. Вместе с тем есть общие требования реализуемости моделей, и они, в основном апробированы в мировой практике. В частности, любая модель ипотечного кредитования может быть осуществлена с учетом ее

основных элементов (их учета на практике): известность основных участников ипотеки; определенность возможностей участников при реализации модели; определенность видов используемого капитала; определенность параметров используемого кредита: процентная ставка, сумма (размер) кредита, сроки кредитования, характер (этапность, объемы) выплат и финансовые отношения; особенности прав собственности и договорные отношения; возможности реализации модели при определенных, в том числе и непредвиденных условиях, возрастающих рисках (например, наступление экономического и финансового кризиса). Эти вопросы в диссертации изложены подробно.

В диссертации в теоретическом аспекте также рассмотрены вопросы формирования и оценки особенности механизма ипотечного кредитования в регионе. В работе раскрыто, что формирование механизма ипотечного кредитования в регионах России происходит постепенно, но характеризуется определенными противоречиями, сложностями и даже недостатками в реализации. Во-первых, противоречиво складывается ситуация с определением категорий населения, которые нуждаются в улучшении жилищных условий. Во-вторых, существует тенденция приобретаемоеЩ нового жилья без кредитных займов, прежде всего, не ипотечным путем. Однако, в этом варианте жилье приобретается, как правило, по завышенным ценам (рыночное определение цен остается желаемой), а предложение в этой сфере превышает имеющийся спрос. В-третьих, вторичный рынок жилья в регионах значительно расширися за последние 15-17 лет, что создает спекулятивную среду покупки и продажи жилья, одновременно способствуя снижению роли ипотеки, в том числе и через мобилизационные возможности задействованноеЩ сбережений населения и средств инвесторов.

Характерной особенностью реализации механизма ипотечного кредитования в регионах также являются ограниченные возможности регионов в плане сдерживания развития спекулятивных тенденций на рынке недвижимости. Механизм реализации ипотечного кредитования в регионах в большинстве случаев (в 83 регионах, субъектах России) слабо согласовывается с механизмом создания властями политических, экономических и социальных предпосылок позитивной деятельности. На наш взгляд, только при таком согласовании могут быть решаемы вопросы создания законодательной и нормативной базы для расширения ипотечного кредитования, увеличения числа субъектов региональных рынков ипотечного жилищного кредитования. За последние 6 лет к догосрочному жилищному ипотечному кредитованию приступили около 140 банков в различных регионах России, которые стали выдавать кредиты в рамках различных программ, разрабатываемых и реализуемых федеральным Агентством по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК), Московским ипотечным агентством, компанией ДельтаКредит, различными региональными фондами и ипотечными агентствами.

Вместе с тем массовое распространение банковского ипотечного кредитования в регионах носит ассиметричный характер и неравнозначно по результатам реальных решений проблем на местах. Многое объясняется тем, что банки, выдающие ипотечный кредит, свою деятельность осуществляют через множество региональных операторов (структур) АИЖК, а их возможности ограничены. Наблюдается также низкоэффективная практика заключения трехсторонних договоров между региональными ипотечными структурами, федеральным АИЖК и администрациями регионов-субъектов в области рефинансирования ипотеч-

ных кредитов, хотя ипотечное кредитование при использовании указанного механизма, как правило, более эффективно.

Рефинансирование и механизм его использования в сфере ипотечного кредитования региона, как показывает изучение имеющихся источников информации, могут не сработать в нужном направлении, если обнаруживаются следующие недоработки: являются завышенными требования к заемщикам (уровень дохода, наличие сбережений, возраст и др.); обнаруживается нежелание банков, в том числе региональных, сотрудничать с АИЖК из-за необходимости подтверждать соответствие всем требованиям по каждому заемщику, а также из-за длительного периода согласования выкупа пула и в связи с низкой доходностью; формируется высокая вероятность испонения Агентством государственных гарантий; имеет место, как нами отмечалось, тенденция финансирования приобретаемого жилья на вторичном рынке, т.е. оторванность кредитного механизма от реального сектора экономики регионов. Вместе с тем сам механизм рефинансирования запущен во всех регионах страны АИЖК и это положительное явление по общей оценке специалистов, которые осмысливают проблемы ипотечного кредитования. Например, Белокрылова О.С., Яхимович В.И. справедливо отмечают, что характерной особенностью региональной системы ипотечного кредитования является является сращивание функций производителя объектов жилой недвижимости и финансово-кредитных учреждений по реализации построенного жилья. Так, строительные корпорации оказывают населению услуги по кредитованию приобретаемого жилья, причем параметры предоставления ипотечных кредитов соответствуют среднерыночным параметрам по выдаче ипотечных кредитов. Сравнительный анализ существующих схем ипотечного кредитования демонстрирует объективную необходимость оптимизации существующего механизма инвестирования средств в жилищное строительство, способного удовлетворить имеющийся спрос на рынке жилья региона (Белокрылова О.СД Яхимович В.И. Региональные особенности реализации модели ипотечного кредитования./ Финансы, 2005, №1).

Неиспользование механизма рефинансирования чаще всего приводит к следующим результатам. Во-первых, ослабляет ипотечную активность, которая базируется на платежеспособном спросе населения. Тем самым раздвигаются временные возможности решения жилищных проблем и усиливается процесс недоступности жилья через недоступность ипотечных кредитов. Во-вторых, сдерживание процесса рефинансирования может отрицательно влиять на оценку стоимости привлекаемых банками ресурсов, накапливая определенное состояние неиспользуемости банковских ресурсов. Банки могут накапливать иммунитет боязни кредитных рисков, допонительных затрат на какие-то цели и т.д. В-третьих, может теряться поноценность выхода кредитных организаций (банков) на рынок ипотеки и тем самым снизятся их возможности улучшить свои активы.

В совокупности проблем формирования и оценки особенностей механизма ипотечного кредитования в регионах в диссертации выделен и ряд других важных факторов. Среди них: пассивность всех ветвей власти регионов в создании развитого правового поля и экономических условий в отношении ипотечный отношений, прежде всего в сфере ипотечного жилищного кредитования, и придании ему на этой основе стабильности; недостаточная разработанность экономических механизмов для обеспечения устойчивой финансоврй базы ипотечных отношений, исходя из имеющихся региональных резервов; продожающееся нежелание

(неучастие) большинства региональных банков в догосрочном ипотечном кредитовании, в том числе и под залог недвижимости (здесь наблюдается практика отсутствия квалифицированных кадров, прежде всего способных управлять рисками; отсутствие капитала; чрезвычайно низкая доходность по меркам отечественных банкиров от деятельности по ипотечному кредитованию и др.).

В работе выявлено, что организационная активность в сфере регионального ипотечного кредитования не является случайностью, временным явлением. Это обуславливается рядом причин: во-первых, ипотечное жилищное кредитование является эффективным инструментом решения проблем мобилизации финансовых средств в регионе для строительства жилья, предназначенного нуждающимся слоям населения; источником получения доходов для регионального и муниципальных бюджетов и расширения рынка занятости для многочисленной армии строителей, изыскателей и проектировщиков. Во-вторых, в регионах, например, в РСО-Алания, ипотечное жилищное кредитование развивается очень медленно. Среди главных сдерживающих факторов - высокая стоимость ссуд; недостаток доверия между кредиторами и заемщиками; отсутствие достаточного опыта в ипотечных операциях; рассогласованность правил пользования жилыми помещениями, заложенными в качестве обеспечения ссуд. В-третьих, организация и развитие ипотечного кредитования в регионах России тормозится в силу ограниченных размеров использования бюджетных средств субъектов, которые могли бы использоваться (в разных вариантах) на поддержку строительства жилья. В-четвертых, низкий уровень банковского (регионального) участия в ипотечном кредитовании.

В работе обоснованно акцентируется внимание, не только на доходную основу физических лиц и ее дифференцированности, но и на необходимость более широкого экономико-финансового учета указанного фактора. Поноценная за-действованность ипотечного кредита в регионах не может быть организационно обеспечена без учета приобретения жилья. В то же время доходные способности в получении ипотечного кредита остаются несоизмеримо более низкими, чем цена кредита, его обслуживание и т.д. В настоящее время показатели достаточности денежных доходов населения, нуждающегося в жилье, не выходят на уровень гарантированных условий. По данным ЦБ, в регионах России выдают ипотечные кредиты более 50 банков. Вместе с тем реальная практика выдачи ипотечных кредитов банками не стала подтверждать активность этого процесса еще в начале 2008 года (см. рис. 1). Возникла проблема не только дороговизны процентной ставки, но и различных комиссий и платежей, что стало тормозить кредитование (см. таблицу 1). С 15 сентября 2008 года Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) также ужесточило условия выкупа закладных и ценообразования по ипотеке. Вероятность роста процентных ставок по ипотечным кредитам с 13,5-14 процентов до 15-17 процентов годовых стала реальностью (по оценкам многочисленных экспертов и уже в середине апреля 2008 года рублевые кредиты с фиксированной ставкой выдавались в среднем под 12,8-12,9 процента годовых, в августе ставка выросла до 13,8-13,9 процента, а после 15 сентября - сразу до 16 процентов годовых. Нынешние условия кредитования для большинства региональных заемщиков эксперты оценивают как запретительные и нами поддерживаются.

2005 2006 2007 2008

В план 0 факт

Рис. 1 - Количество выданных ипотечных кредитов в России

Источники: Минрегион, Центробанк: http/ www.urdaneconomics.ru; http/ www.cbr.ru

Таблица 1

Средневзвешенная ставка по ипотечным кредитам (рассчитана по программам 25 ведущих банков)

На 1 сентября Рост с начала года

2008 г., % (февраль), %

Фиксированная в рублях 13,69 6,87

Фиксированная в доларах 12,07 5,7

Плавающая в рублях 14,09 12,18

Плавающая в доларах 9,47 4,05

Источник: Аналитический отдел АИЖК: http/ www.ipotckaguru.ru

Безусловно, удорожание кредита не будет стимулировать его расширение в регионах, население которых не имеет высокой надежности выплат за период погашения ипотечного кредита. В этой связи, как показывают результаты проведенного анализа, следует в большей степени учитывать, т.к. дифференцированность российского регионального ипотечного кредитования закономерна и объясняется, наряду с вышеприведенными, рядом других факторов. Так, например, 40-50% прироста ипотечной задоженности в 2006-2007 гг. приходилось на кредиты, выданные в четырех регионах: гг. Москва, Санкт-Петербург, Московская и Тюменская области. Разумеется, в остальных регионах (83 региона) было выдано 50-60% всех ипотечных кредитов. Выданными кредитами в перечисленных выше четырех регионах воспользовалось менее 0,2% семей, что подтверждает высокую ориентированность в ипотечном кредитовании на внешнего для этих регионов заемщика. По данным Федеральной регистрационной службы (ФРС), в перечисленных выше четырех регионах было выдано всего 15202 кредита, то есть менее 0,2% семей, проживающих в этих регионах, улучшили свои жилищные условия, воспользовавшись ипотекой.

С другой стороны, в четырех активных регионах (Атайский край, Кировская, Оренбургская и Вологодская области) картина иная. Хотя вклад суммы ипотечной задоженности в показателе общего прироста ипотечной задоженности по стране составлял всего 6%, охват населения ипотекой здесь оказася значительно выше. В указанных регионах было выдано 8238 кредитов, или 0,6% проживающих там семей. Таким образом, в этих регионах доля семей, улучшивших жилищные условия посредством ипотечного кредитования, оказалась в 3 раза выше, чем в Москве и Московской области, Санкт-Петербурге и Тюменской области. Эти данные, на наш взгляд, свидетельствуют о региональной иррациональности используемых кредитных ресурсов и не являются лишь простым подтверждением дифференциации российского ипотечного кредитного рынка. Более того, они не имеют поной привязки к той высокодоходноеЩ, котораяи-меет место в указанных выше четырех регионах.

Проведенное исследование подтвердило, что в 2008 году 12% граждан России были готовы воспользоваться ипотекой при покупке жилья. Главные причины: недостаточно высокие доходы (это останавливает 53% потенциальных клиентов банков), высокие ставки (42%), неуверенность в стабильном заработке (37%), невозможность официально подтвердить свой доход (6%). В региональном разрезе эти показатели сильно разнятся: например, от 0,5 процента до 18 процентов готовы воспользоваться ипотекой нуждающиеся в различных регионах, с одновременным изменением показателей главных причин. Общей тенденцией является повышение значимости для заемщиков кредитов, т.е. их стоимости, а это, в свою очередь, зависит от стоимости заемных денег. Закономерность такова, что если она без резких скачков будет падать, то процентные ставки по кредитам пойдут вниз и это станет допонительным стимулом заимствования ипотечных кредитов. До 2008 года ситуация складывалась, как нами уже отмечалось, обратная, так как имел место сравнительный рост цен.

В диссертации проведен анализ фактора стабилизации цен на жилье в регионах России, в результате которого сделаны следующие выводы. Во-первых, в региональной политике ипотечного кредитования расширены показатели жилищных госзакупок с обеспечением их гарантий. Во-вторых, стоимостные показатели впервые использованы в качестве стартовой цены квадратного метра при проведении конкурсного отбора стройкомпаний. В-третьих, государством (в лице Минрегиона) ставится задача помочь стройкомпаниям достичь, хотя бы, минимального уровня рентабельности (это реакция на кризисную ситуацию).

Как видно да данных рис. 2, за последние годы, спрос на ипотечные кредиты стремительно вырос. И если на 01.01.2005 года доля ипотечных кредитов во всем объеме кредитов, предоставленных на покупку жилья в рублях, составляла 19,57%, в иностранной валюте Ч 59,44%,. то 01.01.2008 года эти показатели увеличились соответственно до 77,03% и 92,59%. Наибольший рост спроса на рублевые ипотечные кредиты наблюдася в 2006 году Ч 144 806 мн. руб. по сравнению с 22223 мн. руб. в 2005 году. К 01.01.2008 года этот показатель составил 446 281 мн. руб., что на 308,19% больше, чем 01.01.2007 года. Такое активное развитие неотъемлемо было связано с ростом доверия населения к ипотечному кредитованию, смягчением требований к заемщикам, предоставлением в регионах страны различных условий кредитования. С 2005 по 2007 годы объемы выданных ипотечных кредитов в иностранной валюте увеличивались в среднем на 289% в год, а к 01.01.2008 года рост составил 185,13% (см. табл. 2).

2005 2006 2007

209 2010

ш Объем выдачи ипотечных кредитов накопленным итогом, мярдруб.

Рис. 2 - Рост рынка ипотечного кредитования в 2004-2008 гг. и прогноз на 2009-2010 гг.

Источник: Информационное агентство ОАП.УЗТКОУ

В проведенном нами исследовании большое внимание уделяется роли банков в расширении региональных возможностей и улучшении результатов ипотечного кредитования. В диссертации сделан ряд общих выводов. Во-первых, характеризуя банковскую деятельность на региональном ипотечном рынке, следует иметь в виду, что условия и параметры предоставления ипотечных кредитов также динамично меняются. В последние годы (2006-2008 гг.) появились догосрочные кредиты сроком до 20-30 лет, но их недостаточно. Начало 2009 года большинство банков выдавали ипотечные кредиты на срок до 10 лет. Это практически стандартный срок ипотеки в России. Однако есть и другие данные, подтверждающие, что средняя продожительность выплат за кредиты и самих кредитов составляет 6-7 лет - большинство заемщиков стремятся досрочно погасить полученный кредит.

Во-вторых, на региональных рынках успешно работают только специализированные ипотечные банки.

Таблица 2

Объемы выданных населению ипотечных кредитов в 2004-2008 гг. по РФ (мн. руб.)

дата В рублях, мн. В иностранной валюте, мн.

На Из них Отклонение, % На Из них Отклонение, %

покупку ипотечные покупку ипотечные

жилья жилищные кредиты жилья жилищные кредиты -

01.01.08 579 381 446 281 242,05 308,19 178 140 164 931 160,76 185,13

01.01.07 239 361 144 806 309,27 651,6 110813 89 091 229,5 291,47

01.01.06 77 396 22 223 211,85 310,81 48 285 30 566 270,19 287,76

01.01.05 36 534 7 150 - - 17 871 10 622 - -

Источник: Ссыка на домен более не работаетp>

Следует указать, что в банковской ипотечно-кредитной деятельности в регионах возникает немало проблем, которые фокусируются в не возврате кредитов и в авансовых платежах. К 2008 году сложилась практика, когда средний размер авансового платежа достигал 15-20% от стоимости жилья в зависимости от конкретных характеристик заемщика и объекта кредитования. При этом первоначальный взнос (авансовый платеж) Ч это наиболее проблемный элемент в ипотечном процессе для большинства населения. Заемщик может быть впоне платежеспособным, но не иметь первоначальных накоплений, что автоматически исключает его из числа потенциальных клиентов ипотечных банков, по крайней мере, на период накопления. Важно заметить, что в России авансовый платеж постепенно снижается с 30-40% в 2002 году, до 1 5-30% в 2004 году и до 15-20% в 2008 году. В то же время уровень авансового платежа отражает степень доверия банка к ситуации на рынке недвижимости, оценке стоимости объекта кредитования и прочих рисков заемщика. Чем ниже аванс, тем выше риски банка. В иной ситуации низкий аванс означает общее снижение риска по ипотечным операциям на рынке. В настоящий момент банки определили для себя средний аванс на уровне от 15% до 30%, в зависимости от конкретных характеристик заемщика и квартиры. Дальнейшее снижение размера первоначального взноса на ипотечном рынке будет зависеть, в основном, от стабильности рынка недвижимости и от стабильности самой банковской системы.

Сложившиеся процентные ставки по ипотечным кредитам дожны быть регулируемы (с большей дифференциацией по регионам), но не следует игнорировать и интересы коммерческих банков, которые стремятся каждый раз заработать прибыль от своей деятельности. Принципиально важно, во-первых, расширение ресурсной базы российских банков, работающих в региональном ипотечном кредитовании, а, во-вторых, устранение возможностей спекуляций в сфере банковской и небанковской ипотечной деятельности. В диссертации аргументируется мнение о том, что в целях создания благоприятных условий для развития системы регионального ипотечного кредитования и чтобы сделать ее действительно массовой, в первую очередь необходимо создать условия для снижения процентной ставки. При этом, учитывая и банковские интересы, становление и развитие рынка ипотечных ценных бумаг позволит привлечь средства различных инвесторов, увеличить и ускорить обороты денежных средств, вкладываемых в ипотеку. Это также позволит снизить ставку привлечения средств банками до 5-8% - сейчас средняя ставка привлечения средств в рублях составляет 15-16% плюс стоимость услуг участников ипотечного рынка. В свою очередь, снижение ставки привлечения средств приведет к снижению рыночной ставки по ипотечным кредитам.

В диссертации обосновывается, что в регионах России, где население низкоплатежеспособно в использовании ипотечных кредитов, одновременно с активным развитием банковского жилищного кредитования необходимо развивать и небанковские формы ипотеки, т. е. приобретение жилья с использованием заемных средств: кредитование под залог жилья, долевое участие в строительстве, куплю-продажу с рассрочкой платежа, потребительское кредитование, жилищно-накопительные и жилищно-строительные кооперативы. Эти схемы не исключают друг друга: каждая из них занимает свою нишу, имеет свои особенности и преимущества.

Например, в PCO-Алания в конце 2008 года только 10% нуждающихся граждан могли рассчитывать на получение ипотечных кредитов, и это обусловлено ростом платежеспособности населения, необходимостью выпонения требований федерального законодательства и банков для получения финансовых ресурсов. За 2007-2008 годы произошел значительный прорыв в области ипотечного кредитования, и впервые удалось выйти на 370 милионов рублей жилищного кредитования. Только в 2007 году в республике было выдано 400 ипотечных кредитов. Однако стратегическая задача состоит в том, чтобы постепенно снижать ставки ипотечного кредита, который предполагается получать через банки и федеральное агентство. На наш взгляд, на уровне регионов следует оказывать государственную поддержку той категории граждан, которой необходимо погашать процентную ставку по кредиту, или же предоставить помощь в получении первоначального взноса.

Особо выделено, что в российской региональной системе ипотечного кредитования действуют факторы негатива, которые сдерживают не только расширение его масштабов, но и эффективность. Наряду с общеизвестными рисками ипотечного кредитования (схема 1) появляется немало препятствий не только для организации ипотечного кредитования, но и устойчивой работы в сфере жилищного строительства.

Как правило, в регионах с депрессивной и убыточной экономикой (преобладание убыточности в основных доходных отраслях) инициировать ипотечные сдеки, договоренности, получение кредитов и их целевое (по назначению) использование, сложнее и сопровождается низкой активностью, как банков, так и заемщиков средств. В соответствии с этим происходит и реагирование властных управленческих структур регионов, а также местных администраций на проблемы ипотеки. В целом, как известно, миссия института развития ипотечного рынка, в том числе и в регионах страны, возложена на АИЖК. Именно АИЖК имеет подписанные со всеми регионами соглашения о развитии ипотеки и программах ее обеспечения.

Обратим, однако, внимание на то обстоятельство, что имеются большие расхождения как в формировании (построении) банковских программ ипотечного кредитования, программ различных ипотечных агентств, так и региональных властей. При их наличии наиболее консервативными (мало изменяющимися) являются программы регионов, а наиболее подвижными - банковские. Ряд исследователей указанной проблемы обращают внимание на необходимость большей координированноеЩ в организации ипотечного кредитования, в том числе с широким участием самих заемщиков, что нами поддерживается. Отметим, что банковские ипотечные программы, имеющие свою стоимость, сроки действия, требования к заемщикам (первый взнос, условия погашения кредита, комиссионную плату), необходимо согласовывать с условиями программных действий агентств, регионов. Чаще всего определяющими возможностями получения ипотечного кредита конкретным человеком становятся те факторы, которые закладываются в программы агентств и регионов, и этого не следует забывать. Такие же проблемы могут возникать и возникают после получения кредита.

В диссертации обобщены факты и сделан вывод о том, что компромиссы между сторонами, участвующими в ипотечном жилищном кредитовании и использовании ипотечного кредита, могут быть самые разные, но их реализация не дожна приносить допонительных опасностей, усложнений, дороговизны

рисков и т.д. Как правило, программы ипотечных агентств (особенно АРИЖК) и регионов носят выраженный социальный характер. Иначе и быть не может. Но такую социальность программ не следует противопоставлять эффективной банковской деятельности, а согласовывать с той политикой (разумеется-эконо-мически обоснованной), которую АИЖК, АРИЖК и региональной власти проводят в сфере рынка недвижимости.

Учет происходящих перемен в сфере регионального рынка недвижимосги-крайне важен. Приведем характерный в этой связи пример. В сентябре 2008 года власти Новосибирской области приняли решение по увеличению уставного капитала ОАО Новосибирское областное агентство ипотечного жилищного кредитования на 170 мн. рублей за счет бюджета региона. Такое решение не было ' самоцелью, т.е. лишь поддержкой указанного агентства, а соответствующей реакцией на изменения, которые стали происходить на рынке недвижимости. Другой пример компромисса: АИЖК с августа 2008 года стала допонительно разрабатывать кредитные продукты для людей со средними доходами и доходами ниже : ' средних, которым ипотека стала недоступной, но у которых есть перспектива роста их доходов в будущем. Еще один характерный пример компромиссного решения проблем. В начале 2008 года в порядке выдачи и возврата денежных средств ГУЛ Бегородский фонд поддержки ИЖС внесены изменения. Согласно постановлению губернатора области, размер поставленного займа (или материальной помощи) на строительство индивидуального жилья в сельской местности может составить до 1 мн. рублей на 15 лет под 5% годовых. В населенных пунктах, которые не относятся к сельским поселениям, заемные средства выдаются в размере до 500 тыс. рублей на 15 лет под 10% годовых.

Схема 1 - Риски ипотечного кредита

Указанный опыт показывает, что есть перспективные возможности кардинального улучшения согласования интересов сторон, участвующих в ипотечном кредитовании на компромиссной основе. Наше исследование подтверждает, что действие программ и подпрограмм ипотечного жилищного кредитования регионов требует не только расширения законодательной основы их регулирования (это особенно важно с позиции обеспечения гарантии), но усиления прямого бюджетного государственного участия в нем. Конечно, этот процесс не следует путать с государственным жилищным строительством, а оценивать как помощь, соответствующую поддержку практике ипотечного кредитования, его мобильности и результативности.

Нами обосновано, что без усиленной государственной поддержки ипотека в регионах РФ может обвалиться, и этого нельзя допускать. Еще раз подчеркнем, что, с одной стороны, существует общая нехватка кредитных ресурсов для ипотеки, с другой - дороговизна ипотечных кредитов. В-третьей, нарастающий итог просроченных догов по ипотеке, особо связывает возможности банков. По имеющимся данным, доги по ипотеке с разной степенью интенсивности могут нарастать. В этой связи укажем, что, по данным ЦБ РФ, просроченная задоженность физических лиц по жилищным ипотечным кредитам выросла в 2008 году в 15 раз до 12,1 мрд рублей. Доля плохих догов в общей сумме задоженности на начало 2009 года достигла 1,22% (на начало 2008 года составляла 0,13%). Эксперты считают такие цифры некритичными при уровне просрочки в 10%, во многих случаях банки могут справиться сами даже без участия государства, а вот когда это показатель достигает 20%, без помощи уже не обойтись. Такова закономерность.

Разумеется, поиск компромиссных вариантов динамичного развития регионального ипотечного кредитования необходим в согласии с учетом ее особенностей (региональной ипотеки). Напомним, что ипотека в регионах, в отличие от столичной (г. Москва), имеет специфику следующего порядка: иначе ведут себя претенденты на кредит, их выбор банка - кредитора базируется на нехарактерных для москвичей или петербуржцев принципах, отличается даже сама процедура выдачи кредита. Региональный потребитель выбирает банк основательно и хранит ему верность, столичная практика обращения сразу в несколько банков для провинции нехарактерна. На первом месте - репутация, банк дожен быть известен своей надежностью.

При изучении показателей по объемам выданных кредитов на душу населения ситуация выглядит еще более сложной. Самым лотстающим регионом в этом плане является Южный федеральный округ. По данным Ассоциации российских банков, в ЮФО сумма ипотечных кредитов на душу населения составляет всего 10 евро. В Дальневосточном округе не намного больше -1 б евро. Лидером по федеральным округам страны является Урал, там эта цифра составляет 48 евро на человека. В Москве этот показатель ровно в 2 раза выше -95 евро, но даже столице России далеко до остального мира. К примеру, в США на каждого жителя приходится по 212 тыс. евро. Но банкиров такое положение вещей нисколько не смущает, скорее наоборот. Конечно, ни в одном регионе страны нет легких решений в организации и результативном развитии ипЪтеки. Мы разделяем позицию, согласно которой каждый регион имеет свою специфику, и она разнится по многим направлениям. В данном контексте речь идет о сложившейся практике проведения сделок на рынке недвижимости, о работе государственных органов, непосредственно связанных с недвижимостью, таких

как Бюро технической инвентаризации (БТИ) и Федеральная регистрационная служба (ФРС). Разнятся и состояние жилого фонда, темпы строительства.

В диссертации на основе проведенного анализа и сравнительных характеристик выявлено, что в силу изменяющихся показателей социально-экономического развития регионов корректируются региональные ипотечные рынки. Так происходило и в первой половине 2008 года, когда региональные рынки скорректировались, в первую очередь, в сторону снижения объемов выдачи ипотечных кредитов. Сокращение выдачи ипотеки региональными банками в некоторых регионах было очень существенным. В 36 регионах объемы выдачи ипотечных кредитов за квартал снизились. В некоторых регионах снижение составило более 40%: Костромская область - 47%, Атайский край - 43%, Томская область 32%, Астраханская область - 30%. Регионы, в которых отмечен значительный рост, это, прежде всего, регионы с достаточным уровнем социально-экономического развития и низким уровнем ипотечной задоженности на душу населения: Республика Коми (+321%), Чукотский АО (+95%), Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Магаданская область, РСО-Алания.

Опыт регионов показывает, что снижение ипотечного кредитования перестает поддерживать платежеспособный спрос. Как правило, коррекции цены на жилье следует ожидать в тех регионах, где одновременно выпоняются следующие условия: доля ипотечного кредитования составляла более 20%, в этих регионах отмечается снижение количества сделок купли-продажи между физическими лицами и снижается выдача ипотечных кредитов (количество и объемы). Высокая доля заключенных договоров долевого участия при строительстве жилья в общем объеме сделок также свидетельствует о наличии значительного риска незавершенного строительства.

Согласно данным Росстата, в 4 квартале 2008 года средняя стоимость жилья в России составила 54,5 тыс. руб., что ниже на 1%, чем в 3 квартале 2008 года (55,0 тыс. руб.) и выше на 64% по сравнению с тем же периодом годом ранее (47,3 тыс. руб.). На рис.1 видно, что снижение темпов роста стоимости кв. м. жилья происходило на протяжении всего 2008 года, что в итоге и привело к снижению цен в 4 квартале т.г. Так, во 2 квартале темпы роста снизились на 1,6 п.п.; в 3 квартале-еще на 1,5.

Среди субъектов Российской Федерации максимальный рост цен на жилье был зафиксирован в следующих регионах: в Кабардино-Бакарской республике - 64,2%; в Калужской области - 52,2%; в республике Дагестан - 49%; в Вогоградской области -46,4%; в Магаданской области - 45,8%.Снижение стоимости жилья в 4 кв. 2008 года по сравнению с 3 кв. 2008 года произошло в 51 регионе из 81 (или в 63% регионов).

Наибольшее снижение зафиксировано в Красноярском крае -12%; Тверской области - 10,7%; Псковской области - 8%; Брянской области - 6,3%; Томской области - 6% . Интересно заметить, что снижение стоимости 1 кв. м. жилья в 4 кв. 2008 года по сравнению с 4 кв. 2007 года произошло в семи регионах: в Свердловской области снижение составило 8,2%; в Костромской области - 3,7%; в Красноярском крае -3,5%; в республике Коми - 2%; в Атайском крае -1,9%; в Чувашской республике - 0,7% и в Удмуртской республике -0,1%.

В нашей диссертации выявлена определенная зависимость между ростом или снижением стоимости жилья в регионах и показателями динамики выдачи кредитов (см. рис 1, 2).

115% -]

113,2% 113,8%

Рис. 1 - Поквартальная динамика темпов роста стоимости 1 кв. м жилья в Российской Федерации, %

Источник: Федеральная служба Гостата

В решении проблемы ценовой доступности жилья в регионах необходимо оттакиваться от формирования структуры предложения, соответствующей реальным потребностям тех слоев населения, на которые ориентирован рынок. Понятно, что для людей с низким уровнем дохода в перспективе дожен быть сформирован сегмент социального жилья, регулируемый государством и лежащий вне конкурентного рынка недвижимости. В свою очередь, лицам с доходом выше среднего национальный проект, по сути, не нужен, поскольку они в состоянии профинансировать покупку квартиры за счет собственных средств.

Таким образом, целевой группой региональных государственных программ по формированию рынка доступного жилья дожны стать люди со средним уровнем дохода. Соответственно во всех регионах необходимо создавать сегмент жилья, отвечающий потребностям этой категории граждан. Один из возможных вариантов формирования этого сегмента - возведение панельных домов новой серии. В этом случае снижение себестоимости будет достигаться за счет массового производства.

При постановке вопроса о создании региональных возможностей финансово-экономической среды и условий эффективного кредитования чрезвычайно важно иметь в виду, что приобретение жилья в кредит является не толькоЬснов-ной формой решения жилищной проблемы (нет государственного строительства жилья и его государственного распределения) для населения, но и одной из базовых сфер региональной экономической деятельности. Ипотечный кредит оживляет экономическую деятельность региона, обеспечивая достаточно

крупные вложения в различные отрасли промышленности, стройматериалов и прежде всего в само строительство. Сбалансированное увеличение платежеспособного спроса населения на жилье, эффективности ипотечного кредитования и механизма создания региональных финансово-экономических условий решения возникающих проблем - ключевые составляющие рассматриваемой проблемы.

Рис 2 - Прирост выдачи ипотечных кредитов, 3 квартал/2 квартал 2008 г., в % (данные ЦБ РФ, расчеты АИЖК)

Источник: АИЖТ [190]

В диссертации также рассмотрены вопросы целесообразных и вариантных возможностей активизации законодательной основы и механизма реализации прав в сфере осуществления регионального ипотечного кредитования.

По нашему мнению, в целях развития системы регионального ипотечного жилищного кредитования необходимо решение следующих основных законодательных задач:

- дальнейшее совершенствование законодательной и нормативной базы для реализации механизма ипотечного кредитования и эффективного функционирования рынка ипотечных жилищных кредитов;

- создание законодательных условий, нормативной базы и внедрение универсального механизма обеспечение притока догосрочных внебюджетных финансовых ресурсов на рынок ипотечных жилищных кредитов регионов;

- законодательное обеспечение развития инфраструктуры регионов, обеспечивающей эффективное взаимодействие всех участников рынка ипотечных жилищных кредитов в регионах;

- налоговое стимулирование граждан, получающих ипотечные кредиты, кредиторов и инвесторов, обеспечивающих рефинансирование кредиторов;

-создание равных условий для свободной конкуренции между субъектами рынка ипотечных жилищных кредитов в регионах;

- обеспечение гарантий механизма социальной защиты заемщиков от неправомерных действий кредиторов и их социальной адаптации при процедуре выселения в случае невозможности погашения ранее взятого ипотечного кредита.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК

1.3ангиева З.Г. Факторы и потребности развития жилищного ипотечного кредитования//Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т. 6, № 2, ч.З. 2008. - 0,4 п.л.

Другие публикации:

2.3ангиева З.Г. Развитие системы ипотечного кредитования//Экономическая активность: проблемы и методы обеспечения. Сборник научных трудов. Владикавказ. Издательство СОГУ, 2008. - 0,4 п.л.

3. Зангиева З.Г. Формирование и оценка особенностей механизма ипотечного кредитования в регионе.//Актуальные проблемы социально-экономического развития. Материалы Всероссийской научной конференции. Кисловодск. Издательство КИЭП, 2009. - 0,25 п.л.

4. Зангиева З.Г. Оценка факторов негатива и компромисса принятия решений в региональной системе ипотечного кредитования// Современные научные исследования. Кисловодск, Издательство КИЭП, №1.- 2009. - 0,5 п.л.

5. Зангиева З.Г. Факторы влияния на ипотечное кредитование в регионе// Налоговые аспекты экономических отношений: проблемы и перспективы. Сборник научных трудов. Владикавказ. Издательство СОГУ 2009. - 0,45 пл.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зангиева, Зарина Георгиевна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методические основы исследования региональных ипотечных систем: формы и вариантные возможности развития

1.1. Сущностные характеристики развития рынка ипотечного кредитования.

1.2. Эволюция формы, методов и моделей развития ипотечного кредитования.

1.3. Формирование особенностей механизма ипотечного кредитования в регионе.

Глава 2. Институциональный анализ механизмов действия и реализации ипотечного кредитования в регионах.

2.1. Исследование региональных факторов ресурсной базы и институтов обеспечения ипотечного кредитования

2.2. Механизмы действия регионального рынка ипотечного кредитования.

2.3. Механизмы реализации региональной системы ипотечного кредитования.

Глава 3. Направления и пути совершенствования механизмов регионального рынка ипотечного кредитования.

3.1. Адаптированность механизмов действия регионального рынка ипотечного кредитования в РСО-Алания.

3.2. Вариантные возможности совершенствования законодательной основы и механизма реализации в сфере регионального ипотечного кредитования.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Региональные факторы и особенности использования ипотечного кредита"

Актуальность темы исследования. Региональный рынок ипотечного кредитования является необходимым элементом устойчивого и конкурентного развития мезоэкономических подсистем. Институциональное формирование региональных Агентств ипотечного жилищного кредитования (АИЖК), развитие рынка ипотечных ценных бумаг, введение института ипотечных агентов знаменует новый этап развития региональных рынков ипотечного кредитования.

Стабильность функционирования рынка ипотечного кредитования определяется взаимодействием макроэкономических институтов развития и соответствующих мезоэкономических институциональных форм, что изменяет субъектный состав участников рынка ипотечного кредитования, механизмы и инструменты взаимодействия между ними.

В то же время следует отметить, что региональные факторы и институциональные особенности необходимых условий развития рынка ипотечного кредитования детерминируют неравномерность его функционирования в пространственно-территориальном разрезе, влияют на уровень разбалансированности между спросом и предложением данного рынка, а так же определяют различный трансформационный потенциал его воздействия на региональную социально-экономическую систему.

В этой связи возникает потребность исследования различных форм, адаптивных моделей, механизмов и инструментов функционирования рынка ипотечного кредитования как фактора устойчивого развития экономики региона.

Степень разработанности проблемы. Исследованию сущности товарно-денежных отношений и кредитных форм их проявления, посвящено множество работ зарубежных и отечественных экономистов. Среди имеющейся обширной литературы, следует выделить работы зарубежных экономистов, К.Маркса Дж.Кейнса, А.Маршала, Р.Смитта Г.Армстронга, Р.Джозмена, В.Лютера, М.Фридмена, Дж.Эванса и отечественных:

Г.Абрамишвили, Г.Белоглазовой, В.Колесникова, О.Лаврушина, Е.Лебедева, А.Тавасиева, В.Усоскина, Э.Уткина.

Среди отечественных экономистов проблемы ипотечного кредита, в том числе в региональном аспекте, исследованы в работах Т. Акуловой, А. Антонова, О. Белокрыловой, Н. Волочкова, А. Грязновой, П. Грабового, Л. Дробозиной, В. Иванова, В. Колесникова, Ю. Крупнова, В. Кудрявцева, М. Логинова, Л. Лазаровой, А. Сучкова, В. Яхимовича и др. В работах В. Потеровича, О. Старкова и Е. Черных исследованы проблемы трансплантации институциональных механизмов ипотечного кредитования.

Отдельные вопросы существования ипотечных ценных бумаг освещены в трудах Н. Александровой, П. Василенко, И. Дубовик, К. Калинкиной, В. Минца, Н. Пастуховой, Т. Санниковой, Г. Суворова и др.

В условиях высокой степени дифференциации развития российских регионов особенно актуальными остаются проблемы эффективности реализации механизмов ипотечного кредитования, необходимости адаптации различных моделей рынка ипотечного жилищного кредитования на региональном уровне, что требует рассмотрения согласованного взаимодействия макро- и мезоэкономических инструментов, проведения факторного анализа его влияния на региональные социально-экономические подсистемы.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - разработка научно обоснованных подходов к созданию эффективных механизмов использования рынка ипотечного кредитования как фактора устойчивого развития экономики региона.

Исходя из цели диссертационного исследования в работе сформированы следующие задачи: исследовать сущностные характеристики регионального рынка ипотечного кредитования, его системной организации, ресурсной определенности и функциональных возможностей;

- составить характеристики форм, методов и моделей ипотечного кредитования в российских регионах;

- определить роль ипотечного кредита и ипотечного кредитования в макроэкономическом, а также региональном воспроизводственном процессе;

- провести институциональный анализ механизмов реализации рынка ипотечного кредитования;

- исследовать адаптивные возможности регионов в создании условий эффективного ипотечного кредитования;

- разработать предложения по вопросам совершенствования механизмов реализации региональной ипотечной системы.

Объектом диссертационного исследования выступают системы ипотечного жилищного кредитования как фактор устойчивого развития региональной экономики и особенности их создания и функционирования.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе согласования макро- и мезоэкономических механизмов функционирования региональных систем ипотечного жилищного кредитования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Работа выпонена в рамках паспорта специальностей ВАК (экономические науки): 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: (п.5.7. Исследование реакций региональных социально-экономических систем на изменение национальных макроэкономических параметров и институциональных условий; п.5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем; п.5.13. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня).

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют концептуальные подходы, изложенные в трудах отечественных и зарубежных экономистов по формированию эффективных механизмов функционирования региональных ипотечных систем. В процессе исследования широко использованы концептуальные положения теории региональной экономики, теории институционального развития, теории кредита и банковской деятельности. Исследование основывается на материалах, опубликованных в научных монографиях, журналах, статистических сборниках, информационно-аналитических материалах АИЖК, экспертных оценках и расчетах, имеющихся на различных сайтах. В качестве методологической базы диссертационной работы использовались общенаучные принципы познания экономических явлений - диалектический, функциональный, системный, структурный, институциональный. В характеристике региональных проблем использованы приемы частных методов научного анализа. Использованы также статистический, графический и ранжированные методы обработки эмпирического материала, что позволило обеспечить репрезентативность и достоверность полученных результатов исследования.

Рабочая гипотеза диссертации состоит в авторской позиции, согласно которой степень согласованности макро- и мезоэкономических механизмов регионального рынка ипотечного кредитования детерминирует величину его трансформационного потенциала воздействия на региональную экономику, дифференцированность его моделей в зависимости от уровня социально-экономического развития региона и социально-экономических потребностей его населения, определяющих институциональные предпосыки и факторы развития региональной ипотечной системы.

Положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Пространственно-территориальные контуры российского рынка регионального ипотечного кредитования находятся на стадии своего формирования как с точки зрения своих основных, так и инфраструктурных элементов. Ядром данного рынка являются экономико-правовые механизмы, регулирующие отношения между кредитором и заемщиком по поводу получения ссуды под залог недвижимости. Инфраструктурный пояс рынка регионального ипотечного кредитования включает в себя: банковские, страховые компании, строительные, торговые организации, кредитные союзы, жилищно-строительные кооперативы, колекторские агентства (приставы), риэтеров, АИЖК, институциональных брокеров, кредитные бюро и т.д. Однако не все инфраструктурные элементы рынка ипотечного кредитования достигли необходимого уровня развития на региональном уровне, что порождает неравномерность его трансформационного воздействия на региональную экономику.

2. Устойчивость и эффективность функционирования региональной системы ипотечного кредитования обусловлены различной степенью развития макро- и мезоинституциональных механизмов, рычагов и инструментов проводимой социально-экономической политики. Структурная характеристика российского рынка ипотечного кредитования отражает уровень экономического развития регионов и их долю в общероссийском ВВП, что объясняет лидирующие позиции ЦФО, СЗО и ПФО в развитии ипотечного кредитования.

3. Для российских регионов, имеющих средний уровень социально-экономического развития, наиболее адаптивна одноуровневая (германская) модель рынка ипотечного кредитования, а для развитых регионов -двухуровневая (американская) модель, предполагающая активное использование ипотечных ценных бумаг как наиболее эффективного способа рефинансирования ипотечных кредитов. Уровню социально-экономического развития слабых регионов адекватна небанковская модель ипотечного кредитования на основе долевого участия в строительстве, кредитных союзов, сройсберкасс и т.д. Использование различных моделей регионального рынка ипотечного кредитования предполагает различный уровень рисков, инструментов развития и механизмов взаимодействия субъектов рынка ипотечного кредитования.

4. Механизмы действия ипотечного кредитования, определенные в действующем российском законодательстве, закрепляют развитие двухуровневой модели ипотечного кредитования, предполагающей высокую степень развитости рынка ипотечных ценных бумаг, действия АИЖК на вторичном рынке, контрактных отношений по сдекам с землей, ориентированности на заемные источники финансирования и т.д. В свою очередь механизмы функционирования рынка ипотечного кредитования отражают развитие финансовых институтов, исходя из имеющихся собственных резервов, пассивность всех ветвей власти в создании адекватных экономических условий для развития ипотечных программных действий, недостаток доверия между кредитором и заемщиком и т.д. Все это воспроизводит противоречивость российского рынка ипотечного кредитования, определяет институциональный конфликт, для разрешения которого требуется внедрение сберегательно-накопительных элементов в рамках региональной ипотечной системы.

5. Высокая степень региональной дифференциации российских регионов требует учета стабилизирующих, регулирующих и препятствующих факторов развития рынка ипотечного кредитования. Существенной проблемой региональной ипотеки является низкий уровень доходов граждан, нуждающихся в ипотечном кредите, по сравнению со стоимостью объектов недвижимости. Повышение согласованности взаимодействия макро- и мезоэкономических механизмов функционирования института ипотечного кредитования обеспечивается, прежде всего, за счет государственного воздействия и поддержки субъектов данного рынка, формирования адекватной правовой базы для гарантирующих и стимулирующих региональных ипотечных программ.

6. Рынок ипотечного кредитования в РСО-Алания характеризуется недостаточной развитостью банковских услуг, высокой степенью монополизации данного сектора, недостаточной платежеспособностью населения, что обуславливает развитие небанковской модели рынка ипотечного кредитования. В то же время в целях увеличения объемов ипотечного жилищного кредитования и создания условий для предоставления догосрочных ипотечных кредитов населению в регионе необходимо развитие элементов банковской модели рынка ипотечного кредитования - повышение уставного капитала регионального АИЖК, завершение формирования нормативной правовой базы для выпуска ипотечных ценных бумаг, формирование инфраструктуры системы ипотечного жилищного кредитования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании необходимости согласования макро- и мезоэкономических механизмов регионального рынка ипотечного кредитования, определяющих институциональные предпосыки и факторы развития региональной ипотечной системы.

Конкретное приращение научного знания характеризуется аргументацией следующих положений:

- обосновано, что по механизмам действия региональный рынок ипотечного кредитования адекватен двухуровневой (американской) модели ипотечного кредитования, а по механизмам функционирования - ближе одноуровневой (германской) модели, что позволило определить противоречия российской модели формирования региональных ипотечных систем, установить различный субъектный состав участников региональных ипотечных рынков и способы их взаимодействия;

- раскрыто, что рыночная трансформация региональной системы ипотечного кредитования обусловлена различной степенью развития макро- и мезоинституциональных механизмов, рычагов и инструментов эффективной социально-экономической политики, что позволило обосновать детерминированность уровня поляризованности региональных кредитных рынков в зависимости от уровня социально-экономического развития региона и социально-экономических потребностей его населения; выявлены следующие специфические элементы региональных механизмов действия ипотечного кредитования, проявляющиеся в: 1) высокой дифференциации ресурсной базы ипотечного кредитования; 2) неурегулированности механизмов действия действующих законодательных основ использования земли под ипотеку, ипотечных ценных бумаг; 3) структурных несоответствиях механизмов действия ценообразования в строительном комплексе на недвижимость; 4) низкоэффективной практике заключения трехсторонних договоров между региональными ипотечными структурами, федеральным АИЖК и администрациями регионов-субъектов в области рефинансирования ипотечных кредитов, что позволило определить противоречия формирования региональных ипотечных систем, выражающихся в различном уровне трансформационного потенциала воздействия на региональную экономику;

- на основе сравнительного анализа сущностных характеристик региональных систем ипотечного кредитования определены особенности механизмов функционирования региональных кредитных рынков, проявляющихся в: 1) пассивности всех ветвей власти в создании развитого правового поля и экономических условий в отношении развития ипотечных программных действий; 2) недостаточной разработанности экономических механизмов функционирования финансовых институтов, которые развиваются исходя из имеющихся собственных резервов; 3) недостатке доверия между кредитором и заемщиком, что позволило определить направления действия стимулирующих, регулирующих и препятствующих факторов развития региональной системы ипотечного кредитования; определены направления по совершенствованию механизмов региональной ипотечной системы с целью повышения ее адаптивности и инвестиционной привлекательности на основе институциональной согласованности механизмов действия и функционирования ипотечного рынка жилья через: создание обеспечивающих инструментов притока догосрочных внебюджетных финансовых ресурсов на рынок ипотечных жилищных кредитов регионов; развитие ипотечной инфраструктуры регионального рынка недвижимости; инструменты налогового стимулирования граждан, получающих ипотечные кредиты, кредиторов и инвесторов; обеспечение гарантий механизма социальной защиты заемщиков от неправомерных действий кредиторов.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные в диссертации положения создают методологическую и методическую основу совершенствования региональной организации системы ипотечного кредитования. Выводы и рекомендации работы могут быть использованы в целях дальнейшего приращения ресурсной базы региональной ипотеки, мобилизации стимулирующих факторов региональных ипотечных систем.

Разработанные в ходе исследования практические рекомендации могут быть использованы в деятельности федеральных, региональных и местных органов власти при разработке Национальной стратегии развития ипотечного кредитования, при модернизации и осуществлении приоритетного национального проекта Доступное и комфортное жилье - гражданам России, при совершенствовании региональной целевой программы по обеспечению жильем населения РСО-Алании. Материалы диссертации могут быть использованы в работе ипотечных подразделений региональных банков, АИЖК, АРИЖК.

Результаты исследования могут применяться при разработке учебных курсов Региональная экономика, Государственное управление, Экономика недвижимости.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены и обсуждены на региональных и межвузовских научно-практических и методических конференциях, проводимых в ВУЗах ЮФО.

Публикации и структура диссертационной работы отражают логику, порядок исследования и агоритм решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, восьми параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы. По материалам исследования опубликовано 5 научных работ общим объемом 2,0 п.л., в том числе 1 статья объемом 0,4 п.л., опубликована в рецензируемом научном издании, рекомендованным ВАК России.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Зангиева, Зарина Георгиевна

Основные результаты развития ипотечного кредитования в России за 1992-2003 гг. представлены в таблице 3. Данные подтверждают, что наименее удачными были проекты создания вторичного рынка закладных, а наибольшую способность к расширению рынка жилищных кредитов, несмотря на отсутствие адекватного законодательства и государственной поддержки на федеральном уровне, продемонстрировали строительные общества.

Безусловно, в силу различных причин, активность в расширении рынка ипотеки наблюдалась по-разному, и это было также связано с увеличением количества кредитных организаций, которые реализовывали программы ипотечного кредитования. В 2004 году году количество указанных организаций равнялось 206, в 2005 году - 273. По итогам первого полугодия

2006 года эта цифра составила уже 442 банка, а на конец года эта цифра, по предварительным данным, составила 486 банков. С начала 2007 года число участников ипотечного рынка увеличивалось не так стремительно, как это было годом ранее (см. табл. 4). Можно отметить, что в большинстве своем в

2007 году кредитные организации определились с принципиальным вопросом, стоит ли развивать ипотечный бизнес. Известно, что последним из крупных банков на рынок ипотечного кредитования вышел Альфа-банк в сентябре 2006 года. В 2007-2008 гг. На рынке успешно работали специализированные ипотечные банки: Городской ипотечный банк, Русский ипотечный банк, Московское ипотечное агентство, банки с иностранным капиталом: Райффайзенбанк Австрия, Банк Сосьете Женераль Восток, Айсиайсиай банк и другие.

По данным ЦБ, на 01.01.2008 г. в России насчитывалась 761 кредитная организация, предоставляющих кредиты на покупку жилья, из них 586 кредитных организаций предоставляли ипотечные жилищные кредиты. Некоторая активизация в сфере ипотечного кредитования имело место в связи с появлением новых участников рынка. В частности, можно отметить работу ИпотекБанк. Начася в указанный период и процесс покупок меких банков более крупными, отечественными и западными, активным ростом присутствия столичных и иностранных банков в регионах.

Заключение

Сфера ипотечного кредитования находится в развивающемся состоянии и на ее динамику существенное влияние оказывает множество факторов как макроэкономического характера, так и регионального. В последние 5-7 лет баланс согласованности и взаимодействия различных факторов усиливались, что сказывася на результативности ипотечной деятельности. Важно, что регионы стали активнее использовать ипотеку, стали расширять ее потенциал и искать новые направления эффективной работы. Как показывают результаты проведенного исследования все регионы PCO - Алания, объективно испытывая расширяющиеся потребности в догосрочных кредитах на строительство жилья, предпочтительнее стали относиться к ипотечному кредиту, создавая населению условия его выгодного заимствования. В 2008 году сумма полученных ипотечных кредитов в регионах достигла более 900 мрд. рублей, а количество получивших кредиты достигло 800 тыс. человек.

Безусловно, на динамику показателей роста выданных ипотечных кредитов противоречивое, но существенное влияние оказывало то, что цены на продукты строительного комплекса росли систематически и достигли весьма высокого уровня. Темпы роста строительного рынка стимулировались ипотечным кредитованием, но и ипотечное кредитование стимулировалось ростом цен, прежде всего на жилье. В этих условиях стала усиливаться необходимость методов компромиссных принятий решений, поиск способов целесообразных и вариантных возможностей регулирования спекулятивного спроса на ипотечный кредит.

Следует иметь в виду, что стоимость жилья и других конечных продуктов строительного комплекса в каждом регионе определяется спецификой действия рыночных факторов и прежде всего покупательским спросом. На себестоимость квадратного метра, разумеется, оказывает существенное влияние и инфляция. Инфляция подгоняет цену строительных материалов, конструкций, различных монтажных работ. Инфляция имеет свои изменения в оплате труда, инфраструктурном обслуживании производств, одновременно дорожают банковские ресурсы, для регионального заемщика - в особенности. Все это требует учета, соблюдения особых норм и правил, регулирующих ипотечное кредитование. Рынок автоматически (в своей стихии) не регулирует ипотечный процесс, а только лишь с участием государства.

Регионы не являются государствами в государстве, и они не могут в поной мере охватить управление ипотекой. Они способны локализировать процесс ипотеки, совершенствовать методы ипотечного кредитования, в том числе и через выбор наиболее приемлемых моделей. Регионы могут активно участвовать в стимулировании предпринимательства, проявляющего свой бизнес-интерес к ипотеке и ипотечному кредитованию. К этому процессу приобщаются даже депрессивные, финансово не самодостаточные регионы.

Наше исследование подтверждает, что региональный аспект государственного участия в ипотечном кредитовании на этапе активного становления и расширения ипотеки крайне необходим. Надо исходить не только из бедности населения, нуждающегося в ипотечном кредите, или из той финансовой недостаточности, которую испытывают регионы в строительстве жилья. Ипотечное кредитование -мощный стимул в развитии экономик регионов, особенно в догосрочной перспективе. Государство, поддерживая ипотеку и ипотечную деятельность в регионах, не заменяет их, а создает определенные условия к заемным средствам, тем самым выпоняя важнейшие экономические функции.

Ипотека наиболее интенсивно развивается в регионах, а среди них тоже показатели результативности дифференцируются по критерию благополучия в экономике. Мы пришли к выводу, что накопившиеся проблемы регионального ипотечного кредитования обуславливают дальнейшую необходимость возрастающей роли государства в поддержке механизма рефинансирования ипотечных кредитов, с активным подключением АИЖК, в деятельности которого региональные аспекты дожны становиться приоритетными. Распространение банковского ипотечного кредитования в регионах носит ограниченный и ассиметричный характер, а рефинансирование и механизм его использования не срабатывают в нужном направлении, обнаруживая завышенные требования к заемщикам, нежелание региональных банков сотрудничать с АИЖК, наличие высокой вероятности неиспонения гарантий, оторванности кредитного механизма от реального сектора экономики регионов.

Одним из основополагающих выводов является признание необходимости вводить в регионах такие механизмы ипотечного кредитования, которые способствуют их адаптированности к результативной работе. В данном контексте нами имеется в виду создание финансово-экономической среды и условий эффективного ипотечного кредитования. Основная часть регионов, как показывают результаты проведенного исследования, не развили финансовые институты, которые аккумулируют соответствующие средства под ипотечный кредит. Низкоэффективной остается деятельность местных региональных банков. В результате существенными остаются вопросы доступности ипотечного кредита для тех категорий населения регионов, которые имеют низкие доходы. Возникает также множество проблем привлечения инвестиций и инвесторов в жилищную сферу регионов.

В развитии российской системы ипотеки, в рамках принятой Концепции, предусматривается создание целостной, масштабной системы ипотечного жилищного кредитования. Однако без учета ресурсных возможностей ипотеки (реальных) любые методики и модели ипотечного кредитования будут во многом работать вхолостую, ограниченно, неэффективно. Ипотека позволяет мобилизовать значительную часть сбережений населения, средств инвесторов (тем более, когда они растут) и направить их в важнейшие отрасли хозяйства, прежде всего связанные с жилищным строительством. Ряд авторов обращают внимание на то, что зарубежный опыт, да и опыт российских регионов, где ипотека развивается в достаточной степени, показывают, что ипотечное кредитование обладает как минимум четырехкратным мультипликативным эффектом, т.е. каждый рубль кредита в конечном итоге вовлекает в хозяйственный оборот не менее четырех рублей средств населения. Поэтому благодаря ипотеке можно задействовать огромные финансовые средства, хранящиеся на руках у населения в виде наличной иностранной валюты, объемы которых сопоставимы с государственным бюджетом страны. Одновременно ипотека способствует укреплению доверия населения к банкам, так как граждане, кредитующиеся в банке, держат в нем же свои сбережения, а также открывают расчетные счета. Ипотечное кредитование и есть тот механизм, который обеспечивает взаимосвязь между денежными ресурсами населения, банками и предприятиями стройиндустрии, направляя финансовые средства в реальный сектор экономики.

Рынок жилья в России составляет 2,8 мрд. кв.м, но в улучшении жилищных условий нуждается 61% населения, т.е. более 80 мн. человек. В расчете на средние показатели удовлетворенности жильем общая допонительная потребность в жилье находится в пределах 2 мрд. кв. м. Другими словами, перспектива востребованности строительства жилья не вызывает сомнений, и не один регион России не является исключением. Однако проведенный анализ показывает, что региональная активность в строительстве жилья асинхронна, что объясняется не только резкими колебаниями платежеспособности населения и ростом цен. В разных регионах по-разному, непреложным фактом является наличие проблемных кредитов (выданных) и низкой остается программа региональной помощи тем, кто берет ипотечные кредиты. Кроме того, создаются допонительные негативы вхождения в ипотечные программы в силу нечеткости разработанных и применяемых норм и правил как на общероссийском, так и региональном уровнях.

Еще раз подчеркнем, что проблемой сегодняшнего дня остается совершенствование региональной банковской деятельности. Банки, в том числе функционирующие в каком-то отдельном регионе, рассчитывают на благоприятные условия, воплощаемые в программах различных ипотечных агентств и региональных властей. В то же время банк, работающий в регионе не может не выбирать и не утверждать условия своей деятельности. В этой связи требуется, на наш взгляд, определенный компромисс принятия решений в региональной системе ипотечного кредитования. Однако отсутствие анализа и оценки факторов негатива в сфере регионального ипотечного кредитования может в значительной степени усложнить не только процесс получения кредита, но и проблематику его поного испонения (реализации).

Важным считаем также вывод о том, что различные программы ипотечного жилищного кредитования эффективно формируются и реализуются не с позиции их обособленных интересов ( и только), в пределах общих задач удовлетворения тех потребностей, которые возникают в области ипотеки. Учитывать это необходимо и не только на уровне организации банковской деятельности, так как это узколокальный подход и к тому же может оказаться тенденциозно реализуемым по соображениям зарабатываемоеЩ доходов. Проблема достаточной и гибкой согласованности действий банков, ипотечных агентств и региональных властей и ее решение с позиции законодательства (прежде всего), интересов сторон -единственно правильный подход в общей системе организации и управления региональной ипотекой.

Рассчитывая и оценивая вариантные возможности развития ипотечного кредитования в регионах, заслуживает особого внимания вывод о том, что ограниченность ресурсов и недостаточная гарантированность ипотечных сделок сопровождают друг друга в регионах с разным уровнем экономического развития. В то же время обнаруживается недостаточное законодательное обеспечение развития ипотеки. Закономерно, что отсутствие законодательной базы для ипотеки регионов, оказывалось сдерживающим фактором развития ипотечных отношений и в этой связи ее различных моделей. Их оценка и порядок реализации не могут быть в поной мере объяснены вне законодательной основы.

Важнейшими ориентирами совершенствования законодательства в области регулирования региональной ипотеки дожны стать те проблемы и несовершенства, которые выявлены в настоящее время. Требует к себе пристального внимания банковская деятельность в той части, где возникает проблематика субординированных решений по ставкам кредитов, по формированию за счет государственных средств догосрочных займов для финансирования банков, предоставляющих нуждающимся ипотечные кредиты. Последующая ориентация банков в сфере ипотечного кредитования не может игнорировать проблематику более дешевых ипотечных кредитов. Банк России дожен стать основным источником догосрочной ликвидности для банков, выдающих ипотечные кредиты и это оправдано по соображениям социально-экономического развития регионов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Зангиева, Зарина Георгиевна, Владикавказ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // Российская газета,8 декабря 1994г. .№238-239.

2. Закон О залоге от 29.05.92г. "Ведомости СНД и ВС РФ", 11.06.92, № 23, ст. 1239.

3. Закон Об организации системы ипотечного жилищного кредитования в Московской области.

4. Закон РСФСР от 22 ноября 1990года № 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №21. Ст. 748.

5. Закон Российской Федерации от 24 декабря 1992 года №4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №3. Ст. 99.

6. Закон Марий-Эл Об организации системы ипотечного жилищного кредитования в Республике Марий-Эл №165-3 от 23.09.99г.

7. Закон г.Москвы от 31.03.1999г. №11 Об организационном и финансовом обеспечении внедрения системы ипотечного жилищного кредитования в городе Москве.

8. Закон Новосибирской области Об организации ипотечного жилищного кредитования в Новосибирской области №98 03 от 11.05.2000г.

9. Конституция Российской Федерации.

10. Концепция развития системы ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации // Постановление Правительства РФ №28 от 11.01.2000 г.

11. Программа ипотечного кредитования. Решение Рязанского городского Совета №195 от 13.05.1999г.

12. Постановление Правительства РФ от 22.12.93г. "Основные положения о залоге недвижимого имущества ипотеке" // Российская газета. 6 января 1994г. №3.

13. Постановление Правительства РСО-Алания №103 от 27.04.2001г. О допонительных мерах по выпонению социально-экономических задач, содержащихся в Послании Парламенту и народу республики.

14. Постановление Правительства РСО-А №89 от 06.04.01г. О Правительственной комиссии по жилищной политике в РСО-Алания 18.Постановление Правительства РСО-Алания о принятии республиканской программы Ветхое жилье.

15. Постановление Правительства РФ №753 от 27.06.1996г. О федеральной целевой программе Свой дом.

16. Постановление Правительства РФ №28 от 11.01.2000г. О мерах по развитию системы ипотечного жилищного кредитования в РФ.

17. Указ Президента РФ №1180 от 10.06.94г. О жилищных кредитах Собрание законодательства РФ №7 от 13.06.94г. ст.692.

18. Указ Президента РФ №293 от 28.02.1996 г. "О допонительных мерах по развитию ипотечного кредитования" // СЗ РФ 1996. № 10 Ст. 880.

19. Указ Президента РФ от 24.12.93г. "О разработке и внедрении внебюджетных форм инвестирования жилищной сферы" // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №52, Ст.5132.

20. Федеральная целевая программа Свой дом. Принята Постановлением Правительства РФ от 27 июня 1996 года № 753.

21. Федеральный Закон Российской Федерации №122-ФЗ от 21.07.97г. "О Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Российская газета, 30 июля 1997 года. №145.

22. Федеральный Закон №102-ФЗ от 16.07.1998г. Об ипотеке (залоге недвижимости) // Российская газета, №137,22.07.98.

23. Федеральный Закон Российской Федерации №136-Ф3 О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации.

24. Аверченко В., Весели Р., Наумов Г., Файкс Э., Эртли. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006, с. 211.

25. Агапкин В.М. Переходная модель ипотечного кредитования, решение для регионов и муниципалитетов // Экономика строительства, 1999, №9.

26. Агапкин В.М. Эффект уже дает эффект // Строительная газета, 1999 №15.

27. Антонов Н.Г., Пессель М.А. Денежное обращение, кредит и банки. М.: АО Финстатиформ, 1995. - 275с.

28. Акулова Т.А. Сравнительный анализ реализации основных моделей ипотечного кредитования в России. // Финансы и кредит, 2005, №12, с. 52-53.

29. Аргументы и факты, 2007, №21.

30. Астапов К. Л. Ипотечное кредитование в России и за рубежом (законодательство и практика)./ Деньги и кредит, 2004, №4.

31. Блеск и нищета ипотеки. Российская газета www.rg.ru, 2005, август.

32. Банки и банковские операции Под ред. Е.Ф.Жукова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

33. Банковское дело. Уч. под ред. д.э.н. О.И.Лаврушина - М.: Финансы и статистика. 2000г. - 672с.

34. Басин E.B. Важнейший резерв социального развития // Строительная газета 1999 №15.

35. Батлер Б и др. Финансы. Оксфордский токовый словарь. М.: Весь мир, 1997.

36. Березин М. Оценка рыночной стоимости недвижимости в целях налогообложения. М.: Финансы. 1999.

37. Ю.Бетчер Н. Кто последний в очереди за жильем? // Северная Осетия 12.10.2001г.

38. Белокрылова О.С., Яхимович В.И. Региональные особенности реализации модели ипотечного кредитования.// Финансы, 2005, №1, с. 68-71.

39. Белокрылова О.С., Яхимович В.И. Ипотека как новый инструмент развития жилищного рынка Ростовской области// Финансы и кредит, 2005, №3, с. 60-61.

40. П.Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов.: Пер. с англ. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997 - 631с.

41. Большой энциклопедический словарь Online // Internet

42. И.Борисов А. Ипотека это всерьез и надого // Internet

43. И.Брагинский М. Залог и закон о залоге. // Хозяйство и право. 193, №1 с. 17

44. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т.ХП. Ст. Ипотечная система

45. Бюлетень Жилищный фонд за 1996-2001гг.: Государственный комитет PCO-Алания по статистике, Владикавказ. 1996-2001гг.

46. Бяков Э.П. Приватизация и создание рынка недвижимости. // Российский экономический журнал, №5-6 1996г. с.39-44.

47. Велисава Т. Севрук. Банковские риски. М.: Дело, ТД, 1995.

48. Виноградов А. Жилье с нуля. / Финанс, 2007, №5(191), с. 74.

49. Гантовер Л.В. Залоговое право. М.: БЕК, 1995.

50. Городецкий С. Ипотечное кредитование 2005: укрепление позиций?/ м2- Квадратный метр, 2005, февраль.

51. Гитман Лоренс Дж., Джонк Майкл Д. Основы инвестирования. М.: Дело, 1997

52. Горемыкин В.А., Бугулов Э.Р. Экономика недвижимости. М.: Филин. 1999.

53. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс-Учебное пособие. Под.ред. Т.Г. Морозовой, А.В.Пикулькина. М.:Финстатинформ, 1997. - 220 с.

54. Грудинин М.Ю. Основные направления политики развития рынка недвижимости. // Экономика строительства, 2000, №5 с.44-51

55. Грудинин М.Ю. Рынок недвижимости России, мифология и содержание. // Экономика строительства, 2000, №2 с.58-63.

56. Грядицкий Б. Квартира в кредит: реальность или илюзия. // Независимая газета от 18.01.2000.

57. Гурвич В. Ипотеку чуть подняли/ Российская бизнес газета, 2006, №572, с.8.

58. Даль В. Токовый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык, 1989.

59. Дворкович А. Реанимация ипотеки. Интерфакс. 2009.

60. Довдиенко И.В., Черняк В.З. Ипотека. Управление. Организация. Оценка. Пособие для студентов вузов./ М.: Юнити Дана, 2005, с. 146.

61. Деньги, кредит, банки. Под ред. д.э.н. О.И.Лаврушина М.: Финансы и статистика. 2000г.

62. Деньги, кредит, банки. Учебник. Под общей ред. О.И. Лаврушина. Второе издание, перер. и доп.// М.: Финансы и статистика, 2004,464 с.

63. Долан Эдвин Дж. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994 - 248с.

64. Держинская М.П. Новые модели и технологии формирования экономико-институциональной инфраструктуры современного города. / Экономический Вестник РГУ, 2008, №2, часть 3.

65. Евтух А. Современная жилищная ипотечная система. // Мироваяэкономика и международные отношения 2000, №7, с. 94-98.

66. Журнал FORBES, 2008, февраль.

67. Зверева П. В ипотеке свое разделение труда // Бизнес и финансы №107, 21.08.2000г.76.3ахаров В.И. Ипотечное кредитование ярмо в рассрочку. // Деловой Петербург, 31.03.99.

68. Задорнов М. Ж.Финанс, №3,2009г.

69. Плюсы и минусы ипотеки. Российская газета, www.rg.ru, 2009, март.

70. Иванов В.В. Ипотечное кредитование. М.: Информационный внедренческий центр Маркетинг, 2001. - 273 с.

71. Иванов В.В. Пара тысяч доларов в заначке молодой семьи // Архетектура-Строительство-Дизайн №5 1999.81 .Ипотечная неотложка. Российская газета www.rg.nj, 2009, январь.

72. Идрисов А.Б., Картышев СВ., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1997. - с.249.

73. Иларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов. //Вопросы экономики. 2000. №4.

74. Ипотека и альтернативная схема реализации жилья в Москве. Материалы конференции Инвестиции в муниципальном и дорожном строительстве. Ипотека. Лизинг.

75. Ипотечная пауза. Российская газета www.rg.ru, 2009, март.

76. Ипотечное кредитование и секьюритизация. Аналитический обзор, 2007, №3

77. Ипотечное кредитование. Деятельность фирмы по развитию ипотечного кредитования в г.Москве // Деловой Юридический журнал №5 15.11.1995

78. Калинина Н. Рынок недвижимости в российских городах: проблемы развития и мониторинга // Вопросы экономики, 1994, №10

79. Калинская Е.И. Ипотека в зарубежном праве. // Российской право. 1997. №12.

80. Караваева И.В. Сравнительный анализ российского и зарубежного опыта ипотечного кредитования // Право и экономика. 1995. №11-12.

81. Климович М. Московская приватизация: ипотечный механизм выкупа недвижимости // Российский экономический журнал, 1996, №4

82. Ковалев И.А. Ипотека без господдержки невозможна // Коммерсант от 15.10.1999.

83. Константиновский A.B. Развитие и регулирование рынка недвижимости (на примере Московского региона) // Вестник МГУ, Экономика, 2000, №1

84. Карамурзов Р.Б. Становление ипотечного жилищного кредитования в РФ и республике Казахстан. Изд. КБГУ, 2006.

85. Кудрявцев В.А., Кудрявцева Е.В. Основы организации ипотечного кредитования. М.: Высшая школа. 1998.

86. Котляров М.А. Ипотека и системные проблемы рынка недвижимости в России// Финансы и кредит, 2004, №7, с. 45-48.

87. Крупнов Ю.С. Проблемы развития ипотечного жилищного кредита в России.// Финансы и кредит, 2005, №8, с.7

88. Как много разных схем// Квадратный ряд, № 7 (526), 2005, февраль.

89. Квадратный ряд, № 09,2005, март.

90. ЮО.Ланцов В.М., Киреева Т.М. Ипотека, Основы экономико-правового регулирования. Изв. ВУЗов Строительство, 1995. №11

91. Лаптырев, Буковский и др. Планирование финансовой деятельности банка: необходимость, возможность, эффективность. -М.: АСА, 1995г. 95с.

92. Логинов М.П. Теоретические аспекты системы ипотечного жилищного кредитования в условиях России.// Финансы и кредит, 2005, № 4, С. 31.

93. Львов Д.С. Путь в XXI век. М.: Экономика, 1999.

94. Назарова JI.Б. Ипотечное жилищное кредитование. Владикавказ. Изд-во Сев.-Осет. Гос. ун-та, 2005 г.

95. Назарова Л.Б. К вопросу формирования жилищного рынка.// Дайджест финанс, -2008, №2 (158).

96. Лазарева Л.Б. Жилищный и ипотечный рынок. Санкт-Петербург. Изд-во СПбГУ, 2007.

97. Майер Д. Древнерусское право залога. Казань, 1855

98. Маслов Н. Жилая недвижимость. Вопросы и ответы. М.: Экономика, 1998.

99. Материалы Второй международной практической конференции Ипотека в России Internet

100. Материалы международной научно-практической конференции Жилище XXI века, Минск, 28-29 апреля 1999г. Internet

101. Материалы семинара Развитие банковской системы. Развитие механизма ипотечного кредитования. 22.03.2000г.

102. Машинистова Е.С. Кредитные институты как субъекты ипотечных операций с жильем. // Российский экономический журнал, №7 1996г. с.47-57. Медведев Д.А.

103. П.Медведев Д.A. www.RG.ru, 2008, 21 февраля.

104. Мекумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций. Уч.пос. М.: ИНФРА-М, 2001.-248с.

105. Мулухов М.И. Ипотечное кредитование. Исторический ракурс. / Бюлетень Центра социальных и гуманитарных исследований №6 Владикавказского института управления. / Владикавказ, ВИУ, 2002 г.

106. Мехряков В.Д. Развитие кредитных учреждений в России. И.: Дека, 1996.

107. Михайлюк А.И. Ипотека: особенности страхования // Приложение к газете Финансовая газета №7 1999г. с. 15

108. Мэнкью Н.Гр. Принципы экономике. С-П, М., Харьков, Минск, 1999.

109. Мулухов М.И. Система ипотечного кредитования.// Труды СК ГТУ, 2002, выпуск 10.

110. Мегаполис это равновесие. Рейтинг крупных российских городов с точки зрения их жителей./ Русский репортер, 2009, №16, www.rusrep.ru

111. Петров В.И. Ипотека шагает по стране. // Строительная газета, №16 1999г.

112. Пикунов Д. Перспективы развития ипотеки.//Деловой Петербург, 06.03.2000.

113. Правовые проблемы организации рынка ипотечного кредитования в России/ Под ред. B.C. Ема. М: Статут, 1999. - 256 с.

114. Пухан И., Поленак-Акимовский М.П. Римское право. М.: МГУ им. Ломоносова, Зерцало, 1999.

115. Рахман И. Формирование рынка недвижимости в России // Экономика строительства, 2000, №9.

116. Рено Б. Жилищная система бывшего Советского Союза: почему она нуждается в рыночных реформах. Housing Polcy/ Debate 1992. Vol.3.

117. Розенберг Дж.М. Инвестиции. Терминологический словарь. М.: Инфра-МД997.

118. Розенберг Дж.М. Словарь банковских терминов: Пер. с англ. М.: Инфра-МД997, 360с.

119. Рынок возвратного действия. Коммерсантъ Деньги, 2009, №19, с. 10-13.

120. Рынок ипотечного кредитования в 2005 первое полугодие 2006 года.Ьйр://аЬт1.ги, 2006, 15 сент.

121. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. -М.: Институт экономики РАН. 1997.

122. Россия и страны члены Европейского союза. Статистические сравнения. 1990-1996 гг. М.: Тасис, 1998.

123. Роуз П.С. Банковский менеджмент. М.: Дело. 1997.

124. Рынок ипотечного кредитования Санкт-Петербурга //Агентство недвижимости Русскол Estate. // Internet.

125. Савченко Е. Жителю села свой дом // Экономист. 1999. №10.

126. Сагдиев Р. Жить хорошо. Хорошо жить еще лучше // Известия от 11.01.2000.

127. Сафрончук М, Стрелец И. Ипотека: Беседы об экономике // Наука и жизнь, 1999, №5.

128. Смирнов В.В. Догосрочное жилищное финансирование в современных экономических условиях Российской Федерации: опыт и рекомендации. -М.: Евразия, 2001.

129. Ступин И. Ипотека села на мель./ Эксперт, 2008, №24, С.32-33.

130. Смирнов В.В., Лукина З.П. Комментарии к Федеральному Закону Об ипотеке (залоге недвижимости). М.: Правовая культура. 1999. 248с. 151.Смолянников А. Ипотека: Теория сквозь призму законотворчества //Вопросы экономики 1997, №7.

131. Смолянников А. Ипотека: кабала или сотрудничество? (инвестиции и недвижимость) // Экономика и жизнь 1997, №7.

132. Сучков А. Российская ипотека растет и развивается// Рынок ценных бумаг, 2008, № 3 (354), с. 14.

133. Сообщение ЖАР-ТАСС, 28.04.99г. // Internet.

134. Статистические данные по PCO-Алания за 2-е полугодие 2001г. // СевернаяОсетия №72 от 18.04.2002г.

135. Стейнметц Т., Уитт Ф. Ипотечное кредитование /Пер. с англ. Предисл. И.М. Будаковой. \ Екатеринбург: Изд-во Сфера, 1997. 208 с.

136. Стернин Г. Сколько будет стоить квартира в 2001 году // Известия 20.02.1999.

137. Строительство в России. Статистический сборник. М.: Госкомстат России. 1998-2000гт.

138. Спасение ипотеки. Российская газета www.rg.ru, 2009, март.

139. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования// Вопросы экономики. 1997. №3.

140. Тарасевич Е.И. Финансирование инвестиций в недвижимость. СПбГТУ., 1996-235 с.

141. Терновская Е. Ипотека: проблемы, перспективы (желаемое и действительность). // Хозяйство и право. 1997. №9.

142. Токовый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология. В 2 т. / Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1994.

143. Ушаков Е. Недвижимость в системе налогообложения // Российский экономический журнал 1999, №2.

144. Федотова М.А., Уткин Э.А. Оценка недвижимости и бизнеса. Уч. - М.: ЭКМОС. 2000г. - 352с.

145. Филатова Г. Время ожидания в очереди можно сократить. // Северная Осетия 12.10.2001г.

146. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для ВУЗов. Под ред. проф. Л.А.Дробозиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997- 479с.

147. Финансово-кредитный энциклопедический словарь. Под общей редакцией А.Г, Грязновой // М: Финансы и статистика, 2002, с.376.

148. Финансовое и банковское право. Словарь-справочник. М.: Инфра-М. 1997.

149. Фридман Дж. Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М.: Дело, 1997.

150. Федоров А. Дома из ценных бумаг./ Финанс, 2005. №3 (93), с. 27.

151. Хадсон-Вильсон С. Управление портфелем недвижимости. М.: Закон и Право, ЮНИТИ, 1998.

152. Хот Роберт Н., Барнес, Сет Б. Планирование инвестиций.: Пер. с англ. -М.: Дело тд. 1994-116 с.

153. Хот Роберт H. Основы финансового менеджмента.: Пер. с англ. -М.:Дело тд. 1995-126 с.

154. Хэррис, Дж. Мэнвил. Международные финансы. М.: Филин, 1996.296с.

155. Цылина Г.А. Ипотека: жилье в кредит: М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001.-358 с.

156. Чувство дога. Российская газета www.rg.ru, 2008, ноябрь.

157. Шарп Уильям Ф., Александер Гордон Дж., Бейли Джефри В. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1997

158. Шевченко А. Отечественная ипотека развивается по американскому сценарию // Газета о недвижимости для всех №15, март 2000.

159. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1912.

160. Шувалов И. РИА Новости www.rian.ru, 2009.

161. Шестак И.Н. Как купить, продать, арендовать, заложить квартиру и дом. -М.: Ось-89, 1998. 144с.

162. Щербаков А.И. Ипотека в России. Современные тенденции и перспективы развития на федеральном и региональном уровнях // Изв. ВУЗов, Строительство, 1999, №7.

163. Щукин А. Ипотека недоступна, а недвижимость нет./ Эксперт, 2008, №13, с.40-45.

164. Экономика и управление недвижимостью: Под общ. ред. П.Г.Грабового. Смоленск: Изд-во Смолин Плюс, М.: Изд-во АСВ, 1999. 567с.

165. Экономика недвижимости: Под редакцией В.И.Ресина. М.: Дело, 1999г.

166. Юрков Д. Вы создаете оценочную фирму (инвестиции и недвижимость) // Экономика и жизнь 1996 №36.

167. Яковлев С. Жилищная ипотека поможет лишь шести процентам семей // Internet.

168. Ясин. Е. Жилищная проблема узловой пункт экономической реформы. //Вопросы экономики. 1993. №8.

169. Ясин Е. Модернизация и общество./ Вопросы экономики, 2008, №5.

Похожие диссертации

• Становление ипотечного кредита в переходной экономике России
• Развитие регионального рынка ипотечного кредита
• Разработка организационных схем и адаптивной стратегии комплексного развития региональной ипотеки
• Становление и развитие ипотечного кредита в РФ
• Ипотечное кредитование сельскохозяйственных предприятий