Развитие картофелепродуктового подкомплекса в условиях инновационного обновления АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Степаненкова, Наталья Михайловна |
| Место защиты | Елец |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие картофелепродуктового подкомплекса в условиях инновационного обновления АПК"
На правах рукописи
Степаненкова Наталья Михайловна
РАЗВИТИЕ КАРТОФЕЛЕПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОГО ОБНОВЛЕНИЯ АПК
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Воронеж-2009
003472497
Работа выпонена в государственном образовательном учреждении ВПО Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина.
Научный руководитель -Официальные оппоненты:
Ведущая организация -
доктор экономических наук, профессор Нечаев Николай Гаврилович
доктор экономических наук, профессор Терновых Константин Семенович,
кандидат экономических наук Сапрыкин Роман Викторович
.ФГОУ ВПО Мичуринский государственный аграрный университет.
Защита состоится 2 июля 2009 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета ДМ 006.051.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при государственном научном учреждении Научно-исследовательском институте экономики и организации агропромышленного, комплекса Центрально-Черноземного района РФ РАСХН по адресу: 394042, г. Воронеж, ул. Серафимовича, д. 26 а.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ РАСХН.
Автореферат разослан л30 мая 2009 года и размещен на сайте www.niieoapk.ru.
Ученый секретарь *
диссертационного совета И.С. Попов
1. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. На современном этапе стратегия инновационного переустройства российского АПК не имеет реальных альтернатив. С одной стороны, это обусловлено сложившимся состоянием комплекса, его научно-техническим отставанием и экстенсивным развитием, с другой, диктуется ускоренным формированием в развитых странах инновационно-ориентированного агропромышленного производства на базе пятого технологического уклада, что в договременном плане еще более усилит технико-технологическое отставание отечественного АПК и увеличит до критического уровня зависимость от поставок импортных средств производства для комплекса и продовольствия на потребительский рынок. В связи с этим инновационное обновление отечественного АПК, придание ему на этой основе устойчиво положительной динамики становится стратегически значимой задачей.
В условиях межсистемной трансформации и длительно проводившейся политики государственного невмешательства в деятельности АПК произошел глубокий спад, в поной мере не преодоленный до сих пор: индекс производства в центральном звене комплекса - сельском хозяйстве - в 2007 г. составил 75,6% от уровня 1990 г. Оставаясь в рамках общей экстенсивной парадигмы, развитие отдельных подотраслей комплекса было в этот период разнонаправленным. Если производство мяса составило лишь 56,4%, молока - 57,8, яиц - 79,8, зерна - 72,1, сахарной свеклы - 90,3% от базового уровня, то подотрасли, продукция которых нацелена на удовлетворение низших потребностей и (или) их приобретение и не занимает существенной доли в бюджете населения, оставались в основном стабильными или производство в них увеличивалось. Это в поной мере относится к картофелю, производство которого за 1990 - 2007 гг. возросло на 19,5%.
Однако сложившаяся тенденция роста не может служить основой для реализации положительного сценария развития картофелепродуктового подкомплекса (КПП). К числу важнейших проблем картофелепродуктового подкомплекса АПК РФ следует отнести: значительные колебания производства картофеля по годам, что связано с низким уровнем интенсивности возделывания; нерациональное размещение по регионам страны, снижающее эффективность производства, приводящее к дефициту картофеля на отдельных территориях; отсутствие комплексной механизации производства, обуславливающее высокие трудозатраты, издержки и потери продукции; сосредоточение возделывания картофеля в рамках архаичного, доиндустриального уклада, сложившегося в ПХ (89,2% от его общего производства); недостаточный уровень селекционной и семеноводческой работы в картофелеводстве, выражающийся в низкой продуктивности отечественных специализированных сортов, в т. ч. для получения раннего картофеля и промышленной переработки; слабое развитие современного складского хозяйства и картофелепе-реработки.
В этой связи становятся актуальными исследования проблем развития картофелепродуктового подкомплекса и закономерностей его формирования на базе системного использования инновационных решений, включающих непрерывное обновление технических, биологических и химических ресурсов, технологий возделывания, способов хранения и переработки, повышение качества выходной продукции. При этом процессное и продуктовое обновление картофелепродуктового подкомплекса в рамках системного подхода предполагает активное использование инноваций организационно-экономического (развитие специализации, концентрации производства, внедрение новых систем управления, в т.ч. контролинга) и социально-экономического плана, а также разработку и внедрение эффективных форм государственного регулирования картофелепродуктового подкомплекса, и в особенности, селекционно-семеноводческой деятельности.
Исходя из этого, выработка научно-методических подходов и практических рекомендаций по инновационному обновлению картофелепродуктового подкомплекса, обеспечивающих его устойчиво эффективное развитие, создаст условия для удовлетворения внутрирегиональных потребностей в картофелепродукции и ее стабильного вывоза за пределы области. Актуальность решения проблем эффективного развития картофелепродуктового подкомплекса АПК и недостаточная изученность теоретических и практических аспектов его инновационного обновления предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемые в ней вопросы.
Степень разработанности проблемы. Основные теоретические и методологические аспекты освоения инноваций и развития инновационной деятельности содержатся в работах как отечественных ученых Л.И. Абакина, А.И Анчишкина, С.Г. Глазьева, П.Н. Завлина, В.Г. Медынского, A.A. Трифи-ловой, Н.Д. Кондратьева, А.И. Пригожина, Ю.В. Яковца, так и зарубежных исследователей - П. Друкера, А. Кляйкнехта, К. Маркса, Г. Менша, Б. Санто, Б. Твисса, X. Фримена, Й. Шумпётера и др.
Проблемы развития научно-технического прогресса и освоения инноваций в сельском хозяйстве, в том числе в картофелеводстве, рассмотрены в работах В.М. Баутина, A.B. Бутова, И.Б. Загайтова, В.Г. Закшевского, Н.Г. Нечаева, Е.С. Оглоблина, К.С. Терновых, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, А. А. Шутькова и др.
Однако дифференциация научного и финансового обеспечения АПК регионов РФ, изменение общих условий их хозяйственной деятельности на стадии кризиса предполагают уточнение и дальнейшую разработку методических основ и практических рекомендаций по инновационному развитию регионального картофелепродуктового подкомплекса на перспективу.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по развитию картофелепродуктового подкомплекса, определению его оптимальных параметров в условиях инновационного обновления.
В соответствии с целью были поставлены и решены следующие основные задачи:
- исследовать экономическую сущность и содержание линноваций, раскрыть их специфику в агропромышленной сфере, влияние на динамику развития;
- дать сравнительную организационно-экономическую оценку развития картофелепродуктового подкомплекса на федеральном и региональном уровнях;
- выявить особенности организации сырьевой базы картофелепродуктового подкомплекса регионального АПК:
- обосновать формы государственного регулирования к методы поддержки развития картофелепродуктового подкомплекса АПК;
- .предложить мероприятия по устойчиво-эффективной организации картофелепродуктового подкомплекса на инновационной основе;
- определить оптимальные параметры картофелепродуктового подкомплекса на перспективу.
Предмет, объект и информационно-эмпирическая база исследования. Предметом исследования явились экономические отношения, возникающие в процессе развития картофелепродуктового подкомплекса в условиях его инновационного обновления.
Объектом исследования выступают сельскохозяйственные и агропромышленные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства и личные подсобные хозяйства, занимающиеся производством и переработкой картофеля. Более детальное исследование осуществлялось на примере картофеле-водческих предприятий Липецкой области.
Информационной базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики, территориальных органов Федеральной службы государственной статистики Липецкой области, данные главного управления аграрной политики Липецкой области, районных статистических отделов, годовых отчетов картофелеБОДческих хозяйств, аналитические заключения экспертов, официальная информация, распространяемая через сеть Internet.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, современных отечественных и зарубежных экономистов, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления, действующие законодательные акты РФ, нормативно-правовые документы Липецкой области по вопросам организации к регулирования инновационной деятельности в АПК и картофеле-продуктовом подкомплексе.
В диссертационной работе использованы следующие методы экономических исследований: абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, экспертных оценок, экономико-математический и др.
Научная новизна исследования заключается в разработке методических и практических рекомендаций по инновационно-ориентированному развитию регионального картофелепродуктового подкомплекса АПК.
Основными элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты:
- уточнено применительно к АПК содержание экономической категории линновации, под которой понимается система отношений, связанных с использованием продуктовых, процессных, организационно-экономических, социально-экономических и экологических нововведений, обеспечивающих развитие агропромышленного потенциала и рост социально-экономической эффективности при сохранении и улучшении почвенного плодородия и качества продукции;
- выявлены сложившиеся тенденции развития картофелепродуктового подкомплекса АПК РФ, ЦФО и Липецкой области, к основным из которых относятся его экстенсивное формирование, диспропорции между отдельными звеньями подкомплекса, а также низкая доля промышленной переработки картофеля;
- показаны этапы формирования сырьевой базы регионального картофелепродуктового подкомплекса, первый из которых связан с периодом централизованной экономики, когда были сформированы внутрирегиональные зоны специализированного возделывания картофеля (до 1991 г.); на втором этапе (1991-2002 гг.) происходила деиндустриализация производства, отказ от крупнотоварного производства и формирование гомогенной территориальной организации на основе мекотоварного или полунатурального ведения отрасли в ПХ; на третьем этапе (с 2003 г.) начинается возрождение специализированного картофелепроизводства, увеличение доли сельскохозяйственных предприятий и К(Ф)Х в получении продукции, развитие промышленной переработки;
- раскрыты основные направления государственной поддержки картофелепродуктового подкомплекса, имеющие общеотраслевой характер, а также выявлены особенности государственного регулирования селекционно-семеноводческой деятельности и качества выходной продукции подкомплекса, что дало основание предложить систему мер по активизации роли государства в его развитии;
- предложены мероприятия по организации специализированного картофелепроизводства на инновационной основе, включающие использование западно-европейской технологии возделывания, высокорепродукционных семян сортов картофеля с оптимальными вкусовыми, технологическими и биохимическими показателями, применение системы машин нового поколения, внедрение прецизионного земледелия, диверсификацию Х переработки картофеля, формирование регионального центра семеноводства, развитие кооперации и интеграции между отдельными звеньями картофелепродуктового подкомплекса и создание внутрихозяйственной службы контролинга;
- дан прогноз развития картофелепродуктового подкомплекса Липецкой области на среднесрочную перспективу, в основе которого, с одной стороны, лежат помесячные нормы потребления продуктов подкомплекса, объемы их использования внутри региона и вывоз за его пределы, а с другой -системное применение инновационных решений, обеспечивающее перераспределение производства картофеля из ПХ в специализированные предприятия и создание промышленной базы по получению картофелепродуктов.
Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические выводы, предложения и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы руководителями сельскохозяйственных предприятий и региональных органов власти при выработке направлений инновационного развития картофелепродуктового подкомплекса.
Отдельные теоретические разработки и практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе на экономических и аграрных факультетах вузов при изучении дисциплин Экономика сельского хозяйства, Организация сельскохозяйственного производства, Организация предпринимательской деятельности в АПК и др., а также в системе повышения квалификации руководителей и специалистов предприятий АПК.
Апробация результатов нсследовашш. Основные положения и результаты исследования докладывались на ежегодных научно-практических конференциях ГОУ ВПО Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина (2004 - 2009 гг.), на Международных научно-практических конференциях: Приоритетные направления инновационно-инвестиционного развития региона (Елец, 2007 г.), Формирование инновационной системы экономики и образования в условиях глобализации (Воронеж, 2008 г.), Актуальные проблемы реализации аграрной политики в Центрально-Черноземном регионе (при поддержке РГНФ, № 08-03-73380г/Ц) (Елец, 2008 г.), Дни науки - 2009 (Прага, 2009).
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики и экономического анализа ГОУ ВПО Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина. Основные положения диссертации нашли отражение в 10 печатных работах общим объемом 4,8 п.л., в т.ч. авторских 3,85 п.л.; в изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией, опубликована 1 статья общим объемом 1 п.л, в т.ч. авторских 0,35 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 199 страницах компьютерного текста, содержит 36 таблиц, 20 рисунков и 8 приложений, список использованной литературы, включающий 174 источника.
2. Основное содержание работы
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, оценивается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной литературе, определяются цели и задачи исследования, формулируются научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы развития картофелепродуктового подкомплекса АПК с использованием инновационных решений обобщены и углублены теоретические положения, касающиеся сущности и содержания экономической категории линновация, рассмотрены их особенности в агропромышленной сфере, влияние на динамику развития картофелепродуктового подкомплекса.
Ключевым фактором роста и повышения эффективности АПК является формирование нового уклада, который можно определить как инновационный. Органичная связь науки и производства создает условие для непрерывного обновления технических, биологических и химических средств, технологий и способов ведения хозяйства, адаптации сельскохозяйственного производства к требованиям рынка. Все это позволяет повысить степень интенсификации агропромышленного производства, производительность труда, увеличить объем выпуска конечной продукции и получить допонительную прибыль от освоения инноваций во всех звеньях и отраслях АПК.
Инновации в АПК определены многообразием региональных, отраслевых, функциональных, технологических и организационных особенностей. В этой связи в работе осуществлена систематизация факторов, влияющих на инновационную деятельность в сельском хозяйстве (табл. 1).
Проведенные исследования дали основание автору определить инновации, применительно к АПК, как систему отношений, связанных с использованием продуктовых, технологических, организационно-экономических, социально-экономических и экологических нововведений, обеспечивающих повышение агропромышленного потенциала и рост социально-экономической эффективности при сохранении и улучшении почвенного плодородия и качества продукции.
Одним из приоритетных направлений развития регионального АПК является инновационно-ориентированное формирование картофелепродуктово-го подкомплекса, продукция которого становится все более востребована.
Как показывают исследования, рост потребления картофеля в 1990 -2007 гг. обусловлен целым рядом факторов. В их числе следует выделить, во-первых, снижение реальных доходов населения, что привело к переориентации потребительских приоритетов с нормальных товаров (мясо, молоко и продукты их переработки) на низшие, среди которых одним из главных является картофель (табл. 2).
Во-вторых, уровень цен на него относительно других продуктов питания в течение 1990-2007 гг. был сравнительно невысок и имел тенденцию к снижению. Так, если в 1991 г. потребительская цена на картофель по отношению к цене на говядину составляла 14,5%, в 1994 г. - 17,7% (максимальный уровень), то в 2007 г. - лишь 10,0%. В этих условиях, несмотря на рост потребления картофеля, его доля в потребительских расходах домохо-зяйств оставалась несущественной, колеблясь от 1,2 в 1999 г. до 0,4% в 2007 г., тогда как доля расходов на мясо и мясопродукты в пореформенный период достигала 13,3 (2001 г.), снизившись в 2007 г. до 8,7%.
В-третьих, потребительский традиционализм населения нашей страны, которое, несмотря на увеличение среднедушевых доходов в 2000-2007 гг., продожает следовать своим стереотипам.
В-четвертых, оживление пищевой промышленности, увеличившей выработку пользующихся высоким рыночным спросом картофелепродуктов (чипсы, пюре, замороженные полуфабрикаты и т. д.).
Таблица 1. - Особенности инновационной деятельности в сельском хозяйстве
Условия функционирования сельскохозяйственных предприятий Требования к инновационным решениям
Высокая зависимость производства от природно-климатической среды Формирование зональной структуры сельскохозяйственного производства: определение территориальных приоритетов развития отраслей; создание и использование сортов, пород животных, агротехнологий, максимально адаптированных к природно-климатическим условиям
Активная роль живых существ и их биоценозов в воспроизводстве Создание систем машин и агротехнологий, обеспечивающих оптимальное протекание биологических процессов; применение сортов, гибридов, пород животных,'эффективно использующих экономические ресурсы (удобрения, корма и т.п.)
Использование земли как основного средства производства Система машин, средства химизации и биологизации дожны обеспечивать сохранение физико-химических свойств почвы и расширенное воспроизводство почвенного плодородия
Организационные особенности воспроизводственного процесса в отрасли: растянутость воспроизводственного цикла, жесткая временная привязанность выпонения производственных операций, рассредо-точенность производства Сокращение воспроизводственного цикла за счет биотехнологий, генной инженерии и т.п.; обеспечение высокой техно- и энерговооруженности; применение многофункциональных комбинированных машин и увеличение параметров рабочих органов; создание собственной производственной инфраструктуры (механизированных складов, элеваторов, холодильников и т.д.); инновационные формы технического обслуживания и обеспечения ресурсами; применение информационных технологий и систем глобального позиционирования для развития точного (прецизионного) земледелия
Использование готового продукта в качестве сырья в последующих воспроизводственных циклах Использование лабораторий и гидропонных модулей для собственного семеноводства; биотехнологические методы быстрого размножения исходного материала; создание ферментов для переработки ботвы на корм животным; технологии производства биоэтанола на основе широкого спектра отходов сельского хозяйства; глубокая переработка побочных и сопутствующих продуктов животноводства
Экологические Внедрение в производство экологически безопасных технологий, биологических средств защиты растений; ОМУ (ор-гано-минеральных удобрений) и биопрепаратов; разработка и применение экологически безопасных регуляторов роста растений; поная утилизация отходов производства
Экономические: низкая ценовая эластичность спроса на сельскохозяйственную продукцию, приближение аграрного рынка к совершенно конкурентному Формирование вертикально интегрированных структур, кооперативов по переработке сельскохозяйственной продукции, аграрных ассоциаций, обеспечивающих проведение общей ценовой политики при продаже сельскохозяйственной продукции и приобретении средств производства; создание консультативно-контролинговой системы, форм и механизмов выработки рыночной стратегии
В то же время обобщение научных исследований и опыта функционирования данного подкомплекса дает основание считать, что по своим организационно-экономическим и технико-технологическим параметрам он является не оптимальным как по структуре производства, так и набору выпускаемой конечной продукции; слабо интегрированным, ввиду нарушения производственно-экономических связей и пропорций между I, II, и III сферами АПК; экстенсивным, фрагментарно использующим современные инновационные достижения.
Таблица 2. - Динамика потребления картофеля в условиях изменения основных индикаторов уровня жизни населения РФ___
Годы Потребление Среднедушевые доходы Доля потреби- Отношение по-
картофеля, кг населения тельских рас- требительских цен
на душу на- зуб./мес., в реальном ходов на кар- на картофель к це-
селения (до 1998 г. выражении в тофель в общих не на говядину, %
гыс. руб.) % к преды- расходах домо-
дущему году хозяйств, %
1990 106 0,215 100 0,8
1991 112 0,446 1,1 14,5
1992 118 4,0 52,6 0,8 15,8
1993 127 45,2 115,6 0,7 10,9
1994 122 206,3 111,9 0,7 17,7
1995 124 515,4 83,9 1,0 15,0
1996 125 761,9 99,6 0,9 12,6
1997 130 922,8 102,8 0,6 11,9
1998 123 1010,2 84,0 0,9 11,7
1999 117 1658,9 88,2 1,2 13,3
2000 118 2281,1 113,4 0,9 9,8
2001 122 3062,0 110,1 0,8 9,0
2002 122 3947,2 110,8 0,8 13,1
2003 125 5170,4 114,6 0,8 10,7
2004 128 6383,3 110,7 0,8 8,7
2005 133 8111,9 111,7 0,5 8,0
2006 132 10195,9 114,1 0.5 8,0
2007 132 12601,0 113,1 0,4 10,0
Кроме того, проведенными исследованиями установлено, что инерционность, присущая отечественному картофелепродуктовому подкомплексу, значительно сужает возможность его адаптации к новым условиям и часто приводит к тому, что имеющиеся ресурсы используются неэффективно, а при их сокращении, например, в условиях кризиса, происходит снижение выпуска продукции. В этой связи инновационная модель развития картофелепро-дуктового подкомплекса дожна базироваться на комплексном использовании всех факторов интенсификации как важнейшем условии его развития и повышения эффективности производства (рис. 1).
Технико-технологические
Почвенно-биологические
Организационно-экономические
Социально-экономические
совершенствование системы машин
комплексная механизация возделывания, хранения и переработки картофеля
мелиорация
прецизионное, ресурсосберегающее земледелие
создание высокопродуктивных специализированных сортов, дифференцированных по срокам созревания и направлениям ис-
пппгппяння
оригинальное семеноводство с использованием методов клонового отбора, культуры верхушечных меристем
создание специализированных картофеле-водческих хозяйств и оптимизация объемов производства в них
кооперация и интеграция отдельных звеньев КПП
использование современных методов учета и управления в отрасли
снижение трудоемкости возделывания картофеля
стимулирование труда
рост доходов и снижение их дифференциации
Рис. 1. Инновационные факторы интенсификации производства картофеля
Во второй главе диссертационной работы Состояние и тенденции развития картофелепродуктового подкомплекса АПК Липецкой области дана организационно-экономическая оценка функционирования картофелепродуктового подкомплекса АПК Липецкой области и рассмотрена организация его сырьевой базы. Исследования показали, что Липецкая область обладает рядом неоспоримых преимуществ для развития интенсивного картофелеводства, продукция которого может быть ориентирована как для внутреннего потребления, так и для вывоза. В числе условий и факторов, способствующих этому, можно выделить природно-климатический потенциал, ко-
торый благоприятствует для возделывания ранне-, средне- и позднеспелых сортов картофеля, а также почвенные условия, обеспечивающие получение высоких урожаев. Кроме того, область занимает выгодное экономико-географическое положение, обладает относительно развитой инфраструктурой, обеспечивающей возможность вывоза сельскохозяйственной продукции, в том числе картофеля, в крупные промышленные центры.
Проведенный анализ показывает, что посадочные площади картофеля как в РФ, так и ЦФО и Липецкой области значительно колеблются по годам (табл. 3). При этом по РФ и ЦФО можно говорить о снижении их в 2007 г. по сравнению с 1990 г. соответственно на 200,0 и 196,5 тыс. га, а по Липецкой области - об увеличении на 22,2 шс. га.
Таблица 3. - Посевные площади, урожайность и производство картофеля в РФ, ЦФО и Липецкой области_
Показатели Годы
1990 1995 | 2000 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 2006 2007
Российская Федерация
Посевная площадь, мн. га 3,1 3,4 3,3 3,2 3,2 Ч "> 3,2 3,1 3,0 2,9
Урожайность, ц/га 104 118 105 109 103 116 115 121 130 129
Валовой сбор, мн. т 30,8 39,9 34,0 35,0 32,9 36,7 35,9 37,3 38,6 36,8
ЦФО
Посевная площадь, тыс. га 1091,4 1056,2 1006,7 1002,4 995,2 976,6 959,4 940,5 930,4 894,9
Урожайность, ц/га 98 120 112 97 86 117 107 117 123 131
Валовой сбор, мн. т 9,6 12,6 11,2 9,7 8,5 11,3 10,2 11,0 11,4 11,7
Липецкая область
Посевная площадь, тыс га 50,7 66,6 63,2 66,4 67,8 68,9 71,2 71,4 72,0 72,9
Урожайность, ц/га 95 100 89 83 72 106 95 95 112 119
Валовой сбор, тыс. т 461,1 663,7 564,3 550,8 485,9 731,3 671,3 680,2 800,5 867,4
Несмотря на рост урожайности, ее уровень свидетельствует об экстенсивных формах производства: в РФ в 2007 г. данный показатель составил в целом 129 ц/га, в ЦФО - 131, в Липецкой области - 119 ц/га. По сельскохозяйственным организациям урожайность соответственно была равна 174, 203 и 201 ц/га, что также характеризует низкий уровень интенсивности возделывания культуры. В этих условиях динамика валовых сборов в РФ, ЦФО и Липецкой области оказалась не одинаковой. Если в целом по стране в этот
период наблюдается рост валовых сборов (сокращение посевных площадей под культурой компенсировалось ростом урожайности), в Липецкой области этот рост обеспечивася в основном за счет существенного наращивания посадочных площадей, то в ЦФО повышение урожайности не компенсировало опережающее сокращение посадочных площадей.
Экстенсивное развитие производства картофеля связано с недостаточным или снижающимся использованием факторов интенсификации. Так, диспаритет цен, неудовлетворительное финансовое состояние большинства хозяйств, невыгодные условия предоставления техники по лизингу и кредитных ресурсов привели к сокращению приобретения техники общего и специального назначения и увеличению износа используемой. При этом нагрузка пашни на 1 трактор за 1990 - 2007 гг. выросла в РФ в 2,1 раза, а в Липецкой области - в 2,5 раза. Нагрузка посевов картофеля на 1 комбайн в РФ незначительно отличается от уровня 1990 г., тогда как в Липецкой области она увеличилась в 3,0 раза. Следует заметить, что в качественном отношении машинно-тракторный парк характеризуется тем, что его основу составляют отечественные морально устаревшие модели, разработанные и введенные в эксплуатацию в 1965 - 1975 гг.
Важнейшим фактором интенсификации картофелеводства является внесение минеральных и органических удобрений в оптимальных сочетаниях между собой (табл. 4).
Таблица 4. - Динамика внесения удобрений под картофель в сельскохозяйственных организациях (РФ и Липецкая область)__
Показатели по регионам Годы
1990 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007
Внесение минеральных удобрений на 1 га (в пересчете на 100% питательных веществ), кг
РФ 142 i 155 154 160 186 184 181 213 243
Липецкая область 280 1 146 124 97 353 294 187 289 300
Внесение органических удобрений на 1 га, т
РФ 32 27 23 24 23 22 ^ 16 15 13
Липецкая область 3,6 0,3 0 0 0 0,4 | 0,7 0,4 0
Если за анализируемый период как в РФ, так и в Липецкой области наблюдася рост внесения минеральных удобрений под картофель, то применение органических удобрений снизилось в РФ в 2,5 раза, а в Липецкой области внесение этих удобрений было поностью прекращено.
Следует признать, что улучшение материально-технической базы сельского хозяйства за счет приобретения сельскохозяйственной техники, оборотных средств, в первую очередь, сдерживается неэквивалентным обменом между сельским хозяйством и соответствующими отраслями, производящими средства производства для него. Если в 2000 г. для приобретения 1т дизтоплива сельхозпроизводителям необходимо было продать 1,5 т картофеля, то в 2007 г. - 2,6, или в 1,7 раза больше, соответственно по минеральным удобрениям 0,43 и 1,85, или в 4,3 раза больше. Приобретение же тракторов картофелеводческими хозяйствами обходилось им в 3,2 раза дороже. Если в
2000 г. для покупки трактора необходимо было продать 71,6 т картофеля, то в 2007 г.-225,8 т.
Исследованиями установлено, что в картофелеводстве слабо используется такой фактор интенсификации, как сортосмена и сортообновление. Новые сорта отечественной селекции обеспечивают потенциальную урожайность на уровне 50Ч60 т/га, тогда как фактическая урожайность в хозяйствах колеблется от 9 до 11 т/га. Таким образом, потенциал сортов используется в производстве лишь на 18 %. Кроме того, большинство используемых сортов являются универсальными и не обеспечивают качество выходной продукции при переработке.
Важным экономико-организационным фактором интенсификации картофелеводства является его концентрация в размерах, обеспечивающих использование передовых технологий и соответствующих им систем машин. Однако в настоящее время уровень концентрации посевов картофеля в большинстве хозяйств остается низким (0,3% в структуре пашни по области). В результате сдерживается процесс интенсификации, затрудняются внедрение специализированных севооборотов, эффективное применение средств механизации, использование научной организации труда.
В диссертации показано, что картофелеводство как сырьевая подотрасль сельского хозяйства характеризуется рядом особенностей. В их числе:
- высокая доля поступления продукции потребителям, минуя переработку;
- превалирующее положение в производстве картофеля ГГХ;
- относительная растянутость сроков получения картофеля (за счет сочетания возделывания ранне-, средне- и позднеспелых сортов);
- высокая трудоемкость производства при низком уровне механизации возделывания культуры;
- стабильный спрос на картофель и продукты его переработки по годам и сезонам;
- высокий уровень доступности (в сравнении с другими видами продовольствия) для всех категорий населения;
- практически поное отстранение государства от регулирования кар-тофелепродуктового подкомплекса.
Оценка функционирования картофелепродуктового подкомплекса АПК Липецкой области позволила выделить три этапа в его развитии. Первый этап формирования сырьевой базы относится к периоду централизованной экономики, когда размещение специализированного товарного картофелеводства в области проводилось с соблюдением определенных научных подходов: учет природно-климатических и географических условий, оценка состояния инфраструктуры и' совокупности экономических и социальных факторов.
Второй этап формирования региональной сырьевой базы КПП охватывает период 1990-2002 гг. Для него характерно дробление сложившихся крупных сельскохозяйственных предприятий, их неоднократная организационно-правовая трансформация, отказ государства от поддержки сельского хозяйства, что привело к разрушению сформировавшегося специализирован-
ного картофелеводства, деконцентрации и деиндустриализации его получения, распаду сложившейся технологической базы. Важнейшей отличительной чертой сырьевой зоны в эти годы явися отказ от крупнотоварного специализированного производства и формирование гомогенной территориальной организации производства картофеля на основе мекотоварного или полунатурального ведения отрасли в ПХ.
Начало формирования современной сырьевой базы КПП можно условно отнести к 2003 г., когда а ее развитии наметились качественные структурные сдвиги. Они связаны с новым этапом формирования специализированных картофелеводческих хозяйств, увеличением доли сельхозпредприятий в общем производстве, усилением роли фермерских хозяйств, активизацией промышленной переработки картофеля. Структура производства картофеля по категориям производителей на разных стадиях формирования сырьевой базы представлена на рис. 2, 3, 4.
I сельскохозяйственные
организации I ШПХ
Рис. 2. Структура производства картофеля в Липецкой области по категориям хозяйств в 1985-1990 гг.
сельскохозяйственные организации
Рис. 3. Структура производства картофеля в Липецкой области по категориям хозяйств в 2002 г.
Рис. 4. Структура производства картофеля в Липецкой области по категориям хозяйств в 2007 г.
Проведенные исследования показали, что наиболее эффективным является возделывание картофеля в сельскохозяйственных организациях. Так, в хозяйствах населения в период 2003-2007гг. уровень урожайности картофеля составлял 57-59% от достигнутых показателей в сельскохозяйственных орга-
низациях, в К(Ф)Х - 78-94%. Товарность картофеля в сельскохозяйственных организациях в 2007 г. более чем в 2 раза выше сложившейся в ПХ и К(Ф)Х. Ведение картофелеводства в специализированных хозяйствах на основе использования новых технологий позволяет получать на липецких черноземах урожайность картофеля до 500-600 ц/га. В этой связи для распространения опыта инновационного выращивания картофеля в диссертации представлена западно-европейская технология его возделывания, адаптированная к условиям ЦЧР.
Внедрение инновационной системы получения картофеля позволяет не только увеличить валовые сборы и урожайность, но и повысить эффективность. Анализ структуры себестоимости, сложившейся в сельскохозяйственных предприятиях области (в основном это специализированные картофеле-водческие хозяйства - 77,4%), показывает, что в течение 2005 - 2007 гг., несмотря на рост цен на приобретаемую промышленную продукцию, повышение заработной платы, увеличение себестоимости составило лишь 20,9 руб. (6,8%) (табл. 5).
Таблица 5. - Структура себестоимости 1 ц картофеля в сельскохозяйственных предприятиях Липецкой области___ _
Статьи затрат Годы 2007г. к 2005г.
2005 ^ 2006 2007 +/-руб. +/-%
руб. % руб. % руб. %
Оплата труда с отчислениями 14,5 4,7 14,7 4,5 15,8 4,8 +1,3 +9,0
Семена 82,7 27,0 93,6 28,5 108,7 33,2 +26,0 +31,4
Удобрения 56,9 18,7 44,0 13,4 37.6 11,5 -19,3 -33,9
Средства защиты 20,3 6,6 27,6 8,4 29,6 9,1 +9,3 +45,9
Содержание основных средств 53,1 17,3 51,3 15,6 48,7 14,9 -4,4 -8,3
Нефтепродукты 20,0 6,5 8,8 2,7 11,4 3,5 -8,6 -43,0
Прочие 26,3 8,6 53,4 16,2 46,9 14,3 +20,6 +78,3
Итого производственных затрат 273,8 89,4 293,4 89,3 298,7 91,3 +24,9 +9,1
Затраты на реализацию 32,6 10,6 35,4 10,7 28,6 8,7 -4,0 -12,3
Поная себестоимость 306,4 100 328,8 100 327,3 100 +20,9 +6,8
Основной статьей себестоимости являются затраты на семена. Их величина выросла с 82,7 до 108,7 руб., или на 31,4%. Второй по величине статьей затрат являются удобрения. За анализируемый период они снизились на 19,3 руб., или 33,9%, что связано с ростом эффективности их использования. Специализированные предприятия применяют способ задеки удобрений в рядки при посадке, что позволяет сократить норму внесения при поноценном обеспечении растений. Использование современных энергосберегающих технологий позволило снизить удельные затраты нефтепродуктов на 1 ц с 20,0 до 11,4 руб., или на 43,0%.
Производство картофеля в сельскохозяйственных предприятиях является весьма выгодным, а значит и перспективным. В целом, уровень рентабельности картофеля более стабилен, чем по другим подотраслям сельского хозяйства. На современном этапе он колеблется от 39,5 (2007 г.) до 85,2% (2003 г.), тогда как по сахарной свекле, являющейся приоритетной альтернативой картофелю в регионе, - от 3,8 (2003 г.) до 34,5% (2006 г.).
Проведенные исследования позволили выделить направления повышения эффективности функционирования картофелепродуктовой сырьевой базы в Липецкой области:
- развитие и поддержка специализированных картофелеводческих хозяйств как основных производителей и поставщиков товарного картофеля для крупных промышленных центров, перерабатывающих предприятий, отдаленных регионов;
- размещение площадей посадки картофеля с учетом зональных агроклиматических условий;
- переход картофелеводческих сельхозпредприятий и крупных фермерских хозяйств на использование современных технологий;
- укрупнение участков, отводимых под картофель с целью комплексного применения всех факторов интенсификации;
- интеграция картофелепроизводителен с семеноводческими предприятиями;
- организация агротехнопарков, предоставляющих современную высокоэффективную технику в аренду;
- активное развитие межрегионального обмена с заключением прямых контрактов с регионами, испытывающими дефицит картофеля и продуктов его переработки.
В третьей главе (л.Стратегия инновационного развития картофелепро-дуктвого подкомплекса АПК рассмотрены вопросы по совершенствованию государственного регулирования картофелепродуктового подкомплекса, разработаны предложения по его эффективному развитию на среднесрочную перспективу.
Проведенное исследование позволяет говорить о недостаточно эффективном государственном регулировании картофелепродуктового подкомплекса. Качественное инновационное обновление подкомплекса предполагает возрождение активной роли государства в его развитии. Во-первых, необходимо создание единой сквозной системы бесперебойного функционирования государственного управления семеноводством по всей вертикали от макро- до микроуровня; принятие Федерального закона Об особенностях создания и правового положения семеноводческих организаций и регионального О семеноводстве. Во-вторых, с целью внедрения современных методов маркетинга при продвижении селекционных достижений на рынок и совершенствования механизма контроля за их движением на всех этапах производства и реализации целесообразно создание центров по семеноводству картофеля, в том числе в Липецкой области, являющейся крупным картофе-лепроизводящим регионом РФ (рис. 5). В-третьих, стихийное формирование
отечественного рынка картофеля и картофелепродуктов, отсутствие обязательной сертификации приводят к снижению качества предлагаемой продукции и манипуляциям с ценами. В этой связи диссертант считает необходимым разработку единого государственного стандарта, носящего обязательный характер, в котором в зависимости от применяемой технологии выращивания (промышленной, биологизированной и органической) дожно быть предусмотрено три категории продовольственного картофеля.
службы, системы, структуры, которые функционируют службы, системы, структуры, которые необходимо создать
Рис. 5. Перспективная схема организации картофелеводческого семеноводства в Липецкой области Для обоснования прогноза развития картофелепродуктового подкомплекса Липецкой области на перспективу в диссертации произведен расчет потребности в картофеле для личного потребления, дифференцированный по
срокам потребления и видам продукции. Научно обоснованные нормы потребления картофеля и прогноз численности населения региона на 2015 г. позволяют определить объем внутреннего спроса на продовольственный картофель с учетом его частичной переработки в размере 141,6 тыс. т, в том числе 13,2 тыс. т раннего, 22,8 - свежего и 74,4 тыс. т картофеля, поступающего с хранения. Альтернативный расчет потребности региона в продовольственном картофеле, проведенный по методике ГНУ НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ РАСХН (проф. Загайтов И.Б), в которой потребление дифференцировано в зависимости от среднедушевых доходов населения, дает примерно один и тот же объем, что свидетельствует о достоверности расчетов.
Кроме обеспечения собственных продовольственных потребностей в картофеле, Липецкая область остается крупным поставщиком этой продукции в другие регионы и промышленные центры. За 2000-2007 гг. ее вывоз увеличися в 3,8 раза, составив на конец периода 125 тыс. т. Производители картофеля в регионе, наряду с природно-климатическими, почвенно-биологическими и инфраструктурными приоритетами, имеют и другие конкурентные преимущества по сравнению с окружающими г., Москву регионами. В частности, по урожайности картофеля в сельскохозяйственных предприятиях Липецкая область занимает 4 место в ЦФО после Московской, Брянской и Тульской областей. Но, 'в отличие от них, область имеет возможность возделывать ранние сорта картофеля. Объектом вывоза являются также среднеспелые и среднепоздние сорта картофеля, пользующиеся спросом в Московском мегаполисе и южных промышленных центрах (Краснодар, Ростов-на-Дону). Наличие относительной близости рынков сбыта и возможности наращивания производства позволяет прогнозировать рост вывоза картофеля до 150 тыс. т. в 2015 г.
Сложившиеся тенденции изменения посевных площадей под картофелем, в том числе связанные и с демографической ситуацией, дают основание считать, что их величина в хозяйствах населения к 2015 г. сократится с 68,5 до 65,0 тыс. га, или на 5,0%, в К(Ф)Х возрастет с 0,9 до 1,3 тыс. га, или ка 44,4%, а в сельскохозяйственных организациях - с 3,5 до 7,0 тыс. га, или в 2 раза. Таким образом, посевная площадь под картофелем в хозяйствах всех категорий составит 73,3 тыс. га.
Для расчета валового сбора картофеля в области учтена потребность в семенах, кормах и потери. Потребность в семенах на общую площадь (73,3 тыс. га) согласно нормам посадки составит 219,9 тыс. т. На кормовые цели используется около 20% валового сбора в ПХ. Потери картофеля в Липецкой области за период 2000-2007 гг. не превышали 3%, что является оптимальным уровнем.
Принципиальное значение для формирования прогноза развития производства и использования картофеля имеет обоснование. перспективной урожайности. Анализ фактических тенденций урожайности в разрезе категорий хозяйств свидетельствует, что ПХ и частично К(Ф)Х не имеют существенных резервов к ее росту (фактическая урожайность в ПХ региона в тече-
ние 2000 - 2007 гг. колебалась от 89 до 115 ц/га, а К(Ф)Х - от 71 до 123 ц/га). В связи с этим можно планировать по ПХ урожайность картофеля на уровне 120 ц/га, а по К(Ф)Х - 150 ц/га. В специализированных картофелеводче-ских предприятиях области урожайность картофеля в 2007 г. составила 215 и/га, что превышает уровень 2000 г. в 1,3 раза. Использование инновационных факторов (новые технологии, сорта, мелиорация и т.д.) позволит повысить в 2015 г. урожайность до 250 ц/га. Реализация предлагаемых мероприятий приведет к значительным структурным сдвигам в производстве картофеля, что отражается в табл. 6.
Таблица 6. - Динамика производства картофеля по категориям хозяйств в Липецкой области
Годы 2015 г. в % к
1990 I 1995 1 2000 1 2007 | 2015 1990 г. | 2000г.
Валовой сбор, тыс. т
Всего 461,1 663,7 564,3 867,4 974,5 2,1р. 112,3
в т. ч. : сельхозпредприятия 78,1 14,2 9,2 69,3 175,0 2,2 р. 2,5 р.
ПХ 383,0 648,2 554,5 786,9 780 2,0 р. 99,1
К(Ф)Х - 1,3 0,6 И;2 19,5 - 1,7 р.
Урожайность, ц/га
В хозяйствах всех категорий 95 100 89 119 133 140,0 111,8
в т. ч.: сельхозпредприятия 77 88 117 201 250 3,2 р. 124,4
ПХ 99 100 89 115 120 121,2 104,3
К(Ф)Х - 76 71 123 ГТГо - 121,9
Посевная площадь, тыс. га
Всего 50,7 66,6 63,2 ! 72,9 73,3 144,6 100.5
в т. ч. : сельхозпредприятия 12,2 1,6 0,8 3,5 7,0 57,4 2 р.
ПХ 38,5 64,8 62,3 68,5 65,0 1,7 р. 95,0
К(Ф)Х - 0,2 0,1 0,9 1,3 - 144,4
Как следует из представленных данных, основным производителем картофеля в 2015 г. остаются ПХ, однако их доля снизится с 90,7 до 80,0 %. К(Ф)Х увеличат в перспективе валовой сбор на 8,3 тыс. т, или 74%, а их доля в общем объеме производства составит 2,0%. Удельный вес специализированных сельскохозяйственных организаций в структуре производства возрастет до 18,0%. Следует заметить, что смещение производства картофеля из ПХ в крупные и средние картофелепроизводящие хозяйства является главным условием эффективного развития этой подотрасли. Это позволит при увеличении общей посевной площади на 0,5% повысить валовой сбор на 12,3%.
С целью повышения эффективности производства картофеля и определения объемов необходимых инвестиций автором разработан проект, целью которого является внедрение западно-европейской технологии возделывания картофеля на базе ООО Экспериментальное хозяйство на площади 100 га.
В качестве семенного материала предполагается использование сорта Сокольский класса Е, созданного в ГНУ Елецкая опытная станция по картофелю. В первый год предполагается покупка элитного семенного материала, в дальнейшем - его собственное производство. С целью обоснования себестоимости возделывания картофеля в диссертации был разработан фрагмент технологической карты, в которой использовалась система машин, обеспечивающих комплексную механизацию возделывания картофеля, научно рекомендованные дозы минеральных удобрений и средств защиты растений. Учитывая высокую расчетную экономическую эффективность, проект дожен стать базой для организации производства картофеля в ООО Экспериментальное хозяйство на инновационной основе. Инвестиционные затраты составляют 10,1 мн. руб., чистая текущая стоимость (NPV) проекта составила 21,1 мн. руб., рентабельность инвестиций 309,3%, срок окупаемости - 18 мес., что свидетельствует о высокой эффективности проекта с позиций предприятия и привлекательности его для внешних инвесторов.
Экстраполяция полученных выходных показателей на специализированные картофелепроизводящие предприятия области позволила определить параметры материально-технической базы регионального картофелепродук-тового подкомплекса. Для возделывания картофеля в специализированных хозяйствах региона требуется не менее 70-80 высокопроизводительных тракторов, таких как John Deer 6920, такое же количество агрегатируемых сельскохозяйственных машин, а именно - плугов (лKverneland, Lemken лEurOpal 7 4 N 80), фрезерных культиваторов (Доминатор лZirkon), сажалок (Grimme GD-342, VL 20 KLZ, Структурал), гребнеобразователей (Румптстадт, фреза CF-75-4, RF-4), опрыскивателей (ПОМ-бЗО, ОГШ1-15, ОН-400, Amazonen NOVA 3000, Amazonen US 1205). Потребность в картофелеуборочной технике (Grimme SE 375, SE 75-40 UB, SL 750, AVR Esprit 8200, Grimme DR 1500) будет составлять 50-60 единиц.
Для сбалансированного напонения рынка картофелем и картофеле-продуктами и снижения рисков, присущих производству картофеля, в структуре посевов 20% дожны составлять ранние и раннеспелые сорта, 50-60 -среднеспелые, 20-30% - среднепоздние сорта картофеля. Соответственно, на общую площадь посевов необходимо 21,0 тыс. т семян, в том числе 4,4 т -ранних сортов, 11,0-132 - среднеспелых, 4,4-6,6 т - среднепоздних сортов картофеля.
В специализированных хозяйствах потребность в удобрениях в 2015 г. составит 2100 т, гербицидах - 30,8, фунгицидах - 71,4, инсектицидах - 2,8 т. Недостаточное развитие животноводства и, как следствие, снижение внесения органических удобрений под культуру, дожны компенсироваться за счет запашки измельченной соломы, получаемой при возделывании зерновых предшественников и использования пожнивных сидератов.'
Инновационное развитие картофелепродуктового подкомплекса на современном этапе предполагает создание цехов и предприятий по переработке картофеля в рыночно востребованные продукты и полуфабрикаты. Исследования показывают, что удовлетворение нужд региона в картофелепродуктах
за счет собственного производства позволит увеличить доходы регионального картофелепродуктового подкомплекса до 780 мн. руб.-, в том числе по чипсам - до 199,6 мн. руб., которые в настоящее время в основном поступают иностранным товаропроизводителям.
В выводах и предложениях автор изложил теоретические и практические шаги по эффективному развитию картофелепродуктового подкомплекса регионального АПК в условиях его инновационного обновления.
Список публикаций но теме диссертации Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1. Нечаев Н.Г. Общеэкономические и отраслевые проблемы инновационного обновления в АПК / Н.Г. Нечаев, Н.М. Степаненкова, Н.С. Трубицына // Вестник МГОУ. Серия Экономика. - М.: Изд - во МГОУ, - 2009. - № 2. - С. 47 - 54 (1,0 пл., в т. ч. автора 0,35 пл.).
Статьи в других научных изданиях
2. Степаненкова Н.М. Теоретические аспекты разработки и использования систем управленческого учета / Н.М. Степаненкова // Формирование инновационной системы экономики и образования в условиях глобализации: материалы межрегион, науч.-практ. конф. 4.2. - Воронеж: 2008. - С. 100-103 (0.3 пл.).
3. Нечаев Н.Г. Особенности функционирования картофелепродуктового подкомплекса АПК / Н.Г. Нечаев, Н.М. Степаненкова // Инновационно-ориентированное развитие региональной экономики: вопросы теории и практики: Межвуз. сб. науч. тр. - Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2008. - С. 94104 (всего 0,6 пл., в т. ч. автора - 0,3 пл.).
4. Степаненкова Н.М. Государственное регулирование картофеле-водческого семеноводства / Н.М. Степаненкова // Актуальные проблемы реализации аграрной политики в Центрально-Черноземном регионе: Сб. науч. тр. (по материалам Междунар. науч.-практ. конф., состоявшейся 16 - 17 мая 2008 г. при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда). - Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2008. - С. 41 - 51 (0,6 пл.).
5. Степаненкова Н.М. Учетно-аналитическая система Контролинг и возможности адаптации ее отдельных элементов к управлению предприятием / Н.М. Степаненкова // Приоритетные направления инновационно-инвестиционного развития региона: Междунар. сб. науч. тр. - Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2007. - С. 147-154 (0,4 пл.).
6. Степаненкова Н.М. Антикризисное управление и модели экономико-математического анализа / Н.М. Степаненкова // Актуальные вопросы современного развития экономики РФ: Сб. науч. тр. - Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2005.-С. 113-120 (0,4 пл.).
7. Степаненкова Н.М. Система контролинга, ее задачи, функции и инструменты / Н.М. Степаненкова // Актуальные вопросы современного раз-
вития экономики РФ: Сб. науч. тр. - Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2005. -С. 195-204 (0,6 пл.).
8. Степаненкова Н.М. Современное состояние и направления развития методологии учета и контроля затрат на производство в сельском хозяйстве / Н.М. Степаненкова // Актуальные вопросы современного развития экономики РФ: Сб. науч. тр. - Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2005. - С. 208-214 (0,4 п.л.).
9. Степаненкова Н.М. Состояние и тенденции развития картофеле-продуктового подкомплекса АПК Липецкой области/ Н.М. Степаненкова //Materialy V mezinarodni vedecko - prakticka conference лDni vedy - 2009. -Dil 7. Ekonomicke vedy: Praha. Publishing House лEducation and Science s.r.o. S. 46-50 (0,3 пл.).
10. Степаненкова Н.М. Оценка инновационного потенциала Липецкой области/ Н.М. Степаненкова // Materialy V mezinarodni vedecko - prakticka conference лDni vedy - 2009. - Dil 7. Ekonomicke vedy: Praha. Publishing House лEducation and Science s.r.o. S. 66-69 (0,3 пл.).
Лицензия на издательскую деятельность ИД №06146. Дата выдачи 26.10.01. Формат 60 х 84 /16. Гарнитура Times. Печать трафаретная. Подписано в печать 12.05.2009 г. Объем 1,3 п.л. Тираж 100 экз. Заказ 34
Отпечатано с готового оригинал-макета на участке оперативной полиграфии Елецкого государственного университета им. И.А.Бунина
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина 399770, г. Елец, ул. Коммунаров, 28
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Степаненкова, Наталья Михайловна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Теоретические основы развития картофелепродуктового подкомплекса АПК с использованием инновационных решений.
1.1. Сущность инноваций и специфика их проявления в аграрной сфере экономики.
1.2. Экономическая необходимость развития картофелепродуктового подкомплекса на основе инноваций.
ГЛАВА 2. Состояние и тенденции развития картофелепродуктового подкомплекса АПК Липецкой области.
2.1. Организационно-экономическая оценка развития картофелепродуктового подкомплекса.
2.2. Организация сырьевой базы регионального картофелепродуктового подкомплекса.
ГЛАВА 3. Стратегия инновационного развития картофелепродуктового подкомплекса АПК.
3.1. Совершенствование государственного регулирования картофелепродуктового подкомплекса.
3.2. Способы и механизмы инновационного развития картофелепродуктового подкомплекса Липецкой области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие картофелепродуктового подкомплекса в условиях инновационного обновления АПК"
Актуальность темы исследования. На современном этапе стратегия инновационного переустройства российского АПК не имеет реальных альтернатив. С одной стороны, это обусловлено сложившимся состоянием комплекса, его научно-техническим отставанием и экстенсивным развитием, с другой, диктуется ускоренным формированием в развитых странах инновационно-ориентированного агропромышленного производства на базе пятого технологического уклада, что в договременном плане еще более усилит технико-технологическое отставание отечественного АПК и увеличит до критического уровня зависимость от поставок импортных средств производства для комплекса и продовольствия на потребительский рынок. В связи с этим инновационное обновление отечественного АПК, придание ему на этой основе устойчиво положительной динамики становится стратегически значимой задачей.
В условиях межсистемной трансформации и длительно проводившейся политики государственного невмешательства в деятельности АПК произошел глубокий спад, в поной мере не преодоленный до сих пор: индекс производства в центральном звене комплекса - сельском хозяйстве - в 2007 г. составил 75,6% от уровня 1990 г. Оставаясь в рамках общей экстенсивной парадигмы, развитие отдельных подотраслей комплекса было в этот период разнонаправленным. Если производство мяса составило лишь 56,4%, молока - 57,8, яиц - 79,8, зерна - 72,1, сахарной свеклы - 90,3% от базового уровня, то подотрасли, продукция которых нацелена на удовлетворение низших потребностей и (или) их приобретение и не занимает существенной доли в бюджете населения, оставались в основном стабильными или производство в них увеличивалось. Это в поной мере относится к картофелю, производство которого за 1990 - 2007 гг. возросло на 19,5%.
Однако сложившаяся тенденция роста не может служить основой для реализации положительного сценария развития картофелепродуктового подкомплекса (КПП). К числу важнейших проблем картофелепродуктового подкомплекса АПК РФ следует отнести: значительные колебания производства картофеля по годам, что связано с низким уровнем интенсивности возделывания; нерациональное размещение по регионам страны, снижающее эффективность производства, приводящее к дефициту картофеля на отдельных территориях; отсутствие комплексной механизации производства, обуславливающее высокие трудозатраты, издержки и потери продукции; сосредоточение возделывания картофеля в рамках архаичного, доиндустриального уклада, сложившегося в ПХ (89,2% от его общего производства); недостаточный уровень селекционной и семеноводческой работы в картофелеводстве, выражающийся в низкой продуктивности отечественных специализированных сортов, в т. ч. для получения раннего картофеля и промышленной переработки; слабое развитие современного складского хозяйства и картофелепе-реработки.
В этой связи становятся актуальными исследования проблем развития картофелепродуктового подкомплекса и закономерностей его формирования на базе системного использования инновационных решений, включающих непрерывное обновление технических, биологических и химических ресурсов, технологий возделывания, способов хранения и переработки, повышение качества выходной продукции. При этом процессное и продуктовое обновление картофелепродуктового подкомплекса в рамках системного подхода предполагает активное использование инноваций организационно-экономического (развитие специализации, концентрации производства, внедрение новых систем управления, в т.ч. контролинга) и социально-экономического плана, а также разработку и внедрение эффективных форм государственного регулирования картофелепродуктового подкомплекса, и в особенности, селекционно-семеноводческой деятельности.
Исходя из этого, выработка научно-методических подходов и практических рекомендаций по инновационному обновлению картофелепродуктового подкомплекса, обеспечивающих его устойчиво эффективное развитие, создаст условия для удовлетворения внутрирегиональных потребностей в картофелепродукции и ее стабильного вывоза за пределы области. Актуальность решения проблем эффективного развития картофелепродуктового подкомплекса АПК и недостаточная изученность теоретических и практических аспектов его инновационного обновления предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемые в ней вопросы.
Степень разработанности проблемы. Основные теоретические и методологические аспекты освоения инноваций и развития инновационной деятельности содержатся в работах как отечественных ученых Л.И. Абакина, А.И Анчишкина, С.Г. Глазьева, П.Н. Завлина, В.Г. Медынского, А.А. Трифи-ловой, Н.Д. Кондратьева, А.И. Пригожина, Ю.В. Яковца, так и зарубежных исследователей - П. Друкера, А. Кляйкнехта, К. Маркса, Г. Менша, Б. Санто, Б. Твисса, X. Фримена, Й. Шумпетера и др.
Проблемы развития научно-технического прогресса и освоения инноваций в сельском хозяйстве, в том числе в картофелеводстве, рассмотрены в работах В.М. Баутина, А.В. Бутова, И.Б. Загайтова, В.Г. Закшевского, Н.Г. Нечаева, Е.С. Оглоблина, К.С. Терновых, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, А.А. Шутькова и др.
Однако дифференциация научного и финансового обеспечения АПК регионов РФ, изменение общих условий их хозяйственной деятельности на стадии кризиса предполагают уточнение и дальнейшую разработку методических основ и практических рекомендаций по инновационному развитию регионального картофелепродуктового подкомплекса на перспективу.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по развитию картофелепродуктового подкомплекса, определению его оптимальных параметров в условиях инновационного обновления.
В соответствии с целью были поставлены и решены следующие основные задачи:
- исследовать экономическую сущность и содержание линноваций, раскрыть их специфику в агропромышленной сфере, влияние на динамику развития;
- дать сравнительную организационно-экономическую оценку развития картофелепродуктового подкомплекса на федеральном и региональном уровнях;
- выявить особенности организации сырьевой базы картофелепродуктового подкомплекса регионального АПК;
- обосновать формы государственного регулирования и методы поддержки развития картофелепродуктового подкомплекса АПК;
- предложить мероприятия по устойчиво-эффективной организации картофелепродуктового подкомплекса на инновационной основе;
- определить оптимальные параметры картофелепродуктового подкомплекса на перспективу.
Предмет, объект и информационно-эмпирическая база исследования. Предметом исследования явились экономические отношения, возникающие в процессе развития картофелепродуктового подкомплекса в условиях его инновационного обновления.
Объектом исследования выступают сельскохозяйственные и агропромышленные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства и личные подсобные хозяйства, занимающиеся производством и переработкой картофеля. Более детальное исследование осуществлялось на примере картофеле-водческих предприятий Липецкой области.
Информационной базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики, территориальных органов Федеральной службы государственной статистики Липецкой области, данные главного управления аграрной политики Липецкой области, районных статистических отделов, годовых отчетов картофелеводческих хозяйств, аналитические заключения экспертов, официальная информация, распространяемая через сеть Internet.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, современных отечественных и зарубежных экономистов, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления, действующие законодательные акты РФ, нормативно-правовые документы Липецкой области по вопросам организации и регулирования инновационной деятельности в АПК и картофеле-продуктовом подкомплексе.
В диссертационной работе использованы следующие методы экономических исследований: абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, экспертных оценок, экономико-математический и др.
Научная новизна исследования заключается в разработке методических и практических рекомендаций по инновационно-ориентированному развитию регионального картофелепродуктового подкомплекса АПК,
Основными элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты:
- уточнено применительно к АПК содержание экономической категории линновации, под которой понимается система отношений, связанных с использованием продуктовых, процессных, организационно-экономических, социально-экономических и экологических нововведений, обеспечивающих развитие агропромышленного потенциала и рост социально-экономической эффективности при сохранении и улучшении почвенного плодородия и качества продукции;
- выявлены сложившиеся тенденции развития картофелепродуктового подкомплекса АПК РФ, ЦФО и Липецкой области, к основным из которых относятся его экстенсивное формирование, диспропорции между отдельными звеньями подкомплекса, а также низкая доля промышленной переработки картофеля;
- показаны этапы формирования сырьевой базы регионального картофелепродуктового подкомплекса, первый из которых связан с периодом централизованной экономики, когда были сформированы внутрирегиональные зоны специализированного возделывания картофеля (до 1991 г.); на втором этапе (1991-2002 гг.) происходила деиндустриализация производства, отказ от крупнотоварного производства и формирование гомогенной территориальной организации на основе мекотоварного или полунатурального ведения отрасли в ПХ; на третьем этапе (с 2003 г.) начинается возрождение специализированного картофелепроизводства, увеличение доли сельскохозяйственных предприятий и К(Ф)Х в получении продукции, развитие промышленной переработки;
- раскрыты основные направления государственной поддержки картофелепродуктового подкомплекса, имеющие общеотраслевой характер, а также выявлены особенности государственного регулирования селекционно-семеноводческой деятельности и качества выходной продукции подкомплекса, что дало основание предложить систему мер по активизации роли государства в его развитии;
- предложены мероприятия по организации специализированного картофелепроизводства на инновационной основе, включающие использование западно-европейской технологии возделывания, высокорепродукционных семян сортов картофеля с оптимальными вкусовыми, технологическими и биохимическими показателями, применение системы машин нового поколения, внедрение прецизионного земледелия, диверсификацию переработки картофеля, формирование регионального центра семеноводства, развитие кооперации и интеграции между отдельными звеньями картофелепродуктового подкомплекса и создание внутрихозяйственной службы контролинга;
- дан прогноз развития картофелепродуктового подкомплекса Липецкой области на среднесрочную перспективу, в основе которого, с одной стороны, лежат помесячные нормы потребления продуктов подкомплекса, объемы их использования внутри региона и вывоз за его пределы, а с другой -системное применение инновационных решений, обеспечивающее перераспределение производства картофеля из ПХ в специализированные предприятия и создание промышленной базы по получению картофелепродуктов.
Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические выводы, предложения и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы руководителями сельскохозяйственных предприятий и региональных органов власти при выработке направлений инновационного развития картофелепродуктового подкомплекса.
Отдельные теоретические разработки и практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе на экономических и аграрных факультетах вузов при изучении дисциплин Экономика сельского хозяйства, Организация сельскохозяйственного производства, Организация предпринимательской деятельности в АПК и др., а также в системе повышения квалификации руководителей и специалистов предприятий АПК.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на ежегодных научно-практических конференциях ГОУ ВПО Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина (2004 - 2009 гг.), на Международных научно-практических конференциях: Приоритетные направления инновационно-инвестиционного развития региона (Елец, 2007 г.), Формирование инновационной системы экономики и образования в условиях глобализации (Воронеж, 2008 г.), Актуальные проблемы реализации аграрной политики в Центрально-Черноземном регионе (при поддержке РГНФ, № 08-03-73380г/Ц) (Елец, 2008 г.), Дни науки - 2009 (Прага, 2009 г.).
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики и экономического анализа ГОУ ВПО Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина. Основные положения диссертации нашли отражение в 10 печатных работах общим объемом 4,8 пл., в т.ч. авторских 3,85 пл.; в изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией, опубликована 1 статья общим объемом 1 п.л, в т.ч. авторских 0,35 пл.
1. Теоретические основы развития картофслепродуктового подкомплекса АПК с использованием инновационных решений
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Степаненкова, Наталья Михайловна
Выводы и предложения
На основании проведенного исследования сформулированы следующие выводы и предложения, направленные на совершенствование функционирования картофелепродуктового подкомплекса АПК.
1. В настоящее время идет активный поиск концепции формирования эффективного механизма развития АПК, функционирование которого обеспечило бы не только увеличение производства конечной продукции, рост экономической эффективности, но и повышение уровня жизни населения. Исходной движущей силой, обеспечивающей эффективное ведение АПК, является его инновационно-ориентированное развитие. Проведенные исследования дали основание автору уточнить категорию линновации применительно к АПК, как системный процесс внедрения продуктовых, технологических, организационно-экономических, социально-экономических и экологических нововведений, способствующих росту производства и эффективности конечных продуктов АПК при сохранении почвенного плодородия и качества продукции.
2. Размах и глубина инновационной деятельности в АПК региона зависят от его инновационного потенциала, под которым понимается комплекс условий и ресурсов, привлекаемых для эффективного инновационного обновления. Оценка инновационного потенциала Липецкой области, проведенная с использованием альтернативных методик, уточненных автором применительно к АПК, свидетельствует, что регион в настоящее время выступает в качестве процессингового центра при производстве наукоемкой продукции. Существующая диспропорция между высокими технологическими и недостаточными научными возможностями приводит к низкой результативности, в итоге потенциал области позволяет лишь копировать, но не создавать новшества. На этом фоне перспективным представляется развитие инновационно-ориентированного АПК, а в его рамках КПП, применяющих прогрессивные технологии и организационно-экономические решения на базе агроходингов, агрофирм и т.п., использующих благоприятные почвенно-климатические и инфраструктурные условия воспроизводства.
3. Одним из приоритетных направлений развития регионального АПК является инновационно - ориентированное формирование КПП, что связано с возрастающим спросом на его продукцию как внутри области, так и за ее пределами. Инновационная модель развития картофелепродуктового подкомплекса дожна базироваться на комплексном использовании всех факторов интенсификации как важнейшем условии повышения эффективности производства. В этой связи автором произведена систематизация инновационных факторов интенсификации производства картофеля.
4. Анализ современного состояния отечественного КПП позволил выявить ряд особенностей: картофель в РФ занимает одну из ключевых позиций среди самых востребованных продуктов растениеводства, его потребление в России на душу населения составляет 132 кг в год, проведенный корреляционно-регрессионный анализ 51 региона показал высокую зависимость потребления от уровня производства картофеля и слабую обратную взаимосвязь этого показателя с уровнем потребительских расходов на душу населения; являясь важнейшим компонентом продовольственной базы страны, КПП отличается низким уровнем интенсивности производства, высокими колебаниями по годам; его функционирование обеспечивает удовлетворение общих потребностей в продукции, в то же время сохраняются диспропорции производства по территории страны; материально-техническая база хранения и переработки картофеля является устаревшей, не отвечающей современным рыночным требованиям; отечественные предприятия, поставляющие средства производства, не адаптированы к особенностям производства картофеля по прогрессивным технологиям.
5. Анализ производства картофеля, в том числе, проведенный с использованием метода Гаусса-Маркова, показывает общую тенденцию сокращения посадочных площадей картофеля за 1990-2007 гг. по РФ и ЦФО и их увеличения в Липецкой области. В этот период имела место положительная динамика урожайности, однако ее рост не отвечал требованиям интенсивного ведения отрасли: урожайность в РФ в 2007 г. составила - 129 ц/га, в ЦФО - 131, в Липецкой области - 119 ц/га. Это является следствием недостаточного применения факторов интенсификации, таких как механизация, удобрения, сортовая политика, концентрация, специализация. Так, нагрузка пашни на 1 трактор в Липецкой области на 15,2% выше, чем по РФ, а площадь посадки картофеля на 1 комбайн - в 3,3 раза. Если за анализируемый период, как в РФ, так и в Липецкой области наблюдася рост внесения минеральных удобрений под картофель, то применение органических удобрений снизилось в РФ в 2,5 раза, а в Липецкой области внесение этих удобрений было поностью прекращено. Как следствие, потенциал сортов реализуется в производстве лишь на 25Ч30 %.
6. Оценка функционирования картофелепродуктового подкомплекса АПК Липецкой области позволила выделить три этапа в его развитии. Первый этап формирования сырьевой базы относится к периоду централизованной экономики, когда размещение специализированного товарного картофелеводства в области проводилось с соблюдением определенных научных подходов: учете природно-климатических и географических условий, оценки состояния инфраструктуры и совокупности экономических и социальных факторов.
Второй этап формирования региональной сырьевой базы КПП охватывает период 1990-2002 гг. Для него характерно дробление сложившихся крупных сельскохозяйственных предприятий, их неоднократная организационно-правовая трансформация, отказ государства от поддержки сельского хозяйства, что привело к разрушению сформировавшегося специализированного картофелеводства, деконцентрации и деиндустриализации его получения, распаду сложившейся технологической базы. Важнейшей отличительной чертой сырьевой зоны в эти годы явися отказ от крупнотоварного специализированного производства и формирование гомогенной территориальной организации производства картофеля на основе мекотоварного или полунатурального ведения отрасли в ПХ.
Начало формирования современной сырьевой базы КПП можно условно отнести к 2003 г., когда в ее развитии наметились качественные структурные сдвиги. Они связаны с новым этапом формирования специализированных картофелеводческих хозяйств и увеличением их доли в общем производстве, освоением новых технологий возделывания, усилением роли фермерских хозяйств и активизацией промышленной переработки картофеля.
7. Внедрение инновационной системы возделывания картофеля в специализированных картофелепроизводящих организациях позволило не только увеличить валовые сборы и урожайность, но и повысить эффективность производства. Рост уровня товарности во всех категориях хозяйств (за счет рационализации семеноводства, снижения безвозвратных потерь, сокращения объемов, идущих на кормовые цели и т.п.) позволил увеличить рыночную продажу картофеля по всем категориям хозяйств. В настоящее время основным направлением сбыта картофеля сельскохозяйственными предприятиями является перерабатывающая промышленность, предприятиям оптовой торговли и рынок. На этот сегмент рынка в 2007 г. приходилось 90,6% сбыта, значительная доля картофеля реализуется населению - 9,4%. Разрушение системы потребкооперации привело к практически поному свертыванию операций по этому каналу. Несмотря на недостаточный уровень интенсивности, производство картофеля в сельскохозяйственных предприятиях является весьма выгодным, а значит и перспективным. В целом, уровень рентабельности картофеля, более стабилен, чем по другим подотраслям сельского хозяйства. На современном этапе он колеблется от 39,5 (2007 г.) до 85,2% (2003 г.), тогда как по сахарной свекле, являющейся приоритетной альтернативой картофелю - от 3,8 (2003 г.) до 34,5% (2006 г.).
8. Проведенное исследование позволило сделать вывод, что наиболее эффективным является крупнотоварное производство. Специализированные организации имеют более широкие возможности по обновлению машинного тракторного парка, оптимизации севооборотов, закупке высокорепродукционных семян. Для распространения опыта инновационного возделывания картофелеводства, показавшего свою эффективность в специализированных предприятиях, в диссертации отображены особенности западно-европейской технологии с описанием применяемого комплекса техники, системы машин, средств химизации, агротехнических приемов.
9. Обобщение отечественного pi зарубежного опыта позволило выделить приоритетные направления-повышения эффективности функционирования сырьевой базы картофеля в Липецкой области: формирование адекватной нормативной- государственной и региональной политики; научно-обоснованное размещение площадей посадки картофеля с учетом зональных особенностей; развитие и поддержку специализированных картофелеводче-ских хозяйств- как основных производителей и поставщиков товарного картофеля для промышленных центров и мегаполисов, перерабатывающих предприятий; переход картофелеводческих сельхозпредприятий и крупных фермерских хозяйств на использование современных технологий; интеграция картофелепроизводителей с семеноводческими и перерабатывающими предприятиями; увеличение доли продукции, идущей на переработку и получение конечной продукции внутри области.
10. Качественное инновационное обновление КПП предполагает возрождение активной роли государства в его функционировании, что предусматривает формирование институциональной среды (принятие закона о селекции и семеноводстве, разработку обязательных к использованию стандартов качества продукции КПП и т.п.), приведение в соответствие с международными требованиями системы сертификации семенного картофеля, прямую поддержку отечественного семеноводства, создание в регионе Центра семеноводства картофеля, расширение объемов льготного кредитования и лизинговых поставок сельскохозяйственной техники.
11. Разработан и предложен прогноз развития КПП региона на среднесрочную перспективу, в основе которого, с одной стороны, лежат помесячные нормы потребления продуктов подкомплекса, объемы их использования внутри региона и вывоз за его пределы, а с другой, - системное применение инновационных решений, что в свою очередь предполагает перераспределение производства картофеля из ПХ в специализированные предприятия и создание промышленной базы по получению картофелепродуктов. Для внедрения интенсивных технологий в специализированных картофелепроизво-дящих организациях разработан фрагмент технологической карты возделывания культуры по западно-европейской технологии с использованием современной системы машин, удобрений, средств защиты, что послужило основой для технико-технологического и экономического обоснования проекта производства картофеля в ООО Экспериментальное хозяйство на инновационной основе. Инвестиционные затраты составляют 10,1 мн. руб., чистая текущая стоимость (NPV) проекта составила 37,1 мн. руб., рентабельность инвестиций 467,7%, рентабельность производства 99,4%, срок окупаемости -1 год, что свидетельствует о высокой эффективности проекта с позиций предприятия и привлекательности его для внешних инвесторов.
12. Экстраполяция полученных выходных показателей на специализированные картофелепроизводящие предприятия области позволила определить параметры материально-технической базы регионального КПП. Исходя из этого, для возделывания картофеля в специализированных хозяйствах региона требуется не менее 70-80 высокопроизводительных тракторов, таких как John Deere 6920 или МТЗ 1221, такое же количество агрегатируемых с ними сельскохозяйственных машин. Потребность в уборочной технике определяется, кроме того, возможностью отгрузки картофеля. Сроки уборки картофеля в отличие от других сельскохозяйственных культур, как правило, растянуты, что снижает напряженность использования техники. Современные картофелеуборочные комбайны существенно различаются по производительности. В целом по Липецкой области потребность в картофелеуборочной технике (Grimme SE 375, SE 75-40 UB, SL 750, AVR Esprit 8200, Grimme DR 1500) может составлять 50-60 единиц.
Для снижения уровня рисков, присущих отрасли сельского хозяйства, и в частности, картофелеводству, в структуре посевов картофеля 20% дожны составлять ранние и раннеспелые сорта, 50-60 - среднеспелые, 20-30% -среднепоздние и поздние сорта картофеля. Соответственно, в расчете на общую площадь посевов, необходимо 21,0 тыс. т семян, в том числе 4,4 тыс. т -ранних сортов, 11,0-13,2 - среднеспелых, 4,4-6,6 тыс. т - среднепоздних сортов картофеля.
13. Для повышения эффективности функционирования КПП, повышения рентабельности картофелепроизводящих организаций, снижения потерь при хранении и повышения качества продукции, предлагаемой конечному покупателю, представляется рациональным диверсифицировать продукцию переработки картофеля, создав на территории области цеха и самостоятельные предприятия по производству картофелепродуктов. Это позволяет сократить расходы на хранение и транспортировку картофеля в свежем виде, насытить рынок востребованной продукцией, получить допонительную прибыль, а также увеличить занятость населения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Степаненкова, Наталья Михайловна, Елец
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 30 ноября 1994 года в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 138-Ф3 Электронный ресурс.//Правовая система Консультант Плюс.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая: от 26 января 1996 года в ред. Федерального закона от 02.02.2006 № 19-ФЗ Электронный ресурс.//Правовая система Консультант Плюс.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ, в ред. Федерального закона от 02.02.2006 № 19-ФЗ Электронный ресурс.//Правовая система Консультант Плюс.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ, в ред. Федерального закона от 02.02.2006 № 19-ФЗ Электронный ресурс.//Правовая система Консультант Плюс.
5. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: утв. Указом Президента РФ от 13 октября 1995 г. № 1016//Собр. законодательства Российской Федерации. 1996. - № 15. - С. 3694-3701.
6. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы МСХ РФ, Информационный бюлетень, 2001, выпуск 1-2.
7. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2005 годы: утв. Указом Президента РФ от 18 июля 1996 г. № 933//Собр. законодательства Российской Федерации. 1996. Ч № 26. - С. 6337-6378.
8. Федеральный Закон О селекционных достижениях от 6 августа 1993 г. №5605-1 Электронный ресурс.//Правовая система Консультант Плюс
9. Федеральный Закон О семеноводстве от 17.12.1997 г. № 149-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8 ноября 2007 года № 258-ФЗ Электронный ресурс.//Правовая система Консультант Плюс
10. Патентный Закон Российской Федерации от 23.09.92 г. №3518-1 Электронный ресурс.//Правовая система Консультант Плюс
11. Модельный закон о семенах от 04.12.2004 № 24-10 Электронный ресурс. // Правовая система Консультант Плюс
12. Постановление Правительства РФ от 29 ноября 2000 г. № 901 Электронный ресурс.//Правовая система Консультант Плюс
13. Постановление Правительства РФ от 08.04.2004 № 201 Вопросы Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.08.2005 № 491) Электронный ресурс.//Правовая система Консультант Плюс
14. Положение О Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений от 20.04.94 г., № 390 Электронный ресурс.//Правовая система Консультант Плюс
15. Положение о деятельности государственных инспекторов в области семеноводства сельскохозяйственных растений (утверждено Постановлением Правительства РФ № 1200 от 15.10.1998) Электронный ресурс.//Правовая система Консультант Плюс
16. Положение о формировании и использовании федерального фонда семян сельскохозяйственных растений (утверждено Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2001 г. № 698) Электронный ресурс.//Правовая система Консультант Плюс
17. Положение о лицензировании деятельности по производству и реализации семян сельскохозяйственных растений (утверждено постановлением Правительства РФ от 20 ноября 1999 г. № 1280) Электронный ресурс.//Правовая система Консультант Плюс
18. Приказ Министерства сельского хозяйства № 859 от 08.12.1999 г. Об утверждении Положения о порядке проведения сертификации семян сельскохозяйственных и лесных растений Электронный ресурс.//Правовая система Консультант Плюс
19. Приказ Министерства сельского хозяйства № 527 от 08.12.2008 г. О внесении изменений в Приказ Министерства сельского хозяйства № 23 от 01.02.2008 г. Электронный ресурс.//Правовая система Консультант Плюс
20. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: утв. Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ от 21.06.1999 № ВК 477 Электронный ресурс. П Правовая система Консультант Плюс
21. Агентства финансовой информации Консультант, Ссыка на домен более не работаетnewanalit.
22. Закон Воронежской области О семеноводстве от 28.05.99 г. (в ред. Закона Воронежской области от 19.10.2001 № 21-Ш-ОЗ; от 07.05.2004 № 21-03)/ Электронный ресурс.//Правовая система Консультант Плюс
23. Закон Липецкой области от 22.12.2004 № 147 03 О программе социально - экономического развития Липецкой области на 2005 год и на период до 2008 года// Липецкая газета. - 2005.- № 95.
24. Закон Липецкой области от 29.09.2004 №127 ОЗ О залоговом фонде Липецкой области // Липецкая газета. - 2005.- № 236.
25. Закон Липецкой области от 23.12.2004 № 699-пс О предоставлении государственных гарантий области по инвестиционным проектам // Липецкая газета. 2005.- № 245
26. Закон Липецкой области от 10.08.2006 №1336-пс Об особых экономических зонах регионального уровня // Липецкая газета. 2006.-№314.
27. Абакин Л.И. Курс переходной экономики/Л.И. Абакин. М.: Финстатинформ, 1997. - 145 с.
28. Абакин Л. И. Логика экономического роста/Л. И. Абакин. М.: Институт экономики РАН, 2002.
29. Аврашков Л .Я. Инновационный менеджмент/Л.Я. Аврашков. -М.: Финансы и статистика, 2005, с. 15.
30. Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент: Учебник / Н.М. Авсянников М.: ИНФРА-М, 2002. - 295 с.
31. Анализ перспектив технологического развития регионов России в рамках проведения научно-технологического форсайта РФ/ Интернет-ресурс: сайт центра стратегических разработок Северо-Запад, Ссыка на домен более не работаетp>
32. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика / А.И. Анчишкин -М.: Экономика, 1989.-383 с.
33. Афинагентова А. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов/А. Афинагентова, Э. Крылатых//АПК: экономика, управление. 2005. - № 10. - С. 4-11.
34. Афонин И.В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций: учеб. пособие / И.В. Афонин. М.: Гардарики, 2006. - 301 с.
35. Багриновский К. Экономическая безопасность наукоемкого производства / К. Багриновский, М. Бендиков, Е. Хрусталев // Препринт. -М.: ЦЭМИ РАН, 2000.- С. 36-37.
36. Балабанов B.C. Инновационный менеджмент: Учебное пособие/ B.C. Балабанов // М.: Российская Академия предпринимательства; АП Наука и образование, 2008г. 246с.
37. Бездудный Ф., Смирнова Г., Нечаева О. Сущность понятия инновация и его классификация / Ф. Бездудный // Инновации. 1998. - №2. -С. 98.
38. Белоусов А. Догосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития до 2020 г./ А. Белоусов // Общество и экономика. 2005. - № 12.- С. 114-230.
39. Большой токовый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов // СПб.: Норинт. 2003. - С. 393.
40. Бородушко И.В. Стратегическое планирование и контролинг / И.В. Бородушко, Э.К. Васильева // СПб.: Питер. 2007. - С. 192.
41. Бутов А.В. Картофель в полевой и огородной культуре: Монография / А.В. Бутов // Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина. - 2004. -335 с.
42. Бутов А.В. Производство и сертификация семенного картофеля в Голандии / А.В. Бутов // Вестник Елецкого государственного университета. Вып. 21. Серия Сельское хозяйство (1). - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина. -2008.-С. 168-173.
43. Волынкина М.В. Правовая сущность термина линновация/ М.В. Волынкина // Инновации. 2006. - №1. - С. 13
44. Горбунов Г. Региональные аспекты обеспечения продовольственной безопасности России / Г. Горбунов // АПК: экономика и управление. 2008. - № 12. С. 9-12
45. Глазьев С.Ю. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001. / С.Ю. Глазьев, С.Г. Кара-Мурза, С.А. Батиков // Эксмо. 2003. -367 с.
46. Даль В.И. Токовый словарь русского языка. Современная версия. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс. - 2001. - 736 с.
47. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М.: СП Бук Чембер Интернешнл. 1992. - 450 с.
48. Загайтов И.Б. Циклический характер развития АПК и повышение устойчивости воспроизводства: Лекции/ И.Б. Загайтов. Воронеж: ВГАУ. -1998.-62 с.
49. Загайтов И.Б. Планирование и прогнозирование развития АПК: курс лекций / И.Б. Загайтов. Воронеж. - 2004. - 148 с.
50. Загайтов И.Б. Метод ЗОНТ в прогнозе колебаний природных условий урожая / И.Б. Загайтов и др.; под ред. И.Б. Загайтова. Ч Воронеж: ВГАУ, УКЦ. 1996. - 220с.
51. Закшевский В., Пекшев А. Система информационного обеспечения инновационной деятельности в сельском хозяйстве Воронежской области // АПК: экономика, управление. 2008. - № 11 . С. 2023.
52. Земледелие и рациональное природопользование / Под ред. В.П. Зволинского, Д.М. Хомякова М. - 1996. -287с.
53. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ. - 2004. - 373 с.
54. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. П.М. Завлина, А.К. Казанцева, Л.М. Миндели. М.: Центр исследований и статистика науки. - 2004. - 116 с.
55. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Аныпина, А.А. Дагаева. М.: Дело. - 2003. - 215 с.
56. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. / Под ред. B.JI. Макарова, А.Е. Варшавского; М.: Наука. - 2004. - С. 108-150.
57. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. проф. С.Д, Ильенковой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2004. - 343 с.
58. Инновационно-ориентированное развитие региональной экономики: вопросы теории и практики: Межвузовский сборник научных трудов. Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина. - 2008. - 248 с.
59. Карпачев В.В. Рапс яровой. Основы селекции: монография / В.В. Карпачев // ГНУ ВНИИПТИ рапса - Липецк. - 2008. - 236 с.
60. Картофелепродуктовый подкомплекс АПК: становление и перспективы развития: монография / Колектив авторов; под редакцией профессора Камаляна А.К. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ. - 2006. - 136 с.
61. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика. -1993.-526 с.
62. Коренев Г.В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур./Г.В. Коренев,- М.: Агропромиздат. 1988. -301 с.
63. Коршунов А.В. Современные технологии возделывания картофеля /А.В. Коршунов // Эффективные технологии производства картофеля: прилож. к ж. АГРО XXI. М.: Агрорус. 1999. - С. 9-10.
64. Кравченко В. Формирование рынка материально-технических ресурсов для АПК / В. Кравченко // АПК: экономика, управление. 2001. -№12. Ч С.33-34.
65. Кравченко С., Кладченко И. Исследование сущности инновационного потенциала / С. Кравченко, И. Кладченко // Ссыка на домен более не работаетp>
66. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва/Б. Н. Кузык. - М.: Экономика. - 2005. -265 с.
67. Левицкий С. Понятие фактора пространства и его роль в современном хозяйстве. / С. Левицкий // Региональные проблемы и территориальное планирование в странах Европы. М. 1976. - с 146.
68. Ленин В.И. Пон. собр. соч., 5 изд. Т. 27- М.: Политиздат. Ч 1963. -с. 168.
69. Липецкий статистический ежегодник: Стат. сб./ Липецкстат Л. -2007 г.-353 с.
70. Лисин Б., Фридлянов В. Инновационный потенциал как фактор развития // Инновации. 2002. - №7. - С. 25.
71. Лорх А.Г. О картофеле. М.: Сельхозгиз, 1960. - 45 с.
72. Макконнел К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика/К.Р. Макконнел, С.Л. Брю: пер. с англ. 11-ого изд. М.: Республика. - 1993. - 799с.
73. Маркетинг Менеджмент. 11-е изд./ Ф. Котлер. СПб.: Питер. -2004. - 800 е.: ил. - (Серия Теория и практика менеджмента)
74. Марков В.М. Овощеводство. Учебник для вузов. Издание 2-е, перераб. М., Колос. 1974. -512 с.
75. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1, 2, 3 / К. Маркс. М.: Политиздат. - 1973. - 907 с.
76. Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, 2 изд., т. 25. / К.Маркс, Ф.Энгельс М.: Госполитиздат. - 1957. - ч. 2. - с. 227.
77. Маршал А. Принципы экономической науки: пер. с англ. М.: Прогресс. -1993. - 708 с.
78. Матюнина О.Ю., Морозова Н.С., Нечаев Н.Г., Юдин О.И. Стратегия развития аграрного сектора АПК самодостаточного региона: монография. Елец, ЕГУ им. И.А. Бунина. -2007. 140 с.
79. Машкевич Н.И. Растениеводство. Учебник для вузов. Издание 2-е, перераб.и доп. М., Высшая школа . -1974.
80. Методические рекомендации по применению дифференцированных нормативов рационального потребления плодоовощной продукции и картофеля. М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт консервной и овощесушильной промышленности (ВНИИКОП). -1988. 303 с.
81. Минниханов Р.Н., Алексеев В.В., Файзрахманов Д.И., Сагдиев М.А. Инновационный менеджмент в АПК./ Р.Н. Минниханов, В.В. Алексеев, Д.И. Файзрахманов, М.А. Сагдиев- М.: Изд-во МСХА. 2003. - с. 13.
82. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник./В.Г. Медынский М.: ИНФРА-М. - 2002. - 295 с.
83. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие для Вузов. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2003. - 471 с.
84. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). Колективная монография / И.Г. Ушачев, В.М. Баутин, Е.Г. Лысенко и др. М.: Экономика и информатика. - 2001. - 392 с.
85. Нечаев Н.Г. Системное развитие предприятий АПК в условиях переходной экономики / Н.Г. Нечаев. Под ред. проф. Терновых К.С. Ч Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство. Ч 2006. Ч 253с.
86. Нечаев Н.Г. Инновационный механизм Развития экономики РФ: теория и практика/ Н.Г. Нечаев // Актуальные вопросы современного развития экономики РФ: сборник научных трудов. Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина.-2005.-С. 8-18.
87. Нечаев Н.Г. Общеэкономические и отраслевые проблемы инновационного обновления в АПК / Н.Г. Нечаев, Н.М. Степаненкова, Н.С. Трубицына // Вестник МГОУ. Серия Экономика. М.: Изд - во МГОУ. -2009. - № 2.
88. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. М.: Азбуковник. - 2001. - 944 с.
89. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник / J1.C. Барютин и др.; под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд. перераб. и доп. Ч М.: ЗАО Изд-во Экономика. 2004. - С. 28.
90. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования / А.П. Курносов, А.В. Улезько, А.К. Камалян и др. М.: МГСУ Союз, 2000. - 163 с.
91. О текущей ситуации в агропромышленном комплексе Российской Федерации / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Департамент экономических программ, анализа и управления государственным имуществом. www.mcx.ru/dep doc.html.
92. Писарев Б.А. Сортовая агротехника картофеля. М.: Агропромиздат. Ч 1990. - 208 с.
93. Постников А.Н., Постников Д.А. Картофель. Сорта, болезни, вредители и меры борьбы с ними./ А.Н.Постников, Д.А.Постников -Москва: ТОО РУПОР. 1994. - 48 с.
94. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики)./ А.И. Пригожин- М.: Политиздат, 1989.-346 с.
95. Пробст А.Е. Вопросы размещения социалистической промышленности./ А.Е. Пробст. М. - 1971.-е. 132.
96. Проблемы договременного развития экономики России. Аграрное будущее России / Всероссийский форум, проведенный по инициативе Правительства РФ и Федерального собрания РФ www.ruseconomy.ru
97. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2010 г. М.: ВНИИЭСХ. - 2002. - 273 с.
98. Прогноз развития картофелеводства на среднесрочную перспективу (до 2015 г.). К совещанию по картофелеводству в Рязанской области 11 ноября 2008 г. // официальное Интернет-представительство Минсельхоза РФ.- www.mcx.ru
99. Путин В.В. Повышать эффективность государственной аграрной политики// АПК: экономика, управление 2008. - №7. - С. 2-4.
100. Пыльнева Т.Г., Пешкова Н.В., Стрельникова Т.Д. Экология и география Липецкого края: Учебное пособие. / Т.Г.Пыльнева, Н.В. Пешкова Т.Д. Стрельникова. Липецк.: НПО ОРИУС. - 1992. - 166 с.
101. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. / Б.А.Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б. Стародубцева. -2-е изд., испр. -М.: ИНФРА-М. 1999. - с. 136
102. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН. - 2001. - С. 8.
103. Региональный рынок семян зерновых культур: тенденции формирования и перспективы развития / Колектив авторов. Под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, д.э.н., профессора А.П. Курносова. -Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ. 2008. - 197 с.
104. Ш.Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. / И.С. Санду М. - 1998. -170 с.
105. Санду И.С., Мурая Л.И., Бондаренко Т.Г. Развитие предпринимательства в научно-технической сфере АПК./ И.С. Санду, Л.И. Мурая, Т.Г. Бондаренко. М. - 1999. - 150 с.
106. Санто Б. Инновация как средство экономического развития /Б.Санто М.: Прогресс. - 1990. - 376 с.
107. Сенчагов В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие / Институт экономики РАН. М.: ЗАО Финстатинформ. - 2002. - С. 76-77.
108. Серков А.Ф. Сельское хозяйство России: оценка состояния и догосрочный прогноз / А.Ф. Серков, А.И. Амосов, М.В. Харина // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - №10-11.
109. Смагин Б.И. Формирование и развитие сельского хозяйства как системы / Б.И. Смагин. Мичуринск: МГАУ. - 2002. - 185 с.
110. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит.-Петрозаводск: Петроком. 1993.
111. Современная аграрная экономика: проблемы и решения: сборн. науч. трудов. Ч. II. - Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ. - 2006. - 300 с.
112. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновации. 2004. - №7. - с. 77-79.
113. Степаненкова Н.М. Антикризисное управление и модели экономико-математического анализа /Н.М. СтепаненковаУ/Актуальные вопросы современного развития экономики РФ: Сборник науч. тр. Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина. - 2005. с. 113-120
114. Степаненкова Н.М. Система контролинга, ее задачи, функции и инструменты/Н.М. Степаненкова//Актуальные вопросы современного развития экономики РФ: Сборник науч. тр. Ч Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина. -2005. с.195-204.
115. Сурков И.М. Анализ предпринимательских рисков: учеб. пособие / И.М. Сурков. Воронеж: ВГАУ. - 1999. - 113 с.
116. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: Интенсификация сельского хозяйства / И.М. Сурков. Воронеж: ВГУ. Ч 1994.- 132с.
117. Тенденции развития интеграционных процессов в АПК России. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000. Интернет-ресурс: сайт издательства Наука и образование.
118. Терновых К.С. Организационно-экономический механизмразвития предпринимательства в аграрной сфере / К.С. Терновых. Воронеж. ВГАУ. - 182с.
119. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: пер. с англ. / М. Трейси. СПб: Экономическая школа. Ч 1995.-428с.
120. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / А.А. Трифилова // М.: Финансы и статистика. -2005.-304 е.: ил.
121. Уайт П. Управление исследованиями и разработками. М.: Экономика. - 1982. - 160с.
122. Узун В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве / В. Узун // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 109-114.
123. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент/ Э.А.Уткин, Н.И. Морозова, Г.И. Морозова // М.: АКАЛИС. -1996. -с 10.
124. Ушачев И.Г. Формирование Рациональных систем управления в АПК./ И.Г. Ушачев М.: Экономика и информатика. - 1999. - 367 с.
125. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 5-е изд./ Р.А. Фатхутдинов СПб.: Питер. - 2005. - 215 с.
126. Федорова Т. А. Регион в системе единого народнохозяйственного комплекса./Т.А. Федорова. Ленинград. Ч 1981. - с 14.
127. Федотов В.А. Особенности голандской технологии возделывания и хранения картофеля/ В.А. Федотов, А.В. Бутов// Вестник Елецкого государственного университета. Вып. 21. Серия Сельское хозяйство (1). - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина. - 2008. - С. 140-144.
128. Федотов В.А. Оценка эффективности производства картофеля в ЦЧР/ В.А. Федотов, А.В. Бутов// Вестник Елецкого государственного университета. Вып. 21. Серия Сельское хозяйство (1). - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина. - 2008. - С. 140-144.
129. Федотов В.А. Переработка картофеля/ В.А. Федотов, А.В. Бутов// Вестник Елецкого государственного университета. Вып. 21. Серия Сельское хозяйство (1). - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина. - 2008. - С. 144 -148.
130. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / кол. авт. под ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика. - 2004. - с. 367
131. Хицков А. Кредитный потенциал сельскохозяйственного производства/А. Хицков//АПК: экономика и управление. 2001. - №12. -С.42-45.
132. Хицков И.Ф. АПК Центрального Черноземья: основные тенденции и перспективы развития сельхозпроизводства / И. Хицков // АПК: экономика, управление. 2005. - № 1. Ч С. 22-26.
133. Хицков И.Ф. Стратегия развития сельскохозяйственных организаций / И. Хицков // АПК: экономика, управление. 2005. - № 10. - С. 40-48.
134. Хицков И.Ф. Финансовое обеспечение выхода АПК Воронежской области из кризиса / И.Ф. Хицков, И. Загайтов, К. Терновых //
135. АПК: экономика, управление. 2001. - № 11.- С.41-47.
136. Хицков И.Ф. Перспективы развития АПК региона в рыночных условиях / И.Ф. Хицков, И.Б. Загайтов, В.Ф. Печеневский, В.М. Новиков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.-№4.-С. 1-5.
137. Шишкин А.Ф. Эффективность инновационной деятельности финансовых институтов в АПК / А.Ф. Шишкин, А.И. Соболев, В.П. Атухов и др. М.: Изд-во Московского государственного социального университета Союз .-2002.-218 с.
138. Шпаар Д., Шуман П. Выращивание картофеля./ Д.Шпаар, П. Шуман. М. . - 1997. - 244 с.
139. Шумпетер И. Теория экономического развития. / Й. Шумпетер Ч М.: Прогресс. 1982. - 454 с.
140. Шутьков А.А. АПК России: новый хозяйственный механизм. -М.: Росагропромиздат. 1990. - 494с.
141. Шутьков А.А.и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. М.: Колос. - 1998. - 357 с.
142. Экономическое прогнозирование развития сельского хозяйства. -Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ. 2008 - 80 с.
143. Экономическая теория: истоки и перспективы. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. - 2006. - 999 с.
144. Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия /гл. ред. A.M. Румянцев. Ч М.: Советская энциклопедия. Т.З. - Н.: Социологическая школа. - 1979. - с.420.
145. Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия /гл. ред. A.M. Румянцев. М.: Советская энциклопедия. - Т.4. - Н.: Социология. -1980.-с. 360.
146. Эпштейн Д. Потери, приобретения и перспективы крупных сельскохозяйственных предприятий /Д. Эпштейн//АПК: экономика, управление. 2002. - №7. - с.46-53.
147. Эпштейн Д.Б. Управление крупными сельскохозяйственными предприятиями и их эффективность /Д.Б. Эпштейн //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - №3. - с. 48-49.
148. Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы/Ю. В. Яковец. М.: Наука.-1999.
149. Яковец Ю. В. Экономические инновации 21 века/Ю. В. Яковец. -М.: Экономика. 2004.
150. Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика и проблемы прогнозирования / Ю. В. Яременко // Проблемы прогнозирования. -2001.-№ 1.-С. 6.
151. Arnoldo С. Нах, Nicolas S. Majluf. The Strategy Concept and Process. A Pragmatic Approach. Prentice-Hall, Inc. -1996.
152. Cozijnsen A., Vrakking W. Handbook of Innovation Management, Basil Blackwell, Ltd. 1993.
153. Johnson A. Edosomwan. Integrating Innovation and Technology Management. John Wiley & Sons, Inc. - 1989.
154. Kleinknecht A. Innovation patterns in crisis and prosperity: Schumpeters long cyrcle reconsidered. Hong Kong. -1987.
155. Mensh G. Stalemate in technology: innovation overcome the depression. Cambridge: Mass. -1979. P. 14.
156. National Innovation Systems. A Comparative Analysis. Edited by Richard R. Nelson. Oxford University Press. -1993.
157. Twiss B. Managing Technological innovation.- Pitman Publishing. -4th Edition. -1992.