Развитие хозяйственных связей в условиях формирования кластерных структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Пасхальный, Денис Сергеевич |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие хозяйственных связей в условиях формирования кластерных структур"
На правах рукописи
003460050
ПАСХАЛЬНЫЙ ДЕНИС СЕРГЕЕВИЧ
РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ КЛАСТЕРНЫХ СТРУКТУР
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Саратов 2008
003460050
Работа выпонена в Саратовском государственном аграрном университете им. H.H. Вавилова
Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент
Васильева Елена Васильевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Семенов Георгий Виссарионович
Ведущая организация - Саратовский государственный
социально-экономический университет
Защита состоится 18 декабря 2008 г. в 15 час. на заседании диссертационного совета Д 212.214.01 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета
Автореферат разослан 14 ноября 2008 г.
Ученый секретарь
кандидат экономических наук, доцент Вишневер Вадим Яковлевич
диссертационного совета
Капитонов A.A.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Хозяйство любой страны представляет собой целостную систему, состоящую из различных хозяйственных структур, взаимодействующих между собой в процессе формирования и развития хозяйственных связей. От их налаженности во многом зависит развитие экономики страны и регионов.
В результате перехода от плановой к либерально-рыночной экономике в России произошло разрушение прежних связей между субъектами экономики, что негативно отразилось на темпах развития страны. В этих условиях в системе мер по стабилизации сложившейся ситуации важным моментом является преодоление противоречия интересов взаимодействующих между собой субъектов рынка через развитие и совершенствование хозяйственных связей на взаимовыгодной основе.
Теоретико-экономическое исследование хозяйственных связей имеет большое значение для стабильного и эффективного функционирования экономической системы. Недостаточная теоретическая разработанность вопросов организации, функционирования и развития хозяйственных связей обусловила актуальность выбранной темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Хозяйственные связи в экономической науке исследовали многие отечественные и зарубежные ученые. Большой вклад в теорию хозяйственных связей внесли такие зарубежные специалисты, как Р. Коуз, К. Маркс, А. Маршал, В. Ойкен, Д. Рикардо, П. Самуэльсон, А. Смит, О. Уильямсон, М. Фрндмен и др.
Среди отечественных авторов можно отметить работы Л.И. Абакина, С.Б. Авдашевой, П.Г. Бунина, Н.И. Калашниковой, В.И. Махнова, A.B. Мещерова, A.M. Михайлова, A.C. Плещииского, Н.И. Попова, А.Е. Шаститко, A.M. Югай и др.
Проблемам развития хозяйственных связей посредством кооперации и интеграции посвятили свои научные исследования отечественные ученые В.Я. Вишневер, В.Е. Дементьев, Н.И. Океания, A.A. Попов, М.И. Туган-Барановский, A.B. Чаянов, И.С. Шиткина и др.
В диссертации использованы результаты зарубежных работ по кластеризации Е. Бергмана, Кастеса, П. Кругмана, Э. Мэнсфида, М. Портера.
Результаты исследований российских ученых Л.П. Бажуткиной,
A. Гранберга, С. Глазьева, В.О. Мосейко, А. Селезнева, Р. Фатхутдинова,
B.В. Фесенко позволили адаптировать концепцию кластеров М. Портера к российским условиям.
Отдельные моменты, связанные с кластерными механизмами, инструментами стимулирования кластеров, рассмотрены в трудах ученых А. Асау-ла, К. Гончара, JI.C. Зеленцовой, Д. Кудряшова, A.A. Миграняна, И.В. Пили-пенко, В. Письмака, К. Плетнева, А.Н. Праздничных, Д.Б. Рыгалина, Г.В. Семенова, A.B. Скоч, В. Стукач, Г. Хасаева, Т.В. Цихан, А. Яковлева.
Однако следует подчеркнуть, что существующие до сих пор подходы к решению проблем развития хозяйственных связей не позволяют выработать методологическую и теоретическую базу становления и функционирования хозяйственных связей. Нет однозначного подхода к определению сущности хозяйственных связей, их классификации. Не выработан механизм формирования хозяйственных связей. Отсутствует система оценки влияния институциональных структур на хозяйственные связи.
Теоретическая, методологическая и практическая значимость развития хозяйственных связей в современных условиях определила выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование ключевых направлений развития хозяйственных связей в условиях формирования кластерных структур.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
- уточнить сущность и структуру хозяйственных связей;
- выявить экономический механизм формирования хозяйственных связей;
- определить основные формы реализации хозяйственных связей;
- раскрыть сущность и особенности формирования кластерных структур;
- осуществить идентификацию кластерных структур;
- определить влияние кластерных структур на характер и основные направления формирования хозяйственных связей.
Область исследования. Исследование проведено по специальности 08.00.01 - "Экономическая теория" Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках научной специальности "Экономическая теория": разд. 1.1 "Политическая экономия", подп. 1.1 "Взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; теория хозяйственного механизма".
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются хозяйственные связи и кластерные структуры в условиях современной экономики России.
Предмет исследования - экономические и институциональные отношения, возникающие в процессе развития хозяйственных связей и кластерных структур.
Теоретико-методологическая основа исследования. Основу исследования составляют работы представителей классической, неоклассической и институциональной школ экономической теории, позволяющие выявить объективную природу хозяйственных связей, а также теоретико-методологические подходы современных отечественных и зарубежных авторов к анализу проблем формирования и развития хозяйственных связей и кластерных структур.
Инструментарно-методический аппарат. В диссертационной работе использована совокупность методов исследования экономических и институциональных отношений, среди которых выделяются принципы диалектического, формально-логического, исторического и системного анализа. Применяется также графический, статистический и сравнительный анализ.
Информационно-эмпирическая база исследования. В работе используются данные Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства регионального развития, материалы, опубликованные в периодической печати и специальной научной литературе, сведения справочных изданий, аналитических докладов и отчетов, отражающие результаты хозяйственного и социально-экономического развития регионов РФ. При рассмотрении региональной стратегии экономического развития использовались материалы "Программы социально-экономического развития Саратовской области на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы)" и "Стратегия социально-экономического развития Саратовской области до 2025 года".
Нормативно-правовая база работы. Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, законы Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации и другие нормативные акты, в которых представлены основные положения по регулированию хозяйственных связей.
Гипотеза диссертационного исследования заключается в системном представлении теоретических положений и в обосновании научной концепции автора, в соответствии с которой хозяйственные связи рассматриваются как важнейший элемент хозяйственного механизма, выступающий связующим звеном между субъектами рынка. Такой подход рассматривает их как хозяйственную систему, способную развиваться и прогрессировать за счет влияния, оказываемого на них институциональными структурами, в том числе кластерами. Именно кластеры, на взгляд автора, являются важным источником развития хозяйственных связей.
Основные положения, выносимые на защиту, состоят в следующем.
1. Хозяйственные связи представляют собой поверхностный слой экономических отношений. Их образование и развитие выступают как системный процесс. Исходным принципом классификации хозяйственных связей является рассмотрение их в пространстве и на различных уровнях.
2. На формирование и развитие хозяйственных связей значительное влияние оказывают экономические и институциональные интересы, проявляемые участниками рынка в процессе своего взаимодействия. Данные интересы выступают важнейшими составляющими механизма образования хозяйственных связей.
3. Возникновение институциональных интересов в процессе развития хозяйственных связей между субъектами рыночной экономики ведет к созданию благоприятных условий для реализации экономических интересов.
4. Формирование хозяйственных связей, реализация экономических и институциональных интересов наиболее эффективно осуществляются в рамках различных институциональных структур. Перспективной институциональной структурой, показавшей свою эффективность в европейских странах и получившей развитие в России, является кластер.
5. В составе кластера выделяется кластерообразующее ядро, которое характеризует уровень конкурентоспособности данного кластера; функционирование кластера предполагает определенный уровень рисков взаимодействия элементов кластерной структуры.
6. Оценка деятельности кластера включает в себя определение влияния кластера на развитие хозяйственных связей, территории, взаимодействующих предприятий.
Научная новизна диссертационного исследования сводится к ряду теоретических положений, позволяющих рассматривать кластеры в качестве эффективных институциональных структур, оказывающих положитель ное влияние на развитие хозяйственных связей.
Научная новизна работы состоит в следующем:
- уточнена сущность и разработана классификация хозяйственных связей по пространственному и уровневому признакам; доказана важнейшая роль развития хозяйственных связей в современной экономике;
- установлена определяющая роль экономических и институциональных интересов как важнейших составляющих механизма формирования хозяйственных связей;
- выделены основные институциональные структуры, проведен их сравнительный анализ; обосновано, что кластер является наиболее перспективной институциональной структурой, формирующей хозяйственные связи и реализующей институциональные интересы;
- обоснована структура кластера и обобщены теоретико-методологические подходы к анализу процесса его формирования; выявлены этапы кластеризации современной экономики;
- доказано, что кластер, сочетая в себе конкуренцию и кооперацию, оказывает существенное влияние на изменение характера и развитие хозяйственных связей;
- уточнена система имеющихся показателей оценки влияния кластерных структур на развитие хозяйственных связей; предложены новые показатели характеризующие степень надежности взаимодействия поставщиков и потребителей.
- Теоретическая значимость работы. В диссертации раскрываются содержание и особая значимость хозяйственных связей в современной эконо-
мике. Разработан теоретический подход к обоснованию процесса формирования и развития хозяйственных связей на основе применения кластерного подхода. Проведенное исследование дает возможность для дальнейшего углубленного изучения проблем создания кластерных структур.
Практическая значимость исследования. Представленные в диссертации теоретические положения позволяют более глубоко обосновать государственную и региональную экономическую политику в области совершенствования хозяйственных связей.
Материалы диссертационной работы могут быть использованы в научно-педагогической деятельности при проведении учебных занятий по курсам "Экономическая теория", "Микроэкономика", "Институциональная экономика", "Организация отраслевых рынков" и другим экономическим дисциплинам в высших учебных заведениях.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на внутривузовских, всероссийских и международных конференциях, посвященных 118-й и 119-й годовщинам со дня рождения академика Н.И. Вавилова, а также первому директору ИАгП РАН В.Б. Островскому. Материалы диссертационного исследования докладывались на международной научно-практической конференции "Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы" (Никоновские чтения - 2006).
Наиболее существенные результаты работы отражены в 4 публикациях автора общим объемом 4,35 печ. л. Одна работа опубликована в издании, рекомендованном ВАК.
Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи диссертационного исследования, определены его предмет, объект, отражены научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе "Теоретические основы исследования хозяйственных связей между предприятиями" рассматриваются экономическая сущность и структура хозяйственных связей, выявляется механизм формирования хозяйственных связей, раскрываются формы реализации хозяйственных связей.
Во второй главе "Влияние кластерных структур на развитие хозяйственных связей" выявляются сущность и методология формирования кластерных структур, проведена идентификация этих структур, дана оценка влияния данных структур на характер и основные направления развития хозяйственных связей.
В заключении диссертационной работы представлены основные выводы, полученные в результате исследования, сформулированы соответствующие положения и рекомендации.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первом блоке рассмотренных вопросов главное внимание уделено раскрытию сущности, роли, механизму формирования и формам реализации хозяйственных связей между предприятиями.
Проблемы формирования и развития хозяйственных связей являлись предметом исследований ученых на всех этапах развития рыночной экономики. Теоретический анализ концепций основных экономических школ дает основания утверждать, что категория "хозяйственная связь", проявляясь в своем развитии как совокупность отношений, возникающих в процессе производства, эволюционирует, выражаясь через совокупность усложняющихся форм взаимодействия.
В диссертационной работе проведен анализ различных подходов к токованию категории "хозяйственная связь". Анализируя определения и опираясь на институциональный подход, автор пришел к выводу, что хозяйственная связь носит системный характер и, как любая другая система, предполагает наличие как внешней, так и внутренней среды. Именно поэтому автор на основе существующих в экономической литературе определений расширил трактовку данного понятия: хозяйственная связь - это совокупность отношений, складывающихся как между предприятиями и организациями, так и внутри самого предприятия или организации.
В диссертации было осуществлено комплексное исследование имеющихся в экономической литературе классификаций хозяйственных связей и предложена авторская классификация. Систематизация хозяйственных связей по пространственному признаку показала, что они бывают двух видов - внутри предприятия и между предприятиями.
Далее для того, чтобы понять, где именно возникают хозяйственные связи, они были разделены с учетом уровневого признака; тем самым четко разграничены области их появления. Хозяйственные связи подразделяются на связи внутри предприятия (наноуровень, микроуровень, мини-уровень); и связи между предприятиями (мезоуровень, макроуровень, мегауровень).
Механизм формирования хозяйственных связей является сложным и до конца не изученным процессом. В экономической литературе, прежде всего, речь идет о механизме их функционирования, поднимаются проблемы управления хозяйственными контрактами, их контроля, стимулирования, в то время как процесс формирования хозяйственных связей является отправной точкой в последующем их развитии.
Исследуя хозяйственные связи, автор установил, что именно возникновение интереса приводит к формированию хозяйственной связи. Интерес является движущей силой, составляющей основу механизма формирования хозяйственных связей.
Основываясь на проведенном в работе анализе экономической категории "интерес", автор выделяет два основных их вида: экономический и институциональный.
Экономический интерес возникает в процессе хозяйственной деятельности, создается производственными отношениями на основе потребностей, реально возникающих в процессе производства, и является стимулом к формированию хозяйственных связей между предприятиями и другими субъектами рынка.
Институциональный интерес - это направленность действий субъектов хозяйственных отношений на формирование институтов, назначением которых является создание экономической среды и условий для реализации экономических интересов данных субъектов путем наложения на их действия определенных рамок (институтов), позволяющих регламентировать не столько поведение агента, сколько набор альтернатив, из которых он делает свой индивидуальный выбор.
Экономический и институциональный интересы тесно взаимосвязаны и, по существу, допоняют друг друга. Если экономический интерес побуждает к определенному действию, то институциональный интерес создает эффективную экономическую среду и условия для реализации экономических интересов.
Интерес выступает основным мотивом к осуществлению хозяйственной деятельности. Учитывая это и опираясь на труды различных ученых, мы представляем механизм формирования хозяйственных связей следующим образом (рис.1).
Рис. I. Механизм формирования хозяйственных связей
Центральным моментом запуска механизма, формирующего хозяйственную связь, является факт появления интереса. Возникновение экономического интереса сопряжено в первую очередь с хозяйственной деятельностью, направленной на удовлетворение личных потребностей. Институциональный интерес возникает тогда, когда участники рынка осознают необходимость совместного сотрудничества путем создания экономической среды и более эффективных условий для реализации экономических интересов путем наложения на их действия определенных рамок.
Учитывая данный факт, необходимо отметить особую роль интеграции в процессе формирования институциональных интересов, вследствие чего создаются благоприятные условия для реализации экономических интересов и формирования хозяйственных связей.
В современной экономике под воздействием процессов интеграции, модернизации и глобализации возникают, взаимодействуют, усложняются новые формы хозяйствования, а также модели интеграции. Это ведет к формированию качественно новой структуры экономических отношений, основанной не только на уже существующих, но и на новых правилах и принципах игры. Складывается такая иерархия связей, в которой доминирующим субъектом становится та корпорация, чьи базовые правила игры будут приняты за норму и положены в основу формирования взаимоотношений с другими структурами и субъектами рынка. В результате появляется новая институциональная структура.
Институциональная структура предполагает наличие субъекта (агента), осуществляющего свою деятельность в соответствии с имеющимися институтами (внешними по отношению к нему) и (или) создающего, формирующего собственные (внутренние) институты, которые составляют его внутреннюю организацию.
Создавая организационно-нормативные условия стабильной деятельности субъектов экономической системы, законодательно закрепляя складывающиеся экономические отношения, институциональные структуры способствуют эффективной реализации деятельности хозяйствующих субъектов.
В процессе исследования институциональные структуры рассматриваются через призму развития интеграционных форм организации производства, в том числе кластерных структур.
Кластер представляет собой группу географически локализованных взаимосвязанных компаний, поставщиков оборудования, комплектующих, специализированных услуг, инфраструктуры, научно-исследовательских институтов, вузов и других организаций, взаимодопоняющих друг друга и усиливающих конкурентные преимущества отдельных компаний и клаете-
ра в целом. Взаимодействие предприятий и организаций, входящих в кластер, представляет собой симбиоз кооперации и конкуренции, т.е. происходит постоянный обмен кадрами, инновациями, технологиями, осуществляется совместное использование инфраструктуры, услуг, а также рекламно-маркетинговое продвижение.
Несмотря на сходство многих признаков, кластер принципиально отличается от финансово-промышленных групп или вертикально интегрированных структур. Являясь по своей природе сетью независимых участников, кластер не использует иерархические отношения для контроля и координации своей деятельности. Более того, классический кластер в литературе рассматривается в качестве антипода другим формам интеграции и противопоставляется им.
Предприятия и организации, составляющие кластер, в подавляющем большинстве являются самостоятельными, и конкуренция внутри кластера - не менее важная движущая сила развития кластера в целом, чем кооперация. В ходе постоянных малых конфликтов (конкурентная борьба внутри кластера) система в целом оптимизируется и повышает свои возможности для участия в глобальной конкуренции.
Важной отличительной чертой кластера в общей модели производственно-кооперационных и иных взаимодействий его участников является фактор инновационной ориентированности. Кластеры, как правило, формируются там, где осуществляются или ожидаются прорывное продвижение в области техники и технологии производства и последующий выход в новые рыночные ниши. В этой связи многие страны, как экономически развитые, так и только начинающие формировать рыночную экономику, все активнее используют кластерный подход в поддержке наиболее перспективных направлений и форм предпринимательской деятельности, в формировании и регулировании своих национальных инновационных систем.
Понятие "кластер", помимо структурных признаков, в первую очередь, отражает функциональные признаки - действующую систему взаимосвязей: кооперационных связей, трансакций, конкурентных отношений, обмена информацией и т.п. Промышленный парк или технопарк могут являться ядром кластера, а на территории такого типа районов могут формироваться кластеры. Например, промышленный район может в значительной мере географически определять границы крупного кластера
Второй блок рассматриваемых вопросов посвящен анализу сущности, методологии формирования, идентификации и роли кластерных структур в развитии хозяйственных связей.
На основе ранее предложенных дефиниций "кластерной структуры", и считая таковую структуру институциональной, мы дали свое определе-
ние. Кластерная структура - совокупность независимых взаимосвязанных компаний и организаций, взаимодействующих и допоняющих друг друга на основе общепринятыл норм и правил хозяйственной организации, ориентированных на получение максимального эффекта от сотрудничества.
Структура кластеров обычно включает в себя кластерообразующее ядро - компании, производящие готовый продукт или услуги. Участниками кластеров, помимо основных компаний, производителей и поставщиков специализированных факторов производства, являются предприятия сопутствующих отраслей и производителей побочных продуктов, консатинговые фирмы, научно-исследовательские организации и вузы, кредитные организации и финансовые институты, администрации регионов и профессиональные и общественные организации. Важным моментом является то, что все участники кластера используют общую рыночную среду и конкурируют между собой. Характер кластера и его ядра, таким образом, отражает структуру рынка, на котором действуют основные участники кластера (рис. 2).
Рис. 2. Структура кластера
Структура кластера будет считаться конкурентоспособной и наиболее эффективной лишь в том случае, когда в создании ключевого товара задействованы все его элементы. Но не исключается и такой вариант, когда в структуре будет отсутствовать тот или иной элемент. В этом случае кластер будет менее конкурентоспособным, но в то же время он будет стремиться к получению недостающего преимущества.
Процессы коммерциализации инноваций в нашей стране как направление роста инновационного потенциала промышленных предприятий сдерживаются неразвитостью взаимоотношений участников инновационного процесса, затрудняющих доведение инноваций до коммерческого использования. Кластер направлен на решение этой проблемы, объединяя его различных участников (фирмы-производители новых знаний, технологические центры, аналитические центры, производители товаров и услуг) и вовлекая в этот процесс государство.
Как правило, при реализации проекта для определения стратегических приоритетов и основных направлений развития кластера формируется рабочая группа, представленная органами власти, бизнесом и наукой.
Организация такой структуры - сложный и трудоемкий процесс. В диссертации автором изучен методологический подход к формированию кластера1, позволяющий обеспечить создание эффективной и конкурентоспособной институциональной структуры (рис. 3).
На основе методологического подхода нами были разработаны этапы кластеризации, рассчитанные на реализацию проекта по созданию кластерной структуры в течение трех-четырех лет.
Важнейшими вопросами при реализации этапов кластеризации являются идентификация кластера, оценка деятельности кластерных структур, оценка их влияния на развитие тех территорий, на которых они создаются, оценка воздействия кластеров на изменение характера и качественных характеристик хозяйственных связей.
При решении данных вопросов возникает проблема идентификации, которая, по существу, является первоначальной оценкой кластера. Другая ключевая проблема заключается в том, по каким критериям оценивать непосредственно саму деятельность кластера.
Идентификация кластерной структуры во многом зависит от анализируемых статистических данных. Методология оценки дожна основываться на выявлении перспективных отраслей в регионе, способных в дальнейшем обеспечить производство товаров и их конкурентоспособность как на отечественных, так и на зарубежных рынках.
Идентификация осуществляется автором согласно указанному методологическому подходу к выявлению региональных кластеров и рас-
1 Данный методологический подход и последующие расчеты основываются на принципиальной схеме формирования кластерных структур, на показателях динамического и статического характера, предложенных В.О. Мосейко и В.В. Фесенко. См.: Мосейко В.О., Фесенко В.В. Выявление региональных кластеров: методологические подходы // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 7 (64). С. 58-64.
смагривается на примере одного из регионов Привожского федерального округа - Саратовской области. Данный подход является основой для формирования кластерной структуры и последующей ее оценки, поскольку именно идентификация позволяет выделить ключевые точки роста региональной экономики.
Формирование кластерной структуры
Стадия 1 Проведение анализа и диагностики соответствующих статистических данных, необходимых для определения перспективных направлений формирования кластера
Маркетинговые исследования
Оценка перспектив дальнейшего развития
Выбор направления кластерного проекта
- Стадия 2
Разработка механизма формирования кластерной структуры
Выявление участников, заинтересованных в создании кластера
Определение общей стратегической цели
Разработка положений и правил, на которых обеспечивается функционирование кластера
Определение принципов функционирования кластера
Разработка положений о взаимосвязи и взаимозависимости участников
Подготовка к формированию кластера
Стадия 3
Формирование кластерной структуры
Организация структуры управления
Организация хозяйственной структуры
Определение уровня сформированноеЩ кадрового состава предприятий кластера
Определение масштабов
совместной деятельности
Формирование норм и правил взаимодействия между участниками кластера
Стадия 4
Создание кластерной структуры
Рис. 3. Методологический подход к формированию кластерной структуры
Анализ промышленных отраслей в Саратовской области позволяет сформулировать впоне определенные выводы по поводу идентификации региональных кластеров. На основе полученных данных автором
были выявлены два кластера: строительный (производство цемента и стеновых материалов), и сельскохозяйственный (производство растительных масел и кондитерское производство).
Одним из заключительных этапов кластеризации и не менее важным является процесс оценки деятельности кластерных структур. Проблема состоит в том, каким образом оценивать непосредственно саму деятельность кластера.
Автором была допонена система имеющихся показателей оценки влияния кластерных структур на развитие хозяйственных связей, а также предложены новые показатели, характеризующие степень надежности взаимодействия поставщиков и потребителей.
1. Взаимодействие с поставщиками:
^ неисп
где ки Д - коэффициент надежности испонения обязательств по договору поставки;
ДПисД - количество договоров, испоненных в срок;
ДПнеисп - количество договоров, не испоненных в срок.
Рассчитывая коэффициент надежности испонения обязательств по договору поставки необходимо, чтобы период, за который взяты договоры, был одинаковым для договоров как испоненных, так и неиспоненных.
Чем выше коэффициент надежности испонения обязательств по договору поставки, тем надежнне хозяйственная связь с поставщиком. Соответственно если коэффициент невысокий, то предприятию следует пересмотреть связи с ненадежными поставщиками. 2. Взаимодействие с потребителями:
ДПнеисп
где Кнр - коэффициент надежности испонения обязательств по договору реализации;
др исп - количество договоров реализации, испоненных в срок; ДРтисД - количество договоров реализации, не испоненных в срок.
Рассчитывая коэффициент надежности испонения обязательств по договору реализации, необходимо, чтобы период, за который взяты договоры, был одинаковым для договоров как испоненных, так и неиспоненных.
Чем выше коэффициент надежности испонения обязательств по договору реализации, тем надежнее хозяйственные связи с потребителями. Соответственно, если коэффициент невысокий, то предприятию следует во-
время испонять свои обязательства перед своими потребителями, в противном случае предприятие рискует потерять хозяйственные связи с ними.
В результате изучения кластерной структуры нами было выявлено, что кластер включает в себя достаточный набор факторов, способных существенно и в положительную сторону изменить характер хозяйственных связей. Изменения затронут и надежность связей, и их длительность. Они примут более инновационный характер. Повысится скорость взаимодействия партнеров между собой. Возрастет эффективность связей в целом. Основой этому служит заинтересованность участников в стабильном, догосрочном, оперативном взаимодействии, предполагающем инновационное развитие и поддержку со стороны государства.
К основным направлениям хозяйственных связей, которые подвержены влиянию кластерной структуры, можно отнести следующие:
- связи с финансово-кредитными учреждениями;
- связи с научно-исследовательскими институтами;
- связи с поставщиками и потребителями.
Взаимодействуя в рамках кластера, предприятия и организации не ограничиваются вышеперечисленным набором направлений хозяйственных связей. Помимо них, существуют такие направления, как связи с органами государственной власти, связи с информационно-консультационными службами и т.д. Однако наиболее важными с точки зрения производственного процесса являются выделенные нами направления.
В целом же оценку деятельности кластера можно разделить на три составляющие:
- оценку влияния деятельности кластера на развитие территории (занятость, доля в ВРП, уровень заработной платы, инвестиции в основной капитал);
- оценку деятельности предприятий, взаимодействующих в рамках кластера (рентабельность, прибыль, объемы производства, уровень затрат);
- оценку влияния кластерной структуры на развитие хозяйственных связей (эффект финансового рычага, эффективности нововведений в производстве, коэффициент надежности испонения обязательств по договору поставки, коэффициент надежности испонения обязательств по договору реализации и т.д.).
Важным моментом для любого предприятия, стремящегося создать или вступить в какое-либо объединение, является осознание того, что в дальнейшем это принесет ему результат, который во многом будет зависеть от того, как своевременно устанавливаются хозяйственные связи, насколько сильно нуждается в них предприятие и эффективны ли они.
В свою очередь, чтобы оценить влияние кластерных структур на развитие основных направлений хозяйственных связей, необходимо произвести сравнение. Дожны сравниваться две ситуации:
1) вся система показателей применяется для оценки хозяйственных связей предприятия, не вступившего в кластер;
2) система показателей применяется для оценки хозяйственных связей того же предприятия, вступившего в кластер.
В ходе произведенной оценки до и после вступления предприятия в состав, кластера мы сможем уже по всем направлениям хозяйственных связей и по фактическим результатам их деятельности определить, насколько сильное влияние оказывает кнастер на развитие хозяйственных связей.
Таким образом, по результатам оценки основных направлений развития хозяйственных связей возможно принятие взвешенных и экономически обоснованных решений по выстраиванию эффективных отношений с различными участниками рынка.
ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
В изданиях, определенных ВАК России для публикации результатов научных исследований
1. Пасхальный, Д. С. Влияние кластерных структур на развитие хозяйственных связей [Текст] / Д.С. Пасхальный // Экон. науки. - 2008. - № 5(42) -С. 276-280. - 0,5 печ. л.
В других изданиях
2. Пасхальный, Д.С. Механизм регулирования товарного рынка на основе взаимодействия предприятий и органов власти [Текст] / Д.С. Пасхальный // Материалы конференции, посвященной 118-й годовщине со дня рождения акад. Н.И. Вавилова / ФГОУ ВПО "Саратовский ГАУ". - Саратов, 2005. - С: 135-138. - 0,2 печ. л.
3. Пасхальный, Д.С. Значение экономических связей в процессе хозяйственной деятельности предприятия [Текст] / Д.С. Пасхальный // Актуарные проблемы АПК. - Саратов: Науч. кн., 2006. - С. 101-103.-0,15 печ. л.
4. Пасхальный, Д.С. Теоретико-методологические основы исследования хозяйственных связей / ФГОУ В ПО "Саратовский ГАУ". - Саратов, 2008. - 75 с. - 3,5 печ. л.
Подписано в печать 29.10.2008. Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. rapH!лypa"Times New Roman". Объем 1,0 печ. л. Тираж 120 экз. Заказ № 5U. Отпечатано в типографии СГ'ЭУ. 443090, Самара, ул. Советской Армии, 141.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пасхальный, Денис Сергеевич
Введение.
Глава 1. Теоретические основы исследования хозяйственных связей между предприятиями.
1.1. Сущность и структура хозяйственных связей.
1.2. Механизм формирования хозяйственных связей.
1.3. Формы реализации хозяйственных связей.
Глава 2. Влияние кластерных структур на развитие хозяйственных связей.
2.1. Сущность и методология формирования кластерных структур.
2.2. Идентификация кластерных структур.
2.3. Оценка влияния кластерных структур на характер и основные направления хозяйственных связей.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие хозяйственных связей в условиях формирования кластерных структур"
Актуальность темы исследования. Хозяйство любой страны предстает как целостная система, состоящая из различных хозяйственных структур, сформированных различными связями и взаимодействиями. От их налаженности во многом зависит развитие экономики страны, региона, хозяйства в целом. Задавая импульс формированию хозяйственной системы, важно понимать, что именно состояние связей и взаимодействий, причины их сбоев, условия восстановления и перспективы их развития будут выступать в качестве резерва повышения эффективности как экономики страны в целом, так и отдельно взятого предприятия.
В результате перехода от административно-плановой экономики к либерально-рыночной, из-за неопределенности экономической политики и поной отстраненности государства от регулирования процессов реформирования, произошло разрушение прежних связей между субъектами рынка. Это негативно отразилось на всей экономике нашей страны, поскольку разрывы хозяйственных связей затронули практически все отрасли народного хозяйства.
В этих условиях в системе мер по стабилизации сложившейся ситуации важным моментом является преодоление противоречия интересов взаимодействующих между собой субъектов рынка через развитие и совершенствование хозяйственных связей на взаимовыгодных условиях.
Таким образом, теоретико-методологическое исследование хозяйственных связей имеет большое значение для стабильного и эффективного функционирования хозяйственной системы. Недостаточная теоретическая разработанность вопросов организации, функционирования и развития хозяйственных связей обусловила актуальность выбранной темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Хозяйственные связи в экономической науке исследовали многие отечественные и зарубежные ученые.
Большой вклад в теорию хозяйственных связей внесли такие зарубежные специалисты, как Р. Коуз, К. Маркс, А. Маршал, В. Ойкен, Д. Рикардо, П. Самуэльсон, А. Смит, О. Уильямсон, М. Фридмен и др.
Среди отечественных авторов можно отметить работы Л.И. Абакина, С.Б. Авдашевой, П.Г. Бунина, Н.И. Калашниковой, В.И. Махнова, А.В. Мещерова, A.M. Михайлова, А.С. Плещинского, Н.И. Попова, А.Е. Шаститко, A.M. Югай и др.
Проблемам развития хозяйственных связей посредством кооперации и интеграции посвятили свои научные исследования отечественные ученые В.Я. Вишневер, В.Е. Дементьев, Н.И. Оксанич, А.А. Попов, М.И. Туган-Барановский, А.В. Чаянов, И.С. Шиткина и др.
В диссертации использованы результаты зарубежных работ по кластеризации Е. Бергмана, Кастеса, П. Кругмана, Э. Мэнсфида, М. Портера.
Результаты исследований российских ученых Л.П. Бажуткиной, А. Гранберга, С. Глазьева, В.О. Мосейко, А. Селезнева, Р. Фатхутдинова, В.В. Фесенко позволили адаптировать концепцию кластеров М. Портера к российским условиям.
Отдельные моменты, связанные с кластерными механизмами, инструментами стимулирования кластеров, рассмотрены в трудах ученых А. Асаула, К. Гончара, JI.C. Зеленцовой, Д. Кудряшова, А.А. Миграняна, И.В. Пилипенко, В. Письмака, К. Плетнева, А.Н. Праздничных, Д.Б. Рыгалина, Г.В. Семенова, А.В. Скоч, В. Стукач, Г. Хасаева, Т.В. Цихан, А. Яковлева.
Однако следует подчеркнуть, что существующие до сих пор подходы к решению проблем развития хозяйственных связей не позволяют выработать методологическую и теоретическую базу становления и функционирования хозяйственных связей. Нет однозначного подхода к определению сущности хозяйственных связей, их классификации. Не выработан механизм формирования хозяйственных связей. Отсутствует система оценки влияния институциональных структур на хозяйственные связи.
Теоретическая, методологическая и практическая значимость развития хозяйственных связей в современных условиях определила выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование ключевых направлений развития хозяйственных связей в условиях формирования кластерных структур.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
- уточнить сущность и структуру хозяйственных связей;
- выявить экономический механизм формирования хозяйственных связей;
- определить основные формы реализации хозяйственных связей;
- раскрыть сущность и особенности формирования кластерных структур;
- осуществить идентификацию кластерных структур;
- определить влияние кластерных структур на характер и основные направления формирования хозяйственных связей.
Х Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются хозяйственные связи и кластерные структуры в условиях современной экономики России.
Предмет исследования - экономические и институциональные отношения, возникающие в процессе развития хозяйственных связей и кластерных структур.
Теоретико-методологическая основа исследования. Основу исследования составляют работы представителей классической, неоклассической и институциональной школ экономической теории, позволяющие выявить объективную природу хозяйственных связей, а также теоретико-методологические подходы современных отечественных и зарубежных авторов к анализу проблем формирования и развития хозяйственных связей и кластерных структур.
Инструментарно-методический аппарат. В диссертационной работе использована совокупность методов , исследования экономических и институциональных отношений, среди которых выделяются принципы диалектического, формально-логического, исторического и системного анализа. Применяется также графический, статистический и сравнительный анализ.
Информационно-эмпирическая база исследования. В работе используются данные Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства регионального развития, материалы, опубликованные в периодической печати и специальной научной литературе, сведения справочных изданий, аналитических докладов и отчетов, отражающие результаты хозяйственного и социально-экономического развития регионов РФ. При рассмотрении региональной стратегии экономического развития использовались материалы Программы социально-экономического развития Саратовской области на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы) и Стратегия социально-экономического развития Саратовской области до 2025 года.
Нормативно-правовая база работы. Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, законы Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации и другие нормативные акты, в которых представлены основные положения по регулированию хозяйственных связей.
Гипотеза диссертационного исследования заключается в системном представлении теоретических положений и в обосновании научной концепции автора, в соответствии с которой хозяйственные связи рассматриваются как важнейший элемент хозяйственного механизма, выступающий связующим звеном между субъектами рынка. Такой подход рассматривает их как хозяйственную систему, способную развиваться и прогрессировать за счет влияния, оказываемого на них институциональными структурами, в том числе кластерами. Именно кластеры, на взгляд автора, являются важным источником развития хозяйственных связей.
Научная новизна диссертационного исследования сводится к ряду теоретических положений, позволяющих рассматривать кластеры в качестве эффективных институциональных структур, оказывающих положительное влияние на развитие хозяйственных связей.
Научная новизна работы состоит в следующем:
- уточнена сущность и разработана классификация хозяйственных связей по пространственному и уровневому признакам; доказана важнейшая роль развития хозяйственных связей в современной экономике;
- установлена определяющая роль экономических и институциональных интересов как важнейших составляющих механизма формирования хозяйственных связей;
- выделены основные институциональные структуры, проведен их сравнительный анализ; обосновано, что кластер является наиболее перспективной институциональной структурой, формирующей хозяйственные связи и реализующей институциональные интересы; обоснована структура кластера и обобщены теоретико-методологические подходы к анализу процесса его формирования; выявлены этапы кластеризации современной экономики;
- доказано, что кластер, сочетая в себе конкуренцию и кооперацию, оказывает существенное влияние на изменение характера и развитие хозяйственных связей;
- уточнена система имеющихся показателей оценки влияния кластерных структур на развитие хозяйственных связей; предложены новые показатели характеризующие степень надежности взаимодействия поставщиков и потребителей.
Теоретическая значимость работы. В диссертации раскрываются содержание и особая значимость хозяйственных связей в современной экономике. Разработан теоретический подход к обоснованию процесса формирования и развития хозяйственных связей на основе применения кластерного подхода. Проведенное исследование дает возможность для дальнейшего углубленного изучения проблем создания кластерных структур.
Практическая значимость исследования. Представленные в диссертации теоретические положения позволяют более глубоко обосновать государственную и региональную экономическую политику в области совершенствования хозяйственных связей.
Материалы диссертационной работы могут быть использованы в научно-педагогической деятельности при проведении учебных занятий по курсам Экономическая теория, Микроэкономика, Институциональная экономика, Организация отраслевых рынков и другим экономическим дисциплинам в высших учебных заведениях.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на внутривузовских, всероссийских и международных конференциях, посвященных 118-й и 119-й годовщинам со дня рождения академика Н.И. Вавилова, а также первому директору ИАгП РАН В.Б. Островскому. Материалы диссертационного исследования докладывались на международной научно-практической конференции Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы (Никоновские чтения - 2006) г. Москва.
Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Пасхальный, Денис Сергеевич
Выводы относительно возможности формирования на территории Саратовской области региональных кластеров строительного и сельскохозяйственного профиля, могут быть в целом предварительно подтверждены результатами инвестиционного и территориального планирования Администрации Саратовской области. Так, в качестве перспективных направлений развития региона рассматриваются несколько приоритетных инвестиционных проекта120. Базой всех основных проектных направлений, имеющих стратегическое значение для экономики региона, являются соответствующие региональные кластеры.
120 Программа реформирования системы управления финансами Саратовской области [Эл. ресурс] - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетgovernment/structure/minfin/papers/detail.php?ID= 7045&phraseid=286412, свободный. Загл. с экрана. Ч Яз.рус.
С 2005 года приоритетное место отведено созданию благоприятного инвестиционного климата и привлечению инвестиций. Весомым результатом принимаемых мер является приход в область крупных компаний и, как следствие, расширение номенклатуры новой перспективной продукции.
На сегодняшний день в регионе принят целый пакет инвестиционных законов, предусматривающих льготы для инвесторов; создана организационная структура поддержки инвестиций Ч Министерство инвестиционной политики области (кстати, одно из первых таких региональных ведомств в России); действует Совет по инвестициям при губернаторе области. Ведется активная работа по информированию потенциальных инвесторов в России и за рубежом о факторах конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности Саратовской области. К концу 2007 года в области реализовывалось порядка 70 инвестиционных проектов и еще несколько десятков сегодня находятся в разработке.
Инвестиционной программой предусматривается выпонение инвестиционных проектов трех уровней: краткосрочных, среднесрочных и догосрочных (стратегических).
Краткосрочные проекты Ч со сроком реализации около года Ч уже дают отдачу. Прежде всего, это создание предприятий по производству строительных и отделочных материалов. Как правило, это проекты с небольшим объемом инвестиций Ч до $10 мн. Сегодня предприятия уже построены, выпускают продукцию и вносят свой вклад в развитие экономики региона.
Например, запущен в действие производственный комплекс Ртищевский песчаный карьер. Введен в строй Саратовский трубный завод в г.Энгельсе по производству высококачественных полимерных труб, открыта вторая очередь по выпуску композиционных материалов и другие, продукция которых очень востребована благодаря росту строительства жилья, заводов и дорог и очень важна для инвестиционного процесса, ведь инвесторам требуется развитая стройиндустрия.
С расширением национального проекта Развитие АПК и улучшением конъюнктуры продовольственного рынка, подобные проекты появились и в сельском хозяйстве, в промышленности, перерабатывающей сельскохозяйственное сырье.
В ЗАО Племенной завод "Трудовой" Марксовского района по европейской технологии построен новый молочный комплекс на 1,2 тыс. голов. В планах правительства Саратовской области построить еще более десятка подобных комплексов в течение ближайших пяти лет.
Успешно идет массовая модернизация птицефабрик области. Так, компания Синергия купила обанкротившийся Зоринский завод-репродуктор, Михайловскую птицефабрику, сейчас уже завершается их реконструкция. Фактически модернизируется все птицеводческое хозяйство области. Московская компания Бизнес-эксперт реализует проект на бывшей Ешанской птицефабрике, и уже в начале 2009 года планирует начать работу.
Следующий уровень инвестиционных проектов представлен проектами с объемом инвестиций более $100 мн., и сроком реализации около трех лет. В Вольском районе компаниями Holcim Group и ЗАО ВогаЦемент начаты проекты по строительству цементных заводов.
ЗАО МФК "ГРАС" реализует инвестиционный проект по строительству завода по выпуску автоклавного ячеистого газобетона в Саратовском районе и завода по производству негашеной молотой извести в Хвалынском районе.
В 2005Ч2007 годах ходингом Сонечные продукты проводилась реконструкция Аткарского маслоэкстракционного завода. Объем инвестиций составил более 1,5 мрд.руб. Реализуется также проект ЗАО Талина по созданию крупнейшего современного свинокомплекса в Красноармейском районе области общей стоимостью порядка 5 мрд.руб.
К инвестиционным проектам стратегического уровня, имеющим большое значение для развития не только Саратовской области, но и страны в целом можно отнести догосрочный проект, находящийся пока в стадии протокола о намерениях. Этот протокол подписан ОАО Русский алюминий и Федеральным агентством по атомной энергии. В соответствии с протоколом его участниками заявлена готовность создать мощный энергометалургический комплекс в .Балаковском районе. Идея состоит в том, чтобы построить крупнейший в России алюминиевый завод мощностью более 1 мн.т., а также пятый и шестой энергоблоки Балаковской атомной электростанции, замкнув эти две составляющие в единую производственную систему. Стоимость проекта Ч около $12 мрд. Предполагается участие в нем федеральных структур, а также финансирование из Инвестиционного фонда РФ.
Особого внимания заслуживают, крупные производители железнодорожных платформ ОАО Завод металоконструкций и ОАО Трансмаш. Такой союз позволяет говорить о формирования кластера в сфере транспортного машиностроения. Расширяет свое присутствие в регионе и известная в мире компания Роберт Бош ГмбХ Ч в 2007 году в Энгельсе заложено новое предприятие по выпуску бытового электроинструмента. Также в прошлом году основным акционером ОАО СПЗ стала крупная российская компания по выпуску подшипников Европейская подшипниковая корпорация. В рамках программы вывода промышленных предприятий из столицы ООО ЭПО "Сигнал" приобрело бизнес московского приборостроительного завода ЗАО Манометр, на производственных площадях ЗАО Агат московская ходинговая компания Инкотекс разместила производство современной электротехники.
Саратовская область фактически приступили к формированию кластера в металургии, которая никогда не была объемообразующим видом деятельности в промышленности региона. Это проект компании Северсталь по сооружению минизавода в Балаковском районе по выпуску сортовой металопродукции для нужд строительной отрасли мощностью 1 мн.т. металопроката (общие инвестиции Ч 15 мрд. руб.) .
Интервью Губернатора Саратовской области Павла Ипатова. [Эл. ресурс] Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews, свободный. Загл. с экрана. -Яз.рус.
Реализация кластерных инициатив по формированию групп географически близких компаний и организаций, допоняющих друг друга, сотрудничающих на принципах конкуренции и кооперации определена в качестве одного из приоритетных инструментов реализации Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации.
Такой поход предусматривается реализовать в разрабатываемой в настоящее время Стратегии социально-экономического развития Саратовской области до
2025 года. Кроме кластеров межрегионального уровня динамичное развитие дожны получить местные формирующиеся кластеры в секторах химии и 1 нефтехимии, электроэнергетики, строительстве, АПК .
В рамках данной стратегии Саратовской областью были проведены консультации с Московским государственным институтом проектирования городов (ГИПРОГОР). В процессе сотрудничества институтом была разработан схема территориального планирования Саратовской области (рис.14). На данном рисунке четко обозначены полюса роста территории, особые экономические зоны и что особо важно отметить - ключевые кластеры.
Схема территориального планирования Саратовской области, выпонена Отделением территориального проектирования ФГУП ГИПРОГОР в соответствии с договором № 3490 от 22 августа 2005 года с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области. В Схеме территориального планирования Саратовской области рассматриваются проблемы расселения и регулирования пространственной гармоничной организации территории, оздоровления и охраны окружающей среды.
Представленная Схема территориального планирования Саратовской области является общерегиональным базовым документом и дожна стать основой для разработки градостроительных документов всех уровней, которые не дожны противоречить общим принципам, заложенным в Схеме.
122 Представители министерства экономического развития и торговли области 4-5 июля приняли участие в работе Второго Межрегионального экономического форума. [Эл. ресурс] Ч Режим доступа: http.V/\v\vw.saratov.gov.m/govemment/stmcture/mineconom/news/detaiI.php?ID=28097&phraseid=217207, свободный. Загл. с экрана. - Яз.рус.
Кгночеаые кластеры промышленного типа гроромьшленного типа | туристско-рекреэцнонного ли
СХЕМА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
УСЛОВНЫЕ РВОаНАЧСИИИ
ТЕРРИТОРИИ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Основные стратегически транспортный
Особые аион омические зоны проыышленн 4ipo и! а о дети е нн or о научно-внвдренчвекого типа
Точки поста таритгории на основе развития: строительных функции промышленности агропромышленного комплекса транспорта туристио-ркреационного типа аэропорты аго отек испанки транспортир - пддднаиаи центры ty рис гс ко -рекре ацноииои детальности
МОСКВА МНИ
Рис. 14 - Схема территориального планирования Саратовской области123
123 Схема территориального планирования Саратовской области [Эл. ресурс] - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает showarticle.phtml?id= 31930&psid=13&Dat=, свободный. Загл, с экрана. - Яз.рус,
2.3. Оценка влияния кластерных структур на характер и основные направления хозяйственных связей
Под воздействием различных факторных условий (людские и природные ресурсы, научно-информационный потенциал, капитал, инфраструктура, в том числе факторы качества жизни), хозяйственные связи склонны к изменению своих характеристик. С точки зрения интеграционных процессов мы можем говорить о воздействии на хозяйственные связи целой системы таких условий. Так на предприятие-одиночку, воздействуют единичные факторы, не существенно изменяя характер хозяйственных связей, тогда как предприятие, вошедшее в интеграционную структуру, подвергается воздействию существенного количества факторов кардинально меняющих основные характеристики хозяйственных связей.
В результате изучения кластерной структуры, нами было выявлено, что кластер включает в себя достаточный набор факторов способный существенно и в положительную сторону изменить характер хозяйственных связей. В качестве основных характеристик хозяйственных связей мы выделили следующие (рис.15).
Рис. 15 Ч Основные характеристики хозяйственных связей подверженные влиянию кластера
Изменения затронут и надежность связей и длительность. Они примут более инновационный характер. Повысится скорость взаимодействия партнеров между собой. Возрастет эффективность связей в целом. Основой этому служит заинтересованность участников в стабильном, догосрочном, оперативном взаимодействии, предполагающем инновационное развитие и поддержку со стороны государства. Рассмотрим, каким образом кластер влияет на характер развития хозяйственных связей (табл. 7).
Заключение
Исследование проблем формирования и развития хозяйственных связей определяется необходимостью развития существующей модели экономию! России. Многого удалось достичь с того момента, как Россия стала страной с рыночной экономикой. Практически заново начала складываться система хозяйственных связей между субъектами рынка. Формируется новый хозяйственный механизм, в котором, помимо обновления старых элементов, возникают новые звенья, в частности институциональная система.
Однако осмысление всех рыночных процессов, как бизнесом, так и властью, приводит к осознанию, огромной роли хозяйственных связей в системе производства дореформенного периода. И то, какое важное значение они имели, будучи надежными, стабильными, правильно организованными, но не всегда они были результативными. В эпоху рыночных отношений огромное внимание уделяется эффективному взаимодействию, однако, и задача организации хозяйственных связей так же легла на плечи производителей. Преследуя единственно важную цель Ч прибыль, не каждый производитель способен правильно организовать систему связей со своими партнерами так, чтобы это взаимодействие приносило результат. Желание повысить эффективность хозяйственных связей привела к тому, что предприниматели осознали важность объединения в различные союзы, ходинги, кооперативы и т.д.
В свою очередь, предприниматели, осознавая важность объединения, все же не торопятся вступать или создавать различные союзы, ходинги, финансово-промышленные группы, опасаясь лишиться самостоятельности, быть зависимым от кого-то, или вовсе потерять бизнес.
Кластеры в последние годы привлекают к себе все большее внимание. Преимущества кластерного подхода являются общепризнанными, и если еще десятилетие назад феномен кластера рассматривася в основном на примерах развитых государств, то уже сейчас кластеры стали появляться и в развивающихся странах.
Автор сделал попытку обосновать методологический подход к развитию и повышению эффективности хозяйственных связей. Данный подход основан на стимулировании формирования и развития кластерных структур как одной из форм интеграции, способной оказать наиболее эффективное влияние на развитие хозяйственных связей. В процессе чего образуется совокупность независимых взаимосвязанных компаний и организаций, взаимодействующих и допоняющих друг друга на основе общепринятых норм и правил хозяйственной организации, ориентированных на получение максимального эффекта от сотрудничества. Содержание кластерная структура сочетает в себе следующие, аспекты единства внутренней конкуренции и кооперации; территориальной локализации и отраслевой специализации; вертикальной и горизонтальной квазиинтеграции.
Выявление и развитие кластерных структур на территориальном уровне зафиксировано в качестве приоритетного направления и механизма в Среднесрочной программе социально-экономического развития РФ до 2008 года. В документе подчеркивается, что федеральное правительство будет активно содействовать проведению кластерной политики на региональном и муниципальном уровне за счет поддержки пилотных проектов, распространение лучшей практики, разработке модельных нормативно-правовых актов и реализации профильных программ переподготовки кадров.
Практическое воплощение заявленных в Программе целей требует выявления особенностей российской модели кластеризации, методов оценки уровня развития кластеров, этапов их формирования и соответствующих им инструментов политики стимулирования.
На основе методологического подхода к формированию кластерной структуры автором были разработаны этапы кластеризации, рассчитанные на реализацию проекта по создания кластерной структуры в течение трех-четырех лет.
Предлагаемый кластерный подход к развитию хозяйственных связей является особой комбинацией территориального и межотраслевого принципов управления, позволяющей стимулировать интеграционные процессы на мезоуровне экономики. В кластерах формируется сложная комбинация конкуренции и кооперации. Они находятся как бы в разных плоскостях и допоняют друг друга, особенно в инновационных процессах. Взаимодействие с внутренним потребителем кластера основано на конкуренции, с внешним, как правило, Ч на кооперации с использованием аппарата снабжения и распределения единого логистического окна.
Одним из важнейших вопросов при реализации кластерной политики на сегодняшний день является идентификация кластера, оценка деятельности кластерных структур, оценка их влияния на развитие тех территорий, на которых они создаются, оценка влияния на изменение характера и качественных характеристик хозяйственных связей.
При решении данных вопросов возникает проблема идентификации, которая по существу является первоначальной оценкой кластера. Другая ключевая проблема заключается в том, по каким критериям оценивать непосредственно саму деятельность кластера.
Процесс идентификации кластерной структуры в основном сопряжен с глубоким экономическим анализом статистических данных. Методология оценки достаточно однообразна и основана на выявлении точек роста, тех отраслей, которые способны в дальнейшем обеспечить производство товаров (технологий, услуг) способных конкурировать не только на отечественных рынках, но и на зарубежных.
Не так хорошо складывается ситуация с оценкой деятельности кластерных структур. В настоящее время этот вопрос остается до конца не изученным. Расчет эффективности данных структур в России не проводися, либо сводися лишь к выявлению синергетического эффекта от сотрудничества. Автором же предложен комплексный метод оценки кластера, позволяющий изучить его влияние не только на развитие предприятий в него входящих, но и оценить какой эффект он оказывает на развитие территории и, что не мало важно оценить какое влияние оказал кластер на развитие хозяйственных связей.
Анализ многочисленных эмпирических данных о российских кластерах позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, таких рыночных форм территориально-экономической интеграции пока мало. Во-вторых, их структура далека от структуры развитых зарубежных кластеров, представляющих собой хорошо отлаженную систему множества конкурентоспособных поставщиков и клиентов.
Как правило, российские кластеры находятся в эмбриональном состоянии, имеют масштабные (национальные или региональные) границы и мекую структуру. Практически отсутствуют инновационные кластеры. Особенностью российской модели кластеризации, вытекающей из планово-социалистического прошлого, можно считать преобладание центрированного типа кластерного ядра и тяготение к ходинговым формам, наличие формальной институциональной структуры, координирующей развитие кластера. В-третьих, уровень развития и конкурентоспособность существующих кластеров низкие. За редким исключением глобальной конкурентоспособностью обладают кластеры, сформировавшиеся вокруг нефтегазововых компаний.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пасхальный, Денис Сергеевич, Саратов
1. Нормативные документы
2. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая и вторая. Текст. / Официальный текст -М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2004. (ст. 1041 ГК РФ) (ст. 1054 ГК РФ)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. Текст. / Официальный текст М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2004. (ст. 121-123 ГК РФ)
4. О некоммерческих организациях. Федеральный закон, от 12.01.1996 г. № 7ЧФЗ. (ст. 11-12 Федерального закона О некоммерческих организациях) // Консультант Плюс. 2007. Загл. с экрана.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" // Консультант Плюс. 2007. Загл. с экрана.1.. Статистические издания
6. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Эл. ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
7. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2007: Стат. сб. Текст./Росстат. М., 2007.-381 с.
8. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2007: Стат. сб. Текст./ Росстат. М., 2007. - 685 с.
9. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: стат. сб. Текст./ Росстат. М., 2006. - 982 с.
10. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. Текст./ Росстат. М., 2007. - 991 с.
11. I. Научно-справочная информация
12. Абакин, Л.И. Диалектика социалистической экономики Текст. / М.И. Абакин. -М.: Мысль, 1981.-351 с.
13. Абакин, Л.И. К цели через кризис Текст. / Л.И. Абакин. Ч М.: Луч, 1992.-364 с.
14. Абакин, Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты (сущность, показатели, пути повышения). 2-е изд., доп. и перераб. Текст. / Л.И. Абакин. -М.: Экономика, 1982. 184 с.
15. Абакин, Л.И. Новый тип экономического мышления Текст. / Л.И. Абакин. М.: Экономика, 1987. - 191 с.
16. Авдашева, С.Б. Розанова, Н. М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник Текст. / С.Б. Авдашева, Н.М.Розанова. М.: ИЧП Издательство Магистр, 1998. Ч 320 с.
17. Авдашева, С.Б. Хозяйственные связи с российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия Текст. / С.Б. Авдашева. Ч М: ГУ-ВШЭ, 2000.-186 с.
18. Александрова, JI.А. Кластеризация в экономике: предпосыки, закономерности, механизмы Текст. / JI.A. Александрова. Ч Саратов, 2005. 171 с.
19. Александрова, JI.A. Конкурентоспособные промышленные кластеры. Теория и практика формирования Текст. / JI.A. Александрова. Ч Саратов, 2005.-205 с.
20. Александрова, JI.A. Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе кластерного подхода: дис. . докт. экон. наук. Текст. / JI.A. Александрова. Саратов., 2005. - 409 с.
21. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках Текст. / Науч. ред.: С.Б. Авдашева, А.З. Астапович, А.Е. Шаститко. -М., 2000. 302 с.
22. Бекетов, Н.В. Научно-инновационная система региона: теория, методология и практика организации Текст. / Н.В. Бекетов. Ч М.: Институт науч. информ. по обществ, наукам РАН, 2001. 265 с.
23. Большая советская энциклопедия. Текст. / 3-е изд.Ч М.: Советская энциклопедия, 1976. Ч Т. 23. Ч С. 93.
24. Большая энциклопедическая библиотека Кирила и Мефодия, Токовый словарь русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю.Шведовой. Эл. ресурс. 1 электрон, опт. диск (CD-ROM)
25. Бунич, И.Г. Управление, экономические рычаги, хозрасчет Текст. / И.Г. Бунич. М.: Наука, 1976. - 293 с.
26. Бунич, П.Г. Главное заинтересованность! Текст. / И.Г. Бунич. - М.: Экономика, 1986. - 248 с.
27. Вилькен, Ф. Самостоятельная экономика как условие развития общества Текст. / Ф. Вилькен. М.: Антропософия, Ч 1994. Ч 195 с.
28. Вокова, Н.Н. Сахно, Т.В. Промышленные кластеры. АСМИ, 2005.1. С. 26.
29. Глазьев, С.Ю. О стратегии развития российской экономики. / Научный доклад. М.: ЦЭМИ РАН, 2001. Эл. ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlectures/glaziev, свободный. Загл. С экрана. - Яз.рус.
30. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития Текст. / С.Ю. Глазьев. -М.: ВлаДар, 1993. 310 с.
31. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов Текст. / А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.
32. Дементьев, В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. //Препринт №WP/98/038 М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 114 с.
33. Дементьев, В.Е. Финансовые и имущественные основания стратегических преимуществ ФПГ/ Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 89 с.
34. Диканский М. Г. Пособие по изучению фирм Текст. / М.Г.Диканский. -М., 1946.
35. Залещанский, Б.Д. Кластерная технология и живучесть глобальных автоматизированных систем Текст. / Б.Д. Залещанский, Д.Я. Чернихов. Ч М.: Финансы и статистика, 2005. 384 с.
36. Захарченко, М.А. Организационно-экономические отношения в сфере агропромышленного производства (На материалах Пензенской области): дисс. . канд. экон. наук. Текст. / М.А. Захарченко. Пенза., 2005. - 161 с.
37. Зиновьев, Ю.М. Прибыль и повышение эффективности социалистического производства Текст. / Ю.М. Зиновьев. -М.: Мысль, 1968. -65 с.
38. Калашникова, Н.И. Хозяйственные связи между предприятиями: содержание, функционирование, управление: Монография. Текст. / Н.И. Калашникова. Саратов: Изд-во Саратовского Университета, 1988. Ч 108 с.
39. Кирилов, В.И. Логика познания сущности. Текст. / В.И. Кирилов. -М.: Высшая школа, 1980. Ч 175с.
40. Клейнер, Г. Б. Российские предприятия на пути в XXI век // Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики
41. Текст. / Рук. авт. колектива Д. С. Львов. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.
42. Корпоративные отношения и современный механизм хозяйствования: сб. науч. тр. Текст. / под ред. А.В. Мещерова. Самара, 2001.
43. Коуз, Р. Фирма, рынок и право. Текст. / Р. Коуз. М.: Дело ТД,1993.
44. Краюхин, Г.А. Щербакова, Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание: Лекция. СПб. Гос. инж.-экон. акад. Текст. / Г.А. Краюхин, Л.Ф. Щербакова. СПб., 1995. -60 с.
45. Кронрод, Я.А. Законы политической экономии социализма Текст. / Я.А. Кронрод. -М.: Мысль, 1966.
46. Кузьмин, В.П. Принцип системности и методологии К. Маркса. Текст. / В.П. Кузьмин М.: Политиздат, 1986. - 399 с.
47. Лавриков, Ю.А. Интеграция социалистического производства и управление/ Ю.А Лавриков, Ф.М. Русинов, В.И. Чумаков. М.: Мысль, 1976. -297 с.
48. Лукин, В.Б. Ценообразование: Учебное пособие Текст. / В.Б. Лукин. -М.'.МГУП, 2001.-183 с.
49. Маркс, К. Энгельс, Ф. Соч. Т.23. - С. 82.
50. Маркс, К. Энгельс, Ф. Соч. Т.24. - С. 566-567.
51. Маркс, К. Энгельс, Ф. Соч. Т.25. Ч.И. - С. 384.
52. Маршал, А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. Т.1. Текст. / А. Маршал. М.: Прогресс, Универс, 1993. Ч 416 с.
53. Маршал А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. Т.2. Текст. / А. Маршал. М.: Прогресс, Универс, 1993. - 310 с.
54. Маршал, А. Основы экономической науки Текст. / А. Маршал. -М.: Издательство: Эксмо, 2008. 832 с. - ISBN 978-5-699-19302-8
55. Маршал, А. Принципы политической экономии. Т. I Текст. / А. Маршал. Ч М.: Прогресс, 1983. 416 с.
56. Махнова, В.И. Производственные связи социалистических предприятий Текст. / В.И. Махнова. М.: Мысль, 1976. - 206 с.
57. Медведев, В.А. Закон стоимости и материальные стимулы социалистического производства Текст. / В.А. Медведев. Ч М.: Экономика, 1966.-181с.
58. Мещеров, В.А. Современные рентные отношения: теория, методология и практика хозяйствования Текст. / В.А. Мещеров. Ч М.: Экономические науки, 2006. 311с.
59. Михайлов, М.В. Экономические интересы и реформа Текст. / М.В. Михайлов, А.С. Мотылев. -М.: Мысль, 1966.
60. Михайлов, A.M. Проблемы реализации экономических и институциональных интересов собственников факторов производства Текст. / A.M. Михайлов; под ред. А.В. Мещерова. М.: Экономические науки, 2006. -232 с.
61. Можайскова, К.В. Себестоимость, прибыль, премия Текст. / И.В. Можайскова. Ч М.: Экономика, 1964.
62. Мэнсфид, Э. Экономика НТП Текст. / Э. Мэнсфид. М., 1970.
63. Общая и прикладная политология: Учебное пособие Текст. / Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. М.: МГСУ; Изд-во "Союз", 1997.-992 с.
64. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов Текст. / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1991. - 917 с.
65. Ожегов, С.И. Словарь русского языка. Текст. / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 9-е изд., испр. и доп. Ч М., 1972. - 649 с.
66. Оксанич, Н.И. Агроходинги: теоретические основы, опыт формирования, тенденции развития. Монография Текст. / Н.И. Оксанич М.: Восход-А, 2006. - 326 с.
67. Олейник, А.Н. Институциональная экономика: Учеб. Пособие Текст. / А.Н. Олейник. -М: Вопр. экономики, 2000. 415 с.
68. Онушкин, В.Г. Огарев, Е.И. Образование взрослых: междисциплинарный словарь терминологии. Текст. / В.Г. Онушкин, Е.И. Огарев. СПб., Воронеж, 1995. - 232 с.
69. Организация предпринимательской деятельности Текст. / С.И. Грядов, П.Е. Подгорбунских, В.А. Удалов и др. -М.: КолоС, 2003. 416 с.
70. Осипов, Ю.М. Опыт философии хозяйства Текст. / Ю.М. Осипов-М.: Изд-во МГУ, 1990. 382 с.
71. Панкратов, Ф.Г. Памбухчиянц, В.К. Коммерция и технология торговли: Учебник. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1994.-220 с.
72. Панченко А.И. Структура управления агропромышленным комплексом : Лекция Текст. / А. И. Панченко; Моск. ин-т нар. хоз-ва им. Г. В. Плеханова. М.: МИНХ, 1987. - 48 с.
73. Петрова, И.А. Институциональная природа стратегического альянса: автореф. . канд экон наук: 08.00.01 Текст. / И.А. Петрова. Вогоград, 2004. -С. 14.
74. Платонов, A.M. Управление жилищной сферой: Доступность жилья. Жил. строит.-пром. кластер. Механизмы упр. Текст. / A.M. Платонов. Ч Екатеринбург: АМБ, 2004. 674 с.
75. Плеханов, Г.В. Избранные философские произведения Текст. / Г.В. Плеханов. Т. 2. М.: Политиздат, 1956. - 260 с.
76. Плещинский, А.С. Эффективность финансово-промышленных групп: механизм трансфертных цен. Текст. / А.С. Плещинский. Ч М.: ЦЭМИ РАН, 1996.-75 с.
77. Плещинский, А.С. Эффективные схемы межфирменных взаимодействий: механизм равновесных трансфертных цен / Препринт. Ч М.: ЦЭМИ РАН, 2000. 90 с.
78. Попов, Н.А. Основы менеджмента в аграрном производстве: учебник для вузов и техникумов аграрного профиля Текст. / Н.А. Попов, В.Ф. Федоренко. Ч М.: Ассоц. авторов и издат. ТАНДЕМ, 2001. 208 с.
79. Попов, А.А. Трансфертное финансирование в концепциях эффективности корпоративной интеграции: Монография Текст. / А.А. Попов; под науч. ред. В. В Гаврилова. Ч Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. 174 с.
80. Портер, М. Конкуренция Текст. / Пер. с англ. М.: Издательский дом "Вильяме", 2003.-496 с.
81. Портер, М. Конкуренция. Текст. / М. Портер. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. - 495 с.
82. Портер, М. Международная конкуренция. Текст. / Пер. с англ. Ч М.: Междунар. отношения, 1993. 896 с.
83. Предпринимательское (хозяйственное) право. Текст./ Под ред. О.М. Олейник. М., 1999. - Т. 1. - С.257.
84. Программа реформирования системы управления финансами Саратовской области Эл. ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетgovemmentystruc^re/minfin/papers/detail.php?ID=7045& phraseid=286412, свободный. Загл. с экрана. Ч Яз.рус.
85. Радаев, В.В. Экономические интересы при социализме. Текст. / В.В. Радаев М.: Экономика, 1971. Ч 72 с.
86. Райзберг, Б.А. Лозовский, Л.Ш. Стародубцева, Е.Б. Современный экономический словарь.Текст. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 2002. - 431 с.
87. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Текст. / Д. Рикардо. М.: Избранное Издательство: Эксмо, 2007. - 960 с. Ч ISBN 978-5-699-18745-4
88. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Текст. /Д. Рикардо. М.: Издательство: Директмедиа Паблишинг, 2007. Ч 327с.
89. Розанова, Н.М. Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. Текст. / Н.М. Розанова. Ч М.: Макс Пресс, 2001. Ч 39 с.
90. Ротова, В.Н. Организация хозяйственных связей в АПК: дис. . канд. экон. наук. Текст. / В.Н. Ротова. Ч Барнаул, 2004. Ч 162 с.
91. Селезнев, А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. Текст. / А.З. Селезнев. М.: Юристъ, 1999. - 384 с.
92. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. / А.Смит. М.: Издательство: Эксмо, 2007 - 960 с. ISBN 978-5-699-18389-0.
93. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. /Вступ. статья и коммент. В.С.Афанасьева. Ч М.: Соцэкгиз, 1962. 684с.
94. Советский энциклопедический словарь Текст. / под ред. A.M. Прохорова. М.: Совет, энциклопедия, 1990. - 501 с.
95. Схема территориального планирования Саратовской области Эл. ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает showarticle.phtml?id= 31930&psid=13&Dat=, свободный. Загл. с экрана. Ч Яз.рус.
96. Токовый словарь русского языка. Текст. / Под ред. Д.Н. Ушакова. -М., 1940.-Т. IV.-C.107.
97. Третьяк, В.П. Кластеры предприятий Текст. / В.П. Третьяк. Ч М: Август Борг, 2006. Ч 132 с.
98. Туган-Барановский, М.И. Социальные основы кооперации. Серия: Экономическое наследие. Текст. / М.И. Туган-Барановский. М.: Издательство: Экономика, 1989. - 496 с. - ISBN 5-282-00082-2
99. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, лотношенческая контрактация: Пер. с англ. Текст. / О.И. Уильямсон. Ч СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996. 702 с.
100. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. Текст. / Р.А.Фатхутдинов. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.
101. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. Текст. / Р.А.Фатхутдинов. Ч М.: Издательско-книготорговый ценр "Маркетинг", 2002. 892 с.
102. Фатхутдинов, Р.А. Стратегическая конкурентоспособность. Учебник для вузов. Серия "Высшее образование". Текст. / Р.А.Фатхутдинов. -М.: Экономика, 2005. 504 с.
103. Фатхутдинов, Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник. Текст. / Р.А.Фатхутдинов. М.: Дело, 2001. - 448 с.
104. Фельдман, А.Б. Управление корпоративным капиталом. Текст. / А.Б.А.Б.Фельдман. Ч М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. Ч 204 с.
105. Фофанов, В.П. Социальная деятельность и теоретическое отражение Текст. / В.П. Фофанов. Новосибирск: Наука, 1986. - 187 с.
106. Химанен, П. Кастес, М. Информационное общество и государство благосостояния. Финская модель. Текст. / П. Химанен, М. Кастес. М.: Издательство: Логос, 2002. - 224 с. - ISBN 5-8163-0040-7.
107. Хозяйственный расчет и подряд и сельском хозяйстве Текст. / М.П. Тушканов, Ф.К. Шакиров, В.Г. Кучкин и др. Под ред. Тушканова М.П., Шакирова Ф.К. М.: Агропромиздат, 1991. - 225 с.
108. Чаянов, А.В. Экономическое наследие А.В. Чаянова Текст. / А.В. Чаянов. М.: Издательство: Тончу, 2006. - 664 с. - ISBN 5-98339-021-Х, 594160-037-2.
109. Шагиев, P.P. Интегрированные нефтяные компании Текст. / Под. Ред. А.Г. Аганбегяна. М.: Наука, 1996. - 303 с.
110. Шаститко, А.Е. Новая институциональная экономическая теория. Текст. / А.Е. Шаститко М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. -591 с.
111. Шерер, Ф. Росс, Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. Текст. /Ф. Шерер, Д. Росс. М.: ИНФРА-М, 1997. - 698 с.
112. Шиткина, И.С. Предпринимательские объединения: Учеб.-практ. пособие Текст. / И.С. Шиткина. М.: Юристъ, 2001. - 382 с.
113. Шумпетер, И. Теория экономического развития. Текст. / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.
114. Энциклопедический юридический словарь. М., 1999. - С. 291-292.
115. Энциклопедия начинающего предпринимателя. Практические рекомендации. Эл. ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
116. Югай, A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (теория и практика). Текст. / A.M. Югай. М.: Изд-во МСХА, 2001.-582 с.
117. Юридическая энциклопедия. Ч М., 1998. Ч С.206.
118. Юридическая, энциклопедия Текст. / под ред. М. Ю. Тихомирова. -М., 1998.-376 с.
119. Юрьев, В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. Текст. / В.М. Юрьев. Ч М.: Финансы и статистика, 1997.-336 с.1.. Статьи в периодических изданиях
120. Абакин, Л.И. Тектология А.Богданова: на пути к новой парадигме // Вопросы философии. 1995. № 8. С.3-4.
121. Авдашева, С.Б. Давальчество в российской промышленности: причины и результаты использования Текст. / С.Б. Авдашева // Вопросы экономики. №6. 2001. С. 100-113.
122. Арзуманов, М.А. Финансово-кредитная поддержка малого и среднего предпринимательства в составе рыночной инфраструктуры Текст. / М.А. Арзуманов // Экономические науки. 2007. №10 (35). С.61-64.
123. Асаул, А.Н. Строительный кластер новая региональная производственная система Текст. / А.Н. Асаул // Экономика стр-ва. М., 2004. № 6. С.16-25.
124. Афанасьев, М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики Текст./М. Афанасьев, Л. Мясникова //Вопр. экономики. М., 2005. № 4. С.75-86.
125. Бажуткина, Л.П. Кластерный подход как способ усиления конкурентоспособных преимуществ межфирменных сетей / Л.П. Бажуткина Текст. / Л.П. Бажуткина//Экон. науки. 2008. № 6(43). С.235-239
126. Бекетов, Н.В. Региональные кластеры Республики Саха (Якутия) // Региональная экономика: теория и практика. 2007. №12(51). С.2-11.
127. Бетин, О.И. Промышленный кластер Тамбовской области: текущее состояние и перспективы развития Текст. / О.И. Бетин // Промышленная политика в РФ. 2007. №5. С.55-60.
128. Винслав, Ю.Б. Развитие интегрированных корпоративных структур в России Текст. / Ю. Б. Винслав, В.Е. Дементьев, А. Ю. Мелентьев, Ю. В. Якушин // Российский экономический журнал. 1998. № 11-12. С.27-42.
129. Вишневер, В.Я. Теоретические основы развития форм централизации производства в современной экономике России Текст. / В.Я. Вишневер // Вестник самарского государственного экономического университета. 2005. №1(16). С.20-37.
130. Владимирова, И.Г. Организационные формы интеграции компаний Текст. / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №6. С.113-129.
131. Вокова, Н.Н. Сахно, Т.В. Индустриальные кластеры США Текст. / Н.Н.Вокова, Т.В. Сахно // США. Канада. Экономика политика - культура. 2007. №1. С.51-68.
132. Герштейн, Ф. Интересы, заинтересованность, стимулирование Текст. / Ф. Герштейн // Экон. науки. 1970. № 11. С.92-98.
133. Глотко, А.В. Формирование и развитие кластера Текст. / А.В. Глотко // АПК. 2007. №9. С.32-34.
134. Горюнов, И. Кластерный подход: стратег, планирование жизненно необходимо для развития предприятий Текст. / И. Горюнов // Поиск. 2005. №20. С.8.
135. Гош, А. Материальные потребности и экономические интересы Текст. / А. Гош // Экон. науки. 1971. № 7. С. 15-17.
136. Грик, Я.Н. Ресурсный подход к оценке инновационного кластера // Инновации. 2006. №5. С.56-60.
137. Гусева, О. Первых нет и отстающих: о внедрении кластерного подхода в регионах ПФО. [Текст] / О. Гусева , Д. Кудряшов // Самар. обозрение. 2007. С.4-5.
138. Девитайкин, А.Г. Мониторинг за деятельностью подразделений, входящ. в инновац. кластер науч. орг. Текст] / А.Г. Девитайкин, А.Н. Попов,
139. B.Д. Смоляренко // Инновации = Innovations. СПб., 2004. № 9. С.63-68
140. Дранев, Я.Н. Кластерный подход как инструмент реализации региональной научно-промышленной политики Текст. / Я. Н. Дранев // Регионология. 1999. № 2. С. 119-129.
141. Егоров, Н.Е. Инновационно-промышленный мега-кластер Южной Якутии Текст. / Н.Е. Егоров // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №12(69). С.40-44.
142. Еремин, А. Экономические интересы как проблема политэкономии социализма Текст. / А. Еремин // Экон. науки. 1970. № 5. С. 19.
143. Загоруйко, И. А. Закономерности развития организационной структуры монополистической корпорации Текст. / И. А. Загоруйко, В.Н. Федоров // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. 1989. №4.1. C. 24-28.
144. Захаров, В. Промышленные кластеры и экономический рост Текст. / В.Захаров // Проблемы теории и практики управления. 2006. №12. С. 19-23.
145. Зеленцова, JI.C. Иваненко, JI.B. Закономерные предпосыки создания регионального мегакластера Текст. / JI.C. Зеленцова, JI.B. Иваненко // Экон. науки. 2008. № 6(43). С.79-83.
146. Зеленцова, JI.C. Иваненко, JI.B. Законы управления мегакластером Текст. /JI.C. Зеленцова, JI.B. Иваненко //Экон. науки. 2008. № 6(43). С.183-185.
147. Интервью Губернатора Саратовской области Павла Ипатова. Эл. ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews, свободный. Загл. с экрана. Ч Яз.рус.
148. Иншаков, О.В. Инфраструктура рыночного хозяйства: системность исследования Текст. / О.В. Иншаков, Е.Г. Русскова // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 5, Экономика. 2005. Вып. 2. С. 28-37.
149. Калашникова, Н.И. Проблемы формирования механизма осуществления хозяйственных связей в период становления рынка Текст. / Н.И. Калашникова // Политэкономические проблемы переходной экономики. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1995. С.22-27.
150. Киселев, А.Н. Формирование промышленных кластеров. Эл. ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
151. Кластер по-ивановски. Эл. ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетprintissues/expert/2006/41/ivanovskiytekstilniyklaster, свободный. Загл. с экрана. Ч Яз.рус.
152. Кластеры инструмент повышения конкурентноспособности. Эл. ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpaper/41/4497/80064, свободный. Загл. с экрана. - Яз.рус.
153. Клейнер, Г.Б. Современная экономика России как лэкономика физических лиц Текст./Г.Б.Клейнер //Вопросы экономики. 1996. № 4. С.81-95.
154. Кудряшов, Д. Заграница перестроилась: кластеры в конкурентоспособных отраслях мира. [Эл. ресурс] / Д. Кудряшов // Самар. обозрение. 2007. № 47. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpress/05.07.2007 /56070, ограниченный. Загл. с экрана. Ч Яз.рус.
155. Кудряшов, Д. Крыльям дали импульс: о перспективах авиац.-космич. кластеров Самар. обл. [Эл. ресурс] / Д. Кудряшов // Самар. обозрение. 2007. № 47. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpress/ 05.07.2007/56072, ограниченный. Загл. с экрана. Ч Яз.рус.
156. Кудряшов, Д. Одарят рублем: о перспективах инвестирования и кластрах Самар. обл. [Эл. ресурс] / Д. Кудряшов // Самар. обозрение. 2007. № 47. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpress/05.07.2007/56071, ограниченный. Загл. с экрана. Яз.рус.
157. Кудряшов, Д. Ставят на ВАЗ: об автомобил. кластере в Самарской области. [Эл. ресурс] / Д. Кудряшов //Самар. обозрение. 2007. № 47. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpress/05.07.2007/56074, ограниченный. Загл. с экрана. Яз.рус.
158. Лазарева, Е.И. Кластерная политика эффективной интеграции региона в процесс качественного экономического роста Текст. / Е. И. Лазарева // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. № 3. С.279-285.
159. Ларина, Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов:к оценке конкурентоспособности регионов Сиб. федер. окр. [Текст] / Н.И. Ларина, Н.И. Ларина, А.И. Макаев // ЭКО. 2006. № 10. С.2-26.
160. Ларина, Н.И. Региональные кластеры и территориально-производственные комплексы как формы территориальной организации производства Текст. / Н.И. Ларина // Регион: экономика и социология. 2007. №4. С.126-138.
161. Лобова, С.В. К вопросу исследования предпринимательских связей в современной экономике Текст. / С.В. Лобова // Вестник самарского государственного экономического университета. 2005. №3(18). С.75-82.
162. Макаренко, Н.Ф. Кластерные принципы взаимодействия на уровне региона Текст. /Н.Ф. Макаренко // Современные гуманитарные исследования.2005. № 6. С.65-69.
163. Малов, В.Ю. ТПК и кластеры: общее, особенное, частное Текст. / В.Ю. Малов // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства.2006. №11. С.2-18.
164. Матковская, Я.С. Кластеры: критика географического подхода Текст. / Я.С. Матковская // Вестник ВогГАСУ. Сер.: Гуманит. науки. 2006. №7(19). С.12-17.
165. Мельман, И. В. Кластерный подход к формированию лесопромышленных предприятий Красноярского края Текст. / И.В. Мельман // Вопр. эконом, наук. 2006. № 2. С.128-132.
166. Мещеров, В.А. Институциональная стоимость и рентные отношения Текст. / В.А. Мещеров // Экон. науки. 2006. №4(17). С.45-54.
167. Мигранян, А. А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой. Эл. ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетDocum/DocumShow DocumID171. html, свободный. Загл. с экрана. Ч Яз.рус.
168. Минин, А.И. Переходные отношения в классическом капитализме Текст. / А.И. Минин // Вестник самарского государственного экономического университета. 2007. №7(33). С.83-86.
169. Минин, А.И. Соотношение исходного и основного производственных отношений в "Капитале" К. Маркса Текст. / А.И. Минин //
170. Вестник самарского государственного экономического университета. 2005. №1(16). С. 6-20.
171. Мосейко, В.О. Фесенко, В.В. Выявление региональных кластеров: методологические подходы Текст. / В.О. Мосейко, В.В.Фесенко // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №7(64). С.58-64.
172. МЭРТ готово поддержать регионы с кластерным развитием. Эл. ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnewsitem.asp?id=793353, свободный. Загл. с экрана. - Яз.рус.
173. Николаев, М.В. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику Текст. / М.В. Николаев // Проблемы современной экономики. 2005. № 1/2. С.132-136.
174. Никологорский, Д. Институциональные предпосыки экономического роста в России Текст. / Д. Никологорский// Вопросы экономики. 1997. № 11. С.32-33.
175. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики (фрагменты работы). Пер. с нем. Текст. / В. Ойкен //Российский экономический журнал. 1993. №4. С.74-84.
176. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики (фрагменты работы). Пер. с нем. Текст. / В. Ойкен //Российский экономический журнал. 1993. №6. С.87-98.
177. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики (фрагменты работы). Пер. с нем. Текст. / В. Ойкен //Российский экономический журнал. 1993. № 7. С.88-92.
178. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики (фрагменты работы). Пер. с нем. Текст. / В. Ойкен //Российский экономический журнал. 1993. №8. С.101-106.
179. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики (фрагменты работы). Пер. с нем. Текст. / В. Ойкен //Российский экономический журнал. 1993. № 11. С.71-78.
180. Печаткин, В.В. Теоретические и прикладные аспекты формирования промышленных кластеров в регионах России Текст. / В.В. Печаткин// Промышленная политика в РФ. 2006. №11. С.27-33.
181. Пилипенко, В.И. Кластерная политика в России Текст. / В.И. Пилипенко// Общество и экономика. 2007. №8. С.28-64.
182. Пилипенко, И.В. Принципиальные различия в концепциях промышленных кластеров и территориально-производственных комплексов Текст. / И.В. Пилипенко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. М., 2004. № 5. С.3-9.
183. Письмак, В. Новые формы организации инновационного процесса Текст. / В. Письмак // Экономист. 2003. №9. С.53-65.
184. Плахова, JI.B. Инвестиционные кластеры в системе региональной экономики Текст. / JI.B. Плахова // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №13(70). С.79-81.
185. Потерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. Эл. ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
186. Попов, В. Сильные институты важнее скорости реформ Текст. / В. Попов // Вопросы экономики. 1997. № 8. С.56-70.
187. Пушкаренко, А.Б. Нефтегазовый кластер Томской области Текст. /А.Б. Пушкаренко // Регион: экономика и социология. 2005. №4. С.143-153.
188. Радецкий, А.В. Кластерный подход как технология управления продовольственным обеспечением Ханты-Мансийского АО Текст. / А.В. Радецкий // Аграрная наука. 2006. №11. С.2-6.
189. Рыгалин, Д.Б. Механизмы повышения инновационной активности при реализации кластерного подхода Текст. / Д.Б. Рыгалин // ИнВестРегион. № 5. 2006. С.56-63.
190. Савельева, Е.А. Создание промышленных кластеров и повышение конкурентоспособности Самарского региона Текст. / Е.А. Савельева // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета им. С.П.Королева. 2006. №3. С. 150-155.
191. Саймон, Г. Рациональность как процесс и продукт мышления Текст. / Г.Саймон//THESIS. 1993. Вып.З. С.16-38.
192. Свиридов, А.В. Кластерный подход к формированию инновационной системы Текст. / А.В. Свиридов // Современные аспекты экономики. 2006. № 9. С.70-73.
193. Семенов, В.М. Кластерный принцип организации инновационной деятельности Текст. / В.М. Семенов, О.В. Сидорова // Вестник Курганского государственного университета. 2005. № 3. Серия: Гуманитар, науки. Вып. 1. С.159-162.
194. Скоч, А.В. Кластерообразующие бюджетные инвестиции -современный инструмент межрегиональной интеграции Текст. / А.В. Скоч // Вопросы экономических наук. 2006. № 5. С. 101-105.
195. Скоч, А.В. Модель процесса идентификации региональных кластеров Текст. / А.В. Скоч // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2006. №12. С.118-126.
196. Скоч, А.В. Особые экономические зоны как эффективный механизм региональной кластерной политики государства Текст. / А.В. Скоч // Общество и экономика. 2006. №7/8. С.202-214.
197. Смит, А. Естественная и рыночная цена товара, 1763 г. Пер. с англ Текст./А.Смит//Вестник Российской академии наук,1994.Т.63. № 4. С.374-379.
198. Стукач, В. Кластерный подход к развитию инвестиционных процессов в АПК Текст. / В. Стукач, Т. Мозжерина // Экономика сельского хозяйства России. 2006. №11. С.33-34.
199. Тостикова, Т.В. Кластерные структуры как одна из форм организации взаимодействий Текст. / Т. В. Тостикова // Известия Иркутской государственной экономической академии. Иркутск, 2006. № 2 (47). С.63-67.
200. Уильямсон, О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка (1971) Текст. / О.И. Уильямсон // Теория фирмы. СПб.: Высшая школа, 1995. С.33-35.
201. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность: как поднять рейтинг России Текст. /Р.А. Фатхутдинов //Государственная служба. 2003. №4. С.29-35.
202. Ферова, И.С.Кластерные принципы организации производственного взаимодействия Текст. / И.С. Ферова // Экономические проблемы и решения. 2004. № 2. С.52-64.
203. Фридман, М. Сэвэдж, Л. (США) Анализ выбора в условиях рынка. Пер. с англ Текст. / М. Фридман, JI. Сэвэдж //Российский экономический журнал. 1993. № 9. С.105-118.
204. Хасаев, Г.Р. Михеев, Ю.В. Кластеры современные инструменты повышения конкурентоспособности региона. Через партнерство - к будущему Текст. / Г.Р. Хасаев, Ю.В. Михеев //КОМПАС промышленной реструктуризации. 2003. №5(6). С. 18-21.
205. Цихан, Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. №5. Эл. ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
206. Череповицын, А.Е. Возможности минерально-сырьевого комплекса Ленинградской области и его роль в формировании кластеров конкурентоспособности региона Текст. / А.Е. Череповицын // Соврем, аспекты экономики. СПб., 2004. № 4. С. 138-144.
207. Чечулин, JI.H. Особенности оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства Текст. / JI.H. Чечулин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №1. С.23-24.
208. Чинакова, Л. Об интересах, их объективности и субъективности Текст. / Л. Чинакова // Экон. науки. 1971. № 7. С.10-11.
209. Шакенов, К. Методология исследования категории материальный интерес Текст. / К. Шакенов // Экон. науки. 1970. № 1. С.70.
210. Шалатов, В.В. Кластеризация экономики Республики Адыгея как инструмент обеспечения комплексности ее развития Текст. / В. В. Шалатов // Современные аспекты экономики. 2007. №1. С.153-156.
211. Шаститко, А. Институты как общественные блага Текст. / А. Шаститко // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1996. № 5. С.37-43.
212. Шаститко, А. Условия и результаты формирования институтов Текст. / А. Шаститко // Вопросы экономики. 1997. № 3. С.67-81.
213. Шутяк, Е.Н. Семенушков В.А. Планирование и финансирование государственных расходов при бюджетировании, ориентированном на результат // Вестник самарского государственного экономического университета. 2007. №4(30). С. 189-193.
214. Югай, A.M. Переход на новые внутрихозяйственные отношения Текст. / A.M. Югай, А-П. Трофимов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. №9. С.15-20; №10. С.7-11; №11. С.15-18; №12. С.28.
215. Ягольницер, М.А. Марков, Л.С. Предпосыки образования кластеров в регионах сибирского федерального округа Текст. / М.А. Ягольницер, Л.С.Марков // Региональная экономика: теория и практика. 2007. №18(57). С.32-39.1. V. Иностранная литература
216. Cluster Meta-Study, Institute for Strategy and Competitiveness, Harvard
217. Business School. Эл. ресурс. Режим доступа: http:Wwww.isc.hbs.edu, свободный. Загл. с экрана. Ч Яз.англ.
218. Cluster specialisation patterns and innovation styles //Den Haag,1998. P.5.
219. Frank, R. If Homo Economicus Could Choose His Own Utility Function Would He Want One with a Conscience // American Economic Re-view, 1987. № 77. P.593-604.
220. Harvard Business School Institute for Strategy and Competitiveness. Эл. ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетaboutus.htm, свободный. Загл. с экрана. Ч Яз.англ.
221. Krugman, P. The Self-Organizing Economy. Cambridge: Blackwell Publishers, 1996. - 81 p.
222. Palepu, K. Predicting Takeover Targets: A Methodological and Empirical Analysis // Journal of Accounting and Economics. 1986. № 5. P. 22-31.
223. Porter, M.E. Competitive Strategy. Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York: The Free Press, 1980. Ч 396 p.
224. Soulie, D. Filieres de Production et Integration Vertical // Annales des Mines. Janvier 1989. P. 21-28.
225. Tolenado, J. A Propos des Filieres Industrielles // Revue d'Economie Industrielle. 1978. Vol.6. №4. P.149-158.
226. Williamson, O. Transaction Costs Economics and Organization Theory // Journal of Industrial and Corporate Change, 1993. Vol. 2. P. 107-156.
Похожие диссертации
- Эволюция интегрированных форм хозяйствования в агропромышленном комплексе: формирование кластерных систем
- Управление инновационным развитием экономики муниципального образования на основе кластерного подхода
- Развитие сельскохозяйственной кооперации на основе совершенствования хозяйственных связей между ее субъектами
- Закономерности и особенности развития хозяйственных связей предпринимательских структур в цепях поставок и создания стоимости
- Механизмы управления инновационными циклами в формировании кластерной структуры промышленных систем