Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие фермерских хозяйств в системе многоукладности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Маланичева, Александра Владимировна
Место защиты Екатеринбург
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Маланичева, Александра Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА I. Теоретические аспекты фермеризации в условиях многоукладности.

1.1. Социально-экономическое значение фермерского движения.9

1.2. Существующие научные разработки по развитию фермерства в условиях многоукладной аграрной экономики.22

1.3. Концептуальные подходы к развитию фермерства в условиях индустриальных регионов.34

ГЛАВА П. Современное состояние развития фермерства на различных территориальных уровнях. лV

2.1. Общие закономерности фермеризации сельского хозяйства в развитых зарубежных странах.55

2.2. Тенденции развития фермерских хозяйств в России.72

2.3. Эффективность развития крестьянских (фермерских) хозяйств на Среднем Урале.94

ГЛАВА III. Основные направления рыночной стратегии развития фермерских хозяйств индустриальных территорий в условиях многоукладности.

3.1. Выбор и обоснование приоритетных задач по развитию малых агроструктур на Среднем Урале.1 12

3.2. Развитие сельскохозяйственной кооперации на базе фермерских хозяйств.126

3.3. Механизм государственного регулирования развития фермерских хозяйств.150

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие фермерских хозяйств в системе многоукладности"

Фермерство, как и весь аграрный сектор экономики переживает глубокий кризис. Зараженное на протяжении нескольких десятилетий духом колективизма и подверженное давлению реформы кохозно-совхозное сельское хозяйство наконец-то смирилось с присутствием в аграрной сфере фермерских хозяйств. Загнанное на задворки совхозных полей и не имеющее в наличие самой необходимой социально-производственной инфраструктуры фермерство продожает свой нелегкий путь адаптации к рынку.

Пожалуй, закончились дискуссии относительно преимуществ той или иной организационно-правовой формы хозяйствования. Большинство ученых и практиков едины в главном - в реальности и необходимости создания многоукладной аграрной экономики.

Дальнейшая судьба фермерского движения зависит не только от размера государственных дотаций, проводимой макроэкономической политики Правительства, но и от более надежной законодательно-правовой базы, от способности самих фермеров вписаться в систему сельскохозяйственной кооперации, которую еще предстоит создать со всеми ее функциями (кредитной, сбытовой, снабженческой, производственно-перерабатывающей, агросервисной и консультационной), опираясь на богатый зарубежный опыт и отечественную науку.

Значительный вклад в теорию фермеризации и малого предпринимательства внесли такие отечественные ученые, как Н.Ю.Буздалов, В.Ф.Башмачников, В.А.Добрынин, Г.А.Догошей, А.Г.Зельднер, В.И.Кудряшов, В.В.Милосердое, Л.В.Никифоров, А.А.Никонов, Б.И.Пошкус, Г.И.Шмелев.

На Урале этой проблемой занимались В.Л.Берсенев, Ю.А.Нагаев, А.Ф.Новоселов, А.Л.Пустуев, О.Д.Рубаева, А.Н.Семин, Н.Н.Филиппов и другие ученые.

Вместе с тем в научной литературе результаты исследований по данной проблеме носят либо общий характер, либо направлены на решение задач связанных с обоснованием места и роли фермерства в многоукладной экономике, с уточнением классификации и выбором вариантов развития фермерских хозяйств, их техническим насыщением, с сокращением безработицы.

Наиболее широко решение проблемы развития фермерского движения в России освещено в соответствующей Программе. Однако в ней и других научных разработках слабо, на наш взгляд, отражен региональный аспект, где складываются специфические условия для становления фермерского уклада. Недостаточно поно отражены вопросы механизма его формирования и регулирования, взаимодействия фермерства с другими формами хозяйствования, экономической оценки частных и колективных видов собственности, развития кооперации и интеграции в АПК с участием фермерских хозяйств.

Все это и определило актуальность темы диссертационного исследования.

Цель исследования: на основе системного анализа, обобщения теории и практики функционирования фермерских хозяйств в рыночных условиях разработать концепцию их развития в системе многоукладности для условий индустриальной территории.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

Хуглубить социально-экономическую роль фермерского движения для индустриальных территорий;

Хизучить закономерности фермеризации сельского хозяйства в развитых зарубежных странах и дать оценку современного состояния фермерских хозяйств в России и на Среднем Урале;

Хобосновать концептуальные подходы по выбору приоритетных направлений и совокупности задач развития фермерских хозяйств;

Хпредложить вариант развития сельскохозяйственной кооперации с подключением к ней фермерских хозяйств и перерабатывающих предприятий на основе создания горизонтально-вертикально-территориальных формирований молочно-мясной специализации;

Храсширить и углубить механизм государственного регулирования развития фермерских хозяйств.

Предметом исследования является теоретические и практические аспекты формирования и развития фермерских хозяйств в системе м ногоукладности.

Объект исследования - фермерские и другие сельскохозяйственные предприятия различных форм собственности и хозяйствования Свердловской области.

Методологической и теоретической основой при проведении исследований послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых в области аграрной экономики, развития сельскохозяйственных предприятий, фермерских хозяйств и малого предпринимательства, их кооперации и интеграции, а также законодательные аспекты Президента и Правительства Российской Федерации по важнейшим вопросам АПК, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления им.

Эмпирическую базу исследования составили статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ, Свердловского областного комитета Госстатистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия, годовые отчеты сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, фермерских хозяйств, данные статотчетности предприятий АПК Свердловской области, рекомендации научных учреждений, нормативно-справочные материалы.

На основе диалектического познания в процессе обработки, изучения, анализа накопленных материалов использованы следующие методы исследования: экономико-статистических группировок, сравнительного и логического анализа, изучение статистических выборок и динамических рядов, экспертных оценок, личных наблюдений, монографических изучений, социологических исследований.

Основные положения диссертации, вносимые на защиту:

- теоретические аспекты фермеризации в условиях многоукладности и стабилизации функционирования аграрного сектора индустриальных районов;

- научное обоснование приоритетных направлений развития фермерских хозяйств с учетом периодов развития рынка;

- научное обоснование агоритма гармонизации отношений между сельхозпредприятиями и фермерскими хозяйствами; методические приемы создания горизонтально-вертикально-территориальных интеграционных структур на основе зонирования административных формирований.

Научная новизна результатов исследования, полученных лично соискателем заключается в следующем:

Хв уточнении социально-экономической сущности фермерского движения в разные периоды развития рынка;

Хв выявлении тенденций и закономерностей развития фермерских хозяйств в условиях индустриальной области;

Хв обосновании выбора приоритетных направлений и задач развития фермерских хозяйств;

Хв разработке рекомендаций по развитию сельскохозяйственной кооперации с участием фермерских и других сельских хозяйств, а также перерабатывающих предприятий в пределах конкретных территорий (зон);

Хв углублении рекомендаций по созданию механизма государственного регулирования развития фермерских хозяйств.

Практическая значимость исследования состоит в том, что рекомендации, подготовленные автором по результатам исследований, проведенных на Среднем Урале, направленные в конечном итоге на стабилизацию и развитие сельскохозяйственного производства, могут быть использованы: в процессе практической деятельности хозяйствующих субъектов аппарата управления на всех его уровнях и непосредственно фермеров; при разработке программ развития фермерства, сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции с его участием, развития сельских районов, а также учебных программ при чтении курса по формированию многоукладной экономики, переподготовки и повышения квалификации в сельскохозяйственных вузах.

Практическое применение имеют научные рекомендации по агоритму развития фермерских хозяйств, включающему приоритетность решения основных направлений и совокупности задач, по вариантам кооперации и интеграции малых агроструктур и механизму государственного регулирования развития фермерских хозяйств.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования наиболее поно отображены в Областной программе развития крестьянских (фермерских) хозяйств на период 1997-2001г.г., в которой соискатель принимал участие в качестве ответственного испонителя. Автор принимал участие в разработке предложений и замечаний по проекту закона О государственном регулировании сельскохозяйственного производства Свердловской области, а также в подготовке ежегодных постановлений О государственной поддержке АПК и распоряжений по функционированию фермерских хозяйств.

Результаты исследований обсуждены и докладывались на Межрегиональной научно-практической конференции Опыт и проблемы продовольственной безопасности государства (г. Екатеринбург, 28-30 мая 1998г.), Всероссийской научно-практической конференции Пищевая промышленность, продовольственная безопасность, XXI век, в информационно-аналитическом ежегоднике Малое предпринимательство в Свердловской области (г. Екатеринбург, 1996г., 1997г., 1998г. и 1999г.).

По проблемам, рассмотренным в диссертации, автором опубликовано

5 печатных работ, общим объемом 1,6 печатных листа.

Диссертация содержит 207 страниц машинописного текста, 9 таблиц,

6 рисунков, 5 приложений. Список использованной литературы включает 155 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Маланичева, Александра Владимировна

1. Фермерство, особенно в условиях кризиса, выступает как стабилизатор социально-экономической напряженности на селе, обеспечивая сельское население допонительными рабочими местами, повышая уровень использования заброшенных колективными хозяйствами земель, участвуя в возрождении социальной инфраструктуры малых деревень, возрождая крестьянскую культуру и национальные традиции села.

2. За десятилетний этап своего развития фермерские хозяйства заняли свою нишу в многоукладном сельскохозяйственном производстве. Если колективные хозяйства занимаются производством высокомеханизированных и крупнотоннажных видов продукции: зерна, овощей открытого грунта, яйца, то фермерские хозяйства производят картофель, овощи, мясо, занимаются нетрадиционными видами деятельности: пчеловодство, рыбоводство и т.д.

3. Темпы становления и развития фермерских хозяйств зависят не только от уровня государственной поддержки, но и от наличия в сельских районах крепких колективных сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, позволяющих создавать кооперативные и корпоративные формирования, а также от других внутренних факторов (агроклиматических и социальных условий, качества ресурсного потенциала, степени развитости производственной инфраструктуры и т.д.).

4. Более чем столетний опыт развития фермерства в зарубежных странах свидетельствует, что мекие фермерские хозяйства с размерами пашни до 100 га, не вовлеченные в кооперативные структуры, обречены на разорение и постепенное исчезновение из среды товарного рынка. Наиболее устойчиво функционируют фермы с площадью пашни 220-250 га. Именно таких размеров фермерские хозяйства дожны создаваться и у нас, с корректировкой на разницу в уровне биоклиматического потенциала.

5. В Свердловской области функционирует около 70% фермерских хозяйств от их списочного состава. В условиях саморазвития высокоэффективно действует лишь 7%, а 14% экономически устойчивы, в них сконцентрировано 32% земель, приходящихся на все фермерские хозяйства области. Живучесть этих ферм обеспечивается за счет диверсификации в основном эти хозяйства занимаются несельскохозяйственными видами деятельности (снабженческо-сбытовые операции, магазины и торговые точки, производство стройматериалов и т.д.).

6. Около 55% фермерских хозяйств Свердловской области - это односемейные фермы, 15% - неформальные групповые объединения семейных ферм, 23% - небольшие ассоциации фермеров и 7% -интеграционные формирования совместно с крупными сельхозпредприятиями.

7. Основная масса фермерских хозяйств Среднего Урала (более 60%) специализируется на производстве растениеводческой продукции, тогда как животноводством занимается около 26%, при этом комплексными считают себя не более 15% хозяйств. Такое положение объясняется слабой конъюнктурой рынка животноводческой продукции и- отсутствием материально-технической базы: животноводческих помещений, специального оборудования и т.д.

8. В условиях малоземелья, отсутствия земельных ресурсов, слабой материально-технической базы и проблемой реализации продукции большинство фермерских хозяйств развивается по типу натурального хозяйства, потому их доля в производстве основных видов сельскохозяйственной продукции страны незначительна: зерна - 6,6%, подсонечника - 11%, сахарной свеклы - 4%, от 1 до 2% остальных видов сельскохозяйственной продукции.

Удельный вес продукции производимой в этой категории хозяйств за эти годы подняся с 0,8% до 2,2%, и практически не влияет на общий объем валовой сельскохозяйственной продукции в стране.

Низкой остается товарность этих хозяйств (менее 50%) из-за отсутствия налаженных каналов сбыта, плохой конкурентоспособности производимой продукции, снижения покупательской способности потребителей, ростом неплатежей, а также натуральным обменом продукций.

9. С 1995 года начинается повышение коэффициента ротации (более 1), что свидетельствует об увеличении доли фермерских хозяйств-банкротов по сравнению с вновь созданными. К 1999 году это соотношение стабилизировалось (число сократившихся примерно равно числу вновь созданных). Основные причины распада этих хозяйств: 38,2% прекратили свою деятельность из-за отсутствия основных и оборотных средств, слабой материально-технической базы, 34% не смогли наладить эффективное производство, вести его на высоком технологическом уровне и перешли в разряд ПХ, у 13,6% изъяли землю, потому что она не использовалась.

Отмечается глубокая дифференциация фермерских хозяйств по их размерам и экономическим показателям.

10. Анализ экономического состояния различных форм хозяйствования Среднего Урала показал слабую адаптационную устойчивость в условиях перехода к рынку колективных хозяйств, которые в условиях ограниченных объемов государственного датирования фактически стали банкротами, в то время как фермерские и личные подсобные хозяйства за счет саморазвития укрепили свои позиции в системе обеспечения продовольственной безопасности региона.

11. Наиболее экономически крепкими стали диверсифицированные хозяйства, когда фермеры, занимаются несколькими видами деятельности или работают по поному циклу: производство сырья - переработка хранение - сбыт. Они отличаются высокими темпами развития и стабильными показателями производства.

Однако по мере своего развития хозяйства этой категории вынуждены будут выбрать специализацию производства какого-либо одного вида сельскохозяйственной продукции, только в этом случае можно повысить эффективность производства за счет улучшения его технологии, создания соответствующих условий для хранения и переработки сырья, возможностью наладить постоянные каналы сбыта. Об этом свидетельствует не только опыт зарождающихся узкоспециализированных хозяйств в стране, но прежде всего опыт фермерского движения развитых зарубежных стран.

12. В условиях слабой материально-технической базы, отсутствия первоначального капитала, развитой производственной инфраструктуры и оптового продовольственного рынка, единственным способом выживания фермерских хозяйств становится их кооперация с различными формами хозяйствования. Сегодня это в основном бездоговорные формы объединения по основным видам сельскохозяйственной кооперации: производственной, сбытовой, снабженческой, сервисной.

13. Анкетный опрос фермеров Среднего Урала показывает, что большинство из них (48%) высказываются за приоритетное развитие кредитной кооперации, 30% - за развитие сбытовой функции, за производственную - 13 и за остальные - 9% респондентов.

Предложения и рекомендации

1. При разработке программ развития фермерства в конкретных регионах необходимо использовать комплексный подход, учитывая влияние на этот процесс совокупности экономических (состояние экономики крупных сельхозпредприятий рассматриваемой территории, сельскохозяйственной кооперации, включая ее кредитную функцию и т.д.), рыночных (состояние рынка сельскохозяйственных земель и соответствующей инфраструктуры, включая оптовые продовольственные рынки, уровень монополизации продовольственного рынка, соответствие регулирующих воздействий на него периода, фазы и модели развития), законодательно-правовых (состояние законодательной базы, уровень эффективности государственной поддержки и т.д.), социальных (наличие соответствующей инфраструктуры и кадров, возможности их подготовки и переподготовки и т.д.), экологических (природно-климатические условия, уровень загрязненности земель радионуклидами, тяжелыми металами, выбросами промышленных предприятий и другими вредными веществами).

2. Основными приоритетными задачами развития фермерских хозяйств на Среднем Урале следует считать следующие:

- организация кредитной кооперации, совместно с другими формами хозяйствования;

- создание соответствующей законодательно-правовой базы и внедрение механизма ее реализации;

- открытие рынка на часть сельскохозяйственных земель;

- разработка и внедрение регулирующего механизма по размещению фермерских хозяйств в местах с меньшей техногенной нагрузкой; создание кооперативных объединений и интеграционных формирований с участием фермерских хозяйств;

- применение эффективных государственных регуляторов развития фермерства;

- гармонизация отношений в системе малое-крупное агропроизводство.

3. Соединение интересов всех сельхозтоваропроизводителей конкретных территорий (сельских хозяйств, перерабатывающих и обслуживающих предприятий) целесообразно осуществлять на основе создания межотраслевых, межрайонных кооперативно-корпоративных объединений с учетом оптимального распределения в них производства сельхозпродукции между крупными и малыми агроструктурами при соответствии ее объемов суммарной мощности перерабатывающих предприятий территории.

4. Горизонтально-вертикально-территориальные интеграционные формирования в сфере производства и переработки сельхозпродукции целесообразно создавать с учетом механизма транспортных расходов и соответствия общей мощности перерабатывающих предприятий потенциальным объемам производства продукции.

Для условий Среднего Урала предлагается выделение следующих шести зон мясо-молочной специализации, в которых создаются такие интеграционные формирования: первая - южная (Екатеринбургско-Первоуральско-Полевская); вторая - юго-западная (Артинско-Ачитско-Красноуфимско-Шалинская); третья - западная (Нижнетагильско-Невьянско-Красноуральская); четвертая - юго-восточная (Каменско-Богдановическо-Талицкая); пятая - центральная (Алапаевско-Артинско-Ирбитская); шестая - восточная (Туринско-Тавдинско-Байкаловская). По переработке мяса шестая и четвертая (молочная) зоны не совпадают, поскольку в шестой нет мясоперерабатывающего завода. Поэтому агропредприятия шестой зоны дожны отправлять свое мясо-сырье на переработку в г.Талица, где есть мясоперерабатывающая структура.

Доля участия фермерских хозяйств в производстве мясной и молочной продукции составляет 10-15%, личных подсобных хозяйств - 50-60%.

5. При разработке механизма государственного регулирования развития фермерских хозяйств следует исходить из следующих принципов: системности, комплексности, гибкости, преемственности, приоритетности, социальности.

6. Механизм государственного регулирования развития фермерских хозяйств дожен включать решения следующих задач. а), на государственном уровне:

-принятие соответствующих законодательных актов по дальнейшему развитию малых форм сельского предпринимательства;

-разработка правил поведения на продовольственном рынке сельхозтоваропроизводителей, торговцев и покупателей;

-создание интервенционных запасов сельскохозяйственной продукции; -выработка рекомендаций по оптимизации объемов импорта продовольственных товаров;

-оптимизация налоговой нагрузки на фермерское хозяйство; -разработка рекомендаций по регулированию функционирования малых агроструктур в разные периоды, фазы и модели рынка. б), на территориальном уровне:

-оптимизация размещения малых и крупных сельскохозяйственных предприятий на территории области;

-подбор приоритетных вариантов развития фермерских хозяйств; -обоснование оптимальной ротации фермерских хозяйств; -развитие кооперации по всем ее функциям;

-подключение малых агроструктур (фермерских хозяйств и ПХ) к кооперативной финансово-кредитной системе;

-организация ресурсного обеспечения фермерских хозяйств на основе лизинга;

-регулирование размера государственных дотаций для фермерских хозяйств.

7. Для экологически неблагополучных регионов, к каким относится Урал, целесообразно увеличить размер государственных дотаций для сельского хозяйства и снизить этой отрасли налогооблагаемую базу. Для условий Среднего Урала размер государственных дотаций дожен быть не менее 2 мрд. руб. при функционировании этой отрасли в районах простого воспроизводства. Распределение дотаций между сельхозпредприятиями и фермерскими хозяйствами целесообразнее осуществлять по оптимизационной модели. В качестве критерия оптимальности следует принять минимум коммерческой себестоимости продукции при ограничениях: скорость оборота капитала; максимальное использование ресурсного потенциала (особенно земли); оптимальность доли переработки сельскохозяйственного сырья; рациональность распределения объемов производства сельхозпродукции между агропредприятиями; уровень соответствия затратности производства минимальному (нормативному) значению и другие.

8. Вся существующая система налогов в сельском хозяйстве дожна быть заменена одним - налогом на землю. Его размер определяется для каждого отдельно взятого поля с учетом естественного плодородия в размере не превышающим 10% его рыночной цены. Данная цена определяется по совокупности природно-климатических, экологических и экономических факторов.

1 72 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В сложившихся неблагоприятных макроэкономических условиях и системного кризиса решения проблемы обеспечения населения страны и ее регионов продуктами питания при сохранении их продовольственной независимости возможно только на основе использования внутренних резервов непосредственно сельского хозяйства и всего АПК. Они дожны быть направлены на снижение уровня затратности агропроизводства, на более рациональное использование ресурсного потенциала территорий, что обеспечивается в основном в малых агроструктурах, основанных на частной собственности на средства производства (фермерских и личных подсобных хозяйствах граждан).

Решение проблемы фермеризации в диссертационном исследовании связывается прежде всего с выбором приоритетных направлений его эволюционного развития с учетом периодов рынка. В каждом из них будут присутствовать свои особенности социально-экономического, законодательно-правового и экологического характера.

Создание крупных и высокотоварных фермерских хозяйств эволюционным путем - процесс длительный, что подтверждает и более, чем столетний опыт развитых зарубежных стран. Он включает совокупность задач, решаемых в логической последовательности при условии соблюдения преемственности в случае внесения соответствующих коррективов.

Рекомендации, по выбору приоритетов развития фермерских хозяйств на Среднем Урале, вариантам их участия в сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в конкретных зонах, выделение которых предложено осуществлять по минимуму транспортных расходов и без учета административных границ районов, по механизму государственного регулирования развития фермерства применяются в практической работе фермерских хозяйств, районных управлений сельского хозяйства, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области и могут быть использованы в других аналогичных регионах страны.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Маланичева, Александра Владимировна, Екатеринбург

1. Автомонов И., Скоркин В. и др. Хозяйства молочного направления. // Сельский механизатор. 1996. - № 3. - С. 14-15.

2. Агеева Н.М., Гринин Н.Н., Линин Ю.И., Никулин Г.Н. Организация и практическая деятельность сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов.// Практическое пособие. Москва, 1999.-С.88.

3. Агрокооперация на Среднем Урале: становление и развитие. // В.Д.Мингалев, А.А.Пустуев, А.Н.Семин и др. Екатеринбург: УГСХА, 1997.-С.173.

4. Антонян А.П. Формирование и развитие системы оптовых продовольственных рынков на Среднем Урале: из Дис. На соискание канд. Экон. наук: № 08.00.05. Екатеринбург, 1999.- 207с.

5. Андреев П.А., Курдряшов В.И. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание). М.: Колос. - 1994. - 175с.

6. Андреев П.А., Афанасьев В.И. и др. Фермерские хозяйства России: пути становления и развития. М.: Колос. - 1992. - 92с.

7. Андреев Ю.А. Токачев В.Б., Зибарев В.П. Проблемы рациональной организации крестьянских (фермерских) хозяйств. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков./ Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.200-201.

8. Ю.Афанасьев В., Куликов И., Совершенствование системы управления в АПК. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1. - С.22-26.

9. Balett, D.F. The crisis Farm work and Field work , 1987. 29-57.

10. Башмачников В.Ф. Актуальные вопросы фермерского движения в России. // Междунар. с.-х. журн. 1992. - № 2. - С.27.

11. Башмачников В.Ф. Крестьянские (фермерские) кооперативы. // Вестник с.-х. Науки. 1991. - № 9. - С. 101-109.

12. Н.Беме К., Шпар Д. Развитие конкурентоспособных аграрных кооперативов в Восточном регионе ФРГ. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 6. -С.39-41.

13. Берсенев B.JI. Исторические особенности реформирования аграрных отношений в России. Екатеринбург: УрО РАН. - 1994. - 196с.

14. Бондаренко Л.В., Ладенков Н.В. Вопросы формирования многоукладной аграрной экономики. // Достижения науки и техники АПК. 1993. - № 1. -С.2-4.

15. Борисенко А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 7. - С.28-29.

16. Буробкин И.Н. Пустуев А.Л., Антонян А.П. Оптовые продовольственные рынки: значение, опыт и проблемы развития. Екатеринбург, 1998.-164с.

17. Буздалов И., Афанасьев В. Возрождение сельскохозяйственной кооперации. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 1.

18. Буздалов И., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований. // Вопросы экономики. -1998.-№ 9.-С.117-127.

19. Буздалов И., Шмелев Г. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях. // Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С.76-85.

20. Булатов А., Мацкулян И. Фермерские хозяйства в новой системе земельных отношений. // Российский экономический журнал. 1994. - № 3. - С.23-30.

21. Василенок В.П. О методологических аспектах сельхозкооперации. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков / Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.17-18.

22. Василенко В.П., Оверчук A.JI. Функционирование малых ферм в США. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1991. -№ 11.- С.59-62.

23. Ветошкин Г.К. Кооперативные формы обслуживания и использования сельскохозяйственной техники. // Достижения науки и техники АПК. -1998. -№ 1. -С.36-37.

24. Гаврилов J1.B. Развитие кооперации на территории Курганской области. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков./ Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.144-145.

25. Гилязова А. Формирование и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в республике Башкортостан. // АПК: экономика, управление. -1993. № 2. - С.75-76.

26. Глаголов А. Формирование экономической концепции П.А.Столыпина (1885-1905гг.). // Вопросы экономики. 1992. - № 10. - С.56-62.

27. Горохов А. Аграрные преобразования в Тюменской области. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12. - С.8-13.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Профиздат. - 1995. -240с.

29. Гусев В.В. Эффективность кооперативных связей в деятельности ОАО Мясокомбинат Екатеринбургский. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков./ Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.167.

30. Дворкин Б.З. Сельская кредитная кооперация./ Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков / Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.48-49.

31. Демьяненко Н., Моссаковский В. Организация учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах. // АПК: экономика, управление. 1992. - № 9. -С.82-90.

32. Дмитриенко Н.; Дунаев В. и др. Кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств на Северном Кавказе. // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 7. - С.63-68.

33. Добрынин В. Сельское хозяйство на пути к рынку. // АПК: экономика, управление. 1992. - № 5. - С.21-26.

34. Добрынин В. Экономика и частная собственность на землю. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 6. - С. 20-23.

35. Доценко Н.П. Теория и практика развития производственной сельскохозяйственной кооперации. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков./ Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.93-95.

36. Дышаева Л.Ф. Экологизация землепользования как основа продовольственной безопасности. / Пищевая промышленность, продовольственная безопасность: XXI век. / Тезисы Всероссийской науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1999. С. 17-21.

37. Евсеев Н.И. Организация и функционирование крестьянских (фермерских) хозяйств в РСФСР. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 10. - С.7-14.

38. Закон Российской Федерации О крестьянском (фермерском) хозяйстве. // ЦН ТИПР Министерства с.-х. и продовольствия РСФСР. М., 1991. -13с.

39. Закон Российской Федерации О сельскохозяйственной кооперации // Российская газета, 16.12.1995.

40. Зельднер А.Г. Государственное регулирование в аграрной сфере. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 3. - С.3-7.

41. Злобин Е., Прока Н. и др. Проблемы реформирования производственных отношений в Орловской области. // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 11. - С.11-17.

42. Ким Д., Мамаева М. Земельная реформа в Новгородской области. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 8. - С.23.

43. Козлов М.П. Основные тенденции формирования Российского рынка сельскохозяйственной продукции. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 8. - С. 17-19.

44. Козлов М.П. Предпринимательская активность сельхозтоваропроизводителей. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12.-С.19-23.

45. Конкин Ю.А., Зимин Н.Е. Технический сервис: реальность и перспективы экономических отношений. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 8. - С. 11-16.

46. Кононов И.С. Основные особенности функционирования предприятий различных форм собственности. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 5. - С.55-60.

47. Королев А.А., Юдин В.Е. Актуальные проблемы обеспечения качества и контроля за безопасностью продовольствия в стране. // Информационный бюлетень МСХиП РФ, 1999. -№ 11-12.-С.38-43.

48. Костяев А.И. Социально-экономическая ситуация на селе: тенденции и оценка последствий. // АПК: экономика, управление.- 1997. № 8. - С.7-9.

49. Костяев А.И., Дибиров А.А. Развитие личных подсобных в условиях перехода к рыночным отношениям. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1994. -149с.

50. Кориков М.А. Малое предпринимательство в системе личных подсобных хозяйств. / Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности. / Материалы межрегион, науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1998. С.114-119.

51. Кочетков Л.И., Руденко Т.И. Выбор оптимальных решений в фермерской экономике. // Зерновые культуры. 1993. - № 3. - С.2-4.

52. Краткий курс кооперации: Хрестоматия. / В.Л.Берсенев, А.Л.Пустуев и др. 1998. -452с.

53. Крячков И.Т. Вопросы организации крестьянских (фермерских) хозяйств. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 5. -С.12-15.

54. Кудряшов В.И. Кооперация крестьянских хозяйств (особенности, принципы, формы). //Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков// Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С. 19-23.

55. Кузнецов В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 7. - С.3-10.

56. Кузнецов В., Дмитриенко В. и др. Кооперирование фермерских хозяйств в сфере переработки продукции. // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - № 7. - С.5.

57. Кузьмин В.Н. Передовой опыт ведения фермерского хозяйства. М.: Информагротех, 1996. - 64с.

58. Курносов А., Демченко А. Межхозяйственная кооперация в животноводстве. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - С.49-54.

59. Курцев И. Организационно-экономические направления перехода АПК Сибири на устойчивое развитие. // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 7. - С.11-17.

60. Курцев И. Формирование многоукладного сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 1992. - № 9. - С. 49-53.

61. Кучуков Р. Многоукладное^ и развитие рыночной экономики. // АПК: экономика, управление. 1995. - № 10. - С.57-61.

62. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 3. - С.53-57.

63. Линин Ю.И. Крестьянские (фермерские) хозяйства неотъемлемая часть сельской экономики. / Крестьянские хозяйства и сельские подворья России (1991-1998гг.). / Под ред. Петрикова А.В. М., 1999. - С.5-7.

64. Лукиных М.И., Урюпина Е.Ю. Производство и реализация зерна на Среднем Урале. / Пищевая промышленность , продовольственная безопасность: XXI век. / Тезисы Всероссийской науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1999. С. 107-109.

65. Лялина Т.М. Государственное регулирование в сфере продовольственного обеспечения. / Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности. / Материалы межрегион, науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1998 С. 188-194.

66. Makes Credit easier to Find // Pork. 1990. v. 10. p. 22-26.

67. Манеля А.И. О ходе аграной реформы. // Достижения науки и техники АПК. 1998.-№ 1. - С.3-9.

68. Маркин Б. Размеры фермерских хозяйств и урожайность. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 4. - С.4.

69. Маркин Б. Повышение эффективности производства зерна в Саратовской области. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - С. 15-19.

70. Мартынов В.Д. Фермерская кооперация. М.: Знание. - 1990. - 64с.

71. Матвиенко С.В. Организационно-правовые и экономические основы функционирования сельскохозяйственных кооперативов. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков / Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.35-38.

72. Мезенцев К.А. Фермерские хозяйства за рубежом. / М.: Информагротех, 1999.- 124с.

73. Методические рекомендации по кооперированию крестьянских (фермерских) хозяйств. / Филиппов Н.Н., Семин А.Н., Пустуев А.Л. и др. -Екатеринбург: УрГЭУ, 1996. 48с.

74. Моделирование крестьянских (фермерских) хозяйств: Методические рекомендации. / Семин А.Н., Пустуев А.Л. и др. Екатеринбург: УрГЭУ, 1995. - 89с.

75. Морозов А.В. Государственная поддержка крестьянских хозяйств. / Крестьянские хозяйства и сельские подворья России (1991-1998гг.). / Под ред. Петрикова А.В. М., 1999. - С.9-14.

76. Нагорный В.Д. Сельское хозяйство Канады. // Достижения науки и техники АПК. 1998. - № 1. - С.54-55.

77. Назимкина О.В., Максимов А.Ф. Правовые основы деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств. / Крестьянские хозяйства и сельские подворья России (1991-1998гг.). / Под ред. Петрикова А.В. М., 1999. -С.24-29.

78. Наука выживать: из опыта работы сельхозпроизводителей Среднего Урала. / А.Н.Семин, A.JI. Пустуев и др. Екатеринбург: УрГСХА. - 1996. -548с.

79. Научные основы системы земледелия Среднего Урала. / Козлов Н.В. и др. -1981.-151с.

80. Новоселов А.Ф. Основные направления формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств. / Уральское село на пути к рынку: Сб. науч. трудов. Екатеринбург: УрИНХ, 1993. - 5с.

81. Новоселов А.Ф., Маслаков В.В. Эффективность сельскохозяйственного труда: организация, управление, качество. / Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1997. 419с.

82. Новоселов А.Ф., Шарапова В.М. Технику для крестьян. // Пищевая промышленность, продовольственная безопасность: XXI век. // Тезисы Всероссийской науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1999. С.131-133.

83. Одинцев В.В., Пахомчик С.А. Социальная направленность сельскохозяйственной кооперации. // Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков.// Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С. 101-102.

84. Охапкин А., Кудряшов В. Пути становления и развития крестьянских хозяйств. // АПК: экономика, управление. 1991. - № 1. - С.67-76.

85. Changes in Rural society and the foundation of agrarian cooperatives in Japan // Zenchu News, 1986. № 26. P. 2-6.

86. Пахомчик С.А. Опыт и уроки реализации положений и федерального закона О сельскохозяйственной кооперации. // Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков.// Тезисы докладов науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-C.33-34.

87. Петриков А.В. Родионова Г.А., Овчинцева Г.А. Тенденции и проблемы развития хозяйств населения: экономический и социологический анализ. /

88. Крестьянские хозяйства и сельские подворья России./ Под ред. Петрикова А.В. -М, 1999.-С. 15-23.

89. Петров В., Кудряшов В. Модели растениеводческих фермерских хозяйств. // Хозяин. 1993. - № 1. - С.25-27.

90. Peyraud J.C. Lafirm service doit toujours se rendre indispensabic. L elcvage bjvin, 1984, № 135, p.49-51.

91. Piatt B. Landwirtschaftliche Lohnunternehmen in Deutschland. Bonn. - p. 115-120.

92. Попов H. Крестьянские (фермерские) хозяйства. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 5. - С.56-62.

93. Попов Н. Может ли Россия сохранить национальную продовольственную безопасность? // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1. - С.8-12.

94. Попов Н. Фермеры Европы не торопятся объединиться. // Информационный бюлетень МСХиП РФ.- 1999. № 11-12.-С.59-60.

95. Попов Н. Причины кризиса и пути выхода из него. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - С. 10-14.

96. Попов Н. Фермерство в России. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 5. - С.6.

97. Попов Н. Фермерские хозяйства как органическая часть кооперативной системы. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 3. - С.59-63.

98. Пошкус Б.И. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в агропромышленном комплексе России. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков./ Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.

99. Приходько Т. Регулирование деятельности сельскохозяйственных предприятий различных правовых форм ФРГ. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - С.43-48.

100. Прусак М. Агропромышленный комплекс Новгородчины в условиях рынка. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 9. - С.5-9.

101. Пустуев A.JL, Мингалев В.Д., Маркелов В.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК Урала. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков./ Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С. 148-150.

102. Пустуев A.JI. В фермерство через разгосударствление. // Уральские нивы. 1992. -№2. - С.6-7.

103. Пустуев A.JI. Зарубежный и отечественный опыт сельскохозяйственной (фермерской) кооперации. / Екатеринбург: МП ПИПП, 1993. - 118с.

104. Пустуев А.Л. Основы аграрного рынка и финансов в АПК. /Учебное пособие. Екатеринбург, 1996.-170с.

105. Пустуев А.Л., Мингалев В.Д. Развитие интеграционных процессов в АПК Урала. / Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. / Материалы межрегион, науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1998. С.20-26.

106. Пустуев А.Л., Семин А.Н., Кориков М.А. Малое предпринимательство на селе. Екатеринбург: УрГСХА, 1998. - 238с.

107. Ратгауз М.Г. О политике государственной поддержки сельского хозяйства. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1992. -№ 2. - С.6-11.

108. Резник Е.И., Орлов B.JI. Основные принципы организации семейных молочных ферм в Нечерноземье. // Достижения науки и техники АПК. -1991. № 8. - С.11-13.

109. Рубахин С. О классификации предприятий частнохозяйственного уклада в сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1. -С.73-76.

110. Рунов Б. Фермерство: проблемы и решения. // АПК: экономика, управление. 1995. - № 10. - С.53-57.

111. Сазонов С. Фермерское движение и политические приоритеты государства. // Аграрная наука. 1995. - № 6. - С. 16-18.

112. Сазонов С., Сазонова Д. Производственно-экономическая результативность деятельности крестьянских хозяйств. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 3. - С.59-62.

113. Сельский кредит. // Пресс-бюлетень. М., спецвыпуск, 1999. - № 8.-С.43.

114. Семенова Е.В. Крестьянский поземельный банк. // Деньги и кредит. -1993.-№7.-С.77-79.

115. Семин А.Н. Мотивация выбора форм хозяйствования. // Уральские нивы. 1993. - № 5-6. - С.12-18.

116. Семин А.Н., Пустуев А.Л., Мингалев В.Д. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1995.-416с.

117. Семин А.Н., Пустуев А.Л., Мингалев В.Д. К проблеме развития АПК Уральского региона. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков./ Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.- С. 181-182.

118. Сергеев С.С. Эффективность производства на фермах США. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 11. - С.58-59.

119. Симараев Ю.А. Связь систем оптимальных размеров крестьянских (фермерских) хозяйств и кормопроизводства. // Достижения науки и техники АПК. 1998. - № 1. - С.45-48.

120. Сиротинский А. Эффективное крестьянское (фермерское) хозяйство. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 6. - С.5.

121. Спектор М. Пространственная основа крестьянских коопераций.// АПК: экономика, управление. 1994. - № 6. - С.67-70.131 .Старков А. Основные положения концепции развития семейных ферм. // АПК: экономика, управление. 1991. - № 1. - С.28-35.

122. Столыпин П.А. Избранные речи. 1991. - 412с.

123. Стукач В. Социально-экономическая база развития крестьянских хозяйств. // АПК: экономика, управление. 1991. - № 1. - С.40-45.

124. Томачева М. Фермерству в Оренбуржье быть! // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 8. - С.6-7.13 5.Трофимова И. Экономическая оценка результатов хозяйственной деятельности фермера. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 6. -С.70-72.

125. Шакиров Ф.К. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора. // АПК: экономика, управление. - 1997. - № 1. - С. 1315.

126. Шакиров Ф.К., Исламиев P.P. Состояние и перспективы развития крестьянских (фермерских) хозяйств. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 8. - С.23-25.

127. Шарапова В.М. Развитие агролизинга. / Теория и практика развития малого предпринимательства в России и пути его совершенствования./ Тезисы Всероссийской науч.-практич. конференции. -Екатеринбург, 1999.- С.367-368.

128. Широкалова Г. Изменение социальных характеристик крестьянства. // АПК: экономика, управление. 1995. - № 10. - С.62-65.

129. Шуклина З.Н. Аграрная сфера домашнего хозяйства условие выживания семьи и общества в современных условиях. / Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. /

130. Материалы межрегион, науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1998. С.136-139.

131. Шуклина З.Н. Трудоемкость и производительность труда в личном подсобном хозяйстве. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12. -С.49-54.

132. НЗ.Шутьков А. Повышать эффективность агроэкономических исследований. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 4. - С.34-39.

133. Шутьков А., Богдановский В. Социально-экономические проблемы земельной реформы. // АПК: экономика, управление,- 1991.- № 1.-СЛ 8-27.

134. Указ Президента Российской Федерации О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов. // АПК: экономика, управление. 1993. - № 10. - С.2-3.

135. Ушачев И.Г. Аграрная реформа в России и проблемы ее интеграции в мировое сообщество. // Достижения науки и техники АПК. 1996. - № 2. - С.2-4.

136. Фадеев Г. Фермерское движение в Омской области. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12. - С.59-63.

137. Филиппов Н.Н. Продовольственная безопасность страны: необходимость ее повышения. / Пищевая промышленность, продовольственная безопасность: XXI век. / Тезисы Всероссийской науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1999. С. 14-17.

138. Филиппов Н.Н., Семин А.Н., Пустуев A.JI. Моделирование крестьянских (фермерских) хозяйств. Методические рекомендации. Екатеринбург: УрГЭУ. - 1995.- 134с.151 .Харитонов Н.С. Организационные основы фермерских хозяйств. /М.: Информагротех, 1996.- 44с.

139. Хорошильцев В.П. Налогообложение крестьянских (фермерских) хозяйств. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1996. -№ 6. - С.34-35.

140. Хохлов А.Г. О правилах перерегистрации статуса фермерских хозяйств. // Информационный бюлетень МСХиП РФ. 1999. - № 11-12.-С.22-23.

141. Чаянов А.В. Избранные труды. 1991 . - 432с.

142. Чешев А., Матросов Л. и др. Моделирование крестьянских (фермерских) хозяйств. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 6. - С.61-66.

Похожие диссертации