Развитие фермерских хозяйств в системе многоукладности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Ученая степень | кандидат экономических наук |
Автор | Маланичева, Александра Владимировна |
Место защиты | Екатеринбург |
Год | 2000 |
Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Маланичева, Александра Владимировна
ВВЕДЕНИЕ.3
ГЛАВА I. Теоретические аспекты фермеризации в условиях многоукладности.
1.1. Социально-экономическое значение фермерского движения.9
1.2. Существующие научные разработки по развитию фермерства в условиях многоукладной аграрной экономики.22
1.3. Концептуальные подходы к развитию фермерства в условиях индустриальных регионов.34
ГЛАВА П. Современное состояние развития фермерства на различных территориальных уровнях. лV
2.1. Общие закономерности фермеризации сельского хозяйства в развитых зарубежных странах.55
2.2. Тенденции развития фермерских хозяйств в России.72
2.3. Эффективность развития крестьянских (фермерских) хозяйств на Среднем Урале.94
ГЛАВА III. Основные направления рыночной стратегии развития фермерских хозяйств индустриальных территорий в условиях многоукладности.
3.1. Выбор и обоснование приоритетных задач по развитию малых агроструктур на Среднем Урале.1 12
3.2. Развитие сельскохозяйственной кооперации на базе фермерских хозяйств.126
3.3. Механизм государственного регулирования развития фермерских хозяйств.150
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие фермерских хозяйств в системе многоукладности"
Фермерство, как и весь аграрный сектор экономики переживает глубокий кризис. Зараженное на протяжении нескольких десятилетий духом колективизма и подверженное давлению реформы кохозно-совхозное сельское хозяйство наконец-то смирилось с присутствием в аграрной сфере фермерских хозяйств. Загнанное на задворки совхозных полей и не имеющее в наличие самой необходимой социально-производственной инфраструктуры фермерство продожает свой нелегкий путь адаптации к рынку.
Пожалуй, закончились дискуссии относительно преимуществ той или иной организационно-правовой формы хозяйствования. Большинство ученых и практиков едины в главном - в реальности и необходимости создания многоукладной аграрной экономики.
Дальнейшая судьба фермерского движения зависит не только от размера государственных дотаций, проводимой макроэкономической политики Правительства, но и от более надежной законодательно-правовой базы, от способности самих фермеров вписаться в систему сельскохозяйственной кооперации, которую еще предстоит создать со всеми ее функциями (кредитной, сбытовой, снабженческой, производственно-перерабатывающей, агросервисной и консультационной), опираясь на богатый зарубежный опыт и отечественную науку.
Значительный вклад в теорию фермеризации и малого предпринимательства внесли такие отечественные ученые, как Н.Ю.Буздалов, В.Ф.Башмачников, В.А.Добрынин, Г.А.Догошей, А.Г.Зельднер, В.И.Кудряшов, В.В.Милосердое, Л.В.Никифоров, А.А.Никонов, Б.И.Пошкус, Г.И.Шмелев.
На Урале этой проблемой занимались В.Л.Берсенев, Ю.А.Нагаев, А.Ф.Новоселов, А.Л.Пустуев, О.Д.Рубаева, А.Н.Семин, Н.Н.Филиппов и другие ученые.
Вместе с тем в научной литературе результаты исследований по данной проблеме носят либо общий характер, либо направлены на решение задач связанных с обоснованием места и роли фермерства в многоукладной экономике, с уточнением классификации и выбором вариантов развития фермерских хозяйств, их техническим насыщением, с сокращением безработицы.
Наиболее широко решение проблемы развития фермерского движения в России освещено в соответствующей Программе. Однако в ней и других научных разработках слабо, на наш взгляд, отражен региональный аспект, где складываются специфические условия для становления фермерского уклада. Недостаточно поно отражены вопросы механизма его формирования и регулирования, взаимодействия фермерства с другими формами хозяйствования, экономической оценки частных и колективных видов собственности, развития кооперации и интеграции в АПК с участием фермерских хозяйств.
Все это и определило актуальность темы диссертационного исследования.
Цель исследования: на основе системного анализа, обобщения теории и практики функционирования фермерских хозяйств в рыночных условиях разработать концепцию их развития в системе многоукладности для условий индустриальной территории.
В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:
Хуглубить социально-экономическую роль фермерского движения для индустриальных территорий;
Хизучить закономерности фермеризации сельского хозяйства в развитых зарубежных странах и дать оценку современного состояния фермерских хозяйств в России и на Среднем Урале;
Хобосновать концептуальные подходы по выбору приоритетных направлений и совокупности задач развития фермерских хозяйств;
Хпредложить вариант развития сельскохозяйственной кооперации с подключением к ней фермерских хозяйств и перерабатывающих предприятий на основе создания горизонтально-вертикально-территориальных формирований молочно-мясной специализации;
Храсширить и углубить механизм государственного регулирования развития фермерских хозяйств.
Предметом исследования является теоретические и практические аспекты формирования и развития фермерских хозяйств в системе м ногоукладности.
Объект исследования - фермерские и другие сельскохозяйственные предприятия различных форм собственности и хозяйствования Свердловской области.
Методологической и теоретической основой при проведении исследований послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых в области аграрной экономики, развития сельскохозяйственных предприятий, фермерских хозяйств и малого предпринимательства, их кооперации и интеграции, а также законодательные аспекты Президента и Правительства Российской Федерации по важнейшим вопросам АПК, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления им.
Эмпирическую базу исследования составили статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ, Свердловского областного комитета Госстатистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия, годовые отчеты сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, фермерских хозяйств, данные статотчетности предприятий АПК Свердловской области, рекомендации научных учреждений, нормативно-справочные материалы.
На основе диалектического познания в процессе обработки, изучения, анализа накопленных материалов использованы следующие методы исследования: экономико-статистических группировок, сравнительного и логического анализа, изучение статистических выборок и динамических рядов, экспертных оценок, личных наблюдений, монографических изучений, социологических исследований.
Основные положения диссертации, вносимые на защиту:
- теоретические аспекты фермеризации в условиях многоукладности и стабилизации функционирования аграрного сектора индустриальных районов;
- научное обоснование приоритетных направлений развития фермерских хозяйств с учетом периодов развития рынка;
- научное обоснование агоритма гармонизации отношений между сельхозпредприятиями и фермерскими хозяйствами; методические приемы создания горизонтально-вертикально-территориальных интеграционных структур на основе зонирования административных формирований.
Научная новизна результатов исследования, полученных лично соискателем заключается в следующем:
Хв уточнении социально-экономической сущности фермерского движения в разные периоды развития рынка;
Хв выявлении тенденций и закономерностей развития фермерских хозяйств в условиях индустриальной области;
Хв обосновании выбора приоритетных направлений и задач развития фермерских хозяйств;
Хв разработке рекомендаций по развитию сельскохозяйственной кооперации с участием фермерских и других сельских хозяйств, а также перерабатывающих предприятий в пределах конкретных территорий (зон);
Хв углублении рекомендаций по созданию механизма государственного регулирования развития фермерских хозяйств.
Практическая значимость исследования состоит в том, что рекомендации, подготовленные автором по результатам исследований, проведенных на Среднем Урале, направленные в конечном итоге на стабилизацию и развитие сельскохозяйственного производства, могут быть использованы: в процессе практической деятельности хозяйствующих субъектов аппарата управления на всех его уровнях и непосредственно фермеров; при разработке программ развития фермерства, сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции с его участием, развития сельских районов, а также учебных программ при чтении курса по формированию многоукладной экономики, переподготовки и повышения квалификации в сельскохозяйственных вузах.
Практическое применение имеют научные рекомендации по агоритму развития фермерских хозяйств, включающему приоритетность решения основных направлений и совокупности задач, по вариантам кооперации и интеграции малых агроструктур и механизму государственного регулирования развития фермерских хозяйств.
Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования наиболее поно отображены в Областной программе развития крестьянских (фермерских) хозяйств на период 1997-2001г.г., в которой соискатель принимал участие в качестве ответственного испонителя. Автор принимал участие в разработке предложений и замечаний по проекту закона О государственном регулировании сельскохозяйственного производства Свердловской области, а также в подготовке ежегодных постановлений О государственной поддержке АПК и распоряжений по функционированию фермерских хозяйств.
Результаты исследований обсуждены и докладывались на Межрегиональной научно-практической конференции Опыт и проблемы продовольственной безопасности государства (г. Екатеринбург, 28-30 мая 1998г.), Всероссийской научно-практической конференции Пищевая промышленность, продовольственная безопасность, XXI век, в информационно-аналитическом ежегоднике Малое предпринимательство в Свердловской области (г. Екатеринбург, 1996г., 1997г., 1998г. и 1999г.).
По проблемам, рассмотренным в диссертации, автором опубликовано
5 печатных работ, общим объемом 1,6 печатных листа.
Диссертация содержит 207 страниц машинописного текста, 9 таблиц,
6 рисунков, 5 приложений. Список использованной литературы включает 155 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Маланичева, Александра Владимировна
1. Фермерство, особенно в условиях кризиса, выступает как стабилизатор социально-экономической напряженности на селе, обеспечивая сельское население допонительными рабочими местами, повышая уровень использования заброшенных колективными хозяйствами земель, участвуя в возрождении социальной инфраструктуры малых деревень, возрождая крестьянскую культуру и национальные традиции села.
2. За десятилетний этап своего развития фермерские хозяйства заняли свою нишу в многоукладном сельскохозяйственном производстве. Если колективные хозяйства занимаются производством высокомеханизированных и крупнотоннажных видов продукции: зерна, овощей открытого грунта, яйца, то фермерские хозяйства производят картофель, овощи, мясо, занимаются нетрадиционными видами деятельности: пчеловодство, рыбоводство и т.д.
3. Темпы становления и развития фермерских хозяйств зависят не только от уровня государственной поддержки, но и от наличия в сельских районах крепких колективных сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, позволяющих создавать кооперативные и корпоративные формирования, а также от других внутренних факторов (агроклиматических и социальных условий, качества ресурсного потенциала, степени развитости производственной инфраструктуры и т.д.).
4. Более чем столетний опыт развития фермерства в зарубежных странах свидетельствует, что мекие фермерские хозяйства с размерами пашни до 100 га, не вовлеченные в кооперативные структуры, обречены на разорение и постепенное исчезновение из среды товарного рынка. Наиболее устойчиво функционируют фермы с площадью пашни 220-250 га. Именно таких размеров фермерские хозяйства дожны создаваться и у нас, с корректировкой на разницу в уровне биоклиматического потенциала.
5. В Свердловской области функционирует около 70% фермерских хозяйств от их списочного состава. В условиях саморазвития высокоэффективно действует лишь 7%, а 14% экономически устойчивы, в них сконцентрировано 32% земель, приходящихся на все фермерские хозяйства области. Живучесть этих ферм обеспечивается за счет диверсификации в основном эти хозяйства занимаются несельскохозяйственными видами деятельности (снабженческо-сбытовые операции, магазины и торговые точки, производство стройматериалов и т.д.).
6. Около 55% фермерских хозяйств Свердловской области - это односемейные фермы, 15% - неформальные групповые объединения семейных ферм, 23% - небольшие ассоциации фермеров и 7% -интеграционные формирования совместно с крупными сельхозпредприятиями.
7. Основная масса фермерских хозяйств Среднего Урала (более 60%) специализируется на производстве растениеводческой продукции, тогда как животноводством занимается около 26%, при этом комплексными считают себя не более 15% хозяйств. Такое положение объясняется слабой конъюнктурой рынка животноводческой продукции и- отсутствием материально-технической базы: животноводческих помещений, специального оборудования и т.д.
8. В условиях малоземелья, отсутствия земельных ресурсов, слабой материально-технической базы и проблемой реализации продукции большинство фермерских хозяйств развивается по типу натурального хозяйства, потому их доля в производстве основных видов сельскохозяйственной продукции страны незначительна: зерна - 6,6%, подсонечника - 11%, сахарной свеклы - 4%, от 1 до 2% остальных видов сельскохозяйственной продукции.
Удельный вес продукции производимой в этой категории хозяйств за эти годы подняся с 0,8% до 2,2%, и практически не влияет на общий объем валовой сельскохозяйственной продукции в стране.
Низкой остается товарность этих хозяйств (менее 50%) из-за отсутствия налаженных каналов сбыта, плохой конкурентоспособности производимой продукции, снижения покупательской способности потребителей, ростом неплатежей, а также натуральным обменом продукций.
9. С 1995 года начинается повышение коэффициента ротации (более 1), что свидетельствует об увеличении доли фермерских хозяйств-банкротов по сравнению с вновь созданными. К 1999 году это соотношение стабилизировалось (число сократившихся примерно равно числу вновь созданных). Основные причины распада этих хозяйств: 38,2% прекратили свою деятельность из-за отсутствия основных и оборотных средств, слабой материально-технической базы, 34% не смогли наладить эффективное производство, вести его на высоком технологическом уровне и перешли в разряд ПХ, у 13,6% изъяли землю, потому что она не использовалась.
Отмечается глубокая дифференциация фермерских хозяйств по их размерам и экономическим показателям.
10. Анализ экономического состояния различных форм хозяйствования Среднего Урала показал слабую адаптационную устойчивость в условиях перехода к рынку колективных хозяйств, которые в условиях ограниченных объемов государственного датирования фактически стали банкротами, в то время как фермерские и личные подсобные хозяйства за счет саморазвития укрепили свои позиции в системе обеспечения продовольственной безопасности региона.
11. Наиболее экономически крепкими стали диверсифицированные хозяйства, когда фермеры, занимаются несколькими видами деятельности или работают по поному циклу: производство сырья - переработка хранение - сбыт. Они отличаются высокими темпами развития и стабильными показателями производства.
Однако по мере своего развития хозяйства этой категории вынуждены будут выбрать специализацию производства какого-либо одного вида сельскохозяйственной продукции, только в этом случае можно повысить эффективность производства за счет улучшения его технологии, создания соответствующих условий для хранения и переработки сырья, возможностью наладить постоянные каналы сбыта. Об этом свидетельствует не только опыт зарождающихся узкоспециализированных хозяйств в стране, но прежде всего опыт фермерского движения развитых зарубежных стран.
12. В условиях слабой материально-технической базы, отсутствия первоначального капитала, развитой производственной инфраструктуры и оптового продовольственного рынка, единственным способом выживания фермерских хозяйств становится их кооперация с различными формами хозяйствования. Сегодня это в основном бездоговорные формы объединения по основным видам сельскохозяйственной кооперации: производственной, сбытовой, снабженческой, сервисной.
13. Анкетный опрос фермеров Среднего Урала показывает, что большинство из них (48%) высказываются за приоритетное развитие кредитной кооперации, 30% - за развитие сбытовой функции, за производственную - 13 и за остальные - 9% респондентов.
Предложения и рекомендации
1. При разработке программ развития фермерства в конкретных регионах необходимо использовать комплексный подход, учитывая влияние на этот процесс совокупности экономических (состояние экономики крупных сельхозпредприятий рассматриваемой территории, сельскохозяйственной кооперации, включая ее кредитную функцию и т.д.), рыночных (состояние рынка сельскохозяйственных земель и соответствующей инфраструктуры, включая оптовые продовольственные рынки, уровень монополизации продовольственного рынка, соответствие регулирующих воздействий на него периода, фазы и модели развития), законодательно-правовых (состояние законодательной базы, уровень эффективности государственной поддержки и т.д.), социальных (наличие соответствующей инфраструктуры и кадров, возможности их подготовки и переподготовки и т.д.), экологических (природно-климатические условия, уровень загрязненности земель радионуклидами, тяжелыми металами, выбросами промышленных предприятий и другими вредными веществами).
2. Основными приоритетными задачами развития фермерских хозяйств на Среднем Урале следует считать следующие:
- организация кредитной кооперации, совместно с другими формами хозяйствования;
- создание соответствующей законодательно-правовой базы и внедрение механизма ее реализации;
- открытие рынка на часть сельскохозяйственных земель;
- разработка и внедрение регулирующего механизма по размещению фермерских хозяйств в местах с меньшей техногенной нагрузкой; создание кооперативных объединений и интеграционных формирований с участием фермерских хозяйств;
- применение эффективных государственных регуляторов развития фермерства;
- гармонизация отношений в системе малое-крупное агропроизводство.
3. Соединение интересов всех сельхозтоваропроизводителей конкретных территорий (сельских хозяйств, перерабатывающих и обслуживающих предприятий) целесообразно осуществлять на основе создания межотраслевых, межрайонных кооперативно-корпоративных объединений с учетом оптимального распределения в них производства сельхозпродукции между крупными и малыми агроструктурами при соответствии ее объемов суммарной мощности перерабатывающих предприятий территории.
4. Горизонтально-вертикально-территориальные интеграционные формирования в сфере производства и переработки сельхозпродукции целесообразно создавать с учетом механизма транспортных расходов и соответствия общей мощности перерабатывающих предприятий потенциальным объемам производства продукции.
Для условий Среднего Урала предлагается выделение следующих шести зон мясо-молочной специализации, в которых создаются такие интеграционные формирования: первая - южная (Екатеринбургско-Первоуральско-Полевская); вторая - юго-западная (Артинско-Ачитско-Красноуфимско-Шалинская); третья - западная (Нижнетагильско-Невьянско-Красноуральская); четвертая - юго-восточная (Каменско-Богдановическо-Талицкая); пятая - центральная (Алапаевско-Артинско-Ирбитская); шестая - восточная (Туринско-Тавдинско-Байкаловская). По переработке мяса шестая и четвертая (молочная) зоны не совпадают, поскольку в шестой нет мясоперерабатывающего завода. Поэтому агропредприятия шестой зоны дожны отправлять свое мясо-сырье на переработку в г.Талица, где есть мясоперерабатывающая структура.
Доля участия фермерских хозяйств в производстве мясной и молочной продукции составляет 10-15%, личных подсобных хозяйств - 50-60%.
5. При разработке механизма государственного регулирования развития фермерских хозяйств следует исходить из следующих принципов: системности, комплексности, гибкости, преемственности, приоритетности, социальности.
6. Механизм государственного регулирования развития фермерских хозяйств дожен включать решения следующих задач. а), на государственном уровне:
-принятие соответствующих законодательных актов по дальнейшему развитию малых форм сельского предпринимательства;
-разработка правил поведения на продовольственном рынке сельхозтоваропроизводителей, торговцев и покупателей;
-создание интервенционных запасов сельскохозяйственной продукции; -выработка рекомендаций по оптимизации объемов импорта продовольственных товаров;
-оптимизация налоговой нагрузки на фермерское хозяйство; -разработка рекомендаций по регулированию функционирования малых агроструктур в разные периоды, фазы и модели рынка. б), на территориальном уровне:
-оптимизация размещения малых и крупных сельскохозяйственных предприятий на территории области;
-подбор приоритетных вариантов развития фермерских хозяйств; -обоснование оптимальной ротации фермерских хозяйств; -развитие кооперации по всем ее функциям;
-подключение малых агроструктур (фермерских хозяйств и ПХ) к кооперативной финансово-кредитной системе;
-организация ресурсного обеспечения фермерских хозяйств на основе лизинга;
-регулирование размера государственных дотаций для фермерских хозяйств.
7. Для экологически неблагополучных регионов, к каким относится Урал, целесообразно увеличить размер государственных дотаций для сельского хозяйства и снизить этой отрасли налогооблагаемую базу. Для условий Среднего Урала размер государственных дотаций дожен быть не менее 2 мрд. руб. при функционировании этой отрасли в районах простого воспроизводства. Распределение дотаций между сельхозпредприятиями и фермерскими хозяйствами целесообразнее осуществлять по оптимизационной модели. В качестве критерия оптимальности следует принять минимум коммерческой себестоимости продукции при ограничениях: скорость оборота капитала; максимальное использование ресурсного потенциала (особенно земли); оптимальность доли переработки сельскохозяйственного сырья; рациональность распределения объемов производства сельхозпродукции между агропредприятиями; уровень соответствия затратности производства минимальному (нормативному) значению и другие.
8. Вся существующая система налогов в сельском хозяйстве дожна быть заменена одним - налогом на землю. Его размер определяется для каждого отдельно взятого поля с учетом естественного плодородия в размере не превышающим 10% его рыночной цены. Данная цена определяется по совокупности природно-климатических, экологических и экономических факторов.
1 72 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В сложившихся неблагоприятных макроэкономических условиях и системного кризиса решения проблемы обеспечения населения страны и ее регионов продуктами питания при сохранении их продовольственной независимости возможно только на основе использования внутренних резервов непосредственно сельского хозяйства и всего АПК. Они дожны быть направлены на снижение уровня затратности агропроизводства, на более рациональное использование ресурсного потенциала территорий, что обеспечивается в основном в малых агроструктурах, основанных на частной собственности на средства производства (фермерских и личных подсобных хозяйствах граждан).
Решение проблемы фермеризации в диссертационном исследовании связывается прежде всего с выбором приоритетных направлений его эволюционного развития с учетом периодов рынка. В каждом из них будут присутствовать свои особенности социально-экономического, законодательно-правового и экологического характера.
Создание крупных и высокотоварных фермерских хозяйств эволюционным путем - процесс длительный, что подтверждает и более, чем столетний опыт развитых зарубежных стран. Он включает совокупность задач, решаемых в логической последовательности при условии соблюдения преемственности в случае внесения соответствующих коррективов.
Рекомендации, по выбору приоритетов развития фермерских хозяйств на Среднем Урале, вариантам их участия в сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в конкретных зонах, выделение которых предложено осуществлять по минимуму транспортных расходов и без учета административных границ районов, по механизму государственного регулирования развития фермерства применяются в практической работе фермерских хозяйств, районных управлений сельского хозяйства, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области и могут быть использованы в других аналогичных регионах страны.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Маланичева, Александра Владимировна, Екатеринбург
1. Автомонов И., Скоркин В. и др. Хозяйства молочного направления. // Сельский механизатор. 1996. - № 3. - С. 14-15.
2. Агеева Н.М., Гринин Н.Н., Линин Ю.И., Никулин Г.Н. Организация и практическая деятельность сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов.// Практическое пособие. Москва, 1999.-С.88.
3. Агрокооперация на Среднем Урале: становление и развитие. // В.Д.Мингалев, А.А.Пустуев, А.Н.Семин и др. Екатеринбург: УГСХА, 1997.-С.173.
4. Антонян А.П. Формирование и развитие системы оптовых продовольственных рынков на Среднем Урале: из Дис. На соискание канд. Экон. наук: № 08.00.05. Екатеринбург, 1999.- 207с.
5. Андреев П.А., Курдряшов В.И. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание). М.: Колос. - 1994. - 175с.
6. Андреев П.А., Афанасьев В.И. и др. Фермерские хозяйства России: пути становления и развития. М.: Колос. - 1992. - 92с.
7. Андреев Ю.А. Токачев В.Б., Зибарев В.П. Проблемы рациональной организации крестьянских (фермерских) хозяйств. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков./ Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.200-201.
8. Ю.Афанасьев В., Куликов И., Совершенствование системы управления в АПК. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1. - С.22-26.
9. Balett, D.F. The crisis Farm work and Field work , 1987. 29-57.
10. Башмачников В.Ф. Актуальные вопросы фермерского движения в России. // Междунар. с.-х. журн. 1992. - № 2. - С.27.
11. Башмачников В.Ф. Крестьянские (фермерские) кооперативы. // Вестник с.-х. Науки. 1991. - № 9. - С. 101-109.
12. Н.Беме К., Шпар Д. Развитие конкурентоспособных аграрных кооперативов в Восточном регионе ФРГ. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 6. -С.39-41.
13. Берсенев B.JI. Исторические особенности реформирования аграрных отношений в России. Екатеринбург: УрО РАН. - 1994. - 196с.
14. Бондаренко Л.В., Ладенков Н.В. Вопросы формирования многоукладной аграрной экономики. // Достижения науки и техники АПК. 1993. - № 1. -С.2-4.
15. Борисенко А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 7. - С.28-29.
16. Буробкин И.Н. Пустуев А.Л., Антонян А.П. Оптовые продовольственные рынки: значение, опыт и проблемы развития. Екатеринбург, 1998.-164с.
17. Буздалов И., Афанасьев В. Возрождение сельскохозяйственной кооперации. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 1.
18. Буздалов И., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований. // Вопросы экономики. -1998.-№ 9.-С.117-127.
19. Буздалов И., Шмелев Г. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях. // Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С.76-85.
20. Булатов А., Мацкулян И. Фермерские хозяйства в новой системе земельных отношений. // Российский экономический журнал. 1994. - № 3. - С.23-30.
21. Василенок В.П. О методологических аспектах сельхозкооперации. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков / Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.17-18.
22. Василенко В.П., Оверчук A.JI. Функционирование малых ферм в США. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1991. -№ 11.- С.59-62.
23. Ветошкин Г.К. Кооперативные формы обслуживания и использования сельскохозяйственной техники. // Достижения науки и техники АПК. -1998. -№ 1. -С.36-37.
24. Гаврилов J1.B. Развитие кооперации на территории Курганской области. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков./ Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.144-145.
25. Гилязова А. Формирование и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в республике Башкортостан. // АПК: экономика, управление. -1993. № 2. - С.75-76.
26. Глаголов А. Формирование экономической концепции П.А.Столыпина (1885-1905гг.). // Вопросы экономики. 1992. - № 10. - С.56-62.
27. Горохов А. Аграрные преобразования в Тюменской области. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12. - С.8-13.
28. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Профиздат. - 1995. -240с.
29. Гусев В.В. Эффективность кооперативных связей в деятельности ОАО Мясокомбинат Екатеринбургский. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков./ Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.167.
30. Дворкин Б.З. Сельская кредитная кооперация./ Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков / Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.48-49.
31. Демьяненко Н., Моссаковский В. Организация учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах. // АПК: экономика, управление. 1992. - № 9. -С.82-90.
32. Дмитриенко Н.; Дунаев В. и др. Кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств на Северном Кавказе. // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 7. - С.63-68.
33. Добрынин В. Сельское хозяйство на пути к рынку. // АПК: экономика, управление. 1992. - № 5. - С.21-26.
34. Добрынин В. Экономика и частная собственность на землю. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 6. - С. 20-23.
35. Доценко Н.П. Теория и практика развития производственной сельскохозяйственной кооперации. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков./ Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.93-95.
36. Дышаева Л.Ф. Экологизация землепользования как основа продовольственной безопасности. / Пищевая промышленность, продовольственная безопасность: XXI век. / Тезисы Всероссийской науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1999. С. 17-21.
37. Евсеев Н.И. Организация и функционирование крестьянских (фермерских) хозяйств в РСФСР. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 10. - С.7-14.
38. Закон Российской Федерации О крестьянском (фермерском) хозяйстве. // ЦН ТИПР Министерства с.-х. и продовольствия РСФСР. М., 1991. -13с.
39. Закон Российской Федерации О сельскохозяйственной кооперации // Российская газета, 16.12.1995.
40. Зельднер А.Г. Государственное регулирование в аграрной сфере. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 3. - С.3-7.
41. Злобин Е., Прока Н. и др. Проблемы реформирования производственных отношений в Орловской области. // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 11. - С.11-17.
42. Ким Д., Мамаева М. Земельная реформа в Новгородской области. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 8. - С.23.
43. Козлов М.П. Основные тенденции формирования Российского рынка сельскохозяйственной продукции. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 8. - С. 17-19.
44. Козлов М.П. Предпринимательская активность сельхозтоваропроизводителей. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12.-С.19-23.
45. Конкин Ю.А., Зимин Н.Е. Технический сервис: реальность и перспективы экономических отношений. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 8. - С. 11-16.
46. Кононов И.С. Основные особенности функционирования предприятий различных форм собственности. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 5. - С.55-60.
47. Королев А.А., Юдин В.Е. Актуальные проблемы обеспечения качества и контроля за безопасностью продовольствия в стране. // Информационный бюлетень МСХиП РФ, 1999. -№ 11-12.-С.38-43.
48. Костяев А.И. Социально-экономическая ситуация на селе: тенденции и оценка последствий. // АПК: экономика, управление.- 1997. № 8. - С.7-9.
49. Костяев А.И., Дибиров А.А. Развитие личных подсобных в условиях перехода к рыночным отношениям. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1994. -149с.
50. Кориков М.А. Малое предпринимательство в системе личных подсобных хозяйств. / Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности. / Материалы межрегион, науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1998. С.114-119.
51. Кочетков Л.И., Руденко Т.И. Выбор оптимальных решений в фермерской экономике. // Зерновые культуры. 1993. - № 3. - С.2-4.
52. Краткий курс кооперации: Хрестоматия. / В.Л.Берсенев, А.Л.Пустуев и др. 1998. -452с.
53. Крячков И.Т. Вопросы организации крестьянских (фермерских) хозяйств. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 5. -С.12-15.
54. Кудряшов В.И. Кооперация крестьянских хозяйств (особенности, принципы, формы). //Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков// Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С. 19-23.
55. Кузнецов В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 7. - С.3-10.
56. Кузнецов В., Дмитриенко В. и др. Кооперирование фермерских хозяйств в сфере переработки продукции. // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - № 7. - С.5.
57. Кузьмин В.Н. Передовой опыт ведения фермерского хозяйства. М.: Информагротех, 1996. - 64с.
58. Курносов А., Демченко А. Межхозяйственная кооперация в животноводстве. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - С.49-54.
59. Курцев И. Организационно-экономические направления перехода АПК Сибири на устойчивое развитие. // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 7. - С.11-17.
60. Курцев И. Формирование многоукладного сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 1992. - № 9. - С. 49-53.
61. Кучуков Р. Многоукладное^ и развитие рыночной экономики. // АПК: экономика, управление. 1995. - № 10. - С.57-61.
62. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 3. - С.53-57.
63. Линин Ю.И. Крестьянские (фермерские) хозяйства неотъемлемая часть сельской экономики. / Крестьянские хозяйства и сельские подворья России (1991-1998гг.). / Под ред. Петрикова А.В. М., 1999. - С.5-7.
64. Лукиных М.И., Урюпина Е.Ю. Производство и реализация зерна на Среднем Урале. / Пищевая промышленность , продовольственная безопасность: XXI век. / Тезисы Всероссийской науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1999. С. 107-109.
65. Лялина Т.М. Государственное регулирование в сфере продовольственного обеспечения. / Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности. / Материалы межрегион, науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1998 С. 188-194.
66. Makes Credit easier to Find // Pork. 1990. v. 10. p. 22-26.
67. Манеля А.И. О ходе аграной реформы. // Достижения науки и техники АПК. 1998.-№ 1. - С.3-9.
68. Маркин Б. Размеры фермерских хозяйств и урожайность. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 4. - С.4.
69. Маркин Б. Повышение эффективности производства зерна в Саратовской области. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - С. 15-19.
70. Мартынов В.Д. Фермерская кооперация. М.: Знание. - 1990. - 64с.
71. Матвиенко С.В. Организационно-правовые и экономические основы функционирования сельскохозяйственных кооперативов. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков / Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.35-38.
72. Мезенцев К.А. Фермерские хозяйства за рубежом. / М.: Информагротех, 1999.- 124с.
73. Методические рекомендации по кооперированию крестьянских (фермерских) хозяйств. / Филиппов Н.Н., Семин А.Н., Пустуев А.Л. и др. -Екатеринбург: УрГЭУ, 1996. 48с.
74. Моделирование крестьянских (фермерских) хозяйств: Методические рекомендации. / Семин А.Н., Пустуев А.Л. и др. Екатеринбург: УрГЭУ, 1995. - 89с.
75. Морозов А.В. Государственная поддержка крестьянских хозяйств. / Крестьянские хозяйства и сельские подворья России (1991-1998гг.). / Под ред. Петрикова А.В. М., 1999. - С.9-14.
76. Нагорный В.Д. Сельское хозяйство Канады. // Достижения науки и техники АПК. 1998. - № 1. - С.54-55.
77. Назимкина О.В., Максимов А.Ф. Правовые основы деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств. / Крестьянские хозяйства и сельские подворья России (1991-1998гг.). / Под ред. Петрикова А.В. М., 1999. -С.24-29.
78. Наука выживать: из опыта работы сельхозпроизводителей Среднего Урала. / А.Н.Семин, A.JI. Пустуев и др. Екатеринбург: УрГСХА. - 1996. -548с.
79. Научные основы системы земледелия Среднего Урала. / Козлов Н.В. и др. -1981.-151с.
80. Новоселов А.Ф. Основные направления формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств. / Уральское село на пути к рынку: Сб. науч. трудов. Екатеринбург: УрИНХ, 1993. - 5с.
81. Новоселов А.Ф., Маслаков В.В. Эффективность сельскохозяйственного труда: организация, управление, качество. / Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1997. 419с.
82. Новоселов А.Ф., Шарапова В.М. Технику для крестьян. // Пищевая промышленность, продовольственная безопасность: XXI век. // Тезисы Всероссийской науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1999. С.131-133.
83. Одинцев В.В., Пахомчик С.А. Социальная направленность сельскохозяйственной кооперации. // Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков.// Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С. 101-102.
84. Охапкин А., Кудряшов В. Пути становления и развития крестьянских хозяйств. // АПК: экономика, управление. 1991. - № 1. - С.67-76.
85. Changes in Rural society and the foundation of agrarian cooperatives in Japan // Zenchu News, 1986. № 26. P. 2-6.
86. Пахомчик С.А. Опыт и уроки реализации положений и федерального закона О сельскохозяйственной кооперации. // Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков.// Тезисы докладов науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-C.33-34.
87. Петриков А.В. Родионова Г.А., Овчинцева Г.А. Тенденции и проблемы развития хозяйств населения: экономический и социологический анализ. /
88. Крестьянские хозяйства и сельские подворья России./ Под ред. Петрикова А.В. -М, 1999.-С. 15-23.
89. Петров В., Кудряшов В. Модели растениеводческих фермерских хозяйств. // Хозяин. 1993. - № 1. - С.25-27.
90. Peyraud J.C. Lafirm service doit toujours se rendre indispensabic. L elcvage bjvin, 1984, № 135, p.49-51.
91. Piatt B. Landwirtschaftliche Lohnunternehmen in Deutschland. Bonn. - p. 115-120.
92. Попов H. Крестьянские (фермерские) хозяйства. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 5. - С.56-62.
93. Попов Н. Может ли Россия сохранить национальную продовольственную безопасность? // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1. - С.8-12.
94. Попов Н. Фермеры Европы не торопятся объединиться. // Информационный бюлетень МСХиП РФ.- 1999. № 11-12.-С.59-60.
95. Попов Н. Причины кризиса и пути выхода из него. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - С. 10-14.
96. Попов Н. Фермерство в России. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 5. - С.6.
97. Попов Н. Фермерские хозяйства как органическая часть кооперативной системы. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 3. - С.59-63.
98. Пошкус Б.И. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в агропромышленном комплексе России. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков./ Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.
99. Приходько Т. Регулирование деятельности сельскохозяйственных предприятий различных правовых форм ФРГ. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - С.43-48.
100. Прусак М. Агропромышленный комплекс Новгородчины в условиях рынка. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 9. - С.5-9.
101. Пустуев A.JL, Мингалев В.Д., Маркелов В.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК Урала. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков./ Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С. 148-150.
102. Пустуев A.JI. В фермерство через разгосударствление. // Уральские нивы. 1992. -№2. - С.6-7.
103. Пустуев A.JI. Зарубежный и отечественный опыт сельскохозяйственной (фермерской) кооперации. / Екатеринбург: МП ПИПП, 1993. - 118с.
104. Пустуев А.Л. Основы аграрного рынка и финансов в АПК. /Учебное пособие. Екатеринбург, 1996.-170с.
105. Пустуев А.Л., Мингалев В.Д. Развитие интеграционных процессов в АПК Урала. / Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. / Материалы межрегион, науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1998. С.20-26.
106. Пустуев А.Л., Семин А.Н., Кориков М.А. Малое предпринимательство на селе. Екатеринбург: УрГСХА, 1998. - 238с.
107. Ратгауз М.Г. О политике государственной поддержки сельского хозяйства. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1992. -№ 2. - С.6-11.
108. Резник Е.И., Орлов B.JI. Основные принципы организации семейных молочных ферм в Нечерноземье. // Достижения науки и техники АПК. -1991. № 8. - С.11-13.
109. Рубахин С. О классификации предприятий частнохозяйственного уклада в сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1. -С.73-76.
110. Рунов Б. Фермерство: проблемы и решения. // АПК: экономика, управление. 1995. - № 10. - С.53-57.
111. Сазонов С. Фермерское движение и политические приоритеты государства. // Аграрная наука. 1995. - № 6. - С. 16-18.
112. Сазонов С., Сазонова Д. Производственно-экономическая результативность деятельности крестьянских хозяйств. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 3. - С.59-62.
113. Сельский кредит. // Пресс-бюлетень. М., спецвыпуск, 1999. - № 8.-С.43.
114. Семенова Е.В. Крестьянский поземельный банк. // Деньги и кредит. -1993.-№7.-С.77-79.
115. Семин А.Н. Мотивация выбора форм хозяйствования. // Уральские нивы. 1993. - № 5-6. - С.12-18.
116. Семин А.Н., Пустуев А.Л., Мингалев В.Д. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1995.-416с.
117. Семин А.Н., Пустуев А.Л., Мингалев В.Д. К проблеме развития АПК Уральского региона. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков./ Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.- С. 181-182.
118. Сергеев С.С. Эффективность производства на фермах США. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 11. - С.58-59.
119. Симараев Ю.А. Связь систем оптимальных размеров крестьянских (фермерских) хозяйств и кормопроизводства. // Достижения науки и техники АПК. 1998. - № 1. - С.45-48.
120. Сиротинский А. Эффективное крестьянское (фермерское) хозяйство. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 6. - С.5.
121. Спектор М. Пространственная основа крестьянских коопераций.// АПК: экономика, управление. 1994. - № 6. - С.67-70.131 .Старков А. Основные положения концепции развития семейных ферм. // АПК: экономика, управление. 1991. - № 1. - С.28-35.
122. Столыпин П.А. Избранные речи. 1991. - 412с.
123. Стукач В. Социально-экономическая база развития крестьянских хозяйств. // АПК: экономика, управление. 1991. - № 1. - С.40-45.
124. Томачева М. Фермерству в Оренбуржье быть! // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 8. - С.6-7.13 5.Трофимова И. Экономическая оценка результатов хозяйственной деятельности фермера. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 6. -С.70-72.
125. Шакиров Ф.К. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора. // АПК: экономика, управление. - 1997. - № 1. - С. 1315.
126. Шакиров Ф.К., Исламиев P.P. Состояние и перспективы развития крестьянских (фермерских) хозяйств. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 8. - С.23-25.
127. Шарапова В.М. Развитие агролизинга. / Теория и практика развития малого предпринимательства в России и пути его совершенствования./ Тезисы Всероссийской науч.-практич. конференции. -Екатеринбург, 1999.- С.367-368.
128. Широкалова Г. Изменение социальных характеристик крестьянства. // АПК: экономика, управление. 1995. - № 10. - С.62-65.
129. Шуклина З.Н. Аграрная сфера домашнего хозяйства условие выживания семьи и общества в современных условиях. / Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. /
130. Материалы межрегион, науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1998. С.136-139.
131. Шуклина З.Н. Трудоемкость и производительность труда в личном подсобном хозяйстве. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12. -С.49-54.
132. НЗ.Шутьков А. Повышать эффективность агроэкономических исследований. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 4. - С.34-39.
133. Шутьков А., Богдановский В. Социально-экономические проблемы земельной реформы. // АПК: экономика, управление,- 1991.- № 1.-СЛ 8-27.
134. Указ Президента Российской Федерации О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов. // АПК: экономика, управление. 1993. - № 10. - С.2-3.
135. Ушачев И.Г. Аграрная реформа в России и проблемы ее интеграции в мировое сообщество. // Достижения науки и техники АПК. 1996. - № 2. - С.2-4.
136. Фадеев Г. Фермерское движение в Омской области. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12. - С.59-63.
137. Филиппов Н.Н. Продовольственная безопасность страны: необходимость ее повышения. / Пищевая промышленность, продовольственная безопасность: XXI век. / Тезисы Всероссийской науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1999. С. 14-17.
138. Филиппов Н.Н., Семин А.Н., Пустуев A.JI. Моделирование крестьянских (фермерских) хозяйств. Методические рекомендации. Екатеринбург: УрГЭУ. - 1995.- 134с.151 .Харитонов Н.С. Организационные основы фермерских хозяйств. /М.: Информагротех, 1996.- 44с.
139. Хорошильцев В.П. Налогообложение крестьянских (фермерских) хозяйств. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1996. -№ 6. - С.34-35.
140. Хохлов А.Г. О правилах перерегистрации статуса фермерских хозяйств. // Информационный бюлетень МСХиП РФ. 1999. - № 11-12.-С.22-23.
141. Чаянов А.В. Избранные труды. 1991 . - 432с.
142. Чешев А., Матросов Л. и др. Моделирование крестьянских (фермерских) хозяйств. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 6. - С.61-66.
Похожие диссертации
- Основные направления стабилизации и устойчивого развития сельского хозяйства в системе АПК
- Эффективность и оптимизация функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях многоукладного сельского хозяйства
- Становление и развитие фермерских хозяйств в системе АПК и их кооперация
- Исследование региональных особенностей развития фермерских хозяйств в социально-экономических подсистемах Северо-Кавказского Федерального округа
- Конкурентоспособность дехканских (фермерских) хозяйств в условиях многоукладной экономики