Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Развитие экономических форм производства культурных благ в современной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Стрельцова, Марина Александровна
Место защиты Кемерово
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Стрельцова, Марина Александровна

Введение

Глава 1. Содержание и тенденции развития производства 10 культурных благ в современной экономике.

1.1. Культурное благо как особенный вид 10 экономических благ.

1.2. Противоречия и тенденции развития сферы культуры в процессе постиндустриализации экономики

Глава 2. Развитие современных экономических форм реализации процесса производства культурных благ.

2.1. Формирование многоотраслевых культурно-производственных комплексов.

2.2. Формирование многоканальности обеспечения экономического функционирования и развития сферы культуры.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие экономических форм производства культурных благ в современной экономике"

Актуальность проблемы. В период становления постиндустриальной экономики уже в конце XX века главным условием экономического роста становится опережающее развитие интелектуального и духовного уровня развития человека как производителя материальных и нематериальных благ. В этих условиях культура и знания превращаются в решающий фактор и ресурс производительной деятельности общества. Происходившие в это же время радикальные преобразования экономического устройства российского общества создали основу для зарождения значительного множества новых экономических форм и процессов. К ним относятся, в частности, широкое распространение платных услуг и становление рынка культурных благ, развитие коммерческого сектора в области культуры.

В последнее десятилетие отечественные ученые активно изучают рынок как экономическое явление, механизмы и факторы, влияющие на его изменения. Различное внимание при этом уделяется структурным элементам рыночной системы. Поскольку сектор культурных благ является одной из её наиболее мобильных составных частей в постиндустриализирующихся обществах, то с этих позиций актуальность исследования производственных основ его роста безусловна.

Важность изучения экономических форм культурных благ обусловлена не только их значением в современной экономике, но и тем, что культурные блага являют прообразы будущих экономических форм материальных благ, производство которых уже сейчас все более индивидуализируется и приобретает творческий характер.

Исследуемый в диссертации предмет демонстрирует ещё один важный аспект современного экономического развития Ч интегративные тенденции новых экономических форм. В составе национальных хозяйств экономически развитых стран формируются культурно-производственные комплексы. Этим обусловлена необходимость исследования нового экономического объекта, воплощающего в себе единство материального и духовного производства, вещественной и деятельностной форм продукта. Интегративные процессы в этой сфере проявляются и в становлении системы оптимального сочетания малых и крупных организационно-экономических форм производства, а также форм частного, общественного и государственного обеспечения источников функционирования и развития сферы культуры.

Сектор культурных благ в современной рыночной экономике является сложным, структурно и социально неоднородным явлением. Появление наряду с бесплатными услугами культуры платных, развитие коммерческих структур и государственных форм деятельности, активное участие отраслей сферы культуры в развитии производства, образовательных процессах требуют эффективных способов адаптации учреждений культуры к современным рыночным условиям хозяйствования, выработки эффективных организационно-экономических форм их функционирования и развития.

Согласно Паспорту специальности 08.00.01 - экономическая теория тема диссертации соответствует области исследований л1.1.Политическая экономия по следующим направлениям: гуманизация экономического роста; теория информационной, постиндустриальной экономики; взаимодействие экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем.

Степень изученности проблемы. В условиях постиндустриальных процессов активно изучаются теоретические аспекты функционирования и развития так называемой непроизводственной сферы. Однако производство культурных благ, в отличие от услуг информационного сектора, науки и образования, в экономической теории исследуется значительно менее интенсивно. В той или иной степени оно стало предметом анализа в работах Б.И.Дубсона, Г.И.Кужелевой, О.Новотного и Э.Фишера, В.Б.Рамзеса,

О.Тереховой, С.И.Христенко и С.С.Христенко. Политэкономические аспекты культурной деятельности затрагивались в работах философов М.А.Лифшица, В.М.Межуева, В.И.Тостых, социологов Г.К.Ашина и

A.П.Мидлера, Л.М.Земляновой, А.С.Панарина. В период экономических реформ число работ, посвященных исследованию проблем в области экономической теории сферы культуры, значительно снизилось. Это косвенно свидетельствует о глубине кризисного состояния сферы культуры в переходной экономике.

Важная роль производства культурных благ как пятеричного сектора постиндустриальной экономики нашла отражение в трудах Д.Бела,

B.Л.Иноземцева, Дж.К.Гэбрейта, Д.Инглегарта, М.Кастельса, Э.Тоффлера, а также в статьях Ю.А.Васильчука, К.Гасратян, Л.Демидовой, Г.П.Иванова и др.

В качестве теоретической базы изучения общественных благ в рыночной экономике, структуры платных и бесплатных услуг можно назвать работы Э.Аткинсона и Д.Стиглица, Р.С.Пиндайка и Д.Л.Рубинфельда, П.Самуэльсона. Однако в этих работах отсутствует теоретическое исследование специфики производства продуктов сферы культуры.

Значительная часть продуктов сферы культуры в теории определяется как услуги. В работах дореформенного периода комплекс проблем, связанных со сферой услуг, исследовали Э.М.Агабабьян, В.Я.Ельмеев, Г.П.Иванов, В.Е.Козак, В.А.Медведев, Д.И.Правдин, В.М.Рутгайзер, М.В.Солодков и др. Работы этих учёных представляют интерес и в настоящее время, так как содержат общетеоретические положения в области сферы услуг, определяют ее роль в воспроизводстве общества и человека, гуманизации экономики, дают трактовку специфики товарной формы духовного производства. В то же время ряд аспектов этих исследований требует конкретизации в условиях включения России в систему мирового хозяйства, перехода к рыночной экономике.

Методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов, специализирующихся в областях экономической теории сферы услуг и общественного сектора национальной экономики. В диссертации использовались теоретические положения концепций духовного производства и художественного производства (К.Маркс), постиндустриального общества (Д.Бел, Э.Тоффлер), постэкономического общества (В.Иноземцев), человеческого капитала (Т.Шульц, Г.Беккер). Для исследования тенденций развития форм производства культурных благ использовася историко-генетический подход, диалектические принципы познания (единство исторического и логического, принцип диалектического противоречия).

В качестве нормативной базы использованы правовые документы, регулирующие деятельность коммерческих и некоммерческих организаций РФ (кодексы, законы, постановления, инструкции), а также классификаторы государственных стандартов, положения и методические рекомендации по оформлению бухгатерской, статистической, налоговой и отчетной документации.

Фактологическую базу исследования составили данные отечественной и зарубежной статистики. Использовались материалы периодической печати, прогнозы социального и экономического развития страны. В ходе исследования автором был изучен общий опыт функционирования и финансирования учреждений культуры Франции, Канады, США, изучен опыт деятельности органов управления культуры Западной Сибири (Красноярского края, Кемеровской, Томской и Омской областей).

Объект исследования - экономические отношения производства культурных благ. Предмет исследования - процесс развития экономических форм производства культурных благ.

Цель исследования - выявление содержания, форм и тенденций развития сферы производства продуктов культуры в современной экономике.

Достижение цели диссертационного исследования потребовало решения следующих задач:

Х раскрыть специфику потребительной стоимости и экономических форм продукта сферы культуры (товар, луслуга, стоимость, цена);

Х определить тенденции развития сферы культуры в процессе постиндустриализации современной экономики и охарактеризовать ее влияние на формирование качественно новых характеристик рабочей силы;

Х рассмотреть с позиций единства исторического и логического этапы развития организационно-экономических форм производства культурных благ;

Х на основе изучения отечественного и зарубежного опыта рассмотреть тенденции формирования новых организационно-экономических форм производства культурных благ;

Х исследовать возможности и направления формирования многоуровневой системы источников экономического развития сферы культуры в России.

Научная новизна исследования. В диссертации раскрыты тенденции развития форм производства культурных благ как элемента процесса становления постиндустриальной экономики. Новые результаты, полученные в диссертационной работе и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- характеристики товарной формы продукта и экономической формы труда конкретизированы применительно к сфере производства культурных благ;

- продукты сферы культуры охарактеризованы как смешанные, квазиобщественные блага; этим обосновывается объективная необходимость формирования многообразия организационно-экономических форм производства культурных благ и материальных источников его функционирования и развития;

- выявлены противоречивые тенденции развития сферы культуры в процессе постиндустриализации современной экономики: 1) унификация и национальная дифференциация культурных потребностей в условиях глобализации; 2) рост творческого характера (креативизация) высококвалифицированной рабочей силы и примитивизация культурных потребностей частичного работника; 3) процессы интеграции и дифференциации в отраслевой структуре производства культурных благ; 4) коммерциализация и рост государственного финансирования производства культурных благ;

- характеристика затрат на потребление культурных благ как элемента человеческого капитала обоснована посредством выявления креативной и рекреативной функций сферы культуры, а также отношения субституции в потреблении культурных благ и образовательных услуг;

- выделены два исторических этапа развития организационно-экономических форм производства культурных благ: 1) становление индивидуального предприятия как формы массового производства культурных благ; 2) этап постиндустриализации: становление многоотраслевых культурно-производственных комплексов как современной формы диверсификации производства культурных благ;

- обобщен зарубежный опыт многоканального обеспечения функционирования и развития сферы культуры в рыночной экономике, раскрыты возможности и проблемы его реализации в переходной российской экономике.

Практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке концептуальных основ функционирования и развития сферы культуры в новых хозяйственных условиях. Теоретические выводы и положения диссертации следует использовать в преподавании экономической теории, менеджмента и маркетинга сферы культуры, при подготовке кадров в области управления культуры и искусства. Практические рекомендации могут использоваться руководителями учреждений и организаций социально-культурной сферы, а также специалистами в процессе совершенствования правового механизма её функционирования.

Апробация результатов исследования проводилась на научно-теоретических и научно-практических конференциях: Рынок труда региона в условиях структурной перестройки экономики (г. Кемерово, 1998 г.), Культура на современном этапе (г. Кемерово, 1999 г.), Универсальная библиотека: история и взгляд в будущее (г. Кемерово, 2001 г.). Результаты исследования использовались в работе практических семинаров руководителей муниципальных органов власти: городов Осинники (1997 г. организатор - Управление культуры Кемеровской области), Омск (2000 г., Управление культуры Омской области), Красноярск и Енисейск (2001 г., Краевое управление культуры Красноярского края).

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Стрельцова, Марина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В качестве выводов проведенного исследования отметим следующие результаты.

1. Основным продуктом сферы культуры является результат творческой деятельности, для которого характерны следующие черты: активное участие потребителя в процессе производства; направленность на развитие творческих способностей индивида, созидательного потенциала и удовлетворение его потребности в самовыражении и самореализации; предметом потребления в процессе производства является досуг потребителя; экономическая эффективность достигается лишь при ориентации на массовое потребление. Культурные блага как товар имеют потребительную стоимость, стоимость и цену. В качестве потребительной стоимости выступает удовлетворение, получаемое потребителем от запонения свободного времени самообразованием, духовным самосовершенствованием, многоуровневыми формами общения, благодаря чему происходит развитие и реализация творческих способностей индивидуума. Специфической особенностью взаимоотношения производитель Ч потребитель в сфере культуры является зависимость не только от профессионализма производителя, но и от уровня культуры потребителя.

2. Культурное благо относится к квазиобщественным благам. Оно характеризуется: а) несоперничеством в потреблении, то есть потребление культурного блага одним индивидом, не уменьшает возможность его потребления другими лицами. При этом полезность, доставляемая каждому из потребителей не снижается. б) неприсвояемостью - воспрепятствование потреблению данного вида благ лицам, не желающим платить за него, невозможно или весьма дорого для общества.

3. Общественно-необходимый объем производства и доступность цены культурного блага дожны быть гарантированы посредством государственного контроля и финансовой поддержки коммерческого сектора и паралельного существования государственного сектора производства культурных благ. Это требование вытекает из характеристики продукта сферы культуры как квазиобщественного блага.

4. Роль культурных факторов в изменении облика современного, постиндустриального типа производства характеризуется рядом современных противоречивых тенденций: 1) унификация и национальная дифференциация культурных потребностей в условиях глобализации; 2) рост творческого характера (креативизация) высококвалифицированной рабочей силы и примитивизация культурных потребностей частичного работника; 3) процессы интеграции и дифференциации в отраслевой структуре производства культурных благ; 4) коммерциализация и рост государственного финансирования производства культурных благ.

Сущностное противоречие культурного производства как элемента постиндустриального хозяйства сформулировано как взаимосвязь процессов информатизации и сервисизации современного производства.

5. Анализ этапов взаимосвязанного развития материального производства и сфере культуры позволил показать формирующее воздействие культуры на рост творческого потенциала рабочей силы, развитие науки и техники. Возрастающая экономическая роль сферы культуры проявляется через ее воздействие на ускорение научно-технического прогресса, на постиндустриализацию посредством формирования качественно новой личности, обладающей комплексом творческих производственных способностей. В экономической теории принято выделять пять элементов человеческого капитала: образование, здравоохранение, приобретение производственного опыта, затраты на трудовую миграцию и поиск информации. В диссертации обосновывается идея о том, что затраты на потребление культурных благ являются шестым элементом человеческого капитала. Благодаря креативной функции, культурные блага совместно с образовательными услугами обеспечивают формирование творческих производственных способностей человека. Благодаря рекреативной функции, культурные блага, подобно медицинским услугам, обеспечивают восстановление израсходованной рабочей силы человека. Значение этого элемента человеческого капитала (затрат на текущий и капитальный ремонт рабочей силы) возрастает по мере интенсификации и интелектуализации современного труда в результате его информатизации.

6. Мировой опыт финансирования, поддержки и развития сферы культуры предлагает, в зависимости от используемого механизма финансирования, три основных типа управления экономикой культуры: лархитектор, или инженер, помощник, патрон, или вдохновитель, законодательно определяется степень и возможности привлечения внебюджетных средств. Наибольшие возможности развития культурной сферы, с точки зрения создания многоканального финансирования, дает третий механизм, поскольку защищает культуру от прямого воздействия правительства и предоставляет широкие возможности для взаимовыгодного сотрудничества с частным капиталом, не теряя при этом основных некоммерческих целей деятельности.

7. В современной ситуации российский механизм финансирования соответствует смешанному механизму финансирования с элементами принципа длинной руки и остаточными чертами централизованного. Согласно модели смешанного механизма финансирования, в России существует трехуровневая бюджетная система, в соответствии с которой основную долю учреждений культуры составляют муниципальные с финансированием из муниципальных бюджетов. Статус некоммерческой организации позволяет учреждениям культуры привлекать частный капитал. Однако на современном этапе такие источники, как спонсорство и меценатство, составляют низкий удельный вес в общем объеме денежных поступлений.

Поэтому необходимо усилить привлекательность для частного капитала инвестиций в культурную сферу посредством налоговых льгот.

На основании вышеизложенного предлагаются следующие практические рекомендации:

1. Органам государственной статистики разработать статистические формы, позволяющие учитывать в поном объеме виды коммерческой деятельности учреждений культуры, либо усовершенствовать существующую форму статистической отчетности для учреждений культуры №7нк. Целесообразно ввести классификатор коммерческой и предпринимательской деятельности, учитывающий специфику культурных учреждений и предприятий.

2. Использовать в отчетной документации вместо понятий читатель и посетитель понятие клиент. Разработать методику статистического учета с ориентацией не только на количественные, но и на качественные показатели, такие как статистика спроса на культурные блага (например, востребованность книги или посещение спектакля), капиталоемкость одного мероприятия, нормозатраты на создание и проведение культурного мероприятия, производственные мощности учреждений культуры.

3. Предоставить правовую возможность негосударственным некоммерческим организациям пользоваться льготами по налогу на прибыль наравне с бюджетными учреждениями.

4. В целях содействия муниципальным органам управления культуры быстрому обновлению материально-технической базы, в соответствии с требованиями современных технологий, снять запрет с бюджетных учреждений, в том числе и учреждений сферы культуры, на начисление амортизации и увеличить нормы амортизационных отчислений, тем самым устранить искусственное занижение себестоимости продукции (работ, услуг).

5. Внести в правовые документы (ФЗ О благотворительной деятельности и благотворительных организациях и ФЗ О рекламе) уточнение терминов благотворительность и спонсорство, а также включить в состав привлекаемых внебюджетных источников финансирования понятие меценатство. Так под термином благотворительность следует понимать добровольные безвозмездные пожертвования доноров с целью общественного признания последних. Термин спонсорство следует определять как вклад в некоммерческую организацию на социально-культурные цели для формирования своего позитивного имиджа в глазах общественности. Меценатство - бескорыстное покровительство частного лица, способствующее развитию искусства, который выделяет материальную помощь учреждениям искусства из личных средств.

6. Выделять сферу культуры в качестве отдельной статьи в нормативно-правовых документах, регулирующих деятельность социальной сферы, с учетом ее особых прав по сравнению с такими отраслями как образование, здравоохранение.

7. Способствовать выводу российских национальных культурных продуктов на мировой рынок посредством государственных программ поддержки наиболее экономически перспективных направлений: декоративно-прикладное искусство и ремесла, фольклор, народные танцы, литература, живопись, мультипликация и др.

8. В соответствии с постиндустриальными тенденциями, определять в качестве приоритета инвестиционной политики развитие творческих способностей личности как элемента человеческого капитала, с приоритетом функционирования культурных сегментов дошкольного воспитания, школьного и вузовского образования.

Теоретические положения диссертации предлагается использовать в преподавании вузовских дисциплин: Экономическая теория, Экономика культуры, Бухгатерский учет в бюджетных организациях, Анализ хозяйственной деятельности, Финансы и кредит, Менеджмент культуры, Маркетинг культурной сферы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Стрельцова, Марина Александровна, Кемерово

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: Юрайтъ, 2001.

2. Федеральный закон Основы законодательства о культуре от 10.10.1992. №3612-1 //Библиотека и закон. Выпуск 1. М.: Либерея, 1996. С.32-56.

3. Федеральный закон Российской Федерации О благотворительной деятельности и благотворительных организациях от 11.08.1995. №135-ФЗ // Сборник законов Российской Федерации с изм. и доп. на 1.08.1999. М.: ACT, 1999.

4. Федеральный закон Российской Федерации О рекламе от 18.07.1995. №108-ФЗ // Сборник законов Российской Федерации с изм. и доп. на 1.08.1999. М.: ACT, 1999.

5. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981.

6. Агабабьян Э.М. Экономические основы воспроизводства нематериальных благ при социализме. М.: Наука, 1983. 271 с.

7. Агабабьян Э.М. Экономический анализ сферы услуг. М.: Экономика, 1968. 160 с.

8. Аггеева И.А. Федеральная культурная политика Канады: административный аспект // Культура в современном мире. Выпуск 4. М.: ГРНТИ, 1999. С.21-42.

9. Агеев А. И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука: 1991. 106 с.

10. Амихранов М.М., Татаринов A.A., Трусов А.Д. Экономические проблемы развития рекреационных регионов. М.: Экономика, 1997.

11. П.Аткинсон Э., Стиглиц Дж. Лекции по экономической теориигосударственного сектора. М.: Аспект Пресс, 1995. 831 с. 12.Ашин Г.К., Мидлер А.П. В тисках духовного гнета. М.: Мысль, 1986. 253с.

12. Ашин Г.К., Мидлер А.П. Процессы дифференциации и интеграции в культуре капиталистических стран // Культура и личность в капиталистическом обществе. М., 1986. С.88-104.

13. Беккер Г. Человеческий капитал // США: экономика, политика, идеология. 1993. №11-12.С.86-106

14. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М.: Академия, 1999. 783 с.

15. Белов А.Н. Бухгатерский учет в учреждениях непроизводственной сферы. М.: Финансы и статистика, 1999. 256 с.

16. Березин Л.Б. Деятельность филантропических фондов США в сфере культуры и искусства /У США: экономика, политика, идеология. 1993. №2. С.79-83.

17. Блохина Н.С., Игнатьева Е.Л. Еще раз о финансировании культуры // Финансы. 1997. №7. С.21-23.

18. Бреев Б., Галецкий В. Развитие сферы услуг и экономический рост // Российский экономический журнал. 2001. №10. С.56-60

19. Бычков А.П. Новое в развитии многоотраслевого характера современных монополий // Известия АН СССР. Сер. Экономика. 1985. №1.

20. Валиев Э.А. Необходимый и прибавочный продукт в СССР. М.: Мысль, 1973.

21. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №9, 10.

22. Васильчук Ю.А. Эпоха НТР: лэкономическое чудо как воплощение мировой культуры // ПОЛИС. 1996. №6. С.5-17

23. Васильчук Ю.А. Эпоха НТР: новые основы массового производства и общества // ПОЛИС. 1996. №2.С.5-18

24. Веттерберг Г. Новое общество: О возможностях общественного сектора. М.: Ад Маргинем, 1999. 303 с.

25. Вильховченко Э. Новое в культуре труда, производства, компании // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 12. С.81-93.

26. Вовк Г. Медиатека и ее задачи в современную эпоху // Панорама культурной жизни зарубежных стран. Вып.5-6. М.: ГРНТИ, 1999. С.34-42.

27. Воронова E.H. Экономика культуры: Учебное пособие для менеджеров. Рязань: УЗОРОЧЬЕ, 1997. 192 с.

28. Галуцкий Г.М. Управляемость культуры и управление культурными процессами. М., 1998. 464 с.

29. Галуцкий Г.М. Экономика культуры. М., 1991. 206 с.

30. Гасратян К. Государство и развитие сферы культуры // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №1. С. 116-119.

31. Гасратян К. Сфера культуры в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №7. С.84-90.

32. Глаголев А.П. Авторское право в России до 1917: экономический аспект культурной жизни // Панорама культурной жизни. Вып.З. М.: ГНТБ,1993. С.56-59.

33. Гойло B.C. Проблемы интелектуального труда // США: экономика, политика, идеология. 1995. №6. С.23-36.

34. Горшков Ю.А. Политэкономическое видение библиотечных услуг // Библиотековедение. 2000. №2. С.34-37.

35. Государственно-монополистический капитализм США: монополистический капитал / Отв. ред. JLJI. Любимов М.: Наука, 1989.

36. Государственно-монополистические комплексы (теоретические и методологические проблемы) / Под ред. A.A. Демина и Н.В. Раскова. Л., 1979.

37. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс / Под ред. Т. Морозовой и А. Пикулькина. М.: Финстатинформ, 1997. 220 с.

38. Гуревич П.С. Культурный империализм: идеология и политика // Культура и личность в капиталистическом обществе. М., 1986. С.31-67.

39. Гэбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979. 148 с.

40. Давыдов А.Ю. Образовательный фактор в формировании и развитии человеческого капиатла: Автореф. Дисс. Канд. Экон. наук. Ростов-н/Д, 2001. 16с.

41. Давыдов Ю.Н., Роднянская И.Б. Социология контр культуры. М.: Наука, 1980. 263 с.

42. Демидова JI. Сфера услуг в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1999. №2. С.24-32.

43. Демин A.A. Государственно-монополистический капитализм: проблемы, тенденции, противоречия. J1.: Изд-во Ленингр. унта, 1983. 150 с.

44. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике. СПб.: Наука, 1999. 308 с.

45. Дубсон Б.И. Социально-экономические проблемы свободного времени трудящихся в условиях современного капитализма. М.: Наука, 1980. 199с.

46. Дэвис Дж. Капитализм и его культура / Пер. с англ. М.: Гос. изд-во иностр. литературы, 1949. 539 с.

47. Евенко Л.И. Уроки американского менеджмента // Основы менеджмента. М.: Дело,1994. С.10-14.

48. Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. М.: Мысль, 1988. 235 с.

49. Ерасов Б.С. Социология культурология: В двух частях. 4.2. М.: Аспект-пресс, 1994. 238 с.

50. Ешин С.З. Очерки марксистко- ленинской теории культуры. Минск, 1974.

51. Жигульский К. Пути развития массовой культуры / Пер. с польск. М., 1969. 151 с.

52. Жильцов Е., Казаков В. Перспективы выживания социальной сферы предприятий // Российский экономический журнал. 1994. №8. С.49-57.

53. Жильцов E.H. Основы формирования хозяйственного механизма в сфере услуг. М.: Изд-воМГУ, 1995. 185 с.

54. Жильцов E.H. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. 182 с.

55. Задорожная Е. Искусственные зоны отдыха: настоящее и будущее // Панорама культурной жизни зарубежных стран. Выпуск 1. М.: ГРНТИ, 1998. 67-72.

56. Зайцева JI. Источники финансирования социально-культурной сферы и роль промышленного меценатства // Вопросы экономики. 1993. №4. С.83-86.

57. Зарубина H.H. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М.: Магистр, 1998. 355 с.

58. Западная Европа и культурная экспансия ламериканизма. М.: Искусство, 1985.

59. Зарубина H.H. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М.Вебер и современные теории модернизации. СПб.: РХГИ, 1998. 288 с.

60. Зворыкин А.Я. Определение культуры и место материальной культуры в общей культуре. М., 1967.62.3емлянова JI.M. Современная американская коммуникативистика: Теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М.: Изд-во МГУ, 1995. 268 с.

61. Злобин Н.С. Культура и общественный прогресс. М.: Наука, 1980. 301 с.

62. Иванов Г.П. Непроизводственная сфера и социалистическое воспроизводство. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 118 с.

63. Иванов Г.П. Проблемы развития сферы культуры в рыночной экономике // Вестник Московского университета. 1999. № 6. С.41-55.

64. Иванов П. Проблемы развития сферы культуры в рыночной экономике // Вестник Московского ун-та. Сер. Экономика. 1999. №6.

65. Иванченко В. Социально-структурированное общество и цели реформ // Экономист. №4. 1998. С.79-86.

66. Игнатьева E.JL Еще раз о финансировании культуры // Финансы. 1997. №7. С.22-24.

67. Игнатьева E.J1. О государственной поддержке благотворительности и спонсорства в культуре // Финансы. 2000. №3. С.48-49.

68. Инглегарт Р. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе // Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Академия, 1999. С.249-260.

69. Иноземцев В. К теории постэкономической общественной формации. М.: Таурус, Век, 1995.

70. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация: Наличествующие предпосыки и возможные последствия постэкономической революции. М.: Академия -Наука, 1999. 703 с.

71. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. 302 с.

72. Иноземцев В.Л. Постиндустриальный мир Д. Бела // Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Академия, 1999.

73. Ион Э. Проблемы культуры и культурная деятельность/ Пер. с нем. М.: Прогресс, 1969. 478 с.

74. Карахан А. Китнопоказания //Коммерсантъ-Деньги. 2000. №37. С.59.

75. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер.с англ. / ГУ ВШЭ. М., 2000. 606 с.

76. Киров В.А. Монополистическая концентрация как форма реального обоществления производства // Вестник Московского ун-та. Сер. Экономика. 1988. №5.

77. Князькина H.H. Сфера досуга как фактор социализации личности // Досуг. Творчество. Культура. Омск, 1998. С.55-57.

78. Коган JI.H. Теория культуры. Екатеринбург, 1993. 158 с.

79. Коган Л.Н., Сесюнина И.Б. Духовное воспроизводство: методологические и социологические проблемы. Томск: Изд-во Том. унта, 1986. 165 с.

80. Козак В.Е. Непроизводственная сфера: вопросы теории. Киев: Наукова думка, 1979. 310 с.

81. Коммерческая и некоммерческая деятельность в социальной сфере / И.М.Шейман, Л.И.Якобсон, Л.С.Демидова и др. М.: Наука, 1995. 156 с.

82. Корягина Т.И. Платные услуги в СССР. М.: Экономика, 1990. 160 с.

83. Косинский П.Д., Поварич И.П. Управление качеством жизни населения региона на основе финансово-промышленной группы. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. 130 с.

84. Кравченко Т.Е., Стрельцова М.А. Особенности правового регулирования деятельности библиотек на современном этапе // Библиотечная жизнь Кузбасса. Сборник. Выпуск 1. Кемерово, 2001. С. 127-130.

85. Критский М.М. Человеческий капитал. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. 117 с.

86. Кужелева Г.И. Массовая культура как явление государственно-монополистического капитализма. Ростов-н/Д.: Изд-во Ростов, ун-та, 1981. 125 с.

87. Кукаркин A.B. Буржуазная массовая культура и общество. М.: Политиздат, 1976. 324 с.

88. Кукаркин A.B. Буржуазная массовая культура: Теории. Идеи. Разновидности. Образцы. М.: Политиздат, 1978. 350 с.

89. Культура, образование, развитие индивида. М., 1990.

90. Культура духовных запросов личности: формирование культурных запросов трудящихся при социализме / Под общ. ред. В.А.Кудина. Киев: Вища школа, 1986. 206 с.

91. Культура и личность в капиталистическом обществе. М., 1986.

92. Культура и средства массовой информации: социально-экономические проблемы / В.Г.Зинин, И.Е.Дискин, С.С.Шаталин и др.; Отв. ред.

93. B.Г.Зинин и И.Е.Дискин. М.: Экономика, 1985. 256 с.

94. Культура на перепутье / Сост. Сорочкин Б.Ю., Зайцева JI.M. Под ред. Сорочкина Б.Ю. М.: РКХ РИЦ, 1994. 248 с.

95. Культурная политика России: История и современность: Два взгляда на одну проблему. М.: Либерея, 1998. 296 с.

96. Культурно-спортивные комплексы: теория и практика организации управления. Л., 1988. 131 с.

97. Куценко В.И. Региональные особенности развития социально-культурной сферы. Киев: Наукова думка, 1984. 96 с.

98. Лемешев М.Я., Щербина O.A. Оптимизация рекреационнной деятельности. М.: Экономика, 1986. 159 с.

99. Ленин В.И. Пон. Собр. Соч. Т.36

100. Лихина О. Цех горячего проката // Консультантъ Деньги. 2000. №11.1. C.22-25.

101. Логачёв В.А. Проблема социально-экономических прав человека в условиях глобализации // Глобальные и региональные проблемы российской экономики: Межвуз. сб. науч. тр. Кемерово, 2001. С. 10-16.

102. Логачёв В.А. Всеобщая экономическая форма научно-технического развития. Кемерово, 2000. 116 с.

103. Логачев В.А., Стрельцова М.А. Развитие экономических форм производства культурных благ. Кемерово, 2002.72с.

104. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.1. М.: Республика, 1992. 399 с.

105. Мареев С. Российский путь в капитализм // Кентавр перед Сфинксом: Германо-российские диалоги. М.: Апрель-85, 1995.

106. Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. 454 с.

107. Маркс К. Капитал. Т.З // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. 4.2. 551с.

108. Маркс К. Капитал. Т.4 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.26. 4.1. 476с.

109. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. М.: Альпина, 2001. 330 с.

110. Мартынов A.B. О структурной перестройке российской экономики // Общество и экономика. 1996. №11-12. С.68-130.

111. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. М.: Аспект Пресс, 1995. 285 с.

112. ИЗ. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.1. М.: Прогресс, 1993. 414 с.

113. Маслов B.JL Спонсорство как инструмент коммуникаций // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. №3. С.25-28.

114. Медведев В.А. Общественное воспроизводство и сфера услуг. М.: Экономика, 1968. 206 с.

115. Медведев В.А. Процесс воспроизводства и становление социальной рыночной экономики. Красноярск, 2000. 158 с.

116. Межуев В.М. Культура и история. М.: Политиздат, 1977. 197 с.

117. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 206 с.

118. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1994. 469 с.

119. Мясников В. Экономика мейнстрима // Новый мир. 2001.

120. Нагибина В., Клеппер Е., Чарная И. Основы экономики культурно-просветительных учреждений. М., 1989.

121. Никишин H.A., Зуева Г.Л., Куштанина Е.В., Дукельский В.Ю. Программа сохранения и развития культуры Коми-Пермяцкогоавтономного округа // Панорама культурной жизни стран СНГ и Батии. Выпуск 4. М.: ГРНТИ, 1998. С.2-43.

122. Новая постиндустриальная вона на Западе: Антология. М.: Академия, 1999. 631 с.

123. Новотный О., Фишер Я. Экономика культуры: Пер. со словацкого / Общ. ред. и предисл. И.Е.Дискина, В.Г.Зинина. М.: Прогресс, 1987. 256 с.

124. Новые исследования Министерства культуры и СМИ Франции // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения: Научно-информационный сб. Вып.1. М., 1999. С.56-68.

125. Нусратулин В., Миргазямов М. Общество XXI века: новые критерии и ориентиры развития // Общество и экономика. 2000. №11-12.

126. Нэсбитт Дж., Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы: Мегатенденции, год 2000. М.: Республика, 1992. 414 с.

127. Орлов А. Социология рекреации. М.: Наука, 1995. 146 с.

128. Орлов В.Н. Духовное производство и его развитие в условиях социализма. М.: Высшая школа, 1986. 133 с.

129. Орлов Г.П. Свободное время: условие развития человека и мера общественного богатства. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. 173 с.

130. Островская Е. Рыночная система воспроизводства: развитие и неравномерность // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. С. 15-22.

131. Павлов К. Общий закон о вонообразном характере соотношения рыночных и государственных методов регулирования экономики // Общество и экономика. 2000. №7. С.49-60.

132. Палий В.Ф., Щербина В.Ф. Диалектика духовно-практического освоения природы. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. 140 с.

133. Панарин А. Искушение глобализмом. М.: Эксмо-пресс, 2002. 415 с.

134. Пеляева В.В. Гражданское право. М.: ИНФРА-М, 2001.

135. Перов Ю.В. Художественная жизнь общества как объект социологии искусства. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. 186 с.

136. Песоцкая Е.В. Маркетинг услуг. СПб.: Питер, 2000. 160 с.

137. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980.

138. Пиндайк Р. С., Рубинфельд Д. Л. Микроэкономика: Пер. с англ. М.: Дело, 2000. 808 с.

139. Покровский Н.Е. Российское общество в контексте американизации // Социологические исследования. 2000. № 6. С.3-10.

140. Полунина Г.В. Многоотраслевые концерны в системе современного капитализма. М.: Мысль, 1980.

141. Помпеев Ю.А. Экономика культуры. СПб.: КультИнформПресс, 1999. 80с.

142. Пределы глобализации (культура в контексте глобализационных процессов) /ИМЭМО. М., 2002.

143. Пучкова Е.И. Принципы и условия применения маркетинговой информации учреждениями культуры // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. №5. С.76-85.

144. Радугин A.A., Радугин К.А. Социология. 2-е изд. М.: Центр, 1996.

145. Рамзес В.Б. Социально-экономическая роль сферы услуг в современной Японии. М.: Наука, 1975. 380 с.

146. Рейман Л. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении //Вопросы философии. 2001. №3. С.3-9.

147. Рождественская И., Шишкин С. Реформы социально-культурной сферы: в чьих интересах? // Вопросы экономики. 1996. №1. С.33-46.

148. Роль непроизводственной сферы в социалистическом расширенном воспроизводстве / В.Е.Козак, В.Н.Новиков, Л.Т.Верховодова и др.; Отв. ред. В.Е.Козак. Киев: Наукова думка, 1982. 286 с.

149. Российский статистический ежегодник в 2001 году. М.,2001. 877 с.

150. Рубенштейн А.Я. Введение в экономику испонительского искусства. М., 1991. 348 с.

151. Рудич Л.И., Стрельцова М.А. Особенности рынка труда в сфере культуры // Кузбасский вестник. 1997. №4. С. 13-14.

152. Рутгайзер В.М. Ресурсы развития непроизводственной сферы. М.: Мысль, 1975. 229 с.

153. Рутгайзер В.М. Социальная сфера: проблемы планирования. М.: Экономика, 1989. 238 с.

154. Рыбаков Ф.Ф. Научно-производственный комплекс: сущность, структура, эффективность. Л.: Изд-во ГУ, 1985.

155. Савранский И.Л. Коммуникативно-эстетические функции культуры. М.: Наука, 1979. 229 с.

156. Савченко П., Федорова М., Родченкова Е. Статус некоммерческих организаций // Экономист. 1999. №4. С.86-91.

157. Саломон К. Культурная экспансия и экономическая глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №1. С. 103-115.

158. Самуэльсон П. Экономика. М., 1992. 468 с.

159. Селезнев А. Развитие производства нематериальных благ // Экономист. №8. 1998. С.39-48.

160. Сельский культурный комплекс: состояние, проблемы. Перспективы / НИИ Культуры министерства культуры РСФСР. М., 1981. 160 с.

161. Семенов А. Посттейлоризм и теория человеческого капитала // МэиМО. 1995. №9. С.20-26.

162. Семенов А., Кузнецов С. Факторы производительности труда // Экономист. 2000. №4. С. 44-55.

163. Семенцева Г. Кинобизнес: к созданию национального центра реализации проектов // Российский экономический журнал. 2001. №2. С.92-95.

164. Сенчагов B.K. Глобализация: позиция России // Эко. 2002. №2. С.21-36.

165. Сивицкий A.B. Терминологические проблемы географии сектора услуг // Вестник Московского университета. 1998. №2. С. 18-22.

166. Сидоров A.A., Байнев В.Ф. Информация как экономическая категория //ЭКО. 2000. №8. С. 18-21.

167. Скаржинский М.И. Труд в непроизводственной сфере. М.: Мысль, 1968. 125 с.

168. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. Т.1. М.: Эконом, 1993. С.79-396.

169. Современные Соединенные Штаты: Энциклопедический справочник. М., 1988.

170. Соколов К.Б. Социальная эффективность художественной культуры: Процессы и освоения художественных ценностей. М., 1990.

171. Солодков М.В. Непроизводственная сфера при социализме: Вопросы теории и методологии производительного труда. М.: Мысль, 1978. 188 с.

172. Солодков М.В., Тарасюк А.И. Непроизводственная сфера в общественном воспроизводстве при социализме. М.: Изд-во МГУ, 1976. 174 с.

173. Социалистический образ жизни и потребление культурных благ / Отв. ред. Н.М. Римашевская, В.В. Пациорковский; Центр. Экон.-матем. Ин-т М., 1983.

174. Социальное проектирование в сфере культуры: Прорыв к реальности / Отв. ред. Д.Б.Дондурей, И.В.Жежко / НИИ культуры АН СССР. М., 1990. 426 с.

175. Стеббинс Р. Свободное время: к оптимальному стилю досуга // Социол. исследования. 2000. №7. С.64-72.

176. Степин B.C., Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. М.: ИНФРАН, 1994.

177. Столяров И. А. Управление культурой: Организационно-экономический механизм. М.: Экономика, 1989. 208 с.

178. Стрельцова М.А., Кравченко Т.Е. Многоканальное финансирование библиотек в условиях рыночной экономики // Библиотечная жизнь Кузбасса, Сборник, Выпуск 1. Кемерово, 2001. С. 120-124.

179. Стрельцова М.А. Некоторые проблемы развития рынка труда социально-культурной сферы // Социальные коррекции рыночных реформ. Сборник научных трудов. Кемерово, 1999. С.84-85.

180. Суник Б. К чему ведет смена хозяев или как финансировать культуру // Встреча. 1996. №5. С.6-8.

181. Суник Б.В. Совершенствование хозяйственного механизма в сфере культуры // Ориентиры культурной политики. 1997. №2.

182. Сфера услуг в США: новые явления и структурные сдвиги. М.: Наука, 1985.303 с.

183. США: рынок потребительских товаров и услуг. М.: Наука, 1983.

184. США глазами американских социологов: политика, идеология, массовое сознание. Кн.2. М.: Наука, 1988.

185. Тавризян Г.М. О. Шпенглер и И. Хейзинга: две концепции кризиса культуры. М.: Искусство, 1989.

186. Терехова О.В. Индустрия досуга в США: Экономическое исследование. М.: Наука, 1983. 174 с.

187. Терин В. Массовая культура и престижное потребление // Массовая культура илюзии и действительность. М.: Искусство, 1975. С.126-138.

188. Тоффлер Э. Третья вона. М.: ACT, 1999. 784 с.

189. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1992. №9.

190. Тульчинский Г.Л. Маркетинг в сфере культуры. М., 1998. 90 с.

191. Тульчинский Г.Л. Привлечение и аккумулирование финансовых средств. Фандрейзинг в сфере культуры. СПб, 1998. 106 с.

192. Удальцова З.В. Византийская культура. М.: Наука, 1988. 115 с.

193. Философская энциклопедия. М., 1964. Т.З.

194. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993. 829 с.

195. Фролов В.А. Материальное производство и сфера услуг в системе рыночных отношений // Воспроизводство и экономический рост / Под ред. В.Н.Черковца. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001. С.63-79.

196. Фролов С.С. Социология. М.: Наука, 1994. 158 с.

197. Фролова H.JI. Общественные блага: сущность и проблема эффективного предоставления // Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 2001. №2. С.20-34.

198. Хайкин М.М. Регулирование общественного сектора: Учебное пособие. СПб.: СПбТЭИ, 1997. 50 с.

199. Халилов В.М. Кино и современное общество США // США Канада: экономика, политика, культура. 2001. №4. С. 102-112.

200. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха. Вып.1. М.: Прогресс-Универс, 1991. 157 с.

201. Ходорыч А., Тихомиров Д. Герой ее романа // Коммерсантъ Деньги. 2002. №10. С.15.

202. Христенко С.И., Христенко С.С. Экономика духовного производства. Одесса: Маяк, 1990. 167 с.

203. Цвылев Р. Социальный конфликт в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №10. С.33-41.

204. Чередниченко Т.В. Кризис общества кризис искусства. Музыкальный лавангард и поп-музыка в системе буржуазной идеологии. М.: Музыка, 1987. 191с.

205. Шекова Е. Особенности удовлетворения спроса на услуги сферы культуры // Экономист. 2002. №5. С.59-63.

206. Шестаков В.П. Мифология XX века: Критика теории и практики буржуазной массовой культуры. М.: Искусство, 1988. 222 с.

207. Щербаков А.И. Формирование рынка образовательных услуг негосударственной высшей школы в переходной экономике: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Кемерово, 1997. 22 с.

208. Щербина В.Ф., Цветаев В.М. Экономические отношения: история и современность. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987.230 с.

209. Щетинин В. Своеобразие российского рынка образовательных услуг // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №11. С. 127-134.

210. Щукина Т.А. Некоторые аспекты политики в области культуры: на примере Канады // США: экономика, политика, идеология. 1995. №1. С.103-109.

211. Щукина Т. А. Международные инициативы Канады в области культурной политики // США-Канада: экономика, политика, культура. 2002. №2. С.67-80.

212. Экономика непроизводственной сферы / Под ред. М.В.Солодкова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 285 с.

213. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 / Рук. авт. кол. Е.Т.Гайдар. М., 1988. 1113 с.

214. Экономика, организация и планирование непроизводственной сферы / Под ред. Е.Н.Жильцова. М.: Издательство МГУ, 1987. 206 с.

215. Юрлов Ф. Социальные издержки глобализации // Социол. исследования. 2001. №7. С. 13-22.

216. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: Наука, 1995. 256 с.

217. Якобсон Л.И. Экономические методы управления в социально-культурной сфере. М.: Экономика, 1991. 172 с.

218. Якобсон JI.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

219. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001. 345 с.

220. Япония: культура и общество в эпоху научно-технической революции. М.: Наука, 1985. 317 с.

221. Ястребов И.С. Правовая оценка предпринимательской деятельности // БиНО: бюджетные учреждения. 2000. №8. С.60-66.

222. Яценко Е. Кинотеатры будущего // Панорама культурной жизни зарубежных стран. Вып.1. М.: ГРНТИ, 1998. С.20-28.

223. Яценко Е.П. Правовые основы культуры во Франции // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. Научно-информационный сборник. Выпуск 5. М.: ГРНТИ, 1995. С.59-81.

224. Hagoort Gip Cultural enterpreneurship: an introduction to arts management. The Netherlands, 1993.

225. Hauser Arnold The social History of art. Utreht, 1957.

Похожие диссертации