Развитие домохозяйств городского населения в трансформационной экономике России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Фирсова, Ольга Николаевна |
| Место защиты | Орел |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие домохозяйств городского населения в трансформационной экономике России"
На правах рукописи
ФИРСОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА
3462965
РАЗВИТИЕ ДОМОХОЗЯЙСТВ ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ
08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Орел-2009
003462965
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Орловский государственный университет
Официальные оппоненты
Научный руководитель
доктор экономических наук, профессор Бондарев Владимир Фролович доктор экономических наук, профессор Лазаренко Ала Леонидовна
кандидат экономических наук, доцент
Ведущая организация
Анохин Виктор Иванович Курский государственный технический университет
Защита состоится 14 марта 2009 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.182.04 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Орловский государственный технический университет в аудитории № 212 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29 (www.ostn.ru)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Орловский государственный технический университет
Автореферат разослан 13 февраля 2009 года Ученый секретарь
диссертационного совета
Дрожжина И.А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Домохозяйство зародилось в первобытном обществе, и с этого времени оно становится реальным субъектом хозяйственной деятельности. Современное представление о домохозяйстве связано с рассмотрением его как экономической единицы в составе одного или нескольких лиц, которая самостоятельно принимает решения, является собственником различных факторов производства, стремится к максимизации полезности в рамках имеющихся ресурсов, к удовлетворению своих потребностей. Домохозяйство выражает хозяйственно-экономическую самостоятельность семьи, индивида в воспроизводстве индивидуальной рабочей силы, ее частичную обособленность в производстве, распределении и потреблении благ.
В настоящее время традиционный подход к рассмотрению домохозяйства как одной из функций семьи (производства, потребления) утрачивает свою актуальность, более целесообразным представляется подход к исследованию городских домохозяйсгв в рамках институциональной теории, рассмотрение его как особой формы организации и особом типе властных отношений.
Трансформация российской экономики в рыночную происходит на фоне фундаментальных институциональных сдвигов, ведущих к формированию экономических субъектов рыночного типа. Это касается не только появления принципиально новых для российской экономики субъектов - частных фирм, но и трансформации хозяйств населения плановой экономики в домохозяйства рыночного типа, формирование которых также следует рассматривать в контексте институциональных преобразований. Институциональных подход позволяет углубить понимание происходящих в России с начала 90-х гг. XX века социальных, экономических и политических реформ.
Исследование домохозяйств городского населения в условиях перехода к рынку, определение их институциональной роли на факторных рынках позволит точнее определить структурные изменения российского общества.
Степень разработанности проблемы. Классические теории рассматривали домохозяйств как потребителя благ и услуг, группу получателей дохода и расходующую группу. Неоклассический подход определил домохозяйство как производителя благ и услуг, а домашняя экономика рассматривалась как важный предмет для изучения экономистов. В 60-е гг. XX столетия появилась новая экономическая теория домохозяйства (М. Андерсона, Г. Беккера, Э. Минджиони, Я. Минсера, К. Поланьи), определившая модели производства в домашнем
хозяйстве. Теоретические вопросы функционирования домашних хозяйств, их характеристики, функции, модели поведения на рынке исследовали В. Жеребин, А. Олейник, В. Радаев, А. Романов.
Институциональное направление зарождалось в 20-30 гг. XX века и представлено в работах Т. Веблена, У. Гамильтона, Дж. М. Кларка, Дж. Коммонса, У. Митчела. Методология институционального анализа и институциональных изменений расширена неоинституционалистами 1970-90 гг. - Р. Коузом, Д. Нортом, О. Уильямсоном. Далее на стыке таких наук, как экономика, социология, политическая философия, философия морали, сформировася новый французский институционализм Л. Ботянски, Л. Тевено, О. Фаворо, Ф. Эмар-Дюверне. Институциональная теория сделала акцент на анализе домашнего хозяйства как особой формы организации, отличной и от фирмы, и от государства (Я. Корнай, Р. Роуз). Роль институтов в российской экономике проанализирована Р. Нуреевым,
A. Олейником, В. Потеровичем, А. Шаститко, институциональные трансформации переходного общества исследовали А. Городецкий, М. Дерябина,
B. Тамбовцев.
Теорию и практику развития домашних хозяйств в современных условиях трансформационной экономики России исследовали А. Антонов, А. Лазаренко, Б. Андреев, В. Бондарев, В. Елизаров, В. Анохин, В. Жеребин, И. Калабихина, Н. Манохина, Н. Давыдова, С. Сорокин и другие.
Однако изученность рассматриваемой проблемы остается недостаточной для разработки целостной концепции, объясняющей функционирование домашних хозяйств, являющихся как первичными субъектами предложения сбережений на рынке капитала и предложения рабочей силы на рынке труда, так и объектами неформальной, теневой экономики. Концепции домашнего хозяйства пока оказываются для экономистов и социологов на периферии научных исследований. Таким образом, высокая теоретическая и практическая значимость анализа роли домашних хозяйств и их поведения в переходной экономике определили выбор предмета исследования, обусловили его цель и задачи.
Область исследования - взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур (п.1.1 Паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория).
Объект исследования - реальные экономические связи в процессе функционирования городских домохозяйств в России, в том числе в Орловской области.
Предмет исследования - социально-экономические отношения владельцев домохозяйств с другими субъектами трансформационной экономики.
Целью диссертационного исследования является теоретическое раскрытие социально-экономического содержания городских домохозяйств, путей и факторов их эффективного развития, а также форм и способов их государственного регулирования в трансформационной экономике.
В соответствии с поставленной целью в исследовании решались следующие задачи:
1) теоретически раскрыть социально-экономическую сущность городских домохозяйств, их особенности и роль как субъекта рыночной экономики;
2) показать роль городских домохозяйств в накоплении и повышении качества человеческого капитала;
3) выявить основные факторы и пути укрепления и развития городских домохозяйств в современных условиях;
4) охарактеризовать основные направления воздействия государства на развитие домохозяйств;
5) определить роль приоритетных национальных проектов в развитии домохозяйств.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные разработки российских и зарубежных ученых; работы классиков экономической науки; концепции, представленные в трудах ведущих отечественных и зарубежных экономистов, реализующие неоклассический и институциональный подходы к анализу домохозяйств. В процессе исследования использовались положения экономической теории, теории переходной экономики, институциональной экономики, эволюционной экономики, теории благосостояния.
В процессе исследования использовались системно-функциональный подход, общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, принципы единства исторического и логического подходов, системности, количественного и качественного компонентов при рассмотрении экономических явлений и процессов. В работе применены методы графического представления, экономико-социологического обследования.
Информационно-эмпирическую базу исследования составляют официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, данные опросов социологических групп Циркон, ФОМ,
АРПИ, мониторинга ВЦИОМ, ВЦУЖ, фонда Бюро экономического анализа, Института социально-экономических проблем народонаселения, Центра макроэкономических исследований (ЦМЭИ), данные вестников Совета Федерации РФ, бюлетеней Министерства экономического развития РФ и другие.
Нормативной базой данного исследования является совокупность законов и подзаконных актов, в частности Конституция РФ, Федеральные законы О государственной социальной помощи, О прожиточном минимуме в Российской Федерации, Об основах обязательного социального страхования, Об упорядочении оплаты труда работников организаций бюджетной сферы и др.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и научно-методических рекомендаций по раскрытию социально-экономического содержания, факторов и тенденций развития городских домохозяйств в трансформационной экономике России.
Научная новизна исследования подтверждается следующими научными результатами:
1) теоретически раскрыты социально-экономическая сущность, функции и роль городских домохозяйств на основе частно-трудовой семейной собственности, приобретающих и потребляющих материальные блага для обеспечения воспроизводства человеческого капитала членов семьи и повышения их жизненного уровня (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);
2) показана роль городских домохозяйств в накоплении и повышении качества человеческого капитала членов семьи, в том числе капитала здоровья, культурно-нравственного капитала, трудового капитала, интелектуального капитала, организационно- предпринимательского капитала (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);
3) выявлены основные факторы и пути укрепления и развития городских домохозяйств в современных условиях повышения качества человеческого капитала членов домашних хозяйств; рост их экономической активности; расширение доступа к качественным потребительским благам; проведение государством эффективной социальной политики; расширение ипотечного кредитования (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);
4) охарактеризованы основные направления воздействия государства на развитие городских домохозяйств; участия государства в строительстве жилья, в предоставлении ипотечных кредитов, в повышении доходов членов домашних хозяйств, в поддержке многодетных семей, в повышении общеобразовательного и
профессионального уровня членов домохозяйств (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);
5) определена роль приоритетных национальных проектов Образование, Здравоохранение, Доступное и комфортное жилье гражданам России, в развитии городских домохозяйств, увеличении объемов и повышение качества образовательных, лечебных и жилищно-коммунальных услуг членам городских домохозяйств; научно обоснованы нормы предоставления и потребления социальных услуг и материальных благ (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01).
Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в раскрытии социально-экономической сущности городских домохозяйств, факторов и тенденций его развития в условиях трансформационной экономики и в возможности использования положений и рекомендаций диссертации в дальнейших исследованиях домохозяйств.
Практическая значимость выводов и предложении, обоснованных в диссертационном исследовании, заключается в возможности их использования федеральными и региональными государственными органами при выработке и реализации социальной политики, а также в учебном процессе в вузах при чтении учебных курсов Экономическая теория, Экономика домашних хозяйств и спецкурсов.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях секций международной научно-практической Интернет-конференциях Россия в экономических системах всемирного хозяйства: общее и особенное (г. Орел, апрель 2008г.); на научных конференциях по итогам НИР Актуальные проблемы региональной экономики и образования (г. Орел, март 2007г.); Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике (г. Орел, октябрь 2008г.).
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 8 научных статей общим объемом 2,8 печатных листа, в том числе три работы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и 8 приложений. Содержание работы изложено на 169 страницах, включая 14 таблиц и 12 рисунков.
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены ее цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы исследования домохозяйств дается характеристика домохозяйства как экономического субъекта, изложены основные функции домохозяйств, рассмотрены основные подходы анализа домохозяйств, делается акцент на институциональном аспекте функционирования домохозяйства и особенностях его поведения в переходной экономике России.
Во второй главе Современное состояние домохозяйств городского населения изложены современные экономические условия функционирования домохозяйств, охарактеризована система показателей, отражающая уровень жизни членов домохозяйств, исследованы тенденции и перспективы развития домохозяйств.
В третьей главе Пути эффективного развития домохозяйств охарактеризовано значение качества человеческого капитала для развития домохозяйств, рассмотрено значение приоритетных национальных проектов в развитии домохозяйств и исследованные основные аспекты регулирования функционирования домохозяйств.
В заключении сформулированы основные теоретические, методические и практические рекомендации по результатам диссертационного исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Теоретически раскрыты социально-экономическая сущность, функции и роль городских домохозяйств
Домашнее хозяйство является одним из трёх субъектов экономической деятельности наряду с предприятиями и государством. Домохозяйство отражает процессы, происходящие в экономике и связанные с жизнедеятельностью человека, семьи.
Домохозяйство является хозяйственной единицей, состоящей из одного или нескольких лиц, проживающих совместно и имеющих общий бюджет; оно обеспечивает экономику различными видами ресурсов и использует за их реализацию денежные средства для удовлетворения потребностей своих членов.
Как и любая экономическая единица домохозяйства обладают основными отличительными признаками: совместное проживание и обустройство быта,
сов местное ведение хозяйства, владение различными видами ресурсов, наличие самостоятельности при принятии хозяйственных решений, желание наиболее поного удовлетворения своих потребностей.
Домохозяйства городского населения можно классифицировать в соответствии со следующими признаками:
1) территориальная и региональная принадлежность (регион страны, природно-климатическая зона и т.п.);
2) демографический показатель (семейные и несемейные домохозяйства, число членов домохозяйства, половозрастные характеристики, национальный состав, уровень здравоохранения);
3) наличие различного рода имущества (наличие жилья и уровень его благоустройства, число комнат, наличие предметов длительного пользования);
4) уровень и структура дохода (среднедушевой доход, источники дохода);
5) экономический показатель (занятость, отрасль производства, сектор экономики и т.п.);
6) трудовой потенциал (число трудоспособных, уровень образования, профессиональная подготовка и т.п.).
Домохозяйство, являясь важнейшим рыночным институтом, играет значительную роль в развитии рыночных отношений:
1. Домохозяйства обеспечивают необходимый уровень потребительского спроса, без которого невозможно представить функционирование всего рыночного механизма. Домохозяйства являются потребителями третей части всех потребительских товаров и услуг, производимых на фирмах и государственных предприятиях.
2. Сбережения домохозяйств выступают, главным образом, источником накоплений и инвестиций, что немало важно в условиях развивающейся экономики.
3. Домохозяйства - это субъекты предложения на рынке таких факторов производства как предпринимательская способность и труд.
4. Домохозяйство играют важную роль в формировании производства и реализации человеческого капитала.
5. Способность домохозяйств организовывать семейный бизнес положительно сказывается не только на рост личного благосостояния, но и на развитие рыночной экономики в целом.
6. Домохозяйства, являясь поставщиками ресурсов, тем самым обеспечивают важнейшие условия производства экономических благ.
7. Домохозяйства попоняют доходную часть бюджета государства на всех его уровнях.
В системе рыночных отношений домохозяйство является определенной формой для реализации преобразования собственности на свою личность и свои способности членов домохозяйства в человеческий капитал.
2. Показана роль городских домохозяйств в накоплении и повышении качества человеческого капитала членов домохозяйств
Человеческий капитал представляет собой накопленный запас здоровья, знаний, способностей, квалификации людей, используемых в процессе трудовой деятельности и обеспечивающий доходы людям, членам их семей, предприятиям и всему обществу.
Формирование человеческого капитала означает образование материальной базы домохозяйства в процессе его ведения, на основе формирования и использования его бюджета. Оно предполагает сохранение и передачу опыта, знаний, умения членами домохозяйств другим, а также передачу и сохранение движимого и недвижимого имущества.
Деятельность домохозяйств по формированию человеческого капитала представляет собой выпонение нескольких функций. Следует выделять функции домохозяйств по созданию условий для появления и формирования человеческого капитала (на основе привлечения различных материальных и духовных благ, формирования и использования семейного бюджета), собственно формирования (производства) человеческого капитала, а затем его реализации (использования).
Многие исследователи человеческого капитала считают, что его производство (формирование) осуществляется путем реализации детородной, воспитательной и рекреационной функций, а также функции социализации. По мнению автора, при этом следует учитывать также культурно-нравственную и трудовую функции, реализация которых активно воздействует на формирование человеческого капитала. Реализация (использование) человеческого кашшша осуществляется в процессе ведения домашних хозяйств, индивидуального и корпоративного участия членов домохозяйств в функционировании и развитии рыночной экономики. Важной функцией отдельных домохозяйств является организация и развитие семейного бизнеса. Функции домохозяйств на всех стадиях формирования и развития человеческого капитала взаимосвязаны между собой.
Только реализация всех функций в процессе возникновения, формирования и реализации (использования) человеческого капитала обеспечивают его воспроизводство.
Необходимыми и достаточными условиями формирования человеческого капитала являются следующие факторы производства: вещественные, т.е. материальные условия (ресурсы, товары и услуги), и личные, т.е. сами производители - члены домохозяйства. На этой стадии производится и восстанавливается физическая и интелектуальная основа развития человеческого капитала, а также происходит процесс его адаптации к социально-экономической среде.
Реализация человеческого капитала осуществляется с помощью различных способов предпринимательства и трудоустройства: индивидуального участия субъектов домохозяйств в рыночной экономике (индивидуально-трудовая деятельность, деятельность в личном подсобном хозяйстве); организации семейного бизнеса; партнерских и корпоративных форм участия домохозяйств в рыночной экономике; путем ведения домашнего хозяйства; получения и распределения доходов.
3. Раскрыты основные факторы и пути укрепления городских домохозяйств в современных условиях
Теория и практика функционирования домохозяйств показывает, что основными факторами развития и укрепления домохозяйств являются их накопленные ресурсы (богатство), доходы членов домохозяйств, обеспеченность жильем (с учетом его местонахождения, площади и благоустройства), социальные выплаты, расходы на здравоохранение и образование, численность и квалификация работающих членов домохозяйств и др.
Материальное положение домашних хозяйств наиболее представительным образом характеризуются их располагаемыми ресурсами. Располагаемые ресурсы домохозяйств в РФ за 2007 г. в среднем на 100 домохозяйств составили 10,9 мн руб., в городской местности этот показатель достиг 12,4 мн руб.
Доходы домохозяйств дожны возмещать трудовые затраты, т.е. все физические и умственные способности членов домохозяйств, израсходованные в
процессе производства. Денежные доходы членов домохозяйств формируются из следующих источников:
1) оплата труда членов домохозяйств, полученная при выпонении трудовых соглашений при найме, а также премии, постоянные надбавки к зарплате, выплаты работодателями на социально-культурные цели: пособия, оплата транспортных услуг, путевок и т.п.;
2) доходы от предпринимательской деятельности в форме прибыли,дивидендов, процентов по ценным бумагам и вкладам, арендная плата и др.;
3) государственные социальные выплаты (трансферты) - пенсии, пособия и другие платежи из бюджета и внебюджетных социальных фондов.
Структура денежных доходов населения в РФ представлена в таблице 1.
Таблица 1 - Структура денежных доходов и удельный вес расходов в денежных доходах населения, в процентах*
Показатели 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Денежные доходы - всего 100 100 100 100 100 100 100
в том числе:
доходы от предпринимательской деятельности 15,4 11,9 r2 11,7 ПГм~ 11,1 10
оплататруда 62,8 65,8 63,9 65 63,6 65 70,4
социальные выплаты 13,8 15,2 14,1 12,8 12,7 12 10,9
доходы от собственности 6,8 5,2 7,8 8,3 10,3 10 6,7
другие доходы 1,2 1,9 2,2 2,2 2 1,9 2
Денежные расходы и сбережения - всего 100 100 100 100 100 100 100
в том числе:
покупка товаров и оплата услуг 75,5 73,2 69,1 69,9 69,5 69 69,7
обязательные платежи и разнообразные взносы 7,8 8,6 8,3 9,1 10,1 10,5 12,5
приобретение недвижимости 1,2 1,8 2 2,3 2,6 3,3 3,3
прирост финансовых активов 15,5 16,4 20,6 18,7 17,8 17,2 14,5
из него прирост, уменьшение (-) денег на руках у населения 2,8 1,8 2,7 1,8 1,5 3,4 3,6
* Источник: Основные показатели уровня жизни населения (го сборников 2007-2008) // Официальный сайг Федеральной службы государственной статистики Ссыка на домен более не работаетp>
По данным таблицы, очевидно, что в структуре денежных доходов населения в течение семи лет лидирует оплата труда, достигшая максимума в этой структуре в 2007 году- 70,4%. Практически на одном уровне в структуре денежных доходов располагаются социальные выплаты в виде дотаций и льгот и доходы от предпринимательской деятельности, составившие в 2007 г. 10,9% и 10% соответственно.
Следующей важной характеристикой благосостояния является имущественная обеспеченность, особенно современными потребительскими товарами длительного пользования (Таблица 2).
Таблица 2 - Наличие предметов длительного пользования в домохозяйствах (по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств на конец года; на 100 домохозяйств; штук)*
Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Телевизоры 124 126 129 133 135 138 144 149
Видеомагнитофоны, видеокамеры 48 50 54 57 62 66 67 62
Магнитофоны, плееры 66 58 58 57 54 53 54 50
Персональные компьютеры 6 7 10 13 20 26 33 40
Музыкальные центры 12 16 21 24 28 34 36 38
Холодильники, морозильники 113 ИЗ 114 114 114 117 118 119
Стиральные машины 98 93 93 93 94 97 99 100
Электропылесосы 82 75 77 78 80 84 87 88
Швейные, вязальные машины 73 63 62 60 58 60 58 57
Источник: Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб./Росстат. - М., 2008. - С. 204.
Данные обследования бюджетов домохозяйств показывают, что обеспеченность членов домохозяйств традиционными предметами длительного пользования, такими как телевизоры и холодильники - увеличивалась и составляет примерно один предмет на семью. Достаточно быстрыми темпами выросло число видеомагнитофонов и персональных компьютеров, немного медленнее - музыкальных центров.
В современных условиях важным фактором развития домохозяйств является обеспеченность жильем и его качество.
В 2008 г. введено в эксплуатацию 765,6 тыс квартир общей площадью 63,8 мн м2, что составило 104,5 % к предыдущему году (в 2007 г. было введено 61,0 мн м2,120,6 % к 2006 г.).
В 2007 г. в среднем на 100 домохозяйств число жилых комнат составило 247, в том числе число домохозяйств, проживающих в 1-ой комнате - 15, в 2-х комнатах - 39, в 3-х и более - 46. Размер общей площади в среднем на 100 домохозяйств составил 5567 м2.
Официально масштабы потребности в жилье выражаются в количестве граждан, которые стоят в очереди на улучшение жилищных условий Ч в 2007 г. это около 2,9 мн семей, или 6% общего числа. Но размер жилой площади не поностью отражает потребности в жилье. Существует базовая потребность иметь
крышу над головой, на нее накладываются и другие факторы, которые отражают предпочтения каждого отдельного домохозяйства, а именно степень обеспеченности жилого помещения различными видами благоустройства.
Об уровне благоустройства жилищного фонда можно судить о том, что наиболее обеспеченными всеми видами благоустройств являются домохозяйства, проживающие в отдельных квартирах. На конец 2007г. в городском жилищном фонде оборудовано водопроводом 88% площадей, канализацией Ч 86%, центральным отоплением Ч 91%, ванной Ч 81%, горячим водоснабжением Ч 79%, газом Ч68%.
Важным фактором благосостояния домохозяйств, характеризующим их уровень жизни, является показатель уровня здравоохранения, образования и культурного обслуживания.
Численность больничных учреждений в 2007 г. составила 6,8 тыс., тогда как в 2004 году она составляла 9,8 тыс., а в 2000г. - 10,7 тыс. Число врачебных амбу-латорно-поликлинических учреждений сократилось на 3 тыс. по сравнению с 2000г. и составило в 2007 г. 18,3 тыс.
Характеризуя основные показатели в сфере образования, следует отметить сокращение числа дошкольных образовательных учреждений: в 2000г. их насчитывалось 51,3 тыс., в 2007г. - 45,7 тыс, хотя число детей в них ежегодно увеличивается и в 2007 г. составило 4,9 мн чел. Численность дневных общеобразовательных учреждений в 2007 г. составила 56,4 тыс, число вечерних (сменных) общеобразовательных учреждений - 1,6 тыс, число средних специальных учебных заведений - 2799, число высших учебных заведений - 1108.
Важнейшим показателем, характеризующим уровень жизни домохозяйств, является социальное обеспечение.
Социальное обеспечение - предусмотренная законодательством система материального обеспечения и обслуживания граждан в старости, в случае болезни, поной или частичной утраты трудоспособности, потери кормильца, а также семей, в которых есть дети.
Характеризуя уровень социальной обеспеченности домохозяйств, отметим, что количество социальных трансфертов в структуре конечного потребления домохозяйств составило в 2007 г. 2829 мрд руб.
Совокупная доля социальных выплат в общем объеме денежных доходов населения в 2007 г. составила 2477,7 мрд. руб., что превышает практически на 20% аналогичный показатель в 2006 г
Численность пенсионеров на конец 2007 г. составила 38,5 мн чел., в том числе в Орловской обл. - 260 тыс чел. Средний размер пенсий в 2007г. составил 3682,3 руб, в Орловской обл. - 3567,2 руб.
Важным фактором, характеризующим уровень жизни домохозяйств, является обеспеченность трудоустройством его членов. В 2007 г. в среднем на 100 домохозяйств (с численностью 283 чел) приходилось 165 чел, относящихся к экономически активному населению.
4. Охарактеризованы основные направления воздействия государства на развитие городских домохозяйств
Регулирование развития домохозяйства, в нашем понимании, - это воздействие экзо- и эндогенных факторов на его функционирование через рыночный и государственный механизм с целью достижения желаемого результата. В этом определении процесс регулирования развития домохозяйств выступает как комплекс средств целенаправленного влияния на функционирование домашнего хозяйства в его взаимодействии с государством, фирмами и рынком. При этом учитывается саморегулирование, осуществляемое в самом домохозяйстве.
Между хозяйствующими субъектами складываются конкретные формы отношений, через которые они оказывают друг на друга регулирующее влияние. В их взаимодействии тесно переплетаются объективные и субъективные отношения регулирования. Последние проявляются в том, что они зависят от самих домохозяйств, предприятий и государства, в осознанных отношениях между ними. В основе объективных отношений регулирования находится рынок как саморегулирующаяся система. Наличие объективных и субъективных отношений регулирования предполагает необходимость их использования и учет их особенностей, рычагов воздействия. Саморегулирование домохозяйств способствует вхождению его в рыночные отношения, что обуславливает переход от обособленного к активному элементу рыночной экономики.
В современной отечественной экономике рынок все больше становится важным инструментом регулирования домохозяйств. Рыночное регулирование предполагает их участие в формировании конкурентной среды на рынке потребительских товаров и факторов производства. Домохозяйства могут производить товары и услуги на продажу через ведение личных подсобных хозяйств; индивидуально-трудовую деятельность; ремонт бытовой техники, мебели, оказание различных бытовых услуг и т.п.; предпринимательскую
деятельность. От благоприятного сочетания этих видов деятельности зависят возможности домохозяйства включиться в рыночные отношения в качестве конкурентоспособных хозяйственных единиц.
Домохозяйство - поставщик на рынок факторов производства, таких, как труд, земля, капитал, предпринимательские способности. Но эта связь с рынком происходит опосредованно - через предприятия, что необходимо учитывать при регулировании деятельности домохозяйств.
Наряду с рынком, на деятельность домохозяйства свое регулирующее влияние оказывает государство. Государственное регулирование домохозяйства -это совокупность экономических отношений между домашним хозяйством и государством, которые осуществляются непосредственно или опосредованно через рынок.
Государство выпоняет свои функции, с одной стороны, по осуществлению трансфертов, предоставлению субсидий и льгот на оплату различных услуг, получаемых домашними хозяйствами, а с другой стороны, через налоги и иные платежи изымает в свое распоряжение часть доходов этих хозяйств.
В диссертации даны предложения по совершенствованию государственного регулирования развития городских домохозяйств.
Как экономическая категория, механизм регулирования домохозяйства можно представить как совокупность экономических отношений между домохозяйством, предприятиями, государством с целью все большего и большего вовлечения домохозяйств в рыночную среду посредством внутренних и внешних инструментов, способствующих оптимальному использованию в хозяйстве ресурсов для расширенного воспроизводства и на этой основе более поного удовлетворения потребностей семьи. Существующий механизм регулирования домохозяйств дожен быть эффективным, т.е. обеспечивать ему получение желаемого результата в его деятельности.
Следует выделить несколько направлений деятельности домохозяйств, а также государства, которые дожны способствовать наиболее эффективной реализации возможностей домохозяйств, с целью решения указанных выше проблем.
1. Поскольку одной из основных социально-экономических проблем является бедность, необходимо обеспечить существенный рост доходов населения. Пути решения этой задачи следующие:
- значительное повышение минимальной зарплаты, которая дожна быть не меньше прожиточного минимума.
- установление справедливой оплаты труда путем изменения существующей системы оплаты в сторону эквивалентности затратам труда и использования человеческого капитала работников;
укрепление личных подсобных хозяйств и самообслуживание домохозяйств;
- вторичная занятость, т.е. создание занятости наряду с основным местом работы: работа по совместительству в сфере основной занятости; работа по другой профессии, которая могла быть получена, например, на краткосрочных курсах (парикмахер, массажист, бухгатер и пр.); случайные заработки, носящие непостоянный и непредсказуемый характер (перевод, консультация, разовая лекция и т. п.);
- работа на дому, или организация мекотоварного производства в рамках домохозяйства;
- индивидуально-трудовая деятельность и бизнес домохозяйства.
В целях развития бизнеса домохозяйств считаем необходимым осуществление следующих мер: укрепление института частной собственности домохозяйств, и, прежде всего, на землю; совершенствование механизмов поддержки малого бизнеса, улучшение условий кредитования домохозяйств; ослабление налогового бремени домохозяйств, организующих бизнес; развитие системы проката и лизинга современной эффективной техники для домохозяйств, и прежде всего для сельских; укрепление связей домохозяйств с другими хозяйствующими субъектами с целью создания возможностей реализации произведенной домохозяйствами продукции.
2. Государство в целях повышения эффективности домохозяйств дожно предпринимать ряд мер в следующих направлениях:
- финансово-кредитное - совершенствование системы кредитования домохозяйств на производственные цели и потребительские нужды, в том числе ипотеки; совершенствование системы оплата труда путем ее дифференцирования для людей, представляющих различные категории домашних хозяйств; стимулирование путем субсидий и налоговых льгот развития бизнеса домохозяйств;
- организационное - создание информационных и консультационных центров обслуживания домохозяйств, налаживание производства специального оборудования для оснащения домохозяйств, обеспечение связей домохозяйства с другими хозяйствующими субъектами с помощью введения институтов регулирования деятельности и координации их экономических интересов;
- административно-правовое, включающее механизмы, законодательно закрепляющие меры предыдущих двух направлений и обеспечивающие их выпонение.
5. Определена роль приоритетных национальных проектов Образование, Здравоохранение, Доступное и комфортное жилье гражданам России, Развитие АПК в развитии городских домохозяйств
Большое значение для развития домохозяйств и в том числе всей экономики страны имеет реализация приоритетных национальных проектов Здоровье, Образование, Доступное и комфортное жилье - гражданам России и Развитие АПК. Реализация каждого га этих проектов способствует развитию личности, повышению качества человеческого капитала членов домохозяйств и росту их благосостояния.
Активная жизнедеятельность людей возможна лишь при наличии их крепкого здоровья. Только при крепком здоровье работники могут успешно трудиться и получать растущие доходы, способствующие повышению жизненного уровня, росту объема и качества приобретаемых и потребляемых благ и соответственно, укреплению и развитию домохозяйств.
Основными целями приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения являются укрепление здоровья населения России, снижение уровня заболеваемости, инвалидности, смертности, повышение доступности и качества медицинской помощи, укрепление первичного звена здравоохранения, создание условий для оказания эффективной медицинской помощи на догоспитальном этапе, развитие профилактической направленности здравоохранения, удовлетворение потребности населения в высокотехнологичной медицинской помощи.
В условиях постиндустриальной экономики все большее значение имеет повышение уровня и качества образования населения.
В настоящее время связь между современным, качественным образованием и перспективой создания эффективной экономики и безопасного государства очевидна. Для страны, которая ориентируется на инновационный путь развития, жизненно важно дать системе образования стимул к движению вперед - это и есть первоочередная задача приоритетного национального проекта Образование.
Реализация приоритетного национального проекта Образование будет способствовать укреплению домохозяйств, их эффективному функционированию. Рост общего и профессионального образования членов домохозяйств
непосредственно скажется на повышении уровня их квалификации, и соответственно, на росте доходов работников и приобретения ими различных благ. Соответственно, укрепится и материальная база домохозяйств.
Для реализации поставленных в проекте Образование задач предусмотрено несколько взаимодопоняющих подходов. Во-первых, выявление и поддержка точек роста. Государство стимулирует учреждения и целые регионы, внедряющие инновационные программы и проекты, поощряет лучших учителей, выплачивает премии талантливой молодежи - то есть делает ставку на лидеров и содействует распространению их опыта. С другой стороны, ряд направлений проекта нацелен на обеспечение доступности, выравнивание условий получения образования: обеспечение для всех школ высокоскоростного доступа к глобальным информационным ресурсам, размещенным в сети Интернет, поставки учебного оборудования и школьных автобусов, организация образования для военнослужащих.
В числе направлений приоритетного национального проекта Образование следует выделить: допонительное вознаграждение за классное руководство; поощрение лучших учителей; стимулирование общеобразовательных учреждений, внедряющих инновационные образовательные программы; информатизация образования; стимулирование учреждений высшего профессионального образования, активно внедряющих инновационные образовательные программы.
Функционирование домохозяйств происходит на базе использования жилья. Но жилищная проблема остается в стране острой. Однако появились важные предпосыки для ее решения в современных условиях, в частности посредством национального проекта Доступное и комфортное жилье гражданам России.
Для обеспечения достойной жизни граждан от государства необходимы огромные усилия и средства. Следует увеличить темпы жилищного строительства, предложить возможность приобретения доступного жилья молодежи, выпонить обязательства перед льготниками, ветеранами и инвалидами и совершенствовать существующую законодательную базу.
Правительство будет способствовать развития массовой жилищной застройки, сокращать сроки согласования строительной документации и упрощать выделение земель под застройку; ликвидировать коррупционные схемы и локальные монополии; развивать малоэтажное домостроение и содействовать формированию рынка строительных материалов. Структура национального проекта показана на рисунке 1.
Повышение доступности жилья Предоставление субсидий молодым семьям на приобретение жилья или оплату первого взноса по ипотечному кредиту
Рисунок 1 - Структура национального проекта Доступное и комфортное жилье - гражданам России
На развитие домохозяйств значительное воздействие оказывает реализация приоритетного национального проекта Развитие АПК.
Приоритетный национальный проект Развитие АПК включает в себя три направления: Ускоренное развитие животноводства; Стимулирование развития малых форм хозяйствования, Обеспечение доступным жильем молодых специалистов на селе. Реализация этих направлений позволит повысить рентабельность животноводства и промышленного рыбоводства, провести техническое перевооружение действующих животноводческих комплексов, предприятий промышленного рыбоводства и ввести в эксплуатацию новые мощности; увеличить объемы реализации продукции, произведенной крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. Реализация этого проекта будет способствовать более поному удовлетворению потребностей домохозяйств региона в продуктах питания.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
1. Домохозяйство как экономический субъект представляет собой самостоятельную хозяйственную единицу, которая является собственником различных факторов производства, выступает как самостоятельный продавец их на различных видах рынков, как основной потребитель продукции и услуг, производимых государством и фирмами, как налогоплательщик, как доходополучатель, финансовый агент, аккумулирующий сбережения и участвующий в операциях финансового рынка.
2. В исследовании домохозяйства рассматриваются как система обособленных внутренних экономических отношений индивидов, ведущих совместное хозяйство на основе совместной и личной собственности, имеющих совместный бюджет. Эти отношения возникают по поводу присвоения различных ресурсов (факторов производства) и охватывают процессы производства, распределения, обмена и потребления благ, связанные с воспроизводством человеческого капитала.
3. Деятельность домохозяйств в рыночной экономике осуществляется в следующих направлениях: в рамках домохозяйств происходит формирование основных потребностей его субъектов, их интересов, ценностей, предпочтений; происходит формирование и воспроизводство рабочей силы, накопление человеческою капитала; обеспечивается необходимый уровень потребительского спроса; существует возможность организации семейного бизнеса; создается инвестиционный капитал.
4. Домохозяйства в переходной экономике отличаются неоднородностью и разнообразием, и представляют собой совокупность трех основных типов: домохозяйства натурального типа, предпринимательского типа и домохозяйства рыночного типа.
5. Развитие домохозяйств, их размеры и структура во многом определяются качеством человеческого капитала членов этих хозяйств: их капитала здоровья, культурно-нравственного капитала, трудового капитала, интелектуального капитала, организационно-предпринимательского капитала.
6. Большое воздействие на развитие домохозяйств оказывает реализация приоритетных национальных проектов Здоровье, Образование, Доступное и комфортное жилье - гражданам России и Развитие АПК.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в изданиях, рекомендуемых ВАК России
1. Фирсова, О.Н. Семейный бизнес как форма занятости городских домохозяйств / О.Н. Фирсова // Вестник экономической интеграции. - 2007. -№2. - С.101-105 (0,3 п.л.).
2. Фирсова, О.Н. Домашние хозяйства и их классификация / О.Н. Фирсова // Вестник экономической интеграции. - 2007. - №4. - С.100-107 (0,4 п.л.).
3. Фирсова, О.Н. Анализ основных показателей развития домашних хозяйств, характеризующих уровень жизни их членов / О.Н. Фирсова // Микроэкономика. -2008. - №5. - С.99-101 (0,3 п.л.).
Прочие публикации
4. Фирсова, О.Н. Теоретические аспекты исследования домохозяйств / О.Н. Фирсова У/ Наука и образование. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск №3 Общество и экономика. -2006. - С. 141-145 (0,3 пл.).
5. Фирсова, О.Н. Сущность, роль и виды домохозяйств У О.Н. Фирсова // Наука и образование. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск №3 Экономика и управление. -2006. - С.124-130 (0,4 пл.).
6. Фирсова, О.Н. Роль образования в развитии домашних хозяйств / О.Н. Фирсова У/ Актуальные проблемы региональной экономики и образования. Материалы всероссийской научно-практической конференции 14-16 марта 2007. -С.175-179 (0,3 пл.).
7. Фирсова, О.Н. Домохозяйства и их жизненный цикл / О.Н. Фирсова // Россия в экономических системах всемирного хозяйства: общее и особенное. Международная научно-практическая Интернет-конференция (Орел, 28 апреля 2008г.): материалы и доклады. Ч. Ш. -2008. - С. 140-144 (0,4 пл.).
8. Фирсова, О.Н. Регулирование функционирования домашних хозяйств / О.Н. Фирсова II Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике. Материалы всероссийской научно-практической конференции 15-17 октября 2008. - (0,4 пл.).
Опечатано в ООО ПФ Картуш г. Орел, ул. Васильевская, 138. Тел.(4862) 74-11-48, тел./факс (4862) 74-11-52. vvwvv.kartush-orel.ru. e-mail: kartosh@orel.ru
Лицензия ПД № 8-0023 от 25.09.2000 г.
Подписано в печать 10.02. 2009. Формат 60x80 1/16
Печатается на ризографе. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Объем 1,5 усл. п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 637.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фирсова, Ольга Николаевна
Введение.
1. Теоретические основы исследования домохозяйств.
1.1 Сущность домохозяйства и его виды.
1.2 Роль и функции домохозяйства как элемента рыночного хозяйства.
1.3 Основные подходы к анализу домохозяйств.
2. Современное состояние домохозяйств городского населения.
2.1 Экономические условия функционирования домохозяйств горожан.
2.2 Уровень жизни городских домохозяйств.
2.3 Тенденции и перспективы развития городских домохозяйств.
3. Меры обеспечения эффективного развития городских домохозяйств.
3.1 Человеческий капитал Ч основа развития домохозяйств городского населения.
3.2 Значение приоритетных национальных проектов для развития городских домохозяйств.
3.3 Регулирование функционирования городских домохозяйств.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие домохозяйств городского населения в трансформационной экономике России"
Актуальность темы исследования. Домохозяйство зародилось в первобытном обществе, и с этого времени оно становится реальным субъектом хозяйственной деятельности. Современное представление о домохозяйстве связано с рассмотрением его как экономической единицы в составе одного или нескольких лиц, которая самостоятельно принимает решения, является собственником различных факторов производства, стремится к максимизации полезности в рамках имеющихся ресурсов, к удовлетворению своих потребностей. Домохозяйство выражает хозяйственно-экономическую самостоятельность семьи, индивида в воспроизводстве индивидуальной рабочей силы, ее частичную обособленность в производстве, распределении и потреблении благ.
В настоящее время традиционный подход к рассмотрению домохозяйства как одной из функций семьи (производства, потребления) утрачивает свою актуальность, более целесообразным представляется подход к исследованию городских домохозяйств в рамках институциональной теории, рассмотрение его как особой формы организации и особом типе властных отношений.
Трансформация российской экономики в рыночную происходит на фоне фундаментальных институциональных сдвигов, ведущих к формированию экономических субъектов рыночного типа. Это касается не только появления принципиально новых для российской экономики субъектов Ч частных фирм, но и трансформации хозяйств населения плановой экономики в домохозяйства рыночного типа, формирование которых также следует рассматривать в контексте институциональных преобразований. Институциональных подход позволяет углубить понимание происходящих в России с начала 90-х гг. XX века социальных, экономических, политических реформ.
Исследование домохозяйств городского населения в условиях перехода к рынку, определение их институциональной роли на факторных рынках позволит точнее определить структурные изменения российского общества. В связи с этим наблюдение и анализ изменений, происходящих на уровне городских домохозяйств, принципиально важно.
Степень разработанности проблемы. Классические теории рассматривали домохозяйств как потребителя благ и услуг, группу получателей дохода и расходующую группу. Неоклассический подход определил домохозяйство как производителя благ и услуг, а домашняя экономика рассматривалась как важный предмет для изучения экономистов. В 60-е гг. XX столетия появилась новая экономическая теория домохозяйства (М. Андерсона, Г.Беккера, Э. Минджиони, Я. Минсера, К. Поланьи), определившая модели производства в домашнем хозяйстве. Теоретические вопросы функционирования домашних хозяйств, их характеристики, функции, модели поведения на рынке исследовали В.Жеребин, А.Олейник, В.Радаев, А.Романов.
Институциональное направление зарождалось в 20-30 гг. XX века и представлено в работах Т.Веблена, У.Гамильтона, Дж.М.Кларка, Дж.Коммонса, У.Митчела. Методология институционального анализа и институциональных изменений расширена неоинституционалистами 197090 гг. - Р.Коузом, Д.Нортом, О.Уильямсоном. Далее на стыке таких наук, как экономика, социология, политическая философия, философия морали, сформировася новый французский институционализм Л.Ботянски, Л.Тевено, О.Фаворо, Ф.Эмар-Дюверне. Институциональная теория сделала акцент на анализе домашнего хозяйства как особой формы организации, отличной и от фирмы, и от государства (Я.Корнаи, Р.Роуз). Роль институтов в российской экономике проанализирована Р.Нуреевым, А.Олейником, В.Потеровичем, А.Шаститко, институциональные трансформации переходного общества исследовали А.Городецкий, М.Дерябина, В.Тамбовцев.
Теорию и практику развития домашних хозяйств в современных условиях трансформационной экономики России исследовали А.Антонов,
Б.Андреев, В.Бондарев, В.Елизаров, Н.Давыдова, В.Жеребин, И.Калабихина, Н.Манохина, С.Сорокин и другие.
Однако изученность рассматриваемой проблемы остается недостаточной для разработки целостной концепции, объясняющей функционирование домашних хозяйств, являющихся как первичными субъектами предложения сбережений на рынке капитала и предложения рабочей силы на рынке труда, так и объектами неформальной, теневой экономики. Концепции домашнего хозяйства пока оказываются для экономистов и социологов на периферии научных исследований. Таким образом, высокая теоретическая pi практическая значимость анализа роли домашних хозяйств и их поведения в переходной экономике определили выбор предмета исследования, обусловили его цель и задачи.
Область исследования - взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.0i - Экономическая теория).
Объект исследования Ч реальные экономические связи в процессе функционирования городских домохозяйств в России, в том числе в Орловской области.
Предмет исследования Ч социально-экономические отношения владельцев домохозяйств с другими субъектами трансформационной экономики.
Целью диссертационного исследования является теоретическое раскрытие социально-экономического содержания городских домохозяйств, путей и факторов их эффективного развития, а также форм и способов их государственного регулирования в трансформационной экономике.
В соответствии с поставленной целью исследования решались следующие задачи:
1) теоретически раскрыть социально-экономическую сущность городских домохозяйств, их особенности и роль как субъекта рыночной экономики;
2) показать роль городских домохозяйств в накоплении и повышении качества человеческого капитала;
3) выявить основные факторы и пути укрепления и развития городских домохозяйств в современных условиях;
4) охарактеризовать основные направления воздействия государства на развитие домохозяйств;
5) определить роль приоритетных национальных проектов в развитии домохозяйств.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные разработки российских и зарубежных ученых; работы классиков экономической науки; концепции, представленные в трудах ведущих отечественных и зарубежных экономистов, реализующие неоклассический и институциональный подходы к анализу домохозяйств. В процессе исследования использовались положения экономической теории, теории переходной экономики, институциональной экономики, эволюционной экономики, теории благосостояния.
В процессе исследования использовались системно-функциональный подход, общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, принципы единства исторического и логического, системности, количественного и качественного компонентов при рассмотрении экономических явлений и процессов. В работе применены методы графического представления, экономико-социологического обследования.
Информационно-эмпирическую базу исследования составляют официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, данные опросов социологических групп Циркон, ФОМ, АРПИ, мониторинга ВЦИОМ, ВЦУЖ, фонда Бюро экономического анализа, Института социально-экономических проблем народонаселения, Центра макроэкономических исследований (ЦМЭИ), данные вестников Совета Федерации РФ, бюлетеней Министерства экономического развития РФ и другие.
Нормативной базой данного исследования является совокупность законов и подзаконных актов, в частности Конституция РФ, Федеральные законы О государственной социальной помощи, О прожиточном минимуме в Российской Федерации, Об основах обязательного социального страхования, Об упорядочении оплаты труда работников организаций бюджетной сферы и др.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и научно-методических рекомендаций по раскрытию социально-экономического содержания, факторов и тенденций развития городских домохозяйств в трансформационной экономике России.
Научная новизна исследования подтверждается следующими научными результатами:
1) теоретически раскрыты социально-экономическая сущность, функции и роль городских домохозяйств на основе частно-трудовой семейной собственности, приобретающих и потребляющих материальные блага для обеспечения воспроизводства человеческого капитала членов семьи и повышения их жизненного уровня (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);
2) показана роль городских домохозяйств в накоплении и повышении качества человеческого капитала членов семьи, в том числе капитала здоровья, культурно-нравственного капитала, трудового капитала, интелектуального капитала, организационно- предпринимательского капитала (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);
3) выявлены основные факторы и пути укрепления и развития городских домохозяйств в современных условиях повышения качества человеческого капитала членов домашних хозяйств; рост их экономической активности; расширение доступа к качественным потребительским благам; проведение государством эффективной социальной политики; расширение ипотечного кредитования (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);
4) охарактеризованы основные направления воздействия государства на развитие городских домохозяйств; участие государства в строительстве жилья; в предоставлении ипотечных кредитов; в повышении доходов членов домашних хозяйств; в поддержке многодетных семей; в повышении общеобразовательного и профессионального уровня членов домохозяйств (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);
5) определена роль приоритетных национальных проектов Образование, Здравоохранение, Доступное и комфортное жилье гражданам России, Развитие АПК в развитии городских домохозяйств; увеличение объемов и повышение качества образовательных, лечебных и жилищно-коммунальных услуг членам городских домохозяйств; ориентация на научно-обоснованные нормы предоставления и потребления социальных услуг и материальных благ (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01).
Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в раскрытии социально-экономической сущности городских домохозяйств, факторов и тенденций его развития в условиях трансформационной экономики и в возможности использования положений и рекомендаций диссертации в дальнейших исследованиях домохозяйств.
Практическая значимость выводов и предложений, обоснованных в диссертационном исследовании, заключается в возможности их использования федеральными и региональными государственными органами при выработке и реализации социальной политики, а также в процессе исследования в вузах и коледжах учебных курсов Экономическая теория, Экономика домашних хозяйств и спецкурсов.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях секций международной научно-практической Интернет-конференциях Россия в экономических системах всемирного хозяйства: общее и особенное (г. Орел, ОГИЭТ, апрель 2008г.); на научных конференциях по итогам НИР Актуальные проблемы региональной экономики и образования (г. Орел, ОГУ, март 2007г.); Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике (г. Орел, октябрь 2008г.).
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 8 научных статей общим объемом 2,8 печатных листа, в том числе три работы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованных источников и 8 приложений. Содержание работы изложено на 169 страницах, включая 14 таблиц и 12 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Фирсова, Ольга Николаевна
Заключение
Домохозяйство как экономический субъект представляет собой самостоятельную хозяйственную единицу, которая является собственником различных факторов производства, выступает как самостоятельный продавец их на различных видах рынков, как основной потребитель продукции и услуг, производимых государством и фирмами, как налогоплательщик, как доходополучатель, финансовый агент, аккумулирующий сбережения и участвующий в операциях финансового рынка.
По своему функциональному назначению домохозяйство можно рассматривать как продожение общественного производства в сфере личного потребления, в процессе которого происходит окончательная доработка различных благ (в частности продуктов) и приспособление их к индивидуальным особенностям каждого потребителя. Домохозяйства можно анализировать как особую форму организации индивидуального производства, основанного на совместной собственности на такие объекты, как недвижимость (жилой фонд, гараж, земельный участок, дача и т.д.), на предметы длительного и кратковременного пользования, определенные средства производства.
Роль домохозяйств в рыночной экономике сводится к следующему.
1. В рамках домохозяйств происходит формирование основных потребностей его субъектов, их интересов, ценностей, предпочтений.
2. Домохозяйства организуют семейный бизнес. В условиях рынка это новая роль домохозяйств. Побудительными мотивами здесь выступают стремление достичь более высокого жизненного уровня, обрести самостоятельность и независимость, свободу выбора, поднять социально-экономический статус. К факторам успеха развития семейного бизнеса следует отнести наличие действенных стимулов к занятию предпринимательством при соответствующих способностях, требуемая квалификация, наличие ресурсов, в том числе достаточная величина и структура капитала, рациональное распределение времени на ведение домохозяйства и бизнеса, традиции и культурный уровень, деловые связи, согласованность интересов между субъектами домохозяйства, нахождение рыночной ниши для бизнеса и т.д.
3. Формирование и реализация человеческого капитала. Домохозяйства располагают собственностью на ресурсы (труд, земля, капитал, предпринимательские способности), являются основными поставщиками их на рынке ресурсов, занимаются деятельностью в рамках семейного бизнеса или (и) корпоративных форм, получают доходы и возмещают сделанные затраты, накапливают человеческий капитал.
4. Обеспечение необходимого уровня потребительского спроса. Домохозяйства являются основными доходополучателями, исходя из уровня их доходов и потребностей складывается уровень потребления. Доминирующими в структуре потребления домохозяйств в условиях рынка являются услуги и товары договременного и кратковременного пользования, в том числе продукты питания и товары длительного пользования.
5. Создание инвестиционного капитала домохозяйства осуществляют в защитных или в спекулятивных целях, их сбережения рассматриваются как потенциальный инвестиционный капитал.
6. Развитие домохозяйств, их размеры и структура во многом определяются качеством человеческого капитала членов этих хозяйств: их капитала здоровья, культурно-нравственного капитала, трудового капитала, интелектуального капитала, организационно-предпринимательского капитала.
Домохозяйство постоянно воспроизводит функции поддержания собственного имущества в состоянии, пригодном для личного потребления, определяемого личными потребностями, вкусами и предпочтениями его субъектов (субъекта). Аргументом в пользу рассмотрения домохозяйства как особой формы организации индивидуального производства является наличие внутреннего хозрасчета - соизмерения получаемых доходов с расходами, а также существование разделения труда внутри домохозяйства между его членами и наличие определенных социально-экономических отношений между ними по поводу владения, распоряжения, пользования домашнего имущества.
Нами домохозяйства рассматриваются как система обособленных внутренних экономических отношений индивидов, ведущих совместное хозяйство на основе совместной и личной собственности, имеющих совместный бюджет. Эти отношения возникают по поводу присвоения различных ресурсов (факторов производства) и охватывают процессы производства, распределения, обмена и потребления благ, связанные с воспроизводством человеческого капитала.
В условиях рынка домохозяйство играет важную экономическую роль в общественном производстве. Значение домохозяйства определяется тем, что другие секторы макроэкономики - государство, фирмы - не решают и не могут поностью решить все социально-экономические проблемы, связанные с воспроизводством человеческого капитала. Именно экономически обособленное домохозяйство в лице своих субъектов - семьи, индивида - несет основные расходы по реализации этой основной функции.
Новым и перспективным является подход к исследованию домохозяйств в рамках институциональной теории, которая рассматривает их как особую форму организации, отличную от фирмы и от государства, в которой существуют особые властные отношения. Особым способом организации повседневной деятельности и взаимодействия с окружающими субъектами для домохозяйства является рутина - повторяющаяся модель действия, поведения его.
Деятельность домохозяйств в рыночной экономике осуществляется в следующих направлениях:
1) в рамках домохозяйств происходит формирование основных потребностей его субъектов, их интересов, ценностей, предпочтений;
2) существует возможность организации семейного бизнеса;
3) происходит формирование и воспроизводство рабочей силы, накопление человеческого капитала;
4) обеспечивается необходимый уровень потребительского спроса;
5) создается инвестиционный капитал.
Домохозяйства в переходной экономике отличаются неоднородностью и разнообразием, и представляют собой совокупность трех основных типов: домохозяйства натурального типа, предпринимательского типа и домохозяйства рыночного типа.
Капиталообразующие экономические функции домохозяйств в переходный период проявляются в различной степени, в зависимости от их типа. Так, для домохозяйства натурального типа наиболее сильны защитные функции. Для домохозяйства предпринимательского типа, как производителя определенных благ с целью их продажи на рынке, становится важной функция обеспечения конкурентоспособности. Домохозяйства третьего типа сосредоточены на накоплении капитала, расширении собственности как основе воспроизводства человеческого капитала.
Большое воздействие на развитие домохозяйств оказывает реализация приоритетных национальных проектов Здоровье, Образование, Доступное и комфортное жилье - гражданам России и Развитие АПК. Особо важное значение для эффективного развития домохозяйств имеет решение жилищной проблемы на основе ипотечного кредитования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фирсова, Ольга Николаевна, Орел
1. Абакин, Л.И. Современное состояние экономического населения / Л.И. Абакин. М. Институт экономики РАН. - 2001.
2. Авдыев, М.А. Бизнес, собственность и конфликт / М.А. Авдыев // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2003. - № 9.-С.185-191.
3. Айзинова, И.М. Жилищный вопрос в трех измерениях / И.М. Айзинова // Проблемы прогнозирования. 2007. - №2. - С.90-115.
4. Ананченкова, П. Распределение семейных обязанностей с точки зрения молодежи / П.Ананченкова // Человек и труд. 2007. - №10. - С.65-66.
5. Аникин, В.А. Жизненные проблемы россиян и их запросы к социальной политики / В.А. Аникин // Социологические исследования. -2006.-№12.-С. 15-21.
6. Антипов, В.И. Влияние оплаты и производительности труда на конечное потребление домашних хозяйств и темпы роста ВВП в догосрочном периоде / В.И. Антипов, И.Б. Комаков, Ф.Ф. Пащенко // Проблемы прогнозирования. 2007. - №4. - С.93-113.
7. Антохонова, И.В. Методологические подходы к анализу потребительского поведения домашних хозяйств в регионе / И.В.Антохонова // Вопросы статистики. 2004. - №10. - С.49-55.
8. Артемов, В.А. О семейной экономике / В.А. Артемов // ЭКО. -1997.-№ 4.-С. 113-123.
9. Афанасьев, В. Сельские подворья и промыслы: проблемы и перспективы / В.Афанасьев // АПК: экономика, управление. 1995. - №2. -С. 19-24.
10. Байгереев, М. Расчет дохода семьи: возможен ли единый порядок / М. Байгереев //Человек и труд. 2001. - N 3. - С.33-40.
11. Барсукова, С.Ю. Сущность и функции домашней экономики, способы измерения домашнего труда / С.Ю. Барсукова // Социологические исследования. 2003. - №12. - С.23-45.
12. Барсукова, С.Ю. Легенда о тендере. Принципы распределения труда между супругами в современной городской семье / С.Ю. Барсукова, В.В. Радаев //Мир России.-2000.-№4.-С.34.
13. Барышников, М. Н. Семейный фактор в развитии российского предпринимательства в XIX-начале XX века / М. Н. Барышников, К. К. Вишняков-Вишневецкий // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2004. - № 7. - С. 177-189.
14. Барышников, М. Семья в институциональном пространстве российского предпринимательства: (опыт исторического исследования) / М. Барышников // Вопросы экономики. 2005. - № 7. - С. 150-156.
15. Беккер, Г. Экономика семьи и макроповедения / Г. Беккер // США: экономика, политика, идеология.-1994.- №2- С. 103.
16. Бекина, Т.Д. Диагностика городского развития с помощью системы индикаторов / Т.Д. Бекина // Проблемы прогнозирования. 2007. -№2. - С.77-89.
17. Белова, Т. Межотраслевая дифференциация доходов населения и их динамика / Т.Белова // Экономист. 2008. - №8. - С. 62-66.
18. Белоусов, О. А. Многоаспектная классификация российских молодежных семей / О.А. Белоусов, В.М. Жеребин // Вопросы статистики. -2007. №5. - С.39-48.
19. Беляевский, И. Население и товарооборот / И.Беляевский. М: Наука, 1975.
20. Бобков, В. Структура общества (по доходам и жилищной обеспеченности) / В. Бобков, И. Канаев // Экономист. Ч 2007. №9. - С.42-52.
21. Быстров, А. А. Концепция семьи: марксизм и советская социологическая школа / А.А. Быстров // Социологические исследования. -2006. №11. - С. 73-81.
22. Бюджет времени городского населения /Под ред. Б.Т. Копакова, В.Д. Патрушева: М., 1971.
23. Васильчук, Ю. Воздействие семьи на динамику рыночной экономики / Ю.Васильчук // Мировая экономика и международные отношения.-2007. -№12.-С. 36-41.
24. Вечканов, Г.С. Современная экономическая энциклопедия / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. СПб: Изд-во Лань. - 2002. - 880с.
25. Воков, А. Семья и домохозяйство / А.Воков // Вестник статистики. 1991. - №7. - С.40-46.
26. Воков, А.Г. Семья объект демографии / А.Г.Воков.- М.: Мысль, 1986.
27. Воков, А.Г. Типология семей и домохозяйств в России: развитие и анализ (по данным микропереписи 1994г.) / А.Г. Воков, Е.Л. Сороко // Вопросы статистики. 1999. - №5. - С.40-52.
28. Голод, С.И. Социолого-демографический анализ состояния эволюции семьи / С.И. Голод // Социологические исследования. 2008. - № 1. - С. 40-49.
29. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2007. Ч 544 с.
30. Гурко, Т.А. Актуальные проблемы семей в России / Т.А.Гурко / Ред. Т.А. Гурко. М.: Институт социологии РАН. - 2006. - 223с.
31. Гусов, Л. Имущественная дифференциация населения: методы оценки / Л.Гусов // Проблемы теории и практики управления. 2007. - №4.
32. Гэбрейт, Д. Экономические теории и цели общества / Д. Гэбрейт. М.: Прогресс, 1979.
33. Джейн, Л. Социология. /Л. Джейн, Д. Томпсон, Д. Пристли.- М.,1998.
34. Дж. Мердок. Контрольные карты / Дж. Мердок Пер. с англ. С.А. Фатеевой Авт.предисл. Ю.Адлер. М.: Финансы и статистика. - 1986. -150с.
35. Добрынин, А.И. Человеческий капитал в традиционной экономике: формирование, оценка, эффективность использования/ А.И. Добрынин. СПб: Наука. - 1999.
36. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2002/2003 годы / Под общей ред. проф. С.Н. Бобылева. М.: Весь Мир, 2003. С.69.
37. Домохозяйство, семья и семейная политика М.: Диалог - МГУ,1998.
38. Дятлов, С.А. Основы теории человеческого капитала / С.А. Дятлов. СПб:СПбГУЭиФ, 1994. - 276с.
39. Дятлов, С.А. Человеческий капитал России: проблемы эффективности использования в условиях переходной экономики / С.А Дятлов. СПб.: Питер, 1995.
40. Елизаров, В.В.Основные направления комплексного подхода к исследованию семьи и домохозяйства. Определение понятий / В.В. Елизаров// Домохозяйство, семья и семейная политика. М. 1998- С.7-14.
41. Ермакова, Н.А. Бюджеты жизненного цикла семьи /Н.А. Ермакова // Вопросы статистики. 2006. - №11. - С.39-44.
42. Жеребин, В. Экономика домашнего хозяйства / В.Жеребин, Т.Красильникова. М., 2000.-С.З.
43. Жеребин, В.М. Временные ресурсы семьи / В.М.Жеребин, О.А.Алексеева, Н.А. Ермакова// Вопросы статистики. 2006. - №8. - С.45-54.
44. Жеребин, В.М. Ресурсный потенциал стадий жизненного цикла семьи / В.М.Жеребин, О.А.Алексеева, В.Н. Землянская// Вопросы статистики. 2005. - №8. - С.33-45.
45. Жеребин, В.М. ПХ населения: состояние и перспективы / В.М.Жеребин, О.А.Алексеева, Н.А.Ермакова // Вопросы статистики. 2004. -№10. Ч С.55-64.
46. Жеребин, В.М.Уровень жизни населения / В.М.Жеребин, А.Н.Романов .-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-С.358.
47. Жеребин, В. Домохозяйства в переходной экономике / В. Жеребин, Г. Красильникова.//Вопросы статистики. -1998.- № 1. -С.45-51.
48. Жеребин, В.М. Экономика домашних хозяйств / В.М. Жеребин, А.Н. Романов.- М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.
49. Жилищные условия населения М.:ИИЦ Статистика России, 2004. - С. 759 (Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г): В 14 т. Т. 11 / Федеральная служба государственной статистики.
50. Жукова, Т.В. Домохозяйство в системе субъектов рыночной экономики / Т.В.Жукова.- Ростов-на-Дону: РГУ, 1996.
51. Залывский, Н.П. Инвестиционная поддержка российской семьи / Н.П. Залывский // Семья в России. 1996. - №1. - С.90-98.
52. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям переходной экономики России / Под ред. В. Кабалиной, С. Кларка.- М.: РОССПЭН, 1999.
53. Зверева, Н.В. Влияние дохода и размера семьи на ее потребление в современной России / Н.В. Зверева //Семья в России. 1996. Ч №1. - С.99-112.
54. Зверева, Н.В. Экономический подход в исследованиях семьи в современных условиях / Н.В.Зверева //Вестник Московского университета. Сер.6, Экономика. 1994. - N 6. - С.38-48.
55. Здравомыслова, О.М. Российская семья на европейском фоне / О.М. Здравомыслова, М.Ю. Арутюнян. М.: Эдиториал УРСС, 1998.
56. Инструкция о порядке проведения Всесоюзной переписи населения 1989 года и запонения списка проживающих в помещениях и переписных листов / В кн: Всесоюзная перепись населения 1989 года.- М.: "Финансы и статистика", 1989.
57. Кадомцева, С. Социальная политика и население / С. Кадомцева //Экономист. 2007. - №7. - С.48-58.
58. Калабихина, И.Е. Некоторые аспекты теоретического анализа домохозяйства / И.Е. Калабахина //Вестник Московского университета. Серия 6. -Экономика. -1995.- № 5. -С. 28-40.
59. Камаев, В.Д. Экономическая теория: учебник./Под ред. В.Д. Камаева. 8-е изд. - М., 2002. - С.453.
60. Кандилов, В.П. Человеческий потенциал как фактор ресурсного потенциала территории / В.П. Кандилов // Вопросы статистики. 2007. -№12.-С.13-19.
61. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег/ Дж.М.Кейнс,- М.: Прогресс, 1978.
62. Климов, С.Н. Интелектуальные ресурсы организации / С.Н.Климов. СПб: ИВЭСЭП. Знание. - 2000. - 168с.
63. Конституция Российской Федерации: офиц.текст. Ч М.: Юриздат. -2004-39с.
64. Костюк, В. Теория эволюции и социально-экономические процессы / В.Костюк. М.:Эдиториал УРес. - 2004. - 176с.
65. Коуз, Р. Фирма, рынок, право / Р.Коуз. М., 1993.
66. Кравченко, А.И. Домохозяйство / Кравченко А.И.// Социология: Словарь. -М. 1998-С.38.
67. Критский, М.М. Человеческий капитал/ М.М.Критский- Л.: ГУ.- 1991.-192с.
68. Кутенков, Р.П. Новые подходы к анализу результатов обследования бюджетов семей / Р.П.Кутенков //Вопросы статистики. 2000.- N3. С.68-70
69. Лыткина, Т.С. Трансформация семьи и домашних хозяйств. Опыт социоэтнологического описания жизни табасаранцев / Т.С. Лыткина // Социологические исследования. 2007. - №6. - С. 20-24.
70. Лыткина, Т. Распределение власти семьи как фактор стратегий занятости и организации домохозяйства / Т.Лыткина //Рубеж. -2001. -N 16 -17.-С. 50-66.
71. Львов, Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов М.: Экзамен.2002.
72. Макконнел,К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / К.Р.Макконнел, Л.Брю : В 2-х т./ Пер. с анг. М.: Республика, 1992-2000. -С.386.
73. Маслов, П.П. Измерение потребительского спроса / П.П. Маслов.- М.: Экономика, 1971.
74. Мезенцева, Е. Тендерная экономика: теоретические подходы / Е.Мезенцева //Вопросы экономики. -2000.- №6. -С.56-65.
75. Методика построения счетов сектора Домашние хозяйства //Вестник статистики. 1993. - Nil. - С.28-40.
76. Мхитарян, B.C. Статистика / B.C. Мхитарян: учебник. М.: Экономисте. - 2006. - С.614.
77. Нестеров, JI. Домохозяйства и накопление потребительского богатства/ Л.Нестеров//Вопросы статистики.- 1998.-№ 1.-С.33-38.
78. Никольская, Г.К. Экономические и социальные аспекты воспроизводства квалифицированной рабочей силы в семье / Г.К Никольская//Труд за рубежом. 1998. - N1. - С.3-20.
79. Новикова, Т. Национальные проекты и социальные преобразования / Т.Новикова //Экономист 2008. - №4. - С. 82-86.
80. Норкин, К. Экономические принципы взаимоотношения семьи и различных уровней управления / К.Норкин //Проблемы теории и практики управления. 1999. - N5. - С.78-80.
81. Норт, Д. Институты, институциональные измерения и функционирование экономики / Д.Норт -М., 1997.
82. Овчарова, Л. Восстановительный рост доходов населения: эффекты экономического роста и социальной политики / Л.Овчарова // Человек и труд. -2007. -№11.- С.33-36.
83. Олейник, А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке / А. Олейник // Вопросы экономики. -1998. -№12.-С.145-158.
84. Олейник, А. Домохозяйства и другие организационные структуры/ А.Олейник//Вопросы экономики. -1999. -№ 12.-С. 134-141.
85. Олейник, А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие / А.Олейник // Вопросы экономики,- 1999.- №2.- С. 140-153.
86. Орловская область. 2000-2006. / Статистический ежегодник. Официальное издание. Орел: Обстат. - 2007. - 421с.
87. Основные показатели уровня жизни населения (из сборников 2007-2008) // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Ссыка на домен более не работаетp>
88. Патрушев, В. Бюджеты времени различных социальных групп и территориальных общностей. / В.Патрушев /Под ред. В.А. Ядова.- М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998.- С. 452Ч471.
89. Переведенцев, В.И. Демографические перспективы России / В.И. Переведенцев // Социологические исследования. Ч 2007. №12. Ч С. 17-19.
90. Пиетила, И. Российское здравоохранение: ожидание населения / И.Пиетила, A.JI. Дворянчикова, Л.С.Шилова // Социологические исследования. 2007. - №5. - С. 24-27.
91. Плотников, Н.Д. Молодая семья / Н.Д. Плотников// Знание. Понимание. Умение. 2006. - №3. - 201-202.
92. Поланьи, К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / К.Поланьи Ч М., 2002.
93. Полак, Р. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства / Р.Полак //THESIS.- 1994.- №6. -С. 50-73.
94. Приоритетные национальные проекты // Официальный сайт Совета при Президенте по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике Ссыка на домен более не работаетp>
95. Приоритетные национальные проекты // Портал Орловской области публичный информационный центр Ссыка на домен более не работаетp>
96. Прокофьева, Л.М. Демографический тип домохозяйства и оценки бедности / Л.М. Прокофьева //Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению.- М.: Московский Центр Карнеги, 1998,- с. 149163.
97. Путин, В.В. Послание Президента России Владимира Путина федеральному собранию Российской Федерации от 10.05.2006г. / В.В.Путин // Российская газета. 2006,11 мая. - №97. - С. 1-2.
98. Разумов, А. Повышение образовательного уровня населения и расширения занятости условия сокращения бедности / А.Разумов, Е.Новик // Социологические исследования. - 2007. - №9. - С. 47-49.
99. Разумов, А.А. Методические подходы к разработке единого порядка исчисления среднедушевого дохода семьи / А.А.Разумов //Уровень жизни населения регионов России. 1999. - N10. - С. 17-37.
100. Резников, Д. Концепция диалектики производительных сил и производственных отношений в разработке антикризисно-реформационной альтернативы / Д. Резников // Российский экономический журнал. 1999. -№7.-С. 18-26.
101. Римашевская, Н.М. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / Н.М.Римашевская-М.: Прогресс, 1978.
102. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб./Росстат. -М., 2008. -847 с.
103. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995г. / (с изменениями от 15.11.1997 г., 27.11.1998 г., 02.01. 2000 г., 22.08.2004 г., 2812.2004г., 3.06. 2006г.). М.: ИНФРА-М. - 2008. - 49с.
104. Симкина, Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике / Л.Г. Симкина . СПб.: СПбГИЭА. - 2000. - 152с.
105. Слуцкий, Л. Семейный бизнес в системе трудовых отношений переходной экономики / Л.Слуцкий // Общество и экономика. 2000. -N9/10. - С.201-208.
106. Смирнов, В. Инфляция и трудовые доходы / В.Смирнов, Т.Лукьянчикова // Экономист. 2007. - №2.
107. Смирнов, В.Т. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование / В.Т. Смирнов, И.В. Сошников, В.И.Романчин, И.В.Скоблякова / Части 1 и 2. М.: Машиностроение - 1. - 2005. - 324 с.
108. Смирнов, В.Т. Основы экономической теории / В.Т. Смирнов, В.Ф. Бондарев, В.И.Романович, Ф.В.Власов. Орел: ОреГТУ. - 2004. -479с.
109. Солодников, В.В. Социально дезадаптированная семья в контексте общественного мнения / В.В. Солодников // Социологические исследования. 2005. - №6. Ч С. 76-85;
110. Социальное положение и уровень жизни населения России 2006: Стат.сб. / Росстат М., 2006. - 493 с.
111. Социально-экономическое развитие России 2005 год //Вестник банка России -2006.- №14.-с.7-16.
112. Суринов, А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений / А.Е. Суринов М.: Финансы и статистика, 2000.
113. Сухарев, О.С. Теоретические основы инвестиций в человека и инновации (эволюционная парадигма) / О.С. Сухарев Брянск: БрГУ. - 2004.
114. Тапилина, В. Финансовое поведение российских домохозяйств / В.Тапилина, Т.Богомолова//ЭКО.-1998.-№Ю.-С.119.
115. Тарасевич, JI.C. Макроэкономика / J1.C. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский: учебник. 6-е изд., испр. и доп. - М.: Высшее образование. - 2006. - 654с.
116. Тевено, JI. Организованная комплексность: конвенции координации и структура экономических преобразований / J1. Тевено // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М. - 2002.
117. Теннис, Ф. Общность и общество / Ф. Теннис. СПб. - 2002.
118. Тихонова, Н.Е. Жилищная обеспеченность и жилищная политика в современной России / Н.Е. Тихонова, A.M. Акатнова, И.Н. Седова // Социологические исследования. 2007. - №1. - С. 27-29;
119. Торговкина, Т.А. О проведении выборочных обследований домашних хозяйств республики Саха (Якутия) с целью исследования различных вопросов социальной направленности / Т.А. Торговкина, И.И. Батожергалова // Вопросы статистики. 2004. - №10. - С.41-49.
120. Тюленева, Н. Анализ структуры затрат на рабочую силу / Н. Тюленева // Экономист. 2005. - №2. - С. 38-43.
121. Указ Президента Российской Федерации от 14.05.1996г. Об основных направлениях государственной семейной политики
122. Указ Президента Российской Федерации от 14.09.1995г. Об основных направлениях государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации.
123. Фоминская, Н. Обследование бюджетов домашних хозяйств в новых экономических и социальных условиях / Н.Фоминская //Вопросы статистики. 1998. - №1. - С.28-29
124. Харчев, А.Г. Брак и семья в СССР / А.Г. Харчев. М., 1979.
125. Чаянов, А.В. Избранные произведения / А.В. Чаянов. М.: Экономика, 1993.
126. Чернов, А. Ю. Личные финансы. Доходы и расходы семейного бюджета / А.Ю. Чернов М.: Перспектива, 1995.
127. Число и состав домохозяйств М: ИИЦ Статистика России, 2004. - 985с. ( Итоги Всероссийской переписи населения 2002г.: В 14 т./Федеральная служба гос. статистики; т.5)
128. Чудилин, Г.И. Значимость домашних хозяйств в обеспечении устойчивого экономического положения сельских жителей / Г.И. Чудилин // Вопросы статистики. 2005. - №10. - С.43-50.
129. Шаститко, А. Неоинституциональная экономическая теория / А. Шаститко М.: ТЕИС, 1999.
130. Шютте, Г.Г. Методология проведения обследований семейных бюджетов в Германии / Г.Г. Шютте // Труд за рубежом. 1995. - N 1. - С.30-44.
131. Экономическая теория: учебник /Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой.- М.: ИНФРА-М, 2007. 672 с.
132. Эренберг, Р. Современная экономика труда: Теория и государственная политика/ Р. Эренберг, Р.Смит. М.: Экономика, 1996.
133. Ярмольчук, В. Государство и уровень жизни населения / В. Ярмольчук // Человек и труд. 2007. - №2. - С.86-88.
134. Cordero С. La famille Bruxelles, 1995.
135. Gillespie P. Who has the power? The Marital Struggle in Journal of Marriage and Family 1971.
136. Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis. -N.Y. Columbia University Press for NBER, 1964.
137. Jovanna Hendrica, Van Velzen Who's the boss. Marginalisation and power in food-processing household entreprises west Java, Indonesia -Amsterdam, 1994.
138. Machlup F. The Economics information and Human Capital // Princeton, 1984. 160c.
139. Parsons T. Societies: Evolutionary and Comparative Perspective -Prentice- Hall, 1966.
140. Parsons Т., Bales R. Family, Socialization and Interaction Process -New York, 1955
141. Singly F. Fortune et infortune de la femme mariee 1993.
142. Thurow L. Investment in Human Capital- Belmont, 1970. 260c.0Z.1
143. KJ CT\ CT\ jo Ъ> К) ОО к> "-j JO Средний размер частного домохозяйства, человек1. 4904 63173 68077 Число домохозяйств бездомных
144. Ui 00 to О to 8150 134409 142559 Численность членов домохозяйств бездомныхо о ON о 3850 54401 58251 1 человека общего числа домохозя йств бездомн ых Ч домохозя йства, состоящи1 -fe. 4^ ЧО О 2312 2802 2 человек
145. Os 1Л 1Л СТ\ 6460 7024 3 и более человек
146. JO oo 4^ L/I "-J к> to Средний размер домохозяйства бездомных, человекw
Похожие диссертации
- Совокупный спрос домашних хозяйств как фактор развития потребительского рынка в трансформационной экономике
- Формирование общественно-эффективного спроса в социальном секторе экономики России
- Институциональная и функциональная трансформация домохозяйства в рыночной экономике России
- Развитие домохозяйств как института трансформационной экономики
- Асимметрия доходов населения как форма неравенства в трансформационной экономике России