Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Расчеты за товарную строительную продукцию и их влияние на конечные результаты строительного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Перевезенцев, Виктор Дорофеевич
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.10
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Перевезенцев, Виктор Дорофеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ РАСЧЕТОВ ЗА ПРОДУКЦИЮ

СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Развитие форм расчетов за продукцию строительного производства

1*2. Особенности расчетов за продукцию строительного производства на современном этапе

ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ РАСЧЕТОВ ЗА ТОВАРНУЮ СТРОИТЕЛЬНУЮ ПРОДУКЦИЮ НА УСКОРЕНИЕ СРОКОВ ВВОДА В ДЕЙСТВИЕ^

ОСНОВНЫХ ФОНДОВ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ

2.1. Проблемы стимулирования хозрасчетных интересов участников инвестиционного процесса.

2.2. Расчеты за объекты сдаваемые "под ключ" -основное направление совершенствования хозяйственного механизма в строительстве

2.3. Влияние мер финансово-кредитного воздействия на ускорение ввода в действие основных фондов и производственных мощностей в условиях расчетов за товарную строительную продукцию

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ ПОДРЯДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

В УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ ЗА ТОВАРНУЮ СТРОИТЕЛЬНУЮ

ПРОДУКЦИЮ.

3.1. Стимулирование конечных результатов строительного производства .-.

3.2. Совершенствование системы материального стимулирования в условиях расчетов за то-. варную строительную продукцию

Диссертация: введение по экономике, на тему "Расчеты за товарную строительную продукцию и их влияние на конечные результаты строительного производства"

ХХУ1 съезд КПСС поставил большие задачи в области капитального строительства. Своевременное и качественное решение поставленных задач находит свое развитие и конкретное воплощение в решениях последующих Пленумов ЦК КПСС, партийных и государственных документах. Значительная роль в решении этих задач отводится плановым и оценочным показателям деятельности всех звеньев участвующих в инвестиционном процессе. Немаловажное значение при этом отводится системе расчетов за выпоненные работы.

Прошло более десяти лет как капительное строительство переведено на новые условия планирования и экономического стимулирования. В 1981 году осуществлен переход на расчеты между заказчиком и подрядчиком за поностью законченные строительством и сданные в эксплуатацию предприятия, пусковые комплексы и объекты, подготовленные к выпуску продукции и оказанию услуг, по сметной стоимости товарной строительной продукции. Значительно выросли объемы капитальных вложений и ввода в действие основных фондов, что свидетельствует о существенных положительных сдвигах в области капитального строительства, достигнутых в результате осуществления мероприятий, намеченных ХХУ1 съездом КПСС.

Вместе с тем в сфере капитального строительства имеются существенные недостатки. Требуют решения вопросы дальнейшего повышения эффективности капительного строительства, роста производительности труда, снижения уровня незавершенного строительства до нормативной величины, своевременности ввода в действие основных фондов, сокращения сроков строительства, концентрации капитальных вложений, сбалансированности мощностей подрядных строительных организаций с объемами выпоненных работ, совершенствования системы расчетов и многие другие.

На ХХУ1 съезде КПСС тов. H.A. Тихонов отмечал: "Наращивание экономического потенциала страны в решающей мере зависит от состояния капитального строительства. Центральный Комитет партии и правительство уделяют исключительно большое внимание улучшению дел в этой отрасли хозяйства, В новой пятилетке к строителям и проектировщикам предъявляются высокие требования. Их дог - проектировать и строить качественно, эффективно и быстро, добиваться того, чтобы каждый объект вводися в действие в установленный срок, был современным во всех отношениях".^

Устранение, имеющихся в капительном строительстве недостатков, в значительной степени зависит от совершенствования системы расчетов, действующей в этой важной сфере производства, улучшения взаимосвязи хозрасчетных интересов участников инвестиционного процесса, повышения мер финансово-кредитного воздействия в условиях расчетов за строительную продукцию, дальнейшего совершенствования системы стимулирования подрядных строительных организаций. Эти вопросы получили глубокое, всестороннее отражение в постановлениях ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" и от 29 апреля 1984 года "Об улучшении планирования, организации и управления капитальным строительством". В системе мероприятий,предусмотренных данными постановлениями, важное место принадлежит мерам, направленным на ускорение ввода в действие производственных мощностей и объектов, сокращение сроков строительства, эффективное использование капитальных вложений, улучшение финансово-экономических показателей в строительстве. Это не случайно. Как отмечал товарищ К.У. Черненко речь идет ". о серьезном совершенствовании

I) Материалы ХХУ1 съезда КПСС. ~М.: Политиздат, 1981, с. 119. планирования и управления, устранении неоправданного распыления ресурсов, улучшении сбалансированности экономики."

Проводимая система мер по совершенствованию строительного производства касается всех участников инвестиционного процесса. В этих условиях значительно возрастает значение действующей системы расчетов между заказчиком и подрядчиком. Значение системы расчетов определяется не только тем, что с их помощью осуществляется возмещение затрат. Как показала практика, в зависимости от форм и методов, расчеты служат мощным экономическим рычагом, способствующим ускорению ввода в действие производственных мощностей и объектов, повышению эффективности строительного производства, сокращению сроков и повышению качества строительства, концентрации материальных и трудовых ресурсов на пусковых объектах, сокращению количества одновременно строящихся объектов, доведению объемов незавершенного строительства до установленных нормативов. На всех этапах развития экономики страны формы и методы расчетов в капитальном строительстве постоянно совершенствовались и представляют собой в настоящее время расчеты за товарную строительную продукцию. Это свидетельствует о том, что проблеме совершенствования системы расчетов придавалось и придается большое значение и что их развитие постоянно отвечало потребностям практики строительства в нашей стране. Исследование экономической сущности расчетов, их форм и методологии в социалистической экономике нашли свое отражение в работах А.Г. Аганбегяна, Д.А. Алахвердяна, В.Е. Астафьева, М.С. Атлас, М.П. Березиной, A.M. Бирмана, П.Г. Бунича, Б.С. Вайнштейна, Л.И. Мазурина, П.Д. Подшиваленко и других экономистов.

Несмотря на широкий интерес к исследованию проблемы расчетов в строительстве, ее нельзя признать достаточно разработанной. Об

I) Черненко К.У. Избранные речи и статьи. - 2-е изд., доп.-М.: . Политиздат, 1984, с. 609. этом свидетельствует то, что многие положения этой темы до сих пор остаются дискуссионными. И прежде всего это относится к определению сущности системы расчетов при социализме, влиянию их конкретных форм и методов на конечные результаты, их функций и путей развития. Следует отметить, что подавляющее число работ, посвященных системе расчетов, носит общеэкономический характер, излагает основные положения, тогда как исследование этих вопросов, определение возможности и целесообразности их использования требует анализа их функционирования в отраслевом разрезе с учетом специфических технико-экономических особенностей. В этой связи хотелось бы подчеркнуть важность исследования проблемы системы расчетов в сфере капитального строительства.

Строительство относится к ведущим отраслям народного хозяйства. Так по доле в валовом общественном продукте и в национальном доходе оно следует за промышленностью и сельским хозяйством. За пятилетие (1981-1985 гг.) капитальные вложения в народное хозяйство за счет всех источников финансирования дожны увеличиться на 12-15$."^ При этом ставятся задачи, решение которых направлено на обеспечение своевременного ввода в действие основных фондов и производственных мощностей, концентрацию капитальных вложений и материальных ресурсов на важнейших стройках, ограничение одновременно сооружаемых объектов, сокращение сроков строительства, улучшение проектно-сметного дела, обеспечение строгого режима экономии материальных, трудовых и финансовых ресурсов, доведение незавершенного строительного производства до нормативного уровня. Большие задачи поставлены перед капитальным строительством в реализации мероприятий Продовольственной программы СССР на период до 1990 года, принятой на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС.

I) Материалы ШТ съезда КПСС.-М.: Политиздат, 1981, с. 174.

Как отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС: "Основной задачей капитального строительства является наращивание производственного потенциала страны на новой технической основе, .

Актуальность совершенствования системы расчетов в данной отрасли возросла с переводом министерств и ведомств на расчеты за поностью законченные строительством и сданные в эксплуатацию предприятия, пусковые комплексы, очереди и объекты, подготовленные к выпуску продукции и оказанию услуг, по сметной стоимости товарной строительной продукции. С переходом на этот порядок расчетов прекращена выдача заказчиками авансов подрядным организациям на затраты по незавершенному производству строительно-монтажных работ. Указанные затраты подрядных организаций до планового срока сдачи законченных строительством предприятий, пусковых комплексов, очередей и объектов покрываются за счет кредитов банков с использованием для этой цели средств, высвобождающихся у заказчиков в связи с переходом на расчеты без промежуточных платежей. По истечении планового срока сдачи предприятий, пусковых комплексов, очередей и объектов кредитование продожается со взиманием за пользование ссудой повышенных процентов. Как показала практика применения новой формы расчетов, они служат мощным экономическим рычагом, направленным на скорейший ввод в действие основных фондов. За последнее время сроки сооружения объектов производственного назначения по стране в целом несколько уменьшились. Заметно сокращается разрыв между фактическими и нормативными сроками строительства.^ Однако сроки проектирования и строительства еще очень велики и значительно отстают от нормативных. Исследование причин этой негативной тенденции, изучение возможности устранения имеющихся недостатков - важная задача экономической науки. Кроме то

1) Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат,1981, с.174.

2) Дмитриев И.Н., Лебедев В.Г., Подшиваленко П.Д. и др. Экономика строительства на новом этапе. - М.: Мысль,1982, с.95. го, за последние годы значительно изменились формы хозяйственного механизма, действующего в сфере капитального строительства, что определило объективную необходимость в обобщении итогов работы подрядных организаций, обосновании предложений по дальнейшему совершенствованию воздействия финансово-кредитных рычагов, в том числе форм и методов применяемой системы расчетов.

Теоретическое и практическое значение проблемы и определили выбор темы.

Вследствие многогранности рассматриваемой темы, автор не претендует на освещение всех проблем, связанных с функционированием системы расчетов в сфере капитального строительства. Основная цель исследования состоит в том, чтобы, сочетая теоретическое исследование экономической сущности системы расчетов с конкретным итогом работы подрядных организаций, разработать научно-обоснованные предложения по дальнейшему совершенствованию системы расчетов в капитальном строительстве.

Для достижения этой цели потребовалось: изучение экономической сущности и форм расчетов за продукцию строительного производства при социализме; изучение особенностей расчетов за товарную строительную продукцию; изучение особенностей строительства как отрасли материального производства и их влияние на систему расчетов за товарную строительную продукцию; изучение порядка планирования товарной строительной продукции в современных экономических условиях; изучение взаимосвязи хозрасчетных интересов участников инвестиционного процесса в целях усиления влияния на конечные результаты строительного производства; изучение влияния действующей системы расчетов на ввод в действие производственных мощностей и объектов и разработка конкретных предложений по усилению их влияния на сокращение сроков сооружения объектов; изучение действующей практики формирования и использования фондов экономического стимулирования и определение возможных путей усиления роли фонда материального поощрения в конечных результатах строительного производства;

По мнению диссертанта, практическое применение сформулированных в работе предложений, могло бы способствовать усилению влияния системы расчетов за товарную строительную продукцию на конечные результаты строительного производства. Одно из главных мест в решении этой задачи занимают вопросы дальнейшего совершенствования хозяйственного механизма и, в частности, форм и методов системы расчетов.

Объектом исследования явились финансовые отношения по поводу организации и проведения расчетов за товарную строительную продукцию и их влияние на конечные результаты строительного производства. Исследования проводились на основе анализа материалов деятельности строительных министерств и, входящих в их состав строительных организаций. При этом использовались годовые отчеты, финансовые планы, методические и инструктивные материалы. Анализ отдельных вопросов осуществляся с использованием материалов по Стройбанку СССР и его учреждениям, а также по материалам итогов экспериментов, проводившихся в Минприборе СССР и Минпром-строе БССР.

Теоретической и методологической основой диссертации являются произведения классиков марксизма-ленинизма, Конституция СССР, решения партийных съездов и постановления Пленумов ЦК КПСС, доклада и выступления руководителей партии и правительства. Изучение исследуемых вопросов осуществлялось на основе трудов советских экономистов по вопросам финансов, организации системы расчетов в капитальном строительстве, публикации в периодической печати, материалы научных конференций. При работе над диссертацией использовались различные методы экономического анализа.

Новизна основных научных результатов, изложенных в диссертации, заключается в следующем: рассмотрены вопросы влияния форм и методов расчетов за товарную строительную продукцию на ускорение сроков ввода в действие основных фондов и производственных мощностей; на обширном фактическом материале проанализирована действующая система расчетов за товарную строительную продукцию и разработаны предложения по дальнейшему совершенствованию расчетов в капитальном строительстве; внесены конкретные предложения по усилению взаимосвязи хозрасчетных интересов участников инвестиционного процесса в целях усиления влияния на конечные результаты строительного производства. В частности, разработаны предложения направленные на повышение ответственности заказчиков за бесперебойность финансирования, усиление финансовой ответственности участников строительства за соблюдение договорной дисциплины; обоснованы рекомендации по усилению роли фонда материального поощрения на конечные результаты строительного производства.

Основные положения диссертационной работы доложены на всесоюзной научно-практической конференции "Совершенствование планирования инвестиционного процесса - важный фактор ускорения интенсификации производства" (Москва, 1983 год) и республиканском семинаре в Московском Доме научно-технической пропаганды им. Ф.Э. Дзержинского "Финансовое планирование в объединениях и на предприятиях в условиях перехода на нормативный метод распределения прибыли", Общество "Знание" РСФСР, (Москва, 1984 год). Отдельные проблемы, рассматриваемые в диссертации, прошли апробацию в виде публикаций. По теме диссертации опубликованы обзор в Стройбанке СССР и статья в журнале "Финансы СССР", 1984, № 5.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Перевезенцев, Виктор Дорофеевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. К организационно-экономическим особенностям, оказывающим влияние на систему расчетов за товарную строительную продукцию, на наш взгляд, относятся: а) целевое назначение продукции, создаваемой в сфере капитального строительства; б) более тяжелые последствия за нарушение договорных обязательств для подрядных организаций по сравнению с промышленными предприятиями; в) различия в структуре расчетов за товарную продукцию; г) экономическое содержание продукции, создаваемой в сфере капитального строительства.

2. Существенное влияние на систему расчетов в капитальном строительстве оказывает сложная система хозяйственных связей. Большое количество участников инвестиционного процесса, характер строительной продукции,предопределяют значительные различия в периодичности расчетов между заказчиками и подрядными организациями. Эта проблема приобретает особую актуальность в условиях расчетов за товарную строительную продукцию.

3. Товарная и конечная строительная продукция имеют существенные различия. С точки зрения конечных результатов экономические интересы генерального подрядчика и субподрядной организации не совпадают, т.к. товарная продукция последней входит в состав незавершенного строительства генерального подрядчика.

Показатель товарной строительной продукции работал бы значительно эффективнее, если бы планировася министерствам-заказчикам. Его включение в народнохозяйственный план министерствам и ведомствам заказчика будет способствовать своевременному вводу основных фондов, концентрации капитальных вложений на пусковых комплексах, доведению незавершенного строительства до нормативной величины.

5. В условиях товарно-денежных отношений через систему расчетов осуществляется реализация продукции. При этом реализация строительной продукции значительно отличается от реализации промышленной продукции. Существующий порядок определения реализации строительной продукции принижает роль денежных отношений в соблюдении финансовой дисциплины. Для устранения указанного недостатка необходимо ввести единый порядок реализации продукции.

6. Система расчетов за строительную продукцию обеспечивает взаимосвязь различных сфер материального производства, беспрерывность кругооборота средств всех участников инвестиционного процесса, а соответственно бесперебойность в работе всех звеньев хозяйственного механизма. В связи с этим система расчетов оказывает существенное влияние на сроки строительства, концентрацию капитальных вложений, а следовательно и на их эффективность. При этом сокращение времени реализации продукции строительного производства в значительной степени зависит от рациональной организации системы расчетов и является обязательным условием ускорения кругооборота оборотных средств подрядной строительной организации.

7л Оценивая недостатки применяемых ранее форм расчетов, можно отметить, что в условиях расчетов за товарную строительную продукцию прямое банковское кредитование является наиболее эффективной формой обеспечения подрядных строительных организаций денежными средствами на затраты под незавершенное строительство. Рассмотренные технико-экономические особенности присущие строительному производству выдвигают банковский кредит в качестве основной формы возмещения затрат подрядных строительно-монтажных организаций в ыежрасчетные периоды. Банковский кредит создал необходимые условия для расчетов за готовые объекты и комплексы. Применение расчетов за товарную строительную продукцию при кредитовании незавершенного строительства подрядных организаций до окончания строительных работ вносит новые особенности в систему догосрочного кредитования капитальных вложений, требует качественно новой оценки повышения роли кредита в сфере капитального строительства.

8. Действующей системе расчетов присущи определенные недостатки, одним из которых является незначительное ее влияние на устранение фактов занижения объемов товарной строительной продукции в планах подрядных организаций по сравнению с объемами, предусмотренными внутрипостроечными титульными списками, календарными планами производства работ и сметной стоимостью товарной строительной продукции по ведомостям. Характерно, что все эти документы, как правило, согласованы с подрядными организациями. Искусственное занижение показателей в планах подрядных организаций приводит к диспропорции между уровнем выпонения планов по товарной строительной продукции и вводом в действие основных фондов, а также неоправданному завышению выпонения плана по товарной продукции.

В качестве недостатка действующей системы расчетов можно отметить недостаточную ее нацеленность на доведение готовности задела до нормативной величины, устранение несбалансированности заданий по сдаче товарной строительной продукции в титульных списках строек и в планах подрядных строительных организаций.

9. С внедрением расчетов по сметной стоимости товарной строительной продукции на первый план выдвигается еще не решенная проблема оптимального соотношения собственных и заемных средств подрядных строительных организаций. Сущность проблемы заключается в оптимальном соотношении собственных ресурсов и банковского кредита, в наличии источников покрытия затрат по незавершенному строительному производству, поскольку его объемы резко возрастают.

10. Учитывая результаты эксперимента, а также использования догосрочного кредита в последнее время, можно сделать вывод о том, что расчеты за предприятия, строительство которых осуществляется "под ключ", являются наиболее прогрессивными, так как направлены на сокращение инвестиционного цикла за счет отсутствия фазы освоения производственных мощностей. Этот порядок расчетов способствует заинтересованности подрядных организаций в соблюдении нормативных сроков строительства. Однако повсеместного распространения использование догосрочного кредита при строительстве объектов "под ключ" не получило. Мало того, общая тенденция использования догосрочного кредита в качестве источника финансирования капитальных вложений свидетельствует о постоянном снижении его удельного веса. Основная причина сдерживающая широкое внедрение расчетов за предприятия, строительство которых осуществляется "под ключ" заключается в разрыве между уровнем технического прогресса и методами хозяйственного управления в капитальном строительстве.

11. Для повсеместного внедрения расчетов за предприятия, строительство которых осуществляется "под ключ", необходимы следующие условия: а) перестроить существующую систему оценочных показателей, характеризующих производственно-финансовую деятельность подрядных строительно-монтажных организаций, под основной показатель капитального строительства - ввод в действие основных фондов и производственных мощностей; б) изменить систему планирования с учетом ориентации всех участников инвестиционного процесса на конечные результаты строительного производства; в) разработать и применить на практике систему мер финансово-кредитных поощрений для подрядных строительных организаций, осуществляющих строительство предприятий "под ключ"; г) сосредоточить в одних руках все функции, связанные с созданием производственных мощностей, начиная с составления проект-но-сметной документации и кончая пуско-наладочными работами. Единая организационная структура в сочетании с единым технологическим процессом, функционируя на поном хозрасчете, будут направлены на достижение единой цели - своевременную сдачу заказчикам готовых предприятий.

12. Наряду с определенными положительными результатами, которые имеют место при использовании показателя товарной строительной продукции, он не лишен некоторых противоречий, снижающих его эффективность в решении главной задачи капитального строительства. Внутреннее противоречие этого показателя заключается в том, что процесс создания товарной строительной продукции носит непрерывный характер, а реализация производится по мере завершения строительства предприятий, очередей, пусковых комплексов или объектов. Внешнее противоречие этого показателя выражается в недостаточной его пригодности для оценки хода работ по стройке в целом и отдельным технологическим этапам. С его помощью трудно выявить "узкие места" и оказать оперативное воздействие на ход производственного процесса.

13. Планирование объема строительно-монтажных работ по показателю товарной строительной продукции дожно быть допонено организационно-экономическим механизмом управления строительным процессом. За счет этого будет достигнуто сочетание интенсификации строительного производства, которое обеспечивает показатель товарной строительной продукции и четкое соблюдение технологии строительства, а также дисциплины ее использования, как в целом по стройке, так и в разрезе технологических этапов.

14. Низкое качество планов организационно-технических меро приятий и их невыпонение вызваны следующими причинами: отсутствием единой методики разработки планов организационно-технических мероприятий; слабым оперативным контролем и недостаточно четкой экономической ответственностью каждой организации за их выпонение; возможностью проводить многочисленные корректировки планов организационно-технических мероприятий и отсутствием этого показателя при оценке работы подрядной строительной организации.

15. Для обеспечения бесперебойного финансирования строительства необходимо повысить ответственность заказчиков за своевременность оформления в учреждениях и отраслевых управлениях Стройбанка планов капитального строительства и осуществления расчетов с подрядными строительными организациями. В значительной степени этому будет способствовать следующее предложение: по переходящим стройкам, включенным в план капитального строительства, но не оформленным дожным образом заказчиком, продожать финансирование затрат по незавершенному строительству, а меры финансово-кредитного воздействия применять к заказчику. При этом штрафные санкции относить на результаты его основной деятельности.

16. Большое количество проектно-сметной документации, изготовленной проектными организациями, не находит применения в капитальном строительстве. Основная вина за неиспользованные проекты лежит на заказчике. Для того, чтобы проектная документация использовалась поностью и в срок, необходимо предусмотреть меру экономической ответственности заказчика за неиспользованную про-ектно-сметную документацию. При этом необходимо, чтобы заказчик оплачивал штрафные санкции не за счет капитальных вложений, а за счет средств фонда материального поощрения. Эта мера будет Хспособствовать резкому сокращению количества бросовых проектов, а следовательно, появится время для своевременного изготовления нужной документации.

17. Высокое качество строительно-монтажных работ способствует получению допонительной прибыли промышленными предприятиями. В этой связи для повышения качества строительно-монтажных работ целесообразно часть допонительной прибыли, получаемой промышленными предприятиями в первый год их работы, перечислять подрядным строительным организациям. Реализация этого предложения возможна уже на стадии планирования товарной строительной продукции.

18. Для сокращения количества планово-убыточных подрядных организаций необходимо решить вопрос по организации создания на базе меких подрядных организаций мощных строительных подразделений.

19. Необходимо рассмотреть вопрос о равной степени ответственности заказчика и подрядчика за выпонение плана по товарной строительной продукции. Экономическая ответственность за упущения изменит отношение заказчиков к выпонению своих обязанностей. При этом штрафы дожны быть дифференцированы в зависимости от процента выпонения плана и относиться на результаты основной деятельности заказчика или вышестоящего органа сооружаемого предприятия.

20. При невыпонении годовых плановых заданий по новому строительству, расширению, техперевооружению и реконструкции, осуществляемых с привлечением догосрочного банковского кредита, необходимо применять единовременные штрафные санкции* к заказчику и подрядчику в зависимости от степени их вины и от недовыпонения объемов капитальных вложений, которые относятся на результаты основной деятельности. Взимание процентов за кредит дожно начинаться не после фактического окончания строительства или мероприятий по техперевооруяению и реконструкции, а с момента, предусмотренного кредитным соглашением.

21. В случае выявления фактов, когда под видом техперево-оружения осуществляется простая замена оборудования без прироста мощностей или улучшения других технико-экономических показателей, применять к заказчику штрафные санкции, с отнесением штрафов на результаты основной деятельности.

22. Для улучшения постановки претензионной работы на предприятиях, в организациях и учреждениях необходимо повысить материальную ответственность за ее испонение со стороны руководителей, служб и отдельных работников. Этому будет способствовать включение в Положение о премировании оценки состояния претензионной работы. Одним из критериев повышения роли банка в улучшении претензионной работы в строительных организациях является включение в Правила финансирования права банка на взыскание штрафов с виновной стороны за задержку в оформлении договоров или нарушение сроков сдачи объектов. При этом штрафы дожны взыскиваться из средств основной деятельности.

23. Применение бюджетного финансирования имеет ряд негативных моментов, которые выражаются в отсутствии тесных связей между бюджетным финансированием и хозрасчетными методами управления производством. Целесообразно постепенно сокращать применение бюджетного метода финансирования инвестиций на строительство предприятий и отдельных объектов с небольшими сроками окупаемости затрат, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий. На эти цели необходимо использовать собственные средства и кредит, т.к. они понее увязывают текущее производство с интересами его развития за счет капитальных вложений.

24. Курс на интенсификацию общественного производства ставит своей целью не расширение масштабов капитального строительства, а ускорение их отдачи за счет повышения эффективности использования основных фондов. В этих условиях амортизационные отчисления дожны прежде всего направляться на обновление основных производственных фондов и прежде всего их активной части. Повышению действенности амортизационных отчислений будет способствовать более поное использование амортизационных отчислений по назначению. В тех случаях, когда такое использование невозможно, они дожны перераспределяться внутри отрасли и использоваться для финансирования затрат на реконструкцию и техническое перевооружение планово-убыточных и малорентабельных предприятий. Остаток недоиспользованного амортизационного фонда дожен учитываться при распределении капитальных вложений на новое строительство и расширение действующих предприятий.

25. Регулирование средств на специальном счете заказчика учреждения банка проводят на основе представляемого заказчиком расчета. Такой порядок регулирования средств не учитывает уровень выпонения плана строительно-монтажных работ подрядными организациями и приводит к тому, что заказчик не всегда соблюдает срок перечисления средств на специальные счета.

Для устранения этого недостатка целесообразно осуществлять перечисление средств с учетом выпонения плана подрядных работ за предыдущий период. Предлагаемый порядок позволит также устранить потери заказчика, связанные с непоным использованием перечисленных средств при невыпонении плана строительно-монтажных работ подрядными организациями. Кроме того создаются условия для обеспечения бесперебойного финансирования подрядных организаций в случае перевыпонения ими плана строительно-монтажных работ и рационального использования кредитных ресурсов.

26. Целесообразно отражать товарную строительную продукцию не только в стоимостном, но и в натуральном выражении после ее

Х оплаты. При этом учет затрат по законченным, но не оплаченным заказчиком объектам дожен вестись отдельно. Такая мера будет способствовать усилению контроля за своевременным вводом в действие основных фондов и производственных мощностей.

27. Целесообразно предоставить учреждениям банка право принимать к кредитованию затраты, которые произведены на объектах, включенных как в план подрядных организаций, так и план заказчика, но еще не оформленных заказчиком дожным образом, а также на объектах, ранее начатых, но не принимаемых банком к финансированию из-за недостатков в планировании капитальных вложений, нарушения норм продожительности строительства и т.д. Внедрение этого предложения дожно оказать положительное влияние на улучшение финансового положения подрядных строительных организаций, способствовать своевременному вводу в действие основных фондов и производственных мощностей.

Эффективность от применения этого предложения будет значительно выше, если наряду с его внедрением будет установлен единый порядок планирования и учета в статистической отчетности показателей ввода в действие основных фондов и товарной строительной продукции и соблюдения сроков представления расчетных документов по сданным объектам при одновременном усилении контроля за конечными результатами строительства со стороны различных организаций.

28. Действующая система экономического стимулирования имеет ряд существенных недостатков. В первую очередь это выражается в зависимости фондов экономического стимулирования подрядных строительных организаций от выпонения плана по объему подрядных работ, а не по вводу в действие законченных строительством объектов. Формирование фондов экономического стимулирования за счет прибыли и выплата премий через фонд заработной платы не в поной мере способствует сокращению сроков и снижению стоимости строительства

- 161 объектов, т.к. применение более дорогостоящих материалов создает условия подрядным организациям с меньшими усилиями выпонять план по объему подрядных работ, от которого зависят фонд заработной платы, прибыль, производительность труда, а следовательно размер фондов экономического стимулирования.

29. Недостаток действующей системы стимулирования подрядных строительных организаций заключается также и в том, что наряду с затратами живого труда, стимулируются материальные затраты, которые воплощены в прошлом труде. А если учесть, что эти затраты превышают вновь созданную стоимость и составляют 54,7$,^ то можно понять, что подрядные организации не заинтересованы в снижении стоимости строительных работ за счет уменьшения материалоемкости. По сути дела система материального поощрения связывает материальные интересы подрядных организаций с прошлым трудом.

Для устранения отмеченного недостатка существующей системы материального поощрения необходимо связать ее с той частью товарной строительной продукции, которая включает в себя вновь созданную стоимость. Только в этом случае от подрядных строительных организаций можно ожидать наибольшей эффективности производства, повышения производительности труда, сокращения сроков строительства.

30. Оценка деятельности подрядных строительных организаций по вводу в действие производственных мощностей и товарной строительной продукции ослабили отрицательное влияние показателя объема подрядных работ. Однако показатель товарной строительной продукции не позволяет объективно оценивать производственно-хозяйст

I) Народное хозяйство СССР в 1982 г. - М.: Финансы и статистика, 1982, с.354. венную деятельность подрядных строительных организаций за отчетный год, так как включает в себя результаты прошлого труда. Из-за указанной особенности товарной строительной продукции при определении меры материального поощрения за текущий период имеет место двойная оценка результатов труда подрядной строительной организации: во-первых, в объеме товарной строительной продукции прошлых лет, во-вторых, в объеме товарной строительной продукции текущего года.

31. Из-за существующей системы планирования и экономического стимулирования по объемным показателям возникли противоречия между целями общественного производства и материальными интересами производственных колективов подрядных строительных организаций.

Устранить указанное противоречие возможно только в случае перехода к оценке и стимулированию производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций по такой системе, которая исключала бы влияние объемных показателей, т.е. лишила их оценочных и стимулирующих функций. Но уменьшить роль объемных показателей или заменить их другими не представляется возможным, т.к. они служат основой формирования плановых заданий и оценки производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций.

Таким образом, с одной стороны без них не может обойтись система планирования, т.к. натуральные показатели не сопоставимы. И в то же время они непригодны для оценки и стимулирования производственно-хозяйственной деятельности из-за несовместимости их плановых функций и функций оценки и стимулирования производственных результатов.

Это противоречие можно исключить, если функции оценки и стимулирования производственно-хозяйственной деятельности возложить Хна показатели, выражающие стоимость вновь созданного продукта.

При этом, если непременным условием выпонения плана по объему подрядных работ будет выпонение плана по вводу в действие основных фондов, то экономические стимулы, связанные с первым показателем, будут одновременно стимулировать выпонение второго показателя.

32. Выпонение плановых заданий - есть закон, который дожен быть принят к неукоснительному выпонению. Тем не менее за его выпонение трудовые колективы поощряются. Это создает предпосыку к тому, что этот закон может быть нарушен. При этом нередки еще случаи, когда премии выплачиваются при непоном выпонении плановых заданий. Кроме того серьезным недостатком действующего порядка ответственности в капитальном строительстве является несоизмеримость санкций и убытков в случае невыпонения плановых заданий. Мы считаем, что выпонение плановых заданий дожно в первую очередь стимулироваться мерами принудительного воздействия на производство, приводящими в движение систему экономико-правовых средств воздействия, результаты которого затем найдут отражение в системе оценки деятельности и материального стимулирования. Материальные стимулы оказываются действенными лишь в том случае, если они неразрывно связаны со строго и неотвратимо действующими санкциями за невыпонение плановых заданий .

33. Представляется целесообразным принять такой порядок планирования фонда материального поощрения, согласно которому на основе планируемых темпов роста чистой продукции и производительности труда устанавливается допустимый максимальный рост фонда оплаты труда.

34. В условиях развития пообъектного метода планирования прибыли представляется целесообразным размер прибыли по отдельным объектам при расчете отчислений в фонды экономического стимулирования определять в процентном отношении по всей прибыли, полученной подрядной организацией без учета объектов, по которым допущен убыток. Только в этом случае можно говорить о дифференцировании материального стимулирования в разрезе конкретных испонителей работы, т.к. после выявления конкретных испонителей, по вине которых допущены убытки, они лишаются материального вознаграждения.

35. При нормативном планировании фонда заработной платы создаются объективные предпосыки для улучшения показателей характеризующих производственно-хозяйственные результаты подрядных строительных организаций. Действенность нормативного метода будет зависеть прежде всего от обоснованности и стабильности нормативов. Обязательным условием при этом является неизменность экономических нормативов, даже в случае возникновения объективных условий корректировки производственных заданий. Повсеместное применение нормативов заработной платы на рубль конечной продукции создает условия для расчета фонда заработной платы бригад по результатам их труда, повышения эффективности аккордно-премиальной системы его оплаты и контроля за расходованием заработной платы.

Внедрение предлагаемой схемы начисления заработной платы устраняет недостаток характерный для применяемой аккордно-премиальной системы оплаты труда, который заключается в том, что размер премии находится в прямой зависимости от степени перевыпонения норм выработки.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Перевезенцев, Виктор Дорофеевич, Москва

1. ПРОИЗВЕДЕНИЯ ОСНОВОПОЛОЖНИКОВ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМ А.

2. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Том первый. Книга I: Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с. 1-784.

3. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Том второй. Книга П: Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24, с. 1-596.

4. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Том третий. Книга Ш: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч. I, с. 1-505.

5. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Том третий. Книга Ш: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть вторая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.П, с. 1-486.

6. Маркс К. Теория прибавочной стоимости: 1У том "Капитала". Часть первая (глава 1-УП). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.1, с. 1-426.

7. Маркс К. Теория прибавочной стоимости: 1У том "Капитала". Часть вторая (главы УШ-ХУШ). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.П, с. 1-658.

8. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч., 2-е изд., т.З, сЛ5-78.

9. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с. 1-167.

10. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т. 19, с. 9-32.

11. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Пон. собр. соч., т.З, с.1-609.

12. П. Ленин В.И. Случайные заметки. Пон. собр. соч., т.4, с. 397-428.

13. Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям. Пон. собр. соч., т.15, с. 368-388.

14. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Пон. собр. соч., т.36, с. 165-208

15. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. Пон. собр. соч., т.36, с. 228-231.

16. Ленин В.И. Великий почин. Пон. собр. соч., т.39, с.1-29.

17. Ленин В.И. 0 продовольственном налоге. Пон. собр. соч., т. 43, с. 205-245.

18. Ленин В.И. Выступления при обсуждении проекта резолюции по вопросам новой экономической политики 28 мая 1921 года. -Пон. собр. соч., т.43, с. 336-360.

19. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции.-Пон. собр. соч., т.44, с.144-152.

20. Ленин В.И. Новая экономическая политика и задачи политпрос-ветов. Доклад на П Всероссийском съезде политпросветов17 октября 1921 года. Пон.собр.соч., т.44, с.155-175.

21. Ленин В.И. Письмо в Политбюро ЦК РКП(б) с замечаниями на тезисы Наркомфина 3 марта 1922 года. Пон. собр. соч., т.44, с. 425.

22. Ленин В.И. Лучше меньше да лучше. Пон. собр.соч., т.44, с.389-406.

23. Ленин В.И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики. Пон.собр.соч., т.44, с. 341-353.

24. ОФИЦИАЛЬНО-ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

25. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических республик. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.

26. В сб.: Конституция общенародного государства. М., Политиздат, 1978, с. 111-144.

27. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г.-М.:Политиздат, 1983. 80с.

28. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 31с.

29. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля1984 г. М.: Политиздат, 1984.- 32с.

30. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31с.

31. О дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных и государственных органов. Постановление ЦК

32. КПСС от 12 июля 1979 г. В сб.: Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов.-М.: Правда,1982,с.3-4,

33. Об улучшении планирования, организации и управления капитальным строительством. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 29 апреля 1984 г. Правда, 1984, 27 мая.

34. Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1976-1980 годы. Доклад ХХУ съезду КПСС.- В кн.: Материалы ХХУ съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1976, с.109-155.- 168

35. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года. Доклад ХХУ1 съезду КПСС. Б кн.: Материалы ХХУТ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981, с. 97-129.

36. Отчет Центрального Комитета КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. В кн.: Материалы

37. XXV съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1976, с. 3-89.

38. Отчет Центрального Комитета КПСС ХХУ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. В кн.: Материалы

39. XXVI съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981, с. 3-80.

40. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (Сборник документов за 50 лет). М.: Политиздат, 1967, т. 2. - 798с.

41. Черненко К.У. Речь на встрече с избирателями 2 марта 1984 г. Коммунист, 1984, № 4.3. КНИГИ

42. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.:\ Мысль, 1981.- 351с.

43. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. -М.2 Экономика, 1982. 184с.

44. Абакин Л.И. Политическая экономия социализма-научная основа экономической политики КПСС.- М.: Мысль, 1983.- 76с.

45. Алахвердян Д.А. Финансы и социалистическое воспроизводство. М.: Финансы, 1971. - 172с.

46. Алахвердян Д.А. Финансово-кредитный механизм развитого социализма. М.: Финансы, 1976. - 238с.

47. Алахвердян Д.А. Финансы, кредит и цены в хозяйственном механизме социализма. М.: Наука, 1979.- 295с.

48. Амстибовицкий М.А. Экономические методы управления строительным производством. М.: Стройиздат, 1977. - 137с.

49. Андреев С.И. Эффективность функционирования основных фондов. М.: Экономика, 1980.- 88с.

50. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. - 294с.

51. Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. М.: Политиздат, 1981. - 94с.

52. Аракелян A.A., Воротилов В.А. и др. Воспроизводство основных фондов в СССР. М.2 Мысль, 1973. - 485с.

53. Атлас З.В. Эффективность производства и рентабельность предприятий. М.: Мысль, 1977. - 196с.

54. Базарова Г.В. Прибыль и хозрасчет в условиях научно-технического прогресса. М.: Финансы, 1974. - 207с.

55. Баранов A.A. Интенсификация: экономический и социальный аспект. И.: Экопомша, 1983. - 256с.

56. Бекина Р.К. и др. Фонды экономического стимулирования в строительстве. М.: Финансы, 1977. - 104с.

57. Белоусов P.A. Исторический опыт планового управления экономикой СССР. М.: Мысль, 1983. - 319с.

58. Березина М.П. Кредитование подрядных строительных организаций. Mл: Финансы и статистика, 1982. - 102с.

59. Березина МЛ1., Бабкина Н.М. Кредитование незавершенного строительного производства. М.: Финансы, 1978. - 78с.

60. Брагинский Л.В. Эффективность капитальных вложений и банковская деятельность. М.: Наука, 1981. - 188с.

61. Будавей В.Ю. Методологические проблемы перспективного планирования. М.: Экономика, 1978. - 206с.

62. Буликова Е.И. Совершенствование системы планирования в строительстве. М.: Стройиздат, 1977. - 175с.

63. Бунич П.Г. Управление, экономические рычаги, хозрасчет.-М.: Наука, 1976. 294с.

64. Бушуев Б.С. Эффективность развития строительного комплекса.-Iii.: Мысль, 1983. 256с.

65. Вайнштейн Б.С., Ковалев В.Г. Хозяйственный механизм в капитальном строительстве. М.: Экономика, 1983.- 200с.

66. Вечканов B.C. Мера эффективности социалистического воспроизводства. М.: Мысль, 1978. - 187с.

67. Гакин И.Г., Старостин Г.П. Совершенствование управления качества строительства. М.: Знание, 1979. - 40с.

68. Гаретовский Н.В. Финансовые методы стимулирования интенсификации производства. Ы.: Финансы, 1972. - 317с.

69. Гатовский JI.M. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. -М.: Наука, 1974. 430с.

70. Гершанок М.Л., Макоед Й.А., Семиренко Е.П. Прибыль и фонды экономического стимулирования в строительстве. Минск, Беларусь, 1979. - 191с.

71. Гнатов В.А., Мужицких В.В., Уваров Ю.В. и др. Кредитование и расчеты в капитальном строительстве. М.: Финансы, 1979, 175с.

72. Грязнова А.Г. Производительность труда и социалистическое соревнование. М.: Экономика, 1976. - 152с.

73. Губин В.В. Оборот средств предприятий и эффективность производства. М.: Мысль, 1975. - 108с.

74. Данилов A.A. Хозяйственный расчет низовых звеньев строительных организаций. М.: Экономиздат, 1963. - 110с.3.34,. Деркач Д.И. Стройфинплан и его анализ. -М.: Беларусь,1975.-351с.

75. Деркач Д.И. Экономический анализ хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций. М.: Финансы, 1979.- 199с.

76. Дмитриев Г.Н., Лебедев В.Г., Подшиваленко П.Д., Румянцев А,Ф. Экономика строительства на новом этапе. М.: Мысль, 1982. - 352с.

77. Догосрочные программы капитальных вложений. /Под ред. Красовского В.П./. - М.: Экономика, 1974. - 241с.

78. Дьячков Д.С. Статистика капитального строительства. М.: Статистика, 1977. - 87с.

79. Засухин А.П. Интенсификация производства. /Освоение, совершенствование, реконструкция/. М.: Экономика, 1975. - 109с.

80. Зворыкин Д.Н., Шлычков В.А. Роль капитального строительства в создании материально-технической базы социализма и коммунизма. М.: Знание, 1971. - 32с.

81. Зеленкова Н.М. Финансирование и кредитование капитальных вложений. -М.: Финансы, 1979. 264с.

82. Зиновьев Ю.М. Прибыль и повышение эффективности социалистического производства. М.: Мысль, 1968. 151с.

83. Злобин Б.К., Кушлин В.И., Лебедев В.Г. Материально-техническая база производства: стратегия планомерного развития. М.: Мысль, 1980. - 276с.

84. Зотов М.С., Подшиваленко П.Д., Пессель М.А. и др. Стройбанк СССР 1922-1982 гг. М.: Финансы и статистика, 1982.- 224с.

85. Иванова Е.А. Основные фонды. Воспроизводство и повышение фондоотдачи. М.: Знание, 1978. - 63с.

86. Иванов И.С. Расчеты эффективности капитальных вложений.-М.: Экономика, 1979. 160с.

87. Инвестиционные проблемы народнохозяйственных комплексов. -/Под ред. В.П. Красовского/. М.: Наука, 1975. 420с.

88. Интенсификация и резервы экономики. /Под ред. В.П. Кра-совского/. - М.: Экономика, 1970. - 383с.

89. Икрамов М.М., Гнатов В.А., Монич С.А. Совершенствование кредитования и расчетов в строительстве. Д.: Ирфон, 1980.-176с.

90. Кваша Я.Б. Фактор времени в общественном производстве. -М.: Статистика, 1979. 152с.

91. Кирилов H.H., Лапидус М.Х. Совершенствование финансово-кредитных отношений в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1981. 207с.

92. Клочко B.C. Воспроизводство основных фондов промышленности СССР. X.: Вища школа, 1976. - 139с.

93. Колосов А.Ф., Каспин В.И. Прогнозирование основных показателей развития строительства. М.: МИУ, 1979. - 81с.

94. Красовский В.П., Фейтельман Н.Г. Экономические проблемы использования инвестиционного потенциала страны в период развитого социализма. М.: Наука, 1982. - 280с.

95. Кредитование и расчеты в капитальном строительстве. М.: Финансы, 1979. - 175с.

96. Кушлин В.И. Ускорение внедрения научных достижений в производство. М.: Экономика, 1976. - 173с.

97. Ларинов И.К. Стоимостные рычаги в кругообороте фондов социалистического предприятия. М.: Мысль, 1976. - 151с.

98. Лемпа C.B., Поторыгин В.К. Повышение эффективности использования основных производственных фондов. М.: Экономика, 1971. - 193с.

99. Ленская С.А., Сидоров В.Н. Эффективность и время производства. М.: Экономика, 1980. - 120с.

100. Любимцев Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов. М.: Экономика, 1973. - 97с.

101. Мазурин Л.И. Расчеты за готовую продукцию в капитальном строительстве. М.: Финансы и статистика, 1983. - 108с.

102. Масленникова Л.И., Крейнина 15.Н. Опыт материального поощрения в строительстве. М.: Стройиздат, 1081. - 198с.

103. Мергелов Г.С. Хозрасчет в системе управления отраслью. -М.: Экономика, 1980. 240с.

104. Меркин P.M., Николаева Г.В. Освоение новых предприятий. /Подготовка, планирование, стимулирование/. М.: Экономика, 1975. - 199с.

105. Меркин P.M. Экономические проблемы сокращения продожительности строительства. М.: Экономика, 1978. - 174с.

106. Милионщиков А.Д. Расчеты с бюджетом по платежам из прибыли. М.: Финансы, 1972. - 239с.

107. Мойжим О.И., Гасса А.Б. Финансовые отношения при расчетах за готовую строительную продукцию. М.: Финансы, 1978. -158с.

108. Мужицких В.В., Уваров Ю.В. Финансирование и кредитование капитального строительства. М.: Стройиздат, 1982.- 120с.

109. Наконечная Л.А. Хозяйственный расчет. Ростов н/Д.: Рост. н/Д гос. ун-т, 1977. - 158с.

110. Научно-технический прогресс и экономика социализма. /Под ред. Гатовского Л.М./.- М.: Экономика, 1979. - 277с.

111. Некоторые аспекты повышения эффективности производства и воспроизводства. /Под ред. Л.М. Смышляевой/. - М.: Экономика, 1979. - 216с.

112. Оборот капитальных вложений и эффективность воспроизводства основных фондов. /Под ред. С.М. Ямпольского/. - Киев: Наук, лумка, 1980. - 239с.

113. Организация и управление строительством. /Под ред. А.Ф. Полака/. - Уфа: НИИпромстрой, 1979. - 131с.- 174

114. Организация, планирование и управление строительством. -/Под ред. В.А. Афанасьева/. Л.: Ленингр. инж.-строит, ин-т, 1981. - 160с.

115. Организация, планирование и управление строительным производством. /Под ред. И.Г. Гакина/. М.: Высш. школа, 1978. - 170с.

116. Основы экономики, организации и планирования строительства /Под ред. И.Г. Гакина, В.Ф. Гировского, Б.Я. йонаса/. М.: Стройиздат, 1978. - 341с.

117. Пашковский B.C. Кредитно-расчетный механизм в системе управления отраслью. М.: Финансы, 1980. - 144с.

118. Пессель М.А. Финансово-кредитный механизм интенсификации общественного производства. М.: Финансы, 1977. - 224с.

119. Пессель М.А. Пути повышения роли кредита в техническом совершенствовании производства. В сб.: Финансово-кредитные рычаги повышения эффективности производства. - М.: МЭСИ, 1978. - с. 74-82.

120. Повышение эффективности строительного производства. /Под ред. Костюченко В.В./. - Ростов н/Д: Рост. инж.-строит, ин-т, 1982. - 163с.

121. Поднос М.Б. Финансы подрядных организаций в новых условиях хозяйствования. М.: Стройиздат, 1975. - 155с.

122. Подшиваленко П.Д. Развитие хозяйственной реформы в строительстве и финансы. М.: Финансы, 1976. - 288с.

123. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма управления в строительстве. /Под ред. В.И. Чекмазова/. М.: НИИ экономики строительства Госстроя СССР, 1982.- 202с.

124. Редькин A.C. Совершенствование механизма управления финансовыми ресурсами отрасли. Киев; Одесса.: Вища школа. Головное изд-во, 1982, - 160с.

125. Роль банка в повышении эффективности капитальных вложений. /Под ред. П.Д. Подшиваленко и М.А. Песселя/. М.: Финансы, 1980. - 205с.

126. Рыбин В.И. Кредит как экономическая категория социализма. -М.: Мысль, 1978. 236с.

127. Рыбин В.И., Хачатурян A.A. Хозяйственный механизм в инвестиционной сфере /проблемы совершенствования/. М.: Экономика, 198I. - 304с.

128. Рыльков П.Г. Эффективность обновления техники. М.: Экономика, 1977. - 215с.

129. Сачко Н.С. Сроки внедрения новой техники и эффективность производства. М.: Знание, 1978. - 64с.

130. Сенчагов В.К. Эффективность использования основных фондов. Показатели, факторы, стимулы. И.: Экономика, 1974.-197с.

131. Сенчагов В.К. Финансовый механизм и его роль в повышении эффективности производства. М.: Финансы, 1979. - 61с.

132. Ситарян С.А. Проблемы развития социалистических финансов.-М.: Финансы, 1977.- 413с.

133. Смышляева Л.М. Эффективность капитальных вложений. М.: Знание, 1977. - 64с.

134. Совершенствование хозяйственного механизма в производственных объединениях. /Под ред. П.Н. Яевтяка/. Л.: Лен-издат, 1983. - 144с.

135. Совершенствование экономических отношений в строительстве. /Под ред. П.Д. Подшиваленко и М.А. Песселя/. М.: Строй-издат, 1983. - 272с.

136. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства. /Под ред. М.С. Атлас, Г.М. Сорокина и др./. М.: Экономика, 1977. - 205с.

137. Сычев Н.Г. Финансы промышленности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1982. - 160с.

138. Теория и методология планового ценообразования. /Под ред. Л.М. Кантора/. М.: Мысль, 1976.- 336с.

139. Анчишкин А.И. Прогнозирование развития советской экономики. Ы.: ИЭ МСС АН СССР, 1974. - 15с.

140. Ленская С.А., Хомякова Ю.А. Экономическое содержание времени. В сб.: Активизация экономических рычагов воздействия на эффективность и качество в условиях развитого социализма. -М.: МФИ, 1980. - с. 26-33.

141. Перевезенцев В.Д. Проблемы взаимосвязи хозрасчетных интересов участников инвестиционного процесса и банковская деятельность. М.: ЦБНТИ при Стройбанке СССР, 1983. - 35с.

142. Подшиваленко П.Д. Вопросы стоимости строительства: Препринт доклада. М.: ИЭ АН СССР, 1982.- 35с.

143. Подшиваленко П.Д. Внедрение прогрессивных организационных форм строительства и управления строительным производством: Препринт доклада, /йн-т экономики АН СССР/. М.: ИЗ АН СССР, 1982. - 31с.

144. Абрамов А.И. Усиление стимулирующей роли фонда материального поощрения в повышении эффективности и качества работы. -Экономика строительства, 1981, № 9, с. 56-60.

145. Акимов И.А., Ананов А.П., Гавриц С.Д. Выявление резервов повышения качества строительно-монтажных работ. Экономика строительства, 1981, № 10, с. 34-37.- 178

146. Артемов Ю.М. Экономические границы фонда материального поощрения. Вопросы экономики, 1975, Кз 8, с. 37-45.

147. Базарова Г.В., Репнина О.В. Нормативный метод распределения прибыли. Финансы СССР, 1982, № 8, с. 18-26.

148. Батушис В .К., Ажушилис В.А. Совершенствовать планирование прибыли. Экономика строительства, 1980, № 2, с. 26-28.

149. Барковский Н.Д. О повышении роли кредита в экономике. -Деньги и кредит, 1966, № I, с. 20-23.

150. Бачурин А. Курс на интенсификацию и эффективность капитальных вложений. Плановое хозяйство, 1983, № 3, с. 3-15.

151. Березина М.П., Земскова Т.Ф. Финансово-кредитные отношения в строительстве. Финансы СССР, 1983, № 9, с. 43-48.

152. Богатырев А.Ф. Новый порядок расчета объема товарной строительной продукции, выпоненного собственными силами. -Экономика строительства, 1982, №6, с. 41-45.

153. Бойко В. Сокращая "незавершенку".- Правда, 1983, 3 ноября.

154. Вайнштейн Б. Под ключ. Правда, 1983, 9 марта.

155. Валовой Д., Никитин А. Совершенствовать управление экономикой. Правда, 1983, 17 марта.

156. Гакин И.Г., Сафонова Э.И., Воронин М.И. Конечные результаты и товарная строительная продукция. Экономика строительства, 1981, № 10, с. 38-42.

157. Гладышев В. Финансисты и стройка. Правда, 1983, 19 ноября.

158. Гнатовский Л.М. Экономические стимулы научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1981, № 2, с. 64-75.

159. Гончаров В. Огородились заборами. Правда, 1983, 27 мая.

160. Денисенко Н.П. Развитие новых форм расчетов в капитальном строительстве. Финансы СССР, 1981, № 5 с. 32-34.

161. Зотов М.С. Совершенствовать и углублять контроль рублем. -Экономика строительства, 1981, № II, с. 3-9.

162. Зотов М.С. Важные задачи финансирования и кредитования капитального строительства. Финансы СССР, 1982, № 4, с.3-12.

163. Зотов М.С. Капитальное строительство в условиях интенсификации и финансово-кредитный механизм. Коммунист, 1983,12, с. 41-52.

164. Извеков Б.С. Товарная строительная продукция субподрядчика.-Экономика строительства, 1982, Кз 5, с. 52-55.

165. Исаев В.Я. Актуальные проблемы повышения эффективности капитальных вложений в СССР. Плановое хозяйство, 1983, № II, с. 3-9.

166. Капелькин В. Бригадный хозрасчет путь к высокому результату. - Труд, 1983, 22 сентября.

167. Крейнина М.Н. Развитие хозрасчетных отношений в строительстве. Экономика в строительстве, 1981, № 4, с. 52-55.

168. Кирилов Н. Как рубль "работает"^ Правда,-1983в-8 июня.

169. Крашенинникова Р.Г., Юфик Н.С. Строительство предприятий (сооружений) "под ключ". Экономика строительства, 1981, М2 2, с. 59-63.

170. Левчук И.В. К вопросу о сущности и границах кредита. -Деньги и кредит, 1966, № 10, с. 30-35.

171. Малышева Л.Н. Финансово-кредитные рычаги и эффективность строительного производства. Экономика строительства, 1981, й 10, с. 23-25.- 180

172. Мельникас Б.И. Совершенствование планирования капитальных вложений и развития мощностей строительных организаций. -Экономика строительства, 1980, № 6, с. 14-23.

173. Молотков Р.В., Богатырев А.Ф. О методике планирования товарной строительной продукции. Экономика строительства, 1980, № 6, с. 14-23.

174. Остапенко В.В., Карелин Ю.Д. Себестоимость и прибыль в строительстве. Финансы СССР, № 4, с. 40-46.

175. Парфенов В., Чекалин А. Строить быстро, добротно, экономично. Правда, 1982, 6 сентября.

176. Пессель М.А. Развитие кредитных отношений в строительстве. -Экономика строительства, 1980, № 3, с. 17-22.

177. Пессель М.А. Инвестиционный процесс и кредит. Деньги и кредит, 1980, № 6, с. 18-22.

178. Пискунов В. Себе дороже? Правда, 1984, 27 апреля.

179. Поднос М.Б. Проблемы создания хозрасчетной системы в строительстве. Экономика строительства, 1980, № 7, с.49-54.

180. Подшиваленко П.Д. Новый этап совершенствования планирования и механизма хозяйствования. Экономика строительства, 1979, № 10, с. З-И.

181. Подшиваленко П.Д. Совершенствовать подрядные отношения в строительстве. Финансы СССР, 1979, № 10, с. 8-19.

182. Подшиваленко П.Д. Усиление роли финансово-кредитных рычагов в повышении эффективности капитальных вложений. Вопросы экономики, 1980, №4, с. 61-71.

183. Подшиваленко П.Д. Повышение эффективности капиталовложений в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. Финансы СССР, 1981,12, с. 3-II.

184. Подшиваленко П-.Д. Финансирование и кредит в капитальном строительстве. Экономика строительства, 1982, № 3, с. 53-62.

185. Радаев В. Конечные результаты деятельности социалистического предприятия. Вопросы экономики, 1982, № I, с.80-90.

186. Распопова Л.Г., Лаптева A.A., Коновалова В.Г. Расчеты за товарную строительную продукцию и контроль банка. Экономика строительства, 1981, № 10, с. 20-22.

187. Рыбин В.И. Банковский кредит: экономические стимулы и рычаги. Коммунист, 1983, Ш 12, с.53-59.

188. Савич М.И. Совершенствовать систему мобилизации ресурсов для кредитования незавершенного производства. Финансы СССР, 1983, № I, с. 66-67.

189. Соколовский A.C. Организация строительства в условиях планирования товарной строительной продукции. Экономика строительства, 1981, № 9, с. 32-35.

190. Титарев М.М. О взаимосвязи кредита и ресурсов. Деньги и кредит, 1976, f 9, с. 32-43.

191. Титарев М.М. К вопросу о границах кредита. Деньги и кредит, 1979, № 5, с. 28-45.

192. Фельдман Я.И. Источники экономии и использования фонда заработной платы. Финансы СССР, 1983, № I, с.24-28.

193. Чекалин А. Отдача. Правда, 1983, 16 мая.

194. Черников Л.Н. Совершенствование хозяйственного механизма и интенсификация строительного производства. Экономика строительства, 1980, № 8, с.47-50.

195. Чернявский В. Фактор времени в строительстве. Коммунист, № 2, с. 43-46.

196. Шабалин Е.М., Перевезенцев В.Д. Важный рычаг повышения эффективности использования трудовых ресурсов. Финансы СССР, 1984, №5, с.34-37.

197. Яковлев А., Мирющенко Л. На свои деньги. Правда, 1984, 6 февраля.

198. МЕТОДИЧЕСКИЕ ИНФОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

199. Инструкция о порядке определения суммы премии, полагающейся каждой строительно-монтажной организации за ввод в действие производственных мощностей и объектов строительства. Утверждена постановлением Госстроя СССР от 14 августа 1980 г.

200. Кз 130. В сб. официальных документов по совершенствованию хозяйственного механизма в строительстве. Вып. I /НИИЭС Госстроя СССР. - М.: Стройиздат, 1982, с. 325-331.- 183

201. Инструкция по оценке качества строительно-монтажных работ /СН-378-77/. Извлечения. Экономическая газета, 1979,№ 36, с. 14.

202. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР /Госплан СССР.-М.: Экономика, 1980.- 776с.

203. Методические рекомендации по планированию товарной строительной продукции в организациях основного хозрасчетного звена строительного производства. Утверждены письмом Госплана СССР от 12 марта 1982 года. Экономика строительства, 1982, N2 с. 29-55.

204. Положение о премировании работников за ввод в действие производственных мощностей и объектов строительства. Утверждено Госкомтрудом ССР, Госстроем СССР и ВЦСПС II сентября 1979 г. В сб.: Совершенствование хозяйственного механизма.- 187

205. Сборник документов. М.: Правда, 1980. - с.98-117.

206. Положение о строительстве предприятий /сооружений/ "под ключ". Указание Стройбанка СССР от 13 октября 1980 г. № 6. -В сб. официальных документов по совершенствованию хозяйственного механизма в строительстве. Вып. 1/НИИЗС Госстроя

207. СССР. М.: Стройиздат, 1982. - с.172-186. Ю

208. Правила и договора* подряда на капитальное строительство.1. г

209. Типовая методика по определению эффективности капитальных вложений. Утверждена Госпланом СССР и Госстроем СССР15 сентября 1980 г. Экономическая газета, 1981, январь, № 2, № 3.

210. СТАТИСТИЧЕСКИЕ СБОРНИКИ И СПРАВОЧНИКИ

211. Народное хозяйство СССР в 1965 г.: Стат. ежегодник / ЦСУ СССР.- М.: Статистика, 1966.- 853с.

212. Народное хозяйство СССР в 1970 г.: Стат. ежегодник/ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1971. 803с.

213. Народное хозяйство СССР за 1922-1972 гг. Юбл. стат. ежегодник/ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1973.- 829с.

214. Народное хозяйство СССР за 60 лет.: Юбл. стат. ежегодник/ЦСУ СССР.- М.: Статистика, 1977.- 710с.

215. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Стат. ежегодник/ЦСУ СССР.-М.: Финансы и статистика, 1981.- 583с.

216. Народное хозяйство СССР 1922-1982 гг.: Юбл. стат. ежегодник/ ЦСУ СССР.- М.: Финансы и статистика, 1982.- 624с.

217. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Стат. ежегодник /ЦСУ СССР.-М.: Финансы и статистика, 1983.- 574с.

218. Справочник финансиста производственного объединения /предприятия/. Под ред. П.Н. Жевтяка, В.Н. Масленникова, Г.Л. Рабиновича, М.И. Серебрякова. 3 изд., перераб. доп.-М.: Финансы, 1979.- 527с.

219. Количество строек производственного назначения, осуществляемых за счет государственных капитальных вложений /1978 = 100/

220. Всего . учтено г строек : произвол-; !. ственного! назначе- ! ния 1Г1. Из них:включено: перешедв план : ших стекущего, прошлыхгода : летвновь начинаемых в текущем гоЖ-сI

221. Кроме того, число предприятий, на которых производится строительство или реконструкция объектов, не входящих в состав стройки

222. Всего по народному хозяйству1978 г. 100,0 100,0 100,0 100,0 100,01979 г. 101,8 101,9 102,1 101,0 100,61980 г. 94,7 93,5 101,5 74,5 106,31981 г. 66,0 61,8 74,1 41,9 123,51982 г. 67,2 64,3 77,4 36,2 116,11983 г. 55,9 53,6 62,7 35,4 123,8со о

223. Составлено по данным сводных годовых отчетов. Данные приведены по методологии соответствующих лет

224. Количество объектов производственного назначения, осуществляемых за счетгосударственных капитальных вложении /1978 = 100/

225. Всего по народному хозяйству1978 г. 100,0 100,0 100,0 100,01979 г. 101,7 102,7 104,6 100,21980 г. 103,0 99,7 103,0 95,41981 г. 100,3 93,8 99,3 86,61982 г. 97,4 91,3 94,9 86,61983 г. 95,7 89,3 88,1 90,8I1.Iсо1.II

226. На начало : 1981 года : На начало . 1982 года : На начало : 1983 года ; По норме1.: 2 : 3 4 : 5

227. Всего по народному хозяйству 19 19 18в том числе:

228. Минэнерго СССР 14 14 16 391. Миннефтепром 13 14 12

229. Миннефтехимпром СССР 19 22 22 461. Мингазпром 15 13 II 27

230. Минуглепром СССР 19 17 18 39

231. Минчермет СССР 15 15 13 41

232. Минцветмет СССР 23 16 18 391. Минхимпром 25 23 21 431. Шнудобрений 24 21 20 381. Минэнергомаш 25 24 20 401. Минтяжмаш II II 10 36

233. Составлено по данным сводных годовых отчетов.3 : 4 ; : 518 16 4018 17 4017 17 4616 16 3114 17 3820 21 4127 23 4021 22 3529 22 4017 17 3431 27 4526 21 39

234. Источники финансирования гос.ударетвенных капитальныхвложений, в %

235. Годы : Бюджетные средства : Собственные средства: Догосрочный кредит1966-1970 52,6 46,2 1,21971-1975 48,2 47,71976-1980 43,2 49,5 7,31981 44,8 50,2 5,01982 43,6 51,8 4,6I

236. Минэнерго СССР 103 78 95 98 67 96 94 84 91 97,0 75,0 94,0

237. Мингазпром 99,3 85 109 96 73 112 94 92 106 110,0 99,8 123,0

238. Минуглепром СССР 96 94 93 97 92 91 104 94 100,1 96,0 92,0 98,0

239. Минчермет СССР 87 78 89 88 65 94 97 83 91 93,0 77,0 93,0

240. Минцветмет СССР 97 58 92 92 81 95 85 79 84 97,0 82,0 99,3

241. Минэнергомаш 90 69 87 87 64 87 79 51 85 76,0 50,0 85,0

242. Минтяжмаш 85 78 87 87 66 90 71 59 77 85,0 75,0 83,0

243. Ыинхиммаш 63 70 81 81 72 78 74 74 68 79,0 72,0 73,0

244. Минсельхозмаш 94 91 88 95 87 94 89 88 97 93,0 81,0 92,0

245. Минстройдормаш 89 78 77 89 68 74 89 80 84 90,0 93,0 83,0I1.Iсо слI

246. Составлено по данным сводных годовых отчетов

247. Источники финансирования капитальных вложений, в %

248. Составлено на основании данных:

249. Зотов М.С. Капитальное строительство в условиях интенсификации. Коммунист,1983, № 12, с.42;

250. Подшиваленко П.Д., Пессель М.А. Совершенствование экономических отношении в строительстве.М.,

251. Стройиздат, 1983, с.123. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Стат. ежегодник/ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика,1983, с.335, 510, 519.Iы л сг>I

252. Внедрение прогрессивных форм расчетов по республиканским конторам1. Стройбанка СССРв процентах от общей стоимости оплаченных строительных работ)

253. Всего по Стройбанку 1976 50,1 Ч 46,1 36,1 58,81977 56,4 Ч 39,9 42,8 52,31978 60,3 Ч 36,1 47,5 48,11979 63,2 34,1 33,5 51,2 44,91980 70,6 44,6 26,2 59,6 36,71981 Ч 88,4 Ч в том числе:

254. Зотов М.С., Подшиваленко П.Д., Пессель М.А. и др Финансы и статистика, 1982, с. 215.5 : 6 : 748,6 32,3 61,043,7 35,8 57,838,6 44,0 53,134,0 50,1 47,128,8 57,6 39,8-.1

255. Стройбанк СССР 1922-1982. М.:1. Данныео капитальных вложениях и национальном доходеХ1975 г. :1980 г. :1981 г. : 1982 г.: 1983

256. Все капитальные вложения, в мрд. руб. 112,9 133,7 138,8 143,8 150,9

257. Произведенный национальный доход (в фактически действовавших ценах), в мрд.'руб. 363,3 462,2 486,7 523,9 543,7

258. Прирост национального дохода, в мрд. руб. 9,3 21,6 24,5 36,7 19,8

259. Прирост национального дохода на рубль капитальных вложений, в коп. 8,2 16,2 17,7 25,9 13,1

260. Составлено на основании данных:

261. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Стат. ежегодник/ЦСУ СССР.- М.: Финансы и статистика, 1981, с. 379.

262. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Стат. ежегодник/ЦСУ СССР.- 1,1.: Финансы и статистика, 1982, с .432, 485.

263. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Стат. ежегодник/ЦСУ СССР.- М.: Финансы и статистика, 1983, с. 335, 378.

264. СССР в цифрах в 1983 году: Крат. стат. сб./ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1984, с. 151, 173.I1. Г\зО

Похожие диссертации