Пути повышения производительности труда в чаеводстве в кохозах субтропической зоны Грузинской ССР тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Антадзе, Гиви Валерьянович |
| Место защиты | Махардзе-Анасеули |
| Год | 1984 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Антадзе, Гиви Валерьянович
В В Е Д Е Н И Е.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА.
1.1. Понятие и содержание производительности труда
1.2. Факторы повышения производительности труда в сельском хозяйстве.
1.3. Показатели производительности труда и метода их исчисления в сельском хозяйстве.
1.4. Методика изучения производительности труда в сельском хозяйстве.
2. СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА. В ЧАЕВОДСТВЕ В КОХОЗАХ СУБТРОПИЧЕСКОЙ ЗОНЫ ГРУЗИНСКОЙ
2.1. Краткая характеристика природао-экономических условий исследуемых районов Грузинской ССР.
2.2. Экономическая эффективность производства чая в кохозах субтропической зоны Грузинской
412.3. Факторы роста производительности труда в чаеводстве в кохозах субтропической зоны Грузинской ССР.
412.4. Многофакторный анализ производительности труда в натуральной форме в чаеводстве в кохозах субтропической зоны Грузинской ССР.
J 2.5. Многофакторный анализ производительности труда по валовому доходу в чаеводстве в кохозах субтропической зоны Грузинской ССР.
3. АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕПШОСТИ ТРУДА
И ЕЕ ФАКТОРОВ В ЧАЕВОДСТВЕ
3.1. Анализ и прогнозирование цроизводительности труда в натуральной форме в кохозах субтропической зоны Грузинской ССР.
3.2. Анализ и прогнозирование производительности труда по валовому доходу в кохозах Грузинской ССР.
3.3. Использование выявленных закономерностей для хозяйств производственного объедине
3.4. Пути пошшения производительности труда в чаеводстве.
3.5. Перспективы роста производительности труда в чаеводстве в кохозах субтропической зоны Грузинской ССР.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Пути повышения производительности труда в чаеводстве в кохозах субтропической зоны Грузинской ССР"
АКТУАЛЬНОСТЬ ИОСЛЕЩУМОЙ ПРОБЛЕМЫ. Решением ХХУ1 съезда КПСС предусмотрено увеличение среднегодового производства сельскохозяйственной продукции на 12-14$ и производительности труда в общественном хозяйстве на 22-24$. В выпонении этой задачи решающая роль принадлежит повышению производительности труда, которая ". составляет одну из коренных задач, ибо без этого окончательный переход к коммунизму не возможен".Являясь одним из важнейших показателей эффективного ведения хозяйства, производительность труда с количественной зависимостью с факторами производства i позволяет объективно оценить степень использования хозяйствами потенциальных возможностей производства.
Чаеводство является одним из важнейших отраслей сель** ского хозяйства Грузинской ССР. В 1961 году в республике было собрано 154,2 тыс.тонн чайного листа, а в 1983 году 554 тыс.тонн. Больше половины этой продукции произведено в кохозах республики. За этот период производительность труда в кохозах возросла почти в четыре раза. Несмотря на достигнутые успехи, для удовлетворения потребности страны необходимо резкое увеличение объема производимой продукции, одним из основных путей которого является рост производительности труда. Продовольственной программой, разработанной согласно с решениями ХШ съезда КПСС и одобренной майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС предусмотрено увеличить сбор чайного листа в 1990 году до 740-750 тыс. тонн.
Как отмечалось на февральском (1984 г.) Пленуме ЦК
I) Ленин В.И. Пон.собр.соч., т.38, с.97.
КПСС - "Глубокое удовлетворение вызывает широкий отклик трудовых колективов страны на призыв декабрьского Пленума -добиться сверхпланового пошшения производительности труда на I процент и допонительного снижения себестоимости на 0,5 процента",
Для решения этих задач важное значение имеет шявление факторов производительности труда, установление изменений их влияния на производительность труда, что и определяет актуальность исследуемой проблемы.
ЦЕПЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью предлагаемой работы является изучение путей пошшения производительности труда в чаеводстве в зависимости от тенденции развития факторов и установление динамической зависимости между ними для определения степени использования потенциальных возможностей производства хозяйствами.
В связи с этим основными задачами исследования являются:
- выявление факторов существенно (в статистическом смысле) влияицих на рост определенного уровня производительности труда в чаеводстве;
- определение изменчивости влияния выбранных факторов на производительность труда, установление причин их изменчивости и тенденции их развития на перспективу;
- определение реальных путей для ускорения существующих темпов роста производительности труда в чаеводстве на перспективу.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ. Теоретической и методологической
I) Черненко К.У. Речь на февральском (1984 г.) Пленуме ЦК
КПСС. Газ. Правда, 1984, 14 февр. основой предлагаемой работа являются: труды классиков марксизма-ленинизма, решения ХХШ, ХХ1У, ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, программа КПСС и решения Пленумов ЦК КПСС и ЦК КП Грузии.
Исследованию теоретических вопросов производительности труда посвятили свои труда С.Г.Струмилин, В.С.Немчинов, Г.Г.Котов, С.Г.Колеснев, Е.С.Карнаухова, В.Ф.Машенков, А.А. Еугуцкий и другие. Вопросы производительности труда в чаеводстве изучены в трудах К.Н.Бабилодзе, И.Л.Дкаши, Н.Б.Кахе-телидзе, Н.К.Хурцидзе, О.Н.Вашакидзе и других.
В изучении производительности труда успешно применяются метода математической статистики.Теоретические вопросы применимости корреляционного и регрессионного анализа в экономических исследованиях освещены в трудах В.С.Немчинова, А.А.Френкеля, О.М.Крастинь, Г.Г.Бро, Л.Н.Шнаидмана, А.И.Ге-минтерна, А.И.Манеля и других ученых.Производительность труда в чаеводстве с применением регрессионного и корреляционного анализа изучена в работах Д.Р.Иапгаили,Д.Ф.Кацибая, С.Х. Шарадзе и других экономистов.В этих трудах для определенного момента времени построены многофакторные уравнения регрессии. Их црименение для другого момента времени и другой группы хозяйств дает систематическое отклонение. Для избежания такой ситуации в предлагаемой работе применен метод двойной экстраполяции, суть которого состоит в определении тенденции развития как факторов производительности труда,так и коэффициентов регрессии. Для изучения производительности труда в чаеводстве в основном использованы метода: монографический, аналитический, статистической группировки, сравнения и математической статистики.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ. Научная новдзна предлагаемой работы заключается в том, что в этой работе впервые для субтропического сельского хозяйства реально доказана изменчивость влияния факторов на производственный процесс и получены количественные зависимости изменения влияний факторов в зависимости от тенденций развития средних значений факторов, времени и случайных факторов.
Практическая ценность полученных результатов заключается в их применимости в анализе, планировании и прогнозировании (на различных уровнях агрегирования) производительности труда и во вскрытии неиспользованных резервов производства. С использованием поправочных коэффициентов их можно использовать в чаеводческих хозяйствах Грузинской ССР, Азербайджанской ССР и производственного объединения "Краснодарский чай".
ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В качестве объектов исследования выбраны материалы о хозяйственной деятельности всех чаеводческих кохозов Кобулетского, Зугдидского, Цхатубского и Абашского районов Грузинской ССР за I96I-I982 года.Количество исследуемых кохозов в зависимости от проводимых реорганизационных мероприятий меняется от 70 до 80. В исследовании также использованы материалы кохозов Махарадзе веко го, Гэльского районов, некоторых шеокоразвитых совхозов этих районов, чаеводческих хозяйств Аз .ССР и производственного объединения "Краснодарский чай".
АПРОБАЦИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ: Исследование по данной теме проводилось в соответствии с тематическим планом Всесоюзного научно-исследовательского института чая и субтропических культур. Основные результаты диссертационного труда рассмотрены, одобрены и рекомендованы для внедрения в производство на заседании секции садоводства,виноградарства, чая и субтропических культур Научно-технического Совета МСХ СССР, По вопросам диссертации опубликовано 8 научных трудов с общим объемом 2,75 печатных листов,в том числе одна рекомендация.
ОБШ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация содержит 163 страницы машинописного текста и состоит из введения, трех глав, 20 таблиц, выводов и предложений, приложения и списка использованной литературы, включающей 224 наименований. В приложении приведены 17 таблиц и 159 графических изображений, характеризующих динамику факторов, производительности труда и показателей аппроксимации процесса формирования определенного уровня производительности труда.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Антадзе, Гиви Валерьянович
1, Выводы теоретического характера, касаадиеся содержательной стороны роста производительности труда в натуральной форме и по валовому доходу показывают, что изменчивость этих показателей имеет сложный характер и определяется следующими причинами: тенденцией развития факторов во времени, изменением влияния факторов во времени и случайной компонентой,отражающей влияние массы неучтенных факторов и погрешностей вычислений.
2. Установлено, что основным источником изменчивости производительности труда в натуральной форме и по валовому доходу является изменение величины выбранных факторов, связанное с этим перерасцределение, их влияний во времени в связи с научно-техническим црогрессом. Изменчивость результативных показателей незначительно зависит от кратковременных колебаний средних значений факторов вокруг своих тенденций развития и от случайных факторов. Этим установлены ноше качественные и количественные закономерности о характере формирования и развития производительности труда в натуральной форме и по валовому доходу в чаеводстве.
3. Вывода качественного характера показывают, что влияние факторов на производительность труда в обеих формах не остаются постоянными, систематически меняются во времени и с переходом от одного показателя к другому. На основе цриве-денных расчетов даны количественные оценки влияния вышеуказанных факторов на результативные показатели, которые Дифференцированы по: установленным тенденциям развития основных факторов во времени, изменчивости собственного влияния факторов во времени, случайным компонентам. Эти зависимости с использованием поправочных коэффициентов позволяют оценить прогнозируемые величины в цределах 15$ и ниже от фактических значений изучаемых показателей для чаеводческих хозяйств Грузинской ССР, Азербайджанской ССР и производственного объединения "Краснодарский чай".
4. В данной работе впервые для субтропического сельского хозяйства реально доказана ранее в гипотетической форме высказанная мысль об изменении влияний факторов на производственный процесс и установлены причины и количественные зависимости этих изменений.
5. Анализ основных производственных фондов сельскохозяг-йственного назначения показал, что их основную часть от 63,43 до 90,85$ занимает стоимость многолетних насаждений, зданий и сооружений. Удельный вес "активных частей", рабочих силовых машин и установок и транспортных средств меняется в пределах от 4,13 до 19,71$. Рост абсолютного значения основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения сопровождается увеличением фондообеспеченности на 7,4-52;6$. При этом, с более шсокими темпами растет стоимость рабочих силовых машин и установок и транспортных средств.
6. Удельный вес продукции чаеводства в товарной продукции кохозов субтропической зоны составляет 71,26$. Этот показатель в разрезе районов зоны имеет достаточно большой диапазон изменений - от 9,94 до 84,69$. Верхняя граница этого показателя для кохозов зоны увеличивается до 96$ и имеет достаточно сложный характер изменения, обусловленный развитием отраслей необходимой номенклатуры.
7. Важнейшая роль в повышении урожайности чайных плантаций принадлежит минеральным удобрениям; потребление которых в кохозах субтропической зоны в 1982 году возросло на 59$ по сравнению с 1970 годом. Энергообеспеченность за этот же период выросла на 33,9$, учитывая абсолютное значение этого показателя в изучаемых кохозах, в сельском хозяйстве республики и страны в целом можно сказать, что как абсолютное значение (1,59 л.с. на 100 га сельскохозяйственных угодий), так и темп его роста требуют существенного повышения.
8. В кохозах субтропической зоны республики выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий за 1970-1982 гг. увеличивается более чем в два раза. Более чем в три раза увеличивается этот показатель в районах с низкой концентрацией производства (Абашский и Цхатубский районы), а в районах с высокой концентрацией (Кобулетский и Зутдидс-кий районы) производства темп роста сравнительно ниже.
9. С увеличением концентрации поноурожайных плантаций чая происходит почти пропорциональное увеличение валового сбора чайного листа и стоимости валовой продукции чаеводства.
10.' Ярко выраженную тенденцию роста имеет производительность труда в натуральной форме и по валовому доходу. При этом, темп роста производительности труда выше в Абашском и Цхатубском районах, которые имели низкие значения этого показателя, а в Кобулетском и Зугдидском районах, которые имели высокие значения производительности труда, темп роста ниже. Поэтому в дальнейшем повышении производительности труда большое значение приобретет внедрение в производство достижений науки и передового опыта.
11. Практическая ценность выявленных закономерностей заключается в их применимости: в планировании на различных уровнях агрегирования (кохоз, район* кохозы субтропической зоны в целом), вскрытии неиспользованных резервов производства, и, что самое главное, разработке конкретных мероприятий для выпонения плановых заданий. Кроме того, дают возможность выбрать рациональные значения факторов, которые позволят избежать неэффективное потребление материальных средств и труда. Анализ динамики изучаемых показателей констатирует факт роста детерминированной компоненты изучаемых показателей как по абсолютной, так и по относительной величине. Наконец, при сохранении существующих тенденций развития удельный вес продукции чаеводства на перспективу будет находится в пределах 75-80$. Это произойдет при росте абсолютного значения продукции чаеводства, сопровождающегося развитием других отраслей сельского хозяйства этих районов.Сред-няя урожайность в кохозах исследуемых районов достигнет II0-I30 ц/га, объем материальных затрат - 2381 руб.на га плантации, а оплата прямых затрат труда превысит 15 руб. на человеко-день. В результате такого изменения факторов, производительность труда в натуральной форме в 1090 году достигнет 37,75 кг на человеко-день, а производительность труда по валовому доходу - 34,27 руб. на человеко-день.
12. Проведенное исследование позволяет заключить, что среднее значение урожайности как в исследуемых районах, так и в кохозах субтропической зоны приближается к своему предельному значению. Дальнейшее увеличение урожайности возможно путем постепенной перезакладки амортизированных и мало -урожайных плантаций селекционными и вегетативно размноженными сортами чая. Например, урожайность селекционного сорта 2 и вегетативно размноженного чая сорта Кохида превышает урожайность местной популяции на 48,1 и 72,3$ соответственно. Если учесть, что тонизирующее воздействие чая связано с содержанием в нем кофеина, а качество в основном определяется содержанием танина и экстрактивных веществ, то уелошые урожайности указанных сортов, расчитанные по содержанию полезных веществ, значительно вше. Условная урожайность чая сорта Кохида по содержанию кофеина составляет 173*8 ц/га, танина - 201,74 ц/га, а экстрактивных веществ - 170,2 ц/га. Следует отметить, что это и является важнейшим резервом роста урожайности и качества продукции чая в условиях производства.
13. Существенное ускорение темпа роста производительности труда по валовому доходу возможно в основном с внедрением в производство средств механизированного труда в чаеводстве. При внедрении средств механизации на всех плантациях, позволяющих их использовать, производительность труда увеличится до 120 кг на человеко-день. Дальнейшее увеличение производительности труда будет происходить по мере совершенствования средств механизированного труда, накопления опыта их эксплуатации и совершенствования материального и морального стимулирования рабочих в новых условиях производства.
14. Использование мобильных машин на шпалерную подрезку плантаций снижает затраты живого труда в среднем в 4-6 раз и позволяет сэкономить 69-72 руб. на каждом гектаре плантации. Применение средств малой механизации в среднем снижает затраты живого труда на 30-35$ и позволяет сэкономить 22-29 руб. с каждого га плантации.
15. Мобильные чаесборочные машины при сборе чайного листа повышают производительность труда в натуральной форме в
25-30 раз и снижают себестоимость центнера чайного листа на
26-31 руб. Использование средств малой механизации при сборе чайного листа повышает производительность труда в натуральной форме приблизительно в 2-3 раза и снижает себестоимость центнера чайного листа на 10-12 руб.
16. Применение выявленных закономерностей развития производительности труда в анализе, в планировании и краткосрочном прогнозировании хозяйственной деятельности кохозов значительно уменьшает степень производственного риска, способствует повышению объективности плановых показателей и степени эффективного ведения хозяйства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Антадзе, Гиви Валерьянович, Махардзе-Анасеули
1. Маркс К. Ниже та философии,- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.71-178.
2. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.13, с.1-167.
3. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.16, с.101-155.
4. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Книга Is Процесс производства капитала.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23.907 с.
5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3, книга Ш: Процесс капиталистического производства взятый в целом.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.25, ч.1. 545 с.
6. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том Капитала). Глава 4. Теории о производительном и непроизводительном труде.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.26. ч.1, с.133-300.
7. Маркс К. Теории прибавочной стоимости.(1У том Капитала). Глава УШ. Господин Родбертус. Новая теория земельной ренты (отступление).- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26, ч.П, с.3-118.
8. Энгельс Ф. Иозефу Блоку.- Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд., т.37, с.393-397.
9. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов (первоначальный вариант Капитала). Часть первая. Глава о деньгах.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46, ч.1, с. 51-184.
10. Маркс К. Результаты непосредственного процесса производства. (Неопубликованная рукопись к первому точу Капитала). Архив Маркса и Энгельса.- М.;1933, т.2,с. 5-167.
11. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1858 гг. Глава о деньгах.Архив Маркса и Энгельса.-М.,1935,т.4,с.I-I94.
12. Из рукописного наследства К.Маркса. Ж.Коммунист,1958, * 7, с.18-29,
13. Ленин В.И. Что такое "Друзья народов" и как они воюют против социал-демократов.- Пон. собр. соч., т. I, с. 125346.
14. Ленин В .И. Развитие капитализма в России.- Глава Ш. Переход землевладельцев от барщинского хозяйства к капиталистическому.- Пон.собр.соч., т.З, с.183-246.
15. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "Критики Маркса".- Пон. собр.соч., т.5; с.95-268.
16. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Глава У.Новейшая революция в естествознании и философский идеализм.- Пон.собр.соч., т.18, с. 264-332.
17. Ленин В.И. Новые данные о развитии капитализма в земледелии.- Пон. собр. соч., т.27, с.129-227.
18. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти".- Пон.собр.соч., т.36, с. 127-164.
19. Ленин В.И. Проект программы РКП (б).- Пон.собр. соч., т.38, с.81-124.
20. Ленин В.И. Великий почин.- Пон.собр.соч. т.39, с. 1-29.
21. Официально-документальные материалы
22. Черненко К.У.-Речь на февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС. Газ. Плавда, 1984, 14 февр.
23. Андропов Ю.В. Текст выступления надекабрьском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС. Газ* Правда, 1983j 27 дек.
24. Шеварднадзе Э.А. Отчетный доклад на ХХУ1 съезде Коммунистической партии Грузии.- Газета Заря Востока, 1981, 23 янв.
25. Алиев Г.А. Отчетный доклад на XXX съезде Коммунистической партии Азербайдхана.-Газета Баку;1981,29 янв.
26. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по увеличению производства южных и субтропических культур и дальнейшему ускоренному развитию сельского хозяйства в Грузинской ССР", № 896 от 27 сен. 1979 г,
27. Материалы ХХШ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1966.303 с.
28. Материалы ЩУ съезда КПСС- М.: Политиздат, 1971. -319 с.
29. Материалы ХХУ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1976.256 с.
30. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.-М.: Политиздат, 1981.223 с.
31. Программа КПСС.- М.: Политиздат, 1971.- 144 с.
32. Продовольственная программа.- Газета Правда, 1982, 25 мая.4. К н и г и
33. Айвазян С .А. Статистические исследования зависимостей. М.: Металургия, 1968.- 227 с.
34. Андгуладзе Р.Б., Иобишвили A.M. Основные направления развития сельского хозяйства Грузии в процессе специализации и концентрации производства (на груз.яз.). -Тбилиси: 1979.- 339 с.
35. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов.-М.: Мир. 1976.- 756 с.
36. Барановский Н.Г.: Барановский Е.С. Система экономической информации в сельском хозяйстве.- М.: Статистика, 1974.- 204 с.
37. Белецкий Б.Б., Крамаренко И.М., Поляков М.А. Экономико-статистический анализ себестоимости молока.- М.: 1974.104 с.
38. Беручашвили Д.С., Купрейшвили Г.Т., Каркашадзе Н.И., Одишвили М.А.Экономика сельского хозяйства (на груз, яз.).- Тбилиси: Ганатлеба, 1977.- 354 с.
39. Беручашвили Д.С. Бопросы экономики совхозов Аджарской АССР (на груз .яз.).- Тбилиси: Сабчота Сакартвело,1964.-169 с.
40. Бзиава М.Л. Удобрения субтропических культур.-Тбилиси: 1973.- 369 с.
41. Большев Л.Н., Смирнов Н.Б. Таблица математической статистики.- М.: Наука, 1965.- 421 с.
42. Бородин М.Е. Резерш повышения производительности труда на цроизводстве,- М.: Экономика* 1972.- 158 с.
43. Боярский Э.А. Порядковые статистики.-М.: Статистика, 1972.- 119 с.
44. Брас лаве ц М.Е. Экономико-математические метода в организации и планировании сельскохозяйственного производства.- М.: Экономика, 1971.- 357 с.
45. Браславец М.Е., Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1972.- 582 с.
46. Бро Г.Г. Шнайдман Л.Н. Методика анализа и прогнозирования производительности труда.- Л.: 1974,- 163 с.
47. Бутенко А.П. Социализм как общественный строй.- М.: Политиздат, 1974.- 284 с.
48. Варзин Н.П. Интеграция и рост производительности труда в странах СЭВ.- М.: Экономика, 1976.- 93 с.
49. Башакидзе О.Ш., Ми таг вари а А.Н. Пути пошшения производительности труда в сельском хозяйстве Грузии (на груз, яз.).- Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1972.- 83 с.
50. Бедута Н.П. Экономическая кибернетика.- Минск: Наука и техника, 1971.- 321 с.
51. Бетров А.А., Ломовицкий Г.И. Дисперсионный анализ в экономике.- М.- Статистика, 1975.- 120 с.
52. Гатаулин A.M. Себестоимость и совокупные затраты в производстве сельскохозяйственной продукции.- М.: 1965. 189 с.
53. Глухо в А, Л, D производительности труда в сельском хозяйстве. М.: 1963.- 253 с.
54. Гозулов B.C. Экономическая статистика.- М.: Статистика. 1973.- 486 с.423. 1^жвин П.Ф. Статистический и экономико-математический анализ сельскохозяйственного производства.- М.: 1969. 324 с.
55. Дадаян B.C. Моделирование народнохозяйственных процессов." М.: 1979,- 498 с.
56. Джапаридзе Ш.И. Развитие субтропических хозяйств в Грузии (на груз.яз.).- Тбилиси: Сабчота Сакартвело 1973.- 147 с.
57. Джаши И .Л. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий (на груз.яз.).- Тбилиси: 1963.685 с.
58. Дукарский О.М., Закурдаев А.Г. Статистический анализ и обработка наблюдений.- И.: Статистика, I972.-243 с.
59. Ежов А.И. Вычисление рядов распределений.- М. Статистика, 1973.- 158 с.
60. Езекиел М., Фокс К. Методы анализа корреляции и регрессии.- М.: Статистика, 1965.- 557 с.
61. Жгенти П.М., Пацунидзе Б.Р., Кикнавелидэе А.Н., Бур-кадзе В .К. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства (на груз.яз.).- Тбилиси: Ганатлеба, 1972.- 408 с.
62. Зардалипшили Г.И. Экономическое районирование Грузинской ССР (на груз.яз.)- Тбилиси: Ганатлеба, 1974.248 с.
63. Иванидиси Г.П. Экономика субтропических совхозов Грузии (на груз.яз.).- Тбилиси: Сабчота Сакартвело,I975.
64. Иванилов К.П. Математические модели в экономике .-М.: Экономика, 1979,- 303 с.
65. Иванченко А.А.Исследование проблем труда в сельском хозяйстве СССР.- М.: 1967,- 143 с.
66. Иленькова Л.А. Резервы цроизводства.- М.: Статистика, 1973.- 143 с.
67. Кабыш Б.Л., Берштеин А.С., Эльвов С.Н. Математические методы решения экономических задач в отраслях народного хозяйства.- Киев: Бита школа, 1973.- 221 с.
68. Карнаухова Е.С. Учет затрат общественного труда.-М.: Наука, 1973.- 328 с.
69. Карнаухова Е.С. Методы измерения анализа и планирования производительности труда в кохозах и совхозах.-М.: Колос, 1963.- 212 с.
70. Карцухин B.C. Производительность общественного труда и народнохозяйственные пропорции.- М.: Мысль, 1972.-.316 с. . .
71. Карчава Г.З. К вопросу истории культуры чая в Грузии (на груз .яз.).- Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1970. -237 с.
72. Кахетелидзе М.К., Хасиа Б.О. Сельское хозяйство Грузии и пути его развития (на груз .яз.).- Тбилиси: 1972.294 с.
73. Кендель Дж., Стьтарт А. Теория распределений.- М.: Мысль, 1966.- 586 с.
74. Кикнавелидзе А.И. Проблемы повышения эффективности кохозного производства в Грузии (на груз.яз.).-Тбилиси: 1971.- 286 с.
75. Кильдишев Г.С., Френкель А.А. Анализ временных рядов и прогнозирование.- М.: 1973, 103 с.
76. Копач Н.Л. Дискретно-нецрерывное моделирование производительности труда в сельском хозяйстве.- М.: 1977,76 с.
77. Копач Н.Л. Общественный труд в сельском хозяйстве и резервы его экономии.- М.: Экономика, 1972,- 223 с.
78. Корбннский Н.Е., Смирнов А.Д. Введение в экономическую кибернетику. М.: Экономика, 1975, - 345 с.
79. Корреляция.Под редакцией Политовой И.Д.-М. :1971,167с.
80. Костин Л.А. Производительность труда и технический прогресс. М.: Экономика, 1974, - 255 с.
81. Котов Г.Г. Производительность труда и себестоимость продукции в сельском хозяйстве. М.: Экономика,1964,- 280 с.
82. Котов Г.Г. Вопросы анализа сельскохозяйственного производства.- М.: 1973, 63 с.
83. Кравченко Р.Г., Скрипка А.Г. Основы кибернетики.- М.: Экономика, 1974, 278 с.
84. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве.- М.: Колос, 1978, 424 с.
85. Крастинь О.М. Применение регрессионного анализа в исследовании сельского хозяйства. Рига: 1976, - 271с.
86. Крастинь О.М.Агроэкономические функции,- Рига:1971,-238 с.
87. Купрадзе Г.З. Справочник экономиста.- Тбилиси: I960,- 591 с.
88. Куцрейшвили Г.Т., Шерозиа А.Д. Некоторые вопросы экономики передовых кохозов (на груз.яз.).- Тбилиси: 1973.- 92 с.
89. Купцов В.И. Детерминизм и вероятность.- М.': Политиздат, 1976, 254 с.
90. Куриченко А.И. Методика разработки нормативов затрат труда на гектар посева и центнер продукции растениеводства с реализацией расчетов на ЭВМ,- Косино: 1979,- 72 с.
91. Ланге 0, Теория статистики, М.: Статистика, 1971,339 с.
92. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики,- М.:На-ука, 1972, 224 с.
93. Любни-Герцик Л. О переводе капитала в трудоше единицы. М.: 1922, - 28 с.
94. Маневич Е.Л.Проблемы общественного труда с СССР.-М.:1966, 196 с.
95. Макаров В.А., фбинов A.M. Математическая теория экономической динамики и равновесия. М.: Наука. 1973,336 с.
96. Марксистско-ленинская философия (Диалектический материализм). М.: Мысль, 1973,- 335 с.
97. Марксистско-ленинская философия (Исторический материализм). М.: Мысль, 1971* - 448 с.
98. Масленников А.А., Гвасалия В.П. Прогрессивные приемы возделывания чая. М.: Колос, 1980* - 127 с.
99. Математика и кибернетика в экономике. Под ред.Федорен-ко Н.П.- М.: Экономика, 1971, 221 с.
100. Машенков В.Ф. Производительность труда в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1974, - 224 с.
101. Махарадзе А.Г. Товаро-денежные отношения в кохозах (на груз.яз.).- Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1974,193 с.
102. Методика среднесрочного прогнозирования производительности труда в сельском хозяйстве. Под ре д. Габидулина В.М.- М.: 1977, 38 с.
103. Методические рекомендации по применению ЭВМ для анализа сельскохозяйственного производства методом аналитических группировок,- Киев: 1973*- 132 с.
104. Методические рекомендации по среднесрочному прогнозированию развития размещений и специализации сельскохозяйственного производства. Под редЛабенец В.Ф.- М.: 1977, 118 с.
105. Методические указания к исчислению валовой и чистой продукции отраслей материального производства по внутриреспубликанским регионам. По ред.Мекадзе В.И.Тбилиси: 1978.- 153 с.
106. Михалевский Б.Н. Система моделей среднесрочного народа нохозяйственного планирования.- М.: Наука,1972^-475 с.
107. Набиева З.Ю. ,Мирзоев Р.А. Экономическая эффективностьи перспективы развития чаеводства в Азербайджанской ССР.- Баку: 1979, 32 с.
108. Нелидов И.Е. Перспективное планирование с применением ЭВМ.- М.: Экономика, 1976, 176 с.
109. Немчинов B.C. Размещение производительных сил. Избр. произв., т.4, М.: 1967, 479 с.
110. Немчинов B.C. Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории. Изб.произв., т.2, М.: 1967,-498 с.
111. Николов И.Я. Кибернетика и экономика.- М.: Экономика, 1975, 183 с.
112. Общественный труд при социализме. Под ред. Наровлянс-кого.- Ярославль: 1975, 198 с.
113. Ониани О .Г. Фосфорный режим кислых почв и применение фосфорных удобрений на чайных плантациях Грузии.-Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1974, 278 с.
114. Орагвелидзе И.Ш. Экономика и организация чайного хозяйства в кохозах и совхозах (на груз.яз.)- Тбилиси: 1970, 304 с.
115. Орагвелидзе И.Ш. Вопросы экономики и рентабельности чайного хозяйства (на груз.яз.). Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1974, - 164 с.
116. Основные методические положения по догосрочному прогнозированию развития сельского хозяйства. Под редЛа-бенец В.Ф.- М.: 1972, 281 с.
117. Папунидзе В.Р. Интенсификация сельского хозяйства Грузинской ССР (на груз .яз.). Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1970, - 291 с.
118. Петкевич К.С. Выявление и использование резервов роста производительности труда на предприятии.- М.: Экономика i 1974, 208 с.
119. Петров Ю.А. Методологические вопросы анализа научного знания.- М.: Высшая школа, 1977, 223 с.
120. Политическая экономия капитализма. Под ред.Козлова А.Г.- М.: Мысль, 1971, 390 с.
121. Политическая экономия социализма. Под ред. Румянцева В.Р.- М.: Экономика, 1969^ 581 с.
122. Поли то ва И.Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике сельского хозяйства.- М.: 1978*- 192 с.
123. Раяцкас Р., Жеминаитите С. Информацая-прогноз-план.-М.: Экономика* 1972, 190 с.
124. Рекомендации по системам ведения сельского хозяйства Грузинской ССР (на груз.яз.). Под ред.Жгенти П.М.. Тбилиси: 1982,646 с.
125. Сантеладзе Н.В. Догосрочное прогнозирование народного хозяйства и целевые комплексные программы (нагруз.яз.). Тбилиси: 1980, - 183 с.
126. Саркисян С .А., Голованов Л.В. Прогнозирование развития больших систем.- М.: Статистика, 1975* 192 с.
127. Сачко Н.С. Фактор времени в советской экономике.- М.: Мысль, 1976* 206 с.
128. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики.- М.: Колос, 1968,- 386 с.4.9В. Сисков В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях.- М.: Статистика* 1976* 167 с.
129. Адамиа В .Д. Вопросы механизации трудоемких процессов в чаеводстве (на груз.яз.).-Ж.Экономисту 1981, № 6, с.66-69.
130. Алахвердиев Р.К. Некоторые итоги научно-исследовательских работ по культуре чайного куста.- В сб.: Сборник научно-исследовательских работ Азербайджанекого НИИ многолетних культур. Баку, 1954, вып. 2, с.5-13.
131. Айвазян С.А., Розанов Ю.А. Некоторые замечания к ас-симптотически эффективным линейным оценкам коэффициентов регрессии.-Труды института математики им.Стеклова. Б сб.Теория вероятности. Т. I.XXI. М. Наука,1964,с.78-95.
132. Арашуков В.А. Нормирование предельных ассигнований на управление. Б ж.Экономика сельского хозяйства, 1971, № II, с.74-79.
133. Бадришвили И.Б. К улучшению учета человеко-дней в кохозах (на груз .яз.).- Б ж.Экономисти, 1979, № 9,с. 6670.56. >Беер К., Поляков М. Показатели эффективности молочного скотоводства. Б ж.Экономика сельского хозяйства,1972, № 5, с.70-74.
134. Ькбилейшвили Г.Е. Результаты исследований по вопросам экономики и организации.- Б ж. Субтропические культуры, 1980, № 5, с.33-38.
135. Бибилейшвили Г.Е., Казайшвили Л.Г. Вопросы использования трудовых ресурсов в субтропическом сельском хозяйстве.- В ж.Субтропические культуры, 1970, № I, с.12-23.
136. Бугуцкий А.А. Затраты труда в сельскохозяйственном производстве. В ж.Вопросы экономики, 1974, № 6, с. 105-109.
137. Буркадзе В.К. Пути дальнейшей интенсификации сельского хозяйства (на груз.яз.)- В ж.Экономисти, 1980,№ II, с. 19-23.б.П.Габидзашвили Б.С. Развитие потребления чая в СССР и его прогнозирование, В ж.Субтропические культуры,1979, № 6, с.4-9.
138. Габидулин В.Н., Машенков В.Ф. Определение производительности сельскохозяйственного труда.- В ж. Вопросы экономики, 1976, № 10, с. I22-I3I.
139. Габисониа М.В. Действие доз и форм азотных удобрений на урожайность чайного листа и агрохимические свойства подзолистой почвы.- В кн.Удобрения чайной плантации. Махарадзе-Анасеули, 1979, с.21-33.
140. Гаврилов Р.С. Измерение производительности труда в промышленности СССР.- В ж.Вопросы экономики, 1976, № 3, с.133-143.
141. Геминтерн В.И., Манелья А.И., Френкель А.А., Гаврилов А.Н. Анализ динамики урожайности и возможности оценки видов на урожай. В кн. Использование математических методов и вычислительной техники в сельском хозяйстве. М., 1968, с.52-69.
142. Голубев А.Я., Поляков М.А. Прогнозирование производительности труда в сельском хозяйстве.- В сб. научных трудов ВНИИЭСХ, 1977, № 81, с. 41-44.
143. Горячко Н., Жилинкин Н., Потопович 3.0. О критериях социалистического соревнования.- В ж.Экономика сельского хозяйства, 1972, № 4, с.15-18.
144. Демиденко Е.Д. О состоятельности метода наименьших квадратов. В сб.Статистическое моделирование экономических процессов. M.f- Статистика, 1980, с.26$-276.
145. Демиденко Е.Д. Методологические трудности оценивания в эконометрии, - В сб.Статистическое моделирование экономических процессов. М., Статистика, 1980, с.257-269.
146. Джакели В.Е. Актуальные проблемы развития чаеводства. В ж.Субтропические культуры, 1978, № 2, с.43-51.
147. Жигулин Н.С. Перспектиш комплексного применения маг-лой механизации на чайных плантациях. В ж.Субтропические культуры, 1983, № 3, с.38-39.
148. Иашвили Д.Р. Расчет нормативов производительности труда и показателей совокупных затрат труда на перспективу с помощью математических методов.- В ж.Субтропические культуры , 1977, № 4, с.7-12.
149. Иванов П.Ф., Свободин В.А., Грушина М.С.Корреляционнорегрессионный анализ производительности труда в сельском хозяйстве. В сб.Докл. и сообщ.ВНИИЭСХ, 1971, № 61-62, с.49-56.
150. Интенсификация производства проблема первостепенной важности для развития сельского хозяйства.- В ж. Экономиста, 1976, № 7, с.62-88.
151. Капустин Е.В. Методологические проблемы измерения производительности труда. В ж. Вопросы экономики, 1976, № I, с.114-123.
152. Карнаухова Е.С. О производительности труда в сельском хозяйстве и методы ее исчисления. В с.б.О методах исчисления производительности труда в сельском хозяйстве. М., 1957, с.3-56.
153. Кацпбаиа Д.Н. Вопросы повышения производительности труда в чаеводческих кохозах Абхазской АССР.- В ж. Субтропические культуры, 1977, с.4-7.
154. Кваша Я.Б., Красовский В.Н. Проблемы лага в динамической экономике. В ж.Вопросы экономики, 1976,с.73-79.
155. Колеснев С.Г. Производительность труда и пути ее повышения.- В сб.Победы социалистического сельского хозяйства в СССР. М., 1968, с.79-192.
156. Колосов А. Б. Роль прогнозов в управлении экономикой.-В ж. Вопросы экономики, 1974, с.39-49.
157. ЬСулаков Ф.Д. Решения мартовского Пленума ЦК КПСС основа аграрной политики КПСС. - В сб. Проблемы аграрной политики КПСС на современном этапе. М., Политиздат, 1975, т.1, с.10-36.
158. Купреишвили Г.Т. Значение чайного хозяйства, размещение и показатели его развития в Грузии (на груз.яз.).-В ж.Субтропические культуры,1969,№ 3, с.126-133.
159. Лабенец В.Ф. Догосрочное прогнозирование сельского хозяйства.- В ж. Экономика сельского хозяйства,1972, с.60-67.
160. Машенков В.Ф.Эффективно использовать трудоше ресурсы.-В ж.Экономика сельского хозяйства, 1971,№2,с. 13-20.
161. Машенков В.Ф. Проблемы повышения производительности труда в сельском хозяйстве на современном этапе,- В сб.научных трудов ВНИИЭСХ, 1978, с.3-13.
162. Мекадзе В.П. О факторах производительности труда в регионе (на груз.яз.). В ж. Экономиста ;1977* № 5, с.12-23.
163. Меунаргия В.Г. Наш опыт. В ж. Субтропические культуры, 1983, № 3, с.39.
164. Немчинов B.C. Применение нормативной статистики при изучении производительности труда в сельском хозяйстве. В сб.Ученые записки по статистике. М., изд.-во. АН СССР, 1956, т.2, с.229-252.
165. Немчинов B.C. Статистические методы анализа хозяйственных явлений. В сб.Вопросы статистического измерения связей между явлениями. М., 1950, с.18-39.
166. Орагвелидзе И.Ш. Место чайного хозяйства в кохозах чаеводческих районов. В ж.Субтропические культуры, 1970, № 5, с.5-17.
167. Оркант Г., Винокур Г.Авторегрессия первого порядка: вывод, оценивание и прогнозирование. В сб. Анализ авторегрессии. М., 1978, с.109-128.
168. Рамишвили Г.Г. , Какурия Д.В., Саникидзе И.С. Влияние климатических условий на рост, развитие и урожайность селекционных сортов; гибридов и популяций чая. В ж. Субтропические культуры, 1982, № 2% с. 36-43.
169. Тенеишвили П.П., Гурабанидзе М.Н. Применение азотных удобрений на чайных плантациях в неорошаемых условиях жетоземов Имеретии. В кн. Удобрения чайной плантации, Махарадзе-Анасеули, 1979, с.34-47.
170. Урушадзе Г.Н. Основные итоги опытных работ ВНИИЧиСК по химизации чайных плантаций.- Бюлетень ВНИИЧиСК, 1954, J* 4, с.3-47.
171. Фомин А.Л. Планирование и анализ производительности труда. В ж. Экономика сельского хозяйства, 1973, № 3, с.41-47.
172. Хлебутин Е.Б. О методах исчисления производительности труда в сельском хозяйстве. В сб. докл.ТСХА, 1956, № 4, с.197-204.
173. Хурцидзе Н.К. Показатель чистой продукции и его роль в совершенствовании хозяйственного процесса (на груз, яз.), Экономиста, 1980, № 6, с.35-41.
174. Хурцидзе Н.К. К совершенствованию показателей производительности труда (на груз .яз.), Экономист^ 1968, № II, с.17-27.
175. Чубаров А.П. Современное состояние чаеводства в нашей стране и перспективы его развития. В ж.Субтропичес-кие культуры, 1978, № 2-3, с.3-9.
176. Штеиман У.Г., Рихтер В.Н. Удобрение чайных плантаций в объединении совхозов "Краснодарский чай". В ж. Субтропические культуры, 1979, № I, с.115-119.
177. Штеиман У.Г. Вклад чаеводов объединения "Краснодарский чай" в реализацию Продовольственной программы. -В ж. Субтропические культуры, 1983, № 3, с. 14-16.
178. Шуменков П.Г., Марьяхин Г.Н. Использование экономико-математических методов дан прогнозирования производительности труда.- В ж.Плановое хозяйство, 1975, № II, с.59-66.7. Авторефераты
179. Бахиа М.Е. Пути и возможности повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях научно-технического прогресса.: Автореф.дис. канд.эк.наук.- Тбилиси, 1980.- 26 с.
180. Гогатадзе Н.К. Пути повышения экономической эффективности в Хв подзоне производственной специализациисельского хозяйства Грузинской ССР.: Автореф. Дис .канд. экон.наук.- Тбилиси. 1971,- 48 с.
181. Жужунава Г.П. Резурш роста производительности труда в чаеводческих кохозах Аджарской АССР.: Автореф. Дис. канд. эк.наук.- 1974.- 36 с.
182. Иашвили Д.Р. Пошшение производительности труда в условиях научно-технического црогресса в чаеводстве.: Автореф. Дис.канд.эк.наук.- Москва, 1980, 23 с.
183. Казымов H.JT. Некоторые вопросы экономического развития чаеводства в Азербайджанской ССР.: Автореф. Дис. канд. эк.наук. Баку, 1968.- 21 с.
184. Кацибаиа Д.Ф. Производительность труда в чаеводстве в кохозах чаеводческого производственного типа Абхазской АССР.: Автореф. Дис. канд. эк.наук.- Тбилиси, 1977,- 25 с.
185. Кечакмадзе Р.А. Развитие кохозного производства и использование трудовых ресурсов в кохозах субтропической зоны.: Автореф. Дис. канд.эк.наук. Тбилиси,1978,- 25 о.
186. Хараишвили Э.Д. Механизация чаеводства и ее экономическая эффективность.: Автореф. Дис. канд.эк.наук.- Тбилиси, 1981.- 26 с.
187. Шарадзе С.Х. Вопросы организапри и оплата труда в чаеводческих кохозах Абхазской АССР.: Автореф. Дис. канд. эк.наук.- Тбилиси, 1971.- 26 с.
Похожие диссертации
- Земельные фонды и их рациональное использование в кохозах субтропической зоны Грузинской ССР (на примере Хб подзоны чаеводства и субтропического плодоводства)
- Рентабельность производства табачного сырья и пути ее повышения (на материалах табаководческих кохозов Абхазской АССР)
- Разработка механизма формирования конкурентной стратегии в отраслях олигополии
- ОПТИМАЛЬНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ В КОХОЗАХ (НА МАТЕРИАЛАХ КОХОЗОВ АБХАЗСКОЙ АССР)