Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе дальнейшего развития специализации и концентрации (на примере XII зоны производственной специализации сельского хозяйства Грузинской ССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Чития, Мурман Исидорович |
| Место защиты | Тбилиси |
| Год | 1984 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чития, Мурман Исидорович
Введение
ГЛАВА. I. СУЩНОСТЬ И НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СПЕЦИАЛИЗАЦИЙ И КОНЦЕНТРАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ И РАЗМЕЩЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ИССЛЕ5ДУШ0Й ЗОНЕ.
2.1. Краткая характеристика природа о-экономических условий
2.2. Современное состояние сельского хозяйства зоны
2.3. Существующий уровень специализации и концентрации сельского хозяйства
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА.
3.1. Показатели эффективности и методология их определения
3.2. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства
ГЛАВА 4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УРОВНЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЙ И КОНЦЕНТРАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ИССЛЕДУЕМОЙ ЗОНЕ.
4.1. Перспективы развития общественного сельского хозяйства
4.2. Перспективы развития личных подсобных хозяйств . П
Диссертация: введение по экономике, на тему "Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе дальнейшего развития специализации и концентрации (на примере XII зоны производственной специализации сельского хозяйства Грузинской ССР)"
В Программе КПСС отмечено, что одним из обязательных условий строительства коммунистического общества является наличие всесторонне развитого, высокоэффективного сельского хозяйства. Поэтому партия и правительство большое внимание уделяют его развитию, особенно после мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС. С целью решения задачи обеспечения населения страны сельскохозяйственными продуктами и промышленности - сырьем согласно решению Пленума осуществляется укрепление материально-технической базы этой отрасли, перевод ее на промышленную основу, в результате чего энерговооруженность занятых в сельском хозяйстве работников возросла более чем в 2,5 раза. Создано и развивается быстрыми темпами машиностроение для животноводства и кормопроизводства, комбикормовая и микробиологическая промышленность и др.
За счет осуществления комплексной программы развития сельского хозяйства страны значительно увеличились доходы сельскохозяйственных предприятий, повысилась производительность труда и материальная заинтересованность работников, возрос объем производства продукции и эффективность производства. Однако, как было отмечено на июльском (1978 г.) Пленуме ЦК КПСС и ХХУ1 съезде партии, современный уровень развития сельского хозяйства все еще не отвечает всевозрастающим требованиям общества и необходимо повышение и укрепление этого уровня на основе дальнейшей концентрации и специализации производства.
В соответствии с выпонением комплексной программы, намеченной на мартовском (1965 г.) Пленуме ЦК КПСС, в общественных хозяйствах Грузинской ССР достигнуты значительные успехи в деле развития сельскохозяйственного производства. За 1965-1980 гг. стоимость основных производственных фондов сельского хозяйства возросла в 3 раза, энерговооруженность труда - в 1,6 раза, количество тракторов и автотранспорта - в 1,8 раза, объем минеральных удобрений - в 2,3 раза, введено в оборот более 124 тыс.га мелиорированных земель, в тем числе 58 тыс.га осушенных земель. В этом периоде производство валовой продукции в общественном секторе сельского хозяйства увеличилось в 1,7 раза, производительности труда - в 2 раза. Большую роль в достижении этих успехов сыграло повышение уровня концентрации и углубление специализации сельскохозяйственного производства республики.
На ХХУ1 съезде Компартии Грузии было отмечено, что в десятой пятилетке в сельском хозяйстве республики было произведено валовой продукции на 9,9 мрд.руб., т.е. на 2,5 мрд.руб. больше, чем в девятой пятилетке. Производительность труда в этом же периоде возросла на 40$, средняя урожайность винограда - на 43$, сортового чайного листа - на 44$, цитрусовых - в 2 раза, овощей - на 32$, картофеля - на 35$, плодов - на 16$ и др.
Несмотря на то, что в десятой пятилетке в анализируемой отрасли республики были достигнуты существенные успехи, уровень ее развития и производительность труда все еще отстает от среднесоюзного показателя, для ликвидации этого отставания требуются более высокие темпы роста.
Как указал на этом съезде Э.А.Шеварднадзе, необходима плодотворная работа для того, чтобы "на основе всемерного повышения эффективности производства и качества работы поднять сельское хозяйство республики по основным экономическим показателям на уровень лучших показателей других союзных республик" [ 19, 30] . Развитие сельского хозяйства следует проводить в соответствии с тем, чтобы в республике было выпонено постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 27 сентября 1979 г. "О мерах по увеличению производства южных и субтропических культур и дальнейшему ускоренному развитию сельского хозяйства в Грузинской ССР" и Продовольственная программа, утвержденная по решению майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС, на I98I-I985 гг. и на период до 1990 г. перед сельским хозяйством республики намечены новые, широкомасштабные задачи, решение которых является весьма важным и сложным делом.
В десятой пятилетке Грузинская ССР по темпам роста валовой продукции сельского хозяйства заняла второе место по стране. Несмотря на это, в одиннадцатой пятилетке предусмотрен ее рост на 22-24$, в то время как союзный показатель составит 12-14$. Для достижения такого уровня производства необходимо среднегодовое производство валовой продукции отрасли увеличить до 2460 мн.руб., или на 450 мн.руб. больше по сравнению с десятой пятилеткой, а в расчете на I работающего - до 3000 руб. вместо 2180 руб.
В одиннадцатой пятилетке и на период до 1990 г. значительные задачи намечены в сельском хозяйстве Грузии. Согласно решению майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС для выпонения Продовольственной программы страны в республике в этой пятилетке надо ежегодно производить 740 тыс.т зерновых, в двенадцатой пятилетке - до 780 тыс.т, овощей - соответственно 700 и 900 тыс.т, винограда - 1,1 и 1,4 мн. т, чайного листа - 488 и 635 тыс.т, мяса - 160 и 220 тыс.т, молока - 710 и 850 тыс.т, плодов - 700 и 800 тыс.т, цитрусовых - 300 и 350 тыс.т, картофеля - 500 и 600 тыс.т, табака - 19 и 20 тыс.т, яиц - I и 1,2 мрд.штук, а кормов - в 1,6 и 1,7 раза больше.
Особое внимание уделено тем отраслям, которые определяют специализацию республики. Поэтому при рассмотрении вопроса развития аграрно-промышленного комплекса республики на ноябрьском (1980 г.) и июньском (1982 г.) Пленумах ЦК Компартии Грузии особое внимание было уделено трем основным проблемам: изысканию на всех участках сельскохозяйственного производства резервов и их использованию для превышения достигнутого рекордного уровня 1980 г., обеспечению преимущественного развития отраслей, имеющих большое значение для осуществления Продовольственной программы страны, и достижению ускоренного развития отраслей сельского хозяйства, жизненно важных для выпонения продовольственной программы республики с тем, чтобы не препятствовать развитию производства отраслей союзного значения (чаеводства, виноградарства, плодоводства, цитрусоводства, раннего овощеводства и картофелеводства).
На ХХУТ съезде Компартии Грузии и июньском (1982 г.) Пленуме ЦК КП Грузии Э.А.Шеварднадзе отметил, что наиболее сложные задачи предусмотрено решить в развитии тех отраслей, от которых зависит реализация Продовольственной программы. К ним в первую очередь относятся отрасли животноводства, а также позднее картофелеводство и овощеводство.
Для успешного решения этих задач весьма большое значение имеет на каждом сельскохозяйственном предприятии, в кохозе, совхозе, на межхозяйственном предприятии выявление резервов и рациональное использование каждого гектара земли, средств производства и трудовых ресурсов на основе роста уровня кооперирования и концентрации производства и углубления специализации. Как было отмечено на июльском (1978 г.) и июньском (1982 г.) Пленумах ЦК Компартии Грузии, важность решения этих вопросов обусловлена особенностями территории, климата и почв и, исходя из этого, объективной необходимостью соответствующей зональной специализации сельскохозяйственного производства республики.
Перед ХП зоной производственной специализации Грузинской ССР в деле выпонения Продовольственной программы намечены такие же задачи, как и перед сельским хозяйством республики в целом. Это предопределено тем, что в зоне представлены отрасли как союзного (чаеводство, виноградарство, производство лаврового листа, раннее овощеводство), так и республиканского значения (животноводство, овощеводство, кукурузоводство, плодоводство). Поэтому при разработке перспектив развития сельскохозяйственного производства в обязательной мере следует учитывать указанные особенности.
При этом специализация сельскохозяйственных предприятий входящих в зону Абашского, Самтредского, Цхатубского и Ткибульского районов резко различается. На предприятиях Ткибульского и Цхатубского районов главной отраслью является чаеводство, вместе с тем в Цхатубском районе в достаточной мере развито овощеводство и животноводство. На предприятиях Абашского и Самтредского районов представлены три отрасли - зерноводство, овощеводство и животноводство. Соответственно различны и задачи по осуществлению Продовольственной программы, что следует учесть при разработке перспектив развития отрасли.
Как отмечено на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС, для успешного решения Продовольственной программы необходимо "обеспечение высоких темпов сельскохозяйственного производства на основе последовательной его интенсификации, высокоэффективного использования земли, всемерного укрепления материально-технической базы, ускоренного внедрения достижений науки и передового опыта" [ 22,31].
На ноябрьском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС было указано, что из задач, намеченных перед народным хозяйством страны, одной из главных является решение продовольственной проблемы, повышение производства сельскохозяйственных продуктов путем проведения различных мероприятий, учета местных природно-экономических условий и максимального использования всех существующих резервов. В частности, бы ло сказано: "Вся страна работает сейчас над выпонением Продовольственной программы. В ней ясно определены конкретные задачи для всех союзных республик. И каждой из них предстоит основательно потрудиться, чтобы внести реальный вклад - причем уже в ближайшее время - в важнейшее дело бесперебойного снабжения советских людей продовольствием" [25, 11-12].
На внеочередном февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС К.У.Черненко указал, что главным направлением развития народного хозяйства СССР является "интенсификация, ускоренное внедрение в цроизвод-ство достижений науки и техники, осуществление крупных комплексных программ" [31, 14].
Исходя из решений партии и правительства и поставленных перед сельским хозяйством задач, целью нашего исследования представляется изучение современного состояния сельского хозяйства ХП зоны производственной специализации, выявление неиспользованных резервов производства и разработка мероприятий, осуществление которых будет способствовать успешному решению Продовольственной программы страны и республики.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чития, Мурман Исидорович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основе изучения и научного анализа существующего состояния сельского хозяйства исследуемой зоны, имеющихся в нем резервов и перспектив его развития нами сделаны следующие выводы.
1. В 1965-1982 гг. в зоне значительно снизилось число кохозов, увеличилось количество совхозов, созданы государственные животноводческие комплексы и межхозяйственные предприятия. Изменилась структура посевов, скота, утодий и землепользователей. Возросли стоимость основных фондов, площади угодий и кормовых культур, поголовье коров, свиней и птицы, удельный вес коров в стаде. Уменьшилась площадь посевов зерновых, многолетних насаждений и поголовье крупного рогатого скота. В 1982 г. по сравнению с 1965 г. площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на 1,1 тыс.га, объем основных фондов - в 2,2 раза, посевные площади кормовых культур - на 33%, поголовье коров - на 13%, удельный вес коров в стаде - на 27,3%, поголовье свиней - на 7%. Площади многолетних насаждений сократились на 9,5%, посевные площади зерновых - на 28%, поголовье крупного рогатого скота - на 8%.
2. В результате осуществления решений мартовского (1965 г.) и последующих Пленумов ЦК КПСС и съездов партии в общественном сельском хозяйстве зоны на основе углубления специализации, дальнейшей концентрации и кооперирования производства в анализируемые годы резко возросла интенсификация и эффективность производства, урожайность культур и продуктивность скота, производство сельскохозяйственнных продуктов. При этом усилилась роль и значение совхозов и межхозяйственных предприятий в производстве и заготовках продукции.
В общественных хозяйствах зоны погектарная урожайность зерновых в указанные годы увеличилась в 1,7 раза, овощей - в 1,73 раза,
- 135 чая - в 2,5 раза, винограда - в 2 раза, плодов - в 2,6 раза, сена
- в 1,3 раза, удои молока - в 1,7 раза, яйценоскость - в 1,4 раза. Производство зерновых повысилось на 14$, овощей - в 2,2 раза, чая
- в 2,9 раза, винограда - в 3,2 раза, плодов - в 9 раз, сена - в 2,3 раза, молока - в 1,7 раза, мяса - в 3 раза и яиц - в 11,3 раза. Значительно возросло также производство шековичных коконов, саженцев, эфирномасличных, лаврового листа и других продуктов.
3. Достигнутый уровень углубления специализации, концентрации и кооперирования сельскохозяйственного производства исследуемой зоны не достаточен и требует дальнейшего совершенствования и развития. Почти во всех кохозах и совхозах представлено 8-10 меких товарных отраслей, с незначительной площадью и небольшим поголовьем животных. Межхозяйственные предприятия являются глубоко специализированными хозяйствами и продукция основной отрасли в них занимает 80-90$ общего объема товарной продукции, несмотря на это, концентрация производства в большинстве из них требует дальнейшего роста. Величина сельскохозяйственных предприятий по районам и внутри них резко различна. Уровень специализации и концентрации производства сравнительно высок на межхозяйственных предприятиях, затем в совхозах и несколько ниже в кохозах.
4. Анализ структуры товарной продукции показывает, что по уровню специализации и сочетанию отраслей и культур межхозяйственные предприятия значительно различаются по входящим в зону районам. В кохозах Цхатубского и Ткибульского районов ведущей отраслью является чаеводство, оно занимает 88-90$ товарной продукции, другие отрасли, вместе взятые, - 10-12$. В кохозах Самтредского района он& основная товарная отрасль - чаеводство (29,5$), в них также преимущественно развито скотоводство (27$) и овощеводство (18,8$), Абашского района - зерноводство (28,7$), овощеводство (21,5$) и
- 136 скотоводство (20,5$), в совхозах Цхатубского района - чаеводство (50,9$), скотоводство (18,8$) и овощеводство (16,4$), в совхозах Самтредского района - овощеводство (36$), чаеводство (25$), виноградарство (15$) и скотоводство (11,1$), в совхозах Абашского района - зерноводство (44,7$), овощеводство (20,1$), скотоводство (23,2$). На межхозяйственных предприятиях зоны основной отраслью представляется животноводство (75,5$), в том числе скотоводство (34,1$), свиноводство (27,1$) и птицеводство (17,3$).
На основе группировки сельскохозяйственных предприятий по объему товарной продукции установлено, что в зоне выделяются 5 групп (типов) хозяйств различного производственного направления. В первой группе хозяйств (34 хозяйства) ведущей отраслью является чаеводство (81,6$) и животноводство (11,5$), во второй группе (7 хозяйств) -овощеводство (38,8$), зерноводство (20,3$) и скотоводство (20,6$), в третьей группе (6 хозяйств) - зерноводство (38,6$), скотоводство (23,3$), в достаточной мере развито овощеводство (11,5$), свиноводство (10,9$), в четвертой группе (8 хозяйств) - овощеводство (37,8$), чаеводство (23,6$) и скотоводство (20,5$), в пятой группе (2 хозяйства) - чаеводство (46$) и виноградарство (42,8$). Другие отрасли занимают несущественный удельный вес во всех группах.
5. Исходя из интересов развития производства, необходимо с учетом природно-экономических условий укрупнить и осуществить концентрацию меких и распыленных отраслей, углубленную и устойчивую специализацию путем как укрупнения отраслей и культур на сельскохозяйственных предприятиях, так и межхозяйственной кооперации в пределах административных районов. Вместе с тем при специализации, концентрации и размещении отраслей и культур надо предусмотреть существующее их размещение и микрозональные почвенно-климатические условия.
6. Определение эффективности сельскохозяйственного производст
- 137 ва ввиду его особенностей по одному или нескольким натуральным или стоимостным показателям не дает поной и правильной картины. Для этого надо использовать систему показателей, где из результативных показателей будут представлены валовая продукция, валовой доход, чистый доход (прибыль), рассчитанные на единицу пахотных земель, производственных фондов, на I занятого в производстве работника, единицу затраченного времени и производственных затрат. Из факто-риальных показателей следует использовать уровень специализации, концентрации, интенсификации, фондовооруженности и материальной заинтересованности. Для установления эффективности производства одной отрасли или культуры необходимо использовать также показатели урожайности, продуктивности, себестоимости и рентабельности. Такая система позволяет тесно увязать результативные показатели с действующими на производство факторами и правильно определить не только полученные результаты, но и уровень факторов и их влияние на эффективность производства.
7. В общественных хозяйствах зоны, как показывает анализ, урожайность культур и продуктивность скота, несмотря на их резкий рост, все еще невысоки, ввиду чего производство ряда продукции убыточно. По средним данным за 1979-1982 гг., выручка, полученная от реализации чая, на 100 руб. затрат составила 144 и лаврового листа - 172 руб. Производство всех других продуктов убыточно, но не во всех районах и группах хозяйств. Там, где высок уровень специализации и концентрации, высока урожайность и продуктивность и рентабельность производства. В общественных хозяйствах Абашского и Самтредского районов прибыльны зерноводство и свиноводство, Самтредского и Цхал-тубского - овощеводство, виноградарство, на межхозяйственных предприятиях Абашского района - скотоводство и свиноводство.
Группировка хозяйств по посевным площадям, многолетним насаж
- 138 дениям, поголовью скота, уровню специализации и другим показателям означает, что наряду с ростом специализации и концентрации повышается эффективность производства. В первой группе хозяйств, где тлеется до 50 га посевных площадей овощей, средняя погектарная урожайность составляет 62,5 ц, уровень специализации - 27$, производство нерентабельно, и убытки на 100 руб. затрат равны 33 руб. В третьей группе хозяйств, где площади овощей занимают более 100 га, урожайность достигает 210 ц, уровень специализации - 68,6$, отрасль рентабельна, и прибыль составляет 17$. Аналогичное положение наблюдается в группировке хозяйств по уровню специализации и концентрации других отраслей и культур. Об этом свидетельствуют и высокие показатели концентрации и специализации и эффективности производства на межхозяйственных предприятиях.
8. Исследование показывает, что в зоне не располагают возможностями дальнейшего значительного роста многолетних насаждений, посевов и поголовья скота. Поэтому основным путем успешного решения задач по выпонению намеченной перед ее хозяйствами продовольственной программы представляется дальнейшая интенсификация производства, что следует осуществить на основе изменения структуры посевов и стада скота, кооперирования и углубления специализации сельскохозяйственных предприятий, укрупнения меких распыленных отраслей, повышения урожайности культур и продуктивности животных за счет проведения соответствующих мероприятий.
9. Размещение многолетних насаждений в зоне фактически дожно остаться на том же уровне. При этом необходимо использовать незначительные возможности расширения их площадей, ликвидировать изреженность, заложить уплотненные насаждения районируемыми сортами и повысить урожайность. Исходя из почвенно-климатических условий, в 1983-1990 гг. можно заложить 73 га чайных плантаций, 507 га плодовых
- 139 насаждений, 97 га виноградников, 49 га лавровых плантаций, 316 га шековичных насаждений. Анализ показывает, что общественные хозяйства зоны для закладки новых насаждений и ликвидации изреженности будут обеспечены саженцами плодовых деревьев, виноградной лозы и шековицы собственного производства и ввезенными саженцами и семенами лавра и чая.
10. Поскольку сельское хозяйство зоны имеет пригородное направление, и структура посевных площадей дожна соответствовать ему. Следует основное внимание уделить развитию овощных и кормовых культур. Ввиду этого в перспективе структуру посевов надо значительно изменить. Как показывает расчет, на 1985-1990 гг. в посевных площадях снизится объем и удельный вес зерновых, овощей останется на том же уровне. Увеличатся площади и удельный вес площадей сойи, фасоли и кормовых культур. В посевных площадях зерновые будут занимать 31,8%, сойя - 8,1, фасоль - 0,6, овощи - 9,2, кормовые культуры -50,1%. Посевы овощных культур будут сосредоточены в специализированных совхозах равнинной зоны Цхатубского (37,8%), Самтредского (41,4%) и Абашского (20,3%) районов, эти культуры следует изъять из кохозов и других предприятий.
К 1990 г. в общественных хозяйствах зоны урожайность зерновых достигнет 37,2 ц, производство зерна - 53,4 тыс.т (в том числе сойи - 5,7 тыс.т), овощей - соответственно 174,5 ц и 59 тыс.т, кукурузы на силос - 134 ц и 86,2 тыс.т, сеяных трав на зеленый корм - 117 ц и 96 тыс.т, грубых кормов - 46,8 ц и 66,2 тыс.т, плодов - 39,1 ц и 11,6 тыс.т, винограда - 71 ц и 10,3 тыс.т, чая - 98,1 ц и 35,9 тыс. т, лаврового листа - 9 ц и 4,4 тыс.ц, шековичных листьев - 31,8 ц и 3,5 тыс.т. Предусмотренный на перспективу уровень урожайности в ряде хозяйств зоны уже достигнут, в некоторых даже выше. Однако для реальности его выпонения необходимо в хозяйствах зоны увели
- 140 чить объем вносимых минеральных удобрений в 1,5 раза, органических
- в 3,5 раза, микроудобрений - в 2 раза, при этом следует обеспечить их своевременное внесение, внедрить высокоурожайные сорта, засеять высококачественные семена, строго соблюдать технологию ухода и повысить материальную заинтересованность работников. Для этого следует широко внедрить Абашский передовой опыт.
II. Объем кормопроизводства в общественных хозяйствах зоны и расчет кормового баланса показывают, что в 1985-1990 гг. поголовье крупного рогатого скота возрастет на 5,7$ (в том числе коров - на 33,5$), удельный вес коров в стаде - на 34-40$, поголовье свиней -на 25$ (в том числе свиноматок - на 43$), птицы - в 1,9 раза, количество пчелосемей - в 4 раза. При этом развитие животноводства следует осуществлять путем кооперирования на основе специализации и концентрации производства. Маточное поголовье, ремонтный молодняк и производство молока будут сосредоточены в основном в кохозах и совхозах, а производство говядины, свинины, мяса птицы, яиц и меда
- на межхозяйственных предприятиях. Вместе с тем целесообразно в других районах,как и в Абашском, создать животноводческие производственные объединения и подчинить им все межхозяйственные предприятия.
Балансовый расчет показывает, что к 1990 г. в зоне средние надои молока можно увеличить до 2600 кг, получение телят на 100 коров
- до 94, получение поросят на I свиноматку - до 15 гол., суточный привес крупного рогатого скота и свиней - до 400 граммов, яйценоскость - до 196 штук, выход меда на I пчелосемью - до 12,7 кг. В результате этого производство мяса увеличится до 8,8 тыс.т, молока -до 30,9 тыс.т, яиц - до 75,2 мн.штук, меда - до 106,4 т, шековичных коконов - до 435 т. Если общественные хозяйства будут освобождены от заготовки зерновых или вместо них будут получать комбинированные корма, то они смогут еще более повысить производство мяса и яиц. При этом в балансовый расчет кормов не входят промежуточные культуры, если использовать и этот резерв, то в зоне можно еще более значительно увеличить производство животноводческой продукции.
12. На современном этапе развития в деле решения Продовольственной программы все большее значение придается усилению развития личных подсобных хозяйств и ликвидации неправильной тенденции их ограничения, имевшей место в прошедшем периоде.
В последние годы значительно возросли производство и заготовки продукции в личных подсобных хозяйствах, однако многие резервы в этом направлении все еще не используются. Научный анализ показывает, что на основе кооперирования с общественными хозяйствами и расширения помощи производство зерновых в личном подсобном хозяйстве можно увеличить до 23,6. тыс.т, овощей - до 51,6, плодов - до 25, винограда - до 24, мяса - до 21,9 тыс.т, молока - до 59,5, яиц -до 42,3 мн.штук и соответственно повысить их заготовку.
Рассчитанный по соответствующим нормативам продовольственный баланс зоны показывает, что для удовлетворения местной потребности в продовольствии необходимо 20,7$ (23 тыс.т) овощей, произведенных в общественном и личном секторах, 32,3$ (12,5 тыс.т) плодов, 29$ (9,5 тыс.т) мяса, 51,6$ (46,6 тыс.т) молока и 23,3$ (27,4 мн.штук) яиц.
По каналам государственных заготовок 87600 т овощей, 25200 т плодов, 23200 т мяса, 44000 т молока и 90,1 мн.штук яиц поностью будут потреблены для удовлетворения потребности населения городов и отдыхающих курорта.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чития, Мурман Исидорович, Тбилиси
1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.14. М., Госполитиздат, 1959.
2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23. М., Госполитиздат, 1960.
3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.24. М., Госполитиздат, 1961.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.25. М., Госполитиздат, 1961.
5. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.32. М., Политиздат, 1964.
6. Ленин В.И. Собр.соч., изд. 4-е, т.1, М., Госполитиздат, 1941.
7. Ленин В.И. Собр.соч., т.З. М., Госполитиздат, 1954.
8. Ленин В.И. Собр.соч., т.13. М., Госполитиздат, 1947.
9. Ленин В.И. Собр.соч., т.16. М., Госполитиздат, 1948.
10. Ленин В.И. Собр.соч., т.19. М., Госполитиздат, 1948.
11. Ленин В.И. Собр.соч., т.22. М., Госполитиздат, 1948.
12. Ленин В.И. Собр.соч., т.33. М., Госполитиздат, 1950.
13. Стенографический отчет мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС. М., Политиздат, 1965.
14. Курсом мартовского Пленума. М., Политиздат, 1975.
15. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, изд. 7-е, ч.Ш. М., Госполитиздат, 1954.
16. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М., Политиздат, 1971.
17. Материалы ХХУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1977.
18. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981.
19. Материалы ХХУ1 съезда Компартии Грузии. Тбилиси, "Сабчота Са-картвело", 1981.
20. Программа КПСС. М., Политиздат, 1976.
21. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года. М., Политиздат,1981.
22. Продовольственная программа СССР на 1990 год и меры по ее реализации. Материалы майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС. М., "Правда", 1982.143
23. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от II января 1974 г. "О дальнейшем развитии народного хозяйства Грузинской ССР".
24. Постановление ЦК КПСС "О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции", газ."Заря Востока" от 2 июня 1976 г.
25. Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР. М., Политиздат, 1982.
26. Андропов Ю.В. Речь на ноябрьском Пленуме ЦК КПСС. М., Политиздат, 1982.
27. Андропов Ю.В. Текст выступления на декабрьском Пленуме ЦК КПСС, газ. "Правда" от 27 декабря 1983 г.
28. Брежнев Л.И. О неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 24 марта 1965 г. М., Политиздат, 1965.
29. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и доклады, т.4. М., Политиздат, 1975.
30. Брежнев Л.И. О дальнейшем развитии сельского хозяйства. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 3 июля 1978 г., газ. "Заря Востока" от 4 июля 1978 г.
31. Черненко К.У. Материалы февральского (1984 г.) Пленума ЦК КПСС. М., Политиздат, 1984.
32. Черненко К.У. Материалы апрельского (1984 г.) Пленума ЦК КПСС. М., Политиздат, 1984.
33. Шеварднадзе Э.А. Подъем сельского хозяйства дело всенародное, забота общая. Доклад на ХП Пленуме ЦК КП Грузии, газ. "Заря Востока" от 19 июля 1978 г.
34. Шеварднадзе Э.А. Наука на службу человеку, народному хозяйству. Доклад на УТ Пленуме ЦК КП Грузии 13-14 мая 1982 г. Тбилиси, "Сабчота Сакартвело", 1982.
35. Александров Н.П. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1977, № 3.
36. Аликошвили О.Г. Развитие межхозяйственной кооперации в сельском хозяйстве Грузии, Тбилиси, "Сабчота Сакартвело", 1977 (на груз, яз.).
37. Аликошвили О.Г., Гагошидзе З.И. Экономическая эффективность развития межхозяйственной кооперации, журн. "Сакартвелос соплис ме-урнеоба", 1982, № I (на груз.яз.).
38. Андгуладзе Р.В., Иобашвили A.M. Основные направления развития сельского хозяйства Грузии в процессе специализации и концентрации производства. Тбилиси, "Сабчота Сакартвело", 1979 (на груз.яз.).
39. Андгуладзе Р.В. Межхозяйственная кооперация важнейшее условие развития сельского хозяйства, журн. "Экономисти", 1978, IS 4 (на груз.яз.).
40. Бадирьян Г.Г. Экономика сельского хозяйства. М., "Колос", 1980.
41. Боброва Л. Об одном методе прогнозирования урожайности, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1980, № 6.
42. Боев В.Р. Проблемы развития сельского хозяйства пригодных зон Сибири и Дальнего Востока, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1980, 4.
43. Буркадзе В.К. Кооперирование вашейший путь решения продовольственной проблемы, журн. "Экономисти", 1981, № 12 Дна груз.яз.).
44. Буркадзе В.К. Повышение культуры земледелия и рациональное использование земли, журн. "Сакартвелос соплис меурнеоба", 1978, № I (на груз.яз.).
45. Буркадзе В.К. Вопросы развития кооперирования личного и общественного хозяйства, журн. "Сакартвелос соплис меурнеоба", 1982, № 12 (на груз.яз.).
46. Василенко М.П., Ганин С.П. Интеграция общественного производства в сельском хозяйстве. М., "Мысль", 1978.
47. Вахнянин Е.Г. Эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1981,1. Ь II.
48. Вашакидзе О.Ш. Интеграция науки с производством, журн. "Сакартвелос соплис меурнеоба", 1982, № 10.
49. Вашакидзе О.Ш. Курсом дальнейшего усиления специализации и концентрации, журн. "Сакартвелос комунисти", 1978, № 6.
50. Вереитинов Н. Развитие овощеводства в пригородном кохозе, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1980, № 10.
51. Вермель Д.Ф. Направления совершенствования размещения производства, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1982, № 8.
52. Веселовская Л.Ф., Квачев В.ГЛ., Гройсман Ф.И. Межхозяйственная кооперация и подъем экономики совхозов и кохозов, журн. "Учет и финансы в кохозах и совхозах", 1977, № 5.- 146
53. Гусев А.Е. Критерий экономической эффективности производства, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1980, № 6.
54. Гобеджишвили Г.Л. Показатели эффективности сельскохозяйственного производства, журн. "Экшомисти", 1974, № 6 (на груз .яз.).
55. Гозулов А.И. Экономическая статистика. М., "Статистика", 1973.
56. Гугушвили П. Социально-экономическое планирование как фактор общественного развития, журн. "Экономисти", 1978, № 3 (на груз, яз.).
57. Гуния А. К выравниванию уровня развития экономических районов республики, журн. "Экономисти", 1976, № 9 (на груз.яз.).
58. Дарчиашвили Р., Джомардидзе Г., Басилашвили В., Карели А. За внутрирайонную специализацию и концентрацию, журн. "Сакартвелос соплис меурнеоба", 1977, № 5 (на груз.яз.).
59. Джаниашвили И.П. Экономические проблемы развития животноводства Грузинской ССР. Тбилиси, "Сабчота Сакартвело", 1974 (на груз.яз.).
60. Джаниашвили И.П., Джибути Ч. Опыт животноводов: Абаша, журн. "Сакартвелос соплис меурнеоба", 1982, № 4 (на груз.яз.).
61. Дзарасов С. Межхозяйственная кооперация: направления и формы ее развития, журн. "Плановое хозяйство", 1977, № 12.
62. Добрынина В.А. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. М., "Колос", 1980.
63. Елистратов Г. Актуальные проблемы повышения эффективности животноводства, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1982, 5.
64. Жгенти П.М. Специализация и кооперирование сельскохозяйственного производства, журн. "Экономисти", 1974, № 7 (на груз.яз.).
65. Жгенти П.М. Пути повышения эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1982, № 10.- 147
66. Жгенти П.М., Кешелашвили О.Г. Специализация и концентрация сельского хозяйства Грузии. Тбилиси, "Сабчота Сакартвело", 1977 (на груз.яз.).
67. Жгенти П.М., Кешелашвили О.Г. К вопросу рационального развития продовольственного комплекса, журн. "Экономисти", 1982, № 4 (на груз.яз.).
68. Зозуля Н.П. Межхозяйственная кооперация в овощеводстве, журн. "Картофель и овощи", 1976, № I.
69. Зозуля Н.П. Межхозяйственная кооперация в животноводстве, журн. "Животноводство", 1976, № 4.
70. Ионов М. Пути повышения эффективности кормопроизводства, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1981, № 2.
71. Калачев Р.Н. Специализация и концентрация как закономерность в развитии сельского хозяйства. М., "Экономика", 1980.
72. Калинина А. Личное подсобное хозяйство, колективное садоводство и огородство. М., "Колос", 1981.
73. Кахетелидзе М. Подъем сельского хозяйства залог реализации Продовольственной программы, журн. "Сакартвелос соплис меурне-оба", 1982, № 4 (на груз.яз.).
74. Кешелашвили О.Г. Пути усовершенствования специализации и концентрации, журн. "Сакартвелос соплис меурнеоба", 1978, № 4 (на груз.яз.).
75. Кешелашвили О.Г., Бажунаишвили Д. Многофакторный анализ эффективности сельскохозяйственного производства, журн. "Экономисти", 1981, № 10 (на груз.яз.).
76. Кикнавелидзе А.И. Проблемы повышения эффективности кохозного производства в Грузии. Тбилиси, "Сабчота Сакартвело", 1971 (на груз.яз.).- 148
77. Кикнавелидзе А.И. Планирование и стимулирование сельского хозяйства на новом этапе, журн. "Экономисти", 1981, № 4 (на груз, яз.).
78. Коваленко Н.Я., Звягинцев В.И. Углубление специализации и эффективность овощеводства, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1980, № 10.
79. Козлов В.Н. и др. Исчисление эффективности производства в условиях межхозяйственной кооперации, журн. "Сельское хозяйство Модавии", 1977, № 2.
80. Конотоп В. Интенсификация производства основа выпонения Продовольственной программы, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1982, гё 12.
81. Косынкин А.А. Нормативы для планирования сельского хозяйства (животноводства). М., "Колос", 1975.
82. Макар В. Обобщающий показатель уровня экономической эффективности, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1981, № 12.
83. Мартинкевич Ф. и др. Методологические проблемы измерения эффективности сельскохозяйственного производства. Минск, "Наука и техника", 1979.
84. Махарадзе А.Г. Товарно-денежные отношения в кохозах. Тбилиси, "Мецниереба", 1974 (на груз.яз.).
85. Машенков В.Ф. Современный уровень и резервы роста производительности труда в сельском хозяйстве. Доклады и сообщения ВНИИЭОСХ, М., 1971.
86. Машенков В.Ф., Карпухин С. 0 повышении производительности труда, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1980, № 4.
87. Мгеладзе Г. Совершенствовать управление, развивать интеграцию, журн. "Сакартвелос соплис меурнеоба", 1982, № 8 (на груз.яз.).
88. Мельниченко В.П. Резервы повышения эффективности кормопроизводства, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1982, № 5.
89. Методические указания и рекомендации по разработке вопросов развития специализации и концентрации на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в Грузинской ССР. Тбилиси, Министерство сельского хозяйства Грузинской ССР, 1977.
90. Миротадзе К.А. Проблемы эффективного использования основных производственных фондов в кохозах Грузии. Тбилиси, "Сабчота Сакартвело", 1977 (на груз.яз.).
91. Мугажиров М. Влияние специализации и концентрации на эффективность овощеводства, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1980, 10.
92. Мушкудиани А. Приусадебное овцеводство в Западной Грузии, журн. "Сакартвелос соплис меурнеоба", 1983, J6 I (на груз.яз.).
93. Негру-Водэ А. Углубление специализации на основе межхозяйственного и межотраслевого кооперирования, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1976, № 2.
94. Никонов A.A. Научно-технический прогресс основа повышения эффективности земледелия, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1980, № 2.
95. Нифантов Г. Концентрация и специализация овощеводства, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1982, № II.
96. Оболенский К.П. Определение и показатели эффективности производства, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1972, № 3.
97. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства. М., "Колос", 1975.
98. Овсянников С., Мисевич М. Экономическая сущность резервов повышения эффективности общественного производства, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1982, 2.
99. Ораевская Г.А. Экономический анализ сельскохозяйственного производства. М., "Экономика", 1980.- 150
100. Павлович О.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве, М., 1977.
101. Пантелеев И. Пригородное овощеводство. М., "Колос", 1981.
102. Патиашвили Д. Осуществление продовольственной программы -стратегическая задача Коммунистической партии, журн. Экономи-сти", 1982, № 7 (на груз.яз.).
103. Привалихин Н. Планирование межхозяйственной кооперации в районе, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1976, № 8.
104. Просин B.C. Понее использовать преимущества новых форм организации производства, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1980, № 5.
105. Рекомендации о системах ведения сельского хозяйства Грузии. Тбилиси, Министерство сельского хозяйства Грузинской ССР, 1980 (на груз.яз.).
106. Рехвиашвили А.Г. Высшая цель экономической стратегии партии, журн. "Экономисти", 1977, № II (на груз.яз.).
107. Рухадзе С. Продовольственная программа республики, журн. "Са-картвелос соплис меурнеоба", 1982, № 7 (на груз.яз.).
108. Сборник нормативно-справочных материалов по сельскому хозяйству, под ред. П.Жгенти, Тбилиси, "Мецниереба", 1971.
109. Сборник переписи плодово-ягодных, цитрусовых, тунговых насаждений и виноградников, т.2, Тбилиси, ЦСУ Грузинской ССР, 1978.
110. Свободин В. Содержание комплексного анализа эффективности сельскохозяйственного производства, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1982, № I.
111. ИЗ. Сельское хозяйство Грузинской ССР в 1967, 1972, 1976-1978, I980-1982 гг.
112. Степных Н. 0 формах организации кормопроизводства, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1981, $ 2.- 151
113. П5.Татишвили О.Д. Основные вопросы экономики профилирующих отраслей сельского хозяйства Грузинской ССР, Тбилиси, "Ганатлеба", 1973 (на груз.яз.).
114. Телеубаев К. Совершенствование специализации производства в овоще-молочном объединении, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1981, № 2.
115. Хасия Б. Личное подсобное хозяйство важнейший резерв осуществления продовольственной программы, журн. "Экономисти", 1982, JS II (на груз.яз.).
116. Хуцишвили В. Абашский эксперимент: некоторые итоги, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1982, № 2.
117. Чачибая Л. Вопросы развития промышленного животноводства в цригородной зоне, журн. "Сакартвелос соплис меурнеоба", 1982, № 9 (на груз.яз.).
118. Читанава H.A. Углубление специализации и концентрации сельскохозяйственного производства и совершенствование структуры управления, журн. "Экономисти", 1978, & 4 (на груз.яз.).
119. Чурсина А. Экономический анализ сельскохозяйственного производства. М., "Колос", 1979.
120. Шония Н.П. Экономическое обоснование регионального сочетания сельскохозяйственных отраслей. Тбилиси, "Сабчота Сакартвело", 1977.
121. Эрнст А. Проблемы и факторы развития животноводства, журн. "Экономика сельского хозяйства", 1981, № 4.