Производственная дисциплина и её эффективность (вопросы теории и методологии) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Чайковская, Нина Владимировна |
| Место защиты | Горький |
| Год | 1984 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чайковская, Нина Владимировна
ВВЕДЕНИЕ.3
Глава I. ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СУЩНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
з I. Сущность производственной дисциплины.9
з 2. Система отношений производственной дисциплины уровневый анализ).34
з 3. Производственная дисциплина в условиях интенсификации.60
Глава П. ФАКТОРЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДИСЦИПЛИНЫ И 011РВДЕЛЕНИЕ ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ
з I. Совершенствование механизма стимулирования производственной дисциплины.89
з 2. Дальнейшее развитие первой производительной силы.123
з 3. Вопросы определения меры эффективности производственной дисциплины.156
Диссертация: введение по экономике, на тему "Производственная дисциплина и её эффективность (вопросы теории и методологии)"
Успешное решение проблем коммунистического строительства невозможно без дальнейшего совершенствования производственной дисциплины. В.И.Ленин определял дисциплину как "гвоздь всего хозяйственного строительства Она является одним из наиболее важных рычагов хозяйственного механизма, активно влияющих на рост эффективности общественного производства и достижение конечного народнохозяйственного результата. На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС указывалось, что дисциплина призвана "обеспечить хорошо отлаженную, бесперебойную работу всего хозяйственного механизма - это и потребность сегодняшнего дня, и программная задача на будущее. Это составная часть общего процесса совершенстр вования нашего общественного строя".
Производственная дисциплина имеет значительные преимущества в сравнении с другими рычагами хозяйственного механизма: относительно небольшие затраты на ее дальнейшее укрепление и совершенствование дают возможность обществу получать большой экономический и социальный эффект. На встрече с избирателями Генеральный секретарь ЦК КПСС тов.К.У.Черненко отметил: "Улучшение экономических показателей нам удалось добиться пока в основном за счет резервов, находящихся, что называется, под рукой, на поверхности, мы взялись за укрепление порядка, организованности, дисциплины. И это дало сразу заметный экономический Ленин В.И. Речь на Ш Всероссийском съезде профессиональных союзов 7 апреля 1920 г. - Пон.собр.соч., т.40, с.301.
2 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. - М., 1983, с.9-10. эффект"1. Производственная дисциплина является постоянно действующим фактором совершенствования общественного производства, значение которого с развитием производительных сил и научно-технического прогресса постоянно возрастает как для экономической, так и социальной сферы деятельности советских людей. Цель социалистической производственной дисциплины - не только обеспечение наиболее эффективного функционирования расширенного социалистического воспроизводства, но и воспитание советского человека, которому надлеясит "засучив рукава в поную силу подключиться к той нелегкой многоплановой работе, которую парр тия определяет как совершенствование развитого социализма".
Проблемам укрепления и дальнейшего совершенствования дисциплины постоянно уделяется большое внимание партии и правительства, что за последние годы нашло свое отражение в материалах ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС и постановлениях последующих Пленумов ЦК КПСС.
В советской научной литературе вопросы совершенствования дисциплины в социалистическом обществе активно разрабатываются экономистами, юристами, философами и социологами. Значительный вклад в разработку данной проблемы внесли Н.Г.Александров, А.А.Абрамова, А.Н.Адуев, В.Ю.Будавей и Л.С.Пекарский,
A.И.Василевский, В.Н.Вочанецкий, В.К.Горев, Б.П.Донцов и
B.И.Ковалевский, Г.П.Калугин, В.С.Куликова, Е.С.Кубанков и Ю.Г.Орлов, В.И.Малинин, В.Л.Маневич, Ю.А.Марченков, Й.Я.Мясни Черненко К.У. Речь на встрече с избирателями Куйбышевского района г.Москвы. - Правда, 1984, 3 марта. ^ Черненко К.У. По-ленински жить, работать, бороться. -Правда, 1984, 29 мая. ков, Г.М.Подоров, А^СЛашков и Б.Ф.Хрусталев, В.Н.Рауд, МЛ.Сонин, Н.А.Филатов и ВДН.Турченко, Г.И.Фомин, И.И.Чангли и другие*
Однако, несмотря на плодотворные результаты проведенных научных исследований, теоретическую разработку проблемы дисциплины в социалистическом обществе нельзя признать исчерпанной. Многие ее стороны и направления до сего времени недостаточно изучены, поскольку экономическое развитие и практика социалистического хозяйствования в условиях научно-технического прогресса постоянно обогащают предмет исследования. По мере приближения к удовлетворительной разработке одних вопросов, возникают другие, не менее важные и требующие новых поисковых научных разработок и практических решений. Необходимость продожения исследований связана также с возрастающими потребностями практики хозяйствования, которая нуждается в теоретических обоснованиях всего комплекса мероприятий по совершенствованию производственной дисциплины единого народнохозяйственного комплекса.
Необходимо отметить, что изучение дисциплины в социалистическом общественном производстве проводится более всего конкретно-экономическими дисциплинами с позиций обоснования ее отдельных сторон и функциональных направлений (дисциплины труu и У о о о довои, плановой, финансовом, договорной, технологическом и т.д.). Что же касается комплексных исследований, где бы отражались основные теоретические и методологические положения, то есть политико-экономическое исследование проблемы в целом, то их - крайне недостаточно.
Только по этой причине ведется постоянный научный спор о соотношении и приоритетности, например, таких категорий как трудовая и производственная дисциплина. Или - в какой субординации находятся трудовая, плановая, государственная и другие функциональные формы дисциплины. Не обоснована теоретически и не создана практическая модель производственной дисциплины как целостной системы, охватывающей своим действием все структурные уровни экономики и тесно взаимодействующей с производительными силами и надстроечными институтами.
Крайне мало.работ, исследующих особенности дисциплины в условиях перевода экономики на интенсивный путь развития. Недостаточно изученными остаются также вопросы о путях повышения эффективности производственной дисциплины за счет совершенствования механизма ее стимулирования и дальнейшего развития "первой производительной силы общества" - советского человека.
Не разработана методика исчисления меры эффективности производственной дисциплины в системе эффективности общественного производства в целом. Нет однозначного определения ее основных экономических показателей, если не очитать экономической оценки, которая далеко не всегда квалифицированно проводится по таким параметрам как прогулы, простои, опоздания, неявки на работу с разрешения администрации, характеризующим лишь состояние трудовой дисциплины.
Производственная дисциплина в социалистическом обществе является одной из важных экономических категорий. Она тесно взаимодействует с другими категориями и экономическими законами и играет важную роль в процессе дальнейшего совершенствования хозяйственного механизма.
Исследование системы производственных отношений, которые непосредственно формируют производственную дисциплину на всех уровнях экономики, поможет более успешно решать многие теоретические вопросы и создать методологическую основу для использования ее конкретно-экономическими и другими изучающими данную проблему науками.
Учитывая степень изученности проблемы и возрастающие потребности в ней практики социалистического хозяйствования, в диссертации поставлена цель обосновать сущность производственной дисциплины как экономической категории, показать ее место в системе производственных отношений социализма и значение для повышения эффективности общественного производства.
Достижение указанной цели конкретизируется следующими задачами:
- раскрыть сущность производственной дисциплины как экономической категории;
- обосновать систему отношений производственной дисциплины на различных уровнях анализа: вычленить ее структурные уровни, показать их единство, особенности и взаимосвязь;
- определить специфические особенности производственной дисциплины в условиях интенсификации экономики;
- исследовать пути повышения эффективности использования производственной дисциплины за счет совершенствования механизма ее стимулирования и дальнейшего развития "первой производительной силы" общества;
- рассмотреть методологические вопросы определения меры эффективности производственной дисциплины в общей системе эффективности общественного производства.
Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, Конституция СССР, материалы съездов КПСС и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам хозяйственного строительства, выступления Генерального секретаря ЦК КПСС тов.К.У.Чер-ненко по основным вопросам экономической политики КПСС на современном этапе. Изучены труды советских экономистов, юристов, философов, социологов, внесших вклад в разработку данной проблемы, использованы материалы научных конференций, нормативные документы по совершенствованию хозяйственного механизма.
Источниками анализа фактических данных, характеризующих проблему на современном этапе, послуясили материалы статистических сборников, данные социологических исследований, изучение производственной дисциплины на промышленных предприятиях г.Горького и г.Мурома, отчетные оперативные данные предприятий Горь-ковской и Владимирской областей, а также материалы и передовой опыт других областей и республик СССР.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Чайковская, Нина Владимировна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Закономерные преобразования в социалистической экономике - дальнейшее углубление разделения труда, обобществление производства, рост его масштабов и расширение производственных связей, повышение технической вооруженности объективно вызывают возрастание роли производственной дисциплины в планомерном функционировании единого народнохозяйственного комплекса страны, в повышении эффективности всего общественного производства.
Производственная дисциплина является одним из важнейших регуляторов общественного воспроизводственного процесса, обеспечивающих синхронную деятельность различных звеньев и отраслей народного хозяйства, бесперебойное функционирование хозяйственного механизма. Как экономическая категория она выражает производственные отношения по поводу обеспечения координации, регулирования и своевременности процесса производства конечного продукта в соответствии с качественно и количественно определенными общественными потребностями.
2. Методология исследования производственной дисциплины, основанная на марксистско-ленинском диалектическом методе, реализуется при помощи системного анализа. Исследование производственной дисциплины на трех уровнях функционирования: первом - уровне глубинных связей.и отношений (базисном); втором - уровне модификаций в хозяйственной практике и третьем - уровне правовой и административной регламентации позволило обосновать ее комплексный характер в условиях социализма. Диалектическое единство системы, обусловленное взаимосвязью и взаимозависимостью трех данных уровней, создает объективные предпосыки для динамичного развития и совершенствования социалистической производственной дисциплины в каждый исторический период.
Особое значение имеет изучение форм проявления производственной дисциплины на уровне хозяйственной практики. Его структурная организация охватывает своим действием связи между основными субъектами производственных отношений в экономике (народное хозяйство-отрасль-предприятие-индивидуальный работник) и координирует различные как по качественному содержанию, так и по количественному составу функциональные формы производственной дисциплины, объективная необходимость которых обусловлена спецификой производственных задач на каждом структурном уровне единого народнохозяйственного комплекса. Подобная взаимообусловленность отношений производственной дисциплины способствует обеспечению целостности развития экономики и повышению ее эффективности.
3. В условиях интенсификации экономики производственная дисциплина приобретает новое качественное содержание. Это производственная дисциплина интенсивного типа, характеризуемая наибольшей "интенсивной нагрузкой" ее функциональных форм. Ориентируясь на достижение наибольшей эффективности общественного производства, необходимо не только укреплять "экстенсивную нагрузку" производственной дисциплины, т.е. степень формализованного использования ресурсных возможностей (законодательно установленного регламента затрат рабочего времени, расхода сырья и использования оборудования), но и повышать ее "интенсивную нагрузку", т.е. "расширять" ресурсные возможности за счет творчества, инициативы, предприимчивости, реализующихся во всестороннем использовании достижений научно-технического прогресса.
4. Среди факторов совершенствования производственной дисциплины важное значение имеет стимулирование производственной дисциплины, Система отношений, образующая специфический механизм этого стимулирования, обусловлена уровневым характером экономических интересов, вследствие чего он (механизм) также имеет уров-невую структуру. "Механизм стимулирования" производственной дисциплины шире, чем "механизм вознаграждения" и определяется как планомерная система организационно-технических и социально-экономических мероприятий, воспитательных, административных методов воздействия на хозяйственные ячейки и индивидуального работника с целью достижения наибольшей сбалансированности экономики, повышения ее эффективности, обеспечения творческой активности каждого участника общественного производства. Данный механизм дожен быть комплексным, непротиворечивым и осуществлять оптимальное стимулирование как экстенсивной, так и интенсивной нагрузки производственной дисциплины на всех структурных уровнях экономики.
5. Огромное значение в укреплении и совершенствовании производственной дисциплины имеет дальнейшее развитие "первой производительной силы" социалистического общества - советского человека. Самое непосредственное отношение к производственной дисциплине имеет определение структуры и границ совокупного работника, само понятие которого в настоящее время напоняется все более богатым содержанием. Его состав увеличивается за счет включения в него все большего количества работников науки, управления, сферы обслуживания, образования и т.д.
Под воздействием научно-технического прогресса изменяется организационная структура совокупного работника. Совершенствование производственной дисциплины наиболее плодотворно на уровне совокупного работника производственного (научно-производственного)
- 181 объединения и бригады. Здесь наиболее поно проявляются отношения взаимопомощи товарищеского сотрудничества, ответственности за выпонение производственных заданий, а распределительные отношения более точно отражают принцип оплаты по труду.
6. Особое внимание уделяется формированию субъективных качеств работника, выражающихся в уровне его образования, воспитания, широте экономического мышления, трудовой активности и т.д. Духовное обогащение личности проявляется во внутренней дисциплине - самодисциплине, главного условия становления коммунистической производственной дисциплины.
7. В практике хозяйствования необходимо учитывать меру эффективности производственной дисциплины в целом, а также составляющих ее функциональных форм на различных уровнях экономики. Построение совершенного хозяйственного механизма невозможно без учета этой меры, т.е. эффект от проводимых мероприятий всегда дожен служить коррегирующим сигналом для новых качественных преобразований в системе отношений производственной дисциплины. Затраты на ее совершенствование являются наиболее эффективными, вследствие чего производственная дисциплина является наиболее" действенным, наиболее доступным рычагом повышения эффективности общественного производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чайковская, Нина Владимировна, Горький
1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма '
2. Энгельс Ф. Успехи движения за социальное преобразование на континенте. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.1, с.525-541.
3. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.4, с.65-185.
4. Маркс К. Введение. (Из экономических рукописей 18571858 годов). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.12, с.709-738.
5. Энгельс Ф. Карл Маркс. "К критике политической экономии." Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.13, с.489-499.
6. Маркс К. Наброски "Гражданской войны во Франции." -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.17, с.497-616.
7. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.19, с.9-32.
8. Энгельс Ф. Анти-Дюринг: Переворот в науке, произвед. господином Евгением Дюрингом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20, с.16-326.
9. Маркс К. Капитал: Критика политэкономии. Т. 1-4. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23, с.43-787; т.24, с.31-596; т.25, ч.1, с.29-505, ч.П, с.3-459; т.26, чЛ, с.З-426, ч.П, с.3-658, ч.Ш, с.3-568.
10. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.42, с.41-174.
11. Произведения Маркса К. и Энгельса Ф. приводятся по 2-ому изданию собраний сочинений, а произведения Ленина В.И. -по 5-ому поному собранию сочинений.
12. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. (Текст 1845 года). -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.42, с.261-263.
13. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.46, ч.1, с.3-508, ч.П, с.5-525.
14. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.47, с.3-612.
15. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Пон.собр.соч., т.1, с.67-122.
16. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Пон.собр.соч., т.1, с.125-346.
17. Ленин В.И. Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах. Пон.собр.соч., т.2,с.15-60.
18. Ленин В.И. Перлы народнического прожекторства. Пон. собр.соч., т.2, с.471-504.
19. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса." Пон. собр.соч., т.5, с.95-268.
20. Ленин В.И. Замечания на второй проект программы Плеханова. Пон.собр.соч., т.6, с.212-235.
21. Ленин В.И. Учение о сущности. Пон.собр.соч., т.29, с.115-148.
22. Ленин В.И. Субъективная логика или учение о понятии. -Пон.собр.соч., т.29, с.149-218.
23. Ленин В.И. К вопросу о диалектике. Пон.собр.соч., т.29, с.316-322.
24. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Пон.собр. соч., т.35, с.195-205.
25. Ленин В.И. Седьмой экстренный съезд РКП(б) 6-8 марта. -Поли.собр.соч., т.36, с.1-76.
26. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Пон. собр.соч., т.36, с.165-208.
27. Ленин В.И. Речь на П Всероссийском съезде комиссаров труда 22 мая 1918 г. Пон.собр.соч., т.36, с.365-370.
28. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде советов народного хозяйства 26 мая 1918 г. Пон.собр.соч., т.36,с.377-386.
29. Ленин В.И. I Всероссийский съезд 1919 г. Пон.собр. соч., т.38, с.327-372.
30. Ленин В.И. Великий почин: (0 героизме рабочих в тылу. По поводу "ком.субботников"). Пон.собр.соч., т.39, с.1-29.
31. Ленин В И. 0 государстве. Лекция в Свердловском университете II июля 1919 г. Пон.собр.соч., т.39, с.64-84.
32. Ленин В.И. Письмо к организациям РКП о подготовке к партийному съезду. Пон.собр.соч., т.40, с.140-144.
33. Ленин В.И. От разрушения векового уклада к творчеству нового. Пон.собр.соч., т.40, с.314-316.
34. Ленин В.И. Об едином хозяйственном плане. Пон.собр. соч., т.42, с.339-347.
35. Ленин В.И. Речь о профессиональных союзах 14 марта. -Пон.собр.соч., т.43, с.52-56.
36. Ленин В.И. Наказ от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям: Проект. Пон.собр.соч., т.43, с.266-291.
37. Ленин В.И. Речь на Ш Всероссийском продовольственном совещании 16 июня 1921 г. Пон.собр.соч., т.43, с.350-360.
38. Ленин В.И. О кооперации. Пон.собр.соч., т.45, с.369-377.
39. Ленин В.И. О дисциплине. 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1971- 230с.
40. Документы и материалы КПСС и Советскогогосударства
41. Программа Коммунистической партии Советского Союза. -М.: Политиздат, 1976.-144с.
42. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1977. - 62с.
43. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. -320с.
44. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. -256с.
45. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223с.
46. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80с.
47. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 31с.
48. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля1984 г. М.: Политиздат, 1984.-32с.
49. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984.-31с.
50. Постановление ЦК КПСС от 12 июля 1979 года "О дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных (организаций) и государственных органов." М.: Политиздат, 1980.-64с.
51. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы." М.: Политиздат, 1980.-64с.
52. Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС0 дальнейшем укреплении трудовой дисциплины и сокращении текучести кадров в народном хозяйстве." Правда, 1980, 12 января.
53. Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС "Об усилении работы по укреплению социалистической дисциплины труда." Правда, 1983, 7 августа.
54. Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС "0 допонительных мерах по укреплению трудовой дисциплины." -Правда, 1983, 7 августа.
55. Рекомендации Госкомтруда СССР и ВЦСПС о развитии бригадного хозрасчета. Экономическая газета, 1984, № I, с.19.2.16.
56. Труды, речи и выступления руководителей КПСС и Советского государства
57. Черненко К.У. По-ленински жить, работать, бороться. -Правда, 1984, 29 мая.
58. Черненко К.У. Речь на встрече с избирателями Куйбышевского района г.Москвы. Правда, 1984, 3 марта.
59. Андропов Ю.В. Выступление на встрече в ЦК КПСС с ветеранами партии. Правда, 1983, 16 августа.
60. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат, 1983. -31с.
61. Монографии, сборники, брошюры и статьи советских исследователей
62. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики.-М.: Мысль, I981.-351с.
63. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: Сущность, показатели, пути повышения. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Экономика, 1982. - 183с.
64. Абакин Л. Теоретические вопросы хозяйственного механизма. Коммунист, 1983, № 14, с.28-38.
65. Абрамова А.А. Дисциплина труда в СССР. М.: Юрид.лит., 1969.-176с.
66. Абрамова О.В., Никитский В.И. Комплексный подход к укреплению трудовой дисциплины. М.: Юрид.лит., 1982.-104с.
67. Агеев В.М. Методологические и теоретические проблемы основного экономического закона социализма. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1973.-208с.
68. Агеев В.М. Экономические категории социализма: Системный анализ. М.: Мысль, 1980. - 182с.
69. Адуев А.Н. Дисциплина труда. М.: Знание, 1975.-62с.
70. Алексеев С.Н., Семыкин Н.П. Мудрая школа труда. М.: Мол.гвардия, I98I.-I76c.
71. Андреев И.Д. Рабочее время и производительность труда. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн.изд-во, 1969.-103с.
72. Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. М.: Политиздат, I98I.-94c.
73. Анчишкин А. Основные направления интенсификации общественного производства. Общественные науки, 1981, № 4, с.5-18.4З. Апарин Н. Для блага всего народа. Аргументы и факты, 1983, 35, с.1-2.
74. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М.: Мысль, 1968.-343с.
75. Банан А. Интересы в системе экономических отношений. -Экономические науки, 1976, № I, с.29-30.
76. Батрасов В.И. Что понимать под эффективностью общественного производства? Экономические науки, 1976, № 6, с.
77. Бекин В.Н. Повышение экономической и социальной эффективности труда: (Методол.аспект) М.: Экономика, 1980.-214с.
78. Битунов В.В., Тушунов Ю.А. Экономический эффект научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1978.-166с.
79. Блинов Н.М. Трудовая деятельность как основа социалистического образа жизни. -М.: Наука, 1979.-143с.
80. Богиня Д.П. Эффективность общественного труда в условиях развитого социализма. Киев: Вища школа, 1982.-317с.
81. Бородина Н.Н. Трудовая дисциплина и меры ее укрепления. -М.: Моск.рабочий, 1973.-112с.
82. Бочков А.Ф. Социалистическая трудовая дисциплина рабочих и служащих в условиях осуществления экономической реформы. В кн.: Проблемы правового регулирования труда в условиях экономической реформы. - Минск: Наука и техника, 1973.-213с.
83. Будылин А. Трудовая дисциплина в системе социалистического образа жизни. Экономические науки, 1983, № 9,с.39-43.
84. Бунич П. Заметки о высшем экономическом образовании: Время перемен. Экономические науки, 1983, № II,с.77-84.
85. Бунич П.Г. Развитой социализм: Человек и труд (Размышления экономиста)./Отв.ред.А.М.Румянцев. М.: Экономика, 1982.-63с.
86. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма. Сущность,структура, проблемы и перспективы./Отв.ред. акад. А.М.Румянцев М.: Наука, 1980.-350с.
87. Вагина Г.И. Проблемы премирования в условиях интенсификации общественного производства: Автореф.дис.канд. экон.наук. М., 1975.-22с.
88. Василевский А.И. Кооперация труда при социализме и особенности социалистической дисциплины труда. Вып.63. -Ярославль: Изд.Ярослав.ун-та, 1969.-131с.
89. Вечканов B.C. Мера эффективности социалистического воспроизводства: Вопр.теории и методологии. М,: Мысль, 1978.-188с.
90. Винокур Р.Д. Резервы повышения эффективности общественного производства. М.: Знание, 1970.-48с.
91. Владиславлев А. Система непрерывного образования- состояние и перспективы. Коммунист, 1984, № 2, с.54-64.
92. Воейков М.И. Соревнование и народно-хозяйственное планирование. М.: Наука, 1980.-151с.
93. Вознесенский Н.А. Избранные произведения, I93I-I947. -М.: Политиздат, 1979.-606с.
94. Воков Ю.Е., Червяков Ю.Я. Трудовой колектив школа воспитания хозяев производства - М.: Профиздат, 1977.-152с.
95. Вопросы эффективности труда в развитом социалистическом обществе. Сб.статей. Казань: Изд.Каз.гос.ун-та, 1979.-206с.
96. Вопросы теории и практики социалистической дисциплины труда в современный период. Сб.статей. Фрунзе: Изд. Фрунз.политехн.ин-та, 1969.-130с.
97. Вопросы теории и оценки экономической эффективности народного хозяйства./Под ред. Ф.С.Мартинкевича, М.С.Куняв-ского, В.Ф.Ромашкина. Минск: Наука и техника, 1976.-304с.
98. Вопросы интенсификации и сбалансированности расширенного воспроизводства в период развитого социализма./(А.И.Нот-кин, В.И.Маевский, С.В.Белова и др.): Под ред. А.И.Нот-кина. М.: Наука, I98I.-365c.
99. Врублевский В.К. Труд на пороге третьего тысячелетия: Труд и НТР: (Полит.-экон.аспект) Киев: Политиздат Украины, 1980.-450с.
100. Гатовский Л.М. Экономические проблемы научно-техническо-кого прогресса. М.: Наука, I97I.-380C.
101. Гатовский Л.М. Вопросы развития политической экономии социализма. М.: Наука, 1979.-488с.
102. Гатовский Л.М. и др. Научно-технический прогресс и экономика социализма./Под ред. Л.М.Гатовского. М.: Экономика, 1979.-280с.
103. Глушков Н. Хозяйственный механизм и практика планового ценообразования. Коммунист, 1980, № 8, с.45-48.
104. Годунов А.А. Социально-экономические проблемы управления социалистическим производством. М.: Экономика, 1975.-133с.
105. Горев В.К. Научная организация и дисциплина труда. М.: Профиздат, 1973.-63с.
106. Грамов М.В., Корытов К.Г. Трудовой колектив: проблемы развития. М.: Политиздат, 1975.-191с.
107. Грачев Ф., Лапутин П. 0 совокупном работнике в развитом социалистическом обществе. Экономические науки, 1981, № 4, с.43-47.
108. Гречишников П.В. Соревнование на этапе развитого социализма. М.: Мысль, 1977.-216с.
109. Громов И.А. Становление и культурное развитие личности в производственном колективе. Л.: Знание, 1983.-32с.
110. Давидович В. Слагаемые социальной справедливости. -Коммунист, 1983, № 5, с.47-55.
111. Давидович Я.И., Хрусталев Б.Ф. Прием на работу, перевод, дисциплина труда и увольнение работников. Изд. 2-е, испр. и доп. - Казань: Изд.Казан.гос.ун-та, 1964.-154с.
112. Даниленко Д.И. и др. Управление социальными процессамив социалистическом обществе./Под общей ред. Д.И.Даниленко . М.: Мысль, 1979.-204с.
113. Дзарасов С. Политическая экономия и хозяйственная практика. Экономические науки, 1983, IP 10, с.3-14.
114. Диалектика становления коммунистического труда./Отв.ред. В.Л.Буслинекий. Киев: Наук, думка, 1978.-303с.
115. Дисциплина труда в динамике. ЭКО, 1981, № 9, с.18-64.
116. Донцов Б.П., Ковалевский В.И. Дисциплина труда и эффективность производства. Минск: Беларусь, 1980.-96с.
117. Дрогичинский Н.Е. и др. Совершенствование механизма хозяйствования в условиях развитого социализма./Под общей ред. Н.Е.Дрогичинского. М.: Экономика, 1975.-319с.
118. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Социалистический хозяйственный механизм: закономерности развития. М. Наука, 1981. 303с.
119. Ершов С.А. Проблемы рабочей силы в развитых капиталистических странах. (Некоторые соц.-экон. аспекты произв.мобильности наемного труда в США./Отв.ред. д.э.н., проф. Э.П.Плетнев. М.: Мысль, 1974.-239с.
120. Есилевич Е.И. Сущность социалистической производственной дисциплины. В сб.: Политическая экономия. Вып.9. -Минск: Изд. БГУ, 1981, с.81-87.
121. Жукова А.П., Гаврилов Б.И. Современное производство и дисциплина труда. Минск: Беларусь, 1976.-56с.
122. Загайнов Л.И. Социалистическое государство и законы экономики. М.: Юрид.лит., 1975. - 318с.
123. Заиграев Г.Г. Производственный колектив и трудовая дисциплина. Воронеж: Центр.-Чернозем.кн.изд-во, 1976.-120с.
124. Зайниев Н. Общественный строй и дисциплина труда. Душанбе: Изд. Таджик.гос.ун-та, 1963.-56с.
125. Иванов Ю. Эффективность социалистического производства: вариант политэкономического анализа. Коммунист, 1983, № 14, с.39-49.
126. Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве. М.: Экономика, 1980.-152с.
127. Иванова Р.К. Научно-техническая революция и развитие общественного труда в СССР. М.: Наука, 1976.-189с.
128. Интенсификация производства важнейший путь развития советской экономики. - Рефер.сб. ИНИОН АН СССР. Сер.: Актуальные проблемы развитого социализма./Ред. Л.С.Гля-зер, В.П.Казакевич, М.Е.Товмосян. - М.: Наука, 1982.-162с.
129. Калугин Г.П. Современное производство и дисциплина труда. М.: Профиздат, 1976.-63с.
130. Ким М.Н. Экономические проблемы становления коммунистического труда. Харьков: Вища школа, I98I.-208c.
131. Клепач Н.Я., Кузнецов В.М. Экономические функции социалистического соревнования. М.: Мысль, 1980.-232с.
132. Кливец П. Для оценки состояния дисциплины нужны критерии. Соц.труд, 1979, № I, с.I16-122.
133. Ковалев A.M. Диалектика способа производства общественной жизни. М.: Наука, 1982.-255с.
134. Коган Л.Н. и др. Социальные резервы трудонго колектива. -М.: Профиздат, 1978.-328с.
135. Козлов Г.А. Развитой социализм: вопросы экономической теории. -М.: Мысль, 1977.-183с.
136. Корняков В.И. Общественный труд: затраты и результаты. -М.: Мысль, I98I.-I20C.
137. Кочерга А.И., Мазараки А.А. Народнохозяйственный комплекс и социальные проблемы. М.: Мысль, I98I.-27Ic.
138. Краева Н. Трудовая активность в социалистическом обществе. Экономические науки, 1982, № 10, с.56-59.
139. Кронрод Я.А. Законы политической экономии социализма. -М.: Мысль, 1966.-581с.
140. Кубанков Е.С., Орлов Ю.Г. Государственная дисциплина, ее влияние на эффективность и качество работы. М.: Знание, 1977.-40с.
141. Кузнецов В.М. Колектив и эффективность производства. -М.: Политиздат, 1977.-272с.
142. Кузьмин В.П. Проблемы системности в теории и методологии К.Маркса. М.: Знание, 1974.-64с.
143. Кузьминов И.И. Избранные труды: очерки политической экономии. Т.I./Отв.ред. С.В.Рогачев. М.: Мысль, 1982.-319с.
144. Кузьминов И.И. Очерки политической экономии социализма. Вопросы методологии. М.: Мысль, I97I.-349c.
145. Куликов В.В. Становление социалистических производственных отношений: Очерки теории и методологии. М.: Изд. МГУ, 1978.-183с.
146. Куликов В.В. Товарные отношения в мировом социалистическом хозяйстве. М.: Изд. МГУ, 1972.-159с.
147. Кушлин В.И. Производственный аппарат будущего: (Пробл. эффективности). М.: Мысль, I98I.-27Ic.
148. Лавриков Ю.А., Корецкий Э.Б. 0 структуре хозяйственного механизма. Изв. АН СССР. Сер.экономическая. 1982, № 3, с.60-65.
149. Лебедев В.М. Дисциплина труда. Барнаул: Атайское кн. изд-во, 1976.-72с.
150. Лившиц Р.З. Заработная плата в СССР. Правовые исследование. М.: Наука, 1972.-271с.
151. Лиоренцевич И.Т., Сосновская Н.Ф. Коммунистическая дисциплина труда в условиях НТР. Л.: Знание, 1977.-20с.
152. Малашин С.Д. Труд как источник развития общественного производства. Горький: Вого-Вят.кн.изд-во, 1975.-206с.
153. Малинин В.И. Дисциплина производственного колектива. -Тула: Приок.кн.изд-во, 1972.-129с.
154. Малинин В. Дисциплина труда как производительная сила. -Вопросы экономики, 1984, № I, с.93-102.
155. Мамыгин И.А. Резервы экономики России: Эффективность пропорцион.развития ресурсов. М.: Сов.Россия, 1982.-207с.
156. Большая Советская Энциклопедия в 30 томах. 3-е изд./ Гл.ред. А.М.Прохоров М.: Советская Энциклопедия, т.13; 14; 16; 24, ч.1.
157. Краткий политический словарь. 3-е изд., доп./Абарен-ков В.П., Аверкин А.Г. и др.; Сост. и общ.ред. Л.А.Они-кова, Н.В.Шишлина. М.: Политиздат, 1983.-367с.
158. Народное хозяйство СССР 1922-1982: Юбил.стат.ежегодник. /ЦСУ СССР. М.: Фин. и статистика, 1982.-624с.
159. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Стат.ежегодник. /ЦСУ СССР. М.: Фин. и статистика, 1983.-574с.
160. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. -М.: Юрид.лит., 1971.-374с.
161. Политическая экономия: Словарь/Под ред. М.И.Вокова и др. М.: Политиздат, 1979.-463с.
162. Типовые правила внутреннего трудового распорядка для рабочих и служащих предприятий, учреждений, организаций. М.: НИИ Труда, 1972.-14с.
163. Экономическая Энциклопедия. (Политическая экономия). /Гл.ред. А.М.Румянцев в 4-х томах. - М.: Советская Энциклопедия, т.2.
164. Экономическая Энциклопедия. (Промышленность и строительство). М.: Советская Энциклопедия, т.1.
Похожие диссертации
- Кооперация труда и основное производственное отношение коммунистического способа производства (вопросы теории и методологии)
- Функционирование и развитие рынка труда инвестиционно-привлекательного региона: вопросы теории и методологии
- Теория и методология обеспечения качества аудита
- Аграрная фирма и формирование рыночного хозяйственного механизма (на материалах сельского хозяйства Беларуси (вопросы теории и методологии)
- Разработка системы трудовых параметров и показателей на основе информационно-энергетической теории трудовой деятельности (вопросы теории и методологии)