Производственная активность в экономической системе рыночного типа тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ступницкая, Наталья Владимировна |
| Место защиты | Харьков |
| Год | 1993 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Автореферат диссертации по теме "Производственная активность в экономической системе рыночного типа"
р^' 0Д ХАРК1ВСЫШЙ ДЕРЖАВНИЙ УШВЕРСЮТТ .
- я ;\БГ. '333 ' Д
СТУПНИЦЬКА Натал!я Володимир1вна
ВИРОБНИЧА А1СТИВН1СТЬ В ЕК0Н0М1ЧН1Й .
СИСТЕМ РИНК0В0Г0 ТИПУ Си^^
08.00.01 - Псштична економгя
"Автореферат дисертащ I на эдобуття паукового ступени кандидата екожшчних наук
Харк1 в - Х993
Дисертац1йну роботу виконано на кафедр! пол!тично еко-номП Харк1вського пол!техн1чного 1нотитуту. . Науковий кер!вник:
- кандидат економ!чних наук, доцент йедченко П.Г.
0ф1ц1йн1 опоненти:.
- доктор економ!чних наук, '
професор Бог1ня Дем"ян Петрович /1нотитут економ!ки "АН Укра1ни/ ' - кандидат економ1чних наук,
Х доцент Носов Володимир Васильевич ДШГ!/ Пров!дна орган!эац1я- . Харк1воь^ий 1 нженорно-економ!чний Институт
Х Г. . '
' Захист дисертацН в!дбудеться " ^ " 1993р.
о 15 год. 15 хв. на зас1данн! спец1ал1зовано'1 ради Д 053.06.03 в Харк1воькому державно^ ун1версйтет{ за адресов: 310077, Харк1в, майдан Свобода, 4, ауд. 4-67.
3. дисертац!бю можна ознайомитися у Центральн1й Науков1й
б!бл1отец! у^верситету.
Автореферат надо слано " $ " ^-^г/^ 1993р.
Учений-секретар . ,Спец1ал1зовано1 I доцент
В.М.Соболев
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РШОТИ
Актуальнсть__ст2п^нь^ Криза ко-
мпндно-api.itиIотративно! соц}ально-економ1Ч!Ю'/ системи т.а об'ек-' тина необххднЮть гвибоки* як с них перетворень в економяц! та 1нпих сферах сусального життя Укра1'ни обумовлюють становления .ново! парадигми економ1чнох науки П1Д час переходу до ринку. Су-часнх економ!чн1 реаП породжують принципово зм!нений методо-логхчний та практичний п1'дх1д до проблеми дальшого 'розвитку ек0Н0М1ЧН01 оиотеми, що й зумовило становления двох основних напрямк1В в реал!заЩ1 переходу до ринково'1 ^коном|ки:-Перший формувався~Переважно-т1!д В1ею впливу теорП й практичного 1нот-' рументаргя ринкових механ1зм!в високорозвиНутих кра'1'н з багато-р1чнош практикою функцЮнування ринковох економ!ки.
При ус{й вяачущостч св1тового теоретичного спадку I практичного досв1ду ..ринкових в!дносин, пряме коп!ювання та добудо-ва рикнових структур у специф!чну економхку Укра'1'ни на першому етап1 II реформування.призвело не до бажаного швидкого результату економхчного зростання,. а до посилення глобальних кризо1--в;их явищ, економхчного спаду, зростання соц1ально1 напруженнос-Т1, аменшення виробничо! активност! як на р!вн! економ№ох системи у щяому, так 1 на р1вн! окремих Й1дприсмств, колекти-
В1В, 0С06ИСТ0СТ1.
В умовах, що <члалися, особливу ш?туальн1Сть набувае реа-
Л1зац1я другого наг:"ямку .сучасно! украхнсько^Е економ1чно! думки.
А саме: звернення до теоретичноI спадщини видатних в{тчизняних
Вчених-економ1СТ1В в галузх джерел та рушШшх сил розвитку
економ1ЧноК системи. Головна мета стаб1л}зац11 економ!ки Укра1ни в1дображен1
в антикризисно програм} Уряду, в як1й розглянуто основн! проб-
* леми в галузг структурно! та 1нвеотиц1Йно! пощтики, фчнансхв-, грошового o6iry, формування ринково! еконо:.11ки i3 збсреяенням,. особливо на першому eiani, державного регулювання соц1ально-економ1Чних процсс1в з мотою вир1шення завдань економ'^чно! ста-in'oaqii.
Разом з тим одна з найважлизхших складових, реально дк;ере-Х во розвитку економ1чно! системи - вироб1Й1ча актив!-цсть поною Miрою лииаеться поза сферою уваги Teopii та практики рсформуван-ня. ?i3Hi аспекти вказано! проблеми займали значне ьйсце у CBi-. TOBifi eKOHOMiHHiii науц1 ppyro'i половкни XIX - початку XX ctobitti ЕволюцЛо сучаСно!'-eKOHOMi4HOi румки в галуз1 . виробничо!;' актив-hoctJ представлено науковою спадщиною Н.' Батюшкова, И. Вольсь-кого, Н. Кондратьева, С. Подолинського, С. Струмил1на, М. 1уган-Барановського, I. Чангл{ та 1н. В наступний nepiop над гЦею проблемою працювали Д. I.'AanKiH,___ Айзеркремер, Д.П. Бог;*ня, О.М.
Васильев, В.В. Тлущенко, Г.А. Дмитренко, T.I. Дерев'янкхн, В.. ,В.В Косов
Золотух1Н, М.Н. Кщ, Г1.Х. Кучерявенко, ЮЛ. Пак1н, 6.Г. Панчен-ко, Ю,Н. Пахомов, А.Ф. Разжигаев, B.tj. Тимошевська, A.M. Умансь-кий, П.Г.'Ферченко, В.К. Черняк, A.A. Чухно та innii pocnipiimtn.
Але незваяаючи на значку Ki лысеть наукових nyniKanifi по paHifi проблему CTyniHb псл1теконом1Чного П1знання, категор'1аль-HiCTb статус виробничо:' активное?i, П .цеце тау роль в економйч-
Н1Й сйстеьц, форми, види; npiopnieTHi напрямки та i'x мотива:Цй-
нии McxaHi3M не можна визнати адекватншл нев1ркладному завранню
вихору економ^ки Укра1ни. з глобально! кризи та створенню соц1-, ально opieHTOBaHiix ринкових В1дносин.
Певна частица опубхкованих наукових праць в минуйому грун-тувалася на догматичних твердженнях, що не BipnoBipann реальности а практичний Д0СВ1Д в галуз1 п1рвищення социально! актив-
Н00Т1 не М1Г. ,бути повести прийнятим у сучасних умовах.
Актуальнхсть проблеми п!двшцення виробничо! активное^, !! теоретична та практична значуиЦсть, недостатки ступ!нь роз-рббленост1 стосовно до сучасного стану економ!чно! системи Ук-ра!ни, вксокий ступхнь дискус1йноот1, необх1дн1сть глибокого осмислення та використаннй вхтчизняно! теоретично!' спадщини к!нця XIX - початку XX стол!тть в ц!й галуз1 обумовили виб!р теми, мету й завдання дисертацШно! роботи.
На П1дставг
анал1зу В1Тчизняно! 'свхтово! економ1ЧНо! спадщини, визпачити категоргальний статус виробничо! активность* розкрити 11 м{сце та роль в~екотом]чн}й систем^, провести сисгематизац{ю основних вид!л та форм, виявити найб1льш пр1оритетН1 напрямки розвитку в умовах переходу до ринково! економ!ки, розробити мотивагцйний механхзм и П1двищення.
Виходячи з ц!е1" мети, в дисертац1йн1й робот!'поставлено й вир1шено так! завдання:
- введено до наукового обггу прац1 в^тчизНяних 1 заруб1ж-иих доол1дник15 проблем виробничо! та трудово! активяост: кхнця XIX - початку XX стогтть;
- проанал!зовано загальне й эсобл'иве в зм1от1 виробничо!'
активНостг як економ1чно! категорП' 1 розглянуто. Н протир!ччя у р|зних системах П1Д впливом б!0-соц1_о-техн1чних фактор1в на Р1ВН1 1ндив|да, пгдприемства, економ1чно! системи у цлому;
- виэначено м|сце й роль виробничо! активност! в еконо-М1чн1й систем!, розглянуто деяк! загальн1 властивост!, прита-манн} як економ{чним системам, так 0 1нпшм формам соц{ально! орган1зацП матерИ;
- дослужено залежн1сть виробничо! активност! в|д якЮного
Х отану'економ1чно! системи в ц!лому та визначено залежн1Сть влас-ного якдсного стану виробничо! активност! в1д об'ективних та суб'ективних фактор!в за допомогою метод1в математичного моде-лювання;
- проведено загавьну системам зац!ю виробничо? антивносц за родовою ознакою, видами о формами та розглянуто механ1зм
.д1х закону р!зноыан!тност! зовн!шн!х форм виробничо! активност!;
- виявлено прЮритетн! напрямки П1двищення виробничо! активное^ в умовах переходу до економ!ки ринкового типу з ура-хуванняы особливостей впливу новахцйно! на шювац^йно! актив-
ност1 на стан еконоьЦчно! системи;
- побудовано анап!тичну модель керування новац1йн<Зю' актив-Мс.тю та оптим!заЦ11' новац1Йно! д1яльност1, та дано економ1ко- Х математично обгрунтування процеС1В стимулювання новагцйно! ак-тивност! через матриц! факторов.
0ЕзАУз1_5_2б1ект_аосл1йження. Предметом доол1дження е система ; економ!чних, сощальних I соц!ально-економ1чних 'зв'язк1в та в!дносин, що виникають у сучасн!й виробнич!й д1Яльност1 пра-ц!вник!в..Як об'ект досхдження виступають п1дприемство та Лиц гопподарськ! одиш1'Ц1.
.1етодолог1чно1о та теоретичною основою дрсл1дкення е Д1алектико-матер!ая1Стг:ше твердкеен-ня про. причинно-насл1доВ1 зв'язки та В1дносини, що характеризуют ь законощрност! розвитку виробничо! активност! в економ1Чн1й систем! ринкового типу. При вир!шення поставлених завдань ав-торкою широко використано вхтчизняну та заруб^кну наукову спад' щину, документа й матер1али Верховно! Ради, Каб!нету Щнхстрхв
Укра!ни. В процед! роботи над дисертацгею вивчено й проанахзо-'. ваяо в практичному план!.працг укра!нських авторхв, економ1Стхв
кра!н СНД, ба.-'атьох заруб1жних ааххдних учених, що досл1джували проблему виробничо! активность В ход1 досл1джень авторка корис-тувалася методом сходження в:д абстрактного до конкретного, СП1В-вгдношення вторичного та лог!чного, узагальнення економ!ко-статистичних даних про роэвиток виробничо! активност! в прайтиц! д!яльност1 трудоэих колектив1в.
1нформац1Йну базу доол1дження складають реайьн! процеси та взасмозв'язки, що характеризуют^ динамику виробничо! актив-ност1 в умо'вах форыування ринкових в^дносин у в^чизнянгй еконо-мЩ1 Украши та окрс.мих п^дприемств? фактичн1 натер али, т<: опубл1Кован1 в монограф1я^с та перходичнзй прес|, результата со-цгальних досхджеиь, що 1х проведено авторкоп.
На2КОва_новизна дисертац!Йно! роботи полягае в системному анал!з! виробничо! аятивност1 в умовах переходу до економ!ки ринкового типу I становления ново! антрополого-еколог1чно1 пара-.пигми в еконо^чнШ науц!. Зокрема: -
- на метатеоретичному р!В1Ц активность розглянута в якост! интегратора знаннь про людину х соц1ально-екон6м1чну систему в Ц1лому; .
- ( бгрунтовано власне т.^сце виробничо! активност| у сукуп-ност1 рхзних форм д|яльност1 з 1юг;:ц1!| загально! теор!! систем
I ново! антрополого-економ^чно! парадигм! в в економ1чн1й науцЬ
II пол1теконом1чний категор!алышй статус вяеначено як таб
1снування, реал1эац1! виробничи* вгдноскн, специф{чна форма взаемозв'язку в оконогМчнШ систем!;
- розкрито б10-соц10-техн{чну природу та хвиспод1бний характер "виробничо! активное^ на вертикальних зргзах суб'скт!в актипност1 /сусп1Льство, колектив, людиия/. Виробнича яктивн(сть ей значена як закон руху економ!Чно! систем, Х
- в сучасний науковий o6ir вверено закон эростаючо! pis-. HOMaHiTHOCTi форм виробничо! активность На 6asi систснатизагц! по родовим В1дзнакам, видам i 30BHimHiM формам виявлення роз-крито мехащзм дГх цього закону як стойкого взаемозв'язку Mia эростаючим ypi3HOManiTHeHHHM видхв, форм виробничо! актквностi та як*сним станом економ!чно! системи взлому.
- встановлеио залежнхсть якЮного стену виробничох актив-hocti В1Д об'ективних тас суб'ективних факторхв, введено поняття "реальна активность", "пасивнхсть", "нульова актгивн1сть", "анти-активнхсть". Розроблено математичну модель визначення яксного стану виробничо! активности; i .
- обгрунтовано приоритет^ форми виробничох активное?!, здатн! забезлечити'в конкретних умовах трансформування економхч-. но! системи Укра!ни, прир1ст реально! маси та hicocti активность
' 1нформацШи., новацхйиа та iHHOBanifraa д1ялы;1сть;
- використовуючи метод математичного моделювання, розроблено агоритм оптимхзацх! хновагЦйно! дхяяыюст1 i механ1зм управхння новацхйною активн1стю на 6a3i використання тотрахдо-видно! модел| мотивацГ! активном! за методикою IIPA i CPA /прий-нятий та стимульований piBeHb активное^/.
Практична_значущ1сть^ц;исертац1! шлягае в розробц1 науково-практичних основ системного керування виробничою активною в умовах переходу до економши ринкового типу. Пропозицх! та вис-новки дисертац1Йного дося1дкення, зокрема, можуть бути викорис-Taui в. систем! мхроприемств'по стабШзацП економ1ки на макро-MiitpopiBHi; розробцг со^ально-економхчних програм пхдвищення . активностх npaqiBHUKiB пхдприемств у галузх новацОно! та ihho- . Banifinoi дхяльностх та вдосконалення керування. цими процееами. " . -V,
Теоретичнх положения дисертацИ можуть бути використаН1 змЮ^а
для поглиблення^й логики викладання курсхв похтично1 економп, загально! економхчнох теорП, менеджменту, а також спецкур01в: Х"Сучасн1 теор11 економ!чних систем", "Вхтчизняна економ}чна спадщина та сучаснхсть".
Дисертац1Йну роботу виконано у,в!дпов1дност1 з комплексною темою науково-досл!дних роб!т кафедри пол1тично! економП Хар-к1воького пол1техн1Чного 1нституту "Взаемозв'язок економ!чних I соц1альних фактор1В розвитку виробництва в умовах його 1нтен-сифхкацП", яку запроваджено до респубЛ1канськ01 мгжву^всько! науково-досхдно! прографи #Державний реестрахЦйний номер 02.03.01.08.00.00/.
Апробац|я_роботи. Теоретичн1 положения 1 практичнх результата дисертацШюго досхдкення знайшли в1дображення у 13 науко-. вих пубЛ1кац1Ях авторки загальним обсягом 4,6 друкованого листа. 0 Основа! твердкення дисертацП о'бгоВорювались на Республ1-кансы<1Й науково-методичн!й конференцх! "Актуальн! проблеми пе-ребудови яуз1ВСькох економ1чно'1 науки" /1{и1"в, травень, 1991 р./, Республ1канськ1й науково-практичнхй конференцх! "1ндив1дуал1эа-Ц1Я навчання студенев соц!й^цо-пол1тичним наукам в умовах де-мократизацП вищо1 школи" Херсон-, вересень, 1991 р./; Всесоюзному ссм1нар1 "Соц1ал1зац1я-иконом1КИ, гуманний-механжзм мотива-Ц11 високоефективно! працх XXI стол1ття" ДСи!в, вересень, ,1991 р./, М1!квуз:вськ1Й науково-методичн1Й конференцП-"АктуальН1 питания навчання I виховгдня студенев" /Харкхв, грудень 1991 р./, Шж- ' народнхй науково-практичн1Й конференцГ! "До ново! Укра'пш - шляхом реформ" /Кихв, березень 1992 р./: ЩгпнародЩй науково-прак-тичн1Й конференцП "Пол1тична, економхчна { со^ольна стратегия Украхни: сучасний етап { перспектив розвитку" /Кихв,травень 1.992 р./.
М1жвуз!воькй науково-меторич^й конфоренцх! "АктуальН1 питания навчання та виховання студенев" /Харк1, грудень 19.92 р./.
Ст2уктуЕа_та_обояг_робдти. Дисертац1я складаеться з вступу, двох глав/розд1 Л1в/, що включають шЮть параграф1в, 'закхнчення, описка -використано! вхтератури, двадцати двох схем та додатк1в.---. Текотову частину дисертац1йного досхдження викладено на 175 машинописних сторожах. ' л
СТРУКТУРА ДИСЕРТАЦ1ЙН01 РОБОТИ
ГЛАВА'Г. ПРОБЛЕМА АКТИШ0СТ1 В ЕК0Н0М1ЧН1Й ТЕОРП \ 1.1. Актийн1сть як об'ект доов1дження св^ово! сощально-
економ!чно! думки. '
. 1.2. Еволюц1я' в!тчизняно! економхчно! думки з проблем виробничо! активное^ в економ1Ч(Цй системЬ
1.3. Економ1чна теорхя 20-90 рок1в про проблему виробничо! активност! та сучаснх п{дходи до !! вирхшення в Укра!н1 та державах СНД.
ГЛАВА П. ТЕ0РЕТШН1 ОСНОВИ АНАЛ13У ВИР0БНЩ01 АКТИВНОСТI В УМОВАХ ПЕРЕХОДУ ДО ЕК0НШ1ЧН01 СИСТЕМИ РШ0В0Г0 ТИПУ ' Х Х '2.1. Виробнича активн!сть як економ!чна категорхя.
2.2. Пр1оритетн1 напрямки виробничо! активност1 в г- . екопом1чн!й системЬ
2.3. Петоди П1двищення нновацШю! { нова^йно! активност1 в екопом1Ц1 рин.кэвого типу.
ЗАКШЧЕНШ
список лиератури
ДОДАПШ ' . .
ОСНОВНИЙ ЗМ1СТ ДИСЕРТАЦП
У.вступ: обгрунтовано" актуальнхсть, об'ект, предмет, мету, завдання 1 методи досхдження, наукову новизну, практичну зна-чуццсть теоретичних х прикладннх аспектхв дисетацхйно! роботи.
"Проблеми активное^ в економ1чн1Й теор;[!!" носить загальнометодичний, теоретичний та 1Сторики-екином1чний характер. В цьому роздШ прац1 на основ1 критичного осмислення I узагальнення гтератури середини XIX - початку XX стол!тть та Сучаснйх досхджень в галузх виробничо! активност! розгляда-
ються р1знх аспек^ги дано! категорП з метоюлизначення 'соцхаль-но-економгчного-змхсту, п^ироди, характеру розвитку х мхсце ос--танньо! в економгчн1й системь
Узагальнення науково! спадщини з проблем активност1 дозво-ляе авторцх зробити висновок про приоритет вхтчиэняно! сконтЧч-но! думки в галуз1 визначення активност1 як безпосереднього предмета'пол1тично'1 економГ!, цикхчностх в актийностх розвитку економхчнох систем, !! б1о-соцхо-техН1Чно! природи, р1зн0ман1т-ностI форм створення основ систематизагЦ! вид1в 1 форм з точки зору сфер застосування активностх; в становленнх антрополого-економ}чно! парадигми економхчних проблем XX стохття та перед-бачення появи нових напрямкхв д1яльност1,снаприклад, еколого-економ1чнох активность
Актйвн;Есть /в1д латинського Ч Д1яльнииЧ./ с
объектом вивчення багатьох природных, соцсально-економхчних,.. гуман1тпрних I конкретних дисципхН. У цьому зв'язку перед ав-торкою впикло завдання висв!тлення !! економ!чного аспекту. В процеи досягчеиня поставлено! мети використано системний п1дх{д до об'екту досл1дження, цо дозволяе на метат<?оретичному р!вн(
9 побудувати модель опису всеб!чного досл^дження.економхчного аспекту д!Яльност1, оск1льки чим ширше поле перес!кання рхоних галуоей знань по об'екту, що досхдясуеться, тйм повщше зг.цстов-но-категор11'щий 611с, в1рог1ДН1сть, можливхсть прогнозування розвитку та Ш.гов1рн1Сть конкретнйх рекомендац1Й в галуз! керу- -вапня роззитком, знания закон хв-цього. розвитку. Отке, в' широкому смисл1 слова активн1Сть суб'екта в(рзних сферах - соцхальнхй, економ1ЧИ1Й, моральн1Й, орган1зац1йно-управл1ноыс1й, науково-тежшчнхй, трудовШ, правовой, творч1Й, духогнН! 1 т. 1Н. -що е сферою затосування багатьох наук, - виступае своер1днкм 1нтегратором-знань не тхльки про людину, але й про сохЦально-еканоьцчну систему б Ц1КОму. '
" . Анал1з Л1те^)атури э проблему, що досл!д:куеться, дозволяе стверджувати, що спектр пошуку джерел активном!, форм 1 напрям-К1В руху в соц1ально-економ1ЧИ1Й спадщин! широкий та р!зноглан1Т-ний, мае глибоке гсторичне кор^ня 1 найтхснхший взаемозв'язок з 1ншими науками. Деякх досхдники використовували категорхю Х "актишхсть" як васхб для лоПчних м1ркувань, другорядний об'ект уваги поэтично! економГ1- /А. Смхт, Д. Кейнс/, ишх /М. Вопь-ський, Г. Веблен/'надавали'активностх статус предмета политично! окопом!I. !
Надзвичаяна полярн!сть точок зору, що мала м!сце на досхд-жувану проблему, обумовила введения авторкои до паукового обхгу ряду пубпгагдй вхтчизняних та заруб1жних учених, практично не вхдампх сучасному науковому загалу..Незважаючи на те, що широка ампгИтуда в часх та гносеолог11, Ц1кях х методах вивчення актив-пост! породжуе значну с .;шдН1Сть будь-яко! коротко I класиф!кацГ в!домих !Стор11.економ!чних учень за единим критер!ем, ущвер- V- Х ' .
сальною ознакою, авторка' вирхляе' при принципоио вхдмхннх пауков! позиц11 з цього питания..Як найбхльш загальний "под1льник" пог-лядхз па суть> та природу кактивнос^ виступають бхолого-психоло-гхчний, "енергхйний" та органазацхйно-технхчний напрямки еконо-
1.ЦЧН01 ДУМКИ. Кр1М ТОГО, СНуЮТЬ Р13Н1 ПХДХОДИ ДО р1ВН1В ДОСЛ1Д-
яення активности економхчна система в цхлому, виробничий овере-док, пхдприемство, люди'на, особист!сть, 1ндив1дуалыисть.
Анал13уючи три згадащ науковг позиц1Х, авторка припускав, цо саче "подьч" : с той загальний недохк, який утруднюе визна-чення природи активностх в кожн1й з>концепц1Й. Природу иктивност1 обумовлюють як б10-психоргхчн1, coцiaльнo-eкoнoмiчнi, так I техН1К0-0ргаН1зац1йН1 фактори на вертикальних зрхзах Суб'ект1в активности суспхльство, колектив, людина. Кожний згаданий фактор справляв власний вплив на р1вень активностх I може домхнува-ти в певних конкретно-1СторичниХ умовах.. Причому цей вплив може мати як позитивний,.так I негативний'характер, перетворюючись на гальмо розвитку активное^ або зменшкння останньо!.-
Вперил гипотезу про певну цикл{чн{сть в активност! розвитку ек0Н0М1ЧН01 системи було висунуто П. Шлеевим^ незважаючи па те, зо гипотезу, яка значно виперержала свхй час, эгодом було розви-нуто I вона знайшла тдтвердження-в працях С.А. Подолинського,
H.Д. Кондратьева, С.С. Кузнеця, Й. Шумпетера та 1н., - вучасн1 Хвхтчизнян1 досл1дники П практично гнорували. Авторка пояснюе Ц1 обставини м1ркуваннями насамперед 1деолог1чного порядку, за яких домхнував принцип хн1йного пхдБицення р|вня'актишюот1'на П1дстав1 панхвного фактора - розвитку в!дносин загалыю-народно! власност! на засоби вирвбництва.
I. Л|леев П. Основн1 початки П0л1тичн01 економЦ. С.П6.-1060.
* . Анал1зуючи виробничу активнхоть у взаемозв'язку з загальним станом eKOiiOMi4no системи /пхдприемство, особистост1/ азторка приходить до висновку про те, що ii хвилепод!вбний характер зу-мовлений як. б1о-соц1о-техн1чними факторами, так i "коливаннями" у В1дн0синах власност1 в залежност1 в!д зм!щення дощнанти сус- - -пЬчьнох та приватно! власноот1 в процесс! еволюцП ёконом1Чно'1 системи. Застосування парадигми вивченн явица в тому вигляд1,
в якому воно реально снуе та розвиваеться, з yciMa його MaTepi-
альними проявами обумовлюе~поглиблений анахз зовнхшИ1Х форм ви-*.
робничо! ШСТИВНОСТ1Х
Певщ П1дх0дй до вирхшення Щei проблеми $ули зшсладеги ще Аристотелем, який вир1зняв влаоне економ!чну Д1яльн}сть, яка направлена на Створення певних матерхальних благ /використовую-чи сучасну терЩнопогИо/ - виробничу, трудову активнхсть, i хре-матиотику - Д1яльн1сть -з метою приросту багатства - пхдприсм-ницьку активгПсть. У XIX стол!тт1 економ!чна румка звертае увагу на особливу .значуиЦсть таких форм як розумова, винаххдницька Д1ЯЛЫ11Сть по запровадкенню нововведень.
Просл1Дкувавши еволюц!ю погляд1в щодо проблеми рхзноманхБ-hocti форм виробничоi активност! з позицхй загально'1 Teopi'i. систем, авторка висувае припущення про те, що в ocnoBi i'x зростаю-4oi pi3H0ManiTH0CTi .лежать такх загалыН властивостх систем, як цШстнхсть, поведхнка, piBHOEara, .еыерджентнхсть /взаемозв'язок/, ст0хастичн1сть /невизначенхсть/, спадков1сть, м1нлив1Сть, Б1Д-6ip, процеси диференц1аЦ11' i хнтеграцГх. Розвиваючи цо положения, ^ авторка вводить до наукового o6iry в!дкритий М, .Вольським* "при. родний" закон зростаючо'х pi3H0MaHiTH0CTi форм активность
I. Взльсысий М. Завдання пол1ТИЧно1 eKOHOMii та ii й1днооини до с 1нших наук^- Одсса,. 1872; ' ' .
Оск!льки активнхСть - явище в економ1ЧИ1Й систем!, яке мае, Ст!йкх взаемозв'язки з !нпими елементагм останньо!, оск:ль-ки Гх необх!дно розглядати не т!ль'ки як найважлив!щу економхчну категорхю, але I як закон руху економ!чно1 системи I м1нливхсть у 30ВН1ЦН1Х проявах активности виступас "як "зовШшнШ сигнал" стану економ1чно'1 системи та'тенденщй-'х розвитку. Тобто снус стхйний взаемозв'язок м!ж зростаючою р1зноман!тн!стю форм вироб-ничох активностх 'I як1сним станом економ1чно1 системи в Ц1Лому. .
Закон рхзноманхтностх форм виробничо! активност!, в свою-чергу, зумовлений д1ею 1 п!длягае !ншим,- б!льш загальним законам: закону потреб, що зростають, в1дносинам гласность закону розпо-д!лу працх, процесу, усуодльнення виробництва. В той же час фор-ми виялення активностх можуть виступати як основи п1знания дх1 згаданих законхв. Шляхом еволюгц!, тривалих змхн, трансформацхI форм'активное^ можливе поступове досягленкя р1вноваги, стабхль-, ноетI в розвитку економ1чно1 системи.
Х . 3 позицхй загально! теорП систем активнхеть виступае як Х\ специф1чний заехб реахзац11 зв'язкхв у екошэдчнхй систем!, ос-к1льки поза Д1яльн1стю суб'ектгв остання не !снуе як цШсний с,тений орган1зм. Пов1теконом1чний аспект проблеми взаемозв'язку . елементхв економ1Чно'1 системи полягае в площин! реального усус- . гШ1ьнення виробництва як "зворотного" боку подхлу прац!.
Х Оскхльки найваялив1шою умовою нормального функцюнування .
будь якох' системи е принцип рхвноваги, в економ1чн1й систем!
повинна бути реахзована рхвновага М1Ж рхвнем реального усупхль-нення виробництва /як!стю I к!льк!стю взаемозв'язк!в М1К елемен-тами системи, ступеней зв'язку, емердкентнхетю/ та станом вироб-Х ничох активност! /х'х видами, формами, як!сним бокем та загальною масою/. Поруиення цхе! р|вноваги призводить як "до зменгпення
власне активностг, р1Вня усусп1льнення, так I до дестабШзацГ!, регрес!! економхчно! оистеми в Ц1Л0ну/..
Насучасному етапх еволюцП перспектива розвитку залишаеться . за економхчними системами "змшаного типу", тобто системами з дво!стими рхшеннями, в яких активнхсть обумовлена як внутр1шн1ми особливоотями,- так I зовн1шн1Ми впливом - иормування, регулюван-ня з боку.сусп1льства, держави, управл}нських структур пгдприем-ства, тобто ринксво- регульованими системами.
Х 022га_глава. "Теоретичн! основи анаху виробничо! активное?I в умовах йереходу до економхчно! системи ринкового типу". Незва-жаючи на евохдцю теор1! активност1 та значн1 досягнення в цхй галуз1 економ1чних знань, все ще не склалося достатньо ч1ткого визначення виробничо! активностх як самост1Йно! економхчно! кате-
горх!, до широкого наукового 061ГУ не введено закон рхэноманхт-ностх форм виробничо! активност!,досл1диення якого мають фрагмен-тарний характер. Лишаеться'в1дкритою проблема вибору найб:[лыд прх-оритетних напрямк1в виробничо! активности ЯК1 здатн1-зробити ви-Р1шальний вплив на 1! загальне пхдвищення в економ1чнхй систем! Укра!ни в умовах економ!чного кризису.
В-умовах переходу до економхчно! скстеми ринкового типуХ трансформуеться мотивац1Я виробничо!:Д1Яльност1 в зв'язку 13 ЗМ1-ною основного господарського принципу, Згаданх обставини обумови-' ли дальший напрямок дисертац^ного досл1дження. А саме: визначення виробничо! активности як економхчно! категорП, досл1дження д12 -закону рхзноманхтност! форм виробничо! активност!, виявлення найб|льи прхоритетних напрямкхв розвитку виробничо! активности в умовах,переходу до економхчно!^ системи ринкового типу I !х систематизация; анал13 1 моделювання мотивац1Йного мехаЩзму пргори-тетних напрямк{в виробничо! активность
Результата наукових досл^жень в галуз1 категорШ-юго статусу виробничо! активност1 воображен: перева-яю в поняттях "со-цхалыю-еконсмхчна" та "трудова" активн1Сть. ЗгадаН1 категорГ е оагалыю прпйнятики, ало лише частково розкрива;зть еко!!о;л1чну суть д1ялы:ос^1 в процес1 виробництва ма~тер1альних благ. Склалась ситуац1Я,Хвякхй один з найбгльш вкиваних. в науков1Й та пол1ТПко-публ1цистпчн1н в!тчизнян1й л1тератур1 терм^-Цв не зиайшов свого точного паукового визначення. В чимахй маС1 публ^кацхй катего-. р1я, що розглядавться, або роэчинена, 'або ототол;нена з трудовою, сконо1\Цчпо1 активнЮтю, або 'вживаеться ."поряд" з нииэти В цьоглу випадку пас м1сце Шдмхна поняття( що утруднюв його пол1теконо-М1Чнпй анахз.
Виникас иеобх1ДН1Сть уточнения власне поняття "еконог.Цчна категорхя". Авторка виходить о того, що :розповсг)днен1Сть термхну "виробпича активн1Сть" ще не с свечениям його включения в науко-вий 061Г як категорП. Остання виступае'як В1Д0браяення виробни-чих В1ДНОСИН у св1допост1, теорстичне виявлення, абстракц1я В1Д-носин виробництва'. Отже, в1дггов1дь на питания про 31.11СТ, сутн1сть категор11 "виробнича активн1Сть" треба оукати у визначенн1 садах виробничих В1дносин, як1 реагзуються тальки в безпосередШй Д1-яльностх людей. Щякого пpoтиpiччя тут неМае, бо д1яльн1сть суб' 6КТ1В вхдносин з приводу тих чи нших об'ект1в не може бути зо- _ льована, вырвана'в!д само!' людини та об'екта вхдносин, що вини-кають. Виробнича активн1сть являв собою складову кожно! виробни-чо! В1ДН0Сиии, але не тотояна до не!. Оскьльки виробнич1 в1дно-сини включають до себе об'ект, суб'ект 1 засхб власного 1снуван-ня, суттсвий б1к категор11 "виробнича активнхсть" авторка розкри-вае як зас1б снування виробничи вхдносин. Уявлення про те, що виробнич! в;-дносшш мокуть 1Снуватй, а дхяльност! може не бути, ;
або вона вгдсутня, - е некоректними.
Визначення виробничо! активности як засоба оснування вироб- . ничих В1дносин дае автора можлив1сть провести систематизацию зовг Н1ЕШхх форм Н виявпення. 3 ц1ею метою авторка вводить визначення виробничо! активност1 в широкому смисл! як засоба юнування вс1е! системи виробничих вхдносин, а пот!м обмеження I! видхв х форм за родовою в1дзншсою - безпосередньо! належност! до сфери виробництва, розпод1лу, обм1ну,та спояивання матерхальних благ, в кожн1й з яких виникають специф1чн1, тхльки !й притамадн! при В1дп0в1дних д!ях суб'ект^в в1дносйни.
Щд виробничою активною у вузькому смисл1 авторка розгля-дас Юнування в1дносин у сфер! безпосереднього виробництва мате-р!альних благ.Запропонований П1ДХ1Д дозволяе просл1дкувати ево-. ЛЮЦ1Ю вррбничох активноот1 за родовою вхдзнакокг, видам 1 -зовнш-н1м формам виявлення, провести пор!внювальний анахз основних форм виробничо! активностГв економ1чнхй систем! командно-адмхнх-стративного типу х систем! ринкового типу. Так, трудова та орга-' Щзацхйна активнхсть виступають як первинШ види виробничо!, од-нак по М1р1 розвитку економгчно! системи - в самост1Йнш'{ вид!ляються науково-теШчна, п!дприемницька, а на сучасному ётапх - нфор- Х . мац1Йна, екологхчна. . .
Практично незмхнними лишаються родов! ознаки активное^, не-' змхнн! за своши цхльовими функцхями I види активностI /трудова -функцхя впливу на'предмет прац! ! створення продукта; орган!за-.' Щйна - функц!я орган!зац11 виробничо! д!яльност!; науково-те^ н!чна - функцхя НТП, створення нових засобхв виробництва, нових технорг!й/. Разом з тич, види виробничо! активное^ знаходятьоя в пост!йному рус!, розвитку, змхнюються пропорц!!, вагом!с,ть ! значения того чи пиого виду- д!яльност! в процес! еволюц!!, ви-
являються hobi видов! заооби 1Снування вгдносин в процеог вироб-ництва матер'халъних благ.
Наибхльи рухомими, гнучкими, 'мхнливими е 30BHimHi форки ви-робничох активность 1сторично вхдбуваетьоя'"природний Bip6ip" 3 ТОЧКИ зору 1х Д0Ц1ЛЬН0СТ1 i В!ДПОВ!ДНОСТ! MiCTy, feKOHOMi4HOi сут! - заообу снування виробничих вхдносин у конкретдах-умовах. Разом з тим, HOBi фор:ли Биробничо!" активное^ успадковують основ-Hi геиетичц1 риои минулих форм, наприклад, iHiuiaTHBy ! дисцип--хну. Порхвнювальний анахэ зовнхщнхх форм, який зробблено автор-ков, 1люструе, GMnipii4HO п!дтвердясуе, розкривае механхзм дii закона рiзноманiтностi форм виробничих активность
В процесх доохдження дfi закону piзноманiтностi форм вини-кав складне теоретичне i практичне питания: яким чином при досить значн!П рiзноманiтностi зовнщнхх форм активностх в радпськхй eKOHOMi4Hiii систем! кхнця 70-х-80-х poki'b склався механхзм anaTi'i та гальмування; почався спад реально! активность Дхалектичний nipxip до вирхшення поставленого завдання вимагав поглибленого досл1Дяення обох 6okib виробиичо! Д1Яльност1:об'ективного та суб'сктивпого. П<=рший зумовлений об'ективними факторами виробниц-тва - розвнтком виробничих, сил, змхстом, умоваки opraHinaiiix пра-ц!, станом соц1ально1 сфери i править за Середовшде виявлення' активность Другий - суб'вктивнип, походить В1Д самого суб'екта, спонукальних мотивов його д!яльност! i.e головним, основним.
IIa nipCTasi раних соцхологхчних росхркень, aKi проведён! авторкою на^дев.'яти п!дприемствах м. Юркова, виявлено глибокЬ протир!ччя Mi:;; об'ективним" та суб'ективним боком активностх, ви-pimeHim яких i стае умовоп розпптку, збхльяення активность По-дальшг доохдження в цьому напрямку вхдкривають якхйсний 6iK ви-робннчо"! активность rpapaqira яко! авторка репрезентуе як "ре-
альну активность", "пасиЩсть" /II зменшення/, "нульову актив-HiCTb" /вхрсутнхсть д|яльност1/, "антиактивщсть". Зг.Цну як!с-ного .стану виробничо! активност! проанал!ловано i пЦтверджено матер1алами соц10лог!чних досхджень та статистичними даними.
На баз! одержаних bhqhobkib розроблено-математичну модель якЮного стану виробничо! актив.ност! як пох1Д1Ю1 об'ектизних та суб'ективних факторов у вигляд! систе^и р1ввдшьу що граф^чно !нтерпрето_вана функц!ею, яка залеаить вод багатьох параметров /б1о-соц!о-те2н!чних/.
Вивч'аючи'д!ю закону р!зноман!.тност! 30BHitiiHix форм виробничо! д!яльност!, в!дпов!даючи на питания про причини застою та гальмування, авторка доводить, що в !х основ! лежить проблема
нерозв'язаних протир!ччь', ритаманних виробничой .активное^. Як ' . . . ' основне протир}ччя виступае протир!ччя Mis суттсвим боком виробничо! д!яльиост1 та 30BHiinHiMH формами, що отримують ixHifi розви-ток. В зостОний период склалась ситуац1я, за яко! адекватн! пев-ному етапов! розвитку зовн!шн! фйрми виробничо! активност1 /рух за комунЮтичну працю, сощалостйчне змагання, ПДШ - постОно 'д!юч1 виробнич! наради i т..in./ почали стримувати !! ррзвиток, довгий час перзткоджали приросту нових вид!в i форм,- таких як д1лова, п1дприемницька, нновацОна-, економИна in. Таким чином було порушено найважлив1шу умову'нормального функц!онування eK0H0Mi4H0'i системи - принцип piBHOBarn Mia; piBHeM усуп!льнення, як!сним станом та масою активност!, певна частина яко! трансфор'-мувалась у антиактивн1Сть.
3 метою в!дновлення принципа рЫноваги через 3MiHy як!сного станц та зб1льиення приросту ,загально! маси виробничо! активнос-Ti авторка aiw.isye найб1ш пр!оритет!Н би.пи та форми IX, розвитку в сучасних уЫовах..У зв'язку з тим, що радикальиу "перебудову"
економ1чнох системи колишнього Союзу було розпочато при най-
бхльы несприятливих умовах /на стадх1 спаду экономичного циклу/,
в сучасний пер10д в Укра1н1 активнЮть зосёрсджена в основному
не'у сфер1 виробництва, а у сферх обхгу. Себто сталося поруиення
внутр1ШИ1Х пропорц1й виробничо'1 активнос'т1 в широкому розум1нн1.'
Кр1М того,- деяка частина економ1ст1в-таоретикхв.I практикхв.
схилъна шукати виххд в кризи у.форсуваннх ринкових вхдносин шляхом
розвитку переважно п1дприемницьк01 активность
Вхддаючи належне зиачущостх цього- виду активностх, авторка
' на, основ1 статй'стичних Ы'дтер1ал1в показуе низький як1сний стан
: - Х ащи
останньо!, що межуе з^ктивнхстю, що обумовлено конкретнимй 1с-
торичними I со^ально-економхчними причинами як в Украхнх,' так 1 в кра'хнах СНД. В силу названих причин загальний яканий стан ви-робничо! активностх I 11 прирхст найближчим часом може бути зд1й-снений шляхом розвитку трудово!, органхэац1ЙН01, науково-техн1ч-Н01, 1нформац1Йно1, еколого-економ1Чно1"активноот1.
Але в умовах економхчного спаду, розриву економ1чних зв'яз-К1В трудова активн!сть ихдлягае багатьом зовнШПм негативним впливам та проявлениям; для прискореного розвитку хнформацШюх активностх вхдсутня-необххдна.матерхально-технхчна база; еколо- . г1чна активнхсть багато в чому залежить В1Д ф1нансування з вкрай Дефхцитного державного бюджету; орган 1зацхйна знаходиться в до-сить нестхйкому отаьЦ переходу.в1д командно-адмшстративнйх до нових форм управхння.
Очевидним стае висновок про те, що в тепер1шн1Й час пр^ри-тет лишаеться за науково-технхчною активною та такими 11 формами як новац1йна та хнновацхйна дхяльн^ть.,
Оскхлыси в умовах переходу до ринку вхдбуваеться эм1на гос-подарчого принципа в економхчнхй сйстемх в ц1лому, авторка роз-
глядас мотивзхцйний механ!зм пхдвищення цих форм д1Яльноот4й эаооби гнузкого д^намгчного його регулювання, керування, адек-ватний новому принципу госдодарювання.8 метою р!шення поставле-ного завдання авторкою розроблений агоритм оптим1зацГ1 нновац^й-но1 Д1Яльност1 /А01Д/, в основ! якого леиить принцип прибутко-'вост1 в!д 1НН0вац11. . .
Використання методу х агоритму оптим!зацГх' нноващйнох Д1яльноот1_ дозволяе активхзувати !нновац!йну дхялыцсть та з.бхлыли-ти-Л якхсний прир1Ст на рхвн1 п!дприемства х.розширитй 1нформа-Ц1Йну базу, що никористовуеться для оценки I рОзробки стратегО 1нновац1йно1 активност1 на рхвнх економ1Чно1 системи в цхлому;' . використати модифхкац1х А01Д для р!зних тип!в п1дприемств. В
основ! мотивац1йного механхзму новащйно! активностх авторка роз-1 '
глядае-п1рам1ду'потреб у 0станн1й I багатофакторний п1дх1д до 'И мотивац|1. Специфхку п!двшцейня новац1Йно'1 активност! вхдбивае формула: .
. активн!сть =^здатн!Сть х йотивацхя/ум1ння/ ГНрамхда потреб 1 запропонойаний авторкою багатофакторний 'п!дх!д реал130ван1 у тетро!допод1бн!й модель яка при необххднос-т! може бути траасформована у математикну модель будь-яко! кон- '. ф1гурац11 х розгорнута у таблицю, що е'.зручною для проведения сощолог!чних досл!джень 1 анкетувания, оскиыш коксну' з граней сп1вв1ДНесёио.з одним !з.основних факторхв, що спонукають.до 1Иновац1йно1 дхальноот! /хнтелектуально-психолог1чн1, соц1ально-психолог1чн1, пол1тичн1, деолоп1чн1; сюц1ально-споживальн1; виробнич! 1 соцхально-економхчн!, 0рган1зацхйн0-управл!нськ1, правое! та !н./. У свою чергу., згадан! фс.;;тори можуть бути по-р!внян! до загально! модел! фактор!в /б!о-соц!о-техн!чних/, розроблено! автором для уС1Х форм активное?!.
3 ц!лю п!двищення зд!бност!, готовност! до новац!йно!' д!-яльност1 авторка пропонуе використати но т!льки традиц!йН1 форми П1двищення загальноосв1тнього, квйл1ф1кац1йного р1вня суб'ект!в, але й нову методику ТРВЗ /теор!я ргшення винахдницьких задач/ з обов'язковим ф!наноуванням витрат на навчання 1й суб'ект1В 1з фонду роэвитку п1дприемств.
ХЗагальне П1двищення новац1йно1 активност1 може буси досяг-нено п!двищенням кожноХ !з XX складових/здгбност! I мотивацЛ'/ ' з посл1Дуючим стимулюванням по методиц} ПУА та СУА /прийнятий"! стимульоваиий р!вень активност!/. Авторкою модиф1кован1 модел1 загального, процесу управШня та забезпечення стимульованих р1в-Н1В Б^дносно до новацОно! активность '
Х В'зак^чепЩ сформульован1 основн1 методолог1ЧН1 та теоре-тичн1 вионовки по дооЛ1ДНицьк1Й,проблем!. Сутть Хх зведена до констатацЦ значущост! ^двицення новац1йно1 та !нновац!йноХ активное^ Ьри переход! до економцш ринкового типу в ушвах криви економ!чно! систеш в ц!лому, обгрунтуванн! актуальност! за-Х пропонованоХ модел! оптим!зац!Х нновагЦйноХ та мотивац!йного механ!зму новацОноХ д!яльност1.
0оновн1 положения дисертац!йного досл!дяення в!дображен1 в' сл1дуючих пубтНкагЦях:
1. Ступницька Н.В., Федченко П.Г. В!дносини загальнонародно! власност! на засобй виробництва - економ!чна основа вробничоХ активност! трудящих в перЮд розвинутого_соц!ал!зму // В!сн.' Харк. пол!тех. !н-ту / Х 1934, № 211. Харк!в: чВища чнкола. '1984.0,3 д.л. '
2.Веретенова Н.В. /у сп!вавторств!/. Вдосконалення д!яль- ноет! трудового колективу. Харк!в. 1934. - 0.8 д._л.
3.Веретенова'Н.В. /у с^вавторствх/. 0ц!нка дейно-вихозноХ
роботи в трудових колективах п1дприемств Кихвського району м. Харкова. - XapiciB. 1984. - 0,5 д.л.
4. Веретенова Н.В. /у cniBaBTOptTBi/. Вплив органзацхйних та виховних факторов на.ефективнхсть виробництва. - XapKiB. 1985. - 0.3 д.л. '.
5. Веретенова Н.В." /у сп1вавторств1/, П'ять запитань до ке-рхвника середньо! ланки. - XapKiB: 1985. - 0.3 д.л.
6. Укра'1'нський В.П., Ееретенова Н.В. СоцхахОтичне ycycninb-нення виробництва та вдосконалення В1днооин загаяьнонародно'! власностх у розвинутому соц{ал!Стичному cyoninbCTBi // BiCH. Хар. пол!тех. iH-ту. 1985. JJ 218. - XapKiB:ДВица школа". 1985. '0.3 д.и. Х
7. Веретенова Н.В. .Критика антимарксистських концепцхй усуопгльнення та вхднбеин "загальнонародно!' соц1ал1стично1 влас-hoct на'засоби виробництва-// Bien. Харк. поniтех. iH-ту. 1986.
Х № 231. - XapKiB: ДВшца школа*.'1986. - 0,3 д. л.
8. Веретенова Н.В, ХШ1 з'хвд КПРС про дальше.ni двищення piBHfl усуедльнення виробництва в умовах прикорення со^альн.о-економ1Чного розвитку радянсьдого сусп1льства // BiCH. Харк. noniTex. iH-ту. 1988. !."< 257. - Харкхв: Вища школа.?*- 0.3 д.в.
'. 9. Веретенова Н.В. Виробнича активность як економ1чна кате- ropia // BiCH. Харк. похтех. iH-ту. .1990. Jf,275. XapKiB: "Основа". 1.990.0.3 д.в. ' ' . "
10. Веретенова Н.В. /у cniBaBTOpCTBi/. Економ1чна реформа.' Словпик-довхдник для тих, хто вивчас економ!чну теор!ю. Рукопис деп. в И1И0Н. № 42762 вхд 27.08.90 // Нова радянська .niTepaTypa
cycninbHHx наук. Економ1ка. - 1991. J" I. - 0.5 д'.л. . -
11. Веретенова Н.В., Гребхнюк Н.Г. Особа викяадача в. умовах 1ндив1дуал1зацп вшцо!" осв1ти // Матер1али республ1каноькох .
науково-методнчно! конференцП. - Херсон: 1991. - О.Ь д.л.
12. Палемарч};; В.О., Веретенова Н.В. Гуман1зац{я системи еконог^чно! 0СВ1ти в те1Н1чпому вузь / У респуб. наук.-метод, зб. Нов1 технолог!! навчання. - Кихв: УМ КВО. - 1991. - 0.3 д.л.
. 13. Веретенова Н.В., Греб1нюк Н.Г7 Економхчна система: влас-тивостI та напрямки розвитку // Вхсн.кХарк. пол1тех. н-ту. 1992. Р 3. Харк1в: ХП1. - 1992. - 0.3 д.л.
Ответственный за выпуск .гС ?./-г /7./. Подп. к печ. & Формат С0х84'/ц. Бумага тип. Печать офсетная. Усл. печ. л .{О.-
Уч.-изд. л. Тираж ^о экз. Зак. № Л^сЗ - Бесплатно.
Харьковское межвузовское арендное полиграфическое предприятие. , 310093, Харьков, ул. Свердлова, 115.