Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Прогнозирование технического обеспечения предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Босов, Владимир Иванович
Место защиты	Ставрополь
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Прогнозирование технического обеспечения предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве"

На правах рукописи

БОСОВ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СЕЛЬСКОМ

ХОЗЯЙСТВЕ (на примере Ставропольского края)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь - 2005

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Ермакова Наталья Юрьевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Акинин Петр Викторович

кандидат экономических наук, доцент Гунько Татьяна Ивановна

Ведущая организация: Северо-Кавказский государственный

технический университет

Защита состоится июня 2005 года в 3 часов на заседании

диссертационного совета К.220.062.01 при ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета

Автореферат разослан л2 л^А 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Гвоздиков А.В.

_ л л ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Для осуществления предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве необходима совокупность сбалансированных факторов, обеспечивающих эффективное функционирование производства, называемая производственным потенциалом. Как показывают исследования, количественный состав земельных и трудовых ресурсов в отрасли пока сохранен, хотя их качество имеет устойчивую тенденцию к снижению. Наиболее серьезно пострадала третья составляющая производственного потенциала - основные производственные фонды, особенно активная их часть. Произошел резкий спад технической оснащенности агробизнеса в России, что явилось одной из основных причин сокращения объемов сельскохозяйственного производства.

Добиться перелома ситуации в аграрном секторе экономики, увеличив производство продукции в 1,8-2,0 раза, возможно только при условии достаточно быстрого восстановления утраченного за годы реформирования технического потенциала. Подготовке управленческих решений в этом направлении со стороны правительства и предпринимательских структур может способствовать научно-обоснованное прогнозирование развития ситуации. Этим и обусловлена актуальность избранной темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Прогнозирование как один из элементов стратегического управления развитием экономики страны, ее агропромышленного комплекса исследуется в трудах многих отечественных и зарубежных ученых, среди которых Анчишкин А., Бяковская В., Гвишиани Д., Ириков В., Клинов В., Крылатых Э., Лисичкин В., Морозова Т., Назаренко В., Новосельский В., Пикулькина А., Попов В., Поспелов Г., Ромашова И., Санду И., Тейл Г., Тускаев Т., Федоров М., Четыркин Е., Эйрес Р., Янч Э. и другие.

Состоянию материально-технической базы агробизнеса, вопросам государственного регулирования процессов ее восстановления посвящены работы Амосова А., Баутина В., Лукашева Н., Огаркова С., Орсика Л., Тулапина П. и ряда других специалистов. Вместе с тем следует отметить, что уровень изученности указанной проблемы применительно к конкретным регионам страны остается недостаточным, по-прежнему является дискуссионным ряд вопросов, связанных с методикой прогнозирования технической обеспеченности и оптимизацией машинно-тракторного парка на перспективу.

Все это послужило основанием для выбора направления исследования, определения целей и задач диссертационной работы. Тема диссертации соответствует п. 10.14 - Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - Стратегическое планирование и прогнозирование предпринимательской деятельности.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка методических подходов к прогнозированию технического потенциала агробизнеса, как основы принятия эффективных стратегических управленческих решений в данной сфере.

В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие основные задачи:

исследовать научные основы прогнозирования предпринимательской деятельности как условия принятия эффективных управленческих решений в области стратегического менеджмента;

выявить значение технического потенциала агробизнеса на современном этапе для обеспечения развития сельскохозяйственного производства; изучить накопленный в РФ и за рубежом опыт и эффективность прогнозирования технического обеспечения агропродуцентов; проанализировать состояние технического потенциала агробизнеса Ставропольского края;

исследовать наличие и структуру источников финансирования обновления машинно-тракторного парка сельского хозяйства Ставропольского края; дать оценку состояния и применяемых методик прогнозирования технического обеспечения предпринимательских структур на региональном уровне;

обосновать агоритм оптимизации размеров и состава машинно-тракторного парка на среднесрочную и догосрочную перспективу; уточнить методические подходы к прогнозированию технического обеспечения агробизнеса.

Объектом исследования выступили крупные и средние предпринимательские структуры, функционирующие в аграрной сфере Ставропольского края.

Предметом исследования являются теоретические, методические и практические проблемы прогнозирования технической обеспеченности предпринимательской деятельности на современном этапе реформирования

сельского хозяйства РФ.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды ученых-экономистов по проблемам прогнозирования развития экономики страны в целом и агропромышленного комплекса - в частности. В работе использованы Указы Президента и Постановления Правительства РФ, стратегии развития сельского хозяйства РФ, программные документы по машинно-технологическому обеспечению сельхозтоваропроизводителей страны, законодательные и нормативные документы, касающиеся развития регионального АПК. Применялись абстрактно-логический, экономико-математический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный и другие методы экономических исследований, данные Госкомстата РФ и Ставропольского края.

Научная новизна исследования заключается в разработке комплекса теоретических и практических рекомендаций по вопросам прогнозирования технического обеспечения предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве. К наиболее существенным результатам, являющимся составными элементами научного вклада, относятся:

- в теоретическом аспекте на основе анализа целей, задач, принципов и форм прогнозирования сформулировано в авторской интерпретации понятие прогнозирования предпринимательской деятельности;

- уточнена сущность технического потенциала как основы предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве;

- уточнен агоритм оптимизации машинно-тракторного парка на перспективу;

- сформулированы методические подходы к прогнозированию технического обеспечения предприятий агробизнеса;

- предложена имитационная модель автоматизированной разработки сценарных прогнозов регионального уровня технического обеспечения предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве. Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся

в ней теоретические и методические разработки могут быть использованы в процессе прогнозирования технического обеспечения агробизнеса на уровне страны, региона, отдельных предпринимательских структур. Автоматизация расчетов будет способствовать созданию прогнозирующей системы для проведения экономических исследований и подготовки эффективных

управленческих решений.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, а также практические результаты диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на Международной научно-практической конференции (г.Ростов-на-Дону, ВНИИЭиН, 2004), межвузовской конференции (г.Элиста, КГУ, 2005), научно-практических конференциях (г.Ставрополь, 2002-2004), (г.Азово-Черноморск,2004), (г.Ессентуки, 2004).

Результаты научных исследований опубликованы в 5 работах общим объемом 0,8 печатных листа.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 131 наименования, содержит 43 таблицы и 23 рисунка.

Во введении обоснована актуальность темы, освещен уровень изученности проблемы, определены научная новизна и практическая значимость работы, сформулированы цели и задачи, а также определена методика исследования.

В первой главе - " Теоретические основы прогнозирования технического обеспечения агробизнеса" - раскрывается сущность, принципы и этапы прогнозирования предпринимательской деятельности, изучается опыт разработки прогнозов машинно-технологического обеспечения сельскохозяйственного производства, как основы предпринимательской деятельности в аграрной сфере.

Во второй главе - " Современное состояние технического обеспечения предприятий агробизнеса Ставропольского края" - исследуются динамика состава основных фондов крупных и средних предпринимательских структур аграрного сектора, тенденции технической обеспеченности производства и источники финансирования обновления технического потенциала отрасли, изучается опыт прогнозирования технического обеспечения сельскохозяйственного производства на уровне региона.

В третьей главе - "Разработка прогнозов технического обеспечения предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве" - предложен агоритм оптимизации машинно-тракторного парка на перспективу, разработаны методические подходы к прогнозированию технического обеспечения предприятий агробизнеса и предложена имитационная модель

автоматизированной разработки сценарных прогнозов технического обеспечения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В последние годы социально-экономическому прогнозированию в системе стратегического управления общественным развитием уделяется большое внимание. В условиях рыночной неопределенности и нестабильности политических процессов, увеличения числа и разнообразия хозяйствующих субъектов расширяется область применения прогнозирования за счет сокращения традиционной сферы планирования, предполагающего возможность одновариантного и четкого предопределения событий. Разработка прогнозов становится своеобразной информационной поддержкой любого процесса принятия решений. Оно расширяет временные горизонты стратегического планирования, определяет альтернативные варианты развития прогнозируемой системы, а также спектр возможных способов реализации желаемого сценария, т.е. создает возможность своевременной и адекватной реакции на изменения внешней и внутренней среды.

Прогнозирование развития предпринимательства в той или иной сфере экономики относится к экономическим прогнозам, исследующим перспективы развития отдельных элементов производительных сил и производственных отношений, которые дожны увязываться с другими видами прогнозов (научно-техническими, демографическими, социального развития и природных ресурсов) и фактически основываться на них. Постоянное видение перспективы позволяет своевременно обнаруживать и оценивать риски, принимать меры для избежания отрицательных результатов, вскрывать неопределенности в системе, обосновать факторы достижения поставленных целей и делать правильный управленческий выбор на каждом этапе развития экономической системы. Эффективный менеджмент всегда предполагает опережающий, проективный подход.

Изучение сущности прогнозирования, его современного понимания ведущими отечественными и зарубежными учеными-прогностиками позволило автору сделать вывод о том, что под прогнозированием развития предпринимательства как сложной экономической системы следует понимать непрерывное опережающее научно-обоснованное отражение перспектив развития

различных процессов с целью определения возможных путей и средств достижения желаемых состояний субъекта предпринимательской деятельности.

Сельское хозяйство является одной из важнейших сфер материального производства, которая обеспечивает население продуктами питания, а перерабатывающие отрасли промышленности - сырьем. Однако общий итог развития аграрной сферы в результате реализации экономической политики государства за период с 1991 по 2003 годы оказася отрицательным. Объем производства продукции сельского хозяйства сокращен в два раза, в результате в России превышен порог продовольственной безопасности. Следует отметить, что потребление продуктов питания населением страны уменьшилось в значительно меньших размерах, поскольку увеличилась доля продовольствия, ввозимого в страну из-за рубежа. В результате снижения объемов производства ухудшилось финансовое состояние сельхозтоваропроизводителей, что в свою очередь привело к резкому сокращению производственного потенциала во всех категориях хозяйств, особенно активной его части.

Наличие тракторов за годы перестройки сократилось в 2,1 раза, поскольку выбытие их в 3 раза превысило объемы обновления (рис.1). Из имеющегося в 2003 г. парка тракторов более 3/4 были приобретены до 1993 г. и, следовательно, эксплуатируются сверх нормативного срока.

В настоящее время обеспеченность тракторами сельскохозяйственных предприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств не превышает 50-55% (рис. 2). Кроме того, техническая готовность парка оценивается специалистами на уровне 70-73%. Это является одной из причин сокращения посевных площадей и снижения урожайности сельскохозяйственных культур.

Уменьшилась обеспеченность сельхозтоваропроизводителей и другими

0,1 4 0.11 0,1С 0,0л о,ое

0,04 0.02 о,ос

Ч*Ч Коэффициент выбытия Коэффициент обновления '

Рисунок I - Коэффициенты выбытия и обновления тракторного парка сельхозпроизводителей РФ

видами техники. Наличие зерноуборочных комбайнов сокращено в 2,6 раза. Около 70% комбайнового парка имеет срок службы 10 и более лет. В результате возросли нагрузки на все виды машин. Сейчас на один трактор приходится 160-170 га при норме 96 га, на зерноуборочный комбайн - 230 га уборочной площади вместо 180 га, предусмотренных нормативами.

О Наличие

Потребность

Рисунок 2 - Обеспеченность тракторами сельхозтоваропроизводителей РФ

Не лучше ситуация складывается и в таком аграрном регионе, как Ставропольский край. Технический потенциал предприятий агробизнеса в стоимостном выражении в течение последних девяти лет остается практически неизменным - около 7 мрд.руб. При этом стоимость основных средств за данный период сократилась с 40,1 до 18,1 мрд.руб. или в 2,2 раза. В результате удельный вес машин, оборудования и транспортных средств в структуре стоимости основных фондов возрос с 19,8 до 44,0%. Однако суммарная мощность тракторов и автомобилей снизилась в 2 раза, комбайнов - в 1,6 раза. Нагрузка пашни на 1 трактор достигла 165 га, посевная площадь зерновых культур на 1 комбайн составляет 310 га.

Практика показывает, что если нет обновления катастрофически сокращающегося и изношенного более чем на 60% машинно-тракторного парка, то разрушаются ранее освоенные достаточно эффективные, хотя и не самые современные, технологии, снижаются объемы обработки посевных площадей, уменьшается потребность в рабочей силе. Особого обострения ситуации специалисты ожидают к 2007 г., когда прогнозируется выход из строя всех тракторов и комбайнов, поставленных до 1993 г.

Не менее существенным негативным последствием падения технической обеспеченности агробизнеса является снижение уровня развития тракторного и

сельхозмашиностроения в Российской Федерации. С 1990 по 1998 гг. объемы производства тракторов для сельского хозяйства сократились в 22 раза, зерноуборочных комбайнов - в 63 раза. Производственная мощность тракторных заводов к этому времени использовалась на 8-10 %, комбайновых заводов - на 3-4%. С 1999 г. наметися рост производства тракторов, комбайнов и других видов сельскохозяйственной техники. В 2000 г. было выпущено тракторов в 2 раза больше, чем в 1998 г., более чем в 4,7 раза увеличилось производство зерноуборочных комбайнов. К сожалению, в 20012003 гг. объемы поставок техники предпринимательским структурам аграрной сферы опять стали снижаться.

Восстановлению и наращиванию производственно-технического потенциала отечественного агропроизводства препятствует, прежде всего, экономическое состояние предпринимательских структур, их крайне низкая покупательная способность. В течение последних пяти лет убыточными стабильно остаются 45-55% крупных и средних сельхозорганизаций. Их сальдированный финансовый результат за 1999-2003 гг. составил 64 мрд.руб. при просроченной задоженности по обязательствам на конец этого периода 163 мрд.руб. Рентабельность активов (от -0,1 до 3,1%) не достигала даже размера льготной ставки банковского процента (7-8%), в силу чего кредитные ресурсы не доступны абсолютному большинству предприятий.

Финансовое состояние предпринимательских формирований определяет их инвестиционную активность. Исследования показывают, что только за первые 10 лет реформирования экономики страны - 1990-2000 гг. - темпы снижения инвестиций в среднем составили 250% в год. Этот процесс сопровождася значительным ростом износа основных средств и падением рентабельности производства (даже с учетом субсидий) не поднимавшейся за последние 10 лет выше 9,2%.

Анализ источников финансирования вложений в основные средства производства сельского хозяйства показывает, что постоянно возрастает доля собственных средств: с 56,3% в 1995 г. до 78-79% в 2004 г. Удельный вес бюджетных ресурсов сократися с 6-8 в 1999-2000 гг. до 3-4% в последние годы. Это означает, что государство в своей инвестиционной политике пока не стремится существенно переломить тенденцию разрушения материально-технической базы агробизнеса.

В отличие от ситуации, сложившейся в целом по Российской Федерации,

в Ставропольском крае с 1999 г. предпринимательские структуры аграрного сектора в целом функционируют прибыльно. Однако следует отметить, что число крупных и средних хозяйств за 9 лет сократилось на 11,7% в основном в результате банкротства наиболее убыточных их них. Кроме того, от 27 до 30% действующих предпринимательских формирований с 1999 г. ежегодно остаются в числе убыточных. В целом за период с 1995 г. сельскохозяйственными предприятиями было получено 10,2 ' мрд.руб. прибыли и 4,6 мрд.руб. убытка. На начало 2004 г. просроченную кредиторскую задоженность общим размером 2,2 мрд.руб. имели 65% от их общего числа, что в среднем на 1 предприятие составляло 9,0 мн.руб. Это в 2,3 раза выше среднего размера прибыли, приходящегося на 1 хозяйство в 2003 г. К сожалению, статистическая отчетность о результативности функционирования малых форм предпринимательской деятельности в аграрном секторе не публикуется. Но анализ ее по отдельным крестьянским фермерским и личным подсобным хозяйствам показал, что и для них характерны те же тенденции.

Достаточно высокая эффективность производственно-финансовой деятельности предпринимательских структур аграрного сектора Ставропольского края за период с 1999 по 2003 гг. не позволила им значительно улучшить свое финансовое состояние, что оказывает большое влияние на инвестиционную активность в отрасли. Размер вложений в основной капитал аграрной сферы экономики региона возрос в 7,5 раза (таблица 1). Однако удельный вес их в общем объеме инвестиций в экономику края не превышает 7,0%. Он был несколько выше только в 1999 г., когда уровень рентабельности производственно-финансовой деятельности предпринимательских структур аграрной сферы превысил 30%. В то же время общий размер инвестиций в основной капитал продожал расти, но преимущественно не в производственную сферу. Это обусловлено тем, что вклады осуществляются инвесторами в те отрасли, которые обеспечивают быструю окупаемость вложенных средств и высокую их доходность. Рентабельность производства промышленной продукции не превышала с 1999 г. уровня 16%, сельскохозяйственной продукции (с учетом дотаций) - 32%. Этим объясняются более быстрые темпы роста инвестиций в агарный сектор.

Таблица 1 - Объем инвестиций в экономику Ставропольского края

1995 1999 2000 2001 2002 2003 2003 в % к 1995

Инвестиции в основной капитал 3279 7122 15865 16621 19556 22978 701

в т.ч.в: промышленность 950 1872 2757 3034 3142 3572 376

% 29,0 26,3 17,4 18,3 16,1 15,5 X

сельское хозяйство 213 775 740 1143 1499 1602 753

% 6,5 10,9 4,7 6,9 7,7 7,0 X

Однако выбытие основных средств продожает значительно превышать размер поступлений. Кроме того, следует отметить, что большая часть технического потенциала используется предприятиями сверх нормативных сроков эксплуатации и, следовательно, в остаточной стоимости основных средств отсутствует В результате всех указанных факторов удельный вес амортизации в структуре себестоимости продукции сельского хозяйства постоянно сокращается (рис.3). Если в 1995 г. амортизационные отчисления составляли 15,6% себестоимости продукции сельского хозяйства, то в 2003 г. -всего 3,8%.

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

сельское хозяйство Ш растениеводство животноводство

Рисунок 3 - Удельный вес амортизации в затратах на производство продукции сельского хозяйства предприятий Ставропольского края Мы считаем, что выявленная тенденция оказывает негативное влияние на показатели эффективности агробизнеса, поскольку резко сокращается при этом размер основного источника инвестирования - сумм амортизационных отчислений. Кроме того, в результате занижения сумм амортизации в

себестоимости продукции искусственно завышается прибыльность сельскохозяйственного производства.

Указанные тенденции потребовали от правительства страны принятия срочных мер по изменению складывающейся в отрасли ситуации. Во всех стратегических программных документах признано, что добиться перелома ситуации в аграрном секторе экономики, увеличив производство продукции в ! ,8-2,0 раза, возможно только при условии резкого наращения утраченного за годы реформирования ресурсного потенциала сельхозтоваропроизводителей.

Проведенный анализ показывает, что первоочередным направлением восстановления производственного потенциала агробизнеса необходимо признать обновление основных фондов и, прежде всего, укрепление технической оснащенности сельскохозяйственных предприятий всех организационно-правовых форм, потому что именно этот элемент производственного потенциала является ограничивающим ресурсом по отношению к другим его структурообразующим элементам.

В соответствии с Программой Машинно-технологическое обеспечение производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 г. оптимальный размер тракторного парка сельхозтоваропроизводителей страны к концу прогнозируемого периода дожен составлять 950-1100 тыс.шт., т.е. возрасти в 1,7 раза при условии роста средней мощности с 80 до 200 л.с. Требуемое в соответствии с прогнозируемыми технологиями увеличение парка зерноуборочных комбайнов в количественном выражении составляет 46%, а с учетом роста мощности техники - в 2,8 раза. В 2,5 раза предусматриваемся-прогнозом необходимость увеличения наличия грузовых автомобилей; в 1,8 -тракторных прицепов; в 1.6 - универсальных погрузчиков Стоимость прогнозируемого парка машин и оборудования оценена в 1,1 трн.руб. Исходя из нее определена потребность в финансировании на формирование оптимального по размерам и составу машинно-тракторного парка: в 2005 г. - 53 мрд.руб, в 2006 г.- 70 мрд.руб, в 2007 г. - 87 мрд.руб. и предусмотрена следующая структура источников: 60-70% - собственные средства, 10-15% -заемные средства, 20-25% - средства федерального и регионального бюджетов.

Анализ данного прогноза реализации программы машинно-технологического обеспечения сельского хозяйства позволил выявить его несостоятельность. Проведенные в работе расчеты показали, что прогнозируемый объем инвестирования действительно позволит превысить

ожидаемые темпы выбытия активной части основных средств. В результате будет переломлена сложившаяся в отрасли тенденция снижения стоимости МТП, но прогнозируемый уровень ее не будет достигнут. Отсутствует в анализируемом документе и обоснование возможности сельскохозяйственных организаций инвестировать в техническое обеспечение прогнозируемые суммы собственных средств. Анализ показывает, что на эти цели им потребуется уже в первые годы реализации программ от 34 до 57 мрд.руб., а средний размер финансового результата предприятий отрасли за последние годы не превышает 13 мрд.руб. Это означает, что требуемых инвестиционных ресурсов у организаций данной отрасли нет. Сомнительным, по нашему мнению, представляется также прогнозирование оказания государственной поддержки преимущественно низкорентабельным и убыточным предпринимательским структурам.

На региональном уровне разработкой прогнозов развития агробизнеса занимается Министерство сельского хозяйства Ставропольского края. В настоящее время на этапе согласования находится целевая программа Стабилизация количественного состава техники и оборудования в целях сохранения объемов производства сельскохозяйственной продукции на 20052007 годы. Расчет в ней требуемого количества основных видов сельскохозяйственной техники на прогнозируемый период произведен на основе Рекомендаций по формированию оптимального состава технических средств для комплексной механизации растениеводства в сельскохозяйственных зонах Ставропольского края, разработанных сотрудниками НПО Нива Ставрополья и агропромышленного комитета Ставропольского края в 1987 г. Нормативы оснащения, разработанные в расчете на 1000 га пашни, при этом были скорректированы на основе экспертных оценок с учетом поступления новых марок техники. Прогнозируемая потребность составляет 38,7 тракторов различных марок, 9,0 тыс .зерноуборочных и 2,5тыс. кормоуборочных комбайнов, 12,4 тыс.плугов, 15,5 тыс.сеялок, 14,1 тыс.культиваторов, что примерно соответствует составу МТП в 1990 г. Предусмотренные программой размеры поступления техники требуют наличия не менее 3,5 мрд.руб. инвестиционных ресурсов ежегодно.

Отличительной чертой разработки программных документов регионального уровня является прогнозирование размеров требуемого бюджетного финансирования мероприятий, стимулирующих процессы

обновления машинно-тракторного парка. Оказание государственной поддержки предпринимательским структурам в обновлении техники предусматривается по следующим направлениям:

формирование федерального ( до 260 мн.руб. в 2007 г.) и краевого (до 150 мн.руб.) лизингового фондов ;

субсидирование части процентных ставок по инвестиционным кредитам за счет средств федерального бюджета (до 132 мн.руб.);

субсидирование части процентных ставок по среднесрочным кредитам за счет средств краевого бюджета (до 85 мн.руб.);

субсидирование процентной ставки по краткосрочным кредитам, используемым на ремонт и модернизацию техники, из краевого (до 11 мн.руб.) и федерального (до 34 мн.руб.) бюджетов.

Но проведенный анализ прогнозов регионального уровня позволил выявить следующие недостатки. Расчеты показали, что даже при прогнозируемых объемах поступления тракторов и сложившихся темпах выбытия наличие их к 2010 г. снизится еще на 8%. Аналогичная ситуация может ожидаться и по другим видам техники, что свидетельствует о недостаточной обоснованности прогнозов, связанной с отсутствием четкой методики их разработки. Кроме того, потребность в бюджетном финансировании практически не увязывается с прогнозируемыми результатами деятельности предпринимательских структур сельского хозяйства и, соответственно, наличием у них собственных источников финансирования.

Т.о. оыло выявлено, что разработка документов, обеспечивающих эффективное стратегическое управление сельским хозяйством (стратегий, программ, планов), и на федеральном, и на региональном уровнях не обеспечивается достоверным анализом возможных альтернатив развития сельского хозяйства, не предусматривает проведения непрерывного прогнозирования экономической ситуации в отрасли в режиме скользящего процесса по мере реализации предусмотренных программами мер. Во многом это связано с тем, что вопросы прогнозирования состояния и развития экономических систем относятся к разряду наиболее сложных и, тем не менее, необходимых в процессе подготовки догосрочных программ социально-экономического развития и сопутствующих им комплексных целевых планов. Исходя из выше сказанного, был сделан вывод о необходимости уточнения методических основ прогнозирования технического потенциала агробизнеса на

региональном уровне, включающих вопросы оптимизации машинно-тракторного парка на прогнозируемый период, разработки альтернативных прогнозов при различных сценариях изменения внешних и внутренних условий его формирования.

С этой целью, прежде всего, были четко определены роль и место прогнозирования в системе стратегического управления техническим потенциалом агробизнеса, что дожно способствовать повышению не только его обоснованности, но и эффективности рассматриваемой системы в целом (рис.4).

Для обоснования нормативной потребности предпринимательских структур аграрной сферы в технических средствах на средне- и догосрочную перспективу в работе изучены существующие нормативы формирования оптимального по размерам и составу машинно-тракторного парка, на основе многофакторного корреляционно-регрессионного анализа выявлены факторы, оказывающие наибольшее влияние на изменение потребности в технических средствах, выпонен анализ изменения объемов механизированных работ до 2010 г. и основных параметров агрегатов, входящих в технологический комплекс Это позволило предложить агоритм разработки нормативов потребности в основных видах техники на перспективу и осуществить построение нормативной модели прогнозируемой системы к дате упреждения.

С целью повышения обоснованности приоритетов стратегии формирования технического потенциала в работе предложено на региональном уровне расширение временного горизонта концептуальных разработок не менее чем до 5-7 лет, позволяющих определить конкретные направления и степень государственного влияния на процессы восстановления технического потенциала.

Поиск путей и средств достижения желаемых результатов в среднесрочной перспективе требует разработки ряда сценарных прогнозов, учитывающих возможное изменение параметров внешней среды, предусматриваемых мер государственного регулирования и других условий. Данная работа дожна осуществляться в относительно непродожительный отрезок времени, ограниченный обычно сроками разработки стратегических программных

1 СБОР ИНФОРМАЦИИ

о состоянии и использовании МТП о состоянии ремонтно-обслуживающей базы

И РАЗРАБОТКА ОБЩЕЙ КОНЦЕПЦИИ И ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА

лизинг субсидирование % ставок по инвестиционным кредитам стимулирование организации МТС прочие

III ОПРЕДЕЛЕНИЕ МИССИИ РАЗВИТИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО

_ПОТЕНЦИАЛА_

создание максимально благоприятных условий для повышения

эффективности агробизнеса в догосрочной перспективе

_IV ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ_

количественные и качественные характеристики оптимизированного на перспективу технического потенциала

V АНАЛИЗ СРЕДЫ

финансовое состояние организаций сельского хозяйства наличие разработок новых поколений техники возможности отечественного сельхозмашиностроения по производству техники различных поколений прочие факторы

VI. РАЗРАБОТКА ПРОГНОЗОВ

прогнозирование перспективного состояния технического потенциала при различных сценариях его развития

VII ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕЛЕЙ ВТОРОГО И БОЛЕЕ НИЗКИХ ПОРЯДКОВ

достижение оптимальной структуры технического потенциала развитие инфраструктуры развития и использования технического потенциала приведение кадрового потенциала в соотвестрие с техническим потенциалом прочие

VIII РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ

IX РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМОВ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ

X РЕАЛИЗАЦИЯ СТРАТЕГИИ

XI ОЦЕНКА РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ

оценка эффективности реализации отдельных направлений стратегии оценка изменении среды прогнозирова ние развития ситуации корректировка реализуемых программ

Рисунок 4 - Место и роль прогнозирования в страте! ическом управлении техническим потенциалом агробизнеса

документов. Этим определяется необходимость автоматизации процессов формулирования сценарных прогнозов. В работе изложены методические подходы к созданию необходимого программного продукта, апробированные в разработанной с участием автора в ПК Excel программе.

При обосновании форм прогнозных расчетов технического обеспечения был использован, прежде всего, исторический общенаучный подход, заключающийся в рассмотрении каждого явления и процесса во взаимосвязи его исторических форм. В связи с этим в качестве исходных данных в программу введены не просто показатели наличия основных групп всех видов техники, но и их разбивка по годам эксплуатации.

Комплексный общенаучный подход предполагает рассмотрение объекта исследования в связи и зависимости с другими процессами и явлениями. В его рамках выделяют в качестве специфических генетический и нормативный подходы. В диссертации обоснована необходимость применения второго из них, при котором принимается в качестве цели определение путей и сроков достижения возможного состояния объекта прогнозирования в будущем. Применительно к данному исследованию прогнозироваться дожны возможные направления изменения тенденции резкого сокращения наличия техники и ее старения за счет предполагаемого влияния мер государственного регулирования, изменения состава инвестиционных ресурсов предпринимательских формирований, улучшения возрастной структуры машинно-тракторного парка и т. д.

Для этого в расчетные формы дожны вводиться нормативы ожидаемого выбытия техники, эксплуатируемой сверх срока их поной амортизации. Для их обоснования целесообразно применение не формализованных методов прогнозирования, применимых в условиях устойчивых тенденций развития прогнозируемого объекта, а интуитивных эвристических методов, например метода экспертных оценок.

Расчеты, проводимые в программе автоматически, позволяют:

Х определить прогнозируемую на среднесрочную перспективу потребность в каждом виде техники с разбивкой по основным группам;

Х установить количество технических средств каждой группы, которое необходимо будет приобрести за прогнозируемый период;

Х распределить поступление техники по годам прогнозируемого периода в

соответствии с ожидаемой закономерностью, вводимой прогнозистом ;

Х определить ожидаемые коэффициенты обновления техники;

Х найти ожидаемое на каждый год прогнозируемого периода наличие всех групп технических средств с разбивкой по годам эксплуатации.

В представленном в работе сценарии прогноза, построенном на предположении о достижении к 2010 г. технической обеспеченности структур агробизнеса на уровне 60%, рассчитано, что количество зерноуборочных комбайнов дожно возрасти на 34%, кормоуборочных комбайнов - на 31%, тракторов - всего на 2%. Однако при этом значительно обновится практически весь машинно-тракторный парк, резко сократится удельный вес техники, работающей сверх нормативных сроков.

Для оценки реализуемости данного сценария прогноза дожен быть определен размер требуемых инвестиций и возможные источники их финансирования. В связи с недостаточностью собственных средств у предпринимательских структур в прогнозе следует предусматривать оказание государственной поддержки процессу обновления техники через формирование федерального и краевого лизингового фондов, а также субсидирование части процентных ставок по инвестиционным кредитам за счет средств федерального и краевого бюджетов. Программный продукт дожен обеспечивать также непрерывность оценки достаточности и эффективности принимаемых мер.

С этой целью автором предложено программный продукт допонить соответствующими формами, позволяющими в автоматическом режиме определять потребность в инвестиционных ресурсах для формирования технического потенциала с разбивкой по годам прогнозируемого периода, а также структуру инвестируемого капитала в зависимости от размеров бюджетного финансирования, выделяемого на указанные цели. Расчеты показали, что для достижения 60% уровня технической обеспеченности аграрного сектора Ставропольского края за прогнозируемый период потребуется около 24 мрд.руб.: от 2,3 в 2005 до 6,2 мрд.руб. в 2010 г. (табл.2). При условии расходования бюджетных средств на стимулирование обновления технического потенциала на уровне, предусмотренном целевой программой по Ставропольскому краю Стабилизация количественного состава техники и оборудования в целях сохранения объемов производства сельскохозяйственной продукции на 2005-2007 годы на попонение

Таблица 2 - Обоснование структуры источников финансирования обновления технического потенциала агробизнеса Ставропольского края ______тыс.руб.

Источники инвестирования Наличие на конец 2004 г. 2005 2006 2007 2008 2009 I 2010

Потребность в инвестициях 2308 2799 3360 4079 4954 6181

Попонение лизинговых фондов: 1107 360 380 410 415 420 425

в т.ч.: федерального 787 250 255 260 265 270 275

краевого 320 110 125 150 150 150 150

Приобретение техники с использованием лизинговых фондов 595 668 738 755 791 825

в т.ч.: федерального 417 455 488 491 518 537

краевого 179 213 250 263 272 288

Субсидирование % ставок по инвестиционным кредитам: 87 98 111 124 131 133

в т.ч.: из федерального бюджета 39 42 52 63 69 70

из краевого бюджета 48 ~56 59 61 62 63

Приобретение техники за счет инвестиционных кредитов с субсидированием процентной ставки 440 550 630 630 630 630

в т.ч.: из федерального бюджета 200 290 350 350 350 350

из краевого бюджета 240 260 280 280 280 280

Собственные средства предпринимательских структур агробизнеса: 1508 1869 2320 3034 3500 3900

в т.ч.: на лизинговые платежи 298 356 401 416 449 479

на платежи по инвестиционным кредитам 345 436 522 592 658 686

на самостоятельное приобретение техники 865 1077 1397 2026 2393 2735

Средства внешних инвесторов 0 0 0 0 404 1226

в % к потребности в инвестициях 0 0 0 0 8 20

лизинговых фондов за счет федерального бюджета будет направляться от 250 до 275 мн.руб. в год, за счет краевого бюджета-от 110 до 150 мн.руб. В результате федеральный лизинговый фонд возрастет до 2,4 мрд руб. к 2010 году, что позволит обеспечить приобретение техники не более чем на 536 мн.руб. в год. Краевой лизинговый фонд может составить к концу прогнозируемого периода 1,2 мрд.руб., что обеспечит приобретение техники не более чем на 288 мн.руб. в год. На погашение лизинговых платежей хозяйствам Ставропольского края потребуется от 298 в 2005 до 479 мн.руб. в 2010 году.

Размер инвестиционных кредитов с субсидированием части процентной ставки в рассматриваемом сценарии прогноза принят на уровне 440-630 мн.руб. в год. Расчеты показали, что субсидии за счет средств федерального бюджета дожны быть увеличены с 39,2 в 2005 до 70,0 мн.руб. в 2010 году, за счет средств краевого бюджета, соответственно, с 47,8 до 63 мн.руб. Это означает, что подобные темпы попонения технического потенциала дожны сопровождаться увеличением объемов производства в средних и крупных предпринимательских структурах не менее чем в 1,2 - 1,5 раза. Кроме того, значительная часть техники с 2009 г. даже в этом случае дожна будет приобретаться за счет средств внешних инвесторов: до 20% к 2010 г. Это означает, что удорожание продукции отрасли будет еще большим, поскольку эти средства, скорее всего, будут вкладываться в такие предпринимательские формирования, как машинно-технологические станции. Для обеспечения подобного привлечения в сельское хозяйство внешних источников финансирования необходимо повышение инвестиционной привлекательности отрасли, т.е доходности производства сельскохозяйственной продукции. Это означает, что проблема обновления машинно-тракторного парка не может быть решена в течение 5-7 лет только за счет рассматриваемых в работе мер по государственной поддержке сельхозтоваропроизводителей. В комплексе с ними дожны осуществляться мероприятия, направленные на повышение и обеспечение устойчивой доходности отрасли.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1. Под прогнозированием развития предпринимательства как сложной экономической системы следует понимать непрерывное опережающее научно-обоснованное отражение перспектив развития различных процессов с целью определения возможных путей и средств достижения желаемых состояний

субъекта предпринимательской деятельности. Особую актуальность приобретают исследования в данном направлении в условиях необходимости обеспечения резкого увеличения объемов производства в аграрном секторе экономики при недостаточной его инвестиционной привлекательности.

2. Наиболее ограничивающим ресурсом развития агробизнеса являются основные производственные фонды и, прежде всего, их активная часть. Техническая обеспеченность в настоящее время не превышает 50-55%, имеющийся машинно-тракторный парк изношен более чем на 80%, техническая готовность его не превышает 70-73%. В результате сокращаются посевные площади сельскохозяйственных культур, снижается их урожайность, остается низкой эффективность производства.

3. Даже простое воспроизводство машинно-тракторного парка требует значительных инвестиционных ресурсов (от 53 до 87 мрд.руб. в год), существенно превышающих в 4-7 раз финансовые возможности предпринимательских структур отрасли. В связи с этим на федеральном и региональном уровнях за счет бюджетных средств применяются меры, стимулирующие вложение средств в техническое обновление сельскохозяйственного производства. Однако результативность их до настоящего времени остается невысокой. Тенденция сокращения и старения технического потенциала не переломлена.

4. Повышению эффективности стратегических решений дожно способствовать становление системы научно-обоснованного прогнозирования технической обеспеченности. Однако анализ уже разработанных в этой области программных документов показал недостаточную их обоснованность, отсутствие мониторинга реализации намеченных мер и их эффективности, ряд других недостатков.

5. Оптимизация машинно-тракторного парка является одной из ключевых проблем разработки научно-обоснованных прогнозов технической обеспеченности агробизнеса. Для этого необходим расчет нормативов потребности в технике на средне- и догосрочную перспективу в соответствии с изменениями структуры посевных площадей, основными параметрами новых типов и видов технических средств, ростом требований к их экологической безопасности, энергоемкости и надежности в соответствии с предлагаемым в работе агоритмом решения данной проблемы.

6. Сценарные прогнозы технической обеспеченности предпринимательских структур, являющиеся основой принятия управленческих решений в области этой области, дожны разрабатываться непрерывно, в сжатые сроки и в соответствии с достаточно сложной методикой, позволяющей оценить их реализуемость и эффективность. Достижение поставленной задачи возможно при условии разработки программного средства, позволяющего автоматизировать данную работу, имитационная модель которого представлена в диссертации.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ:

1. Босов В.И. Внедрение стратегического планирования для ресурсного обеспечения инновационной деятельности // Актуальные проблемы экономического развития регионов: Сб.науч.тр .// Ставроп.ГАУ- Ставрополь, СГАУ, 2002.-0,15 п.л.

2. Босов В.И. Технический потенциал предпринимательских формирований аграрного сектора России // Тенденции социально-экономического развития региона: Сб. науч. тр.// Ставроп. ГАУ.- Ставрополь, 2003.- 0,15 п.л.

3. Босов В.И. Совершенствование технического обеспечения предприятий агробизнеса // Институциональные условия развития сельского хозяйства России: эволюция социально-экономической функции и рыночной структуры: Материалы международной научно-практической конференции г. Ростов-на-Дону, 18-20 мая. 2004г./ Т.1,кн.2.-Ростов н/Д: ВНИИЭиН,2004.-0,2 п.л.

4. Козел И.В., Босов В.И. Современные тенденции в сфере материально-технического снабжения АПК// Экономика современной России: теоретические и методологические подходы к решению актуальных проблем развития: Сб.материалов 68-й ежегодной научно-практической конференции.-Ставрополь: Изд-во СтГАУ АГРУС, 2004- 0,2 п. л. (в т.ч. лично автором - 0,1 п.л.)

5. Босов В.И. Современное состояние технической оснащенности сельскохозяйственного производства Ставропольского края // Повышение конкурентоспособности предприятий и организаций: Сб. материалов научно-практической конференции. - Камыкия, 2005- 0,2 п.л.

БОСОВ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подл к печати 16.05 2005 Заказ 70. Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Уел изд л 1,0 Успеч л 1,5 Тираж 100 экз

Отдел оперативной полиграфии СНИИЖК г Ставрополь, пер Зоотехнический 15

РНБ Русский фонд

2007-4 5122

09 m 2005

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Босов, Владимир Иванович

Введение

1. Теоретические основы прогнозирования технического обеспечения агробизнеса

1.1. Сущность, принципы и этапы прогнозирования развития предпринимательской деятельности

1.2.Технический потенциал как основа предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве

1.3. Основы прогнозирования технического обеспечения предпринимательской деятельности в аграрной сфере экономики

2. Современное состояние технического обеспечения предприятий агробизнеса Ставропольского края

2.1.Состояние технического потенциала предпринимательских структур сельского хозяйства

2.2. Источники финансирования обновления машинно-тракторного парка

2.3.Состояние прогнозирования технического обеспечения агробизнеса

3. Разработка прогнозов технического обеспечения предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве

3.2. Оптимизация машинно-тракторного парка сельскохозяйственных

Х предприятий Ставропольского края

3.3. Методические подходы к прогнозированию технического обеспечения предприятий агробизнеса

3.1. Агоритм автоматизации разработки прогнозов финансирования обновления МТП

Диссертация: введение по экономике, на тему "Прогнозирование технического обеспечения предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве"

Актуальность темы исследования. Для осуществления предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве необходима совокупность сбалансированных факторов, обеспечивающих эффективное функционирование производства, называемая производственным потенциалом. Как показывают исследования, земельные и трудовые ресурсы в отрасли до настоящего времени имеются в достаточном количестве, хотя их качественных состав имеет устойчивую тенденцию к снижению. Наиболее серьезно пострадала третья составляющая производственного потенциала -основные производственные фонды, особенно активная их часть. Произошел резкий спад технической оснащенности агробизнеса РФ, что явилось одной из причин сокращения объемов сельскохозяйственного производства.

Добиться перелома ситуации в аграрном секторе экономики, увеличив производство продукции в 1,8-2,0 раза, возможно только при условии резкого наращения утраченного за годы реформирования технического потенциала сельхозтоваропроизводителей. Выработке наиболее обоснованных решений в этом направлении со стороны правительства и предпринимательских структур может способствовать научно-обоснованное прогнозирование развития ситуации. Этим и обусловлена актуальность избранной темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Прогнозирование как один из элементов стратегического управления развитием экономики страны, ее агропромышленного комплекса исследуется в трудах многих отечественных и зарубежных ученых, среди которых Анчишкин А., Бяковская В., Гвишиани Д., Ириков В., Клинов В., Крылатых Э., Лисичкин В., Морозова Т., Назаренко В., Новосельский В., Пикулькина А., Попов В., Поспелов Г., Ромашова И., Санду И. , Тейл Г., Тускаев Т., Федоров М., Четыркин Е., Эйрес Р., Янч Э. и другие.

Состоянию материально-технической базы агробизнеса, вопросам государственного регулирования процессов его восстановления посвящены работы Амосова А., Баутина В., Лукашева Н., Огаркова С., Орсика JL, Тулапина П. и ряда других специалистов. Вместе с тем следует отметить, что уровень изученности указанной проблемы применительно к конкретным регионам страны остается недостаточным, по-прежнему является дискуссионным ряд вопросов, связанных с методикой прогнозирования технической обеспеченности и оптимизацией машинно-тракторного парка на перспективу. Все это послужило основанием для выбора направления исследования, определения целей и задач диссертационной работы. Тема диссертации соответствует п. 10.14 - Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - Стратегическое планирование и прогнозирование предпринимательской деятельности.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка методических подходов к прогнозированию технического потенциала агробизнеса, как основы принятия эффективных стратегических управленческих решений в данной сфере.

В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие основные задачи: исследовать научные основы прогнозирования предпринимательской деятельности как условия принятия эффективных управленческих решений в области стратегического менеджмента; выявить значение технического потенциала агробизнеса на современном этапе для обеспечения развития сельскохозяйственного производства; изучить накопленный в РФ и за рубежом опыт и эффективность прогнозирования технического обеспечения агропродуцентов; проанализировать состояние технического потенциала агробизнеса Ставропольского края; исследовать наличие и структуру источников финансирования обновления машинно-тракторного парка сельского хозяйства Ставропольского края; дать оценку состояния и применяемых методик прогнозирования технического обеспечения предпринимательских структур на региональном уровне; обосновать агоритм оптимизации размеров и состава машинно-тракторного парка на среднесрочную и догосрочную перспективу; уточнить методические подходы к прогнозированию технического обеспечения агробизнеса.

Объектом исследования выступили крупные и средние предпринимательские структуры, функционирующие в аграрной сфере Ставропольского края.

Предметом исследования являются теоретические, методические и практические проблемы прогнозирования технической обеспеченности предпринимательской деятельности на современном этапе реформирования сельского хозяйства РФ.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды ученых-экономистов по проблемам прогнозирования развития экономики страны в целом и агропромышленного комплекса - в частности.-В работе использованы Указы Президента и Постановления Правительства РФ, стратегии развития сельского хозяйства РФ, программные документы по машинно-технологическому обеспечению сельхозтоваропроизводителей страны, законодательные и нормативные документы, касающиеся развития регионального АПК. Применялись абстрактно-логический, экономико-математический, экономикостатистический, расчетно-конструктивный и другие методы экономических исследований, данные Госкомстата РФ и Ставропольского края.

Научная новизна исследования заключается в разработке комплекса теоретических и практических рекомендаций по вопросам прогнозирования технического обеспечения предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве. К наиболее существенным результатам, являющимся составными элементами научного вклада, относятся:

- в теоретическом аспекте на основе анализа целей, задач, принципов и форм прогнозирования сформулировано в авторской интерпретации понятие прогнозирования предпринимательской деятельности;

- уточнена сущность технического потенциала как основы предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве;

- уточнен агоритм оптимизации машинно-тракторного парка на перспективу;

- сформулированы методические подходы к прогнозированию технического обеспечения предприятий агробизнеса;

- предложена имитационная модель автоматизированной разработки сценарных прогнозов регионального уровня технического обеспечения предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве. Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические и методические разработки могут быть использованы в процессе прогнозирования технического обеспечения агробизнеса на уровне страны, региона, отдельных предпринимательских структур. Автоматизация расчетов будет способствовать созданию прогнозирующей системы для проведения экономических исследований и подготовки эффективных управленческих решений.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, а также практические результаты диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на Международных научно-практических конференциях (г.Ростов-на-Дону, ВНИИЭиН, 2004), (г.Ставрополь, СГАУ, 2005), межвузовской конференции (г.Элиста, КГУ, 2005), научно-практических конференциях (г.Ставрополь, 2002-2004), (г.Азово-Черноморск,2004), (г.Ессентуки, 2004).

Результаты научных исследований опубликованы в 5 работах общим объемом 0JS печатных листа.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 131

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Босов, Владимир Иванович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В условиях рыночной экономики высок уровень неопределенности и рискованности предпринимательской деятельности. В результате сокращается традиционная сфера планирования, предполагающего возможность одновариантного и четкого предопределения событий и расширяется область применения прогнозирования. Разработка прогнозов становится основой принятия управленческих решений в области стратегического менеджмента, поскольку позволяет выявить альтернативные варианты развития управляемой системы, а также спектр возможных способов реализации выбранного сценария. Прогнозирование развития предпринимательства относится к экономическим прогнозам, исследующим перспективы развития отдельных- элементов производительных сил и производственных отношений. Под ним следует понимать непрерывное опережающее научно-обоснованное отражение перспектив развития различных процессов с целью определения возможных путей и средств достижения желаемых состояний субъекта предпринимательской деятельности.

2. Общий итог развития рыночной экономики в аграрной сфере России за период с 1991 по 2003 годы оказася отрицательным. Объем производства продукции сельского хозяйства сокращен в два раза, в результате чего не только превышен порог продовольственной безопасности, но и ухудшилось финансовое состояние предпринимательских структур отрасли, что в свою очередь привело к резкому сокращению производственного потенциала, особенно активной его части. Наличие тракторов сократилось в 2,1 раза, зерноуборочных комбайнов - в 2,6 раза. От 70 до 85% техники эксплуатируется сверх нормативного срока. В результате обеспеченность ею формирований агробизнеса снизилась до 50-55%, а техническая готовность не превышает 70-73%, возросли нагрузки на все виды машин. Это явилось одной из причин сокращения посевных площадей и снижения урожайности сельскохозяйственных культур.

3. Аналогичная ситуация складывается и в таком аграрном регионе, как Ставропольский край. Стоимость основных средств предпринимательских формирований отрасли за 1995-2003 г.г. сократилась с 40,1 до 18,1 мрд.руб. или в 2,2 раза. Технический потенциал остается практически неизменным -около 7 мрд.руб., его удельный вес возрос с 19,8 до 44,0%. Однако суммарная мощность имеющихся в наличии тракторов и автомобилей снизилась в 2 раза, комбайнов Ч в 1,6 раза. Нагрузка на технику значительно превышает нормативную. Это приводит к разрушению освоенных технологий, сокращению объемов обработки посевных площадей, уменьшению потребности в рабочей силе. Обострения ситуации специалисты ожидают к 2007 г., когда ожидается выход из строя всех тракторов и комбайнов, поставленных до 1993 г.

4. Восстановлению и наращиванию производственно-технического потенциала предпринимательских структур аграрной сферы препятствует их крайне низкая инвестиционная активность, определяемая, прежде всего, уровнем платежеспособности. В течение последних пяти лет убыточными стабильно остаются 45-55% крупных и средних сельхозорганизаций России. Их сальдированный финансовый результат за 1999-2003 гг. составил 64 мрд.руб. при просроченной задоженности по обязательствам на конец этого периода 163 мрд.руб. Рентабельность активов (от -0,1 до 3,1%) не достигала даже размера льготной ставки банковского процента (7-8%), в силу чего кредитные ресурсы не доступны абсолютному большинству предприятий.

5. В отличие от ситуации, сложившейся в целом по Российской Федерации, в Ставропольском крае с 1999 г. агробизнес в целом функционирует прибыльно. Однако от 27 до 30% действующих предпринимательских структур с 1999 г. ежегодно остаются в числе убыточных, на начало 2004 г. просроченную кредиторскую задоженность имели 65% от их общего числа. Ее размер в среднем на 1 предприятие в 2,3 раза выше прибыли, полученной в 2003 г. Тем не менее, уровень рентабельности производства за рассматриваемый период составил 18%. В результате размер вложений в основной капитал аграрной сферы региона постоянно возрастал, но удельный вес их в общем объеме инвестиций не превышал 7,0%. Он был несколько выше только в 1999 г., когда уровень рентабельности производственно-финансовой деятельности предпринимательских структур отрасли превысил 30%.

6. Не менее существенным негативным последствием низкой платежеспособности структур агробизнеса является снижение уровня развития тракторного и сельхозмашиностроения в Российской Федерации. С 1990 по 1998 гг. объемы производства тракторов для сельского хозяйства сократились в 22 раза, зерноуборочных комбайнов - в 63 раза. Производственная мощность тракторных заводов к этому времени использовалась на 8-10 %, комбайновых заводов - на 3-4%. С 1999 г. наметися рост производства тракторов, комбайнов и других видов сельскохозяйственной техники, в 2001-2003 гг. объемы поставок техники предпринимательским структурам аграрной сферы опять стали снижаться.

7. Указанные тенденции потребовали от правительства страны принятия срочных мер по изменению складывающейся в отрасли ситуации. Во всех стратегических программных документах признано, что добиться перелома ситуации в аграрном секторе экономики возможно только при условии резкого наращения утраченного за годы реформирования ресурсного потенциала сельхозтоваропроизводителей. Первоочередным направлением признано укрепление технической оснащенности предпринимательских структур -отрасли. Отличительной чертой разработки программных документов регионального уровня является прогнозирование размеров требуемого бюджетного финансирования мероприятий, стимулирующих обновление машинно-тракторного парка.

8. В процессе исследования было выявлено, что разработка стратегических документов и на федеральном, и на региональном уровнях не обеспечивается анализом возможных альтернатив развития сельского хозяйства, не предусматривает проведения непрерывного прогнозирования экономической ситуации в отрасли по мере реализации предусмотренных программами мер и имеет ряд других недостатков. Это связано с недостаточной обоснованностью используемых методик, а также сложностью и трудоемкостью выпонения многовариантных расчетов. Для решения указанных проблем уточнены методические подходы к прогнозированию технического потенциала агробизнеса, включающие вопросы оптимизации машинно-тракторного парка на прогнозируемый период, а также предложена имитационная модель автоматизации разработки альтернативных прогнозов при различных сценариях изменения внешних и внутренних условий его формирования.

9. Расчеты, проведенные с использованием предлагаемых разработок, показали, что для достижения 60% уровня технической обеспеченности предпринимательских структур аграрного сектора Ставропольского края за прогнозируемый период потребуется около 24 мрд.руб. При условии расходования бюджетных средств на стимулирование обновления технического потенциала на предусматриваемом краевой целевой программой уровне размер федерального лизингового фонда (используемого в регионе) возрастет до 2,4 мрд.руб. к 2010 году, что обеспечит приобретение техники на 536 мн.руб. в год, краевого фонда - до 1,2 мрд.руб., что позволит приобретать средства механизации на 288 мн.руб. в год. На погашение лизинговых платежей хозяйствам Ставропольского края потребуется ежегодно до 479 мн.руб. Размер инвестиционных кредитов с субсидированием части процентной ставки в рассмотренном сценарии прогноза составит от 440 до 630 мн.руб. в год, что потребует средств федерального бюджета от 39,2 в 2005 до 70,0 мн.руб. в 2010 году и средств краевого бюджета, соответственно, от 47,8 до 63 мн.руб.

10. В структуре источников инвестирования обновления технического потенциала собственные . средства предпринимательских структур агробизнеса в соответствии с рассматриваемым сценарием прогноза дожны составлять от 63 до 70%. Это возможно при условии увеличения объемов производства в средних и крупных предприятиях не-менее чем в 1,2 - 1,5 раза. Кроме того, значительная часть техники с 2009 г. даже в этом случае дожна будет приобретаться за счет средств внешних инвесторов: до 20% к 2010 г. Следовательно, удорожание продукции отрасли будет еще большим, поскольку эти средства будут вкладываться в формирования, подобные машинно-технологическим станциям. Для обеспечения требуемого привлечения в сельское хозяйство внешних источников финансирования необходимо повышение инвестиционной привлекательности отрасли, т.е. доходности производства сельскохозяйственной продукции. Это означает, что проблема обновления машинно-тракторного парка-не может быть решена в течение 5-7 лет только за счет предусмотренных прогнозом мер по государственной поддержке агробизнеса. В комплексе с ними дожны осуществляться мероприятия, направленные на обеспечение устойчивой доходности отрасли.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Босов, Владимир Иванович, Ставрополь

1. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства. Собрание законодательства РФ,-1997.-№100.-14.07.97.

2. Российская Федерация. Законы. О продовольственной безопасности Российской Федерации: ФЗ от 10 декабря 1997 г. // Тракторы и сельскохозяйственные машины .- 1998.- №3.- С.41.

3. Российская Федерация. Законы. О техническом сервисе производителей сельскохозяйственной продукции (Проект)// Тракторы и сельскохозяйственные машины.-1999.-№4.- С 8-15.

4. Российская Федерация. Законы, о государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития РФ: федер.закон от 20 июля 1995, № 115-ФЗ // Собрание законодательства РФ.-1995-с.ЗО.

5. Российская Федерация. Правительство. О ценовой политике в сфере агропромышленного производства: Постановление правительства РФ.-Собрание законодательства РФ.-1999.-№295.-16.03.99.

6. Российская Федерация. МСХ России. Стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года // Техника и оборудование для села.-2004.-№ 5-10.

7. Абакин, Л.И. Андрейчук В.Г., Вихор Н.В. Повышение эффективности агропромышленного производства / J1. И. Абакин, В. Г. Андрейчук, Н. В. Вихор,- Киев, 1990. -189 с.

8. Аграрный комплекс России в 2002 г. М.:, 2003.-312 с.

9. Амосов, А. Догосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов / А.Амосов // Экономист.-2003.-№ 5.-С.З-12

10. Ахохов, М. X. Формирование рынка материальных ресурсов аграрной сферы./М. X. Ахохов.- Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. Ун-та, 1996 .- 128 с.

11. Ахохов, М. X. Система материально-технического обеспечения АПК: стратегия экономического развития./ М. X. Ахохов, JI. Ф. Кормаков

12. М.: ВНИЭТУСХ, 1998 .- 184 с.

13. Атухов, А. И. Обеспечение продовольственной безопасности России при ее вступлении в ВТО / А. И. Атухов //Аграрная Россия.- 2003.-№1.-0.9-14.

14. Багриновский, К. А., Модели и методы прогнозирования и догосрочного планирования / К.А. Багриновский, В.А.Рубцов . М., 1992.-242 с.ф 16. Базаров, Е.И. Антикризисная программа развития АПК /Е.И.Базаров,

15. A.Н.Новиков // Достижения науки и техники АПК.- 2000.- № 2.-С.6-12.

16. Базаров, Е.И. Концепция проекта АИИПС и антикризисные меры а АПК субъектов Российской Федерации /Е.И.Базаров, А.Ф.Романов,

17. B.М.Румянцев // Экономика сельскохозяйственных и перераб. предприятий.- 2000.- №'7.-С. 12-16.

18. Белокопытова, JI. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК / JI. Белокопытова // АПК: экономика, управление.-1999.- №1.- С.45 -50.

19. Беляев А.А. Системология организации / А. А. Беляев, Э. М. Ф Короткое.- М.: ИНФРА-М,2000.

20. Бисенгазиев, М.Б. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала / М. Б. Бисенгазиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1994.- №10.- С. 14-15

21. Беспахотный, Г. Изменение направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства / Г.Беспахотный // АПК: экономика, управление.-2003.- №1.- С.49-52.

22. Бяковская, B.C. Методология прогнозирования научно-технического прогресса в машиностроении: Учебное пособие / B.C. Бяковская, А.В.Иванов. М.: Наука, 1971.- 187 с.

23. Боев, В. Р.Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России / В.Р. Боев // АПК: экономика, управление.- 1994.- №11.- С.38-45.

24. Бондаренко, JI.B. Доходы и потребление в сельском хозяйстве / Л.В.Бондаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№11.- С.38-41

25. Боумэн, К. Основы стратегического менеджмента / Пер.с англ. под ред. Л. Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997.354 с.,

26. Браутин, В. М. Научно технический прогресс - основа эффективного развития АПК / В. М. Браутин //Достижения науки и техники АПК.-2000.-№7.-15-21 с.

27. Буга В.К. Оценка эффективности и критериев развития АПК / В.К. Буга, А. И. Костяев // Аграрная наука. 1993.- №4.- С. 16-17.

28. Бугаев, В. К. Основные особенности социально- экономического развития регионов России в 90-е годы/ В. К. Бугаев//Изв. Русского географического общества.- 2000.- Т. 132.- Вып.1.- С.32

29. Буздалов, И. Теория аграрных отношений: современные представления / И. Буздалов // АПК: экономика, управление.-2000.-№6.- С.3-13.

30. Булатов, А. О выживании агропромышленного комплекса/ А. Булатов // Российский экономический журнал.- 1995.- №5,- С. 36.

31. Бунич, П.Г. Экономические рычаги и эффективность производства / П. Г. Бунич // Вопросы экономики. 1978 . - №10.- С.28-29.

32. Вермель, Д. Ф. Региональные особенности обеспечения продовольственной безопасности России / Д. Ф. Вермель // Пищевая промышленность.- 2002.- №2.- С. 18-19

33. Владимирова, Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Уч.пособие / Л.П.Владимирова. М.,2000.- 315 с.

34. Воронцов, Р. Стратегия структурных преобразований экономики / Р. Воронцов // Экономист.- 1995.- №1.- С. 3-13.

35. Гатаулина, Е. Тенденции развития крупных сельских хозяйств США / Е. Гатаулина // АПК: экономика, управление.- 2000.- №6.-С.56-63.

36. Гордеев, А. В. Антикризисная программа для сельского хозяйства А. В. Гордеев // Достижения науки и техники АПК.- 1999.- №9.- С. 2-6

37. Дилерская система агротехсервиса за рубежом // Техника и оборудование для села.-1999 .-№8.-С.20-23.

38. Дорофеева, А. А. Эффективность услуг МТС для сельских товаропроизводителей / А. А. Дорофеева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2000.-№11.-с. 21-23

39. Ермакова, Н.Ю. Зональный подход к формированию МТП в условиях орошаемого земледелия / Н.Ю.Ермакова // Проблемы интенсификации производства в условиях агропромышленной интеграции: Сб.науч.тр. Ставропольского СХИ.- Ставрополь, 1990.-с.26-31.

40. Забелин, В.П. Основы стратегического управления / В.П.Забелин. -М.: ПРИОР, 1997.- 356 с.

41. Зинченко, А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России / А. П. Зинченко// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№7.-С. 22-25.

42. Зинченко, А.П. Состояние и использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятии / А. П. Зинченко //

43. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-Ш 1995.= №11.-С.11-17 .

44. Киселев, С. В. Аграрная реформа в России: новые задачи на рубеже XXI столетия / С. В. Киселев // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее.- М.: РАСХН, ВИАПИ, 1998.

45. Коробейников, М. Совершенствование хозяйственного механизма АПК России / М. Коробейников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2000.- №2.- С. 13-15.

46. Коробейников, М. Инвестиции в агропромышленный комплекс как # основной фактор догосрочного финансирования / М. Коробейников //

47. Международный сельскохозяйственный журнал.- 2000.- №1.- С.22-27.

48. Крутов, Н. Стратегия пропорционального развития регионального АПК / Н. Крутов // АПК: экономика, управление. 2003.- №3.- С. 19-23

49. Крылов, В. С. Развитие сельского хозяйства -и продовольственная безопасность России / В. С. Крылов // Достижения науки и техники АПК.- 2003.-№ 1-2.- С. 8-11.

50. Лимарев, В.Я. Материально-техническое обеспечение АПК в условиях рынка / В. Я. Лимарев // Техника и оборудование для села.- 2000.-№ 11.-С. 30-32.

51. Липкович, Э. И. МТС в системе сельскохозяйственного производства / Э. И. Липкович, Е. П. Ревякин // Достижения науки и техники в АПК.-1999.-№10.-С 33-35

52. Лисичкин, В.А. Теория и практика прогностики (методологические аспекты) / В.А.Лисичкин.- М: Наука, 1972.- 268 с.

53. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства / Н.Лукашев // АПК: экономика, управление. -2003.- №1.- С. 42-48.

54. Лукашев Н. Обновление материально-технической базы сельскохозяйственного производства / Н.Лукашев // АПК: экономика, управление. -2004.- №8.- С. 13-19.Ф

55. Лукинов, И. Аграрный потенциал: исчисление и использование / И. Лукинов, А. Онищенко, Б. Пасхавер // Вопросы экономики. 1988 . -№1.- С. 15 -18

56. Люкшинов, А. Н. Стратегический менеджмент: Учебное пособие для ВУЗов/ А. Н. Люкшинов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.- 375 с.

57. Мазлоев, В.З. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период / В. 3. Мазлоев, А. Ю. Аджиева //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий .-1999.-№3.-С.13-16.

58. Мазлоев, В.З. Формирование региональной инвестиционной политикив АПК / В. 3. Мазлоев, П. Е. Гасиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№11 .-С.34 -37.

59. Мамаева, Г.Г. Использование земельных и материально-технических ресурсов сельского хозяйства / Г.Г. Мамаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№ 11.-С. 16 Ч 18.

60. Мамаева, Г.Г. О состоянии и использовании материально-технических ресурсов сельского хозяйства России в 2000-2003 годах / Г.Г. Мамаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,-1999.-№ 11 .-С.41 -46.

61. Макин, Г. Организация управления в АПК в современных условиях./ Г Макин//АПК: экономика, управление. -1999.- №1.- С. 26-32

62. МакйН, Г.И. Организационный механизм управления в АПК на федеральном и региональном уровнях / Г.И. Макин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№10.-С.13-14

63. Макконнел, Кэмпбел Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.2./ Кэмпбел Р. Макконнел, Стэнли Л. Брю М.: Республика, 1992.- 400с.

64. Маркова, В. Д. Стратегический менеджмент. / В. Д. Маркова, С. А.

65. Кузнецова.- М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999.- 288 с.

66. Масленникова, Е. В. О реализации основных направлений агропродовольственной политики Правительства РФ / Е. В. Масленникова, Е. Н. Борисенко, В. В. Холодов // Пищевая промышленность.- 2002.- №6.- С. 20-28.

67. Методические рекомендации по анализу и прогнозу развития продовольственного рынка страны.- М.: Минсельхозпрод, 1998.- 68с.

68. Михалев, А. Стратегическое управление аграрным сектором с использованием региональной информационно-аналитической системы / А. Михалев, JI. Борисоглебская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003.- №8-С.10-14

69. Михалев, А. Повышение технологического и технического уровня сельскохозяйственного производства основа обеспечения его конкурентоспособности / А. Михалев // АПК: экономика, управление.-2004.-№7.- С.30-36.

70. Мухамеджанов, P.M. Инвестиции и материально-техническая база сельского хозяйства России: проблемы и пути решения / P.M. Мухамеджанов, Ю.М.Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№11.-С. 10-13.

71. Назаренко, В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России / В. Назаренко // Российский экономический журнал.- 1999.- №5-6,- С. 43- 51

72. Нормативы потребности АПК в технике для растениеводства и животноводства: Нормативы.-М.:ФГНУ Росинформагротех.- 2003.84 с.

73. Огарков, А.П. Сельское хозяйство и его. производственно-ресурсный потенциал / А.П.Огарков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№5.-С. 7-9.

74. Огарков, А.П. Региональная стратегия воспроизводства основных Is фондов сельского хозяйства / А.П.Огарков // АПК: экономика,управление.- 2000.- №4,- С.67-73.

75. Огарков, А.П. Инвестиции и воспроизводство основных фондов / А.П.Огарков // АПК: экономика, управление.- 2001.- №7.- С.28-33.

76. Огнивцев, С. Б. Реформы и государственное управление в АПК / С. Б. Огнивцев // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее.- М.: РАСХН, ВИАПИ, 1998.

77. Образцов, И.Д. Об использовании производственного потенциала на предприятиях / И.' Д. Образцов и др.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1996.- №9.-С.15-17

78. Омаров, J1. Региональная экономика нуждается в управлении / JI. Омаров, JI. Магомедов // АПК: экономика, управление.- 2000.- №5.-С.57-61.

79. Организационно экономические основы аграрного рынка.- МоскваV

80. Минск, Армита- Маркетинг- Менеджмент, 1997.-212с.

81. Орсик, JI.C. Основные направления развития технической политики в АПК "на 2003 год / JI.C;Орсик // Информационный бюлетень,- 2003.-№ 3-6.

82. Орсик, JI.C. Экономическая стратегия технического обеспечения сельхозпроизводства / Л.С.Орсик // АПК: экономика, управление.-2002.-№5.- С. 12-16.

83. Осипов, Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю. М. Осипов.- М.: Изд-во МГУ, 1994.

84. Парахин, Ю. Инвестиции в АПК: состояние и перспектива / ^ Ю.Парахин // АПК: экономика, управление.- 2002.- №10.- С.70-73.

85. Петриков, А.В. Аграрная реформа в России и проблемы текущей сельскохозяйственной политики / А. В. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№12.-С.7-8

86. Полйшкии, А.А. Оптимизация потребности сельского хозяйства в машинно-тракторном парке / А.А.Полишкин // Материалы научно-производственной конференции, посв.65-летию СГАУ / СГАУ,-Ставрополь, 1995.-С.14.

87. Поспелов, Г.С., Программно-целевое планирование и управление (Введение) / Г.С.Поспелов, В.А.Ириков.- М.: Сов. Радио, 1976.- 193 с.

88. Предпринимательство в АПК / С.И. Грядов и др.; Под ред. С. И. Грядова.- М.: Колос, 1997.- 351с.

89. Предпринимательство / под ред.проф. В. Я. Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандара.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 581 с.

90. Морозова, Т.Г.Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб.пособие для вузов / Т.Г. Морозова и др.;Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В.Пикулышна. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.- 319 с.

91. Прогностика. Терминология / Под ред. В.И. Сифорова. М.: Наука, 1975.-115 с.

92. Райзберг, Б.А. Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь / Б.А.Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б.Стародубцева. М,;ИНФРА, 1997.- 688 с.

93. Романов, А.Е. Теория и практика управления АПК / А. Е. Романов.-М.-МН.: "Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1998.

94. Ромашова И.Б. Прогнозирование в системе управления современным предприятием: Монография, Н, Новгород: Изд-во ННГУ, 2000.-402 с.

95. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. /Госкомстат России. -М.,1999.

96. Рубаева, О. Техническое обеспечение на основе финансового лизинга / Экономики сельского хозяйства России.- 2003.-№8.-С.7.

97. Руцкой,. А.В. Организационно-экономические основы управления эффективностью аграрного производства в условиях системногокризиса / А. В. Руцкой, Ю. В. Васильев и др.- Москва-Курск, 1998

98. Саати, Т. Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Саати, К. Керне . -М.: Радио и связь, 1991

99. Савченко, Е. Выбор приоритетов аграрной политики России в современных условиях / Е. Савченко //АПК: экономика, управление. -2000.- №3.- С.3-5

100. Садков, В. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения / В.Садков, О.Попова // АПК: экономика, управление.-2003.-№6.-С.49-53.

101. Самородский, В. Совершенствование механизма управления агропромышленным комплексом / В. Самородский // АПК: экономика, управление.- 1999.-№6.-С.20-25

102. Свободин, В. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства / В. Свободин, М. Свободина // АПК: экономика, управление.-1999.- №9.- С.21 -23.

103. Свободин, В. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства / В. Свободин, М. Свободина // Экономика сельскохозяйственных и . перерабатывающих предприятий.- 2000.-№8.- С. 13-15.

104. Свободин, В. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России / В. Свободин, М. Свободина // Международный с.-х. журнал.-1995.-№1. С. 29-31.

105. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1991-1998 годах (экономический обзор) // АПК: экономика, управление.-1999.- №11.-С.16-30.

106. Серков, А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы / А. Ф. Серков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№8.-С. 4-7.

107. Серова, Е.В. Экономическое содержание аграрной реформы в России: 1992-1995гг./ Е. В. Серова.- М.1996.- 258 с.

108. Сидоренко, В., Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений / В. Сидоренко, И. Попов // АПК: экономика, управление.-1999.- №3.- С.25 -31

109. Синкевич, П.Н. Оценка эффективности сельскохозяйственного производства / П. Н. Синкевич // Техника в сельском хозяйстве. Ч 1992.-№ 1.- С.8-9.

110. Совершенствовать финансовый лизинг // Экономика сельского хозяйства России.- 2002.- №4 -с. 14-18

111. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий.- М.: ВИАПИ, 1999.

112. Статистический сборник Агропромышленный комплекс России.-М.: Госкомстат России,2001.

113. Тарасов, В.И. Система цен и эффективность хозяйствования. Минск, 1991.- 116 с.

114. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений.- М.: Статистика, 1971.-156 с.

115. Трушин, Ю. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования / Ю.Трушин // АПК: экономика, управление.-2003.-№1.-С. 41-47.

116. Тулапин, П.Ф. Приоритетные направления инвестиционной деятельности в сфере механизации, электрификации и автоматизации АПК / П.Ф.Тулапин, Д.Ю.Островский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 5.

117. Тускаев, Т. Р. Стратегия управления техническим потенциалом / Т.Р. Тускаев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 3,4

118. Тюрина, Е. Б. Состояние основных отраслей АПК в 2001 году и продовольственная безопасность России / Е. Б. Тюрина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№5.-С. 14-16

119. Тяпкин, В. Определение производственного потенциала растениеводства / В. Тяпкин // АПК: экономика, управление.-1989.-№5.-С. 58-61.

120. Ушвицкий, JI. И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии) / JI. И. Ушвицкий.- Ставрополь: Ставропольское книжное из-во.-1991.- 190с.

121. Ушачев, И. Г. Социально- экономические проблемы развития АПК России / И. Г. Ушачев // АПК: экономика, управление 2003. - №4,- С. 9-14

122. Федоров, Н.В.Прогнозирование социально-экономиического развития регионов Российской Федерации / Н.В.Федоров, Л.П.Кураков . М.: Пресс-сервис, 1998.- 368 с.

123. Федосеев, П. Отставание российской техники от зарубежной растет / П.Федосеев // Главный агроном.- 2004.- №4.- С.65-66.

124. Формирование оптимального состава технических средств для комплексной механизации растениеводства в сельскохозяйственных зонах Ставропольского края (рекомендации на XII пятилетку).-Ставрополь, 1987.-23 с.

125. Хоскинг, А. Курс предпринимательства: Практическое пособие / А. Хоскинг.- М.: Междунар.отношепия, 1993.- 352 с.

126. Хицков, И. Ф. Перспективы развития АПК региона в рыночных условиях / И. Ф. Хицков и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№4.- С.1:6

127. Хужин, В. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 1999.-№4.-С. 33-36.

128. Хафин, М. А. Проблемы обновления техники в XXI веке/ М. А. Хафин и др. //Достижения науки и техники АПК .- 2001.- №5,- с. 1418

129. Шаталова,Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственныхпредприятий / Т. Шаталова // АПК: экономика, управление.-1999.-№7.- С.49-57.

130. Шибайкин, А . Регулирование агропродовольственной системы на мезоуровне / А. Шибайкин, Ю. Рыжков // АПК: экономика, управление 2003.-№5.-С. 32-39. Х Х

131. Черныш, Е.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Уч. Пособие / Е.А.Черныш. М.: ПРИОР, 1999. 289 с.

132. Черноиванов, В.И. Стратегия развития технического сервиса АПК / В.И.Черноиванов // Техника в сельском хозяйстве.-2004.-№2.-С.З-6.

133. Эйрес, Р. Научно-техническое прогнозирование и догосрочное планирование. М.: Мир, 1971.- 346 с.

134. Якушкин, Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство / Н. Якушкин // АПК: экономика, управление.-2000.-№2 .- С. 43-49.

135. Янч, Э. Прогнозирование научно-технического прогресса / Э.Янч. М.: Прогресс, 1970.-306 с.

Похожие диссертации

• Экономическое регулирование инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве
• Развитие инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве региона
• Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности в территориально-ограниченных ареалах
• Организация предпринимательской деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств
• Прогнозирование тенденций развития предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве