Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Прогнозирование и оптимизация тарифов на электроэнергию в региональной экономической системе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Метляхин, Александр Игоревич
Место защиты	Вологда
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.13

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Прогнозирование и оптимизация тарифов на электроэнергию в региональной экономической системе"

На правах рукописи

Метляхин Александр Игоревич

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ ТАРИФОВ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ

Специальность 08.00.13 - Математические и инструментальные

методы экономики

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Москва -2011

4851920

Работа выпонена в ГОУ ВПО Вологодский государственный технический университет на кафедре экономической теории и национальной экономики

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Перова Маргарита Борисовна

доктор экономических наук, профессор Зайцевский Игорь Владимирович

кандидат экономических наук, доцент Битюцкий Сергей Яковлевич

Ведущая организация:

Институт социально-экономического развития территорий РАН

Зашита состоится л29 июня 2011 г. в 10 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 212.157.18 по защите диссертаций при ГОУ ВПО Московский энергетический институт (технический университет) по адресу: 111250, Москва, ул. Красноказарменная, д. 14, ауд. Ж-200.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского энергетического института (технического университета).

Отзыв на автореферат в 2-х экземплярах, заверенных печатью, просим отправлять по адресу 111250, Москва, ул. Красноказарменная, д. 14, Ученый совет МЭИ (ТУ).

Автореферат разослан л 25Г мая 2011 года. Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.157.18 к.э.н. доцент А.Г. Зубкова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Описание области исследования и актуальность темы исследования.

Развитие экономики любого региона опирается, прежде всего, на имеющиеся внутренние ресурсы, одним из которых является электроэнергетика. Энергетический комплекс представляет собой совокупность региональных энергетических объектов обеспечения энергией предприятий и населения субъекта федерации. Региональные энергоснабжающие организации производят и поставляют электрическую и тепловую энергию потребителям, расположенным на данной территории.

Активное реформирование электроэнергетики позволяет находить новые пути повышения эффективности функционирования данной отрасли. Вследствие либерализации процесса сбыта электроэнергии, конкурентное преимущество могут получить те сбытовые энергокомпании, которые смогут предложить своим клиентам допонительные услуга и по более низкой цене.

В связи с увеличением затрат на производство и передачу электроэнергии постоянно возрастают соответствующие тарифы. В этих условиях становятся особенно актуальными вопросы формирования и оптимизации тарифов на сбыт электроэнергии, что способствует снижению тарифов на электроэнергию в целом. В результате экономический эффект получают, прежде всего, потребители электроэнергии.

Действенным инструментом определения оптимальных условий взаимодействия региональной сбытовой энергокомпании с потребителями электроэнергии является математическое моделирование экономических процессов. Математическое моделирование дает возможность оптимизировать и прогнозировать экономические отношения сбытовой энергокомпании с потребителями, что лежит в основе формирования взаимовыгодных тарифов на электроэнергию.

Создание взаимовыгодной системы тарифов позволит улучшить финансовое состояние не только потребителей и сбытовых энергокомпаний, но и, как следствие, экономики региона в целом.

Целью диссертационной работы является разработка комплекса моделей, позволяющих формировать взаимовыгодные тарифы на электроэнергию, дифференцированные по срокам платежа, на плановый и прогнозный период в региональной экономической системе сбытовая энергокомпания - потребители.

Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:

- выявление специфики понятия тариф, как отдельной категории ценообразования;

- обзор нормативно-правовых документов, регламентирующих деятельность в электроэнергетике;

- исследование возможностей использования экономико-математического моделирования в качестве инструмента экономического анализа, планирования и прогнозирования деятельности энергокомпаний;

-исследование особенностей функционирования системы сбытовая энерго-

компания - потребители;

- разработка метода сопоставления различных схем внесения платежей;

-разработка экономико-математической модели формирования исходных тарифов на электроэнергию;

-разработка экономико-математической модели формирования тарифов на электроэнергию, дифференцированных по срокам платежа;

-разработка экономико-математической модели оптимизации дифференцированных тарифов на электроэнергию;

- разработка программного обеспечения анализа и прогнозирования деятельности сбытовых энергокомпаний посредством имитационного моделирования;

-апробация разработанного программно-методического обеспечения и полученной системы скидок (надбавок) для формирования дифференцированных тарифов в ОАО Вологодская сбытовая компания.

Объектом исследования является региональная экономическая система сбытовая энергокомпания - потребители электроэнергии.

Предмет исследования - экономические взаимоотношения потребителей электроэнергии и сбытовой энергокомпании в регионе.

Диссертационная работа выпонена в рамках паспорта научных специальностей ВАК РФ 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики, п.п. 1.4. Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений.

Теоретические основы исследования. Вопросы экономико-математического, в том числе имитационного моделирования отражены в работах Н.П. Бусленко, В.И. Варфоломеева, Е.А. Власовой, А.М Гатаулина, A.A. Горчакова, Р.В. Дума, A.A. Емельянова, В.В. Лебедева, В.Д. Налимова, Т. Нейлора, И.В. Орловой, А. Приикера, A.A. Самарского, В.В. Федосеева, И.А. Черновой, Р. Шеннона и др.

Теоретическую основу прогнозирования экономической деятельности региональных энергокомпаний составляют результаты исследования современных российских авторов по проблемам прогнозирования в экономике. Среди них труды JI.E. Басовского, С.К. Бетяева, В.И. Борисевича, J1.II. Владимировой, И.В. Бестужева-Лады, М.А. Гольцберга, Т.А. Дубровой, В. Ивантера, Г.А. Парсаданова, Т.Г. Морозовой, A.B. Пикулькина и др.

Экономические проблемы электроэнергетики, в т.ч. прогнозирование в электроэнергетике рассмотрены в работах М.Б. Перовой, И.В. Булавина, В.М. Санько, Э. Хоупа, Л.Б. Меламеда, М.В. Лычагина и др.

Методология исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют методы: математической статистики и теории вероятностей,

теоретико-игровые, экстраполяции с применением трендовых моделей, прогнозирования на основе имитационного и оптимизационного моделирования, монографический метод, а также общенаучные методы (анализ, синтез, обобщения, сравнения).

Исследование основано на работах российских и зарубежных ученых в области моделирования и прогнозирования развития социально-экономических систем. Информационную базу исследования составляют законодательные и нормативно-правовые акты в области электроэнергетики, официальные статистические материалы Госкомстата РФ, областного комитета государственной статистики по Вологодской области, организационно-распорядительные документы, бухгатерская и статистическая отчетность ОАО Вологодская сбытовая компания.

Научная новизна работы заключается в разработке и исследовании экономико-математических моделей и методик анализа, прогнозирования и оптимизации экономических взаимоотношений в региональной экономической системе сбытовая энергокомпания - потребители электроэнергии. В том числе впервые разработаны:

1. Экономико-математическая модель формирования исходных тарифов на электроэнергию, которая дает возможность анализировать обоснованность затрат и прогнозировать все составляющие тарифов на электроэнергию в регионе с учётом динамики внешних и внутренних факторов, влияющих на плановый (прогнозный) уровень тарифов.

2. Экономико-математическая модель построения индивидуальных тарифов на электроэнергию для различных потребителей, дифференцированных по срокам платежа, позволяющая учитывать схему платежа за электроэнергию при заключении договоров с потребителями путём введения показателя эквивалентного платежа;

3. Экономико-математическая модель оптимизации тарифов на электроэнергию, дифференцированных по срокам платежа, которая лежит в основе создания взаимовыгодных отношений между потребителями и региональной сбытовой энергокомпанией.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов работы:

- региональной сбытовой энергокомпанией при планировании и прогнозировании взаимовыгодных тарифов на электроэнергию, дифференцированных по срокам платежа;

- потребителями электроэнергии региона для определения оптимальной схемы платежа за электроэнергию;

- высшими учебными заведениями в процессе подготовки специалистов по экономическим специальностям.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались на научно-методической конференции по проблемам образования (Вологда, 2006), на всероссийской научной конференции студентов и аспирантов (Вологда, 2007), на II ежегодных смотрах аспирантов и молодых ученых

(Вологда, 2008), на восьмой всероссийской научно-технической конференции (Вологда, 2010), XXX CICA Conference Conflict and Aggression in a Society in Transition (Lenyfalu, Hungary, 2010).

Исследование выпонялось в рамках хоздоговорных НИР Разработка методического обеспечения расчета экономически обоснованных расходов (необходимой валовой выручки) гарантирующего поставщика № PK 01200803195, №ИК 022008 50033 и Формирование сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электроэнергии, дифференцированной по срокам платежа №РК 01200954088. Результаты научной работы используются в деятельности ОАО Вологодская сбытовая компания, что подтверждается актами о внедрении.

Разработанные методы планирования и прогнозирования, основанные на экономико-математическом моделировании применяются в Вологодском государственном техническом университете при подготовке экономистов-математик^11* в ттаг.тштт-линах Теория оптимального управления, Методы социально-экономического прогнозирования.

Публикации. Основные положения, выводы, предложения, содержащиеся в диссертационной работе, нашли отражение в 11 публикациях, общим объемом 24,2 пл. (в т.ч. авторский объём - 6,0 пл.).

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих 13 разделов, заключения и библиографического списка использованной литературы, который содержит 139 источников. Работа изложена на 167 страницах машинописного текста, включает 23 рисунка, 10 таблиц, 6 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, изложены научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические основы формирования взаимовыгодных тарифов в электроэнергетике региона на основе имитационного моделирования рассмотрены особенности построения тарифа, как цены электроэнергии, основные нормативно-правовые документы, регулирующие тарифообразование в области региональной электроэнергетики, а также возможности использования имитационного моделирования при анализе экономических процессов.

Вторая глава Базовые модели формирования оптимальных тарифов на электроэнергию в регионе включает анализ особенностей экономических взаимоотношений сбьгговой энергокомпании с потребителями региона и основные подходы к формированию тарифов, дифференцированных по срокам платежа, в частности общую постановку оптимизационной задачи, позволяющей определить оптимальный срок предоплаты за потребленную электроэнергию.

В третьей главе Моделирование оптимальных тарифов на электроэнергию в

региональной экономической системе разработана модель формирования тарифов, дифференцированных по срокам платежа. Предложенная имитационная модель позволяет определять и оптимизировать размер скидок (надбавок) с тарифа в случае, если потребитель оплачивает электроэнергию ранее (позднее) нормативного срока оплаты, и оптимизировать схему платежа за электроэнергию, что дает возможность создать взаимовыгодные условия экономического взаимодействия субъектов рынка электроэнергии региона.

Четвертая глава Формирование взаимовыгодных тарифов на электроэнергию в региональной экономической системе отражает результаты апробации разработанного программно-методического обеспечения, в т.ч. формирование исходного тарифа на электроэнергию и тарифа, дифференцированного по срокам платежа, для наиболее крупных потребителей электроэнергии в Вологодской области. Показан экономический эффект, получаемый потребителями, сбытовой энергокомпанией и бюджетом области в результате применения тарифов, дифференцированных по срокам платежа.

В заключении обобщены результаты научного исследования.

Положения, выносимые на защиту

1. Экономико-математическая модель формирования исходных тарифов на электроэнергию дает возможность анализировать обоснованность затрат и прогнозировать все составляющие тарифов на электроэнергию в регионе с учётом динамики внешних и внутренних факторов, влияющих на плановый (прогнозный) уровень тарифов.

Тарифы на электрическую энергию являются составной частью общей системы цен и строятся на тех же принципах, что и цены на продукцию других отраслей народного хозяйства. Тариф, как цена, является объективной экономической категорией, поэтому его функции и методологию ценообразования следует учитывать при его формировании на каждой стадии (производство, передача и распределение), принимая во внимание множественность рыночных факторов и монопольную составляющую процесса передачи электроэнергии потребителям.. Следовательно, тариф на электроэнергию можно представить в виде суммы трех составляющих:

К =К+Ьпер+Ъсб,

где Ьпр, Ьтр, Ъс6 -тарифы соответственно на производство электроэнергии, на услуги по ее передаче по электрическим сетям и на услуги по сбыту электроэнергии потребителям (сбытовая надбавка), руб./кВт-ч.

Процесс формирования тарифов на электроэнергию предполагает прогнозирование затрат и экономически обоснованной прибыли энергоснабжающих организаций на плановый и прогнозный период. Под прогнозированием в экономике понимается процесс построения прогнозов, т.е. научно обоснованных сценариев о вероятных будущих состояниях экономической системы, которые характеризуются набором каче-

ственных и количественных показателей. При составлении прогнозов экономической деятельности наиболее применимой представляется следующая классификация моделей: модели без управления (дескриптивные, описательные); оптимизационные модели; имитационные модели. Имитационной модели свойственны большая близость к реальному объекту с позиции изучаемых черт, использование эмпирического материала, возможность воспроизведения широкого спектра состояний объема в зависимости от исходных параметров, высокая степень компьютеризации расчетных агоритмов и процедур исследования, всегда сохраняющаяся возможность дальнейшего уточнения модели.

Под имитационным моделированием в данной работе понимается процесс создания модели, отражающей деятельность экономической системы, протекающую в условиях внешней среды. Имитационная модель экономической системы сбьгговая энергокомпания - потребители создается с целью формирования исходного тарифа и тарифа, дифференцированного по срокам платежа. Такая модель реализуется с использованием пакетов типовых программ. Ввод различных значений исходных показателей экономической деятельности в сочетании с изменением показателей внешней среды в заданном диапазоне позволяет имитировать текущее и перспективное состояние экономической системы.

На первом этапе построения комплекса моделей взаимодействия между потребителями и сбытовыми компаниями строится модель формирования исходного (базового) тарифа на электроэнергию.

Одноставочный тариф покупки электрической энергии (мощности), поставляемой потребителям и покупателям - субъектам розничного рынка (кроме населения), рассчитывается, исходя из ставок за электрическую энергию и мощность, и дифференцируется в зависимости от числа часов использования заявленной мощности.

Моделирование тарифной ставки на сбыт электроэнергии на плановый (прогнозный) периоды выпоняется по агоритму, представленному на рисунке 1. Данный агоритм лежит в основе имитационной модели, позволяющей формировать исходный тариф на электроэнергию для потребителей региона (блоки 1-6):

1. Формирование состояний внешней среды на перспективу. - определяются значения тарифов на генерацию и передачу электроэнергии; - прогнозируются значения основных макроэкономических показателей; - определяются прогнозные значения процентных ставок.

2. Прогнозирование экономически обоснованных затрат сбытовой компании с использованием имитационной модели на заданный горизонт расчета-. - определяются фактические затраты за прошлый год по представительствам и филиалам; -производится индексация затрат по представительствам и филиалам по элементам затрат; - индексируются затраты по управлению сбытовой компанией по элементам затрат; - определяются планируемые (прогнозные) затраты на следующий (прогнозный) год путем суммирования затрат по филиалам и управлению.

Рис. 1. Агоритм формирования дифференцированной тарифной ставки на основе системы моделей

3. Прогнозирование прибыли сбытовой энергокомпании с использованием имитационной модели: - формируется необходимая (обоснованная) чистая прибыль компании с учетом дивидендов, выплачиваемых акционерам; - определяется дебиторская задоженность компании на плановый (прогнозный) год; - формируется необходимая (обоснованная) балансовая прибыль сбытовой компании с учетом налогов и прогнозируемой дебиторской задоженности с соответствующими затратами на ее обслуживание.

4. Прогнозирование необходимой валовой выручки сбытовой компании с использованием имитационной модели: - определяется размер необходимой валовой выручки сбытовой компании как сумма экономически обоснованных затрат и балансовой прибыли компании; - производится выделение части необходимой валовой выручки, зависящей от размеров дебиторской задоженности (от сроков оплаты за электроэнергии!).

5. Планирование и прогнозирование исходной сбытовой надбавки энергокомпании: - определяется плановый (прогнозный) объем электропотребления абонентами сбытовой компании на следующий (прогнозный) год; - вычисляется средний размер сбытовой надбавки компании на плановый (прогнозный) год - исходная тарифная ставка сбытовой компании; - определяется размер сбытовой надбавки в каждом из филиалов (если в этом имеется необходимость).

6. Формирование исходного тарифа: определяется как сумма тарифов на производство, передачу и сбыт электроэнергии.

Таким образом построена экономико-математическая дескриптивная модель, которая позволяет решать задачи анализа и прогнозирования исходных тарифов на электроэнергию для потребителей региона, учитывая при этом различные сценарии развития макроэкономического окружения.

2. Экономико-математическая модель построения индивидуальных тарифов на электроэнергию для различных потребителей позволяет учитывать схему платежа за электроэнергию и даёт возможность повысить эффективность взаимодействия сбытовых энергокомпаний и потребителей региона.

Внедрение тарифов, дифференцированных по срокам платежа, позволяет получить допонительный экономический эффект как сбытовой энергокомпании, так и потребителям электроэнергии. Имитационная модель построения индивидуальных тарифов на электроэнергию, дифференцированных по срокам платежа, позволяет учитывать схему платежа за электроэнергию при заключении договоров с потребителями. Построение данной модели базируется на моделировании дебиторской задоженности.

Объем нормативной дебиторской задоженности сбытовой компании определяется с учетом разделения всех абонентов на тарифные группы потребителей. Порядок платежа установлен Правилами функционирования розничных рынков и Правилами определения стоимости электрической энергии. Для населения и бюджетозави-

симых потребителей норматив дебиторской задоженности равен 30 дням. Абоненты, за исключением потребителей группы Население, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику по регулируемому тарифу и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии.

В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков, потребленная за месяц электроэнергия оплачивалась двумя платежами через 15 дней: первый платеж производися в середине месяца, а второй - в конце.

Условно схему с несколькими платежами можно представить эквивалентной одному платежу. Один и тот же размер нормативной дебиторской задоженности имеет место при двух платежах 15 и 30 числа или при одном платеже 22-23 числа текущего месяца. Это позволяет в расчётах использовать эквивалентный срок единственного платежа (<э). При существовавшей нормативной схеме платежа этот день имел номер = 22,5 (3/2 от нормативного срока). В общем случае эквивалентный срок единственного платежа определяется следующим образом:

где tп}, - срок У -го платежа в соответствии с нормативом, дни; ру - доля у -го платежа в сумме месячного размера оплаты, отн. ед., (У^.Ру ~').

С начала 2010 г. в порядок платежа, установленный Правилами функционирования розничных рынков, внесены изменения, введенные Постановлением №816. В соответствии с внесёнными изменениями первый платеж производится 10 числа текущего месяца (30%), второй - 25 числа (40%), что фактически соответствует 9-дневному потреблению электроэнергии и потреблению электроэнергии за 21 день от начала месяца. Последний платеж, которым оплачивается весь оставшийся объем потребленной электроэнергии, производится до 18 числа следующего месяца. В этом случае дебиторская задоженность увеличивается до конца месяца, а затем остаётся неизменной до дня последнего платежа.

Размер дебиторской задоженности данной схемы платежа равен дебиторской задоженности схемы с единственным платежом, который совершается в день с номером = 27,4 дня. Потребители группы Население оплачивают потребленную электроэнергию в течение следующего месяца, что соответствует среднему сроку платежа /3 = 45 дней.

Размер скидок (надбавок) с исходного тарифа для потребителей дожен определяться тем, как их действия отражаются на величине кредитного портфеля, обеспечивающего дебиторскую задоженность, которая описывается выражением:

г** = I г'т = I0 + К, X К, IV:,, ав, = , =1 1=1

где - дебиторская задоженность г-го потребителя сбытовой компании в г-м

году, руб.; Кл - коэффициент, отражающий схему платежа за электроэнергию /-м потребителем в /-м году, отн. ед. (для исходного тарифа и нормативной схемы платежа к'с1 = 0); (10. - доля дебиторской задоженности в сумме месячного платежа для 1-го

потребителя, отн. ед.; - исходный тариф на электроэнергию для /-го потребителя в /-м году, руб./ кВт-ч. Исходный тариф принимается равным средней стоимости 1 кВт-ч электроэнергии для потребителя; ( - средний месячный объем потребления электроэнергии в ?-м году г'-м потребителем, кВт-ч; их - количество потребителей электроэнергии в сбытовой компании; - эквивалентный срок единственного платежа 1-го потребителя по нормативу, дн.

Выражение для коэффициента, отражающего схему платежа за электроэнергию

при нескольких платежах в месяц в общем случае можно записать так:

= ~~ ~Г7> При ЭТОМ 1*пр1 ~{пэГ, = Тг,Рг,

э 1 О г г

где - средний срок предоплаты, дней; -эквивалентный срок единственного платежа /-го потребителя, характеризующий его фактическую схему платежа. Он показывает день месяца, совершение платежа в который в размере месячного платежа за потребленную электроэнергию будет эквивалентно используемой схеме платежа с точки зрения формирования дебиторской задоженности; [Д - момент внесения У -го платежа для /-го потребителя, дни месяца.

Расходы на обслуживание кредитного портфеля по обеспечению кредиторской задоженности составят:

П=Хх=аЖ,,

где пК - размер годовой ставки по краткосрочным кредитам для сбытовой компании, отн. ед.; 21вг - суммарная дебиторская задоженность потребителей сбытовой компании в г-м году, руб.; К: - коэффициент, отражающий схему платежа за электроэнергию '-м потребителем, отн. ед.

Сумма, на которую изменится тарифная выручка сбытовой компании, в этом

случае будет равна = пк ^К, , >№ .

Скидка с исходного тарифа в этом случае равна: ^К ,=~кр^кмксй0 ,; где кр1 - коэффициент распределения экономии при взаимодействии /-го потреби-

теля и сбытовой компании, характеризующий долю сэкономленных сбытовой энергокомпанией средств, возвращаемых потребителю в виде скидки с тарифа, отн. ед. Он служит для повышения мотивации перехода потребителя от нормативной схемы оплаты к схеме с предоплатой. Отрицательное значение означает скидку с тарифа, а положительное - надбавку.

В результате дифференцированный тариф на электроэнергию для г'-го потребителя с учетом скидки (надбавки) будет равен:

Соответственно установленным скидкам с тарифа изменяется ставка дифференцированного одноставочного тарифа. Несмотря на незначительные, на первый взгляд, скидки с тарифа среднемесячный платеж за электроэнергию и годовая экономия потребителя достаточно существенны (см. табл. 1).

Таблица 1

Показатели ОАО Северсталь при различных схемах платежа (2009 г.)

Показатели Средний тариф -нормативная схема оплаты Два платежа равными долями, дни платежа: Три платежа равными долями, дни платежа:

1 и 15 5 и 20 10 и 25 15 и 30 25 и 40 10,20 и 30 5, 15 и 25

Средний срок предоплаты, дней 0 19,4 14,9 9,9 4,9 -5,1 7,3 12,3

Коэффициент распределения экономии, отн. ед. 0 0,765 0,713 0,642 0,553 1,0 0,5978 0,6777

Скидка с тарифа (-), надбавка (+), % 0 -0,51 -0,36 -0,22 -0,09 +0,18 -0,149 -0,285

Дифференцированный тариф, руб./тыс. кВт-ч 1 668,1 1 660 1662 1 664 1 667 1671 1666 1 663

Среднемесячный платеж по дифференцированному тарифу, мн. руб. 458,74 456,1 457,1 457,7 458,3 459,5 458,05 457,43

Годовая экономия (+), перерасход (-), мн. руб. 0 +28 +20,0 +12,0 +5,10 -9,61 +8,23 + 15,71

Например, при среднем сроке предоплаты равном 5 дням среднемесячный платеж ОАО Северсталь снижается на 0,43 мн. руб., а годовая экономия составляет 5,1 мн. руб. Большая предоплата, например в 15 дней, позволяет снизить среднемесячный платеж уже на 1,67 мн. руб., а годовая экономия в этом случае будет равна 20,01 мн. руб. Задержка платежа, наоборот, потребует увеличения среднемесячного платежа, например, при среднем количестве дней задержки платежа равном 5 сред-

немесячный платеж увеличится на 0,8 мн. руб. и перерасход денежных средств в год составит 9,61 мн. руб.

Предложенная имитационная модель позволяет планировать и прогнозировать затраты сбытовой компании на перспективу и формировать дифференцированные тарифы на электроэнергию для потребителей с учетом сроков платежа.

3. Экономико-математическая модель оптимизации тарифов на электроэнергию, дифференцированных по срокам платежа, позволяет определить наилучшую стратегию платежей за электроэнергию для конкретного потребителя, а также повысить экономический эффект от взаимодействия потребителей электроэнергии и сбытовой энергокомпании.

Дифференциация тарифа на электроэнергию позволяет получить скидку с тарифа для '-го потребителя в случае предоплаты за потребленную электроэнергию. Получение такой скидки будет экономически целесообразно потребителю только в случае, если у него имеются свободные денежные средства или существует возможность их привлечения по кредитной ставке, меньшей чем пк. При предоплате потребитель будет иметь упущенную выгоду от недоиспользования денежных средств. В качестве альтернативы может рассматриваться депозит в банке со ставкой пд. Поэтому абонентам дожно предоставляться право выбора условий оплаты за потребленную электроэнергию, т.е. выбора оптимальной схемы платежа.

Общая схема оптимизации тарифа на электроэнергию, дифференцированного по срокам платежа представлена на рисунке 2.

Рис. 2. Общая схема оптимизации тарифа на электроэнергию, дифференцированного по срокам платежа С учетом построенной дескриптивной модели формирования индивидуальных

тарифов экономико-математическая модель оптимизации тарифа, дифференцированного по срокам платежа, в общем виде будет иметь следующий вид:

\э'Д, = (^Л К, /30 шах

{э^, =(1-1^X1-*,,)л. 'Зонтах (2)

о,9] О)

где Эр - эффект от использования системы тарифов, дифференцированных по срокам платежа, в региональной системе сбытовая энергокомпания - потребители, руб.; Эд, -чистый экономический эффект )-го потребителя от использования тарифов на электроэнергию, дифференцированных по срокам платежа, в -м году, руб.; Э'с/а - чистый экономический эффект сбытовой компании от внедрения тарифов на электроэнергию, дифференцированных по срокам платежа, при взаимодействии с г-м потребителем в Ш году, руб.; пк - размер годовой эффективной ставки по краткосрочным кредитам для сбытовой компании, отн. ед.; кр ( - коэффициент распределения экономии при взаимодействии '-го потребителя и сбытовой компании, отн. ед.; пи - размер относительной оценки упущенной выгоды для /-го потребителя, отн. ед.;

'яр / ~ средний срок предоплаты потребленной электроэнергии 1-м потребителем в Г-м году, дней; - исходный тариф на электроэнергию для /-го потребителя в ш году, руб./ кВт-ч; , _ средний месячный объем потребления электроэнергии в /-м году 1-м потребителем, кВт-ч.; ппри6 . ставка налога на прибыль, отн. ед.

В качестве глобального критерия оптимальности для экономической системы сбытовая энергокомпания - потребители (1) рассматривается совокупный экономический эффект, полученный потребителями и сбытовой компанией, а также допонительные налоговые поступления в бюджет от внедрения системы тарифов на электроэнергию, дифференцированных по срокам платежа. Каждая из подсистем экономической системы сбытовая энергокомпания - потребители имеет свой локальный критерий (2). Первая целевая функция - локальный критерий для потребителя электроэнергии - характеризует его стремление получить как можно больший эффект от использования дифференцированного по срокам платежа тарифа на электроэнергию, который определяется системой скидок и надбавок, необходимым объёмом электропотребления, сроками предоплаты за потребленную электроэнергию, а также упущенной выгодой потребителя. Вторая целевая функция - локальный критерий сбытовой энергокомпании - показывает стремление сбытовой компании получить максимально возможную экономию от использования системы тарифов, дифференцированных по

срокам платежа. Эта экономия определяется существующей ставкой по краткосрочным кредитам, коэффициентом распределения экономии и объёмом дебиторской задоженности, на размер которой в свою очередь непосредственное влияние оказывает используемая потребителем схема оплаты электроэнергии.

Ограничение (3) показывает, что эффект от внедрения системы дифференцированных тарифов не дожен быть отрицательным, т.е. экономическое положение потребителей и сбытовой компании не дожно ухудшаться. При этом каждый из контрагентов дожен получить хотя бы 10% от общей экономии, образовавшейся в результате их взаимодействия.

Значение относительной оценки упущенной выгоды (%) может зависеть от среднего срока предоплаты, и для каждого потребителя она индивидуальна. Относительная оценка упущенной выгоды показывает размер эффективной процентной став-

го использования денежных средств, использованных для предоплаты.

В результате анализа оценки упущенной выгоды выявлены два возможных подхода её формализации:

с замедлением роста с постоянным ростом до фиксированного предела

^ К' 'гр,>Г,

где с, о - начальная относительная оценка упущенной выгоды для 1-го потребителя (например, краткосрочная депозитная ставка по вкладам юридических лиц), отн. ед.; г, - срок предварительной оплаты потребленной электроэнергии 1-м потребителем, обеспечиваемый резервом собственных денежных средств, дней. При превышении данного срока предоплаты у потребителя возникает необходимость использования заёмных денежных средств. Коэффициент а характеризует скорость приближения относительной оценки упущенной выгоды к предельному значению (сс Ч\п(пк 1{пк-ст)) ).

Результаты решения данной оптимизационной задачи (1)Ч(3) будут несколько различаться при учёте допонительных условий. Например, возможно равенство чистых эффектов потребителя и сбытовой компании, или же сбытовая компания уступает часть своей выгоды для стимулирования потребителей к внедрению системы дифференцированных тарифов. При этом возможны два варианта использования относительной оценки упущенной выгоды с целью сравнения оптимальных параметров тарифов на электроэнергию, дифференцированных по срокам платежа. Для оптимизации тарифов, дифференцированных по срокам оплаты, рассматриваются три различных критерия оптимальности: локальные критерии, отвечающие подсистемам потребитель и сбытовая компания и глобальный критерий, характеризующий общий эффект всей социально-экономической системы региона (табл. 2).

Таблица 2

Оптимальные значения параметров системы тарифов, дифференцированных по срокам платежа

Оптимальные значения параметров оптимизации при использовании относительной оценки упущенной выгоды по модели:

с замедлением роста

с постоянным ростом

1. Оптимизация чистого экономического эффекта потребителя

= 1 *"-а(а + Ь/кр1У

(а + Ыкр)\п

'ир! ~ Ч

2К-с,о)

' = Э' т ^аи

С=1~--

' Р 2-иДД

Л -й..к* =1__-

2. Оптимизация чистого эффекта сбытовой компании при взаимодействии с г-м потребителем.

Э'СК1=(1~пприб)(1-кпк

I I " м I

1 + 2-1 V Ь ,

сс{а + Ь + ^Ь2 +аЬ) а = -1,149, 6 = 2,179

" 2 2и ' 4

3. Глобальный критерий для оптимизации использования системы тарифов, дифференцированных по срокам платежа

Л Г =1__

V 2 > 4 Ч 2п,

Теория игр позволяет находить оптимальное поведение в конфликтных ситуациях, однако это возможно только в том случае, если рассматриваемая ситуация формализована. Математическое описание игры сводится к перечислению всех действующих в ней игроков, указанию для каждого игрока всех его стратегий, а также численного выигрыша, который он получит после того, как игроки выберут свои стратегии. В результате игра становится формальным объектом, который поддается математическому анализу. С учётом вышеизложенного и при использовании относительной оценки упущенной выгоды с замедлением, выражение функции выигрыша потребителя получим как чистый экономический эффект, т.е. разность экономии потребителя и упущенной выгоды:

Функция выигрыша сбытовой компании в рассматриваемой модели равна оставшейся части общей экономии за вычетом налога на прибыль:

Эс^а-м1-^)л^^730- (5)

Очевидно, что в данной модели переменной, которой может управлять потребитель, является средний срок предоплаты (Др ). Предполагается, что потребителю не выгодно совершать предоплату со сроком более Г дней. Тогда можно считать, что . В свою очередь сбытовая энергокомпания может варьировать коэффициент распределения экономии кр е[0; 1].

Таким образом, процесс распределения экономии от использования тарифов на электроэнергию, дифференцированных по срокам платежа, между потребителем и сбытовой энергокомпанией представлен в виде неантагонистической игры двух лиц и определяется функциями выигрыша (4) и (5):

С = ([0; Т], [0; 1], Эп(^,кр), ЭсА^Л (6)

Основной вопрос, который стоит перед сбытовой компанией и потребителем (разумными игроками) при совместном выборе решения в ходе переговоров: как прийти к соглашению относительно распределения суммарного экономического эффекта, полученного путем введения скидок с тарифа. Решение этого вопроса позволит установить оптимальный дифференцированный тариф, удовлетворяющий интересам обеих сторон. Среди элементарных способов решения сформулированной игры (6) можно было бы предложить нахождение равновесия по Нэшу в чистых стратегиях, что эквивалентно использованию максиминных стратегий для обоих игроков. Однако в этом случае каждый из игроков (потребитель и сбытовая компания) может самостоятельно гарантировать себе выигрыш не больший, чем существует в соответствии с нормативными документами. Следовательно, использование тарифов, дифференцированных по срокам платежа, будет эффективно только в том случае, если игроки будут учитывать интересы друг друга и придут к взаимовыгодной договоренности. Для

решения задачи о переговорах существует множество различных методов, однако одним из самых эффективных методов можно признать использование арбитражной схемы Нэша.

Данная схема предполагает использование аксиоматического подхода при определении оптимального распределения выигрышей обоих троков из переговорного множества S (множества возможных совместных значений функций выигрыша каждого из игроков). В этом случае под оптимальным понимается справедливое распределение возникшей экономии, что гарантируется выпонением следующих аксиом:

1. Рациональность Эп (tnp,кр)> Эп, 3CK(tnp,kp)>3CK

~ выигрыши, которые могут гарантировать себе потребитель и сбытовая компания при использовании независимых максиминных стратегий). 2. Допустимость (3n(tДp, kp),

^ск (inp> 'крУ) е 5 5- Парето-оптимальность полученного решения. 4. Независимость от посторонних альтернатив, т.е. расширение переговорного множества или даёт новое решение, принадлежащее допонению, или ничего не меняет. 5. Независимость от линейного преобразования функций выигрыша. 6. Симметричность.

В рассматриваемой задаче переговорное множество S ограничивается треугольником (см. рис. 3), вершины которого имеют координаты: 0(0; 0),

d(3n(tnp, 1);0) и B(0;3CK(tДp,l-e'1)). Здесь tnp - оптимальный средний срок предоплаты, который позволяет получить потребителю максимальный чистый эффект при коэффициенте распределения кр = 1, при этом tnp = 1 /а, а кр- 1-е'1 - значение коэффициента распределения экономии, при котором скидка с тарифа на электроэнергию для потребителя будет равна упущенной выгоде даже при использовании оптимального срока предоплаты.

Рис. 3. Переговорное множество в игре й (6)

Доказано, что существует единственное решение, удовлетворяющее всем аксиомам, причем

(%-Э

где Эя, Эск - значение оптимальных (справедливых) выигрышей потребителя и

сбытовой энергокомпании от внедрения тарифов на электроэнергию, дифференцированных по срокам платежа, руб.

Поскольку в соответствии с третьей аксиомой решение поставленной задачи дожно быть Парето-оптимальным, то оптимальные выигрыши для потребителя и сбытовой компании необходимо искать на прямой АВ, заданной уравнением: Эск =(1-ппр)п/пр е-% ЖД/30-(1- ппр)Эп. (8)

С учетом того, что Эд = 0, Э

1 Х -1 К К

--1 А РГ Ч

Эг, = (1 -ДД)-пДС ё~1 Ч- = (\-п._)Эп пт

2 "30 ' '*"

Значение оптимального коэффициента распределения экономии примет вид: = 1-е""'4-/2 = 1-0,5еч = 0,81606 . (11)

Следовательно, выигрыши потребителя и сбытовой компании (без учета налога на прибыль) от использования тарифов на электроэнергию, дифференцированных по срокам платежа, дожны быть равны друг другу, что служит созданию взаимовыгодных отношений. Аналогичные оптимальные значения среднего срока предоплаты

1Др=\/а и коэффициента распределения экономии (11) могли быть получены, как аргументы, при которых достигается максимум функции

= (Эя - Эп)Оск(^,кр) -Э

Полученное решение может быть интерпретировано следующим образом. Сбытовая энергокомпания при внедрении тарифов на электроэнергию, дифференцированных по времени, дожна установить коэффициент распределения экономии в соответствии с выражением кр=1-е а'"р /2 в зависимости от срока предоплаты, который выбирается потребителем. В этом случае потребителю будет целесообразно использовать схему платежа, дающую средний срок предоплаты = 1/а, что создаст обоюдную выгоду как для потребителя, так и для сбытовой энергокомпании.

Однако на практике сбытовой энергокомпании достаточно сложно устанавливать отдельную зависимость коэффициента распределения экономии от среднего срока предоплата для каждого абонента с учётом его упущенной выгоды. В этом случае для всех потребителей следует использовать единую систему скидок с одним фиксированным значением параметра СС = а0. В этом случае функция выигрыша потребителя будет иметь вид:

= /2)/;,/ЗО^тах (13)

Для оптимизации своего выигрыша потребителю в этой ситуации необходимо решать нелинейное уравнение, которое не имеет аналитического решения. Однако его решение с необходимой точностью может быть получено путем выпонения 4 итераций с начальным значением tnpa = 0 по формуле:

'р к ~

Таким образом, использование арбитражной схемы Нэша позволяет определить оптимальный срок предварительной оплаты потребленной электроэнергии, а также сформировать справедливое распределение возникающей в этом случае экономии между потребителем и сбытовой энергокомпанией.

Описанная выше модель допоняет комплекс рассматриваемых моделей и соответствует блокам 7-9 рисунка 1. При этом рассматривавшийся ранее агоритм использования моделей допоняется следующими пунктами:

7. Моделирование упущенной выгоды потребителя электроэнергии: - выбирается метод оценки упущенной выгоды потребителя; -определяется относительная оценка упущенной выгоды при предоплате; - вычисляется оценка упущенной выгоды для конкретного потребителя в зависимости от среднего срока предоплаты.

8. Расчет скидки (надбавки) с исходного тарифа: - устанавливается схема платежа за электроэнергию с каждым из абонентов, отвечающая интересам потребителя и сбытовой компании; - определяется размер скидок (надбавок) с тарифа с учётом срока платежа.

9. Формирование тарифной ставки на сбыт и тарифа на электроэнергию в целом для г-го потребителя, дифференцированного по срокам платежа.

Создание взаимовыгодных отношений сбытовой энергокомпании и потребителей электроэнергии требует анализа суммарных эффектов по совокупности потребителей. Рассмотрим взаимодействие сбытовой энергокомпании с потребителями региона, потребление электроэнергии которых составляет 78% электропотребления всеми абонентами Вологодской сбытовой энергокомпании.

В целях определения совокупного экономического эффекта с помощью имитационной модели проведен эксперимент, при котором неоднократно генерировались параметры, характеризующие оценку упущенной выгоды конкретных потребителей. При каждом варианте генерируемых параметров рассчитывалась экономия от применения тарифов, дифференцированных по срокам платежа, а также эффекты потребителя и сбытовой компании. Затем производилось суммирование по всем потребителям и все основные показатели усреднялись по выпоненным экспериментам. Динамика основных экономических показателей для трех вариантов прогноза параметров внешней среды (наиболее вероятный, оптимистический и пессимистический) представлена в таблице 3.

В результате моделирования размера упущенной выгоды для каждого из потребителей определен оптимальный средний срок предоплаты, который в 2009 г. находися в пределах от 15,9 до18,4 дня (в среднем 17,2 дня), т.е. оптимальным для ре-

гиона является состояние, когда все крупные потребители осуществляют соответствующие платежи за электроэнергию на 2,5 недели ранее нормативного срока. При таком сроке предоплаты потребители имели бы скидку с тарифа равную в среднем 0,448% от их индивидуального тарифа на электроэнергию. В этом случае общая денежная экономия без учета упущенной выгоды потребителей для региона составляет 61,4 мн. руб. в год (2009), при этом экономия анализируемых потребителей региона составит 48,8 мн. руб. Однако, с учетом упущенной выгоды, суммарный чистый эффект от использования дифференцированных тарифов будет значительно меньше - 10 мн. руб. В результате применения тарифа, дифференцированного по срокам платежа, допонительные налоговые поступления в бюджет Вологодской области возрастут на 2,6 мн. руб., общий эффект региона составит 22,6 мн. руб.

Таблица 3

Динамика основных показателей, характеризующих взаимодействие сбытовой компании и потребителей региона с учетом общего регионального эффекта

Показатели Прогнозы по годам

Наиболее вероятный Оптимистический Пессимистический

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Суммарные годовые платежи потребителей за электроэнергию, мн. руб. 908,8 1020,4 1136,1 859,0 911,7 959,2 958,6 1135,1 1333,6

Оптимальный средний срок предоплаты, дни 17,2 19,0 21,5 12,2 14,0 16,5 22,2 24,0 26,5

Средний размер скидки с тарифа, % 0,448 0,541 0,681 0,237 0,307 0,414 0,724 0,841 1,013

Общая экономия, мн. руб. 61,4 83,4 116,7 30,7 42,2 59,9 104,7 144,0 203,7

Суммарная экономия потребителей 48,8 66,3 92,9 24,4 33,5 47,7 83,3 114,6 162,1

Суммарный чистый эффект потребителей, мн. руб. 10,0 13,6 19,1 5,0 6,9 9,8 17,1 23,5 33,3

Эффект сбытовой компании, мн. руб. 10,0 13,6 19,1 5,0 6,9 9,8 17,1 23,5 33,3

Допонительные налоговые поступления в бюджет региона, мн. руб. 2,6 3,5 4,7 1,3 1,7 2,5 4,3 5,9 8,3

Общий эффект региона, мн. руб. 22,6 30,7 42,9 11,3 15,5 22,1 38,5 53,0 74,9

Таким образом, предложенный комплекс моделей позволяет анализировать и прогнозировать исходные тарифы на электроэнергию для потребителей региона, а также определять размер скидок (надбавок) с тарифа в случае, если потребитель оплачивает электроэнергию ранее (позднее) нормативного срока, и оптимизировать схему платежа за электроэнергию, что дает возможность создать взаимовыгодные условия экономического взаимодействия субъектов рынка электроэнергии региона.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Об одной модели оптимизации тарифа сбытовой компании / А.И. Метляхин // Вестник университета. Серия социология и управление персоналом. М.: ГУУ, 2007. - №9. - с. 212-215. (0,5 п.л.).

2. Прогнозирование экономически обоснованных расходов региональной сбытовой энергокомпании - гарантирующего поставщика на примере ОАО Вологодская сбытовая компания / А.М. Валуева, А.И. Метляхин, М.Б. Перова И Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - №15. - с. 35-40. (0,5 п.л., авт. - 0,3 п.л.).

3. Теоретико-игровые аспекты формирования взаимовыгодных тарифов на электроэнергию / А.И. Метляхин // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. М.: МЭСИ, 2010. -№3. - с. 110-114. (0,5 п.л.).

4. Моделирование динамики выпуска продукции отраслей региона с помощью производственных функций / А.И. Метляхин // Межвузовский сборник научно-методических работ, Вологда: ВГПУ, издательство Русь, 2006. - с. 29-31. (0,2 п.л.).

5. Обоснование сбытовой надбавки гарантирующего поставщика / А.М. Валуева, А.И. Метляхин, М.Б. Перова // Вести в электроэнергетике. - 2007. - № 5. - с. 1925. (0,9 пл., авт. - 0,4 п.л.).

6. Формирование сбытовой надбавки гарантирующего поставщика / А.И. Метляхин // Молодые исследователи - регионам: Материалы Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов. В 2-х т. Т. 2. - Вологда: ВоГТУ, 2007. - с. 171-173.(0,13 п.л.).

7. Сравнительный анализ процесса реформирования электроэнергетики в различных странах мира / А.И. Метляхин // Материалы II ежегодных смотров - сессий аспирантов и молодых учёных по отраслям наук: в 2-х т. Т. 2: Экономические науки. -Вологда: ВоГТУ, 2008 - с. 175-180. (0,3 п.л.).

8. Анализ и прогнозирование экономической деятельности на основе имитационного моделирования / А.И. Метляхин, М.Б. Перова и др. - Старый Оскол: ТНТ, 2009.(20 п.л., авт. -3 пл.).

9. Формирование взаимовыгодных тарифов на электроэнергию, дифференцированных по срокам платежа / А.И. Метляхин, М.Б. Перова // Вузовская наука - региону: Материалы восьмой всероссийской научно-технической конференции. В 2-х т. -Вологда: ВоГТУ, 2010.-Т. 2. -с. 81-84.. (0,3 пл., авт. -0,2 пл.).

10. Conflict management in covering costs of electricity consumption / A. Met-Iyachin, M.B. Perova // XXX CICA Confrence Conflict and Aggression in a Society in Transition. - Hungary: Lenyfalu, 2010. - p. 21 (0,03 пл., авт. - 0,02 п.л.)

11. Дифференциация тарифов на электроэнергию по срокам платежа / А.И. Метляхин, М.Б. Перова // Вести в электроэнергетике. - 2011. - № 1. - с. 28-37. (0,8 пл., авт. - 0,4 пл.).

Подписано в печать Полиграфический центр МЭИ(ТУ) Красноказарменная ул.,д.13

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Метляхин, Александр Игоревич

Введение

1. Теоретические основы формирования взаимовыгодных тарифов в электроэнергетике региона на основе имитационного моделирования

1.1. Понятие тарифа в электроэнергетике

1.2. Регламентация деятельности в электроэнергетике

1.3. Особенности формирования тарифов на электроэнергию в региональной экономической системе

1.4. Имитационное моделирование как инструмент формирования тарифов на электроэнергию

2. Базовые модели формирования оптимальных тарифов на электроэнергию в регионе

2.1. Описательная модель формирования*исходного тарифа на электроэнергию

2.2. Агоритм формирования тарифов на электроэнергию, дифференцированных по срокам платежа

3. Моделирование оптимальных тарифов на электроэнергию в региональной экономической системе

3.1. Имитационная модель исходной сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электроэнергии в регионе

3.2. Имитационная модель тарифа на сбыт электроэнергии, дифференцированного по срокам платежа

3.3. Оптимизационная модель тарифа на электроэнергию с учетом интересов сбытовой компании и потребителей региона

3.4. Согласование интересов потребителя и сбытовой энергокомпании при использовании арбитражной схемы Нэша

4. Формирование взаимовыгодных тарифов на электроэнергию в региональной экономической системе

4.1. Обоснование исходного тарифа на электроэнергию

4.2. Формирование тарифа, дифференцированного по срокам платежа, для конкретного потребителя

4.3. Взаимодействие сбытовой компании и потребителей с учетом общего регионального эффекта

Диссертация: введение по экономике, на тему "Прогнозирование и оптимизация тарифов на электроэнергию в региональной экономической системе"

Описание области исследования иактуальность темы исследования.

Развитие экономики любого региона опирается, прежде всего, на имеющиеся внутренние ресурсы, одним из которых является электроэнергетика. Энергетический комплекс представляет собой совокупность региональных энергетических объектов обеспечения энергией предприятий и населения субъекта федерации. Региональные энергоснабжающие организации производят и поставляют электрическую и тепловую энергию потребителям, расположенным на данной территории.

Активное реформирование электроэнергетики позволяет находить новые пути повышения эффективности функционирования данной отрасли. Вследствие либерализации процесса сбыта электроэнергии, конкурентное преимущество могут получить те сбытовые энергокомпании, которые смогут предложить своим клиентам допонительные услуги и по более низкой цене.

В связи с увеличением затрат на производство и передачу электроэнергии постоянно возрастают соответствующие тарифы. В этих условиях становятся особенно актуальными вопросы формирования и оптимизации тарифов на сбыт электроэнергии, что способствует снижению тарифов на электроэнергию в целом. В результате экономический эффект получают, прежде всего, потребители электроэнергии.

Действенным инструментом определения оптимальных условий взаимодействия региональной сбытовой энергокомпании с потребителями электроэнергии является математическое моделирование экономических процессов. Математическое моделирование дает возможность оптимизировать и прогнозировать экономические отношения сбытовой энергокомпании с потребителями, что лежит в основе формирования взаимовыгодных тарифов на электроэнергию.

Создание взаимовыгодной системы тарифов позволит улучшить финансовое состояние не только потребителей и сбытовых энергокомпаний, но и, как следствие, экономики региона в целом.

Целью диссертационной работы является разработка комплекса моделей, позволяющих формировать взаимовыгодные тарифы на электроэнергию, дифференцированные по срокам платежа, на плановый и прогнозный период в региональной экономической системе сбытовая энергокомпания Ч потребители.

Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:

- выявление специфики понятия тариф, как отдельной категории ценообразования;

- обзор нормативно-правовых документов, регламентирующих деятельность в электроэнергетике;

- исследование возможностей использования экономико-математического моделирования в качестве инструмента экономического анализа, планирования и прогнозирования деятельности энергокомпаний;

- исследование особенностей функционирования системы, сбытовая энергокомпания - потребители;

- разработка метода сопоставления различных схем внесения платежей;

- разработка экономико-математической модели формирования исходных тарифов на электроэнергию;

- разработка экономико-математической модели формирования тарифов на электроэнергию, дифференцированных по срокам платежа;

- разработка экономико-математической модели оптимизации дифференцированных тарифов на электроэнергию;

- разработка программного обеспечения анализа и прогнозирования деятельности сбытовых энергокомпаний посредством имитационного моделирования;

- апробация разработанного программно-методического обеспечения и полученной системы скидок (надбавок) для формирования дифференцированных тарифов в ОАО Вологодская сбытовая компания.

Объектом исследования является региональная экономическая система сбытовая энергокомпания Ч потребители электроэнергии.

Предмет исследования - экономические взаимоотношения потребителей электроэнергии и сбытовой энергокомпании в регионе.

Диссертационная работа выпонена в рамках паспорта научных специальностей ВАК РФ 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики, п.п. 1.4. Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений.

Теоретические основы исследования. Вопросы экономико-математического, в том числе имитационного моделирования отражены в работах Н.П. Бусленко, В.И. Варфоломеева, Е.А. Власовой, А.М Гатаулина, A.A. Горчакова, Р.В. Дума, A.A. Емельянова, В.В. Лебедева, В.Д. Налимова, Т. Нейлора, И.В. Орловой, А. Приикера, A.A. Самарского, В.В. Федосеева, И.А. Черновой, Р. Шеннона и др.

Теоретическую основу прогнозирования экономической деятельности региональных энергокомпаний составляют результаты исследования современных российских авторов по проблемам прогнозирования в экономике. Среди них труды Л.Е. Басовского, С.К. Бетяева, В.И. Борисевича, Л.П. Владимировой, И.В. Бестужева-Лады, М.А. Гольцберга, Т.А. Дубровой, В. Ивантера, Г.А. Парсаданова; Т.Г. Морозовой, A.B. Пикулькина и др.

Экономические проблемы электроэнергетики, в т.ч. прогнозирование в электроэнергетике рассмотрены в работах М.Б. Перовой, И.В. Булавина, В.М. Санько, Э. Хоупа, Л.Б. Меламеда, М.В. Лычагина и др.

Методология исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют методы: математической статистики и теории вероятностей, теоретико-игровые, экстраполяции с применением трендовых моделей, прогнозирования на основе имитационного и оптимизационного моделирования, монографический метод, а также общенаучные методы (анализ, синтез, обобщения, сравнения).

Исследование основано на работах российских и зарубежных ученых в области моделирования и прогнозирования развития социально-экономических систем. Информационную базу исследования составляют законодательные и нормативно-правовые акты в области электроэнергетики, официальные статистические материалы Госкомстата РФ, областного комитета государственной статистики по Вологодской области, организационно-распорядительные документы, бухгатерская и статистическая отчетность ОАО Вологодская сбытовая компания.

Научная новизна работы заключается в разработке и исследовании экономико-математических моделей и методик анализа, прогнозирования и оптимизации экономических взаимоотношений в региональной экономической системе сбытовая энергокомпания Ч потребители электроэнергии. В том числе впервые разработаны:

1. Экономико-математическая модель формирования исходных тарифов на электроэнергию, которая дает возможность анализировать обоснованность затрат и прогнозировать все составляющие тарифов на электроэнергию в регионе с учётом динамики внешних и внутренних факторов, влияющих на плановый (прогнозный) уровень тарифов.

2. Экономико-математическая модель построения индивидуальных тарифов на электроэнергию для различных потребителей, дифференцированных по срокам платежа, позволяющая учитывать схему платежа за электроэнергию при заключении договоров с потребителями путём введения показателя эквивалентного платежа;

3. Экономико-математическая модель оптимизации тарифов на электроэнергию, дифференцированных по срокам платежа, которая лежит в основе создания взаимовыгодных отношений между потребителями и региональной сбытовой энергокомпанией.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов работы:

- региональной сбытовой энергокомпанией при планировании и прогнозировании взаимовыгодных тарифов на электроэнергию, дифференцированных по срокам платежа;

- потребителями электроэнергии региона для определения оптимальной схемы платежа за электроэнергию;

- высшими учебными заведениями в процессе подготовки специалистов по экономическим специальностям.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались на научно-методической конференции по проблемам образования (Вологда, 2006), на всероссийской научной конференции студентов и аспирантов (Вологда; 2007), на II ежегодных смотрах аспирантов и молодых ученых (Вологда, 2008), на восьмой всероссийской научно-технической конференции (Вологда, 2010), XXX CICA Conference Conflict and Aggression in a Society in Transition (Lenyfalu, Hungary, 2010).

Исследование выпонялось в рамках хоздоговорных НИР Разработка методического обеспечения расчета экономически обоснованных расходов (необходимой валовой выручки) гарантирующего поставщика № PK 01200803195, №ИК 022008 50033 и Формирование сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электроэнергии, дифференцированной по срокам платежа №РК 01200954088. Результаты научной работы используются в деятельности ОАО Вологодская сбытовая компания, что подтверждается актами о внедрении.

Разработанные методы планирования и прогнозирования, основанные на экономико-математическом моделировании применяются в Вологодском государственном техническом университете при подготовке экономистов-математиков в дисциплинах Теория оптимального управления, Методы социально-экономического прогнозирования.

Публикации. Основные положения, выводы, предложения, содержащиеся в диссертационной работе, нашли отражение в 11 публикациях, общим объемом 24,2 п.л. (в т.ч. авторский объём - 6,0 п.л.).

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих 13 разделов, заключения и библиографического списка использованной литературы, который содержит 139 источников. Работа изложена на 167 страницах машинописного текста, включает 23 рисунка, 10 таблиц, 6 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Метляхин, Александр Игоревич

Выводы/ПО'Главе 4

1. Экономическое прогнозирование предполагает наличие нескольких состояний внешней среды, которые формируются совокупностью индексов, инфляции и других макроэкономических показателей. В соответствии- с каждым состоянием среды обосновываются основные экономические показатели деятельности Вологодской сбытовой энергокомпании, размер сбытовой надбавки и исходный тариф на электроэнергию на плановый и прогнозный периоды.

2. Размер дифференцированного тарифа зависит от схемы платежа потребителем за электроэнергию. Сравнительный анализ экономических показателей наиболее крупных потребителей электроэнергии в Вологодской области и региональной сбытовой энергокомпании при использовании различных схем платежа лежит в основе определения лучшей из них для каждого конкретного случая. Предложенный в работе инструментарий позволяет эффективно реализовывать решение данной задачи.

3. С учетом имитации параметров оценки упущенной выгоды для наиболее крупных потребителей Вологодской сбытовой компании, потребляющих 77,6 % электроэнергии, выпоняется планирование и прогнозирование тарифов, дифференцированных по срокам платежа, экономических эффектов от их использования для каждого из потребителей, сбытовой энергокомпании, бюджета и региона в целом при различных состояниях внешней среды.

Заключение

1. Развитие рыночных отношений в электроэнергетике вызывает необходимость дальнейшего совершенствования механизма регулирования тарифов, разработки методологии формирования экономически обоснованных тарифов и отдельных его составляющих. Вследствие реформирования электроэнергетики, возникают новые проблемы и задачи в вопросах формирования тарифов на отдельных стадиях производства, передачи и сбыта электроэнергии, которые не нашли отражение в существующих нормативно-правовых документах и требуют своего разрешения.

2. Существующая система дифференцированных тарифов на этапах генерации и передачи электроэнергии дает потребителю некоторую свободу при оптимизации электропотребления. Однако сбыт электроэнергии осуществляется на тарифах, общих для всех потребителей. Имеющуюся систему тарифов в электроэнергетике возможно допонить тарифами, дифференцированными по срокам платежа, которые могут быть, установлены на стадии сбыта электроэнергии и осуществляться за счет сбытовой; надбавки, путем оптимизации расходов, связанных с дебиторской задоженностью. Совершенствование системы тарифов является задачей, актуальной как для энергоснабжающих организаций, так и для потребителей, поскольку преследует цель снижения перекрестного субсидирования и повышения платежной дисциплины потребителей;

3. Анализ существующих нормативно-правовых документов позволяет сделать вывод о наличии возможности формирования: сбытовой: надбавки на взаимовыгодных условиях для потребителей электроэнергии и сбытовой энергокомпании. В результате анализа составляющих исходной сбытовой надбавки определены источники экономии при изменении схемы платежа. Создание взаимовыгодных отношений сбытовой компании и потребителей требует оптимизации экономических отношений потребителей региона со сбытовой компанией, что может быть реализовано на основе методов; имитационного моделирования.

4. Разработанная имитационная; модель обоснования тарифов на электроэнергию позволяет выпонять планирование и прогнозирование исходнойл сбытовой надбавки и тарифа на электроэнергию в целом. Она основывается на системе экономических показателей сбытовой энергокомпании за: отчетный год, которые индексируются на перспективу с учетом изменения; состояния; внешней среды и количества (трудоёмкости обслуживания) потребителей:

5. Предложенная имитационная модель обоснования тарифов на электроэнергию, дифференцированных по срокам платежа, дает возможность формировать систему тарифов и индивидуальный тариф для каждого из потребителей. Поскольку количество дней предоплаты за электроэнергию определяется используемой схемой? платежа потребителя, то для сравнения различных схем оплаты вводится понятие эквивалентного срока платежа. Тогда любая схема оплаты приводится^ к эквивалентному варианту, пригодному для сопоставления, и появляется возможность для любой из них определять экономию (перерасход) денежных средств по сравнению с нормативной схемой платежа. Эта экономия лежит в основе скидок (надбавок) к тарифу для конкретного потребителя.

6. Введение глобального и локальных- критериев качества функционирования? экономической^ системы* сбытовая* энергокомпания.- потребители позволяет определять, оптимальный размер среднего срока1 предоплаты для каждого отдельного - потребителя с учетом его индивидуальной оценки упущенной выгоды при совершении платежей за электроэнергию ранее нормативного срока. В результате определяется оптимальный эффект потребителей электроэнергии, а также сбытовой энергокомпании и региона в целом:

7. Экономическое прогнозирование предполагает наличие нескольких состояний внешней среды, которые формируются совокупностью индексов инфляции и других макроэкономических показателей. В соответствии с каждым состоянием среды обосновываются основные экономические показатели деятельности Вологодской сбытовой энергокомпании, размер сбытовой надбавки и исходный тариф на электроэнергию на плановый и прогнозный периоды.

8. Размер дифференцированного тарифа зависит от схемы платежа потребителем за электроэнергию. Сравнительный анализ экономических показателей наиболее крупных потребителей электроэнергии в Вологодской области и региональной сбытовой энергокомпании при использовании различных схем платежа лежит в основе определения лучшей из них для каждого конкретного случая. Предложенный в работе инструментарий позволяет эффективно реализовывать решение данной задачи.

9. С учетом имитации параметров оценки упущенной выгоды для наиболее крупных потребителей Вологодской сбытовой компании выпоняется планирование и прогнозирование тарифов, дифференцированных по срокам платежа, экономических эффектов от их использования для каждого из потребителей, сбытовой энергокомпании, бюджета и региона в целом при различных состояниях внешней среды.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Метляхин, Александр Игоревич, Вологда

1. Авдашева, С.Б. Хозяйственные связи, в российской промышленности: Проблемы и тенденции1 последнего десятилетия. / С.Б. Авдашева. М.: ГУ-ВШЭ.- 2000.-184 с.

2. Автономов, B.C. Модель человека в экономической науке. / B.C. Автономов. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 229 с,

3. Адамов, В.Е. Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства/ В.Е. Адамов. М.: Наука, 1999. - 574 с.

4. Амортизация. Износ. -М.: Приор, 2000. 120 с.

5. Анализ и прогнозирование экономической деятельности, на основе имитационного-моделирования / Е.А. Воков, Ю.В. Воропанова; А.И. Метляхин, H.A. Никитина, М.Б. Перова, JI.B. Ярыгина: Старый Оскол: ТНТ, 2009. - 344 с.

6. Андрюшин А. В. Совершенствование организации и управления системой ТО и ремонта оборудования ТЭС: Автореф. дис. д-ра1 техн. наук М., 2002. - 40с.

7. Ануфриев. В., Балашев О. Электросчётчики в России; История, современность и национальные особенности // Энерго служба.предприятия, 2003.-№2.

8. Басовский, JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Л.Е. Басовский. М.:ИНФРА-М, 2001. - 260 с.

9. Башмаков, И.А. Региональная политика повышения энергетической эффективности: от проблем к решениям / И.А. Башмаков. М: Центр по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ), 1996.- 245 с.

10. Белянин А. В. Дэниел Канёман и Верной Смит: экономический анализ человеческого поведения (Нобелевская премия за чувство реальности) / А. В. Белянин // Вопросы экономики. 2003. - № 1. - с. 4-23.

11. Бернер, М.С. Использование инвестиционной составляющей в тарифах на продукцию естественных монополий / М.С. Бернер // Энергоменеджер. -2000.-№23.- С.12-13.

12. Бернер, М.С. Использование программируемых счетчиков для учета тарифных зон при регистрации потребления электроэнергии / М.С. Бернер // Энергоменеджер. -2001. №24. - СПГ

13. Бернер, М.С. О региональных тарифах / М.С. Бернер // Энергоменеджер. -2000. -№20.- С. 12.

14. Бернер, М.С. О тарифах на электрическую и тепловую энергию для потребителей / М.С. Бернер // Энергоменеджер. 2001. - №23. - С. 8-9

15. Бернер, М.С. О тарифах, дифференцированных по времени / М.С. Бернер // Энергоменеджер. -2001. №24. - С. 6-7.

16. Бетяев, С.К. Научный прогноз: сущность и возможности/ С.К. Бетяев // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. №2. - 1999. - С. 4960.

17. Большая советская энциклопедия Ссыка на домен более не работаетdict/bse/

18. Большой экономический словарь/ под ред. А.Н. Азриляна. Изд. 6-е, доп. - М.: Институт новой экономики, 2004. - 1376 с.

19. Борисевич, В.И. Прогнозирование и планирование экономики / В.И. Борисевич, Г. А. Кандаурова, H.H. Кандауров и др.; под общ. ред. В-И.Борисевича, Г.А.Кандауровой.- Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001.-380 с.

20. Булавин, И.В. Прогнозирование в региональной электроэнергетике / И.В. Булавин, М.Б. Перова, В.М. Санько: Вологда: ИПЦ Легия, 200Г. - 73 с.

21. Бусленко, Н.П. Моделирование сложных систем/ Н.П. Бусленко. М.: Наука, 1978. - 400 с.23; Бутов В.И., Игнатьев В.Г. Основы региональной экономики.- М.: Экономика, 2000

22. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики. Расчет согласия. Границы свободы. / Дж. Бьюкенен. М.: Таурус Альфа, 1997. 556 с.

23. Варфаламеев, В.И. Агоритмическое моделирование элементов экономических систем/ В.И. Варфаламеев, C.B. Назаров; под ред. C.B. Назарова. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 264 с.

24. Введенский, В'.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / В.Г. Введенский, Б.М. Штульберг. М.: Ге-лиос АРФ, 2000. - 206 с.

25. Владимирова, Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Л.П.Владимирова. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К;, 2006.-400 с.

26. Воротилов, В.А. Региональная экономика: российская модель / В.А. Воротилов. СПб: Изд-во Петрополис, 2000. - 408 с.

27. Гельман, В.Я. Решение математических задач средствами Excel/ В .Я Гельман. СПб.: Питер, 2003. - 240 с.

28. Гольцберг, М.А. Прогнозирование тенденций экономического развития / М.А. Гольцберг, В.М. Колотий. Киев: Наукова думка, 1989: - 248 с.

29. Горбунов, А. Российские компании осваивают технологии имитационного моделирования/А. Горбунов// Ведомости, Электронный журнал. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/2007/05/22/10/

30. Горкин П. Энергетика реформ // Экономика России- XXI-век, №1, 2001.

31. Государственный комитет по статистике: Интернет ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfreedoc/newsite/business/prom/elbalans07.htm

32. Гранберг, А.И. Основы региональной экономики*/ А.И. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.

33. Дейли, Дж. Эффективное ценообразование основа конкурентного преимущества / Дж. Дейли. - М.: Вильяме, 2004. - 304 с.

34. Догопятова Т. Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело, 1995.

35. Дуброва, Т.А. Статистические методы прогнозирования / Т.А.Дуброва. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 206 с.

36. Емельянов, A.A. Имитационное моделирование экономических процессов/ A.A. Емельянов, Е.А. Власова, Р.В. Дума; под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

37. Зайденварг, В. Е. Основы управления кризисами на рынках угля, газа и электроэнергии. / В.Е. Зайденварг, В.И1 Подоляк, В.Н. Сараев. М.: Институт экономических стратегий, 2003.

38. Ивантер, В. Экономическое прогнозирование в России: реальность и перспективы / В. Ивантер // Общество и экономика. 1999. - № 5. - с. 66-74.

39. Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фрей-мы//Психологический журнал. 2003. - N 4. - с. 31-42.

40. Карташев, И.И. Определение виновника ухудшения, качества электроэнергии при расчетах за электроэнергию / И.И. Карташев, И.С. Пономаренко // Энергоменеджер. -2000. №17. - С.7-9

41. Кпейнер, В.Г. Законодательное обеспечение реформ в энергетике. / В.Г. Клейнер // Институциональная экономика. Вестник ГУУ. 2002. - №2.

42. Клейнер, В.Г. Российская энергетика шаг вперед, два шага? / Тезисы докладов и сообщений Третьего всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 3. Москва, апрель 2002 г. - М.: ЦЭМИ РАН, 2002.

43. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности/ В.В: Ковалев. Ч М: Финансы и статистика, 1997. 576 с.

44. Коломийченко, О.В. Стратегическое планирование регионов России: методология, организация / О.В. Коломийченко, В.Е. Рохчин. СПб.: Наука 2003. -235 с.

45. Концепция реструктуризации РАО "ЕЭС России"/ Проект на 19 июня 2000 г.

46. Кузьбожев, Э.И. Управление региональным развитием в период перехода к регулируемому рынку (прогнозы, анализ, варианты) / Э.И. Кузьбожев, Г.П. Лузин. Апатиты: КНЦ УрО РАН, 1998. - 103 с.

47. Куличков Е, Н., Трайнев И. В. Маркетинговые системы и информационные процессы в деятельности менеджера. М: ЦНИИЭК, 1994. -144с.

48. Лаженцев, В.Н. Опыт комплексного исследования проблем территориального развития / В.Н. Лаженцев. Сыктывкар: Изд-во ИЭиЭП УрОН РАН, 2003; - 192 с.

49. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н.1 Лексин, А.Н. Швецов. -М.: УРССС, 1997.-372 с.

50. Липсиц, И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник. / И.В. Липсиц. -М.: БЕК, 2000.-243 с.

51. Литовка, О.П. Региональная политика в Российской Федерации: экономические и политико-правовые аспекты / О.П. Литовка, Н.М. Межевич. СПб.: ИПРЭРАН, 2000.- 119 с.55: Лоу, A.M. Имитационное моделирование. Классика computer science /

52. A.M. Лоу, В.Д. Кельтон. Изд. 3-е, доп. и перераб. - М.: Физика, 2004. - 848 с.

53. Львов Д.С. Современные проблемы энергосбережения в России / Тез. докл. международного симпозиума Энергоэффективная экономика, основа устойчивого развития России в XXI веке. - Москва, ЭКСПО-Центр, май 2001.

54. Малый экономический словарь/А.Н. Азрилиян., A.M. Азрилиян и др.; под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2000. - 1088 с.

55. Малыхин, В.И. Математическое моделирование экономики/

56. B.И. Малыхин. -М.: УРАО, 1998. 159 с.

57. Махотаева, М: Формирование экономической политики на региональном уровне / М. Махотаева, М. Николаев // Вопросы экономики. 1999. - №9.1. C. 80-90.

58. Меламед Л.Б., Экономика энергетики: основы теории / Л.Б.Меламед, Н.И. Суслов. Новосибирск. - Издательство СО РАН, 2000. - 180 с.

59. Менар, К. Контракты и издержки в ресурсоснабжающих подотраслях жилищно-коммунального хозяйства. / К. Менар. -М.: ТЕИС, 2000. 174 с.

60. Методические указанию по расчету регулируемых тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию с использованием метода индексации.

61. Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке. Приложение к Приказу Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. № 20-э/2.

62. Методические указания по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков электрической энергии (Приказ Федеральнойл службы, по тарифам от 24 ноября 2006 г. N 302-э/5).

63. Минакир, П.А. Трансформация региональной экономической политики / П.А. Минакир // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №1. - с. 12.

64. Минакир, П.А. Экономическое развитие региона: Программный подход / П.А. Минакир. М.: Наука, 1983. - 222 с.

65. Минцберг Г. и др. Школы стратегий. Санкт-Петербург : Питер, 2001.

66. Мишуров, С.С. Основы регионалистики. / С.С. Мипгуров, В.Н. Щуков. Иваново: издательство ИГТА, - 2003. - 75с.

67. Норберт Т. Управление изменениями.//Проблемы теории и практики управления.- 1998, №1.

68. О введении раздельного учета затрат по регулируемым видам деятельности в энергетике. Постановление Правительства РФ от 6 июня 1998 г. №700. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 25.08.1998 №1127, от 2.04.2002 №226)

69. Осипов, А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития / А.К. Осипов. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. - с. 196.

70. Основы механизма ценообразования. Интернет ресурс Ссыка на домен более не работаетarticles/finance/al 06/43971 .html

71. Парсаданов, Г.А. Планирование и прогнозирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты) / Г.А. Парсаданов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 223 с.

72. Перова, М.Б. Реформирование региональной электроэнергетики / М.Б. Перова, В.М. Санько. Старый Оскол: ТНТ, 2003.- 104 с.

73. Перова, М.Б. Экономическое прогнозирование в региональной электроэнергетике // Вестник ВоГТУ. Вологда: ВоГТУ, №2, 2001. - С. 44-48.79: Петросян, Л.А. Теория игр / Л.А. Петросян, Н.А. Зенкевич, Е.А. Семина. М.: Высшая школа, 1998. - 304 с.

74. Положение о специальном счете энергосбережения. Вологодской области: постановление Губернатора Вологодской области от 03.11.1998 № 833 // Консультант Плюс. Версия Проф.

75. Постановление Правительства РФ №1 от 1.01.2002 г. О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы.

76. Постановление Правительства РФ от 11 июля 2001 г. № 526 "О реформировании электроэнергетики Российской Федерации".

77. Постановление Правительства РФ от 20 января 2003 г. Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию

78. Прангишвили И. В. Системный подход и общесистемные закономерности.- М.: СИНТЕГ, 2000. -528с.

79. Приикер, А. Введение в имитационное моделирование и язык С ЛАМП/ А. Приикер. М.: Мир, 1987. - 646 с.

80. Проблемы территориального развития. Словарь-справочник. Составители А.П. Сысоев и И.В. Усов. М.: ТЕИС, 2003.89. .Прогнозирование и планирование в условиях рынка / под ред. Т.Г.Морозовой, А.В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 279 с.

81. Прогностика. Терминология. АН СССР Комитет научно-технической терминологии. Вып. 92. М., 1978.

82. Рабочая книга по прогнозированию / Ред. Кол.:И.В. Бестужев-Лада (отв. ред.). М.: Мысль, 1982. - 430 с.

83. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь/ Б.А. Райзберг, Б.А. Лозовский, Е.Б.Стародубцева. Изд. 5-е, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006.-495 с.

84. Распоряжение Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 417 о Плане мероприятий по реформированию электроэнергетики на 2005-2006 годы.

85. Региональная социально-экономическая политика: разработка, реализация, оценка эффективности / Авт. кол. под рук. д.т.н., проф. Вертешева С.М., д.э.н., проф. Рохчина В.Е. СПб. Изд-во СПбГИУ, 2003. - 320 с.

86. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998.96109.Сайт ОАО Мосэнерго. Интернет ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcatalog/223.aspx

87. Сайт ОАО Северсталь. Интернет ресурс: Ссыка на домен более не работает busi-ness/purchase/stuff/powerengineering/

88. Сайт ОАО Вологодская сбытовая компания. Интернет ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinfo/reports/2006.html

89. Салимжанова, И.К. Цены и ценообразование / И.К. Салимжанова. М.: Финстатинформ, 2001. - 304 с.

90. Смольяков, Э.Р. Теория конфликтных равновесий / Э.Р. Смольяков -М.: Едиториал УРСС, 2005. - 304 с.

91. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности (теория ожидаемого эффекта).1. М. :ЦЭМИРАН,2001.-143с.

92. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ)./ Ред.: Нуреев Р. М. М.: Московский общественный научный фонд, 2000, серия "Новая перспектива ".

93. Тренев H.H. Управление конфликтами М.: ПРИОР, 1999.

94. Устав ОАО Вологодская сбытовая компания. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетactioners/indoc.

95. Фадеев А. (2004) полный учёт и контроль, Web: Ссыка на домен более не работаетp>

96. Федеральный закон "Об энергосбережении" от 03.03.96 № 28 ФЗ.

97. Федеральный закон Об электроэнергетике (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 30.12.2004 N 211-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-Ф3)

98. Федосеев, В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели/ В.В. Федосеев, А.Н: Гармаш, Д.М. Дайитбегов; под ред. В.В'. Федосеева. -М.: ЮНИТИ, 2000. 391 с.

99. Феоктистов, А.Г. Пределы прогнозирования экономической реальности / А.Г. Феоктистов. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетscince/limitprognosis.htm.

100. Хаксевер К, и др. Управление и организация в сфере услуг. СПб : Питер, 2002.

101. Хол Р. Организации: структуры, процессы, результаты. СПб.: Питер, 2000.

102. Ценообразование / И.Ю. Беляева, О.В: Панина, В.В. Головинский, О.Б. Авдиенко. М.: КноРус, 2005. - 176 с.

103. Чачугиев М.Ч:, Соколов М.М. Регионы, экономика и управление. М., 2001.-271 с.

104. Шеннон, Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука/ Р. Шеннон. - М.: Мир, 1978. - 418 с.

105. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа/ А.Д. Шеремет. М.: ИНФРА-М, 2002. - 333 с.119: Шуляк, П.Н. Ценообразование: Учебно-практическое пособие. / П.Н. Шуляк. М.: Дашков и К, 2000. - 312 с.

106. Щуров В., Бочков Б. Современные технические и программные средства АСКУЭ // Электронный журнал "Экологические системы". -2002.-№6. -Web: Ссыка на домен более не работаетp>

107. Экономика электроэнергетики: рыночная политика/ Отв. ред. Э.Хоуп, Л.Б. Меламед, М.В.Лычагин. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. - 448 с.

108. Экономический анализ, финансово-хозяйственной деятельности/ под общ. ред. М.В. Мельник. М.: Экономистъ, 2004. - 320 с.

109. Юдаева К. В. Реформа электроэнергетики; создание конкуренции или усиление монополии? / К. В. Юдаева. М.: Центр Карнеги, 2003. - т. 5.

110. Berry, S., and M. Keith. Stranded. Cost in the Electric Utility Industry: Last Gasp of Ramsey Pricing? University of Buckingham Wincott Discussion Paper Series, Buckingham, United Kingdom, 1997.

111. Buckland R., and Fraser P. Political and Regulatory Risk: Beta Sensitivity in U.K. Electricity Distribution. Journal of Regulatory Economics; 2001, vol. 19, №1, pp. 5-25.

112. Chao, H.-P. and S, Peck. A Market Mechanism for Electric Power Transmission. Journal of Regulatory Economics; 1996, vol. 10, №1, pp. 25-59.

113. Day C. J., and Bunn D.W. Divestiture of Generation Assets in the Electricity Pool of England and Wales: A Computational Approach to Analyzing Market Power. Journal of Regulatory Economics; 2001, v. 19, № 2, pp. 123-141.

114. Deng S., and Oren S. Priority Network Access Pricing for Electric Power. Journal of Regulatory Economics; 2001, vol. 19, № 3, pp. 239-270.

115. Flavin, С Reshaping the Electric Power Industry. Management Quarterly: 1995, vol. 11, pp 9.

116. Green, R. O. The Electricity Contract Market in England and Wales. Journal of Industrial Economics; 47 (1): 1999, vol. 107, №124.

117. Hendricks W. The Effect of Regulation on Collective Bargaining in Electric Utilities. The Bell Journal of Economics; 1975, vol. 6, №2, pp. 451-465.

118. Hogan W.W. Electricity Market Restructuring: Reforms of Reforms Journal of Regulatory Economics; 2002, vol.21, №1, pp. 103-132;

119. Horizontal Market Power in Restructured Electricity Markets. Washington: U.S. Department of Energy Office of Economic, Electricity and Natural Gas Analysis, 2000.

120. Nwaeze E .T. D eregulation of the Electric P ower Industry: The E arnings, Risk, and Return Effects. Journal of Regulatory Economics; 2000, vol. 17, №1, pp. 49-67

121. Rudkevich, A., M. Duckworth, and R. Rosen. Modeling Electricity Pricing in a Deregulated Generation Industry: The Potential for Oligopoly Pricing in a Poolco. The Energy Journal; 1998, vol. 19, №3, pp. 19-48.

122. Smith V.L. Papers on Experimental Economics. Cambridge University Press, 1991.

123. UK Energy in Brief. London: Department of Trade and Industry, 2001. Интернет ресурс: Ссыка на домен более не работаетepa

Похожие диссертации

• Исследование и моделирование устойчивого развития экономики промышленных отраслей в социально-экономической системе региона
• Методология исследования и управления инновационными процессами в экономических системах, реализующих комплексные услуги в области электроэнергетики
• Развитие энергообеспечения региональной социально-экономической системы
• Разработка моделей социально-ориентированных многоставочных тарифов на электроэнергию для населения
• Влияние глобализации мировой экономики на формирование региональной экономической политики