Повышение качества управления риском на предприятиях туристской индустрии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мирзаев, Рамиль Исмиханович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мирзаев, Рамиль Исмиханович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ТУРИСТСКОЙ ИНДУСТРИИ.
1.1 Природа риска в деятельности предприятия туристской индустрии.
1.2 Классификация рисков, связанных с принятием управленческих решений.
1.3 Анализ существующих методов повышения качества управления риском на предприятиях туристской индустрии.
ГЛАВА 2 ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОЦЕНКИ И АНАЛИЗА КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ТУРИСТСКОЙ ИНДУСТРИИ.
2.1 Теоретические подходы к повышению качества управления риском на предприятиях туристской индустрии.
2.2 Учет и оценка риска при разработке и принятии управленческого решения на предприятиях туристской индустрии.
2.3 Факторы, влияющие на качество управления риском на предприятиях туристской индустрии.
ГЛАВА 3 МЕТОДИКА ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ТУРИСТСКОЙ ИНДУСТРИИ.
3.1 Экономико-математическая модель взаимосвязи изменения маржинальной прибыли в зависимости от качества управления риском на предприятиях туристской индустрии.
3.2 Вероятность изменения экономических параметров проектов на предприятиях туристской индустрии.
3.3 Оценка и анализ инвестиционного риска предприятия туристской индустрии.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение качества управления риском на предприятиях туристской индустрии"
Актуальность темы исследования. Реализация проектов догосрочного развития связана с проявлением рисковых факторов Ч опасностей того, что прогнозные результаты деятельности предприятия туристской' индустрии, заданные в проекте, могут не совпадать с фактическими. Механизм оценки и минимизации рисков в настоящее время не имеет системной методологической и прикладной базы. В большинстве случаев управление рисками сводится к разработке теоретических подходов к оценке и анализу рисков, которые слабо могут адаптироваться к практике. На наш взгляд, большинство существующих подходов не затрагивают практические механизмы минимизации рисков.
Принятие управленческих решений в условиях неопределенности требует внедрения в практику научно обоснованных методов принятия управленческих решений с учетом предпринимательского риска. Минимизация рисков туристской деятельности требует системного подхода к этой проблеме и соответствующего механизма ее решения. Наиболее рисковым является период эксплуатации объекта, когда формируются затраты и доходы предприятия туристской индустрии, поэтому использование теоретических подходов без учета их прикладной направленности крайне неэффективно. Располагая эффективным реальным механизмом оценки эффективности проектов догосрочного развития и принимая во внимание предпринимательский риск, можно существенно минимизировать влияние рисковых факторов, оперативно регулируя производственные процессы.
Российская практика догосрочного проектирования опирается на официальные методические рекомендации по оценке эффективности проектов догосрочного развития, которые предусматривают использование элементов теории дисконтирования будущих денежных потоков, однако вопрос о методах количественной оценки предпринимательского риска не решается. Практика учета предпринимательского риска в оценках эффективности проектов догосрочного развития нуждается в разработке новых, более объективных, универсальных и доступных подходов прогнозирования денежных потоков операционной деятельности предприятия туристской индустрии.
Степень и состояние изученность проблемы. Теоретическую базу исследования составили труды российских и зарубежных авторов. Вопросы оценки эффективности проектов догосрочного развития наиболее поно рассматриваются в работах Т.С. Хачатурова, Д.С. Львова, В.Н. Лившица, В.В. Ковалева и др.
Исследованием проблемы оценки риска в разное время занимались Дж. Вильяме, М. Нэш, М. Бромвич, М. Гордон, Р. Льюис, Г. Райфф, Г. Марковиц, Дж. Данциг, Е. Альтман, В. Хорн и др. Среди отечественных ученых-экономистов можно выделить А.П. Альгина, А.А. Первозванского, Ю.В. Трифонова, Е.М. Четыркина, В.В. Шапиро и др.
Риски проектов догосрочного развития широко освещены в методиках ЮНИДО, Методических рекомендациях по оценке эффективности проектов догосрочного развития и т.п.
Различные аспекты оценки рисков изложены в трудах таких авторов, как В.А. Москвин, А.А. Конопляник, М.В. Грачева, Ф.Н. Завьялов, Г.В. Загорый, Г.П. Игольников, М.А. Рогов и др. Следует отметить, что в данных работах представлены последние достижения науки в области оценки рисков.
Несмотря на солидный опыт исследования, все же остается ряд не до конца решенных вопросов в теории и практике оценки риска, его взаимосвязи с доходностью проекта догосрочного развития. Сложность и многоаспектность целого ряда теоретических и практических вопросов измерения и оценки риска, объективная необходимость научного осмысления и комплексного анализа влияния риска на результаты операционной деятельности предприятия туристской индустрии определили выбор целей, задач, структуры и содержания исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование и выработка подходов к количественному оценке и анализу рисков проектов догосрочного развития для их минимизации в практической деятельности предприятий. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Разработать методические основы учета риска при оценке экономической эффективности проектов догосрочного развития на предприятиях туристской индустрии.
2. Предложить методику количественной оценки влияния изменения экономических параметров на результативные показатели деятельности предприятия.
3. Разработать экономико-математическую модель взаимосвязи переменных и маржинальной прибыли.
4. Построить номограмму максимума целевой функции для прогнозирования маржинальной прибыли.
5. Обосновать математическую модель, позволяющую повысить качество прогнозирования вероятности изменения экономических параметров деятельности предприятия туристской индустрии.
Объектом исследования являются реальные проекты догосрочного развития предприятия туристской индустрии, находящиеся в процессе разработки или реализации.
Предметом исследования выступает качество управления риском в проектах догосрочного развития предприятий туристской индустрии.
Теоретической и методической основой диссертационного исследования является система общенаучных методов: анализ, синтез, аналогия; общеэкономическая: группировка, классификация, методы теории инвестиций и теории игр, сетевое моделирование; математико-статистические методы: вариация, корреляционно-регрессионный анализ, вероятностное моделирование, факторный и стохастический анализ.
Информационной базой диссертационного исследования послужили нормативно-правовые документы в сфере туризма и хозяйственной деятельности предприятий туриндустрии, статистические сборники, работы российских и зарубежных ученых, материалы научно-практических конференций, публикации в периодической печати, тематические Интернет-ресурсы, а также материалы, полученные в ходе научно-исследовательской V деятельности автора.
Наиболее существенные результаты и научная новизна. Научная новизна заключается в теоретическом обосновании и разработке направлений повышения качества управления риском проектов догосрочного развития на основе прогнозирования вероятности изменения экономических параметров деятельности предприятия туристской индустрии на основе анализа статистических данных за предыдущие периоды, состоящая в калибровке уравнения регрессии. Решение задач диссертационного исследования привело к следующим результатам, содержащим, по мнению диссертанта, элементы научной новизны:
1. Доказано, что для повышения качества управления риском количественная оценка влияния рисковых факторов на результативные показатели производственной деятельности предприятия туристской индустрии дожна рассматриваться в системе координат лобъем Ч затраты Ч прибыль. Для определения наиболее значимых рисковых факторов и вероятности их изменения в будущем используются: пофакторная классификация рисков с учетом специфических особенностей конкретного проекта догосрочного развития; вероятностно-статистические показатели анализа рисковых факторов; веса риска; вероятность возникновения фактора риска; анализ чувствительности по всем рисковым факторам. В качестве ключевых выбираются те факторы, изменения которых приводят к наибольшим отклонениям денежных потоков.
2. Для повышения качества управления риском результативным показателем может являться сумма значений маржинальной и валовой 6 прибыли. В наиболее общем виде при определении чувствительности функции описываются значения первой производной непрерывной функции по исследуемой на чувствительность независимая переменная. Причем, цена на предоставляемую услугу имеет верхний предел Ч среднерыночная цена на аналогичную продукцию, а объем реализованных услуг ограничен спросом на продукцию и производственной мощностью. Данная методика позволит моделировать денежные потоки при различных ситуациях изменения внешней и внутренней среды, провести факторный анализ деятельности предприятия туристской индустрии, разработать мероприятия для минимизации предпринимательского риска.
3. Разработана целевая функция ожидаемой валовой прибыли предприятия туристской индустрии в частных случаях варьирования входящих в расчетные формулы переменных. В результате решения задачи оптимизации при использовании поправочных коэффициентов риска предприятие туристской индустрии получает значения предельно допустимых уровней рисков по всем элементам финансового результата. На основании предельных значений вырабатывается программа повышения качества управления риском, удовлетворяющая принятым на предприятии туриндустрии стандартам качества, причем влияние этих стандартов учитывается в текущем и будущем периодах.
4. Построена номограмма максимума целевой функции для прогнозирования маржинальной прибыли в частных случаях варьирования экономических параметров, что позволяет не только оперативно рассчитать величину маржинальной прибыли при различных сочетаниях цены, объема сданных номеров, постоянных и переменных затрат предприятия туристской индустрии, но и провести оценку качества управленческих решений по правлению риском. Рассмотренные зависимости позволяют при разработке проекта догосрочного развития прогнозировать различные варианты изменения экономических параметров операционной деятельности предприятия туристской индустрии, рассчитать величину ожидаемой 7 прибыли при одновременном варьировании всех параметров целевой функции.
5. Обоснована математическая модель, позволяющая повысить качество прогнозирования вероятности изменения экономических параметров деятельности предприятия туристской индустрии на основе анализа статистических данных за предыдущие периоды, состоящая в калибровке уравнения регрессии и позволяющая: а) моделировать денежные потоки операционной деятельности предприятия туристской индустрии при различных ситуациях изменения внешних и внутренних факторов; б) провести факторный анализ операционной деятельности предприятия туристской индустрии; в) разработать мероприятия для минимизации риска; г) оценить степень риска при разработке и реализации проекта догосрочного развития.
Наиболее существенные результаты исследования соответствуют разделу Стандартизация и управление качеством продукции паспорта специальности 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в дальнейшем развитии методологической базы управления туризмом, а также расширении теоретических представлений о качестве управления риском на предприятиях туристской индустрии.
Практическая значимость. Основные положения и результаты диссертации могут быть использованы как инвесторами для оценки эффективности проекта догосрочного развития, так и реципиентами при его проектировании. Практическое применение предлагаемого инструментария учета неопределенности и риска в оценке эффективности проекта догосрочного развития позволит повысить научную обоснованность и качество принимаемых управленческих решений. Отдельные теоретические и практические разработки диссертации могут быть использованы при обучении студентов экономических специальностей по предмету Менеджмент туристской индустрии.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения работы докладывались диссертантом на научных конференциях в НОУ ВПО Московский экономический институт. Рекомендации диссертации внедрены на ряде предприятий сферы туристской индустрии, в частности, отдельные результаты диссертации практически использованы в ООО ЮВС Трэвел при прогнозировании маржинальной прибыли при различных сочетаниях цены, объема предложенных туров, постоянных и переменных затрат. Также в компании Клуб незабываемого отдыха для повышения качества управления риском используется результативный показатель суммы значений маржинальной и валовой прибыли, позволяющий моделировать денежные потоки при различных ситуациях изменения внешней и внутренней среды.
Результаты исследований также использованы для подготовки учебно-методических материалов и пособий при чтении учебных курсов Менеджмент ГОУ ВПО Московский экономический институт.
Публикации. По теме диссертации опубликовано пять работ общим объемом 2,3 п.л., в том числе две статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мирзаев, Рамиль Исмиханович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время, большинство отечественных предприятий действуют в условиях несовершенного законодательства и налоговой политики, высокой криминализированноеЩ экономики и отсутствии единого информационного пространства, постоянно увеличивающегося спектра рисков и множества других отрицательных факторов, которые способствуют превращению их финансово-хозяйственной деятельность неблагоприятную, лишенную смысла для бизнеса.
Занимаясь исследованием проблемы оценки инвестиционного риска на этапе принятия управленческого решения, автором было установлено, что применяемый инструментарий недостаточно проработан и не поностью учитывает всю природу риска, многие вопросы оценки инвестиционного риска носят больше дискуссионный характер, что влечет за собой принятие неэффективных управленческих решений о реализации инвестиционного проекта. Все перечисленное обусловлено рядом факторов:
- за основу^ оценки инвестиционных рисков многими предприятиями туристской индустрии используются методические принципы, разработанные за рубежом. Использование данных подходов без адаптации к условиям российского рынка приведет к существенной недооценке риска в силу того, что базовые модели оценки риска, широко используемы за рубежом, базируются на статистике западных рынков, отличающихся более стабильным состоянием;
- советская экономическая наука не выделяла факторов риска и не рассматривала возможность их наступления, поскольку в условиях плановой экономики это не имело смысла. В настоящее время использование разработанных зарубежными странами методик затруднено из-за отсутствия или недостаточного объема статистических данных по российскому рынку;
- в современных экономических условиях, обусловленного всеми отрицательными качествами переходного периода, отсутствием высококвалифицированных специалистов управленческого состава при принятии управленческого решения по инвестированию средств, первостепенную задачу приобретают вопросы поноценной оценки влияния факторов риска на доходность предприятия туристской индустрии;
Принимая во внимание всю актуальность проблемы, диссертант поставил главную цель Ч выработать рекомендации по оценке влияния риска на доходность предприятия туристской индустрии на стадии принятия управленческого решения по инвестированию средств для повышения эффективности производственной деятельности предприятий гостиничного бизнеса.
В соответствии с целями и задачами диссертации, в настоящей работе:
ХS проведен процесс выявления и систематизации факторов, способствующих возникновению инвестиционного риска;
S разработана классификация факторов риска в зависимости от источников их возникновения;
ХS предложена классификация управленческих решений по осуществлению инвестиций от условий реализации проекта;
V проведены расчеты по количественной оценке влияния рисковых факторов на доходность предприятия туристской индустрии.
В результате проведенного исследования автором предложен новый подход к решению проблемы принятия управленческих решений об осуществлений инвестиций в условиях риска. Автором рассматривается данный вопрос с позиции оценки факторов риска, возникающих как на самом предприятии, так и вне его, которые, в конечном счете, оказывают влияние на процесс принятия управленческого решения.
Предлагаемый автором подход включает в себя три последовательные фазы, которые в свою очередь включают в себя ряд взаимосвязанных действий и процедур:
Подготовительная фаза
1 этап: постановка задачи и выбор наиболее влияющих рисковых факторов;
2 этап: выбор источников получения информации; этап: оценка достоверность источников информации;
4этап: сбор и обработка необходимой информации.
II. Фаза анализа и оценки риска
6 этап: выявление, классификация и отбор рисковых факторов;
7 этап: качественная оценка и анализ возможных рисков;
8 этап: количественная оценка и анализ возможных рисков.
III. Фаза принятия управленческого решения
9 этап: Анализ влияния изменения рисковых факторов на доходность предприятия туристской индустрии;
10 этап: анализ финансовой устойчивости экономических параметров операционной деятельности предприятия туристской индустрии.
11 этап: расчет вероятностей изменения экономических параметров в перспективе;
12 этап', подведение итогов, выводы;
13 этап: окончательное принятие решения;
14 этап: выбор возможных мероприятий по минимизации и предотвращению влияния факторов риска и анализ их эффективности.
На основе вышеупомянутой методики автором была разработана компьютерная программа, с использованием которой была проведена оценка целесообразности реализации инвестиционного проекта в ООО ЮВС Трэвел. В результате проводимого исследования было выяснено, что при реализации инвестиционного проекта не были учтены факторы риска, что привело к значительному расхождению между планируемыми и фактическими результатами. Как показали приведенные расчеты, применение предлагаемого агоритм принятия решений, позволило бы реально оценить ситуацию и предотвратить возникновение потери еще на ранних стадиях реализации проекта.
Аналогичным способом, используя предложенную методику, автором была рассчитана степень риска реализации инвестиционного проекта на строительство гостиничного комплекса Русское поле.
Проведенный автором анализ подтвердил низкую степень рискованности инвестиционного проекта и возможность компенсации потерь в случае возникновения рисковых событий, что позволило руководству предприятия туристской индустрии принять положительное управленческое решение.
Таким образом, предлагаемый автором подход дает возможность потенциальному инвестору рассмотреть процесс принятия управленческого решения с учетом риска, вывить наиболее характерные факторы риска путем детального разбора и идентификации рисков, способных негативно отразиться на результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятия туристской индустрии. Он дает возможность подойти к вопросу сбора информации со стороны количественной оценки и определить необходимых источников сбора информации.
Расчеты и выводы, сделанные для рассматриваемого инвестиционного проекта по авторской методике позволили обосновать эффективность инвестиционного решения. Разработанные рекомендации позволили предотвратить наступление рисковых факторов, значительно повысить качество, объективность и эффективность инвестиционных решений в нестабильных и непредсказуемых условиях появления рисковых ситуаций, что дало возможность рационально использовать инвестиции на реализацию поставленных целей и задач. Это позволяет сделать вывод о практической значимости разработанной автором методики.
Проведенные автором исследования позволяют сделать ряд выводов и рекомендаций, направленных на совершенствование теоретического и методологического обоснования процесса принятия управленческих решений по осуществлению инвестиций, что позволит повысить эффективность функционирования отечественных предприятий в непредсказуемых экономических, социальных и политических условиях.
Возникновение рисковых ситуаций в деятельности предприятий обусловлено как причинами, непосредственно с ней не связанными, так и причинами, проявление которых обусловлено или порождается процессом его финансово-хозяйственной деятельности, возникновением нестандартных ситуаций и управленческих ошибок.
По результатам исследования сформулированы следующие выводы:
Методики оценки риска дожны базироваться на анализе конкретных инвестиционных проектов, которые могут иметь место на рассматриваемом предприятии. Поскольку для каждого типа инвестиционного проекта существуют только присущие ему виды риска, необходимо разработка агоритма принятия управленческого решения для каждого инвестиционного проекта.
Разрабатываемые методы оценки инвестиционного риска дожны органически входить в систему управленческих решений на предприятии и легко встраиваться в автоматизированную систему управления предприятием туристской индустрии. Они дожны быть приспособлены к использованию руководителями разного уровня квалификации.
Существующие методики оценки рискованности принятия управленческих решений по осуществлению инвестиций не позволяют с достаточной степенью точности определить фактическую рискованность потенциального инвестиционного проекта. Предложенные автором принцип определения факторов риска и их количественная оценка наиболее объективно характеризуют рискованность инвестиционного проекта во время эксплуатации объекта.
Практика сбора и качественной оценки информации на предынвестиционной стадии проекта не дает желательных результатов и приводит к принятию ошибочных управленческих решений. Разработанная автором методика оценки качества информации позволяют принимать более
140 корректные решения за счет повышения уровня качества информации и определения минимального количества необходимых источников ее получения.
Определение условий, способных оказать отрицательное влияние на ход реализации инвестиционного проекта, возможно с помощью анализа факторов, влияющих на его возникновение, а также учета специфики риска, анализа его проявления в тех или иных условиях. Разработанная автором система качественной и количественной диагностики факторов риска и последовательность ее проведения при приятии инвестиционных решений позволяет наиболее объективно определить всю рискованность инвестиционного проекта и возможней уровень потерь.
Современная практика принятия управленческих решений в условиях риска не дает желаемых экономических результатов, поскольку в нашей стране сейчас нет единой системы определения инвестиционных и проектных рисков. Это связано с тем, что всякая теория основывается на концепции, которая является обобщением практики, а отечественной практики инвестиционной деятельности в рыночных условиях пока недостаточно. Усовершенствование подходов к процессу принятия инвестиционных решений и рекомендации по комплексной оценке факторов риска позволит установить режим экономической безопасности предприятий при осуществлении инвестиционных проектов.
Предложенный автором агоритм принятия управленческого решения позволил проанализировать и количественно оценить влияния рисковых факторов на результативные показатели операционной деятельности предприятия туристской индустрии. Это позволит ряду отечественных предприятий повысить эффективность своей деятельности и заранее предвидеть возможность возникновения рисковых ситуаций, значительно повысить качество и эффективность инвестиционных решений, рационально использовать инвестиции на реализацию поставленных целей и задач.
Практическое применение предложенной автором компьютерной программы позволит в кратчайшие сроки провести анализ инвестиционного проекта на предмет его рискованности и принять руководителю правильное и обоснованное управленческое решение.
Реализация предлагаемых автором решений, научно и практически обоснованных, в какой-то степени обеспечить режим экономической безопасности и будет способствовать развитию инвестиционного процесса как на предприятия туристской индустриих туристской индустрии региона, так и в стране в целом.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мирзаев, Рамиль Исмиханович, Москва
1. Федеральный закон от 25.02.99 №39-ф3 Об инвестиционнойдеятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальныхiвложений. //Нормативные акты для бухгатера. 1999. - №7. Ч с. 88-93.
2. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений, от 25.02.99 №39-ф3 в редакции Федерального закона от 02.01.2000 г, № 22-ФЗ.
3. В.В.Коссов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров. М.: Экономика - 2000.421 с.
4. Абакин А.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика. 1987.-241 с.
5. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: ЦЭМ, 2000. - 440 с.
6. Абрамов О. Оценка риска инвестирования. // Экономика строительства. №12, 1996.
7. Абросимова И.В. О характеристике прогрессивности инвестиционной политики. // Экономика строительства. № 1, 1991.
8. Аверьянов А. Диверсификация инвестиций: Российский вариант. // Рынок ценных бумаг. № 20, 1995.
9. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.
10. Аленичева Т.Д. Анализ средней цены капитала, используемого для финансирования догосрочных инвестиций. // Финансовый бизнес. № 1, 1996.
11. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991.
12. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль,1989.
13. Алямов А.Н., Федорищева А.Н. Воспроизводство и использование производственных фондов в угольной промышленности. Киев.: Наукова думка. 1972, 292 с.
14. Ансофф И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.
15. Антипова О.Н. Регулирование рыночных рисков // Банковское дело, 1998, №3.
16. Аргинбаев К.М. Оценка риска инвестиционных проектов и обоснование планов прогнозов производства в условиях неопределенности. Дисс. На соиск.уч.ст. к.э.н. Новосибирск. 1997.
17. Арженовский С.В. Экономико-математическое моделирование динамики фирмы. Инвестиционный аспект. Новочесркаск: НГТУ, 1996.
18. Баззел Р., Кокс Д., Браун Р. Информация и риск в маркетинге / Пер. с англ. Под ред. М.Р. Ефимовой, М.:Финансстатинформ, 1993.
19. Баканов М. И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Учебник. М.: Финансы и статистика, 1995.Основы управления кредитными рисками в коммерческом банке. // Финансист, 1997, №10.
20. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.
21. Бауэр Рой и др. Управление инвестиционным проектом. Опыт IBM. Пер.с англ. М.: ИНФРА-М, 1995.
22. Бахрамов Ю., Глухов В. И др. Методы снижения рисков в инвестиционных контрактах. // Инвестиции в России, 1997, №1.
23. Бахрамов Ю., Сахаров А. Методы оценки рисков при составлении плана финансирования инвестиционных проектов. Инвестиции в России. 1997, №2.
24. Беренс В., Питер М. Хавранек. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Инфра-М, 1995. 523 с.
25. Берездивина Е. Риски Ч это не абстрактный демоклев меч. //Финансовый бизнес, 1997, №12.
26. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Пер. с англ./ Под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
27. Бор М., Якунина М. Планирование эффективности общественного производства. Плановое хозяйство, 1978, № 6.
28. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капитальных вложений: Пер. с англ. -М.: Инфра-М, 1996.
29. Бычков В. Проблемы возвратности банковских кредитов. // Финансовый бизнес. 1998, №2.
30. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами. Пер. с англ. Ч М.: Финансы и статистика, 1997.
31. Веремеенко С., Игудин Р. Инвестиционный проект глазами банкира. // Банковское дело, 1996, №2.
32. Веремеенко С., Игудин Р. Приоритеты инвестиционного проектирования. // Финансист, 1996, №2.
33. Воробьев С.К., Уткин В.Б., Бадин К.В. Управленческие решения: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
34. Виленский П.Л., Лившиц В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом реальных характеристик экономической среды //Аудит и финансовый анализ. 2000. № 3. - с.97-137.
35. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 2001.
36. Воропаев В.И. Управление проектами В России. М.: Алане, 1995.
37. Галайда В.А. Управление предпринимательским риском при переходе к рынку. Дисс. На соиск.уч.ст.к.э.н. М. 1995.
38. Гамза В.А. Екаторинославский Ю.Ю. Рисковый спектр коммерческих организаций, М.: Экономика, 2002.
39. Гайзман Э.Н. Прогноз технико-экономических показателей на угледобывающих предприятия туристской индустриих туристской индустрии. М.: Недра. 1989, 110 с.
40. Гиляровская JI.T., Ендовицкий Д-А. Моделирование в стратегическом планировании догосрочных инвестиций // Финансы, 1997, №8.
41. Глаговский Г.В. Анализ риска при осуществления инвестиционных проектов и разработка методов его оценки. Дисс. На соиск.уч.ст.к.э.н. СПб., 1997.
42. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. Ч М.: Финстатинформ, 1997. 135 с.
43. Голенко Д.И. Статистические методы сетевого планирования и управления. М.: Наука, 1968.
44. Голанд Э.Б. Экономическая оценка технологического развития угледобычи. Новосибирск.: Наука, Сиб.отд.АН СССР, 1985, 80 с.
45. Голик М.П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1987, 146 с.
46. Горелов А. Предпринимательские риски 31. // Финансовый бизнес. 1996, №5.
47. Грантуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Методическое пособие. Ч М.: Дело и Сервис, 2002.
48. Графова Г.Ф., Аврашков Л.Я. О норме дисконта при отборе инвестиционных проектов для финансирования / Финансы, 1998, №3.
49. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. // Изд. МСХА, 1994.
50. Грядовая О. Кредитные риски и банковское ценообразование // Российский экономический журнал, 1994, №5,6.
51. Давидов О. Об оценке инвестиционного риска. // бухгатерский учет, 1993, №8.
52. Дахно И.И., Пало В.Н., Песков Б.С. Определение экономической эффективности изобретений и рационализаторских предложений. Киев.: Техника, 1989, 98 с.
53. Дегтяренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Ч М.: Экспертное бюро-М, 1997. 144 с.
54. Денисов А.В. Оценка инвестиционных проектов с учетом развития экономической ситуации на рынке. Дисс. На соиск.уч.ст.к.э.н. М. 1999.
55. Егельский А.А. Моделирование процесса принятия решения при оценке кредитного риска. Дисс. На соиск.уч.ст.к.э.н. СПб. 1995.
56. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. М.: Финансы и статистика, 2001. -350 с.
57. Ермаков C.JI. Методы снижения невозврата ссуды. // Банковское дело, 1994, №1.
58. Ермасова Н.Б. Система управления банковскими рисками. М.: Высшая школа, 2004.
59. Жигло А.Н. Расчет ставок дисконта и оценка риска. // Бухгатерский учет, 1996. №6.
60. Завьялов Ф.Н., Никитская Е.Ф. Методы определения влияния инфляции на деятельность промышленных предприятий в переходный период. ЯГУ, Ярославль, 2002.
61. Загорий Г.В. О методах оценки кредитного риска. // Деньги и кредит, 1997.-№6.
62. Заседателев О.В. Управление инвестициями ВПК. Дисс. На соиск.уч.ст.к.э.н. М, 1996.
63. Зеленев А.В. Совершенствование инвестиционного проектирования. Дисс. на соиск.уч.ст.к.э.н. Екатеринбург, 1995.
64. Зозулюк А.В. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности. Дисс. На соиск.уч.ст.к.э.н. М, 1996.
65. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1998. -272 с.
66. Инвестиционная политика в России / Под ред. Н.А. Новицкого. М.: ИЭ РАН, 1998.
67. Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной политики. -М.: ИМЭМО, 2000.
68. Интегрированная система выявления рисков и размещения страхового капитала. // Финансист, 1997, №10.
69. Исследований операций в экономике. Уч.пособие, М.: ЮНИТИ,1997.
70. Каган М.В. Инвестиционная стратегия развития компании. М.: ИЭ РАН, 2003.
71. Канаш И.С. Оценка рыночной стоимости собственного капитала предприятия туристской индустрии. Дисс. На соиск.уч.ст.к.э.н. Мурманск, 1996.
72. Кандинская О.А. Управление финансовыми рисками: поиск оптимальной стратегии. -М.: Консальбанкир, 2000.
73. Канторович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959.
74. Капачев Д.В. Моделирование и оперативное управление инвестициями. Дисс. На соиск.уч.ст.к.э.н. М, 1997.
75. Карлофф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991.
76. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Перевод с английского Н.Н. Любимова. М.: Иностранная литература, 1948.
77. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144 с.
78. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор ' инвестиции. Анализ отчетности. Ч М.: Финансы и статистика, 1996.
79. Ковело Дж.А., Хейзегрен Б.Дж. Бизнес-планы. Поное справочное руководство. Пер. с англ. М.: Изд. БИНОМ - 1997.
80. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. Ч М.: Экономика, 1989.
81. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. Предварительный эскиз. М., Наука, 1991.
82. Колесник А.П. Модели финансовых процессов. Дисс. на соиск.уч.ст.к.э.н. Ч М, 1996.
83. Коломина М. Сущность и измерение инвестиционных рисков // Финансы, 1994, №4.
84. Количественные методы финансового анализа. Под. Ред. Дж. Брауна, М.П. Крипмена. М.: ИНФРА М, 1996.
85. Корнилова Т.В. Психология риска и принятия решений: учебное пособие для вузов. М.: - Аспект-Пресс, 2003.
86. Кох В. А. Инвестиционное проектирование в АО в постприватизационный период. Дисс. На соиск.уч.ст. к.э.н. СПб, 1996.
87. Кошеленко С.Н. Оптимизационные финансовые задачи в условиях риска. Дисс. на соиск.уч.ст.к.э.н. М, 1981.
88. Криночкин Н. Ю. Фактор риска в инвестиционных решениях. Дисс. На соиск.уч.ст.к.э.н. М, 1997.
89. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия туристской индустрии. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 384 с.
90. Крюков С.В. Методы и модели оценки и выбора инвестиционных проектов, Ростов на дону: РГЭУ, 2001.
91. Куракина Ю.Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах. //Бухгатерский учет, 1995, №6.
92. Куроченко А.В. Оценка экономической эффективности деятельности предприятий и объединении. Киев.: Техника, 1982, 121 с.
93. Лившиц В.Н. Выбор оптимальных решений в технико-экономических расчетах.-М.: Экономика, 1971.
94. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. -М.: БЕК, 1996. 304 с.
95. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996.
96. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операции. Методы, модели, техника вычислений. М. Финансы, ЮНИТИ, 1998.
97. Львов Д.С. О методике комплексной оценки эффективности мероприятий по ускорению НТП. М.: Плановое хозяйство, №5, 1983, с. 16-23.
98. Лурье А.Л. Методы сопоставления эксплуатационных расходов и капиталовложений при экономической оценке технических мероприятий (Вопросы экономики железнодорожного транспорта). Ч М.: Трансжедориздат, 1948.
99. Марченко А. Методы борьбы с рисками. // Рынок ценных бумаг, 1995.-№12.
100. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.1. Ч М.: Прогресс,1993.
101. Маршал Д.Ф., Бансал В.К. Финансовая Инженерия. М, ИНФРА-МД998.
102. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. Ч М.: ИКЦ ДИС, 1997.
103. Мельникова И.В. Необходимость выработки стратегии управления рисками предпринимательской деятельности. Киев, 1996.
104. Мерс Хельмут, Шнаус Мартин. Оценка рисков по методу биномиального дерева. //Московский бизнес, 1996, №2.
105. Мешковой Н., Кулакова Ю. Повышенный доход оправдывает риск с помощью аналитических расчетов. // Рынок ценных бумаг, 1995, №24.150
106. Мигло А. Метод Модильяни-Милера и структура капитала российских корпораций. // Рынок ценных бумаг, 1997, №23.
107. Микков У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений. М.: Наука, 1991.-205 с.
108. Минаев С. Как управлять предпринимательскими рисками. // Финансовый бизнес, 1997, №2.
109. Монаков Ю. Инвестиционное планирование: рентабельность, эффективность, устойчивость. // Рынок ценных бумаг, 1996, №5.
110. Морозов Т.В. Расчет нормы дисконта. //Бухгатерский учет, 1996,3.
111. Москвин В.А. Кредитование инвестиционных проектов: Рекомендации для предприятий и коммерческих банков. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 340 с.
112. Москвин В.А. Снижения риск кредитования производства. //Бизнес и банки, 1995, №13.
113. Москвин В.А. Реальный риска кредитования производства. //Бизнес и банки, 1996, №30.
114. Москвин В.А. Система рисков при инвестиционном кредитовании предприятий. //Деньги и кредит, 1998, №3.
115. Москвин В.А. Временная динамика системы рисков инвестиционного процесса. //Инвестиции в России, 2001, №2.
116. Моссаковский Я.В. Оценка экономической эффективности капитальных вложений. М.: МГГУ, 1995, 55 .
117. Найт Ф. Понятия риска и неопределенности;//Thesis, 1994, №5.
118. Нестерова И.А. Инвестиционное предпринимательство. Дисс. на соиск.уч.ст. к.э.н. М, 1995.
119. Никитина Г.В. Инвестиции и риск в условиях переходной экономики. Дисс. на соиск.уч.ст. к.э.н. Ростов-на- Дону, 1995.
120. Никонов В.А. Обоснование принятия инвестиционных решений на базе оценок уровня риска альтернативных проектов. Дисс. на соиск.уч.ст. к.э.н. СПб, 1997.
121. Новицкий Н.А. Инновационный путь развития экономики. // Экономист, № 6, 2000.
122. Новицкий Н.А. Новая инвестиционная политика накопления богатства: путь в XXI век, Золотая книга России. М., 2000.
123. Новожилов В.В. Измерение затрат и их результатов в социалистическом хозяйстве. В сбор.Применение математики в экономических исследованиях, т.1, М.: Соц.эк.изд. 1959, с.47.
124. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений: Пер.с англ. / Под ред. А.Н. Шохина, М.: Биржи и банки, ЮНИТИ, 1997. - 247 с.
125. Оценка риска в инвестиционном анализе. //Вестник Финансовой Академии 1997 - №1.
126. Основные направления инвестиционной политики в условиях радикальной перестройки экономики. Сборник научных трудов. Ин-т экономики АН СССР. 1988.
127. Оценка эффективности инвестиционных проектов / П. Л. Виленский, В.Н. Лившиц, Е.Р. Орлова, С.А. Смоляк. М.: Дело, 1998. - 248 с.
128. Овчаров А.О. Об организации банковского риск-менеджмента. //Бухгатерский учет, 1998, №2.
129. Орлова Н. Учет риска изменений ставки дисконта. // Рынок ценных бумаг, 1995, №22.
130. Оуэн Г. Теория игр. М.: Мир, 1971.132. , Петрушева Е.Г. Управление привлечением инвестиций российскими промышленными предприятиями туристской индустрии . //Ярославль, ЯрГУ, 2002.
131. Порвозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: 1994.
132. Питере т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. М.: Прогресс. 1986, 310 с.
133. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими. // Российский экономический в. журнал, 1997, №9.
134. Поляков С.Ю., Яковлев Ю.М. Об оценке рисков инвестиционных проектов// Бухгатерский учет 1996, №8 - с. 66-71.
135. Поморина М.А. Управление рисками как составная часть процесса управления активами и пассивами банка. //Банковское дело, 1997, №11.
136. Программные продукты, применяемые при оценке эффективности инвестиционного проекта. //Инвестиции в России, 1998, №3.
137. Редхед К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М. 1996.
138. Рябушкин Б. Ресурсные и затратные показатели экономической эффективности производства. Экономические науки. 1982, № 2.
139. Поляков С.Ю., Яковлев Ю.М. Об оценке рисков инвестиционных проектов. //Бухгатерский учет, 1996, №8.
140. Попов В.М. Бизнес план инвестиционного проекта. М.: Финансы и статистика, 1997. ^
141. Риск-менеджмент как инструмент контроля финансовых результатов деятельности компании //финансовая газета. №7, 2003.
142. Россия в цифрах. 2008. Краткий статистический сборник. М.: 2009.
143. Россия 2015: оптимистический сценарий. / Под общей редакцией академика Л.Абакина. М., Инфра-М, 1999. Глава 6.
144. Самуэсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964, 536 с.
145. Салин В.Н., и др. Математико-экономическая методология анализа рисковых видов страхования. М.: Анкил, 1997.
146. Саманов О.Н. Анализ измерения эффективности инвестиционных процессов. Горный журнал, Известия вузов. № 8, 1994, с 34-37.
147. Севрук В.Т. Анализ кредитного риска. //Бухгатерский учет, 1993,
148. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000. Ч 272 с.
149. Скотт Синк Д. Управление производительностью. Планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. М.: Прогресс, 1989. 521 с.
150. Соснин А.С., Прыгунов П.Я. Менеджмент безопасности предпринимательства. Ч Киев: Европейский университет, 2002.
151. Староверова О.В. Моделирование инвестиционных процессов на предприятия туристской индустрии. Дисс. на соиск.уч.ст. к.э.н. М, 1997.
152. Старовойтов В.К. Современная Российская корпорация: опыт, организации проблемы. Ч М.: Наука, 2001.
153. Страхование предпринимательских рисков // Под ред. А.И. Муравьева. СПб, 2001.
154. Суская Е.П. Оценка риска банка при кредитовании юридических лиц. // Банковское дело, 1998, №11.
155. Тэпман Л.Н. Риски в экономике. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
156. Тоцкая Н.Г. Методические основы анализа неопределенности и способы снижения риска. Дисс. На соиск.уч.ст. к.э.н. Новосибирск, 1997.
157. Трифонов Ю.В., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределенности. Монография. Н.Новгород.: Изд-во ННГУ, 1998, 140 с.
158. Тумесянц Р.И. Управление финансовыми рисками и стратегия догосрочного развития промышленных предприятий. Дисс. на соиск. уч.ст. к.э.н. М. 1997.
159. Турманидзе Т.У. Оценка эффективности инвестиций. Учебник. М.: Экономика, 2008.
160. Фалин Г.И. Математический анализ рисков и страхования. М.: Российский Юридический Издательский дом. 1994.
161. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. -М.: Наука, 1980, 283 с.
162. Федоренко Н.П., Львов Д.С., Петраков Н.Я. О критериях и методах оценки экономической эффективности хозяйственных мероприятий. М.: Экономика и математические методы, том XVIII, вып. 1. 1982.
163. Фердман М.И. Система экономического управления в угольной промышленности. М.: МГИ, 1992, 125 с.166. финансовое планирование и контроль. Под ред. Поукова М.А., Тейлора А.Х. М.: 1996.
164. Финансовый анализ в условиях рынка. Финансовая газета. 1992. №27.49.
165. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник под ред. Е.С. Стояновой, М.: Перспектива, 1996.
166. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987.
167. Хандруев А.А. Управление рисками банков: научно-практический аспект. //Деньги и кредит, 1997, №6.
168. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979. 327 с.
169. Хачатуров Т.С. Эффективность общественного производства. Плановое хозяйство, № 2, 1985, с 36-46.
170. Хот Р.Н., Баренс С.Б. Планирование инвестиций: Пер. с англ. М.: Дело тд, 1994. - 120 с.
171. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1987. 191 с.
172. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М.И. Баканова. -М.: Финансы и статистика, 1998. 127 с.
173. Чернявский В.О. Вопросы эффективности и оптимальности. М.: Наука, 1977, 210 с.
174. Чернявский В.О. Общественные необходимые затраты и цены. Известия АН СССР. Серя экономическая, № 2, 1983, с. 21-26.
175. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Юнити-дана, 2001.
176. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Дж. В. Инвестиции. Ч М.: Инфра-М, 1997. 1024 с.
177. Эдоус М., Стэнсфид Р. Методы принятия решений. Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
178. Brigham E.F., Weston J.F. Essentials of managerial Finanse. 10 ed/ The Dry den Press, 1993.
179. Managerial accounting / Cecily A. Rainborn, jesse T. Barfield, Michael R. Kinney. St. Paul: West Publishing Company, 1993.
Похожие диссертации
- Управление ресурсным обеспечением предприятия общественного питания в ресторанно-гостиничном комплексе
- Факторы и принципы эффективной деятельности предприятий туристского комплекса
- Механизм повышения эффективности управления предприятиями гостиничной индустрии
- Комплексное управление хозяйственным риском на предприятиях индустрии туризма
- Теория и методология управления рисками в туристско-рекреационном комплексе