Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности интеграционных связей в масложировом подкомплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Петрушенко, Алексей Анатольевич
Место защиты Йошкар-Ола
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Петрушенко, Алексей Анатольевич

Введение

1. Теоретические основы развития интеграционных связей в агропромышленном комплексе

1.1. Сущность, экономические преимущества и организационные формы агропромышленной интеграции

1.2. Особенности развития и эффективность интеграционных связей в масложировом подкомплексе

2. Современное состояние экономической эффективности масложирового подкомплекса Ульяновской области

2.1. Сырьевая зона подкомплекса и экономическая эффективность производства подсонечника

2.2. Оценка экономической эффективности предприятий по производству растительного масла

2.3. Анализ экономических взаимоотношений между отраслями масложирового подкомплекса

3. Совершенствование интеграционных связей в масложировом подкомплексе Ульяновской области

3.1. Модель интегрированного формирования и экономических взаимоотношений

3.2. Оптимизация размещения сырьевых зон перерабатывающих предприятий

3.3. Меры стабилизации и развития современных интегрированных формирований в АПК

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности интеграционных связей в масложировом подкомплексе"

Актуальность темы исследования. В современной экономической ситуации существует тенденция к укрупнению фирм, их объединению, созданию различных корпораций. Это обусловлено необходимостью снижения себестоимости продукции, роста производительности труда, повышения конкурентоспособности продукции, совершенствования производительных сил и производственных отношений, и как следствие Ч достижения высокой эффективности производства.

В то же время современная действительность дает массу примеров, когда стихийно развивающийся рынок ставит в трудные условия отечественных товаропроизводителей, которые не могут самостоятельно выстоять в конкурентной борьбе. Увеличивается число неплатежеспособных предприятий в сельском хозяйстве, преобладает процесс дифференциации, разобщения сельских товаропроизводителей и разрушения крупного производства. Хаотичность экономических процессов, пестрота и несогласованность в хозяйственном строительстве, которое часто ведется методом проб и ошибок, слабость государственного управления и регулирования усиливают кризис аграрной экономики.

Выход из создавшегося положения может обеспечить только создание более мощного организующего начала, обеспечивающего гармонизацию и равновесие разных структурных уровней рыночной экономики, которым является интегрированное формирование.

Степень научной разработанности проблемы. Научные основы агропромышленной интеграции создавались и развивались несколькими поколениями ученых. Еще в трудах К. Маркса, В.И. Ленина, A.B. Чаянова интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства уделялось большое внимание.

Дальнейшие теоретические разработки и организационные принципы агропромышленной интеграции представлены в работах А.И. Атухова, В.И.

Арефьева, Г.Ф. Белоусенко, Г.В. Беспахотного, H.A. Борхунова, И.Н. Буздало-ва, М.П. Василенко, Д.Ф. Вермеля, В.А. Добрынина, И.Н. Замыслова, В.А. Клюкач, Н.Я. Коваленко, Э.Н. Крылатых, И.И. Лукинова, В.В. Милосердова, И.А. Минакова, К.П. Оболенского, С.А. Пахомчика, Б.И. Пошкуса, М.П. Рабиновича, А.Д. Радыгина, A.B. Ткача, И.Ф. Хицкова, Н.И. Холод и др. Эти ученые дали поное определение агропромышленной интеграции, указали на ее движущие силы и мотивы, охарактеризовали сущность процессов интеграции с различных позиций и дали их оценку. В их трудах освещаются проблемы производственно-экономических, ценовых и финансово-кредитных отношений в системе агропромышленного комплекса. Большое внимание уделено также исследованиям теории и практических аспектов функционирования АПК.

Организационно-правовые формы агропромышленной интеграции и ее тенденции развития в современной экономике представлены в работах таких ученых, как Г.А. Баклаженко, Н. Барсукова, В. Володин, А. Голованов, М. Го-лышев, Я.И. Евлоев, А. Кузнецов, В.И. Купцов, Е.В. Ленский, А.К. Ляменков, В.А. Цветков, Е. Чернобавская, Ф.К. Шакиров, Г. Штайнингер, И.В. Щетинина, др.

В частности проблемам эффективного функционирования масложирово-го подкомплекса в современных условиях уделено большое внимание в трудах З.Б. Борисоника, В.П. Бражника, Н.Э. Буниной, Д.С. Васильева, А. Гордеева, С. Губанова, Н.Г. Екатеринчевой, М.А. Кочанова, A.B. Пушкина, H.A. Тарасова, др. Тем не менее, к настоящему времени многие аспекты этой актуальной проблемы, а именно теоретические, методические и практические вопросы организации и эффективного функционирования интегрированных формирований в АПК изучены недостаточно. Особенно это касается интегрированных формирований в региональном масложировом подкомплексе. Теоретическая и практическая значимость этих исследований обусловили выбор темы, постановку целей и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является определение основных направлений повышения экономической эффективности масложирового подкомплекса на основе комплексного решения вопросов формирования и функционирования государственно-корпоративных интегрированных структур. В соответствии с целью в ходе исследования были поставлены следующие задачи:

Х раскрыть экономическую сущность, преимущества перед кооперацией и особенности агропромышленной интеграции в современных условиях;

Х обобщить опыт сложившихся интеграционных отношений в АПК России;

Х определить эффективность различных форм интеграционных связей в мас-ложировом подкомплексе;

Х провести системный анализ современного состояния производства сырья, его переработки и реализации растительного масла;

Х оценить эффективность существующих экономических взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих предприятий и торговых организаций в рамках масложирового подкомплекса;

Х разработать теоретические и методические основы развития государственного ходинга как перспективного интегрированного формирования регионального масложирового подкомплекса;

Х выработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию механизма ценообразования в масложировом подкомплексе на основе учета качественных показателей сырья и использования системы трансфертных цен;

Х разработать экономико-математическую модель по определению оптимального размещения сырьевых зон перерабатывающих предприятий с целью обеспечения наименьших затрат на производство, транспортировку сырья на маслозаводы и поной загрузки их производственных мощностей;

Х выявить резервы и определить пути повышения экономической эффективности масложирового подкомплекса;

Х определить основные факторы, оказывающие влияние на стабильность функционирования перспективного интегрированного формирования.

Объектом исследования являются процессы агропромышленной интеграции, возникающие в условиях рынка между предприятиями по производству подсонечника, перерабатывающими и торговыми организациями масложи-рового подкомплекса Ульяновской области.

Предметом исследования является система вертикальных экономических отношений и связей между производственными, перерабатывающими и торговыми звеньями масложирового подкомплекса Ульяновской области.

Методика исследования. Теоретической и методической основой исследования явились труды отечественных экономистов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

Методология исследования основывается на системно-функциональном подходе к изучаемой проблеме. В рамках этого подхода в работе были использованы методы: абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-математический.

Источниками информации послужили статистические данные комитета государственной статистики Ульяновской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, результаты социологического опроса предприятий, а также материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати, личные наблюдения автора.

Научная новизна исследования заключается в определении теоретических и методических подходов, а также обосновании практических рекомендаций по повышению эффективности интеграционных связей в региональном агропромышленном производстве на основе создания государственного ходинга.

Результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту состоят в следующем: систематизированы теоретические и методические подходы к совершенствованию производственно-экономических взаимоотношений и согласованию интересов субъектов продовольственной цепи, позволяющие выявить перспективные формы агропромышленной интеграции в региональном мас-ложировом подкомплексе; выявлены основные производственно-технологические и организационно-экономические диспропорции и степень их влияния на развитие и эффективность функционирования масложирового подкомплекса, позволяющие определить основные направления его совершенствования; разработана модель государственной ходинговой компании, система производственно-экономических взаимоотношений ее подразделений, обеспечивающая эффективность работы предприятий, входящих в ходинг и самообеспечение региона масложировой продукцией; обосновано оптимальное размещение сырьевых зон перерабатывающих предприятий в условиях интегрированного формирования, что обеспечивает поную загрузку их производственных мощностей при минимальных затратах на производство сырья и транспортировку к месту его переработки; разработана и апробирована методика определения внутриходинговых трансфертных цен, обеспечивающих эквивалентность обмена в рамках масложирового подкомплекса и максимальную заинтересованность производителей в повышении качества продукции; предложены меры государственного регулирования деятельности регионального интегрированного формирования, способствующие стабильному его функционированию.

Практическая значимость состоит в том, что результаты исследований системы взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающей промышленности и торговых организаций, а также конкретные рекомендации по их совершенствованию использованы в практике для повышения эффективности производства, переработки, реализации подсонечника и продуктов его переработки в районах Ульяновской области, а также при разработке Программы восстановления и устойчивого развития отраслей АПК Ульяновской области и Плана социально-экономического развития Ульяновской области.

На основе оценки современного состояния и уровня развития экономических взаимоотношений между звеньями масложирового подкомплекса Ульяновской области определены направления их эффективного реформирования.

Создание государственных ходингов позволит восстановить производительные силы, производственные отношения, экономическую стабильность не только в масложировом, но и в других подкомплексах АПК Ульяновской области. Поэтому результаты работы являются обоснованием выработки управленческих решений администрацией области по реформированию АПК.

Накопленный и обработанный материал, а также научно-обоснованные предложения, приведенные в работе, используются в процессе преподавания дисциплин Экономика предприятий, Анализ хозяйственной деятельности предприятий.

Лично соискателем разработана методика расчета трансфертной цены на продукцию, закупаемую у сельскохозяйственных товаропроизводителей, находящихся в разных экономических условиях хозяйствования.

Разработана оптимальная модель размещения сырьевых зон перерабатывающих предприятий (с применением ЭВМ), позволяющая поностью загрузить их производственные мощности с минимальными издержками.

Данные разработки получили одобрение в Управлении сельского хозяйства Ульяновской области, а также в районных управлениях и внедрены в производство.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования, изложенные автором, обсуждались и получили одобрение на научно-практических конференциях колектива профессоров и преподавателей Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии (2001-2002гг.), на Всероссийской научно-практической конференции Теория и практика реструктуризации предприятий в г.Пенза (2001 г.), на конференциях молодых ученых Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии (19992002гг.), на Всероссийской научно-производственной конференции Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России (2003г.).

По результатам исследования опубликовано 6 статей общим объемом 0,9 п. л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Петрушенко, Алексей Анатольевич

Выводы и предложения

1. Интеграция означает восстановление целостности и единства, объединение в целое ранее обособленных частей, явлений, процессов, экономических субъектов, углубление их взаимодействия, развитие связей между ними. С одной стороны интеграция выступает как форма взаимодействия и воссоединения частей в единое целое, а с другой - как механизм, обеспечивающий саморегулирование этой организационно-экономической системы.

В связи с этим агропромышленная интеграция является триединым процессом специализации, кооперации и концентрации производства, обеспечивающим техническое, технологическое, организационно-управленческое, экономическое единство и непрерывность этапов производства, заготовки, транспортировки, хранения, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции с целью стабилизации агропромышленного производства и повышения его экономической эффективности.

Агропромышленная интеграция представляет собой процесс создания специфических форм связей между отраслями АПК, и характеризуется наличием тесных и устойчивых функциональных (технологических связей) между отдельными звеньями (предприятиями, производствами), общностью производственной и социальной инфраструктуры. Данный процесс обусловлен индустриализацией всей сферы материального производства, определенным уровнем общественного разделения труда и становится объективной необходимостью на той стадии развития производительных сил, когда особо возрастает роль и значение органической взаимосвязи между отдельными звеньями общественного производства. Движущими силами процесса агропромышленной интеграции являются естественные, социально-экономические, организационные, технологические и технические факторы.

2. Интеграционные функции процессов специализации, кооперации, комбинирования и концентрации производства представляют собой функции системообразования, поскольку система, как всякое сложное образование имеет свой компонентный состав, обладает определенной организационной структурой, иерархически организованной подсистемой управления, обладает связями, придающим качество системы всем увязанным ее элементам с рождением тех свойств, которыми она сама не обладает, пока ее элементы не объединены. Это известный синергетический эффект системообразования. Наряду с эффектами масштаба, диверсификации, трансакции, синергетический эффект обеспечивает высокую экономическую эффективность корпоративных структур (ходингов, финансово-промышленных групп, др.). Об этом свидетельствуют тенденции развития аграрного сектора зарубежных стран и российский опыт. Корпоративные агропромышленные формирования реализуют следующие преимущества: широкое применение разнообразных форм организации производства; многоканальное использование сырьевой базы; комплексное применение прогрессивной техники и технологии; развитие совместных производств, производственной и социальной инфраструктуры.

3. Учитывая разнообразие экономических и природных условий России, необходимо создание многоукладной формы хозяйствования. Данная форма позволит рационально сочетать различные формы собственности, создать условия для деятельности колективных, государственных, частных, кооперативных и др. предприятий. С точки зрения поноты удовлетворения интересов хозяйствующих субъектов, потребителей наиболее эффективными являются государственно-корпоративные образования. Это обусловлено организационными, экономическими и производственными факторами. Государственно-корпоративные формирования обеспечивают стабильность в экономике, а частные, колективные, кооперативные предприятия вносят в нее мобильность и способствуют ускорению прогресса.

Создаваемые в агропромышленном производстве системы в форме ходингов, финансово-промышленных групп, др., обеспечивают проявление самоорганизации в рамках системной эволюции, восстанавливают центростремительные силы экономики, формируют организационное единство целей и стратегии, обеспечивают повышение экономической эффективности АПК.

4. Проведенный анализ показал, что на снижение эффективности агропромышленного производства в Ульяновской области существенное влияние оказывают следующие факторы:

Х низкая обеспеченность сельскохозяйственных товаропроизводителей средствами производства;

Х не соблюдение интенсивной технологии выращивания подсонечника;

Х отсутствие заинтересованности работников сфер АПК в результатах труда;

Х несовершенство существующей системы взаиморасчетов между сельскими товаропроизводителями, перерабатывающей промышленностью и торговыми организациями;

Х низкий уровень предпринимательской деятельности руководителей предприятий и в первую очередь в деле организации и управлении предприятием;

Х наличие большого числа посредников, которые не создают продукцию, но способствуют необоснованному росту стоимости сырья и готовой продукции;

Х дезинтеграция производства в АПК, разрушение сложившихся сырьевых зон вокруг перерабатывающих предприятий;

Х неразвитость маркетинговой службы, банковского кредитования, страхования рисков;

Х отсутствие государственного регулирования агропромышленного производства и рынка.

5. Продукция по мере продвижения от производителя к потребителю переходит от одного собственника к другому. Поэтому на каждом этапе ее продвижения происходит накручивание стоимости за счет налогов и отчислений. В результате цена единицы такой продукции превосходит цену на конечный продукт при осуществлении производства, переработки, реализации в одних руках.

Не соответствие затраченных средств и возмещения их стоимости в цене конечного продукта привело к возникновению диспропорций, разрушению состава сырьевой базы. Вместо совершенствования производства сырья сельскохозяйственные товаропроизводители озабочены изысканием средств на создание своих маслобоек. В результате в проигрыше оказываются не только перерабатывающие и торговые организации, у которых снижается загрузка мощностей оборудования, но и потребители, получающие менее качественную продукцию.

Вследствие ведомственной разобщенности и интересов, существующие условия производства и реализации продукции не стимулируют сельскохозяйственные предприятия на повышение качества сырья, а перерабатывающие заводы - на увеличение выхода, улучшение качества конечной продукции. В результате снижаются объемы и экономическая эффективность выращивания и переработки сырья. Отсутствие единой системы управления качеством труда и продукции значительно снижает эффективность производства продукции.

Разрозненность предприятий не позволяет регулировать рыночную конъюнктуру, противостоять конкурентам. Негативно сказывается и отсутствие централизованного материально-технического снабжения, маркетинговой деятельности, отсутствие сильной торговой марки продукции. Внешние инвесторы не заинтересованы во вложении средств из-за неопределенности юридическо-правового статуса организаций, отсутствия единого бизнес-планирования.

6. Учитывая результаты теоретического анализа, опыта хозяйствования и тенденций развития интегрированных формирований, а также природно-экономические условия Ульяновской области, целесообразным является создание в масложировом подкомплексе регионального государственного ходинга.

Основными его целями создания являются:

Х консолидация различных предприятий в отношении налогов;

Х эффективное использование производственных мощностей и создание допонительных мощностей в результате слияния предприятий;

Х проникновение в производство и сбыт разнообразных товаров, проведение единой политики и осуществление единого контроля над соблюдением общих интересов;

Х ускорение процесса диверсификации;

Х централизация участия в капитале других компаний.

Кроме сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих предприятий и торговых организаций, в состав ходинга предлагаем включить предприятия по производству продукции из растительного масла, научно-производственное объединение, оптовый рынок семян подсонечника и растительного масла, маркетингово-сбытовые центры, финансовые и страховые институты. В государственном ходинге устанавливается эквивалентность обмена между хозяйствующими субъектами, предусматривающая определение индивидуального вклада каждого в производимую продукцию. Использование ценовых методов управленческого воздействия создает мощную основу межотраслевой координации эффективного функционирования всех предприятий. Поэтому предложена методика определения дифференцированной трансфертной цены в зависимости от эффективности использования земель, качества и масличности семян подсонечника. Основой экономических отношений в ходинге и с внешними партнерами является рыночная цена. При необходимости применяются целевые, залоговые, гарантированные цены.

7. Для четкой организации производственных отношений большое значение имеет размещение сырьевой базы, соответствие ее производственным мощностям перерабатывающих предприятий. Поэтому разработан оптимальный вариант размещения сырьевых зон перерабатывающих предприятий, который позволит поностью загрузить производственные мощности маслозаводов. При этом затраты на производство и доставку сырья составят 151763,9 тыс.руб., а экономия составит 26%. В следствие значительного роста загрузки мощностей перерабатывающих предприятий, затраты на содержание основных средств в расчете на единицу произведенной продукции сократятся в 3 раза.

Предложенная интенсивная технология производства подсонечника позволяет получать с 1 га в 1,8 раза больше семян подсонечника и лучшего качества. Для обеспечения выпонения интенсивной технологии, внедрения других мероприятий предложено создание на всей территории Ульяновской области крупных базовых семеноводческих хозяйств. Данные хозяйства являются связующим звеном между отдельными сельскохозяйственными товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями (управляющим центром). Базовые хозяйства осуществляют семеноводство, снабжение производственными ресурсами, контроль над технологией, экологией, качеством работ и продукции, закупают подсонечник у сельских производителей и формируют партии для отправки на перерабатывающие предприятия, оказывают широкий спектр услуг и др. Таким образом, целью создания базовых семеноводческих хозяйств в районах области является повышение эффективности производства подсонечника на основе применения совершенной техники и технологии, обеспечение роста урожайности и качества маслосемян, а также бесперебойное снабжение перерабатывающих предприятий сырьем.

8. Производственно-экономические связи с предприятиями, входящими в ходинг, и с многочисленными внешними партнерами предлагается строить на договорной основе прямого партнерства без посредников. Это позволит значительно повысить прибыльность ходинга. Прямые поставки ускорят расчеты. Отсутствие многочисленных посредников удешевит покупаемые материальные ресурсы и услуги, а производимая продукция станет более конкурентоспособной. За счет прямых поставок усилятся гарантийные обязательства и ответственность сторон, снизится риск. Централизованный контроль над выпонением договорных обязательств обеспечит ликвидацию различных злоупотреблений.

Государственные ходинги обладают производственной, финансовой, управленческой, сбытовой синергией, что обеспечивает их высокую экономическую устойчивость. Стабильность функционирования государственного ходинга, его инвестиционная привлекательность обеспечиваются непрерывным ростом, совершенствованием его структуры, контролем государственных органов за его деятельностью и выпонением обязательств. Меры государственного регулирования в ходинге включают как административные, так и экономические.

Недостатки и слабость государственных рычагов воздействия на развитие агропромышленного комплекса дожны быть компенсированы более активным развитием интеграции, обеспечивающей консолидацию усилий разрозненных субъектов хозяйствования и координацию их экономической и финансовой деятельности с целью стабилизации аграрной экономики в целом. Таким образом, агропромышленная интеграция - есть единственный способ превратить наше распыленное индивидуализированное сельское хозяйство в систему мощных хозяйственных организаций, которые берут на себя часть функций государственной машины. В результате интеграция из технического орудия отдельных социальных групп превращается в одну из основ хозяйственного уклада нового общества.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Петрушенко, Алексей Анатольевич, Йошкар-Ола

1. Агафонов В. Куда идет крестьянство? (Из истории кооперативного движения в СССР). //Вестник высшей школы, 1991.- №2. С.70-75.

2. Аграрно-промышленные комплексы. Особенности размещения, планирования и организация учета. М.: Статистика, 1975. -125с.

3. Алейников В.И. Послеуборочная обработка семян подсонечника. -М: Колос, 1979.-143с.

4. Александров Н.П. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция. -М.: Знание, 1990. -56с.

5. Арефьев В.И. Формы межхозяйственной кооперации в сельском хозяйстве и их эффективность. ВНИИЭСХ. Сборник научных трудов. Вып.80.-М., 1977. С.20-26.

6. Багмут A.A. Проблемы развития кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе. Диссертация доктора экономических наук. -Краснодар, 1997. -318с.

7. Баклаженко Г. Агропромышленные ходинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода. //АПК: экономика, управление, 2000. -№11. С.30-35.

8. Балабанов И.Т. Новые формы организации предприятий. Д.: Лениз-дат, 1991.-128с.

9. Барсукова Н., Чернобавская Е. Нива Рязани интегратор агропроиз-водства. //АПК: экономика, управление, 2001. -№5. С.47-50.

10. Башкиров С., Шепитько Р. Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей. //АПК: экономика, управление, 2000. -№7. С.46-49.

11. Белоусенко Г.Ф., Корюнов С.Н. Экономические взаимоотношения при межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. -М.: Колос, 1982.-272с.

12. Бережное Г.А. Кооперативные формы аграрно-промышленной интеграции в США. М., 1975.

13. Беспахотный Г.В., Штанов В.И. Новый хозяйственный механизм в АПК. -М.: Знание, 1988. -63с.

14. Бодюл И.И. По пути интеграции общественного производства на селе. М.: Политиздат, 1980. -271с.

15. Борхунов Н., Назаренко А. О паритете взаимоотношений сельского хозяйства с отраслями по производству продуктов питания и сферой их реализации. //Экономика сельского хозяйства России, 1994. -№11. С. 14.

16. Буздалов И.Н. Аграрная реформа в России в свете исторического и зарубежного опыта. //Международный сельскохозяйственный журнал, 1993. -№1. С.13-19.

17. Буздалов И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. -М.: Наука, 1993. -270с.

18. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М.:Экономика, 1990. -175с.

19. Буздалов И.Н. Интенсификация сельскохозяйственного производства. М.: Экономиздат, 1962. -152с.

20. Буздалов И.Н. Трудный путь возрождения сельскохозяйственной кооперации. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995.- №10. С.32-36.

21. Буздалов И.Н., Шмелев Г.И. Хозяйственный механизм и производственная демократия в агропромышленной сфере социалистических стран. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1989. -67с.

22. Василенко М.П. Проблемы развития интеграции сельского хозяйства и промышленного производства в совхозах, кохозах, межхозяйственных предприятиях и объединениях. Экономика и организация сельского хозяйства. Доклады ТСХА. Вып. 252. -М., 1973. С.55.

23. Василенко М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. М.: Мысль, 1975. -264с.

24. Василенко М.П., Гинин С.П. Интеграция общественного производства в сельском хозяйстве. М.: Мысль, 1978. -223с.

25. Васильев Д.С. Агротехника подсонечника. М.: Колос, 1983. -200с.

26. Ващуков JL, Нефедов В. Об опыте деятельности агропромышленных объединений, комбинатов, фирм. //Плановое хозяйство, 1990. -№4. С.106-112.

27. Вермель Д., Смирнова В. Масличные культуры и растительное масло. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999. -№5. С.37.

28. Вермель Д.Ф. Производственное кооперирование и создание аграрно-промышленных объединений в сельском хозяйстве Нечерноземной зоны. Лекция для студентов-заочников по спец. 1715 и 1740. М: ВСХИЗО, 1977. -29с.

29. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1982. -136с.

30. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: учебник для экономических специальных вузов. М.: Высшая школа, 1994. -224с.

31. Голованов А. Эквивалентность взаимоотношений при межотраслевом обмене в агропромышленном комплексе. //АПК: экономика, управление, 1993. -№1.С.51-55.

32. Голышев М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики. //АПК: экономика, управление, 2000. -№11. С.51-56.

33. Гончаров В.Д., Клюкач В.А. Комплексное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. М.: Агропромиздат, 1988.-127с.

34. Гончаров В.Д., Узун В.Е. Агропромышленный комплекс: производство и переработка сельскохозяйственной продукции. М.: Россельхоз-издат, 1983. -39с.

35. Горбунов С. Умножая усилия. //АПК: экономика, управление, 2000. -№7. С.3-7.

36. Гордеев А. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию. //АПК: экономика, управление, 2001. -№5. С.5-12.

37. Гришин Ю.А., Фролов В.И., др. Агрофирма Нива-Верховье. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998. -№4. С.2-7.

38. Губанов С. Перспектива переход к государственно-корпоративной экономике. //Экономист, 1998. -№6. С.70-83.

39. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития. //Экономист, 2001. -№1. С.35-49.

40. Губин Е.П. Агропромышленная интеграция закономерность коммунистического строительства. ВНИИЭСХ. Сборник научных трудов. Вып. 80. - М., 1977. С.27-34.

41. Губин Е.П. Действие экономических законов в условиях агропромышленной интеграции. М.: Мысль, 1980. -142с.

42. Дворядкин Н.И. Экономика производства масличных культур. М.: Колос, 1978. -247с.

43. Дегтяревич И.И. Создание взаимовыгодных отношений между хозяйствами-участниками в условиях кооперации. Эффективность использования производственного потенциала АПК в условиях поного хозрасчета. Горки, 1990. С.69-73.

44. Демченко А.Ф., Курносов А.П., Щербатых В.К. Сельхозпредприятия и межхозяйственная кооперация: опыт и проблемы эффективного взаимодействия. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998. -№4. С.49-52.

45. Джахангиров А.Д., Догошей Г.А., Макеенко М.М., Оглобин Е.С. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. М.: Колос, 1982. -336с.

46. Добрынин В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы. //АПК: экономика, управление, 2001. -№5. С.18-24.

47. Добрынин В.А. Специализация, концентрация, межхозяйственное и агропромышленное кооперирование в сельском хозяйстве: Учебное пособие. М.: ТСХА, 1978. -36с.

48. Додобоев Ю.Т., Эргашев Б., Сайдаматов У. Межхозяйственная и межотраслевая кооперация в системе АПК. //Достижения науки и техники АПК, 1992. -№3. С.7-9.

49. Догошей Г.А. Основные закономерности развития межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции на современном этапе. Доклады на научной конференции ВНИИЭСХ. М., 1979. -87с.

50. Догошей Г.А. Основные условия эффективного функционирования межхозяйственных и агропромышленных формирований. Проблемымежхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Труды ВНИИЭСХ. Вып. 14(97). -М., 1981. С.3-15.

51. Доматов Э.В., Родионова O.A., Юрков Е.П. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997. -№7. С.23-26.

52. Дукмас А.Н. Кооперационные и интеграционные взаимосвязи в агропромышленном производстве. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996. -№1. С. 15-17.

53. Евлоев Я.И. Повышение эффективности агропромышленного производства на основе развития интеграции в условиях экономической реформы. (На примере Смоленской области). Диссертация кандидата экономических наук. Смоленск, 1997. -173с.

54. Заколодная Л.И. Тенденции развития интеграционных процессов на рынках сельскохозяйственного сырья. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997. -№6. С.37-38.

55. Ибрагимова И.В. Рынок масличных культур и растительного масла. //АПК: экономика, управление, 1997. -№3. С.12-13.

56. Интегративные тенденции в современном мире и социальный прогресс. В.И. Купцов, Г. Павельциг, Г. Штайнингер и др. Под ред. М.А. Розова. -М.: МГУ, 1989. -224с.

57. Калиниченко Ю.И., Чичин Д.Я. Интеграция сельскохозяйственного и промышленного производства (экономические предпосыки и эффективность). М.: Экономика, 1975. -103с.

58. Квачев В.М. Выравнивание экономических возможностей развития хозяйств в условиях кооперации и интеграции производства. Сборник научных трудов. Вып. 80. -М.: ВНИИЭСХ, 1977. С.86-95.

59. Клюкач В. А. Договорные отношения в производственно-экономических связях АПК. -М., 2000. -344с.

60. Клюкач В. Планирование ассортимента продукции предприятием в условиях маркетинга. //Международный сельскохозяйственный журнал, 1993. -№5-6. С. 16-20.

61. Клюкач В.А. Развитие системы заготовок сельскохозяйственной продукции. -М.: Знание, 1985. -48с.

62. Кобринский Г. Стимулирование кооперационных связей в промышленности. //Экономист, 1997. -№5. С.74-81.

63. Кожендаева Л. Совершенствовать экономические взаимоотношения предприятий АПК. //АПК: экономика, управление, 1992. -№12. С.89-90.

64. Козлов М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997. -№8. С.17-19.

65. Колесов Н.Д. и др. Аграрно-промышленные комплексы. (Социально-экономические аспекты формирования и развития). Под ред. А.Ф. Тарасова. -М.: Мысль, 1973. -247с.

66. Комышник Л.Д. Сушка и хранение семян подсонечника. М.: Агро-промиздат, 1989. -95с.

67. Красножон В.Г., Бардадым В.П. Прием и обработка подсонечника. -М.: Колос, 1971.-85с.

68. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика, 1983. -231с.

69. Кузнецов А. Корпоративная собственность в сельском хозяйстве. //АПК: экономика, управление, 1992. -№2. С.81-83.

70. Кундиус В., Федичкин А. Региональный АПК в условиях реформирования экономики. //АПК: экономика, управление, 1998. -№11. С.41-48.

71. Курьяков И.А. Территориальное межотраслевое объединение: опыт интеграции. Ама-Ата: Кайнар, 1991. -14с.

72. Кухлев Е.Д., Кухлева Т.Е., Гайдук В.И., Козаченко В.П. Опыт интеграционных связей в молочном и мясном подкомплексах АПК. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999. -№2. С.40-42.

73. Ленин В.И. Поное собрание сочинений. 5-е издание. Т.36. Март-июль 1918-М.: Политиздат, 1981. -741с.

74. Лукинов И.И. Ценообразование и рентабельность производства сельскохозяйственных продуктов. М.: Колос, 1964. -423с.

75. Лукинов И.И. Воспроизводство и цены. М.: Экономика, 1977. -430с.

76. Ляменков А.К. Переход России к рыночной экономике: чем нам полезен опыт других стран. М.: Магистр, 1997. -40с.

77. Маковкина В.Ф. и др. Агропромышленная корпорация орган хозяйственного управления специализированными предприятиями. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996. -№5. С.34-36.

78. Малышев В. Корпорация как форма организации интегрированной собственности. //Экономист, 1994. -№12. С.43-51.

79. Маркарьян С.Б. Проблемы агропромышленной интеграции в Японии. -М.: Наука, 1982. -247с.

80. Маркин С. Корпорация эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции. //АПК: экономика, управление, 1997. -№3. С.25-30.

81. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. В 30 томах. Т. 24. Издание 2-е. М.: Госполитиздат, 1960. -648с.

82. Маслаков В.В. Формирование и развитие системы продовольственной безопасности: концептуальные подходы. Екатеринбург, 1996. -193с.

83. Маценович И.Л. Современные формы агропромышленного производства. Организационно-экономические формы агропромышленной интеграции в Нечерноземной зоне РСФСР. Д., 1990. С.3-14.

84. Мередов Г.М. О значении агропромышленной интеграции. Научно-технический прогресс и социально-экономические преобразования на селе. Сборник научных трудов ТСХИ. Т-20. Вып.4. Ашхабад, 1979. С.28.

85. Методика определения эффективности межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. -М.: ВНИИЭСХ, 1982. -46с.

86. Методические рекомендации по изучению сбытовой (распределительной) функции маркетинга. Вып.5. М.: ВВШУ, 1995. -40с.

87. Методические указания по определению биохимических показателей качества масла и семян масличных культур. ВАСХНИЛ, ВНИИ масличных культур им. B.C. Пустовойта. Краснодар: Б.И., 1986. -85с.

88. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Агропромиздат, 1990. -226с.

89. Милосердов В.В., Беспахотный Г.В. Региональное планирование развития сельского хозяйства. М.: Экономика, 1982. -216с.

90. Милосердое В.В. Интересы, собственность, эффективность. //АПК: экономика, управление, 2001. -№12. С. 14-21.

91. Милосердое В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. -М., 1999. -306с.

92. Милосердов В.В. Оптимальное размещение государственных заготовок. -М.: Колос, 1971. -279с.

93. Милосердов В., Фролов В. Формы агропромышленного интегрирования. //Экономист, 1998. -№4. С.87-91.

94. Мищенко В. Развитие новых форм хозяйствования в региональном АПК. //АПК: экономика, управление, 1997. -№1. С. 17-21.

95. Моисеева Т.П., Шишкин Д.П. Современное сельскохозяйственное производство и кооперация труда. Вопросы агропромышленной интеграции и кооперации. Уфа, 1989. С. 13-17.

96. Мочанов В.М. Производство, переработка и реализация в одних руках: из опыта хозяйствования агропромышленного комбината Кубань. //Достижения науки и техники АПК, 1991. -№5. С.45-46.

97. Научно-производственная селекционно-семеноводческая сельскохозяйственная фирма Масло-семена Черноземья. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997. -№12. С.2-7.

98. Никифорова Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии. //АПК: экономика, управление, 1996. -№4. С.70-73.

99. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997. -№4. С. 15-18.

100. Оглобин Е.С., Джахангиров А.Д. Агропромышленная интеграция: опыт и проблемы. М.: Знание, 1980. -64с.

101. Орлов A.B. Экономико-математические расчеты размеров сырьевых зон консервных заводов. М.: Пищевая промышленность, 1980. -83с.

102. Пахомчик С.А. Вертикальная кооперация в АПК. //Аграрная наука, 1998. -№3. С.45-48.

103. Пашкин В. Опыт работы агропромышленного комбината в рыночных условиях. //АПК: экономика, управление, 1993. -№9. С.78-79.

104. Попов М.М., Мойса H.A. Организационно-экономическая модель кооперированного производства агрофирмы. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1991. -№7. С.13-15.

105. Попова JI.A. Вертикальная интеграция в фермерских кооперативах развитых капиталистических стран. -М.: ВНИИТЭИ агропром, 1990. -63с.

106. Пошкус Б.И. Выравнивание экономических условий хозяйствования. Вильнюс: Мокслас, 1979. -201с.

107. Пошкус Б.И. Почему застопорилась аграрная реформа в России. //АПК: экономика, управление, 2001. -№10. С. 17-19.

108. Программа восстановления и устойчивого развития отраслей АПК Ульяновской области. Вторая редакция. Ульяновск, 1999. -111с.

109. Просин B.C., Завгородний А.П., Заец И.М. и др. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1984. -225с.

110. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М.: Республика, 1994. -158с.

111. Рогов М.Д., Арефьев В.И. Развитие межхозяйственного и аграрно-промышленного кооперирования. ВНИИЭСХ. Сборник научных трудов. Вып. 72. М, 1975. С.80-87.

112. Русак H.A. Экономический анализ деятельности перерабатывающих предприятий АПК: справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1990. -270с.

113. Савченко Е. Выбор приоритетов аграрной политики России в современных условиях. //АПК: экономика, управление, 2000. -№3. С.3-8.

114. Саенко Я.Г., Ерпылев C.B. Развитие перерабатывающей индустрии на селе. //Достижения науки и техники АПК, 1991. -№2. С.40.

115. Семенов А. Кооперация промышленности и сельскохозяйственных предприятий Ч реальный путь решения социальных проблем села. //Международный сельскохозяйственный журнал, 1997. -№1. С.20-22.

116. Семенов В. Повышать эффективность агропромышленного производства. //АПК: экономика, управление, 1998. -№9. С.3-9.

117. Сидоренко В., Кухлев Е. Приоритетность развития сельских подсобных производств и промыслов. //Международный сельскохозяйственный журнал, 1992. -№2. С.53-58.

118. Сизенко Е.И., Комаров В.И. Особенности интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями. //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 1998.-№2.С.27-32.

119. Сингур Г.Н. Межотраслевые связи и аграрно-промышленная интеграция. Кишинев: Штиинца, 1977. -195с.

120. Смоленцев В.П., Гойгел Г.Т. Кооперирование и межхозяйственные отношения. -М.: Россельхозиздат, 1978. -269с.

121. Смышляев В. Организационно-правовой механизм районных агропромышленных формирований. //АПК: экономика, управление, 1998. -№9. С.30-36.

122. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в Западной Сибири: Методические рекомендации. Новосибирск, 1981. -24с.

123. Стародубцев В.А. и др. Агропромышленные объединения. М.: Знание, 1990. -64с.

124. Тамбовцев В.А. Государство и экономика. М.: Магистр, 1997.- 47с.

125. Тарасов А., Максутова Л. Методические принципы создания агропромышленных концернов. //АПК: экономика, управление, 1995. -№6. С.50-55.

126. Тарасов Н., Володин В. Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов (кооперация или интеграция?) //АПК: экономика, управление, 2001. -№4. С.57-64.

127. Тихонов В.В., Розанова И.А. Кооперативные связи между предприятиями промышленности и сельского хозяйства. //Достижения науки и техники АПК, 1992. -№2. С.3-5.

128. Ткач А., Гончаров В. Совершенствование структуры АПК России. //Международный сельскохозяйственный журнал, 1993. -№3. С.43.

129. Ткач A.B. Итоги и перспективы реформ в АПК России. //Достижения науки и техники АПК, 2001. -№3. С.2-8.

130. Ткач A.B. Сельскохозяйственная кооперация: Учебное пособие. -М.: Дашков и К, 2002. -304с.

131. Трикоз Р., Пушина Н. Экономические взаимоотношения в молочном подкомплексе. //АПК: экономика, управление, 2000. -№3. С.45-50,

132. Уильямсон Оливер И. Экономические институты капитализма. С.-П.: Лениздат, 1996. -340с.

133. Ульянов В. Совершенствовать взаимоотношения перерабатывающих и сельскохозяйственных предприятий. //Экономика сельского хозяйства России, 1996. -№4. С.8.

134. Умецкий Б.И. Органическое сочетание сельского хозяйства и промышленного производства. Минск: Ураджай, 1973. -215с.

135. Ушачев И. Проблемы управления агропромышленным комплексом России. //АПК: экономика, управление, 2000. -№11. С.23-29.

136. Усенко J1. Разработка маркетинговой стратегии плодоовощекон-сервного предприятия АПК. //АПК: экономика, управление, 1998. -№11. С.28-33.

137. Федерально-целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000гг. //Российская газета, 1996. 17 июля. С.5-6.

138. Фролова О. Сельскохозяйственные кооперативы в Голандии. //Международный сельскохозяйственный журнал, 1992.-№3. С.58-61.

139. Хвостов А.И., Минаков И.А., Сабетова JI.A. Эффективность агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999. -№9. С.38-42.

140. Холод Л.И. Как поддержать эквивалентность обмена между сельским хозяйством и другими отраслями экономики. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1991. -№8. С.2-5.

141. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. Репринтное воспроизведение издания 1925 года. Ответственные за выпуск В.Т. Кабанов, И.П. Бе-жанова. Издание 4-е. - М., 1989. -77с.

142. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991. -454с.

143. Черногоров А. Развитие переработки главный резерв АПК. //Экономист, 1998. -№5. С.49-53.

144. Черняев А. Научное обеспечение экономической работы в АПК Повожья. //АПК: экономика, управление, 1998. -№11. С.8-10.

145. Черняев А., Мишин В. Вертикальная интеграция в молочном подкомплексе АПК. //АПК: экономика, управление, 1996. -№8. С.33-41.

146. Шакиров Ф.К. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора. //АПК: экономика, управление, 1997. -№1. С.13-16.

147. Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства. -М.: Колос, 2000. -504с.

148. Шевхужев М.А. АПК и развитие аграрного труда. Формирование и использование трудовых ресурсов в условиях агропромышленной интеграции. Ставрополь, 1983. С. 15.

149. Шелепа A.C. Агропромышленная интеграция и проблемы формирования агропромышленного комплекса области. Агропромышленная интеграция и ее эффективность в Сибири. Новосибирск, 1983. С.З.

150. Щербак В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе РФ. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997. -№10. С.6-10.

151. Щербаков В.Г. Технология получения растительных масел: учебник для ПТУ. 3-е издание, переработанное и допоненное. М.: Колос, 1992. -206с.

152. Щетинина И.В. Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирований ходингового типа. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999. -№5. С.39-41.

153. Щетинина И.В. Основные методические подходы к организации агропромышленного объединения. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999. -№2. С.45-46.

154. Экономика предприятий и отраслей АПК: учебник. Под ред. П.В. Ле-щиловского, Л.Ф. Догиля, B.C. Тонковича. Минск: БГЭУ, 2001. -575с.

155. Экономика предприятия: учебник для вузов. В.Я. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Прасолова и др. Под ред. В.Я. Горфинкеля. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. -367с.

156. Экономика сельского хозяйства. Под ред. В.А. Добрынина. М.: Аг-ропромиздат, 1990. -475с.

157. Экономика сельского хозяйства. Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2000. -328с.

158. Экономика: учебник. Под ред. A.C. Булатова. М.: БЕК, 1996. -632с.

159. Экономические проблемы аграрно-промышленной интеграции. М.: Колос, 1976. -384с.

160. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Воронеж, 1977. -150с.

Похожие диссертации