Потребительские функции в рыночной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Павон Эрасо Давид Дарио |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Потребительские функции в рыночной экономике"
ЯГ6 од
, ' / Г ' " - <- . 1.; { К.:-:
на правах рукописи
Павой Зрасо Давид Дарио У
ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ ФУНКЦИИ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
08.00.01. - Политическая экономия
А втореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата экономических паук
Краснодар 1998
Диссертация выпонена на двух кафедрах мировой экономики Кубанского государственного университета и мировой экономики Кубанского института международного предпринимательства и менеджмента
Научный руководитель;
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор ЯКОВЛЕВ В.А.
доктор экономических наук, профессор ПЕТРОВА Е.В. кандидат экономических наук, доцент ИСАУЛОВА С.С.
Ведущая организация:
Кафедра экономической теории Кубанского государственного аграрного университета
Защита состоится л// (ЖНиАТя^ 1998 г. в /["час на заседании диссертационного Совета по экономич* ким наукам Кубанского государственного университета
Адрес: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149
С диссертацией можно ознакомиться б научной библиотеке Кубанского государственного университета
Автореферат разослан л вё&З/и^ 1998 г.
Ученый секретарь специализированного Совета
СМ. Берлин
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ
Актуальность темы исследования обусловлена недостаточной разработкой соответствующих разделов теории потребления на макро- и микро уровнях, что сдерживает практические работы по прогнозированию благосостояния, занятости, оплаты труда, а также реализацию программ социального развития. В отечественной и зарубежной литературе господствуют кейнсианские точки зрения, лишь в слабой степени объясняющие механизм формирования фондов потребления на макроуровне в зависимости от дохода.
Анализ природы, специфики и динамики потребления в зависимости от дохода принадлежит к традиционным проблемам экономической науки, методология изучения которых отражала достижения как общенаучного характера, так и частных областей социально-экономического знания.
Хотя в экономической теории многочисленные зависимости от дохода и других факторов макроэкономики изучены достаточно глубоко, тем не менее остается актуальной проблема взаимосвязи дохода со специфическими источниками их формирования (и в частности с накопленным богатством) в современных условиях, использование доходов как инструмента активизации производства и потребления. С учетом специфики развития современной теории личного потребления отмеченные вопросы приобретают фундаментальное значение.
Степень разработанности проблемы. Методологическая основа данного исследования сформировалась как синтез классических и современных взглядов на источники и механизмы формирования доходов (А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Дж. М. Кейнс, Ф. Модильяни, М. Фридман) В процессе, разработки авторской концепции использованы
исследования российских экономистов Д. Львова, А. Дагаева, Я. Уринсона и др.
Большое значение имеют положения, обоснованные специалистами Чикагской экономической школы, экономические программы Правительства Эквадора, анализ и оценки опыта реализации этих документов.
Исследования, проведенные в рамках настоящей диссертации посвящены методологическим, концептуальным проблемам личного потребления в рыночной экономике.
Актуальность проблемы, степень её научной разработанности и несомненная практическая значимость вопросов разработки механизмов формирования и регулирования доходов в условиях рыночной экономики определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель настоящей диссертационной работы состояла в концептуальном осмыслении влияния накопленного богатства на процесс личного потребления в системе рыночных отношений, разработке теоретических положений, определяющих решение задач совершенствования механизмов распределительных отношений в процессе макроэкономического моделирования потребления, а также в реализации функций потребления объектов (располагаемых) доходов.
Решение поставленной цели диссертационного исследования предопределило необходимость решения следующих конкретных задач:
Х обосновать методологические положения и категории отражающие процессы накопления материального и духовного богатства;
Х исследовать особенности потребления накопленного богатства;
Х исследовать внутренние и внешние источники потребления и дать реальную оценку эффективности их использования в целом;
Х рассмотреть, в какой степени ныне действующие механизмы регулирования потребления соответствуют критериям оптимального использования текущих и накопленных средств потребления;
в определить. в каких направлениях следует совершенствовать систему моделирования и прогнозирования макроэкономического потребления с учетом накопленного богатства, чтобы добиться более адекватного отражения процессов личного потребления в механизмах регуляции распределительных и перераспределительных отношений.
В аналитических разделах диссертации рассмотрены вопросы формирования уровней, структур и дифференциации потребления, являющихся главными в теории потребления: они приобретают содержательный смысл, во-первых, при определении на перспективу оптимального объема и структуры потребительских ресурсов, во-вторых, при дифференцированном подходе к потреблению по экономическим, социальным -и демографическим группам населения. В прогностических, методических и прикладных разделах диссертации соискатель стремися:
л> прогнозировать последствия формирования и распределения личньгх доходов;
Х разработать методические основы и конкретные механизмы по корректировке государственной политики личного потребления, выявить необходимые ресурсы для их реализации.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили концепции и гипотезы, представленные и обоснованные в классических и
современных трудах отечественных и зарубежных экономистов.
Поставленные в работе задачи реализуются автором посредством применения методов политико-экономического, исторического, функционально-структурного, экономико-социологического и статистического анализа.
Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили, законы Эквадора, законодательные и нормативные акты Президента и Правительства Эквадора, а также другие нормативные документы и материалы в кх критическом осмыслении.
Эмпирической базой исследования послужили официальные данные статистических сборников КОНАДЕ Эквадора, также ежегодный обзор и отчетности журналов мирового Банка, испанские ежегодные журналы Anuario el Pais, Anuario el Mundo и информационные ресурсы ИНТЕРНЕТ, факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати, а также другие эмпирические материалы, собранные автором.
Б процессе исследования автор опирася на общедоступную литературу по проблемам макроэкономического потребления и тенденции экономического развития стран. Исследованы труды следующих эквадорских и российских экономистов: КаррераР., РокиытесаМ., Салазара Т., Слуцкого Е.Е., Барановского Т., Кондратьева Н.Д., а также. А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Кейнса, И. Фишера, Ф. Модильяни, М. Фридмана, С. Тлазьева, Д. Львова, А. Дагаева, Я. Уринсона.
Особый интерес представляет работа Ф. Модильяни, который достаточно поно, по нашему мнению, характеризует поведение потребителей, говоря о том, что теория жизненного цикла рассматривает более тщательно выводы, касающиеся
роли богатства и других переменных в функции потребления, а теория постоянного дохода сосредотачивает свое внимание на наилучшем способе предсказания дохода, 'получаемого в течении жизни.
Научная новизна диссертации. Данная, работа представляет собой специальное комплексное исследование новых явлений, процессов и механизмов макроэкономического потребления. Впервые сделана попытка исследовать роль процентной ставки, эффекта дохода, эффекта замещения, рентного, дохода, пособий, образования, обычаев, традиций, географических аспектов, влияющих на потребление.
При этом автор стремися не только проследить эволюцию функции потребления, но и с помощью обоснованных положений и анализа конкретных данных сконструировать механизмы регуляции потребления.
Автор отказася от старых взглядов и идеологических подходов к изучению потребления Х и сделал попытку исследовать поведение .потребителей, опираясь на следующие предпосыки:
доход домашних ' хозяйств является экзогенной величиной; .
доля потребления в доходе определяется на основе привычек, традиций, психологических склонностей экономических субъектов.
Данная работа представляет' собой специальное комплексное исследование новых явлений и процессов -в сфере производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг. Механизм потребления характеризует связи между потребностями и производством, спросом и предложением, дифференциацией доходов и дифференциацией потребления, уровнем и характером потребления, объемом и эффективностью использования благ в процессе потребления, текущим
потреблением и накоплением в сфере потребления, общественными и индивидуализированными формами потребления.
Опираясь на собственные концептуальные разработки, автор попытася найти оптимальные варианты корректировки общепринятых'функций потребления.
Научная новизна полученных результатов , работы, по мнению автора, состоит в следующем:
* - обобщены теоретико-методологические концептуальные характеристики личного дохода в переходной, трансформирующейся экономике, отражающей объективную деформированность источников образования и механизмов распределения доходов населения;
-обоснована методологическая роль влияния процентных ставок, нетрудовых доходов (рентный доход) образования, социальных пособий для определения потребления;
- проанализированы специфические проблемы формирования доходов в условиях трансформируемой эквадорской экономики, главной из которых является незавершенность становления института частной собственности и рынков ресурсов, труда и капитала как основы формирования факторных доходов;
- выявлены критерий рыночности Источников и факторов личного довода, включающие переменные функций потребления и сбережения, объективирующие условия эффективности спроса и эффективного предложения;
- раскрыта необходимость трактбвки рыночного механизма образования личных доходов как объективного критерия перестройки эквадорской экономики на рыночных началах и реализован соответствующий подход:
- показана объективная необходимость институциаль-ного регулирования размеров, источников и социальных последствий личных доходов компенсациями, дифференцированными трансфертными выплатами, поддерживающими локальную предпринимательскую деятельность.
По существу, данная работа, является важным вкладом в эквадорскую экономическую литературу, попыткой комплексного анализа экономики страны в развитии потребительского механизма, его воздействие на повышение уровня благосостояния страны на основе макроэкономических моделей.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы государственными органами при разработке социальных программ. Отдельные теоретические положения и выводы, изложенные в работе, целесообразно использовать в преподавании и изучении курса экономической теории (в частности, в спецкурсах и проблемных лекциях, посвященных современной теории рыночных доходов).
Апробация и реализация результатов работы.. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, докладывались в порядке обсуждения на первой региональной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Современные социально-экономические проблемы перехода к рыночным отношениям Армавирского Финансово-экономического института, межвузовской научно-практической
студенческой конференции Проблемы экономики и управления современности том 1. В целом по теме диссертационного исследования опубликованы 4 научные работы.
Структура диссертации. Текст диссертации изложен в соответствии с логикой исследования и состоит из введения и трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Содержание работы
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, степень её разработанности, показывается научная новизна полученных результатов работы, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования, определяются её цели и задачи.
Первая глава диссертации Понятая, категории личного потребления посвящена критическому анализу теории потребления разных экономических направлений и школ и, в частности, роль функции потребления Кейнса как основы дальнейшего развития теории потребления.
Функция потребления представляет планируемый или желаемый уровень потребительских расходов для каждого из субъектов личного располагаемого дохода. Потребительский спрос в значительной степени определяется уровнем доходов домашних хозяйств.
Возрастает актуальность более точной и экономически обоснованной увязки денежных доходов населения с объемом и структурой товарной части фонда потребления, идущей на покрытие не только текущего потребления, но и обслуживание накопленной; за предшествующие годы богатства.
Первый параграф второй главы Моделирование потребления, обусловленного заработной платой посвящен анализу заработной платы, как главного фактора трудовых доходов. Согласно теории рыночной экономики, конкурентные
равновесные цены устанавливаются не только на готовую продукцию, но и на исходные факторы производства. Хотя эти цены формируются под воздействием спроса и предложения, для каждого из факторов есть присущие именно ему особенности.
Особенность рынков природных ресурсов и рабочей силы состоит в том, что предложения этих базовых факторов производства в значительной мере формируются за пределами экономической системы. Природа и демографическая ситуация изначально вносят здесь ограничения.
Таким образом, главным экономическим механизмом распределения созданной в процессе производства стоимости является цена ресурса или фактора производства, которая определяет разряд дохода, определяющего характер потребления. Ценообразование на рынках рабочей силы играет важнейшую роль в экономике: оно определяет долю каждого человека в произведенном продукте,, доходы и уровень благосостояния конкретного работника и всех членов общества. -
Естественно, поскольку доход всегда представлен деньгами, влияние инфляции на доходы семейных хозяйств заслуживает подробного рассмотрения. Издержки, связанные с воздействием инфляции на доходы человека, зависят, помимо прочих факторов, от того, в какой форме он получпт доход, а также от общей величины богатства в форме рентного дохода, которым индивид располагает. Во всех рассуждениях, касающихся инфляции, необходимо различать реальные и номинальные оценхи дохода и показатели их сопоставления.
Во втором параграфе второй главы Модели потребления, обусловленные накопленной стоимостью оцениваются источники дохода в условиях рыночной экономики.
В современной экономической теории источники дохода трактуются весьма конкретно: указываются и оцениваются непосредственные сферы занятости или ресурсы, купля-продажа которых выступает источником соответственного дохода.
Согласно нашему подходу к вопросу моделирования потребления, обусловленного накопленной стоимостью, в основе которого лежит теория рентного дохода, согласно которой все факторы производства создают доходы их владельцам: труд - заработную плату, накопленные блага Х рентный доход собственнику этих благ, предпринимательские способности - предпринимательскую прибыль, Земля -земельную ренту, гражданство - социальные пособия и образование.
Автор делает вывод о том, что альтернативный подход к рассматриваемой проблеме, доставшейся современной экономической теории не дает однозначного ответа об истинности той или иной концепции. Актуальность этих подходов определяется величиной трудового дохода и рентного дохода, получаемого членами общества.
Третий параграф второй главы Комплексные модели потребления посвящен проблемам политики регулирования доходов населения в условиях рыночной экономики. Политика регулирования доходов населения дожна исходить из необходимости роста его реальных доходов как условия формирования платежеспособного спроса на продукцию производства, личных сбережений на цели инвестирования, основного средства борьбы против массовой безработицы.
Автором сопоставляются возможности государства и частного сектора, при этом используется несколько упрощенная модель функционирования национальной экономики.
В третьей главе диссертации Эконометрическая модель личного потребления на примере Эквадора анализируется экономическая модель потребления на примере Эквадора, сделаны оценки, прогнозы функции накопленной стоимости. Здесь исследование основано ка комплексном подходе к использованию ресурсов для потребления и предполагает прямые и обратные связи потребностей, производства и потребления.
Сама экономическая наука, оставаясь в рамках своего предмета, занимается исследованием степени дифференциации дохода населения и ее воздействием на поведение людей. Однако определение приемлемых уровней этой дифференциации в обществе лежит за пределами возможностей науки, ибо формируются они под воздействием не только экономических, но и политических, социальных, национальных, исторических, этических норм жизни общества. Поэтому то, что приемлемо с точки зрения экономической науки (в рамках позитивной экономики), не всегда соответствует этическим нормам данного общества и наоборот, отсутствие единства взглядов среди экономистов на определение понятия социальной справедливости является тому доказательством.
В заключении диссертационной работы приведены выводы и результаты, характеризующие Теоретическую и практическую значимость научного исследования.
2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Рассмотрев различные исторические подходы к моделированию потребления (К. Маркса, Дж. М. Кейнса, Ф. Модильяни, М. Фридмена и др.). автор выделил те из них, в которых потребление рассматривается как функция от доходов
(модели Дж. Кейнса, И. Фишера, М. Фридмена и др.) Проведен анализ одной из общепринятых в экономической, теории кейнсианской модели, в которой потребление рассматривается как функция текущего дохода. При этом коэффициент, связывающий потребление и доход, - предельная склонность к потреблению в ней предполагается либо убывающей функцией дохода, либо постоянной. В частности, по статистическим данным ФРГ за 1973 - 1975 гг. функция потребления с постоянней предельной склонностью к потреблению и представлена как
С, = 102.7 + 0,64 У, (1)
где: С; ХХ величина потребления, У1 - доход в милиардах марок.
Для Эквадора по данным 1985 - 1990 гг. потребление представлено функцией
С2 = 80,35 + 0,62 У2 (2)
где: Сг - величина потребления, У г - доход в милиардах сукрес.
Анализируя теоретические подходы к данному вопросу (прежде всего, теорию перманентного дохода и концепцию жизненного цикла), а также статистические модели, автор пришел к выводу, что фактическая динамика предельной склонности к потреблению не соответствует предпосыкам кейнсианской модели, поскольку потребление зависит не только от текущего дохода, а от всех видов доходов субъектов.
Моделирование теку щих доходов
Автор использует различные подходы к моделированию разных частей текущих доходов. Для моделирования заработной платы предлагается использовать кривую Филипса.
Анализ динамики безработицы в Эквадоре за 1971 - 1995 гг. (рис. 1) показывает, что ее уровень нельзя признать временным.
|р)ДЫ 71 72 73 74 75 76 77 78 Нч 80 >1 83 84 5 17 !8 Ь9 Ю 91 72 (93 54 (95
^ез.чаботивд 10,1 8.7 8.5 В.7 8,9 8,6 9,3 8.9 Ю, 9 ю, 5 ю. Ю, 1 9,7 8,5 '3 10. 7 7,2 7,4 |7,9 5,1 р.5 8,9 8,9 8,4
71 72 73 74 75 76 77 78 79 Е0 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 34 9!
Рис. 1. Уровень безработицы в Эквадоре в 1971 - 1975 гг.
По статистическим данным Эквадора автор показывает, что закономерность кривой Филипса выпоняется лишь в краткосрочном периоде, но не выпоняется в догосрочном, на основании чего делает вывод о возможности регулирования занятости в Эквадоре в краткосрочном периоде. Автор использует закономерность кривой Филипса в виде формулы (3):
М* )\ (3)
IV, = V,
где: Щ - ставка заработной платы в году I, - ставка заработной платы в году 1>1 , Ы! - уровень занятости в году Ы* - уровень поной занятости, соответствующий естественному уровню безработицы; 1/С - коэффициент, показывающий снижение безработицы при увеличении темпа прироста заработной платы на 1. Связь между ставкой заработной платы и уровнем занятости при различных 6 представлена на рис. 2.
Занятость
Рис. 2. Связь ставки заработной платы и уровня занятости; ,> 2> 3.Чем выше ^ тем в меньшей степени инфляция способна воздействовать на уровень занятости.
Автором предлагается две модели финансирования пенсии. В первой вносимые каждый год взносы активного
населения выплачиваются пенсионерам в виде пенсий. Однако если число работающих сокращается относительно числа пенсионеров, то нагрузка на каждого работающего увеличивается. Вторая модель капитализации пенсий заключается в том, что пенсионный фонд каждого работающего накапливается в течение всей его активной жизни, формируя пожизненный доход.
Моделирование накопленной стоимости В диссертации автор выделяет различные виды накопленной стоимости и предлагает для их моделирования свои модели. ' ;
Цель производства в Эквадоре на начальном этапе происходящих реформ состоит в накоплении капитала, который создается на производственном уровне при производстве товаров и услуг. Автор предлагает различные стратификации прибыли, используемые для стимулирования предпринимательской активности населения, тесно увязанные с поощрительными и ограничительными механизмами налогообложения. Это формы распределенной не облагаемой налогом прибыли (чистые инвестиции в основной и оборотный капитал, рентный доход с собственности), а также формы налогообложения операционной прибыли (нормальная и избыточная прибыль, сверхприбыль).
Автор рассматривает также модель формирования накопленной стоимости индивидов в виде сбережений как следствие, -главным образом, их желаний обеспечить необходимое потребление в будущем:
С = аАУ + сУЬ (4),
где: С - текущей потребление индивидов; АУ -накопленная стоимость; УЬ - трудовой доход; а -предельная склонность к потреблению в отношении накопленной стоимости;
с - предельная склонность к потреблению трудового
дохода. Им рассматриваются две модификации модели. В первой из них потребление С, в течение каждого года жизни постоянно, потребитель живет ЫЬ лет, работает У1. лет (ЪЛ>УЬ), при этом ни в начале, ни в конце жизни накопленной стоимости нет. Тогда
С = (5)
где - ставка заработной платы. Процесс формирования и использования активов путем накопления сбережений и их расходования представлен на рис. 3.
Расходование сбережений
Рис. 3 Доход, потребление, сбережение и накопленное богатство з течение жизни в функции накопленной стоимости.
Во второй из них индивид имеет определенныё активы при рождении. Тогда
где АУо - накопленная стоимость при рождении (рис. 4.).
Рис. 4. Накопление и расходование сбережений в течение жизни индивида (модифицированная модель).
Исследование влияния накопленного богатства и автономных инвестиций на экономическое развитие
Для исследования влияния накопленного богатства на экономическое развитие страны автор использует модель Кейнса, модифицированную с учетом зависимости потребительского спроса от накопленного богатства. Его увеличение приводит к росту функции потребления, сдвигающего кривую равновесия на товарном рынке 1Б вверх (рис. 5).
Ставка процента
О У У У
Рис. 5 Последствие изменения уровня накопленного богатства.
При этом растет как доход, так и ставка ссудного процента.
Далее исследуется влияние экзогенных инвестиций на
экономическое развитие. Автор при этом учитывает, что
индивиды лишь постепенно приспосабливаются к изменению
автономных расходов, так как не считают доходы постоянным
(рис. 6).
СтоЫш прочента
Ус У" У' Ьтпуск. У
Рис. 6 Динамика процесса корректировки дохода в ответ на изменение инвестиционного спроса.
Автономный инвестиционный спрос увеличися на Д1, что первоначально привело к увеличению дохода лишь на
ЧЧЧ(точка равновесия "') и лишь когда население убедится 1 Ч Св
в постоянстве изменения инвестиций на
равновесия Е'). Процесс корректировки дохода во времени представлен на рис. 7__
Рис.7. Процесс корректировки дохода.
Необходимо отметить, что аналогично инвестициям действуют любые автономные вливания в экономику, в том числе автономное изменение накопленного богатства.
Прогнозирование личного потребления Автором разработаны свои подходы для прогнозирования заработной платы, розничного товарооборота, личного потребления, которые апробированы на статистических данных экономики Эквадора.
В первом случае использована модель, основанная на балансово-нормативных расчетах производственной деятельности, во втором - методе группировок и их анализе по основным группам товаров, производимых в стране.
Особый интерес представляет методика прогноза личного потребления, основанная на построении регрессионной модели. В расчетах использована статистическая база экономических показателей Эквадора за 1960 - 1995 гг.
Основные переменные модели: W - заработная плата; К-государственный и частный капиталы; Е - затраты на образование; СП - социальные пособия; К - рентный доход; Р - прибыль; 1 - процентная ставка (факторы); У - накопленная стоимость (моделируемый показатель).
Выявлен лаг запаздывания влияния капитала на накопленную стоимость, для чего проведены расчеты корреляционной зависимости между данными показателями для различных значений лагов (табл. 1).
Таблица 1
Выбор временного лага капиталовложений в сферу макроэкономического потребления в Эквадоре за период
1960-1995 г.г.
Л а г, в год Коэффициент корреляции
0 0,65016
1 -0,017945
2 0,92531
3 - 0,78345
4 0,31649
5 -0, 57218
6 0,11986
7 0,23872
Апробировано восемь вариантов зависимости между факторами и моделируемым показателем: линейная, линейно-логарифмическая, экпоненциальная, обратная, синусоидальная.
косинусоидальная, полиноминальная модель первого порядка, полиноминалькая модель второго порядка. По статистическим параметрам выбрана линейно-логарифмическая модель. Таким образом,
0,92531 х g^-0,78345
хСП,
Ул=0,65016х\У,-0'017945 ХК^-
х ^-0,57218 х р0,14986 ^ ^0,23872 ^
Прогноз накопленной стоимости по модели (7) представлен в табл. 2
Таблица 2
Годы Накопленная стоимость в Эквадоре (в мн. дол.)
2000 7 545,8
2001 8 149,52
2002 8 801,48
2003 9 505,6
2004 10 266,04
2005 11 087,33
Прогнозы факторов были составлены путем обоснованной экстраполяции тенденций, имеющих место в настоящее время.
Для прогнозирования личного потребления принято в расчетах, что потребление домашних хозяйств составляет 70% конечного спроса Эквадора.
Результаты исследовании позволили сделать ряд выводов, обобщений и предложений
1- Общепринятая в научной литературе динамика предельной склонности к потреблению как убывающая функция текущих доходов не подтверждается статистическими данными, так как потребление представляет собой функцию всех доходов субъекта (в том числе и его накопленной стоимости).
2- Целесообразно использование различных подходов к моделированию разных частей текущих доходов. Так, моделирование заработной платы возможно осуществить с использованием кривой Филипса, связывающей уровень безработицы с уровнем инфляции. Уровень безработицы в Эквадоре не является временным, поэтому регулированием динамикой цен, и как следствие, заработной платы, возможно воздействие на уровень безработицы.
3- Величина доходов соответствует рыночным критериям в той мере, в какой позволяет реализовать две хлавные функции участника рыночной экономики - текущее потребление и сбережение; сбережения, превращаясь в главный источник инвестиций по мере становления рыночной экономики, перерастают в определяющий инструмент активизации производства и потребления, то есть в решающий фактор экономического роста.
4- Изменение величины накопленного богатства, подобно экзогенным инвестициям, оказывает влияние на уровень экономического развития страны. При этом следует учесть эффект мультипликатора и то, что такой эффект реализуется поэтапно. Введение поправочных коэффициентов позволяет прогнозировать этапность изменения доходов на макроуровне.
5- Для прогнозирования накопленной стоимости на макроуровне целесообразно использовать многофакторные уравнения регрессии, отражающей зависимость
накопленного богатства от заработной платы, государственного и частного капитала, затрат на образование, социальных пособий, рентного дохода, прибыли, процентной ставки. Оптимальный лаг запаздывания влияния капитальных вложений на накопленную стоимость равен 2 годам. Данная модель может быть использована для прогнозирования накопленной стоимости. Так ее прогноз в Эквадоре в 2000 г. составил - 7545,8 мн. дол., в 2002 г. - 8801,48 мн. дол., в 2005 г. - 11087,33 мн. дол. 6- Выводы и предложения, полученные в диссертации, могут быть использованы и в России, условия развития которой во многом идентичны Эквадору.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1 .Анализ товарного производства в республике Эквадор. Армавир, 1997 г. 1 п.л.
2.Личные доходы в системе рыночной экономики. Краснодар 1998 г. 0,25 п.л.
3.Проблемы Макроэкономического потребления. Краснодар 1998г. 0,25 п.л.
4.Социально-экономические аспекты развития Латинской Америки накануне XXI века. Армавир 1997 г. 0,1 п.л.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Павон Эрасо Давид Дарио
Введение.
1 Понятия, категории и показатели личного потребления.
1.1. Ретроспективный обзор теорий личного потребления.
1.2. Проблемы моделирования личного потребления.
1.3. Направления совершенствования моделирования личного потребления.
2. Концепции совершенствования моделирования личного потребления с учетом текущих доходов и накопленной стоимости.
2.1. Моделирование личного потребления, обусловленного текущими доходами (заработной платы).
2.2. Модели личного потребления, обусловленные накопленной стоимостью.
2.3. Комплексные модели личного потребления.
3. Эконометрическая модель личного потребления на примере Эквадора.
3.1. Макромодель заработной платы.
3.2. Модель розничного товарооборота.
3.3. Оценки и прогнозы личного потребления Эквадора.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Потребительские функции в рыночной экономике"
Поскольку потребление составляет две трети валовых личных доходов, то колебания в потреблении являются важнейшими элементами механизмов подъемов и спадов в экономике. Модель IS-LM, базирующаяся на доходах, показывает, что изменения в склонности к потреблению могут усилить воздействия экономических потрясений и что величина мультипликатора бюджетно-налоговой политики определяется предельной склонностью к потреблению.
Личное потребление в современной экономической теории объясняется с помощью функции, соотносящей потребление с располагаемым доходом.
Такой подход позволяет разработать простые модели для дого-и краткосрочного анализа. Однако эта функция личного потребления слишком проста для того, чтобы дать поное объяснение процесса потребления и поведения потребителей. Для того, чтобы усовершенствовать анализ процесса потребления, требуются более сложные подходы для описания поведения потребителей с учетом и влиянием накопленного ими материального и духовного богатства. В данной работе более подробно рассматриваются поведенческие функции потребления; с их учетом дается подробный анализ факторов, определяющих механизмы личного потребления.
С того времени, когда макроэкономика стала научной дисциплиной, много экономистов писали о теории поведения потребителя и предлагали различные способы токования и механизмов потребления и дохода. В нашей работе представлены взгляды четырех выдающихся экономистов в порядке, отражающем хронологию развития теории личного потребления. Изучение моделей поведения индивидуальных потребителей, разработанных Джоном Мэйнардом Кейнсом, Ирвингом Фишером, Франком Модильяни и Митоном
Фридманом, дает возможность сравнить различные подходы в теории потребления.
Актуальность темы исследования обусловлена недостаточной разработкой соответствующих разделов теории потребления на макро- и микро- уровнях, что сдерживает практические работы по прогнозированию благосостояния, занятости, оплаты труда, а также реализацию программ социального развития. В отечественной и зарубежной литературе господствуют кейнсианские точки зрения, лишь в слабой степени объясняющие механизм формирования фондов потребления на макроуровне в зависимости от дохода.
Анализ природы, специфики и динамики потребления в зависимости от дохода принадлежит к традиционным проблемам экономической науки, методология изучения которых отражала как достижения общенаучного характера, так и частных областей социально-экономического знания.
Хотя в экономической теории многочисленные зависимости от дохода и других факторов макроэкономики изучены достаточно глубоко, тем не менее остается актуальной проблема взаимосвязи дохода со специфическими источниками их формирования (и в частности с накопленным богатством) в современных условиях, использование доходов как инструмента активизации производства и потребления. С учетом специфики развития современной теории личного потребления отмеченные вопросы приобретают фундаментальное значение.
Степень разработанности проблемы. Методологическая основа данного исследования сформировалась как синтез классических и современных взглядов на источники и механизмы формирования доходов (А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Дж. М. Кейнс, Ф. Модильяни, М. Фридман). В процессе разработки авторской концепции использованы исследования российских экономистов Д. Львова, А. Дагаева, Я. Уринсона и др.
Большое значение имеют положения, обоснованные специалистами Чикагской экономической школы, экономические программы Правительства Эквадора, анализ и оценки опыта реализации этих документов.
Исследования, проведенные в рамках настоящей диссертации, посвящены методологическим, концептуальным проблемам личного потребления в рыночной экономики.
Актуальность проблемы, степень её научной разработанности и несомненная практическая значимость вопросов разработки механизмов формирования и регулирования доходов в условиях рыночной экономики определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель настоящей диссертационной работы состояла в концептуальном осмыслении влияния накопленного богатства на процесс личного потребления в системе рыночных отношений, разработке теоретических положений, определяющих решение задач совершенствования механизмов распределительных отношений в процессе макроэкономического моделирования потребления, а также в реализации функций потребления объектов (располагаемых) доходов.
Решение поставленной цели диссертационного исследования предопределило необходимость решения следующих конкретных задач:
Х обосновать методологические положения и категории, отражающие процессы накопления материального и духовного богатства;
Х исследовать особенности потребления накопленного богатства;
Х исследовать внутренние и внешние источники потребления и дать реальную оценку эффективности их использования в целом;
Х рассмотреть, в какой степени ныне действующие механизмы регулирования потребления соответствуют критериям оптимального использования текущих и накопленных средств потребления;
Х определить, в каких направлениях следует совершенствовать систему моделирования и прогнозирования макроэкономического потребления с учетом накопленного богатства, чтобы добиться более адекватного отражения процессов личного потребления в механизмах регуляции распределительных и перераспределительных отношений;
В аналитических разделах диссертации рассмотрены вопросы формирования уровней, структур и дифференциации потребления, являющихся главными в теории потребления: они приобретают содержательный смысл, во-первых, при определении на перспективу оптимального объема и структуры потребительских ресурсов; во-вторых, при дифференцированном подходе к потреблению по экономическим, социальным и демографическим группам населения. В прогностических, методических и прикладных разделах диссертации соискатель стремися:
Х прогнозировать последствия формирования и распределения личных доходов;
Х разработать методические основы и конкретные механизмы по корректировке государственной политики личного потребления, выявить необходимые ресурсы для их реализации.
Теоретическойиметодологическойосновой диссертационного исследования послужили концепции и гипотезы, представленные и обоснованные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных экономистов.
Поставленные в работе задачи реализуются автором посредством применения методов политико-экономического, исторического, функционально-структурного, экономико-социологического и статистического анализа.
Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законы Эквадора, законодательные и нормативные акты Президента и Правительства Эквадора, а также другие нормативные документы и материалы в их критическом осмыслении.
Эмпирической базой исследования послужили официальные данные статистических сборников КОНАДЕ Эквадора, а также ежегодный обзор отчетности журналов мирового Банка, испанские ежегодные журналы Anuario el Pais, Anuario el Mundo и информационные ресурсы ИНТЕРНЕТ, факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати, а также другие эмпирические материалы, собранные автором.
В процессе исследования автор опирася на общедоступную литературу по проблемам макроэкономического потребления и тенденции экономического развития стран. Исследованы труды следующих эквадорских и российских экономистов: Каррера Р., Рокинтеса М., Салазара Т., Слуцкого Е.Е., Барановского Т., Кондратьева Н.Д., а также А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Кейнса, И. Фишера, Ф. Модильяни, М. Фридмана. С. Глазьева, Д. Львова, А. Дагаева, Я. Уринсона.
Особый интерес представляет работа Ф. Модильяни, который достаточно поно, по нашему мнению, характеризует поведение потребителей, говоря о том, что теория жизненного цикла рассматривает более тщательно выводы, касающиеся роли богатства и других переменных в функции потребления, а теория постоянного дохода сосредотачивает свое внимание на наилучшем способе предсказания дохода, получаемого в течении жизни.
Научная новизна диссертации. Данная работа представляет собой специальное комплексное исследование новых явлений, процессов и механизмов макроэкономического потребления. Впервые сделана попытка исследовать роль процентной ставки, эффекта дохода, эффекта замещения, рентного дохода, пособий, образования, обычаев, традиций, географических аспектов, влияющих на потребление.
При этом автор стремися не только проследить эволюцию функции потребления, но и с помощью обоснованных положений и анализа конкретных данных сконструировать механизмы регуляции потребления.
Данная работа представляет собой специальное комплексное исследование новых явлений и процессов в сфере производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг. Механизм потребления характеризует связи между потребностями и производством, спросом и предложением, дифференциацией доходов и дифференциацией потребления, уровнем и характером потребления, объемом и эффективностью использования благ в процессе потребления, текущим потреблением и накоплением в сфере потребления, общественными и индивидуализированными формами потребления.
Опираясь на собственные концептуальные разработки, автор попытася найти оптимальные варианты корректировки общепринятых функций потребления.
Научная новизна полученных результатов работы, по мнению автора, состоит в следующем:
- обобщены теоретико-методологические концептуальные характеристики личного дохода в переходной, трансформирующейся экономике, отражающей объективную деформированность источников образования и механизмов распределения доходов населения;
-обоснована роль влияния нетрудовых доходов (рентный доход) образования, социальных пособий на определение потребления;
- проанализированы специфические проблемы формирования доходов в условиях трансформируемой эквадорской экономики, главными из которых являются незавершенность становления института частной собственности и рынков ресурсов, труда и капитала как основы формирования факторных доходов;
-выявлены критерии рыночности источников и факторов личного дохода, включающие переменные функций потребления и сбережения, объективирующие условия эффективности спроса и предложения;
-раскрыта необходимость трактовки рыночного механизма образования личных доходов как объективного критерия перестройки эквадорской экономики на рыночных началах и реализован соответствующий подход;
- показана объективная необходимость институционального регулирования размеров, источников и социальных последствий личных доходов компенсациями, дифференцированными трансфертными выплатами, поддерживающими локальную предпринимательскую деятельность.
По существу, данная работа, является важным вкладом в эквадорскую экономическую литературу, попыткой комплексного анализа экономики страны в развитии потребительского механизма, его воздействии на повышение уровня благосостояния страны на основе макроэкономических моделей.
Первая глава диссертации Понятия, категории и показатели личного потребления посвящена критическому анализу теорий потребления разных экономических направлений и школ и, в частности, роли функции потребления Кейнса как основы дальнейшего развития теории потребления.
Возрастает актуальность более точной и экономически обоснованной увязки денежных доходов населения с объемом и структурой товарной части фонда потребления, идущей на покрытие не только текущего потребления, но и обслуживание накопленного за предшествующие годы богатства.
Во второй главе диссертации Концепции совершенствования моделирования личного потребления с учетом текущих доходов и накопленной стоимости оцениваются источники дохода в условиях рыночной экономики.
В современной экономической теории источники дохода трактуются весьма конкретно: указываются и оцениваются непосредственные сферы занятости или ресурсы, купля-продажа которых выступает источником соответственного дохода.
Согласно нашему подходу к вопросу моделирования личного потребления, обусловленного накопленной стоимостью, в основе которого лежит теория рентного дохода, согласно которой все факторы производства создают доходы их владельцам: труд -заработную плату, капитальные блага - рентный доход, предпринимательские способности - предпринимательскую прибыль, земля - ренту, гражданство - социальные пособия и образование.
Автор делает вывод о том, что альтернативный подход к рассматриваемой проблеме, доставшейся современной экономической теории, не дает однозначного ответа об истинности той или иной концепции. Актуальность этих подходов определяется величиной трудового дохода и рентного дохода, получаемого членами общества.
Автором сопоставляются возможности государства и частного сектора, при этом используется несколько упрощенная модель функционирования национальной экономики. На основании чего делается вывод о том, что основной источник реальных инвестиций в рыночной экономике - это сбережения частного сектора.
В третьей главе диссертации анализируется эконометрическая модель потребления на примере Эквадора, сделаны оценки, прогнозы функции накопленной стоимости. Здесь исследование основано на комплексном подходе к использованию ресурсов для потребления и предполагает прямые и обратные связи потребностей, производства и потребления.
Теоретическая и практическая значимость работы.
Теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы государственными органами при разработке социальных программ. Отдельные теоретические выводы и положения целесообразно использовать в преподавании и изучении курса экономической (в частности, в спецкурсах и проблемных лекциях, посвященных современной теории потребления).
В теории личного потребления до сих пор остаются недостаточно разработанными вопросы влияния на уровень и качество потребления накопленного материального и духовного (интелектуального) богатства. Причем нет достаточной определенности как по фундаментальным положениям, так и по прикладным аспектам, позволяющим создавать эффективные механизмы, регулирующие личное потребление, а также моделировать потребление населения для аналитических и прогностических целей.
В диссертации на обширном камеральном материале республики Эквадор, характеризующем различные аспекты личного потребления, были проведены исследования влияния накопленного материального и духовного богатства на процессы потребления товаров, услуг и богатства с целью адекватного их отражения в механизмах регуляции, воспроизводственных и институциональных аналоговых моделях.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Павон Эрасо Давид Дарио
6- Выводы и предложения, полученные в диссертации, могут быть использованы и в России, условия развития которой во многом идентичны Эквадору.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На примере работ Кейнса, Фишера, Модильяни и Фридмана прослеживается развитие взглядов на поведение потребителя. Кейнс считал, что потребление в значительной степени зависит от текущего дохода. Кейнс предсказывал, что предельная склонность к потреблению лежит между единицей и нулем, и что средняя склонность к потреблению снижается по мере роста дохода, а также что текущий доход является основным фактором, влияющим на потребление. Изучение данных семейных бюджетов и краткосрочных временных рядов эти предположения подтверждают. Однако данные об изменениях потребления на протяжении длительных периодов показывает, что с ростом дохода средняя склонность к потреблению не снижается. Построенная нами функция накопленной стоимости основывается на модели поведения потребителя Ирвина Фишера. В нашей модели исследуется межвременной выбор и то, как потребитель выбирает уровень потребления для настоящего времени и для будущего, достигая наивысшего возможного уровня благосостояния на протяжении всей жизни. Пока потребитель имеет возможность занимать средства и накапливать сбережения, уровень потребления зависит от количества ресурсов, которыми потребитель располагает в течение жизни.
Кейнс предложил такую форму функции потребления: Потребление = f (текущий доход)
Функция потребления накопленной стоимости показывает, что совокупное потребление определяется не только размером текущего дохода, но и размером накопленного материального и духовного богатства.
Потребление = f(A V) (текущий доход, накопленное богатство, ожидаемый доход в будущем, процентная ставка, рентный доход, пособие, образование)
Кейнс считал, что доход является основным фактором, определяющим потребление, и полагал, что процентная ставка не играет значительной роли. Этот тезис резко контрастирует с нашим убеждением. Мы считаем, что высокие процентные ставки поощряют сбережения.
В отличие от функции потребления Кейнса после нашего исследования и полученных результатов утверждаем, что потребление не только зависит от текущего дохода. Потребление определяется тем, сколько потребитель ожидает получать доходов в течение всей своей жизни (трудовой доход и рентный доход накопленного богатства).
Функция потребления накопленной стоимости предполагает очень сильные упрощающие допущения. Она может быть допонена за счет устранения большей части этих допущений, что не повлияет на приведенный результат уравнения C=aAV+cY, а именно на то, что потребление связано как с трудовым доходом, так и с накопленным материальным и духовным богатством.
Во-первых, необходимо принять во внимание возможность того, что сбережения приносят процент, так что долар, не потребленный сегодня, даст больше потребления завтра. Во-вторых, анализ дожен быть допонен условием, что индивиды не знают продожительности своей жизни и иногда желают оставить наследство своим потомкам. В последнем случае они не планируют потребить все свои ресурсы за свою собственную жизнь. Подобным образом модель дожна быть допонена учетом состава семьи в разное время, так что какое-то потребление отводится детям до того, как они начали работать.
Подобные допонения важны, они приводят к интересным выводам в отношении поведения потребления.
Изменение реальной ставки процента влияет на выбор потребителя. Были рассмотрены нами два случая, когда потребитель первоначального отводит часть средств на сбережения, и случай, когда он первоначально выступает в роли заемщика.
В нашей работе показано влияние роста реальной ставки процента на потребление на две части: эффект дохода и эффект замещения. Эффект дохода представляет собой изменение в потреблении, которое вызывается переходом к более высокой кривой безразличия. Из-за того, что потребитель склонен больше экономить средства, а не брать взаймы, повышение процентной ставки улучшает его положение. Если потребление в первый период и потребление во второй период является нормальным благом, то потребитель захочет распространить такое улучшение своего положения на оба периода. Этот эффект дохода заставляет потребителя выбрать больший размер потребления в оба периода.
Эффект замещения - изменение в потреблении, вызванное изменением относительной цены потребления в оба периода. В частности, при повышении процентной ставки потребление во втором периоде становится дешевле по сравнению с потреблением в первом периоде. Поскольку реальный процент по сбережениям оказывается выше, потребителю приходится отказываться от части потребления в первом периоде для получения допонительной единицы потребления, выбирать больше потребления во втором периоде, сокращая потребление в первом периоде.
Выбор потребителя определяется взаимодействием эффекта дохода и эффекта замещения. Они оба работают на повышение потребления во втором периоде, поэтому можно с уверенностью заключить, что повышение реальной ставки процента ведет к повышению потребления во втором периоде. Однако на потребление в первом периоде эффекты дохода и замещения оказывают противоположное влияние. Повышение процентной ставки может либо увеличить, либо снизить потребление в первом периоде.
Функция потребления накопленной стоимости предполагает, что потребитель может как откладывать средства, так и брать взаймы. Возможность заимствовать позволяет тратить на потребление больше, чем величина текущего дохода. По сути, когда потребитель занимает средства, он потребляет сегодня часть своего будущего дохода. Однако для многих людей такое заимствование невозможно. Невозможность заимствования не позволяет текущему потреблению превысить текущий доход. Ограничение по заимствованию можно, таким образом, представить так:
Данное неравенство означает, что потребление в первый период меньше или равно размеру дохода в этот период. Это допонительное ограничение для потребителя называют ограничением по заимствованию или, иногда, ограничением ликвидности.
Анализ ограничения по заимствованию дает возможность заключить, что имеются два типа функции потребления. Для некоторых потребителей ограничение по заимствованию не играет роли, и размер потребления зависит от текущей стоимости их дохода в течение жизни.
Y, +[Y2(C, + r)J.
Для других потребителей такое ограничение является существенным, и функция потребления выглядит так: Cj = Yj. Итак, для тех потребителей, которые бы хотели занять средства, но не могут этого сделать, размер потребления зависит только от уровня текущего дохода.
Одной из причин, по которой экономисты иногда расходятся во мнениях по поводу той или иной экономической политики, является то, что они рассматривают споры вокруг влияния государственного дога, которые, в конечном итоге, являются спорами о справедливости разных точек зрения на поведение потребителей.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Павон Эрасо Давид Дарио, Краснодар
1. Агабабъян Э.М. Экономический механизм эффективного использования ресурсов потребления. М., 1988.
2. Антосенкова Е.Г. Экономический расчет и подъем народного благосостояния. -М.: Экономика, 1987.
3. Бакатов М.И. Теория экономического анализа. М., 1994.
4. Банков Е.Б. Политико-экономический анализ рыночного хозяйства в трудах М.И. Туган-Барановского и его современное значение.- М., 1990. -СЛ.
5. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.
6. Бункина М.К. Макроэкономика. М., 1996.
7. Витте С.Ю. Избранные воспоминания. -М.: Мысль, 1991.
8. Воков В. К. Критика буржуазных макроэкономических моделей регулирования. М.: Наука, 1977.
9. Вольский Латинская Америка: Справочник. М.: Политиздат, 1990.
10. Ю.Воркуев Б.Л. Ценность, стоимость и цены. М., 1995.
11. Всемирная история экономической мысли/ В.Н. Черковец. Т-5. -М.: Мысль, 1994.
12. Гальперина В.М. Теория потребительского поведения и спроса. -Спб.: Экон. школа, 1993.
13. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971. - С. 550.
14. Долан Э. Д. Деньги, банковское дело и денежно кредитная политика. -Спб., 1994.
15. Долан Э.Д. Микроэкономика.- Спб., 1994.
16. Долан Э.Д. Рынок: микроэкономическая модель.- Спб.: Печатный двор, 1992.
17. Дугаев А.П. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: Наука, 1994.
18. Емельянов А.С. Региональная экономика, планирование,прогнозирование, управление. -М.,1998.
19. Жуков Е.Ф. и др. Общая теория денег и кредита.- ЮНИТИ, 1995.
20. Зверев Ю.М. Мировое хозяйство и международные экономические отношения. М., 1994.
21. Иванова И.С. Страны мира. Политико-экономический справочник.-М., 1997.
22. Канарейкин С.Н. Экономикс: Теория и практика. Спб., 1993.23 .Касимова О.Ю., Крыжановский Г.А. Начала финансовой математики.- М.,1995.
23. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М., 1993.
24. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М., 1960. - С. 360-364.
25. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М., 1992.
26. Коковцев В.Н. Из моего прошлого. -М.: Современник, 1991.
27. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономического анализа. М.: Экономика, 1989.
28. Коуз Р. Фирма, Рынок и права. М., 1993.
29. Кунок С.И. Мировой банк. -М.: МФО, 1994.31 .Кэссон Г.Н. Основные течения современной экономической мысли. -М., 1968.
30. Леонтьев В. Экономические эссе: Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. -С. 102.
31. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей.- М.: Прогресс, 1992.
32. Лахман И.Л. Потребности, доходы, потребления.-М: Прогресс, 1979
33. Лобанцова С.Н. Финансовая стабилизация по-мексикански //Латин. Америка. 1994. - №1. - С. 30-37.
34. Лопатников Л.И. Экономико-математические термины по макроэкономике.-М., 1996.
35. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь.- M.:ABF, 1996.
36. Лэйард Ричард Макроэкономика. Курс лекций для российских читателей.- М., 1994.
37. Макконнел, Кэмпбел Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика в 2-х т. М., 1992.
38. Меркантилизм/ И.С. Плотникова. Л.: ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1935. - С. 155.
39. Митчел У. Экономические циклы: Проблема и её постановка. М-Л.:Госпалитиздат, 1930. - С. 62.
40. Негишин, Такашин История экономической теории. М., 1995.
41. Новожилов В.В. У истоков подлинной экономической науки. -М., 1995.-С.173.44,Ольсевич Ю.Я. Трансформирование хозяйственных систем. М., 1994.- С.7.45 .Петти У. Экономические и статистические работы. М.: СОЦЭКГИЗ, 1940.-С. 157.
42. Пигу Артур Экономическая теория благосостояния. В 2т. Т. 1 - М.: Прогресс, 1985.
43. Пизенти Т.А. Очерки политической экономики капитализма. -Т.2.-М.: Прогресс, 1976.
44. Портер М. Международная конкуренция.- М.: Междунар. отношения, 1993.
45. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения. -М. 1951.-С. 122.
46. Райзберг Б.А. Рыночная экономика.- М., 1993.
47. Рибанов А.А. Иностранные инвестиции в развивающихся странах,-М., 1992.- С.205.
48. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения .Соч. в Зт. Т.1.- М.: Госполитиздат, 1955.
49. Розамашнский И. В. Макроэкономика. Программа курса.- Спб., 1994.
50. Румянцев А. М. Экономическая энциклопедия в 4-х т.- М.: Сов.Х энциклопедия, 1972 1980.
51. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия.- М.: Экономика, 1994.
52. Самуэльсон Л. Экономика. -М.: Агон, 1992.- Т. 1. 433 с.
53. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Экономика, 1990. -С. 188.
54. Слуцкий Е.Е. К теории сбалансированного бюджета потребителя // Экономико-математические методы.- Вып. 1.- 1963.- С. 242.
55. Смит М. Н., Рикардо Давид Сочинения Т 1-5.- М.: Соцэкгиз, 1958.
56. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов II столетия экологической классики. В. 2т. Т.1. - М., 1991. - С. 157.
57. Смит Адам Исследование о природе и причинах богатства народов. В 2 т.-ТИ-М- Л., 1935.
58. Сокольников Г.Я. Финансовая политика революции. М., 1925. - Т 1. -С.178.63 .Тихонов А. Н. Математическое регулирование. М.:МГУ, 1993.Х 64.Третий мир в 80-е годы: Проблемы модернизации социальноэкономических структур.- М.: МЭМО АН СССР, 1991.
59. Финансовая стабилизация в России. /Иларионова А.Н., Дж. Сакса. -М., Прогресс-Академия, 1995.
60. Фишер Н. Покупательская сила денег: Ее определение и отношение к кредиту, проценту и кризисам -М.: Фин.изд. НКФ СССР, 1925. 402 с.
61. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Рыночная экономика. -М, 1993.Х С.615-616.
62. Фридман М. Капитализм и Свобода. Нью-Йорк, 1982.- С. 81.
63. Фридман М. Количественная теория денег. -М.: Эльф пресс, 1996.
64. Фридман М., Сэвидж Л.Дж. Анализ полезности при выборе среди альтернатив./В.М. Гасынерма. Спб., 1993. -С. 208.
65. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход.- М.:Х Прогресс, 1959.
66. Харрис Лоуренс Денежная теория. М.: Прогресс, 1990.
67. Харрод Р. Ф. К теории экономической динамики. М.: Иноиздат, 1959. - С. 202.
68. Хейбронер Р. Экономика для всех. Новосибирск, 1994. -С. 34.
69. Хикс Дж. Л. Стоимость и капитал.- М.: Прогресс, 1993. С.112.
70. Эклунд К. Эффективная экономика: Шведская модель. М., 1991.
71. Экономические исследования в Японии II. Реф. сб/отв. пер. Я.А. Певзнер.- М., 1979.- С. 84.
72. Энгел Луис Б.Б. Как покупать акции. М.: Дело, 1993.
73. Яковлев В.А. и др. Введение в рыночную экономику. Микро и макромодели рынка. -М.: КМВШПиМ, 1995.
74. Яковлев В.А. и др. Макроэкономическое регулирование экономических и социальных процессов. М., 1995.
75. Яковлев В.А. и др. Моделирование экономических и социальных процессов. Краснодар: КубГУ, КИМПиМ, 1994.
76. Яковлев В.А. и др. Начала и проблемы финансового менеджмента (в обосновании финансовых и инвестиционных решений).- Краснодар: КИМПиМ, 1997.83 .Яковлев В.А. и др. Регулирование экономического и социального развития.- Краснодар.: КИМПиМ, 1997.
77. Яковлев В.А. и др. Целостная система хозяйственных механизмов рыночной экономики.-М.: КИМПиМ, 1997.1. Статьи на русском языке.
78. Волосов И. Латиноамериканское чудо. Деловой мир. - 1993. - № 13. - С.4.
79. Денисова От финансовой стабилизации к экономическому росту; опыт латиноамериканских стран. МЭ и МО. - № 3. - 1996. - С. 78-88.87.3емляков Д.Н. Макроэкономическая теория. Российский макроэкономический журнал. - 1994. - № 1. - С. 75-88.
80. Королов А.Ю. О перспективных направлениях макроэкономическогопрогнозирования. Финансы. - 1994. - № 1. - С. 58-63.
81. Мельянцев В.А. Оценка макроэкономической и социальнойрезультативности развивающихся стран // Вести. Моск. ун-та. Сер 13, Востоковедение. - 1992. - № 2. - С. 9-19.
82. Никитин С.М. Теории инфляции и их эволюция // Деньги и кредит. -1995.-№ 1.-С. 3-10.
83. Понизов В.Т. Развитие общественных фондов потребления. -Финансы СССР. 1989. - № 11. с. 32-56.
84. Сашип Г.З. Социально-экономические проблемы развивающихся стран. Эквадор. М.: Мысль, 1981. - С. 43-49.
85. Слуцкий Е.Е. Теория потребительского поведения и спроса. Спб., 1993. - С. 255-267.
86. Сударев В.П. Латинская Америка: Сценарий конца XX века. МЭ. и МО. - 1992.-№3,-С. 22-34.
87. Фальцман В. Макроэкономика плановой и предпринимательской систем. Экон. науки. - 1992. - № 2, 9. - С. 76-86, 103-116.
88. Фридман М. Спасательный круг для России // Независимая газета. -1995.- 17 октября. С. 5.Х
89. Черников Д. Макроэкономическая теория. РЭЖ. - 1993. - № 2. - С. 110-118.
90. Шакова Г.Я. Макроэкономическое планирование и стабилизация финансов. Финансы. - 1992. - № 6. - С. 10-20.
91. Эльянов А. Развивающиеся страны на рынке промышленных изделий. МЭ и МО. - 1992. - № 1. - С. 24-40.
92. КНИГИ, МОНОГРАФИИ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ100.- Edwards P. Internatioanl Monetary Collaboration.- N. Y. Dobbs Ferry, 1985, 822 p.
93. Dornbusch R. Fischer St. Macroeconomics. N. Y., 1990
94. Jean Rivoire. L Economiede Marche. Pris., 1993
Похожие диссертации
- Социальная рыночная экономика как особый тип экономической системы
- Малое предпринимательство как фактор формирования рыночной экономики
- Прибыль в качестве стимула предпринимательской деятельности в развитой рыночной экономике
- Хозяйственный порядок в концепции социально ориентированной рыночной экономики
- Институциональные основы дисфункциональности фирмы в рыночной экономике