Оценка влияния научно-технического прогресса на эффективность зернового производства в системе адаптивно-ландшафтного земледелия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сафонов, Сергей Николаевич |
| Место защиты | Курган |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Оценка влияния научно-технического прогресса на эффективность зернового производства в системе адаптивно-ландшафтного земледелия"
На правах рукописи
САФОНОВ Сергей Николаевич
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА В СИСТЕМЕ АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ (на примере Курганской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Челябинск - 2009
003482819
Работа выпонена на кафедре экономики и рынка Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т.С. Мальцева.
Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор
Матвеев Александр Михайлович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Галеев Марат Мирсаяфович
кандидат экономических наук, доцент Дорошенко Юрий Анатольевич
Ведущая организация: Государственное научное учреждение
"Курганский научно-исследовательский институт сельского хозяйства"
Защита состоится л27 ноября 2009 г. в 10 часов на заседании объединённого диссертационного совета ДМ 220.069.01 при ФГОУ ВПО Челябинская государственная агроинженерная академия по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 75.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Челябинской государственной агроинженерной академии.
Автореферат разослан л26 октября 2009 г. и размещён на официальном сайте ФГОУ ВПО Челябинская государственная агроинженерная академия http:www.csaa.ru л26 октября 2009 г.
Ученый секретарь объединённого диссертационного совета доктор экономических наук, доцент
[байки В.Ф.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Сложившаяся кризисная обстановка в сельском хозяйстве, снижение технико-технологического уровня производства, сокращение объёмов внесения удобрений и средств защиты растений являются причиной уменьшения объемов производства зерна и уровня продовольственного обеспечения населения области. В то же время большинство учёных связывают развитие сельского хозяйства с технологическим совершенствованием его отраслей на базе достижений науки и передового опыта, развития инновационной активности предприятий. Активизация процессов по внедрению достижений научно-технического прогресса в процесс производства позволит создать условия для дальнейшего развития, роста конкурентоспособности и повышения эффективности зернового производства. В сложившихся условиях большое значение имеют углублённая дифференциация и адаптация применяемых технологий в соответствии с природными и экономическими условиями, их оценка с учетом ландшафтных закономерностей. Использование достижений научно-технического прогресса, ориентированных на экономическое развитие и воспроизводство почвенного плодородия позволит повысить эффективность производственной деятельности без ущерба для природной среды.
Степень изученности проблемы. Теоретические и прикладные исследования в сфере использования достижений научно-технического прогресса в зерновом производстве и оценки их эффективности отражены в трудах A.A. Багмута, А.Г. Белозерцева, В.Р. Боева, Н.Ф. Бугаева, В.А. Грачева, А.П. Ккжача, Т.С. Мальцева, В.И. Нечаева, Ю.В. Пануса, A.J1. Пустуева, О.Д. Рубаевой, H.A. Светлако-вой, А.Н. Сёмина, Е.Б. Хлебутина и других учёных.
Вместе с тем, вопросы оценки эффективности внедрения результатов научно-технического прогресса в производство исследованы недостаточно поно и есть необходимость допонения и уточнения существующих положений с учётом тенденции углубления дифференциации и природной адаптации земледелия. Поэтому данная проблема актуальна и служит обоснованием выбора темы диссертационного исследования и основных направлений научного поиска.
Цель исследования. Целью данной работы является совершенствование методики оценки использования научно-технического прогресса в зерновом подкомплексе региона в условиях развития адап-
тивно-ландшафтного земледелия. В соответствии с целью в работе были поставлены и решены следующие основные задачи:
- изучить методические подходы и предложить основные направления совершенствования оценки влияния достижений научно-технического прогресса на эффективность зернового производства в условиях развития адаптивно-ландшафтного земледелия;
- разработать экономико-математическую модель оценки влияния инноваций на эффективность зернового производства в системе адаптивно-ландшафтного земледелия;
- провести анализ современного состояния зернового производства Курганской области и разработать основные направления использования достижений научно-технического прогресса в зерновом подкомплексе региона;
- рассчитать влияние научно-технического прогресса на эффективность зернового производства в системе зонального и адаптивно-ландшафтного земледелия.
Объект исследования. Сельскохозяйственные предприятия зернового подкомплекса АПК Курганской области.
Предмет исследования. Экономические взаимоотношения в процессе использования достижений научно-технического прогресса и его влияние на эффективность зернового производства в сельскохозяйственных предприятиях.
Методология, методы и информационное обеспечение исследования. Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных учёных, ведущих специалистов и научно-исследователь-ских учреждений, а также законодательные и нормативные акты федерального и регионального уровней, методические и инструктивные материалы по изучаемой проблеме.
В зависимости от решения конкретных задач использованы монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчётно-конструктивный, экономико-математический и другие методы исследования.
Информационной базой исследования являются официальные аналитические и статистические материалы Государственного комитета статистики Российской Федерации и Курганской области, департамента сельского хозяйства Администрации Курганской области и районных управлений сельского хозяйства, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, Курганского научно-исследовательского
института сельского хозяйства, данные первичной бухгатерской отчётности сельскохозяйственных предприятий и личные наблюдения автора.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- уточнены методические подходы к оценке влияния научно-технического прогресса на эффективность зернового производства с учётом тенденции по углублению дифференциации и природной адаптации земледелия, основанные на выделении агроэкологических типов земель и систематизированной оценке эффекта от использования достижений научно-технического прогресса на каждом элементе агроландшафта;
- обоснована методика оценки влияния научно-технического прогресса на эффективность зернового производства в системе адаптивно-ландшафтного земледелия, предполагающая расчёг суммарного экономического эффекта со всех агроэкологических типов земель, выделенных в организации;
- разработана экономико-математическая модель оценки влияния инноваций на эффективность зернового производства, учитывающая существующее многообразие элементов агроландшафта, позволяющая проанализировать большое количество технологических, технических и организационных вариантов построения процесса производства и инновационных решений для каждого агроэкологического типа земли;
- выпонена оценка основных направлений внедрения достижений научно-технического прогресса, их влияния на эффективность зернового производства и разработаны рекомендации по их использованию в сельскохозяйственных организациях Курганской области.
Практическая значимость результатов исследования. Разработанные в диссертации методики, научно-практические рекомендации могут быть использованы сельскохозяйственными предприятиями в производственной деятельности при определении наиболее эффективного варианта использования достижений научно-технического прогресса. Применение на практике научно-методических разработок и предложений автора по направлению, формам и эффективности использования достижений научно-технического прогресса позволит вывести сельскохозяйственные предприятия из кризисного финансового состояния, а потенциальным инвесторам выбрать наиболее выгодные объекты для вложения денежных средств. Вместе с тем, ряд вопросов, рассматриваемых в дис-
сертационной работе, не исчерпывает всей проблематики совершенствования производственной деятельности предприятий зернового подкомплекса АПК.
Апробация результатов исследования. По результатам исследования автором самостоятельно и в соавторстве опубликовано 13 статей в журналах и научных сборниках общим объемом 4 печатных листа (в т. ч. авторских - 3 печатных листа). Основные положения диссертации доложены и одобрены на научно-практических конференциях в Курганском филиале ИЭ УрО РАН (2005 г.), Курганской государственной сельскохозяйственной академии (2006 - 2008 гг.), Московском государственном агроинженерном университете (2007 г.). Материалы диссертационной работы используются при подготовке и проведении лекционных и практических занятий, в курсовом и дипломном проектировании по экономическим дисциплинам в Курганской государственной сельскохозяйственной академии. Научно-методические разработки приняты к внедрению сельскохозяйственным предприятием СПК Юбилейный Кетовского района Курганской области, что подтверждается соответствующими актами.
Структура и объём работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Работа изложена на 174 стр. машинописного текста, содержит 38 таблиц, 7 рисунков, 35 приложений; список литературы включает в себя 186 наименований.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируются его цель и задачи, определяются предмет и объект исследования, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические аспекты научно-технического прогресса и оценки его влияния на эффективность зернового производства уточнено понятие научно-технического прогресса, рассмотрены основные направления его использования в сельском хозяйстве, проанализированы основные концепции оценки влияния научно-технического прогресса на эффективность зернового производства.
Во второй главе Экономическое состояние и эффективность функционирования зернового подкомплекса Курганской области приводятся результаты анализа социально-экономических условий развития сельскохозяйственного производства области, показываются современное состояние и эффективность развития зернового производства, материально-техническое обеспечение и эффек-
тивность интенсификации зернового производства.
В третьей главе Совершенствование оценки влияния научно-технического прогресса на эффективность зернового производства в системе адаптивно-ландшафтного земледелия уточнены методические положения по оценке влияния достижений научно-технического прогресса на эффективность зернового производства в условиях эволюции подходов к системе земледелия, проанализированы направления и формы использования достижений научно-технического прогресса в зерновом производстве региона, их эффективность применительно к сельскохозяйственным предприятиям зернового подкомплекса АПК Курганской области, выпонена оценка эффективности инновационных проектов в системе адаптивно-ландшафтного земледелия.
В выводах и предложениях сформулированы основные теоретические и практические результаты проведённого исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Обобщение и уточнение теоретических и методологических положений по оценке влияния достижений научно-технического прогресса на эффективность зернового производства
В отечественной и зарубежной литературе прослеживаются различные взгляды на сущность и содержание понятия научно-технический прогресс. Мы понимаем научно-технический прогресс как процесс взаимосвязанного поступательного развития науки и техники, выражающийся в постоянном совершенствовании производственных процессов и ведущий к повышению эффективности производства.
Применительно к зерновому производству выделяются следующие основные направления использования научно-технического прогресса: технологии обработки почвы, технические системы, сорта, удобрения, средства защиты растений, формы организации труда и управления производством. Нами отмечено, что замена упрощённых технологий в зерновом производстве научно обоснованными (интенсивными, ресурсосберегающими) может сыграть решающее значение в преодолении кризиса в агропромышленном комплексе. Современные наукоёмкие технологии ориентированы на системное и точное выпонение технологических операций с целью получения продукции запрограммированного количества и качества, использование как
можно большего природного потенциала аграрного производства, освоение экологически сбалансированных систем земледелия.
Отечественные ученые, занимающиеся исследованием широкого круга теоретических и практических проблем повышения эффективности производства в результате инновационной деятельности, выделяют различные виды эффекта, получаемого от внедрения достижений научно-технического прогресса: экономический, социальный, научно-технический, финансовый, ресурсный, экологический и др. Результатом инновационной деятельности в сельском хозяйстве является повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, производительности труда, снижение себестоимости и материалоемкости единицы продукции, прирост прибыли, а также снижение экономического ущерба от загрязнения окружающей среды. Различные формы эффекта, возникающего при использовании достижений научно-технического прогресса, аккумулируются в обобщающем показателе, в качестве которого чаще всего используется прибыль. Экономическая эффективность инновационной деятельности характеризуется отношением экономического эффекта от внедрения инноваций к обусловившим его затратам. Наиболее поным показателем экономической эффективности является рентабельность. Для оценки экономической эффективности использования инноваций в сельскохозяйственном производстве используют систему показателей (урожайность, производительность труда и т.д.), что обусловлено как различным характером измерения эффекта, так и разными видами производственных ресурсов, которые отличаются по своей экономической природе и не всегда сопоставимы.
Существующая методика позволяет произвести оценку эффективности инновации (системы инноваций) в сельскохозяйственном производстве, осуществляемом на однородном участке местности, обладающем определённым набором характерных для него условий. Основной таксономической единицей, используемой при оценке эффективности достижений научно-технического прогресса, традиционно остаётся тип почвы, характеризующийся единой системой основных генетических горизонтов и общностью свойств, обусловленных сходством режимов и процессов почвообразования. В качестве существенных факторов, определяющих различия между отдельными типами земель, обычно принимают содержание гумуса и питательных веществ, влагообеспеченность, кислотность почвы, её гранулометрический состав.
В эволюции взглядов на систему земледелия наблюдается тен-
денция углубления дифференциации и природной адаптации земледелия, а применение современных интенсивных и ресурсосберегающих технологий требует учёта почвенно-ландшафтных условий местности. Мы считаем, что оценка эффективности использования достижений научно-технического прогресса в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия требует учёта степени эродированности земли, литологического состава, положения на мезорельефе, крутизны склона, степени контрастности участка и т.д. Учёт данных характеристик в соответствии с используемой классификацией почв предполагает выделение таких таксономических единиц, как подтипы, роды и виды почвы. Процесс детализации почвы может происходить по бесконечно большому числу факторов, но ограничивается возможностями их учёта, наличием исходных данных и целями исследования. В условиях многообразия отдельных групп почв затрудняется процесс оценки эффективности использования достижений научно-технического прогресса вследствие необходимости детализации технологического процесса производства для каждого участка земли.
В соответствии с принципами адаптивно-ландшафтного земледелия дальнейшее повышение уровня производительности труда и эффективности сельскохозяйственного производства возможно при условии постепенного углубления ландшафтной дифференциации применяемых технологий. В этой связи использование достижений научно-технического прогресса требует комплексной оценки целесообразности их внедрения, позволяющей учесть не только всё разнообразие агроландшафта, но и достаточность имеющихся в хозяйстве ресурсов, источники финансирования инноваций, степень выпонения основных обязательств предприятия и другие факторы. Для оценки эффективности достижений научно-технического прогресса в системе адаптивно-ландшафтного земледелия может быть использован метод экономико-математического моделирования.
Схема процесса оценки эффективности использования достижений научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве представлена на рисунке 1.
Дифференциация переменных в модели может происходить в зависимости от свойств земель определённой агроэкологической группы и параметров технологических комплексов, используемых для производства продукции на данном участке земли. Использование достижений научно-технического прогресса приводит к различным технологическим и техническим преобразованиям в отдельных
элементах системы земледелия хозяйства и может быть отражено в модели в виде отдельного технологического комплекса (нескольких технологических комплексов), обладающих определёнными характеристиками, отличными от существующих параметров. Поэтому с целью оценки эффективности достижений научно-технического прогресса целесообразно дифференцировать технологические комплексы каждой культуры по соответствующим инновациям или условиям производственного процесса.
Рисунок 1 - Схема процесса экономической оценки влияния достижений научно-технического прогресса неэффективность зернового производства
Использование предлагаемой методики позволяет проанализировать большое количество технологических, технических и организационных вариантов построения процесса производства и инноваци-
онных решений для каждого элемента агроландшафта. Варьируя параметрами производственно-ресурсного потенциала, можно оценить современное состояние производственного процесса, перспективность различных вариантов его развития, экологические последствия предлагаемых решений.
2. Значение научно-технического прогресса в формировании результатов аграрной отрасли
Курганская область является одним из основных производителей сельскохозяйственной продукции в Уральском федеральном округе. Производство продукции сельского хозяйства на душу населения в 2007 году выше аналогичного показателя как отдельных областей Уральского федерального округа, так и в целом по России (20,7 тыс. руб., Уральский федеральный округ Ч 11,8 тыс. руб., РФ - 14,2 тыс. руб.).
Урожайность зерновых культур в Курганской области (14,0 ц в среднем за 2003 - 2007 гг.) одна из самых низких в Уральском федеральном округе: на 1,2 ц ниже средней урожайности по округу и на 4,8 ц отстаёт от аналогичного показателя в среднем по РФ. Рост урожайности зерновых культур сдерживается недостаточным уровнем интенсивности отрасли, несоблюдением всех элементов систем земледелия, недостатками в семеноводстве.
Многие сельскохозяйственные предприятия перешли на простейшие технологии, снижающие технико-технологический уровень производства. Значительное сокращение поголовья животных за последние 15 лет привело к тому, что 80 - 90 % сельскохозяйственных предприятий используют зерновые и зернопаровые севообороты. Причём в восточной части области наибольшее распространение получили трёхпольные зернопаровые и зерновые севообороты, в юго-западной и северо-западной зонах - четырёхпольные зернопаровые и плодосменные. Их применение не всегда научно обосновано и экономически оправдано. Основными сортами яровой пшеницы, используемыми в производственном процессе, являются Омская 18, Омская 35, Новосибирская 15.
Сложившаяся кризисная обстановка в сельском хозяйстве, низкая покупательная способность товаропроизводителей, диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, несовершенство кредитной и инвестиционной политики привели к тому, что ситуация в сфере материально-технического обеспечения зерно-
вого производства становится всё более неблагоприятной. Количество большинства видов сельскохозяйственной техники в 2007 году колеблется на уровне 15 - 30 % к её наличию в 1991 году и 60 - 80 % по отношению к 2003 году. Моральное и физическое старение машинно-тракторного парка снижает надежность машин, увеличивает затраты на их ремонт и содержание, приводит к потерям выращенного урожая. Произошло снижение уровня применения средств защиты растений, известкования и гипсования почв, внесения минеральных и органических удобрений, сократилось сортовое семеноводство. Все это обусловило резкое снижение интенсификации зернового производства, объемов производства зерна, уровня эффективности зернового производства.
С целью выявления зависимости между уровнем затрат и показателями эффективности производства зерна применительно к условиям Курганской области нами была проведена группировка сельскохозяйственных предприятий по результатам 2003 - 2007 гг. По способу случайного бесповторного отбора было исследовано 50 сельскохозяйственных предприятий области, которые были разделены на четыре группы по уровню затрат на 1 га площади посева зерновых культур (таблица 1).
Модификация технико-технологических составляющих производственного процесса требует допонительных затрат, которые дожны окупаться приростом урожайности и качества получаемой продукции. В итоге эффективность интенсификации выражается в показателях себестоимости единицы продукции, её рыночной цены и обобщается в показателе рентабельности производственной деятельности. Поэтому необходимо соизмерять сумму допонительных затрат с величиной получаемого эффекта. Исследования показывают, что с ростом производственных затрат до определённого уровня повышается эффективность производственной деятельности.
Так, допонительные затраты имеют самую высокую эффективность у хозяйств третьей группы: увеличение расходов до 2268 руб. на 1 га посева зерновых (на 691 руб. по сравнению с предприятиями первой группы) приводит к росту урожайности на 3,3 ц/га и повышению качества продукции, что отражается на росте величины рентабельности до 57,4 % (на 26,7 %). Дальнейшее увеличение производственных затрат в хозяйствах четвёртой группы приводит к росту себестоимости зерна и падению суммы прибыли до 868,3 руб. на 1 га посева зерновых вследствие того, что темпы роста урожайности отстают от темпов роста затрат на производство зерна.
Таблица 1 Ч Влияние уровня производственных затрат на эффективность производства зерновых в сельскохозяйственных пред_приятиях Курганской области, 2003 - 2007 гг._;
Показатель Группы предприятий по ур производственных затр на 1 га посева зерновых, овню ат руб. В среднем
до 1700 1701-2100 В101 -2500 :выше 2500
Количество предприятий в группе, ед. 7 14 13 16
Производственные затраты в среднем по группе, руб. 1577 1885 2268 3254 2379
Площадь посева зерновых, га 1990 3384 2837 3325 3100
Урожайность зерновых, ц П,1 13,3 14,4 16,2 14,2
Себестоимость 1 ц зерна, руб. 142.1 141.7 157,5 200,9 167,5
Цена реализации 1 ц зерна, руб. 185.7 214,1 247,9 254,5- 229,1
Валовая прибыль на 1 га посева зерновых, руб. 484.0 962,9 1301,8 868,3 875,3
Уровень рентабельности производства, % 30,7 51,1 57,4 26,7 36,8
Расчеты автора на основании данных годовых отчётов сельскохозяйственных предприятий Курганской области
Вложение допонительных средств часто происходит бессистемно, без учёта местных условий. Допонительные затраты, направленные на повышение уровня интенсивности производства, часто не окупаются приростом урожайности и качества получаемой продукции. Поэтому для повышения эффективности инвестиций, направляемых на развитие зернового производства, необходимо более широкое освоение элементов адаптивных систем земледелия, что позволит хозяйствам области, с учётом местных условий, обеспечить эффективное использование земли при существующих природно-экономических условиях, высокую урожайность зерновых. В основе повышения эффективности отрасли дожна лежать активизация инновационных процессов по внедрению новых технологий в процесс производства, включающих в себя высокопроизводительную технику, современные средства защиты растений, минеральные удобрения, сорта и семена.
3. Направления внедрения достижений научно-технического прогресса, их влияние на эффективность зернового производства применительно к сельскохозяйственным предприятиям Курганской области
Для оценки эффективности внедрения инноваций в сельскохозяйственных предприятиях зернового подкомплекса АПК из всей совокупности хозяйств области на основе ряда критериев (специализация предприятия, финансовое состояние, ресурсный потенциал) было отобрано предприятие, в наибольшей степени соответствующее условиям региона - СПК Юбилейный Кетовского района, специализирующийся на производстве зерна, имеющий низкий уровень ресурсо-обеспеченности и неустойчивое финансовое положение. Для данного хозяйства был произведён расчёт экономической эффективности внедрения комплекса инноваций с учётом условий данного предприятия.
Использование в производственном процессе трёхпольного зер-нопарового севооборота в целях производства зерна на товарные цели и зернопаротравяного севооборота для производства кормовых культур приведёт к росту валового сбора зерна, повышению эффективности производственной деятельности; внедрение предложенной системы севооборотов позволит получить хозяйству 1879 тыс. руб. прибыли.
Использование минимальной обработки почвы в зернопаровом севообороте приведёт к незначительному сокращению урожайности зерновых (на 0,5 ц) и стоимости продукции, полученной с 1 га (на 143 руб.). Однако за счёт сокращения затрат на основную обработку почвы сокращаются производственные затраты на производство зерновых (на 410 руб. на 1 га), что позволяет увеличить сумму валовой прибыли с единицы площади на 268 руб. и рентабельность производства зерна (таблица 2).
Для оценки эффективности внедрения инноваций в посевной процесс зерновых культур использовали экономико-математическую модель оптимизации сроков посева зерновых культур. Результаты решения задачи с учётом использования новых сортов Фора и Радуга, применения посевного комплекса показывают, что урожайность зерновых увеличится до 17,0 ц/га, валовой сбор составит 27493 ц. Сумма прибыли от реализации товарной части зерна возрастёт на 979 тыс. руб. (таблица 3).
Таблица 2 Ч Экономическая эффективность способов основной обработки почвы в зернопаровом севообороте модельного _предприятия_
Показатель Способ обработки почвы Эткло-нение (V)
существующая (отвальная), 2007 г. предлагаемая (минимальная), 2009 г.
пшеница по пару вторая пшеница в среднем
Урожайность, ц 14,3 15,6 11,9 13,8 -0,5
Затраты на основную обработку почвы, руб.:
на 1 га посевной площади 898 731 244 488 -410
на 1 цзерна 63 47 21 34 -29
Производственные затраты, руб.:
на 1 га посевной площади 2676 2509 2022 2266 -410
на 1 цзерна 187 161 170 166 -21
Стоимость продукции с 1 га*, руб. 3732 4072 3106 3589 -143
Валовая прибыль, руб.:
с 1 га посевной площади 1056 1563 1084 1324 +268
с 1 ц зерна 74 109 91 100 +26
Уровень рентабельности, % 39,5 62,3 53,6 58,0 + 18,5
Расчёты автора; * - рассчитано исходя из цены реализации пшеницы
Переход на новые технологии требует коренных изменений в системе удобрений и защиты растений от сорняков, болезней и вредителей. Внедрение инноваций в эту сферу производства позволяет увеличить отдачу с каждой единицы земли, повысить качество получаемой продукции. Так, замена отвальной обработки почвы поверхностной с использованием общеистребительных гербицидов под паровым полем зернопарового севооборота и применение удобрений (ЫзоРзо) под первую пшеницу после пара, по нашим расчетам, позволяет увеличить урожайность зерновых на этом поле до 27,4 ц/га (на 10,6 ц/га). Использование более эффективных гербицидов, применение азотных удобрений совместно с фосфорными на второй пшенице после пара повысит урожайность зерновых до 22,9 ц/га (на 11,7 ц/га). Рост урожайности и качества зерна отражается на сумме прибыли, получаемой с единицы площади севооборота, которая увеличится на 1205 руб./га. Рентабельность производства зерновых после внедрения предложенных мероприятий в систему удобрений и защиты растений увеличится на 20,5 %.
Таблица 3 - Существующие и предлагаемые значения показателей производственной деятельности модельного предприятия _с учётом внедрения инноваций в посевной процесс_
Сущест- Предлагаемая технология, 2009 г. Отклонение
Показатели вующая технология. 2007 г. использование новых сортов применение посевного комплекса
Всего* (+>-)
Площадь посева зерновых, га 1835 1788 1656 1619 -216
в т. ч. на товарные цели 802 842 646 716 -86
Урожайность зерновых, ц 14,3 15,5 15,3 17,0 +2,7
Валовой сбор зерна, ц 26328 27753 25346 27493 +1165
Производственные затраты -всего, тыс. р. 4910 4910 4352 4352 -615
в т. ч. на производство товарной продукции 2144 2340 1652 1936 -208
Сумма прибыли от реализации зерновых, тыс. р. 1139 1796 1197 2118 +979
в т. ч. на 1 га посева, р. 1420 2133 1853 2958 +1538
Уровень рентабельности, % 53,1 76,8 72,5 109.4 +56,3
Рассчитано автором на основе результатов решения модели по оптимизации сортового состава зерновых культур; * - рассчитано при условии использования новых сортов и применения посевного комплекса
4. Экономико-математическая модель оценки влияния инноваций на эффективность производства зерна в системе адаптивно-ландшафтного земледелия
В условиях развития адаптивно-ландшафтных систем земледелия, учитывающих качественные характеристики земель, требования сельскохозяйственных культур и другие факторы, экономико-математическое моделирование приобретает большее значение не только для оптимизации планирования производственного процесса, но и для оценки эффективности использования новой техники, технологии или организации производства. По нашему мнению, наиболее поно подходы к оптимизации использования сельскохозяйственных угодий сформулированы в математической модели адаптивно-ландшафтного земледелия, разработанной В.И. Кирюшиным, который за основные элементы системы земледелия берёт агротехноло-гии.
Для оценки использования инноваций в системе адаптивно-
ландшафтного земледелия была построена математическая модель, позволяющая проанализировать и оценить эффективность основных направлений использования инноваций в хозяйстве в различном сочетании. В качестве целевой функции в модели принят максимальный доход (Э), определяемый как сумма прибыли (па(), полученной от реализации продукции со всех выделенных агроэкологических групп
земель (ха,): У = 7УдДЧ, ->тах
(Нл/=1/
Переменными величинами являются агроэкологические группы земель (ха1), представляющие собой площадь земли а-й группы при использовании 1-го технологического комплекса для производства зерновых культур.
Результаты расчёта показали, что использование предлагаемой технологии в системе адаптивно-ландшафтного земледелия обеспечивает рост эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства за счёт более рационального использования ресурсов (таблица 4).
Так, дифференциация технологий по агроэкологическим группам земель приведёт к росту урожайности зерновых культур на 0,9 ц/га, сокращению затрат в расчёте на единицу земельной площади и росту валовой прибыли до 2101 тыс. руб. Уровень рентабельности производства зерна составит 106,7 %, что на 21,4 % выше значения показателя рентабельности при использовании зональной системы земледелия.
Оценка влияния инноваций на эффективность производства зерна с учётом привлечения кредитных средств для финансирования недостатка оборотного капитала позволяет сделать вывод об эффективности привлечения кредитных ресурсов: сумма прибыли, полученной от реализации допонительного объёма товарной продукции (395 тыс. руб.), позволяет хозяйству на 75 % погасить задоженность перед банком за используемые кредитные ресурсы по завершении одного производственного цикла.
Использование предлагаемой технологии производства зерновых позволит к 2011 году вовлечь в производственный процесс большую часть площади, которой располагает хозяйство, увеличив посевы зерновых культур до 2090 га (на 115 га), в том числе на товарные цели - до 1951 га. Валовой сбор зерна увеличится до 43608 ц (на 15365 ц), стоимость товарной продукции - до 8356 тыс. руб. (на 4702 тыс. руб.), сумма чистой прибыли - до 3123 тыс. руб. (на 2741
тыс. руб.). Рентабельность зернового производства, рассчитанная по показателю чистой прибыли, составит 100,3 % в 2011 году.
Таблица 4 - Экономическая эффективность производства зерновых с использованием инновационной.технологии
Показатели Существующая технология, 2007 г. Предлагаемая технология, 2009 г.
в системе зонального земледелия в системе адаптивно-ландшафтного земледелия* отклонение (+,-) от
существующей технологии предлагаемой технологии в системе зонального земледелия
Используемая площадь пашни, га 2950 2063 2106 -844 +43
Площадь посева зерновых, га 1975 1132 1167 -808 +35
вт. ч.: на товарные цели 1000 414 457 -543 +43
Урожайность зерновых, ц 14,3 23,5 24,4 +10,1 +0,9
Валовой сбор зерна, ц 28243 26652 28506 +263 +1854
в т. ч. на товарные цели 14000 11906 13319 -681 +1413
Производство кормов, ц:
кормовых единиц 19068 19068 19713 +645 +645
переваримого протеина 1909 1976 1909 - -67
Затраты на производство -всего, тыс. р. 5455 4537 4537 -918 -
в т. ч.: на производство товарной продукции: 2676 1966 1969 -707 +3
на 1 га 2,7 4,7 4,3 +1,6 -0,4
Стоимость товарной продукции - всего, тыс. руб. 3654 3643 4070 +416 +427
вт. ч.: с 1 га 3,7 8,8 8,9 +5,2 +0,1
Валовая прибыль - всего, тыс. р. 978 1677 2101 +1123 +424
в т. ч. на 1 га . 1,0 4,1 4,6 +3,6 +0,5
Уровень рентабельности производства, % 36,5 85,3 106,7 +70,2 +21,4
Расчеты автора на основании результатов решения модели оценке влияния инноваций на эффективность производства зерна в системе адаптивно-ландшафтного земледелия
Внутренняя норма доходности инновационного проекта составит 0,21. Значение показателя индекса доходности затрат показывает, что на 1 р. дисконтированных выплат, производимых организацией, приходится 2,25 руб. дисконтированных поступлений денежных
средств. Моментом окупаемости инновационного проекта станет первый год реализации проекта - по завершении данного периода значение текущего чистого дисконтированного дохода (1145 тыс. руб.) становится неотрицательным.
В диссертационной работе подчёркнута необходимость качественного улучшения информационного обеспечения руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Развитие принципа адаптивности технологического процесса, характерного для адаптивно-ландшафтного земледелия, предполагая углубленную дифференциацию технологий возделывания растений (инноваций) в соответствии с природными и социально-экономическими условиями, осложняет задачу количественной оценки эффективности достижений научно-технического прогресса аналитическими методами вследствие многообразия исходных факторов. Предлагаемая методика оценки влияния достижений научно-технического прогресса на эффективность зернового производства основана на выделении агроэкологических типов земель, предполагает использование методов экономико-математического моделирования и позволяет рассчитать суммарный экономический эффект со всех выделенных агроэкологических типов земель.
2. Использование математической модели оценки влияния инноваций на эффективность производства зерна в системе адаптивно-ландшафтного земледелия позволяет дифференцировать технологию производства с учётом агроэкологической разнородности земель конкретного предприятия, оценить различные варианты использования достижений научно-технического прогресса на каждом элементе аг-роландшафта и на всей совокупности земли конкретной организации.
3. В основе повышения эффективности отрасли дожна лежать активизация инновационных процессов по внедрению новых технологий в процесс производства. Повышение уровня интенсивности отрасли приводит к росту урожайности зерновых культур, повышению качества и цены реализации зерна, увеличению суммы прибыли на 1 га посева зерновых. Необходимым условием повышения эффективности зернового производства является применение научно обоснованных севооборотов, способов обработки почвы, высокопроизводительной техники, новых сортов зерновых культур, технологий их посева, удобрений и средств защиты растений и т.д. В то же время не-
обходимо более широкое освоение элементов адаптивных систем земледелия, применение всего комплекса элементов научно обоснованной системы земледелия по отношению к каждому участку поля.
Использование минимальной обработки почвы за счёт сокращения затрат на основную обработку почвы позволит увеличить сумму прибыли с единицы площади (на 231 р.) и рентабельность производства зерна (на 18,5 %), что даёт основание для замены вспашки минимальной обработкой почвы в зернопаровых севооборотах в центральной и южной зонах области.
Необходимым условием повышения эффективности зернового производства является применение новой высокопроизводительной техники, районированных сортов зерновых культур, технологий их посева. Так, использование новых сортов Фора и Радуга, применение посевного комплекса может обеспечить рост суммы прибыли от реализации зерна на 979 тыс. руб.
В условиях роста цен на энергетические ресурсы экономически целесообразно заменять механические обработки почвы применением гербицидов. Применение высокоэффективных удобрений (Ы30Рзо) и гербицидов (Парен и смесь Элант+Пума супер) позволяет увеличить урожайность зерновых, снизить себестоимость продукции, повысить её качество, прибыль (на 1205 руб./га) и рентабельность производственной деятельности (на 20,5 %).
4. Оценка эффективности производства зерна с учётом использования системы инноваций, применяемых в зональной и адаптивно-ландшафтной системах земледелия, показывает рост эффективности использования достижений научно-технического прогресса в земледелии за счёт дифференциации технологий по агроэкологическим типам земель. Использование предлагаемой технологии приведёт к росту урожайности зерновых культур на 0,9 ц/га и валовой прибыли до 2101 тыс. руб. Уровень рентабельности производства зерна на 21,4 % выше значения показателя рентабельности при использовании зональной системы земледелия.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Сафонов, С.Н. Эффективность инноваций при посеве зерновых культур [Текст] / С.Н. Сафонов // Аграрный вестник Урала - Екатеринбург, 2008, №4. С. 22 - 24. - 0,4 п. л.
2. Сафонов, С.Н. Факторы, определяющие экономическую эффективность сельскохозяйственного производства [Текст] / A.A. Цибирев, С.Н. Сафонов // Вестник Челябинского государственного университета: экономика - Челябинск, 2009, №9. С. 101 - 105.-0,48 п. л.
3. Сафонов, С.Н. Инновации в системе адаптивно-ландшафтного земледелия [Текст] / С.Н. Сафонов // Экономика сельского хозяйства России-Москва, 2009, №10. С. 77-83.-028 п. л.
Публикации в других изданиях
1. Сафонов, С.Н. Направления развития инновационной активности в зерновом подкомплексе АПК [Текст] / С.Н. Сафонов // Социально-экономическая стратегия преодоления бедности в дотационном регионе: сб. материалов всерос. науч.-практ. конф. 20 октября 2005 г. - Курган: Курганский филиал ИЭ УрО РАН, 2005. - 0,18 п. л.
2. Сафонов, С.Н. Ориентиры технического перевооружения сельскохозяйственного производства [Текст] / С.Н. Сафонов, A.M. Матвеев // Достижения науки в реализацию национального проекта Развитие АПК: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. - Курган: Изд-во КГСХА, 2006. - Т. 1. - 0,19 п. л.
3. Сафонов, С.Н. Направления инновационного развития зернового производства в Курганской области [Текст] / С.Н. Сафонов, И.В. Шугуров // Аграрно-экономическая наука о проблемах инновационного развития агропромышленного производства: сб. материалов 1 междунар. науч.-практ. конф. -Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2007. - Т. 2. - 0,27 п. л.
4. Сафонов, С.Н. Пути развития зернового производства в Курганской области [Текст] / С.Н. Сафонов, И.В. Шугуров // Национальные приоритеты социально-экономического развития аграрной экономики России: сб. материалов XI междунар. науч.-практ. конф. -Саратов: Научная книга, 2007.-Т. 2.-0,19 п. л.
5. Сафонов, С.Н. Современное состояние и эффективность развития зернового производства Курганской области [Текст] / С.Н. Сафонов // Актуальные социальные, экономические и правовые пробле-
мы развития общества: сб. материалов регион, межвуз. науч,-практ. конф. - Курган: Изд-во Курганского института управления и права, 2007. - 0,45 п. л.
6. Сафонов, С.Н. Эффективность интенсификации зернового производства в Курганской области [Текст] / С.Н. Сафонов, A.M. Матвеев // Сто лет сибирской маслодельной кооперации: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. 19-20 апреля 2007 г. - Курган: Изд-во КГСХА, 2007. - Т. 1.- 0,25п. л.
7. Сафонов, С.Н. Технологическое обеспечение развития зернового производства Курганской области [Текст] / С.Н. Сафонов, С.Г. Кабаков // Роль молодых учёных в реализации национального проекта лP3BHrae АПК: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. 29 - 30 мая 2007 г. -М.:ФГОУ ВПО МГАУ, 2007. - 0,43 п. л.
8. Сафонов, С.Н. Реализация инновационных проектов в системе адаптивно-ландшафтного земледелия [Текст] / С.Н. Сафонов // Устойчивое развитие агропромышленного комплекса и сельских территорий: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. 20-21 марта 2008 г. - Курган: Изд-во КГСХА, 2008 - Т. 1. - 0,27 п. л.
9. Сафонов, С.Н. Ориентиры технического перевооружения сельскохозяйственного производства [Текст] / С.Н. Сафонов // Нивы Зауралья - Курган, 2008, №7. С. 92 - 93. - 0,33 п. л.
10. Сафонов, С.Н. Оценка влияния достижений научно-технического прогресса на эффективность зернового производства [Текст] / С.Н. Сафонов //Инновационные пути решения проблем АПК: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. 28 - 29 мая 2009 г. - Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2009. - 0,25 п. л.
Подписано в печать 22.10.2009
Формат 60x84 '/гб. Бумага ВХИ 80 гр. Объем 1,0 усл. п. л. Тираж 100 экз. Заказ №1751
Изготовлено в поном соответствии с качеством предоставленных оригиналов заказчиком в ООО РЕКПОЛ, 454048, г. Челябинск, пр. Ленина, 77, тел.(351) 265-41-09, 265-49-84
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сафонов, Сергей Николаевич
ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА И ОЦЕНКИ ЕГО ВЛИЯНИЯ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
1.1 Понятие научно-технического прогресса
1.2 Направления и формы развития научно-технического прогресса в зерновом производстве
1.3 Оценка влияния научно-технического прогресса на эффективность зернового производства
2 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЗЕРНОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Современные экономические условия развития Курганской области
2.2 Современное состояние и эффективность развития зернового производства
2.3 Материально-техническое обеспечение и эффективность интенсификации зернового производства
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА В СИСТЕМЕ АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
3.1 Методика оценки влияния научно-технического прогресса на эффективность зернового производства в системе адаптивно-ландшафтного земледелия
3.2 Основные направления использования достижений научно-технического прогресса в зерновом производстве региона
3.3 Экономико-математическая модель оценки влияния инноваций на эффективность производства зерна в системе адаптивно-ландшафтного земледелия ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка влияния научно-технического прогресса на эффективность зернового производства в системе адаптивно-ландшафтного земледелия"
Актуальность темы исследования. Развитие аграрной экономики в настоящее время сопровождается комплексом негативных процессов, обусловленных в первую очередь диспаритетом цен, убыточностью сельскохозяйственного производства, разрушением существовавшей ранее системы централизованного обеспечения материально-техническими ресурсами, несовершенством кредитной и инвестиционной политики.
Ситуация в сфере материально-технического обеспечения зернового производства становится всё более неблагоприятной. Так, в Курганской области количество сельскохозяйственной техники находится на уровне 20 - 40 % к её наличию в 1991 году. Произошло снижение уровня применения средств защиты растений, известкования и гипсования почв, внесения минеральных и органических удобрений, сокращение сортового семеноводства. Во многих сельскохозяйственных предприятиях произошла ориентация на простейшие технологии, сопровождающаяся снижением технико-технологического уровня производства. Все это свидетельствует о резком снижении степени интенсификации зернового производства, является причиной низкой эффективности производственной деятельности, ведёт к сокращению уровня продовольственного обеспечения населения.
В то же время зерновой подкомплекс можно отнести к числу основных отраслей, от состояния которой в решающей мере зависит эффективность всего АПК, уровень жизни большей части населения страны, обеспечение продовольственной безопасности. Поэтому в настоящее время большое значение приобретают вопросы обоснования направлений развития зернового производства, преодоления негативных тенденций, повышения эффективности производственной деятельности.
Производство конкурентоспособной продукции возможно только при использовании достижений научно-технического прогресса, в основе которого лежат инновационные процессы, позволяющие вести непрерывное обновление сельскохозяйственного производства. Активизация процессов по внедрению достижений научно-технического прогресса в процесс производства позволит создать условия для дальнейшего развития, роста конкурентоспособности и повышения эффективности зернового производства.
В сложившихся условиях большое значение приобретает углублённая дифференциация и адаптация применяемых технологий в соответствии с природными и экономическими условиями, их оценка с учетом ландшафтных закономерностей. Использование достижений научно-технического прогресса, ориентированных на экономическое развитие и воспроизводство почвенного плодородия позволит повысить эффективность производственной деятельности без ущерба для природной среды.
Степень изученности проблемы. Научной базой теоретических и прикладных исследований в сфере использования достижений научно-технического прогресса в зерновом производстве и оценки их эффективности служат труды А.А. Багмута, А.Г. Белозерцева, В.Р. Боева, Н.Ф. Бугаева, В.А. Грачева, А.П. Клюкача, Т.С. Мальцева, В.И. Нечаева, Ю.В. Пануса, A.JI. Пустуева, О.Д. Рубаевой, Н.А. Светлаковой, А.Н. Сёмина, Е.Б. Хлебутина и других учёных.
Вместе с тем, вопросы оценки влияния достижений научно-технического прогресса на эффективность зернового производства исследованы недостаточно, существует необходимость допонения и уточнения имеющихся знаний с учётом тенденции по углублению дифференциации и природной адаптации земледелия. Это свидетельствует об актуальности и служит обоснованием выбора темы диссертационного исследования и основных направлений научного поиска.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является совершенствование методики оценки использования научно-технического прогресса в зерновом подкомплексе региона в условиях развития адаптивноN ландшафтного земледелия. В соответствии с целью в работе были поставлены и решены следующие основные задачи: Х
- изучить методические подходы и предложить основные направления совершенствования оценки влияния достижений научно-технического прогресса на эффективность зернового производства в условиях развития адаптивно-ландшафтного земледелия;
- разработать экономико-математическую модель оценки влияния инноваций на эффективность зернового производства в системе адаптивно-ландшафтного земледелия;
- провести анализ современного состояния зернового производства Курганской области и разработать основные направления использования достижений научно-технического прогресса в зерновом подкомплексе региона;
- рассчитать влияние научно-технического прогресса на эффективность зернового производства в системе зонального и адаптивно-ландшафтного земледелия.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия зернового подкомплекса АПК Курганской области. Предмет исследования - экономические взаимоотношения в процессе использования достижений научно-технического прогресса и его влияние на эффективность зернового производства в сельскохозяйственных предприятиях.
Методология, методы и информационное обеспечение исследования. Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных учёных, ведущих специалистов и научно-исследовательских учреждений, а также законодательные и нормативные акты федерального и регионального уровней, методические и инструктивные материалы по изучаемой проблеме.
В зависимости от решения конкретных задач в ходе исследования использованы монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчётно-конструктивный, экономико-математический и другие методы исследования.
Информационной базой исследования являются официальные аналитические и статистические материалы Государственного комитета статистики Российской Федерации и Курганской области, Департамента сельского хозяйства Администрации Курганской области и районных Управлений сельского хозяйства, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, Курганского научно-исследовательского института сельского хозяйства, данные годовой бухгатерской отчётности сельскохозяйственных предприятий за пятнадцатилетний период и личные наблюдения автора.
Научная новизна исследования:
- уточнены методические подходы к оценке влияния научно-технического прогресса на эффективность зернового производства с учётом тенденции по углублению дифференциации и природной адаптации земледелия, основанные на выделении агроэкологических типов земель и систематизированной оценке эффекта от использования достижений научно-технического прогресса на каждом элементе агроландшафта;
- обоснована методика оценки влияния научно-технического прогресса на эффективность зернового производства в системе адаптивно-ландшафтного земледелия, предполагающая расчёт суммарного экономического эффекта со всех агроэкологических типов земель, выделенных в организации;
- разработана экономико-математическая модель оценки влияния инноваций на эффективность зернового производства, учитывающая существующее многообразие элементов агроландшафта, позволяющая проанализировать большое количество технологических, технических и организационных вариантов построения процесса производства и инновационных решений для каждого агроэкологического типа земли;
- произведена оценка основных направлений внедрения достижений научно-технического прогресса, их влияния на эффективность зернового производства и выработаны рекомендации по их использованию в сельскохозяйственных организациях Курганской области.
Практическая значимость результатов исследования. Разработанные в диссертации методики, научно-практические рекомендации могут быть использованы сельскохозяйственными предприятиями в производственной деятельности при оценке влияния достижений научно-технического прогресса на эффективность зернового производства. Применение на практике научно-методических разработок и предложений автора по направлению, формам и эффективности использования достижений научно-технического прогресса позволит вывести сельскохозяйственные предприятия из кризисного финансового состояния, а потенциальным инвесторам выбрать наиболее выгодные объекты для вложения денежных средств.
Апробация результатов исследования. По результатам исследования автором самостоятельно и в соавторстве опубликовано 13 статей в журналах и научных сборниках общим объемом 4 печатных листа. Основные положения диссертации были доложены и получили одобрение на научно-практических конференциях в Курганском филиале ИЭ УрО РАН (2005 г.), Курганской государственной сельскохозяйственной академии (2006 Ч 2008 гг.), в Московском государственном агроинженерном университете (2007 г.). Материалы диссертационной работы используются при подготовке и проведении лекционных и практических занятий, курсовом и дипломном проектировании по экономическим дисциплинам в Курганской государственной сельскохозяйственной академии. Научно-методические разработки приняты к внедрению сельскохозяйственным предприятием СПК Юбилейный Ке-товского района Курганской области, что подтверждается соответствующими актами.
Общая характеристика работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Работа изложена на 174 страницах машинописного текста, содержит 38 таблиц, 7 рисунков, 14 формул, 35 приложений, список литературы включает 186 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сафонов, Сергей Николаевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Научно-технический прогресс - это процесс взаимосвязанного поступательного развития науки и техники, выражающийся в постоянном совершенствовании производственных процессов и ведущий к повышению эффективности производства. Одним из основных направлений научно-технического прогресса являются инновации, которые является необходимым и целесообразным инструментом развития научно-технического прогресса и источником экономического роста, средством повышения эффективности работы предприятия. Применительно к зерновому производству выделяются следующие основные направления научно-технического прогресса: прогрессивные технологии возделывания и уборки, технические системы, способы обработки почвы, сорта, удобрения, перспективные средства защиты растений, новые формы организации труда и управления производством.
Эффект от внедрения достижений научно-технического прогресса является многоаспектным. Результатом его использования в сельском хозяйстве является повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, производительности труда, снижение себестоимости и материалоемкости единицы продукции, прирост прибыли, а также снижение экономического ущерба от загрязнения окружающей среды. Универсальными показателями оценки экономической эффективности использования достижений научно-технического прогресса является валовой доход, прибыль и рентабельность.
В то же время, существующая методика оценки влияния научно-технического прогресса на эффективность зернового производства не в поной мере учитывает многообразие элементов агроландшафта, что отражается на результатах оценки эффекта от использования достижений научно-технического прогресса.
Для расчета экономического эффекта от внедрения достижений научно-технического прогресса в производственный процесс дожно применяться экономико-математическое моделирование, позволяющее проанализировать большое количество технологических, технических и организационных вариантов построения процесса производства и инновационных решений для каждого элемента агроландшафта.
2. Использование математической модели оценки влияния инноваций на эффективность производства зерна в системе адаптивно-ландшафтного земледелия позволяет дифференцировать технологию производства с учётом агроэкологической разнородности земель конкретного предприятия, оценить различные варианты использования достижений научно-технического прогресса на каждом элементе агроландшафта и на всей совокупности земли конкретной организации.
3. Курганская область является одним из основных производителей сельскохозяйственной продукции в Уральском федеральном округе. Валовой сбор зерна на душу населения в Курганской области в 2,8 раза выше среднероссийского уровня. От уровня развития сельского хозяйства области зависит продовольственная безопасность всего региона.
В то же время ситуация в сфере материально-технического обеспечения зернового производства становится всё более неблагоприятной. С 1991 года произошло снижение количества сельскохозяйственной техники (на 45 - 85 %), уровня применения средств защиты растений, известкования и гипсования почв, внесения минеральных и органических удобрений, сокращение сортового семеноводства. Большинство сельскохозяйственных предприятий применяют традиционные технологии, имеющие низкий технико-технологический уровень и невысокую эффективность. Это является причиной снижения интенсификации зернового производства, уменьшения объемов производства зерна и уровня продовольственного обеспечения населения области.
Исследования показывают, что повышение уровня интенсивности отрасли приводит к росту урожайности зерновых культур, повышению качества и цены реализации зерна, увеличению суммы прибыли на 1 га посева зерновых. В основе повышения эффективности отрасли дожна лежать активизация инновационных процессов по внедрению новых технологий в процесс производства, включающих в себя высокопроизводительную технику, современные средства защиты растений, минеральные удобрения, сорта и семена.
Вложение допонительных средств часто происходит бессистемно, без учёта существующих условий местности. Допонительные затраты, направленные на повышение уровня интенсивности производства часто не окупаются приростом урожайности и качества получаемой продукции. Необходимо более широкое освоение элементов адаптивных систем земледелия, применение всего комплекса элементов научно-обоснованной системы земледелия применительно к каждому участку поля.
Для оценки эффективности внедрения достижений научно-технического прогресса в сельскохозяйственных предприятиях зернового подкомплекса АПК из всей совокупности хозяйств области на основе ряда критериев (специализация предприятия, финансовое состояние, ресурсный потенциал) было отобрано предприятие, в наибольшей степени соответствующее условиям региона. Таким предприятием стал СПК Юбилейный Кетовского района, специализирующийся на производстве зерна, имеющий низкий уровень ресурсообеспеченности и неустойчивое финансовое положение. На основе данного хозяйства был произведён расчёт экономической эффективности внедрения комплекса инноваций с учётом условий данного предприятия.
Использование научно-обоснованного, адаптированного к условиям предприятия севооборота может оказать решающее воздействие на эффективность производственного процесса даже в условиях дефицита основных и оборотных средств. Применение в производственном процессе модельного предприятия трёхпольного зернопарового севооборота в целях производства зерна на товарные цели и зернопаротравяного севооборота для производства кормовых культур приведёт к росту валового сбора товарной продукции до 17569 ц (на 3569 ц). Объёмы производства кормов, их качество и разнообразие остаётся на прежнем уровне, позволяя удовлетворить потребность существующего поголовья животных. Внедрение предложенной системы севооборотов позволит получить хозяйству 1879 тыс. р. валовой прибыли.
Использование минимальной обработки почвы в зернопаровом севообороте приведёт к незначительному сокращению урожайности зерновых (на 0,5 ц) и стоимости продукции, полученной с 1 га. Однако, сокращение затрат на основную обработку почвы позволит увеличить сумму прибыли с единицы площади (на 231 р.) и рентабельность производства зерна (на 18,5 %), что даёт основание для замены вспашки минимальной обработкой почвы в зернопаровых севооборотах в центральной и южной зонах области.
Необходимым условием повышения эффективности зернового производства является применение новой высокопроизводительной техники, прогрессивных сортов зерновых культур, технологий их посева. Так, посев зерновых культур в прогнозируемом предприятии с использованием посевного комплекса позволит сократить производственные затраты и расходы на семенной материал, получить допонительный доход от роста урожайности зерновых. Срок окупаемости комплекса составит 2,2 года.
Для оценки эффективности внедрения инноваций в посевной процесс зерновых культур использовали экономико-математическую модель оптимизации сроков посева зерновых культур. Результаты решения задачи с учётом использования новых сортов Фора и Радуга, применения посевного комплекса свидетельствуют о росте суммы прибыли от реализации зерна на 979 тыс. р.
Внедрение достижений научно-технического прогресса в систему удобрений и защиты растений от сорняков, болезней и вредителей позволит увеличить отдачу с каждой единицы земли, повысить качество получаемой продукции. Так, замена отвальной обработки почвы поверхностной с использованием общеистребительных гербицидов под паровым полем зернопарового севооборота модельного предприятия и применение удобрений под первую пшеницу после пара позволяет увеличить урожайность зерновых на этом поле до 27,4 ц (на 10,6 ц). Использование боле эффективных гербицидов и удобрений на второй пшенице после пара повышает урожайность зерновых до 22,9 ц (на 11,7 ц). Рост урожайности и качества зерна отражается на сумме прибыли, получаемой с 1 га площади севооборота, которая увеличивается на 1205 р.
В условиях дефицита материально-технических средств важным условием развития технической инфраструктуры сельского хозяйства является внедрение инноваций, ведущих к совершенствованию технических систем, применяемых в зерновом производстве. Так, сельскохозяйственным предприятиям целесообразно переоборудование тяжёлых тракторов на широкопрофильные шины приведёт к сокращению затрат и росту урожайности зерновых культур. Окупаемость капиталовложений на модернизацию трактора составит 1,2 года.
4. Оценка эффективности производства зерна с учётом использования системы инноваций, применяемых в зональной и адаптивно-ландшафтной системах земледелия, показывает рост эффективности использования достижений научно-технического прогресса в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия за счёт дифференциация технологий по агроэкологическим типам земель.
Решение задачи по оценке эффективности достижений научно-технического прогресса в системе адаптивно-ландшафтного земледелия показывает, что использование предлагаемой технологии производства зерновых позволит к 2011 году вовлечь в производственный процесс большую часть площади, которой располагает хозяйство, увеличив посевы зерновых культур до 2090 га (на 115 га), в том числе на товарные цели Ч до 1951 га. При этом валовой сбор зерна увеличится до 43608 ц (на 15365 ц), стоимость товарной продукции Ч до 8356 тыс. р. (на 4702 тыс. р.), сумма чистой прибыли - до 3123 тыс. р. (на 2741 тыс. р.). Рентабельность зернового производства, рассчитанная по показателю чистой прибыли, составит 100,3 % в 2011 году. Уровень рентабельности производства зерна на 21,4 % выше значения показателя рентабельности при использовании зональной системы земледелия.
Моментом окупаемости инновационного проекта будет являться первый год реализации проекта.
Финансирование затрат, связанных с внедрением достижений научно-технического прогресса в производственный процесс, может производиться за счёт собственных средств товаропроизводителей. В то же время привлечение кредитных средств ведёт к увеличению эффекта от использования достижений научно-технического прогресса, повышению эффективности зернового производства. Решение задачи с условием привлечения кредитных средств для финансирования недостатка оборотного капитала показывает, что сумма валовой прибыли, полученного от реализации допонительного объёма товарной продукции, позволяет хозяйству практически поностью погасить задоженность перед банком за используемые кредитные ресурсы по завершении одного производственного цикла.
Сельскохозяйственное производство дожно основываться на новейших достижениях и в связи с этим постоянно переориентироваться на более совершенные технологии. Для эффективной адаптации технологий и обеспечения методологии точного земледелия необходимо информационное обеспечение и автоматизация многовариантного выбора технологического обеспечения производственного процесса с учётом природных и экономических возможностей производителей.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сафонов, Сергей Николаевич, Курган
1. Об инвестиционной деятельности в РСФСР: федер. закон: принят Гос. Думой 26 июня 1991 г. № 1488-1 (ред. 25.02.99). // www.invur.ru
2. Патентный закон РФ: федер. закон: принят Гос. Думой 23 сенятбря 1992 г. № 3517-1. // www.invur.ru
3. Об авторском праве и смежных правах: федер. закон: принят Гос. Думой 9 июля 1993 г. № 5351-1 (ред. 19.07.05). // www.invur.ru
4. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: федер. закон: принят Гос. Думой 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 (ред. 02.01.00). // www.invur.ru
5. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: федер. закон: принят Гос. Думой 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ. // www.invur.ru
6. О науке и государственной научно-технической политике: федер. закон: принят Гос. Думой 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ (ред. 03.01.00). // www. invur.ru
7. О совершенствовании работы с иностранными инвестициями: указ Президента РФ: принят 27 сентября 1993 г. № 1466. // www.invur.ru
8. О допонительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации: указ Президента РФ: принят 26 июля 1995 г. № 765 (ред. 23.02.98). // www.invur.ru
9. О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий: указ Президента РФ: принят 22 июля 1998 г. № 863. // www.invur.ru
10. О частных инвестициях в Российской Федерации: указ Президента РФ: принят 17 сентября 1998 г. № 1928 (ред. 16.04.96). // www.invur.ru
11. О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу: постановление Правительства РФ: принято 31 марта 1998 г. № 374 (ред. 13.10.99). // www.invur.ru
12. Об использовании результатов научно-технической деятельности: постановление Правительства РФ: принято 2 сентября 1999 г. № 982. // www.invur.ru
13. Об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций: конвенция принята в 1985 г.. / Сборник нормативных документов. Ч М.: Монускрипт, 1994.
14. О защите прав инвестора: конвенция принята 28 марта 1997 г.. // Вестник ВАС РФ. 1997. - № 8.
15. О научной деятельности, научно-технической и инновационной политике в Курганской области: закон Курганской области: принят 27 марта 2000 г. № 302 (ред. 02.07.01). // www.invur.ru
16. Агапова, И.И. История экономических учений / И.И. Агапова. М.: Юристъ, 2001.-285 с.
17. Алабушев, А.В. Научное обеспечение производства зерна в засушливых регионах юга России / А.В. Алабушев // Проблемы борьбы с засухой: сборник научных трудов Т.1 / СтГАУ: АГРУС. Ставрополь, 2005. - С.70-82.
18. Атухов, А.И. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса / А.И. Атухов, В.И. Нечаев, А.И. Трубилин. М.: АгриПресс, 2005. - 208 с.
19. Андреева, Н.П. Перспективные направления деятельности информационно- консультационных служб // Развитие инновационной деятельности в АПК: материалы Международной научно-практической конференции. Ч М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. С. 157 - 159.
20. Апетенок, Г.Л. Оценка систем обработки почвы в зернопаровых севооборотах по зонам Курганской области / Г.Л. Апетенок, В.Г. Батиков, Н.В. Степных и др. // Нивы Зауралья. 2006. - №3. - С. 10 - 11.
21. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент / И.Т. Балабанов. СПб.: Питер, 2001.-304 с.
22. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие: Избранные труды / А.И. Бараев. М.: Агропромиздат, 1988. - 381 с.
23. Баранов, Н.Н. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве / Н.Н. Баранов, В.А. Захаренко, А.С. Шевченко. М.: Колос, 1979.-31 с.
24. Барковская, JI. Зерновое производство и повышение его эффективности в Кемеровской области / J1. Барковская // Экономика сельского хозяйства. Ч 2006.-№8.-35 с.
25. Бергер, А.В. Аграрная микроэкономика / А.В. Бергер, И.Я. Петренко, С.Б. Исмуратов. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1995. Ч 438 с.
26. Бехтерев, В.И. Определение экономического эффекта от внедрения новых сортов / В.И. Бехтерев // Селекция и семеноводство. Ч 1973. №3.- С. 14 - 18.
27. Болотов, А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике / А.Т. Болотов М.: Изд-во московского общества испытателей природы, 1952. - 523 с.
28. Бондаренко, В.В. Развитие научно-технического прогресса в растениеводстве / В.В. Бондаренко // Автореферат на соискание учёной степени доктора экономических наук. Краснодар, 2007. Ч 48 с.
29. Борисенко, А. Современные условия хозяйствования и обеспечение продовольственной безопасности России / А. Борисенко, JI. .Усенко // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 2. - С. 45 Ч 48.
30. Бугаев, Н.Ф. Производство зерна в кохозах степной зоны Южного Урала / Н.Ф. Бугаев. Курган, 1957. - 169 с.
31. Бугаев, Н.Ф. Экономическая эффективность обработки почвы по методу Т.С. Мальцева / Н.Ф. Бугаев. Курган, 1956. - 222 с.
32. Бушукин, И.А. Состояние и перспективы развития зернопродуктового подкомплекса Курганской области / И.А. Бушукин, П.Е. Подгорбунских. Ч Курган: Изд-во КГСХА, 2002. 112 с.
33. Бушукин, И.А. Учебное пособие по эффективной организации регионального зернопродуктового подкомплекса / И.А. Бушукин, П.П. Оксак, П.Е. Подгорбунских. Курган: Изд-во КГСХА, 2002. - 51 с.
34. Великанова, J1. Методы оценки и выбора технологий возделывания сельхозкультур / JL Великанова // Экономика сельского хозяйства России. -2006.-№11.-С. 30-31.
35. Власенко, А.Н. Ресурсосберегающая технология производства зерна в условиях Сибири / А.Н. Власенко и др. // Достижения науки и практики АПК.-2004.-№5.-С. 35.37.
36. Внесение удобрений и проведение работ по химической мелиорации земель за 2006 год: Статистический бюлетень №510 / Курган, 2007. Ч 56 с.
37. Вильяме, В.Р. Минеральная агрохимия и правильный севооборот / В.Р. Вильяме // Фронт науки и техники. 1973. - № 10.-е. 37-42.
38. Водачек, JL, Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятия / J1. Водачек, О. Водачкова. М.: Экономика, 1989. - 169 с.
39. Войтович, Н.В. Стратегия повышения плодородия почв и применения удобрений / Н.В. Войтович, И.Н. Чумаченко // Вестник РАСХН. Ч 2002. №1. -С. 49-53.
40. Воронцовский, А.В. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснования / А.В. Воронцовский Ч СПб.: Издательство С.- Петербургского университета, 1998. 528 с.
41. Вражнов, А.В. Адаптивная интенсификация систем земледелия на Южном Урале: Монография. Ч Челябинск: ЧГАУ, 2002. 272 с.
42. География Курганской области / под ред. О.Г. Завьяловой. Курган: Парус-М, 1993.-160 с.
43. Гордеев, А.В. Россия зерновая держава / А.В. Гордеев, В.А. Бутковский. - М.: Пищепромиздат, 2003. - 508 с.
44. Гордеев, А.В. Продовольственная безопасность страны: международные вызовы / А.В. Гордеев // Финансовый контроль. 2004. - №2. - С. 18 - 22.
45. Длительные стационарные опыты КНИИЗХ по изучению вопросов земледелия (агрохимии, земледелия, семеноводства, кормопроизводства: аннотированный сборник рекомендаций / СО ВАСХНИЛ, КНИИЗХ. -Курган, 1986.- 116 с.
46. Грачёв, В.А. Повышение эффективности производства зерна в России в новых условиях хозяйствования / В.А. Грачёв, В.И. Сарайкин. М., 1991. -58 с.
47. Дусаев, Х.Б. Инновации: теоретический аспект / Х.Б. Дусаев III Вестник ОГУ. 2003. - №6. - С. 123 - 128.
48. Егоров, В.П. Почвы Курганской области / В.П. Егоров, JI.A. Кривонос. -Курган: Зауралье, 1995. 174 с.
49. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности / Д.А. Ендовицкий. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 398 с.
50. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / А.А. Жученко // Доклады РАСХН. 1999. - №2. - С. 5 - 11.
51. Завлин, П.Н. Оценка эффективности инноваций / П.Н. Завлин, А.В. Васильев. С-Пб., 1998. - 397 с.
52. Захаренко, В.А. Оценка влияния минеральных удобрений на экономические показатели сельскохозяйственного производства: методические указания / В.А. Захаренко. Ч М.: Агропромиздат, 1989. Ч 33 с.
53. Изменение цен на приобретённую промышленную продукцию и услуги в сельском хозяйстве курганской области за 2002 Ч 2006 гг.: Статистический сборник / Курган, 2007. 42 с.
54. Инновационная деятельность организаций Курганской области в 1999 Ч 2004 гг.: Статистический сборник №56 / Курган, 2005. 26 с.
55. Инновационный менеджмент / под ред. С.Д. Ильенковой и др.. М.: ЮНИТИ, 1997.-327 с.
56. Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы: концепция федеральной целевой программы / утверждена распоряжением Правительства РФ от 6 июля 2006 г. № 977-р. // www.invur.ru
57. Итоги учёта скота на 1 января 2007 года: Статистический сборник №142 / Курган, 2007.-18 с.
58. Катон, Варон, Колумела, Плиний. О сельском хозяйстве. M.-JL: Огиз - Сельхозгиз, 1937. - 302 с.
59. Каштанов, А.Н. Почвоохранное земледелие / А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский. Ч М.: Россельхозиздат, 1984. Ч 462 с.
60. Кирюшин, В.И. Моделирование зональных систем земледелия на основе полевых экспериментов / В.И. Кирюшин и др. // Вестник сельскохозяйственной науки. Ч 1990. №8. Ч С. 99.105.
61. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин. М.: Изд-во МГСХА, 2000. - 473 с.
62. Кирюшин, В.И. Математическое моделирование адаптивно-ландшафтных систем земеледелия (на примере Зауралья) / В.И. Кирюшин, И.Л. Фрумин // Известия ТСХА. 2004. - №2. - С. 27. .36
63. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Н.Я. Коваленко. М.: ЭКМОС, 1998.-448 с.
64. Козлов, В.В. Создание и организация деятельности региональной информационно-консультационной службы АПК (на примере Нижегородской области). -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000. 384 с.
65. Кочергин, А.Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием и применение удобрений на чернозёмах Западной Сибири / А.Е. Кочергин // Автореферат на соискание учёной степени доктора экономических наук. Москва, 1965. - 48 с.
66. Кошелев, Б.С. Организационно-экономические основы производства зерна в Западной Сибири: Монография. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003. - 360с.
67. Краснощёков, Н.В. Концепция технологической модернизации сельскохозяйственного производства России / Н.В. Краснощёков и др. // АПК: экономика, управление. 2005. - №4. - С. 3. 15
68. Крохалев, Ф.С. О системах земледелия: исторический очерк / Ф.С. Крохалев. М.: Госсельхозиздат, 1960. - 416 с.
69. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия / Э.И. Крылов, И.В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384 с.
70. Крутик, А. Б. Инвестиции и экономический рост предпринимательства / А.Б. Крутик, Е. Г. Никольская. СПб.: Издательство Лань, 2000. - 544 с.
71. Кузнецов, П.И. Научные основы экологизации земледелия в лесостепи Зауралья / П.И. Кузнецов, В.П. Егоров. Курган: Зауралье, 2001: - 366 с.
72. Курганская область в цифрах за 60 лет: Статистический сборник / Курган, 2003.-с. 86.
73. Курганская область в цифрах 2006: Статистический сборник №5 / Курган, 2007. 57 с.
74. Кучуков, Р. Определение экономической эффективности инвестиций / Р. Кучуков, А. Савка // АПК экономика, управление. - 2001. - №7. - С. 31 -39.
75. Лапин, В.Н. Социальные аспекты управления нововведениями / В.Н. Лапин // Мальцев Т.С. Вопросы земледелия: сборник научных трудов М.: Сельхозиздат, 1955. - 432 с.
76. Липкович, Э.И. Методические основы расчёта и создания мобильных технологических агрегатов / Э.И. Липкович, Ю.И. Бершицкий, В.Б. Рыков, И.А. Камбулов, В.П. Богданович. Ростов-на-Дону: Терра, 2002, - 199 с.
77. Мазитов, Н.К. Сравнение эффективности технологий и комплексовтехники по производству зерна / Н.К. Мазитов и др. // Достижения науки и техники АПК. 2005. - №8. - С. 11 - 13.
78. Мазитов, Н.К. Почвоохранная ресурсосберегающая технология обработки почвы, посева и уборки перспективными агрегатами / Н.К. Мазитов, М.Ш. Тагиров, М.Ю. Гаитов и др. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -2006.-№12.-С .16-29.
79. Максимова, В.М. Организационно-экономические и справочные материалы по возделыванию сельскохозяйственных культур / В.М. Максимова, П.П. Оксак, Н.И. Амосова. Курган: Изд-во КГСХА, 2004. - 61с.
80. Мальцев, Т.С. Идеи и научные исследования / Т.С. Мальцев Курган: Зауралье, 2000. - 263 с.
81. Маркова, И. Структура основных источников инвестиций в АПК / И. Маркова // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - С. 74 - 77.
82. Медведева, Т.Н. Экономическая характеристика аграрного производства в Курганской области / Т.Н. Медведева // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003. - №5.- С. 22 - 23
83. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / под. ред. В.Р. Боева. Ч М., 1995. Ч 218 с.
84. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов № ВК 477 от 21.06.1999 г. М., 1999.
85. Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий. -М.: Агропромиздат,1994.
86. Микков, У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений / У.Э. Микков. М.: Наука, 1991. - 472 с.
87. Моя аграрная Россия: земледелие, экономика, экология, политика / под. ред. Н.С. Немцева. Саранск, 2006.
88. Наличие сельскохозяйственной техники на 1 января 2007 года: Статистический бюлетень №151/ Курган, 2007. 57 с.
89. Научное наследие Т.С. Мальцева в развитии современных ресурсосберегающих технологий: рекомендации. Курган: ФГУИПП Зауралье, 2005. - 306 с.
90. Научные основы систем земледелия Курганской области: рекомендации / Курганский НИИСХ. Курган: Зауралье, 2001. - 295 с.
91. Научные результаты агропромышленному производству. Материалы Международной научно-практической конференции. Ч Курган: Зауралье. Т.1, Т.2-2004.
92. Немченко, В.В. О систематичности применения гербицидов / В.В. Немченко, Н.В. Степных, Л.Д. Рыбина, А.Н. Копылов // Нивы Зауралья. Ч 2005. №5.-С. 8-9.
93. Нечаев, В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна / В.И. Нечаев. М.: АгриПресс, 2000. - 480 с.
94. Нечаев, В.И. Развитие инновационного процесса в АПК Краснодарского края / В.И. Нечаев // АПК: экономика, управление. 2005. - №4. - С. 33 - 39.
95. Нечаев, В.И. Основные направления повышения устойчивости и эффективности зернового производства / В.И. Нечаев, В.В. Моисеев, ВВ. Бондаренко и др.. Краснодар: Изд-во Кубанского ГАУ, 2006. - 402 с.
96. Оглоблин, Е.С. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Е.С. Оглоблин, В.А. Свободин, И. Санду и др.. М., 1997. - 68 с.
97. Оксак, П.П. Организация и эффективность производства зерна по ресурсосберегающим технологиям / П.П. Оксак, В.М. Максимова, Н.И. Амосова. Курган: Зауралье, 2006. Ч 120 с.
98. Оксак, П.П. Эффективность интенсификации земледелия в Зауралье / П.П. Оксак, В.П. Румянцев, Л.Ф. Чернева. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1974. - 83 с.
99. О мерах по реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. - 39 с.
100. Орлова, Л.В. Анализ внедрения ресурсосберегающих технологий в России / Л.В. Орлова // Достижения науки и техники АПК. 2005. - №6. - С. 2.5
101. О роли современных технологий в устойчивом развитии АПК Российской Федерации. Материалы заседания государственного совета Российской Федерации. Курган: Изд-во КГСХА, 2004. - 107 с.
102. Основной капитал Курганской области в 2006 году: Аналитическая записка №65 / Курган, 2007. Ч 34 с.
103. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций за 2006 год: Статистический сборник №141 / Курган, 2007. 64 с.
104. Основные тенденции развития социальной сферы и экономики курганской области: Аналитическая записка №25 / Курган, 2005. Ч 47 с.
105. Паспорт Курганской области: Статистический сборник №16 / Курган, 2007.-102 с.
106. Паспорт целевой отраслевой программы Курганской области Производство зерновых культур с применением ресурсосберегающих технологий в Курганской области на период 2005 2010 годов / Курган, 2005.-38 с.
107. Петрова, JI.H. Концепция развития адаптивно-ландшафтных систем земледелия в засушливых регионах юга России / JI.H. Петрова // Проблемы борьбы с засухой: сборник научных трудов. Т.1 / СтГАУ. Ч Ставрополь, 2005. -С. 35-43.
108. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.
109. Потребление основных продуктов питания населением Курганской области и областей Уральского федерального округа: Годовой бюлетень №148 / Курган, 2007. 34 с.
110. Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия: социальные проблемы инноватики / А.И. Пригожин Ч М.: Политиздат, 1989. Ч С. 270Ч275.
111. Приоритетный национальный проект Развитие АПК. Ч М.: ФГНУ Росинформагротех, 2006. 12 с.
112. Проблемы управленческих нововведений и хозрасчётного экспериментирования. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Талин, 1981. - с. 23
113. Прудников, А.Г. Краткосрочный прогноз производства зерна / А.Г. Прудников. -М.: Росагропромиздат, 1989. 120 с.
114. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными предприятиями в 2006 году: Статистический бюлетень №152 / Курган, 2007. -97 с.
115. Результаты сбора урожая и учёта посевных площадей в 2006 году: Статистический бюлетень № 146, 2007. 133 с.
116. Рейтинг Курганской области в экономике России: Статистический бюлетень №19 / Курган, 2007. 71 с.
117. Рекомендации по освоению энергосберегающих технологий в растениеводстве (опыт передовых хозяйств Свердловской области). Ч Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 2003. 35 с.
118. Романенко, А.А. Инвестиции как фактор повышения эффективности зернового производства: региональный аспект / А.А. Романенко, В.И. Нечаев, В.Г. Прокопец, А.И. Трубилин Краснодар: Просвещение - Юг, 2004. Ч 236с.
119. Романенко, А.А. Научно-технический прогресс в зерновой отрасли / А.А. Романенко, В.И. Нечаев, А.А. Пащенко // АПК: экономика, управление. -2004.-№9.-С. 62-63.
120. Романенко, Г. А. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии / Г.А. Романенко, Н.Т. Самсоненко, А.Г. Прудников и др.. -Краснодар, 1998. 61 с.
121. Румянцева, З.П. Менеджмент организации / З.П. Румянцева, Н.А. Саломатин, Р.З. Акбердин. М.: ИНФРА-М, 1996. - 432 с.
122. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г.В. Савицкая. Минск: И.П. Экоперспектива, 1998.-494 с.
123. Самочкин, В.Н. Гибкое развитие предприятия: эффективность и бюджетирование / В.Н. Самочкин, Ю.Б. Пронин, Е.Н. Логачёва. М.: Дело, 2000.-352 с.
124. Санду, И.С. Организационные формы инновационного процесса в сельском хозяйстве / И.С. Санду. М., 1996. - 63 с.
125. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития: пер. с венг. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.
126. Сапрыкин, B.C. Проблемы экологии в растениеводстве Сибири и пути их решения /B.C. Сапрыкин. Ч Новосибирск: Сибирский агропромышленный дом, 2004. 226 с.
127. Сберегающее земледелие: будущее сельского хозяйства России. Материалы IV Международной научно-практической конференции. Ч Липецк: НФРСЗ, 2004. 64 с.
128. Сельское хозяйство Курганской области за 1991 1997 годы: Статистический сборник №120 / Курган, 1998. - 115 с.
129. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в Курганской области за 2002 Ч2006 гг.: Статистический бюлетень №140 / Курган, 2007. Ч 90 с.
130. Сельское хозяйство в Курганской области: Экспресс-обозрение / Курган, 2007.-30 с.
131. Сидоров, А.Ф. Основы экономической теории / А.Ф. Сидоров. -Краснодар, 1999. 288 с.
132. Советов, А.В. О системах земледелия / А.В. Советов // Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1950. - С.239-419.
133. Современные средства защиты растений и технологии их применения / под. ред. В.В. Немченко. Курган: ГУЛ Куртамышская типография, 2006. -348 с.
134. Социальная безопасность Уральского Федерального округа: Аналитическая записка №22 / Курган, 2007. 49 с.
135. Социально-экономическое положение Курганской области за 1991, 2000 Ч 2005 гг.: Статистический сборник №6 / Курган, 2006. 112 с.
136. Список сельских населённых пунктов Курганской области на 1 января2007 года: Аналитическая записка №201 / Курган, 2007. 36 с.
137. Спицын А. Инновационные приоритеты развития / А. Спицын // Экономист. 2004. - №5. - С. 31 - 36.
138. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь / под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996. - 264 с.
139. Статистический ежегодник Курганской области за 1990 1997 годы: Аналитическая записка №3 / Курган, 1998. - 144 с.
140. Степных, Н.В. Что выгоднее или к вопросу об экономической эффективности производства зерна / Н.В. Степных // Нивы Зауралья. 2004. -№10.-С. 22-23.
141. Степных, Н.В. Сорта: скороспелые или среднеспелые / Н.В. Степных, Т.В. Соколова // Нивы Зауралья. 2005. - №2. - С. 16 - 17.
142. Степных, Н.В. Другим путём / Н.В. Степных, И.Н. Цымбаленко // Нивы Зауралья. 2006. - №9. - С. 14 - 15.
143. Суша, Г.З. Экономика предприятия / Г.З. Суша. Ч М.: Новое издание, 2003.-384 с.
144. Сысуев, В. Наука и устойчивое развитие АПК / В. Сысуев, Н. Рубцова // Экономист. 2004. - №12. - С. 89 - 96.
145. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями: сокр. пер. с англ. К.Ф. Пузыня. М.: Экономика, 1989. - 271 с.
146. Тиханина, С.Ф. Инновационное управление качеством производства и переработки зерна (на материалах АПК Челябинской области) / С.Ф. Тиханина // Автореферат на соискание учёной степени кандидата экономических наук. Екатеринбург, 2002. Ч 20 с.
147. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. 4.1, 4.2. М.: Роснисагропром, 2002. - 153 с.
148. Типовые нормы выработки и нормативы времени на ручные сельскохозяйственные работы. 4.1, 4.2. -М.: Роснисагропром, 2002. 112 с.
149. Типовые нормы выработки на стационарные сельскохозяйственные работы в растениеводстве. -М.: Роснисагропром, 2002. 144 с.
150. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизарованные полевые работы. -М.: Роснисагропром, 2002. Ч 104 с.
151. Трубилин, И.Т. Биоэнергетическая оценка агротехнических приёмов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / И.Т. Трубилин, Н.Г. Малюга, А.Г. Прудников и др.. Краснодар, 1995. Ч 65 с.
152. Трубилин, А.И. Эколого-экономическая эффективность и устойчивость производства зерна / А.И. Трубилин, Л.В. Бондаренко. Краснодар: КГАУ, 2002.-202 с.
153. Урал в цифрах: Статистический сборник / Курган, 2007. 98 с.
154. Уровень жизни населения Уральского федерального округа: Статистический сборник / Курган, 2007. 80 с.
155. Усов, С.М. О системах хлебопашества / С.М. Усов. Санкт-Петербург, 1954.-321 с.
156. Ушачёв, И. Социально-экономические факторы устойчивого развития АПК / И. Ушачёв // Экономист. 2005. - №3. - С. 85 - 92.
157. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент / Р.А. Фатхутдинов. -М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-синтез, 1998. 600 с.
158. Фрумин, И.Л. Линейная оптимизационная модель сроков посева зерновых / И.Л. Фрумин // . С. 46. .52
159. Хачатуров, Т.С. Эффективность капитальных вложений / Т.С. Хачатуров -М.: Экономика, 1979.-336 с.
160. Хучек, М. Социально-экономическое содержание инновации на предприятии / М. Хучек // Вестник Московского университета. 1995. - №1. -С. 62-71.
161. Цеддиес, Ю. Экономика сельскохозяйственных предприятий / Ю. Цеддиес, Э. Райш, А. Угаров. М.: Изд-во МСХА, 1999. - 400 с.
162. Чернев, М.П. Моделирование социально-экономических процессов / М.П. Чернев, М.И. Цисарева. Курган: Изд-во КГСХА, 1998. - 40 с.
163. Черняков, Б.А. Высокотехнологическое земледелие США / Б.А. Черняков, И.В. Протопопов // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 1-5.
164. Численность населения и миграция в Курганской области: Аналитическая записка №200 / Курган, 2007. 60 с.
165. Чулок, А.И. Предпринимательство и инновации: основные понятие и классификация / А.И. Чулок // Российское предпринимательство. 2000. № 1. -С. 24
166. Шарп, У.Ф. Инвестиции: пер. с англ. / У.Ф. Шарп, Г.Д. Александер, Д.В. Бэйли. -М.: Инфра, 1999. 1028 с.
167. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. М.: Инфра-М, 1996. - 176 с.
168. Шумпетер, И. Теория экономического развития (пер. с нем. B.C. Автономова) / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. - 456 с.
169. Экономика / под ред. А.С. Булатова. -М.: Издательство БЕК, 1996Ч318с.
170. Экономика предприятия / под. ред. Н.Ф. Сафронова. М.: Юрист, 2000. - 584 с.
171. Экономика сельскохозяйственного предприятия / под. ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2004. - 528 с.
172. Экономические проблемы АПК / под ред. Боева В.Р. М.: ВНИИЭСХ, 1995.-230 с.
173. Энгельгардт, А.Н. Письма из деревни. М.: Сельхозгиз, 1956. - 389 с.
174. Эффективные технологии для села. Ч М.: ФГНУ Росинфорагротех, 2006. 148 с.
175. Якушев, В.П. Информационное обеспечение точного земледелия / В.П. Якушев, В.В. Якушев. СПб.: Издательство ПИЯФ РАН, 2007. - с. 384.
176. Производство основных видов продукции сельского хозяйства2007 г. на в % кдушу
177. Показатели 1991 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. всего населе ния, тыс. р., кг 1991 г. 2003 г.1. Объем продукции сельского хозяйства, мрд.р.:
178. Российская Федерация 260,0 1155,3 1366,3 1501,0 1617,1 2017,2 14,2 775,8 174,61. Уральский федеральный округ 17,4 76,1 87,3 111,7 121,7 144,5 11,8 830,5 189,9
179. Курганская область 3,5 10,4 12,2 13,8 14,1 20,0 20,7 571,4 192,3
180. Валовой сбор зерна (в весепосле доработки) в хозяйствах всех категорий:
181. Российская Федерация, мн.т 89,1 67,2 78,1 78,0 78,4 81,8 572,6 91,8 121,7
182. Уральский федеральный округ, тыс. т 3747,0 4168,0 3304,0 4892,5 5678,2 5291,3 432,7 141,2 127,0
183. Курганская область, тыс. т 1200,0 955,3 833,9 1359,7 1509,3 1556,5 1615,8 129,7 162,91. Валовой сбор картофеля в хозяйствах всех категорий:
184. Российская Федерация, мн.т 34,3 36,7 35,9 37,5 38,5 36,6 257,6 106,7 99,7
185. Уральский федеральный округ, тыс. т 2862,0 2889,0 2680,6 3229,8 3684,6 2955,4 241,3 103,3 102,3
186. Курганская область, тыс. т 361,0 372,0 314,0 384,5 396,8 392,9 407,2 108,9 105,61. Производство мяса в хозяйствах всех категорий (в живом весе):
187. Российская Федерация, мн.т 14,0 7,7 7,7 7,6 7,9 8,6 60,5 61,4 111,71. Уральский федеральный округ, тыс. т 1005,0 571,9 581,1 561,7 562,3 617,7 50,5 61,5 108,0
188. Курганская область, тыс. т 234,0 75,5 68,1 59,7 60,3 62,4 64,7 26,7 82,61. Производство молока в хозяйствах всех категорий:
189. Российская Федерация, мн.т 51,9 33,4 32,2 31,0 31,1 32,2 226,6 62,0 96,41. Уральский федеральный округ, тыс. т 3716,0 2206,1 2119,8 2013,8 2038,4 2076,9 169,8 55,9 94,1
190. Курганская область, тыс. т 865,0 411,1 366,4 328,2 338,1 351,4 362,5 41,9 85,5данные Курганобкомстата 129.)
191. Факторы, влияющие на объём производства продукции в хозяйствах всехкатегорий Курганской области2007 г. 2007 г.