Оценка уровней товарного производства при формировании регионального рынка продовольствия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шибайкин, Анатолий Владимирович |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 1995 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Оценка уровней товарного производства при формировании регионального рынка продовольствия"
|'| О V"
г> Х' '
Саратовская государственная сельскохозяйственная академия им. Н. И. Вавилова
На правах рукописи ШИБАЙКИН Анатолий Владимирович
УДК 331.152.338.912.(470)
ОЦЕНКА УРОВНЕЙ ТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПРИ ФОРМИРОВАНИЙ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ
Специальность 08.00.05 Ч Экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Саратов, 1995
Диссертация выпонена во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики, труда и управления в сельском хозяйстве (ВНИЭТУСХ).
Научный руководитель Ч доктор экономических наук, профессор В. И. КУДИНОВ.
Официальные оппоненты Ч доктор экономических наук, профессор Л1. С. ГАВРИКОВ, кандидат экономических наук, доцент В. А. ЩЕРБАКОВ.
Ведущая организация ХЧ Повожский научно-исследовательский институт экономики и организации АПК.
Защита диссертации состоится л 3 1995 г.
в /3 часов на заседании диссертационного совета
К. 120.72.02 в Саратовской государственной сельскохозяйственной академии имени Н. И. Вавилова по адресу: 410710, Саратов, Театральная пл., I.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовской государственной сельскохозяйственной академии им. Н. И. Вавилова.
КУЗНЕЦОВ
1995 г.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В условиях многоукладной экономики и форм собственности оценке уровня объемов товарного производства при формировании регионального ршша продовольствия приобретает особую актуальность. В целях реализации закона п0 закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нуад" требуется обоснование методов и приемов, позволявших определить реальные возмокносм товарного производство с учетов структуры м объемов ресурсов, необходимых инвестиций.
В условиях рыночных отнспений нельзя строить стратегии и тактику развития экономики без учета вопросов: что производить, л канон объеме, при каких ресурсах и как кспользовзть имеющийся производственный потенциал. Реальная оценка становится основой деятельности всех управленческих и рыночных структур. Организация маркетинга такие не монет функционировать без реальной оценки возможностей товарного производства. Без нее затруднено и осуществление системы сигментироьания рынка продовольствия, необходимой в период вхозденмя в рыночное хозяйство, пра либералиг^ции цен, отсутствии дсшкуреции, недейственных'антимонопольных мер. Особенно остро стоит проблема оценки уровней товарного производства э отдельных регионах", поскольку органам их управления вменены в обязанность организация продовольственного-снабжения местного населения, обеспечение развития продовольственного рынка для внутреннего и внешнего потребления.
Исследованиям по оценке уровня товарного производства и экономической оценке использования ресурсного потенциала посвящен ряд работ ученых эконоиистоБ-огрзрииков. Однако оценка торарного производства при формировании рынка продовольствия, оптимизации его структуры, особенно с учетом возможностей товаропроизводителей, недостаточно изучена. Это определило выбор темы нашего исследования.
Цель и задачи исследования. Цельп данного пседодованил являются обоснование методических подходов и равроооткз практически приемлемых решений по оцеьке реальных возможностей товарного производства сельскохозяйственных предприятия региона, их использования з механизме формирования ршпоа ^раоууаод; продовольствии но внутра-
00лаС'1Н0м уровне.
Исходя из напеченной цели, автором были поставлены и решены следующие задачи:
- изучить теоретические основы оценок реальных вовыоалостей производства сельскохозяйственной продукции;
- обобщить практику формирования внутрирегиональных рывков продовольствия;
- обосновать методические подходы к выбору сельскохозяйственных предприятий как основных товаропроизводителей с позиции удовлетворения общественных потребностей в продукции;
.- определить на основе нормативных оценок производственных ре-оурсов возможности сельскохозяйственных предприятий по производству товарной продукции;
- разрэботь схему продовольственного рынка и участия каждого товз]. производителя в формировании фонда продовольствия;
- разработать вконоаико-иатеиэтическуи модель оптимизации внутрирегиональных потоков сельскохозяйственно!! продукции;
- разработать методику количественных'оценок рентообрааувщих факторов по производству товарной продукции.
Предмет и объект исследования. Объектами исследования слунили хозяйства Саратовской области. Базовыми хозяйствами, где проводилась экспериментальная работа, явились товаропроизводители Крэсно-кутского района к Ериовскога района. Оцен;^ производственных ресурсов приводилась по семи иикрозонзы Саратовской обзояи.
Методология и методика исследования. В качестве теоретических и методологических основ иооледовэнвй иеппдьвовались труды классиков экокомической взукп по проблемам расширенного Еоспроиаводствс, эко-нош!Стоь-аграрш;коа пр оптимизации распределения сельскохозяйственной продукции по урсвшш потребления. Постановлении Правительстве Роосил, гак они, принятые Роосийскиы паргшзвтоы, Указы Президенте Розеин.
. При проведении исследования бь'ли использованы методы:
- моногрз^ический, йботрвктн^-логичеокий при изучении и обобщении тенденций объемов товарного производства сельскохозяйственной продукции;
- раочэтЕО-конструктивннй, стотаотичэокий и экономико-м&тематический при подготовке ьаучно-матодгчеоких положений по оценке уровня ебьемов товарного производства при формировании регионального . рынка продовольствия х рентообровущих факторов.
йа.учная новизна, исследования ваквчэс^оя з разработке оценки
уровня товарного производства при формировании регионального рынка продовольствия и состоит в следующем:
- обобщена практика формирования внутрирегиональных рынков продовольствия с зчетси спроса и предлокения;
- обоснованы методические принципы подхода к выбору критерия оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий;
- исследованы нетодичесоте подходи и системы экономических показателей сценки реоурсного потенциала товаропроизводителей;
- определены на основе нормативных оценок производственны:, ресурсов возможности производства товарной продукций;
- лоотроеиа экономико-математическая модель оптимизации внутрирегионального рынка продовольствия;
- разработана методика обоснования оптимальной отруктуры товарной продукции, которая окет быть использована при заквчении договоров контрактации и прогнозирования спроса и предлозенип.
Практическая значимость и апробация результатов исследования оостоят в том, что предлохения автора способствуют практической реализации объективных методов оценки товарного производства, позволяют обосновывать объеын товарного производства в механизме Формирования внутрирегионального рынка продовольствия, создавать оптимальные планы производства сельскохозяйственной продукции по юьнйстиаи и району в целой,, иыя^лять реьеуя одрооа и предложения потребительского рынка.
Ряд нрздлояений автора одобрены директивными и хозяйственными органами Саратовской области и приняты к внедрению в производство. В их числе: рекомендации по государственным закупке!! сельскохозяйственной продукции внутри области и районов, разработанные на основе нормативные оценок производственных ресурсов, рекомендации по использованию нормативного метода планирования, учета и анализа производственных затрет; методика размещения государственных закупок внутри района на основе лормативных оценок производственных ресурсов; новые эф^ктиышз Аории хозяйствования в усло-винх ринка.
Основные положения диссертационной работы экспериментально проверены к практически испильзог&ны во всех природио-зкономичео-ких микрозочцх область. Гас;,;!-т> :и гопледовэния по сояершенотвр-вапию ,лотод(.ь оцеш;и уровни объемов товзрього производство а уо-лови.чх риькэ одобрены и пржил'ы к внедрении областным управлением Сь-льикего хозяйства нродоаильеш;л Саратовское области.
Предложения автора по нормативной оценке деятельности сельскохозяйственных предприятий внедрены в Ераовскоы,1 Крвонокутскон и Пэр-ксозскои районах.
Объец и структура рэСотн.Дисзертация обьеиои 153 страниц машинописного текста состоит из введения, трех глав, вызодов и предложений, содержи 45 таблиц и 2 юсеи. Список использованной литературы включает 186 наименований . Диссертации допоняют 12 приложений.
Во введении обоснована актуальность тени диссертации, степень изученности проблемы, определены цели и задачи, показаны новизна и практическая значимость рзботк, реализация ее результатов.
Б первой главе "Научные основы формирования ринка продовольствия" рассмотрены теоретические допроса экономических условий функционирования рыночной системы, ососбенность и сущность аграрного ресурсного потенциала при формировании объемов товарной продукции, государственного регулирования, товарного производства о учетои спроса п предложения.
Бо второй главе "Зйзнтиляо'сть использования ресурсов сельского хозяйства" моложено методика планирования закупок поставок сельскохозяйственной продукции, пропиэлизмрохани состояние и тенденции развития аграрного произв;:дстэа за годь рейсриы. Здесь то приведена характеристика условий, определяющих развитие товарного производства, дана оценка урознн э^юкгваыооги использования peeyJ зов.
В третьей главе "Оптимизация формирования онлэ продовольствия" предстизлоно обоснование возиогзостей товарного производства а учетов оценки производственных ресурсов, роизаеденк расчеты опт'.шэль-нтс обгеыов товарного производства по вздаи сельскохозяйственной продукции, иалоезнз методика оценки ронтообраэуюцих факторов.
В ззкпченик диссертации сформулирован1.' сбцхс выводи и предложения по оценке уровня обьеиов товарного проягводства при -ориироЕо-Ш1И региональпого ринка продовольствен.
осноз;:сн сод?Ркле ьг.;ш
Формирование продовольственных ресурсов яьялетсн центральна званой деятельности, рогулирущел инфраструктуры, что пробует от-рооотк:! ьатодических оонсъ к п^ьктьчеиху. щисылегах тодов определения реальных возиоакостей товзрногс производства.
Одними на основных принципов оптимального подхода к данисч: проо'-леии я современных условиях язлйюток об спеч'.'нпе участия толаропро-
изводителей в продовольственном обеспечении местного населения И' ооздание для регионов возмоаностей производства сельскохозяйственной продукции. С позиций последовательного осуществления данных принципов необходима разработка методов и приемов оценки товарного производства и их реализация на ЭВМ.
Ввиду того, что сельскохозяйственные предприятия реализует насколько видов товарной продукции, для сопоставимой оценки производственного потенциала требуется их соизмерение. В экономической литературе в последнее время предлокены для эквивалентного соигчере-НЬЯ продукции СеЬСаОГО ХиоЯмСТ-оЭ СтШШОСТпЬе, а итре С.Н те ль л и-0 тип-листиЫо и производственные показатели.
В силу того, что интенсификация сельского хозяйства обусловлена ограниченность!) угодий для сельскохозяйственного производства, за один из основных показателе"' экономической эффективности использования земли принимается производство валовой продукции па единицу сельскохозяйственных угодий. Это в значительней мере предопределяет решение вопроса о выборе единицы соизморзния сельскохозяйственной продукции.
В связи с нестабильностью.стоимостных показателей, при анализе влияния экономических факторов на уровень товарного производства предлагается использовать в качестве основного показателя соизмкрз-ния продукции сельского хозяйства зерновые единицы, так как зерновые культуры в большинстве аграрных регионов занимают больную часть посевных площадей (Саратовской области они составляют 50-55$), то есть за показатель сопоставимости следует принимать потребность земельной площади - условной пашни за производство I ц зерна.
Коэффициенты перевода естественных кормовых угодий в условную пашню определяются как отношение зерновых культур с I га паини (центнеров кормовых единиц) к средней за последние пять лет урожайности естественных .кормовых эдикц.
Потребность земельной площади, необходимой для производства I ц зерна, з среднем по области соотавляицая 0,068, принята за единицу.
Коэффициенты перевода в условную продукцию по другим видам продуктов растениеводства определяются делением площади, необходимой для производства I ц той или иной культуры, на ялоцадь для производства I ц парна (О.Сьй). Продукции животноводства переводами 3 уоловнз из оаковс совскуппо!; зеилееикости различного вида кормов, расходу ила на приплоде во I ц продукции, инр.-.кер, зомлйим;ооть I 1', полойЗ, е^вгаздьы^я 0,1с го, лисгвя на плоцадь- здищ по-
требной для производства I ц зерна (0,068).
На основе эконоаики-отатистического ьнализа определена зависимость объемов товарного производства сельскохозяйственной продукции o размеров производственных реоурсов и эффективности их использования.
ХКомбинационная группировка (тэбл. I) позволила выявить, что на худших землях уровень выхода товарной продукции вызе в хозяйствах с более высокой оснащенностью средствами производства, чей на лучших зенпх в хозяйствах с низкой оонэценностьа иии.
Проведенные расчеты по взаимосвязи объемов товарной продукции и рзэииров производственных ресурсов свидетельствуют о наличии тесной тенденциозной их связи, что позволяет использовать метод корре.тпционво-регрессионного аньлиза для нахождения количественных ..Дjhok овязей между ними, используя уравнение:
у в Зц + 8jXJ + 82X2 '+ OgXg + O4X4.V
где у - товарная продукция на 100 га усл'озиой пашни, ц; Xj - качество. земли, бал; х2 - число работников на 100 га условной па-шш, чел.; Х3 - основные производственные зонды сельскохозяйственного назначения на 100 го уловнои пзьни, тыс. руб.; х^ - гке-соио инерольных удобрений нэ 100 га условной пэшш, ц д.в.; s - коэффициенты эффективности производстсецных ресурсов.
Подали товарного производства сельскохозяйственной ироду;.'.аи, полученные в результате рйис-ния на >i, позволяют дать консии-ческуп оценку значимости производственных ресуроов по их влияние на уровень величины продукции. Эха оцепко позволяет рассчитать норма типше объемы товарной продукции дли каждого конкретного объекта , что .V.OZHQ использовать для расчетов проектных (реально воз-иоадых) оСьеиоь товарной сельскохозяйственной продукции. Е напих расчетах коэффициент мнох^сгленнср. корреляции равен к=0,66, что сзидетельстцует о достаточно сильной связи уровня тоьарвой продукции с отоброниыми по материалам экопо'-т.чесгсого анализа производственными ресурсами;.
Система управления производством и распределением товаров биективна и необходима при сочэтокии обязательности их поставк;: и рыночной свободы. Для обоспочэкия чет::ог ориентации товаропроизводителей us насыщение потреоитсльского рынка продовольствием и сельскохозяйственным сьрьец в регулирующий исханизы ^оропотокэ вкйэ-чили: орекьзяяе cao-Esaarcj: 'Хх.^рвоГ , Хсл-.бде-
Зависимость уровня выхода товарной продукции от качества почв и размеров вложений в хозяйствах Саратовской области (1991-1993 гг.)
-ппз хозяйств по качеству земля, измеряе-в балах (дзны в скобках)
Подгруппы хозяйств по стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 100 га условной пашни, тыс. руб.
750-1090
свыше 1090
внесено минеральных удобрений на 100 га условной звнп, ц д. в.
до 8,0 : свьше.8',0
свыше 8,0
до 8,0 : свыше 8,0
Выход товарной продукции на 100 га условной пашни, ц соизмеримой продукции
I (до 19,5) №8,1 912,4 964,5 1029,1 1145,1 1170,8
П (от 19,5 до 25,0) '920,3 1002,4 1106,4 1170,4 1240,5 1283,7
а (свыае 23,0) 1078,2 1128,7 1208,3 1240,9 1329,3 1390,9
ленио возможных региональных ооьемов и структуры товарного производства и доли участия товаропроизводителей в формировании федерального и регионального фондов продовольствия посредством полученной оценки производственных ресурсов.
Сумма произведений оценки каждого ресурса на его размер позволяет наг.ти величину нормативного объема товарной продукции в среднем по области в расчете па 100 гэ условной пашни в нредиро-ектный период. Нормативный объем товарной продукции равен 1116,0 ц.
Х Нормативный уровень объемов товарной продукции определяется с учетом производственных ресурсов ко проектный период.
Дг, сопоставления нормативного уровня товарной продукции га продпроектпый период по хозяйствам оолэоти с проектным уровнем слезет выразить общий объем сельскохозяйственной продукции в условных единицах.
гасчет составных частей нормативного ооъемо-товарной продукции со;;ьского хозяйства в среднем нз проектный период по Саратов-око;! области мокно проследить по данным таблицы '.
Рассчитанные ооъеыы товарного производства используются в качество оэзобых характеристик -ля определения ооъемных показателей на проектный период, upi: зтон учитываются отклонения ко8'14и^кв"" тов освоения норматива в проектном периоде от передового хезячет-ва. tu основании полученных коа^ициентои вычисляется ироег..лив прирост сиъииоа тоьйрао. луодукции, что Пбавьр.ет знать потенциальные возможности квгдого товаропроизводителя.
Необходимость увязкг. потребности копитальних вскенкй с принятием хозяйствами обязательств по приросту товарной продукции сохраняется в условиях рынка при видел<гник государственных кэпвло-зоний, льготном кредитовании и дзже при коммерческом банковском кредитован!!;:, ток как прирост пр^укции является вагнейаим условней отдачи локемий и возврата кредита. ,
Исходя из проектных общих объемов товарной продукции рассчитывают объемы по отдельным ее видам. Для этого используют кок рэе-чстно-конструктивный мотод, то есть по сся:всеЛоя пли приростной специализации каздого тоыарспроизкдит'.л, так и коно-ико-матьий-тческио методы с выходом на SEii. Крк этом учитываются слоаивадяск специализация и ее изменения, ввязанные о положением иа потребительском рынке.
Определение темпов прироста того ил;, иного ввда г.редуиции дли
Таблице г
Расчет нормативного общего объема товарной продукции сельского хозяйства по Саратовской области на Х -.проектный период*
Показатель
Ресурсо- :0цевка прои-;11ориативный уровень обеспе- :зводственных:юваспоа продукции чеинооть гресуусол :нз I0U га условной : :пзпяи, п
Качество земли* бад 2U,9 4ul,7
Чпил0ЦН60тЬ pQOuxHUSB
па IO га условной
паини, чел. 3,1 12,уб4 39,5'/
CHOBHU8 производственные фонды сельскохозяйственного назначения нэ 100 га условной паини,
.тыс. руо. 1012,1 0,355 359,U5
Внесено минеральных удо-оренип на 100 га условной пашни, ц д.в. 8,0 8,470 67,76
постоянное число . х ' .59,320 259,320
Итого х х 1127,42
площадь условной,паини,
тыс. га 6415,8 х х
Общия нормативный ооъем товарной продукции,
тыс. ц хх 72333,0
" Иодоопые расчеты приведены по сельскохозяйственный предприятиям и-по административный районам ооласти. Так, По радован Центральной Левоберекной микрозопы получены следующие характеристики (табл. 3).
каядого хозяйства дохно регулироваться государством и спросом яа потребительском рынке. Оная гамп роста оощего ооьеые товарной продукции на проектныи период, модно рассчитать теняц роота каждого-вида продукции в нагуре и скорректировать структуру товарной продукции на проекеныЬ период (табл. 4).
на гчооктпый период рост ооцего объема товарной продукций составил 106,а ио видам продукция апивольииа рост приходится ва кясо, озоци и молоко. Роста ос-аеиов верста и пиц не ожидается, паниченс нойолоров скакеккв объемаг ^тасдсква товарного зорка.
Нормативные объемы производства товарной продукции по раионаы Центральной Левобережной шыроаоны Сараювовой области не проектный период
^Нормативный 5ро-:*словпая "Общий нормативный Рпйоя :вень товарной Гпашня, :обьеы товарной
гоиии гпродукции на ЮОГтыо. гз продукции, тыо. ц
:га условной паи-: :
:ии, ц : :
Ервовский ' 1013,19 3*3,1 3469,3
Яраононутокий 108Й.29 193,2 2094,5
Краонопэртгаанский 1032 ,'/0 166,3 1714,0
Федоровский 983,93 209,1 2053,2
Советский 1139,79 119,'.' 1361,5
^овсиский 991,92 139,3 . 137У.0
Энгсльзокип 1*95,08 Х Х 22ь,4 3377,8
По шшрозопе 1105,81 1397,1 15449,3
Проектнуо структуру товарной продукции рассчитывает умновзнием структуры за иредпроектный по* .;од по коэ.14>ицкенты (соотковешш темпов роста каздого вида продукции и среднего то^па роста по району).
Расчетные яроектпо-нориативныо объемы соизмеримой товарной продукции отдельных видов делятся на коэффициенты переводе. Например, объем товарного зерна равен 1795,02 тыс.ц (1795,02 : 1,0), картофеля - 5,94 тыс.ц (2,08 : 0,35) и т.д. в зависимости от слошвдой-ся специализации каздого хозяйства и проведенной корректировки ее за проектный период.
На основании скорректированной таким способом структура тарной продукции рэссчитквавтоя проектш.е обьоии товарной продукции районе по отдельным видам з натуральное вырзЕ-шки, находится объемы по какдому виду сельскохозяйственной продукции товаропроизводителей..
С поаольо экономико-математических методов возыогао определение общего объема товарной продукции сельского хозяймьа.ло видэн в аависимости от выбранного критерия. Данная задача была реизна авторам на примера хозяйств Ершовского района по критерии - минимум суммарных затрат у.а производство парной продукции.
Расчет объеме товарной продукции по Ершовокому району на проектный период
Вид продукции
Структура :товарной продукции :э прёдпро-ектном периоде,
Темпы роо-^озффици-'.Структурэ: та товар- ент соот-:товэрнои ! ной проду-:ношения продукции: кции в темпов ".в проект-: проектном роста к ном пери-: периоде, среднему ода, : % по району: % :
Проектне- Коэффици-иорматиз- ент пере-ни объем вода товарной : соизыери- : иой проду-: кции, : тыс.руб. :
Проектные ооъе-мы товарной продукции в натуральном выра-:Еении,
?оряп 59,77 92,1 0,8656 51,74 1795,02 1,0 1795,02
Корто^ль Х 0,07 91,2 0,8571 0,06 2,1)3 0,35 5,94'
СЧози 0,17 144,0 1,3529 0,2.3 7,98 0,18 44,33
.13,13 107,2 1,0076' 13,23 458,99 1.ь 286,87
'. =00 всех видов - "
(и:т5ал угоса) 16,63 160,8 ' 1,5111 25,13 871,04 9,8 88,96
51СТ,0ТЬ 10,00 100,0 0,9400 9,40 326,1 58,5 5,57
Г; >,цо 0,23 /100,0 0,9397 0,21 7,29 Х 3,5 2,08
Всего по району 100,0 106,4 . 1,0000 100,0 3469,3 - -
Ъэпись структурной экономико-математической модели выглядит следующим образом:
с^й г^ у**/+М * Л*-7->
В модели приняты такие условия:
- ограничения расчетной площади земельных угодий, использования трудовых ресурсов, специализации, проектпо-норыативного объема товарной продукции;
- выпонение заданий контрактации товарной продукции чо кавдо-ыу зиду продукции по совокупности товаропроизводителей.
Анализ результатов проведенных на ЭВМ расчетов показал, что оптимизация структуры товарной продукции по хозяйствам Ь'рыовского рай:- я иаратоской полости оиеспечивзет экономил суммарных зотуз* ьа весь ео сбъем в размере 174,6ь мн руб.
но после того, как вти характеристики товарного производства оудут согласованы я получат отраззние в-проектных заданиях сельскохозяйственных предприятий, станет зозмошщм переход к методам формирования рынков сельскохозяйственной продукции по уровням.
Используя полученные результаты по проектным объемам товарной продукции, мэлю определить п^ектные пропорции ее распределения по уровням потреблена;).
Учитывая слояквшийся явяо недостаточный уровень сельскохозяйственного производства, целесообразно в таких расчетах иоход1:л> из необходимости формирования фонда продовольствия, соответствующего среднеоозстному уровни душевого пстреблеьпя. оэтому формируется схема товароснабЕения и определяется возможная доля участия каждого товаропроизводителя и отдельных райоиоЕ в создаиии областного ондэ сельскохозяйственной продукции для снабкения продовольствием городского населения, а такго для продажи сельскохозяйственной продукции в нзхурзльнсм или пврерьботвниои виде в централизованный республикански;' онд. Как показывают расчеты, ряд районов какое-то эрсия будут находиться не положении дотационных, что додао быть учтено при расчетах товзронотояоз.
Нами специально но рассматривася вопрос на каких условиях Судет, осуществляться движение тогаропито.:ов внутри оолэоти и ва ее прздилы. ато могут быть закупки яо договорным ценам, равно как п реализация по свооеднш ценам.
В таблице 5 приведены примеры расчетов балансов сельскохоояй-
стенной продукции по отдельным районам Саратовской области (в диссертации расчеты приведены по воем районам).
Таблица 5
Примеры расчетов проектных пропорций распределения товарной продукции по уровням потребления (ооцио объемы)
Показатель
ЕршовскпЯ:3;1ггльсс:сиг1:Рог некий
Проектные ооъеыы товарной продукции, тыс.ц З^бу ,3
Численность населения,
тыс.чел. 53,3
Душевая нор."э потреолевия, ц 18,5
^апоннып фонд потребления (рынок раионного уровня),
тыс.ц 986,0
Кэланс (выае * или нине -среднеобластного уровня потребления), тыо. ц +2<>83,3
257,9 18,5
18,6 18,5
-1393,3 +103^,9
Как видно из этих данных, одни районы имеют производство товарной продукции иыае сроднеобластного уровня потребления и потому могут поставлять (продевать) определенную ее часть для форни-ровашш иблас1иого фонда. Другие районы, т'ак:е как Энгельссчий, пе имеют пока ргальной возможности обеспечить нзеолекич по среднеобластным порази и потому нуждаются а закупках а районный йинд продовольстгип. Это касается общих объемоз товврной продукции. В силу га сковавшейся специализация сельскохозяйственного производства, балансы по отдельным видам продукции могут не совпадать с расчетами, приведиик^вя Б таблице 5.
Тек,, при обяса положительном балансе товарной продукция я Ер-исъс;:оа районе для гоеопечепкя населения по среднеобзстнш нормам питания кедоотзят виц I? овощей, :ртпеля. Эпгельссклй. <м район, когорт' по обг.ему объему товарной продукции находится на догецзонзого, гиезт производство тегарцого я.';цз,а оэо-
щой выве областных норм и помну может продавать эти видеопродукции в другие районы. Примеры расчетов баланса районов по отдельным видам продукции приведены в таблице 6.
По мере развития горизонтальных рыночных связей будут нэйденц в процессе практики нзиболее оптимальные варианты внутриобластных тоьарооборотов с применением экономико-математических методов и 8ВЫ.
;Производство товарной сельскохозяйственной продукции в условиях рыска требует совпадения основных условий:
I) обеспечения максимальной экономии затрат на производство одкшщи продукции;
. 2) создания'нормальных условий производства и поддержи государством товаропроизводителей. * '
Достаточно достоверная оценка условий хозяйствования, определивших ; чзыеры издержек товарного производства, оптимизация товарного проивЕрдствэ и определение приоритетности развития его отраслей являются главными моментами выпонения этих уоловий. Такая постановка экономических задач в рыночных условиях требует разработки методов количественных сценок рентообрээующих факторов.
По результатам оценок мозно разграничить, размеры доходов, получаемых от объективных факторов, и размеры доходов от предпринимательской деййелыюси'К. Это. будет стимулировать деятельность товаропроизводителей для более поного насыщения продовольственного рынка. ' Х
Исходя из такой постановки задачи, логически вытекающей из ipa-SSK?. обновления и развитл рыночных отношений, автором Х проверена работа но моделированию нормативных размеров себес'тои- . мости и эффективности средств производства'в различных условиях ^ункциоЕирования. На примере хозяйств Саратовской области разработана модель зависимости уровня себестоимости и эффективности вло- . кьний, которая Емеет следуший вид:. '
У Х 38,579 - 0,396xj - U,429x2 + 0,057хз + U,99bx^ ,
где У. - рпочещва (норматвЕзя1 себестоимость 1иО рублей обцего йэьеыь тегарвой продукции, руб.; Xj - уровень использования совокупного прихеводйтвеяного потенциал, р\ качество сельскохозяйственных по-&купэсмасти aaipgj, бал; Xg - $опло?оору~ ' часу., тыо.руо.1 xj - огоиьооть перевозок ICO руолеЬ тарной предгяавв, губ. :
иримзры расчетов проектных балансов производства .и потребления по отдельным видаа продукции
Т Ераовский район ; Эигельсский район
показу те ли ; вид продукции : вид продукции
Х : мясс :мозоко:яйцо 'оаоци :картоель : мясо |молоко : яйцо : овощ: : картофель
48,ОС 25/,9 1,09 281,10
проектные объемы товарной поодукцг.л,
7НС.Ц 83,96 . 286,87 2,08 44,33 5,94 91,33 407,31 79,08 636,11 Численность нзее-
;:сзая, ткс.чел. 53,2 53,2 53,2 53,2 53,2 257,9 257,9 25/,9 257,9 hopas потреоленмя,
^ . 0,83 4,0 0,3 1,50 1,09 0,83 4,0 0,3 1,50
PSflOUBKS. бонд ПО- ' 'Х
чреоления яи.ц 44,20 212,80 16,00 /9,80 58,00 214,10 1031,60 77,40 386,80
bsesso (выве + ак Х Х . _ '
;-:иае - среднеобластного уровня по- .
треоления), +44,76 +74,0/ -13,92 -35,47 -52,06 -122,77 -624,29 +1,69 +249,31
тыс Х ц
полученные коэффициенты регресоии уравнения означавт: с повышением степени использования производственного потенциала относительно среднооблостного' уровня на I % себестоимость 100 рублей товарной продукции снижается на О.ЗЭо рублей| повышение качества сельскохозяйственных угодий на I бал способствует снижению этого показателя на 0,425 руо., повышение фондовооругенности на 1000 руолей увеличивает его на 0,057 руо., увеличение стоимости перевозок 100 рублей товаркой продукции на I руб. приводит к повышению ах сабеи-т^оз'п; нэ 0,995 руб.
Из отработанных факторов наибольшее влияние на изменение уровня себестоимости, сказывают уровень использования производятвенпо-го совокупного потенциала (х^- = 37,0 %) и фондовооруженность (Яд = 40,6 иодотавляя в полученное уравнение сроднее значение отобранных факторов по кэкдому району, рассчитывают нормативную сюоест мость товарной продукции.
Уровень рассчитанной нормативной сеоестоимости корректируется по .уровни использования производственного потенциала. 8то позволяет исключить из норматива экономию а перерасход материально-дзнегных средств, полученных за счет лучшего или худшего использования имеющихся производственных ресурсов; определить доход (часть выручки) каждого района, хозяйотва,"получаемый ими при текучих ц^нах нз сельскохозяйственную продукцию за счет лучших условий производства (в основном за счет качества и месшюлоЕения земель), пространственная ограниченность земли как средство производства заставляет сельскохозяйственных производителей для удо-злет^ореьЕя населения продуктами питания производить продукцию с единицы площади в относительно худших условиях (на худших зем- дкх и местоположении). Следовательно, предприятия, раоотакщие нз лучших и средних землях, получают допонительный чистый доход не зэ счет допонительных трудовых усилия, а зо счет разницы в' ' Х условиях производства. Это? допонительный доход назыззаетоя раз-носанку й/и дц$*ронцароваинш доходом. По его производству, рас-кродьльнад и йспояьзсчвниу вег'ду товаропроизводителей! а гооу, зр-. отзем образуются рентпыь отж .ен;:я (табл. V).
Ь с^шьокохсз>штве1шь.'л ^редприи'н;: Центральной Левиоерекьоя ияхрозсЕ!' 10, хозяйств имели избыточный доход до 2и ооъма вы- . Р'чки от резлиьс^йа продукции по новьш ценам, 35 % хозяйств - от Х ьС до 55 ц совокупность мредиьятви с отрицательным рентным дбгэдоа 55 чго оз^мхвяиоь ни недостатка средств для
Таблица 7
Расчет рентного дохода по Центральной Ловобереаной шшрозоне Саратовской области
выручка от реализации,.мн руо
;при нормативной стоимости
по текущим центам
Услов-наи пашгя, : гэ
: : : :
Рентные +; -
всего, мн руб,
па I го
ГОЛОВНОЙ
пашни, : РУЙ.
Ерповский 1170,9 1000,0 387,4 -90,9 -34,5
Крзснокутский 773,7 1032,4 2о0,5 258,7 1122,3
Красноиартизанекий 339,9 326,2 212,3 -13,7 -о4,5
Ровспский 291,8 332,7 147 Д 40,9 278,0
Советский 83,4 180 ,ь 125(0 97,2 777,6
Федоровский 5оУ,9 904,5 221 ',5 Зз4,6 1510,6
Бнгельсокип 1783,3 1320,8 24В, г -462,5 -1863,4
Но основании полученных оценок представляется возмогшим принк тио наиболее обоснованных действий по определению:
о) категорий товаропроизводителей, различающихся по эффективности товаропроизводства;
б) наиболее обоснованной селективной поддержки товаропроизводителе Я;
в) наиболее обоснованной инвестиционной политики в о^оро производства. *; Х
Например, хозяйства федоровского района получили больший доход по сравнения с хозяйствами Краснокутского района ьа 398,3 руб. с I го. Гссг.едовэнин показали, что разница обусловлена более блогоп^кятпиаи условиям нроииводегяз, т.е. зэ счет лучших качеств земель и местоположения. Хозяйства Советского района получили рсл-.ниИ доход за счет боло с эу^зктшчшго использования пропьводсленого потенциала (прбдриайкатегогзз).
слученная оценка реитосбрээувщих факторов поможет разработать методики п-иерсацвроьаыиого налогообяоь'ыия и при обьявления Х товаропроизводителя банкротом. '
Выводы и предложения
Проведенные не теме Диссертации исследования дают основание .сделать следующие выводы и предложения:
1. Основой прогнозирования развития сельскохозяйственного производства является .обоснование научно-методических принципов и приемов формирования объемов товарной продукции с учетом аграрного ресурсного потенциала. Обязательным требованием 1.ри прогнозировании уровня тг щрного производство сельскохозяйственных продуктов декен бы'сь учет спроса к предложений и анализ условий работы каждого товаропроизводителя.
2. Формирсгоние уровня производства товарной продукции по рай- . снан и сельскохозяйственным предприятиям долено зависеть от:'
- учета природных и экономических условий хозяйствования;
- б^зтрого реагирования на уровень спроса и предложений на основе специализации и концентрации производства;
.- определения уровня товарного производства кавдого товаропроизводителя о учетом их производственных ресурсов;
- ойбкльно'чи контрактов продажи в федеральный и региональный фонды, обеспечивающие необходимый уровень рентабельности каждого вида продукции. _.
. 3. 11; оведеккл'тюследовэния по взаимосвязи объема товарного производства сельскохозяйственной продукции от размеров производственных ресурсов и эффективности их использования позволили выявить, что на худиих землях уровень выхода товарной продукции Х выше в хозяйствах с более высокой фондообеспеченностью, чем в хо-' зяйсавбх на лучших землях, но о низкой фондообеспеченностью. . ; Б то га время с повышением качества земли увеличивается уровень товарной продукции, что позволяет хозяйствам, иые-щиы лучшие зе~
ли, получать больше доходов.
, 4. Получокнке в результате редения ив модели товарного 1:рс.1!эзс531ва оепьскохоояйсйгениой продукции позволяют дата эконо-. ьячеокув оценку вначииссти прокьяодогввнша ресурсов по юс вл..д-
ккй ко уровень:товарной проду-циа, Среднеобластная эффективность каждого отобранного, производственного ресурса составила: качества ,еаи - 3^,0 трудовых ресурсов -.2*9 основных пропавод- . дгаыпш. зояхю звт/,-иохознйотреиногэ вявначеиия - 31,8 миае-Х ъышат удоорояия - о,и 5. однако еаачевио атих поггавзуилек меня-
сия в зависимости от региональных условий производства
5. Построение модели определения объема производства товарной сельскохозяйственной продукции мо хозяйствам области с раа-пчйым сочетанием богарного и орошаемого земледелия дает возмо-нность определить величину областного нормативного уровня условной товарной продукции в раочете на 100 га условной паини, ко-! торый равен 1116,0? ц. Проектный уровень условной товарной продукции составил 1127,42 ц. На оонове нормативных оценок и проектных размеров производственных ресурсов следует форыг ^овать объемы товарной продукции по шжрозонэм области. Затем нормативные объемы товарной условной продукции распределяются по районам и хозяйствам.
6. Нестабильность сюяиостшх показателей при энализо влияния экономических факторов по уровень товарной продукции предопределила тот факт, что наиболее объективны! показателем сопоставимости является потребность плоцэди (аемли) но; производство единица каадого вида продукции, lio кавдой культуре определяется урояэп-яссть и потрзопооть земельной площади, необходимой для производства I ц продукции. потребность земельной площади, неоиходимой для производство I ц зерна, прнииыаезоа за единицу, продукция Х хивотноводстзэ переводится в условную па основе совокупной зем-сенкости различного вида кормов, расходуемых па производство
I ц продукции.
?. Вахнейшиц направлением вогериэнствования размещения ооцего суммарного ооъемэ товариоз редукции по видам сельскохозяйственной продукции в сатуре пмсетсп применение экопомико-математичес-ких методов о.использованием выоранного критерия. Этому в наибольшей мере соответатззот распределение ооъааов товарной сельскохозяйственной прсадицк.! по хозяйствам, при котором ;остигзет-сп минимум суммарных га?рз? яз ее производство, иолучзеиый онтп-изяьпый ооъеы товарной лодьскохозпйственной продукции способотву-ст дальиейссму углуознип внутрирайонной специэяиЕЗцаи и его эксномической з^ектизностил применение данной моюдики в хозяя-cisox Ерповского района обеспечило экономии руиаарвых затрех по срэзнекия с актическиа заданием на 174,ъб или руо.
а. Анализ оценки уровня производства и потребления сельскохозяйственных продуктов q чзтоы среднеоолостного уровня дуемого пагреоагнка поетл*? фзрмиромгь охем? уовзр'оенэо^якя к определить чет звзцвго $0|!0щгоиг<крясг| з sosense*:
продовольствия для снаокения городского населения и продает в Ледералышй фонд продовольствия. Предложенная методика позволяет разраоотать схему межрегионального фонда сельскохозяйственной продукции.
9. производство товарной продукции в условиях рынке требует достоверной оценки условий хозяйствования, которые определяют размеры издеркек товарного производства, что за1Ло о позиций оптимизации товарного производства и приоритетности развития его отраслей.
результаты оценки дзот возможность разграничить размеры доходов, получаемых от объективных факторов, и размеры доходов от предпринимательской деято.чьнсоти, что стимулирует товаропроизводителей к росту производства товарпой продукции! На рассчитанный уровень нормативной сеоестоимости 100 руолеи общего объема Хтовар- ой продукции наибольшее влияние сказывают два фактора -уровень использования совокупного потенциала - 37 4 и фондовооруженность - 40,6 5&. Эти расчеты позволяют определить рентный доход казедого района, получаемый ими при текущих ценах за счет лучиих условий производства.
10. Оценка уровней товарного производства позюляет более реально определить категории товаропроизводителей по эффективности производства.; -обосновать финансовую селективную поддержу хозяйств; проводить заиболее обоснованную инвестиционнуи политику; определить размер поддер'ки необходимого уровня доходности сельскохозяйственного производства и, в первуо очерьдь, путем, цеь-вогс регулирования товаропроизводителя по средствам системы гарантированных (защитных).цен, рентных платежей, дотаций и льгоиного кредитования.
Но результатам исследования опубликовано всего 30 работ, а той ч;:сс:
I. Влияние различных 'акторов но уровень заготовок сельскохозяйственной ридукцш://Научиьэ уруды/Сорзтококий СXII, Сара-1970. 0,4 п.л.
. 2. Определение опт:мальнг ч сочетаний отраслей па перапек-з совхозе "Аликайндиовскг.;!" Балоьовокого района Саратовской I бсьсти с ирнис-незем 81й| и й1//Иеучни лууды/Оорса;осййй 0X1',. Сар^го?, .А'У/З, 0,ч л.л.
о. гквямкь >в:ла<,:;сиая алаииягх обыы'йв заготовок !!!Л^сиоА',)гг-.:з.;кь1 й продукте ко -.-свои' нормативного метода,
ЭВМ и SUM: Ипформ. лиотон №98-84/ЦЯТИ. Саратов, 1984. 0,2 п.л.
4. Совершенствование экономического стимулирования сельскохозяйственных предприятий па основе нормативов: Ип$орм. листок 1Й12-85/Щ1ТИ. Саратов, I9b5. 0,2 п.л.
5. Норнатирнып нетод в совершенствовании оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий: ТЛатер. Есео. науч. копф. "Проблемы совершенствования планирования и усиления воздойотлип зко-номического механизна на конечные нэроднохсзлйогвошшэ роаульто-ты розвития ЛИК". Саратов, 1985. 0,2 п.л.
6. Планирование государственных закупок сельскохозяйственной продукции внутри области и района на ослозе нормативных оценок производственных pecypctj: тсом. Саратов, 1985. (в ооовторотво).
У. Нормативные оценка урогайности зерновых культур в услогипг неустойчивого эеил&делия//Нэуч;шо труды ВКИЭТУСХ. Москва, 1937.
8. Оценка производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий па основе нормативов//Степпка просторы, 1936, hi 3.
9. (етодикз рааиецаипя государственных планов закупок внутри района на основе нормативных оценок производственных ресурсов// Наука производству: Тем, указ. работ Повожского филиала вНйЭГУСХ' дп внедрения в сельскохозяйственное производство в XII пятилетке. Саратов, 198G. 4,0 п.л.
10. использование нормативного метода планирования, учета п анализа производства затрат в хозрасчетных подразделениях: Метод, указ. Саратов, 1988 (в соавторстве). 4,25 п.л.
11. Планирование урогайности зерновых культур о учетом почзен-не-климэтичесяня 5эпторов//Стеиные просторы, I98B, IS 3. 0,2 п.л.
12. poaeiuj стабилизации сельскохозяйственного производстве// Актуальные проолеад развития сельского хозяйство и сельскохозяйственного оЗрээоззтш: Сб. науч. pao, Саратов: Иэд-so ''spar, с.-х. ин-13, 1993. U. 6-9.(в соавторство). 0,1 п.л.
13. Социальные проблемы развития зеиельпшг отповений//Социэль-иыа проблемы развития села з условиях охрарной реформы (КСЛ мГФ. EACH. НШМЭОШС): Тез. док. научо-ирэкгаческой кпнф. 22-24 нкня 1994 г. Москва, 1994. i,3 п.л.
14. Кояск новых элективных форм хозяйствования з условиях рынкэ//С0вер2енств01!0пи0 рыночных отношонкй б агропромышленном комплексе: Тез. док. йсерсо. понф. 1^-18 августа 1994 г. Рйотов-чэ-Дсну, 1994 ^в созтсротве). 0,3 п.л.
15. Формирование рынка продовольствия Tes. док. научно-практической конференции 22-Й сентября 1994 г. Саратов, 1995. п.д,
16. Методическое пособие по сбору и анализу информации на конкретных продовольственных товарных рынках, Саратов, 1995 (в созвторотзе), 1,2 п.л. ' .
Похожие диссертации
- Теоретические основы функционирования регионального рынка продовольствия
- Аграрные отношения и рынок продовольствия: взаимосвязи и тенденции трансформации
- Формирование регионального рынка продукции сельского хозяйства
- Маркетинговая деятельность птицепродуктового подкомплекса на региональном рынке продовольствия
- Маркетинговые технологии формирования конъюнктуры регионального рынка продовольствия