Особенности социально-экономического развития депрессивных регионов в постсоветской России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Казанбиева, Аида Хизриевна |
| Место защиты | Махачкала |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Казанбиева, Аида Хизриевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы выделения депрес- 7 сивных регионов
1.1. Зарубежный опыт идентификации депрессивных регионов
1.2. Сущность и содержание понятия депрессивный регион
1.3. Методологические основы определения показателей депрессив- 37 ности
ГЛАВА 2. Анализ и оценка уровня депрессивности Республики Дате- 45 стан как социально-экономической системы
2.1. Характеристика состояния и тенденций социально- 45 экономического развития Республики Дагестан
2.2. Оценка уровня депрессивности районов Республики Дагестан
ГЛАВА 3. Пути преодоления депрессивного состояния экономики 107 Республики Дагестан
3.1. Определение основных предпосылок выхода экономики РД из 108 состояния депрессии и перехода к устойчивому развитию
3.2. Рекомендации по организационно-методическому обеспечению 119 санаций депрессивного региона
Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности социально-экономического развития депрессивных регионов в постсоветской России"
Актуальность исследования. Очевидным явлением современной экономической действительности стало существование и постоянное возникновение Хновых территориальных диспропорций в развитии любой страны. Региональные различия обусловлены как объективными, так и субъективными факторами. Так, если первые связаны с природно-климатическими условиями, экономико-географическим положением, историческими и социо-культурными особенностями, то вторые находят выражение в реализации региональной покгга-= ки властей всех уровней. ъ Результатом нарастания региональных диспропорций зачастую становится образование так называемых депрессивных районов с устойчивой отрицательной динамикой социально-экономических показателей. В таких регионах кризисные явления обладают мультипликативным эффектом и блокируют возможности регионального воспроизводственного процесса в целом и его отдельных элементов: происходит деградация ресурсного, хозяйственного, социального и экологического потенциалов территории.
Наиболее острый и затяжной характер принимают негативные процессы в таких регионах при переходе от планово-распределительной к рыночной экономике. Здесь на внутренние региональные дисбалансы накладываются свойственные переходному периоду общие закономерности, среди которых особенно ощутимы инфляция, спад производства, криминализация хозяйственных процессов, социальное расслоение, рост безработицы и т.п. Показателен в этом плане пример Российской Федерации, представляющей собой страну уникальных региональных контрастов. Очевидно, что существует ряд регионов России, население которых находится сегодня в бедственном положении. Более того, становится ясно, что нарастание территориальных различий, неся в себе потенциальный источник социально-политических напряжений, представляет серьезную угрозу стабильности и целостности государства.
Все это делает необходимой разработку основ региональной политики, предусматривающей недопущение и сглаживание резких территориальных диспропорций. Эффективность поддержки проблемных регионов, в том числе преодоления депрессивных тенденций, определяется прежде всего наличием четкого представления о сути этого явления. При этом существенное значение имеет разработка объективных критериев выделения депрессивных регионов и установления приоршетностщ в оказании им помощи.
Вышеизложенное подтверждает особую актуальность исследований сущностных черт и характеристик депрессивных региональных систем.
Степень изученности проблемы. Внимание ученых к проблемам депрессивных регионов было зафиксировано со второй половины 20 века, что и послужило основой становления региональной экономики как самостоятельной отрасли научного знания. В той или иной степени вопросы теории и методологии региональных исследований в экономике нашли отражение в трудах таких зарубежных ученых, как Б.Берри, У.Бохум, А.Браун, М.Макленнан, А.Ноув, Г.Ричардсон, Д.Робертсон, Д.Ротблатт и др.
В последние годы заметно усилися интерес российских ученых к изучению региональных аспектов экономического развития страны. При этом следует отметить работы ВЛексина, А.Швецова, Р.Шнипера, Б.Штульберга,
B.Куперштоха, В.Соколова, С.Суспицына, М.Яголъницера, В.Селиверстова, М.Бандмана, С.Гузнера, В.Алексеева, К.Зубкова, А.Килина, В.Широгорова, О.Дмитриевой, Г.Былова, Л.Смирнягина, В.Г.Алиева, З.К.Юзбекова, М.Завельского, М.И, Зайналова, Ю.Н.Сагидова, В.З.Петросянца, О.К.Цапиевой,
C.А.Нагдиева, Г.Г.Шихахмедова и др. Вместе с тем остается не до конца решенным вопрос идентификации проблемных регионов в условиях переходной экономики. Недостаточно разработаны методические и методологические основы выделения депрессивных ареалов и определения путей преодоления региональной депрессии.
Исходя из актуальности проблемы исследования и с учетом ее недостаточной разработанности, были определены цель и задачи данного научного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью диссертации является установление причинно-следственных связей, лежащих в основе процесса образования и развития депрессивных регионов, и выявление путей преодоления региональной депрессии.
В соответствии с целью определен следующий круг задач:
1. обобщение зарубежного опыта развития депрессивных регионов;
2. теоретический анализ существующих подходов к определению понятия депрессивный регион;
3. выработка методических основ выделения депрессивных районов;
4. анализ тенденций развития и оценка уровня депрессивности Республики Дагестан как социально-экономической системы;
5. определение предпосылок выхода Республики Дагестан из состояния депрессии и перехода к устойчивому развитию;
6. определение организационно-методических подходов к санации депрессивных регионов.
Объектом исследования выступают депрессивные регионы как явление современной экономической действительности.
Предметом исследования являются социально-экономические процессы, происходящие в региональных системах, охваченных депрессией, а также пути и способы ее преодоления.
Методическую и методологическую основу диссертации составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам возникновения и преодоления диспропорций регионального развития стран. Для решения поставленных в диссертации задач использованы системный подход, методы математической статистики, а также общенаучные методы исследования, включая анализ и синтез, обобщение и абстрагирование, аналогию и др.
Фактологической базой исследования явились данные государственной статистики, материалы Министерства экономики Республики Дагестан, материалы Центрального Государственного Архива Республики Дагестан, результаты проведенных нами расчетов.
Научная новизна исследования состоит в раскрытии специфических закономерностей социально-экономического развития депрессивных регионов России, создании научно-обоснованной методики оценки депрессивности и в разработке организационного механизма преодоления региональной депрессии. В связи с этим:
I. на основе ретроспективного анализа развития депрессивных регионов в различных странах мира установлены специфические черты, свойственные данному явлению; уточнено понятие депрессивный регион с позиций системного подхода;
3. "выявлено и обосновано влияние различных социально-экономических факторов на динамику развития депрессивности региона и составляющих его элементов; t
4. предложена ангорская методика использования многофакторного анализа и таксономических методов многомерного исследования для оценки уровня депрессивности регионов и входящих в них территориальных образований;
5. на примере Республики Дагестан обоснованы организационно-методические решения по санации депрессивных регионов.
Практическая значимость и апробация результатов исследования. Практическая ценность диссертационной работы заключается в ее направленности на решение проблемы выработки эффективной региональной политики, реализуемой как на федеральном, так и на субфедеральном уровне.
Теоретические и методические положения диссертации могут быть использованы для обоснования целей, приоритетных направлений и механизмов региональной политики в отношении особо нуждающихся регионов. ?
Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Научно-практической конференции Единство и целостность Республики Дагестан как конституционный принцип (г.Махачкала, февраль 1998г.), Научной конференции Юг России: Контуры новой геоэкономической стратегии (г.Ростов-на-Дону, 21 мая 1999г.), Республиканской научно-практической конференции Региональные аспекты социальной политики (г.Махачкала, февраль 2000г.), ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Даггосуниверситета (1998-2000гг.).
По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 1,0 п.л. Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 40 таблиц и 9 рисунков. Общий объем работы - 160 страниц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Казанбиева, Аида Хизриевна
- 130 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
1. Обобщение зарубежного опытаобразования и развития депрессивных районов дает основание утверждать, что одна из глубинных причин региональной депрессии коренится в изначально выбранной схеме хозяйственного развития территории. Последнее непосредственно связано с тем, что движущей силой развития региона становится гипертрофированный рост тех или иных отраслей, в свою очередь жестко завязанный на факторах рыночной конъюнктуры. Данное обстоятельство создает предпосыки для нарушения принципа приоритетности функции региональной системы над ее структурой, и следовательно, лишает ее возможности сбалансированного и комплексного развития.
2. Результатом анализа причинно-следственной структуры региональной депрессии стало выделение внутренних и внешних факторов, лежащих в основе этого явления.
В состав первых входят: моноотраслевая структура промышленности; отсутствие новых, динамичных отраслей или отставание в их развитии; малая степень диверсификации производства; технологический консерватизм; подчиненность обслуживанию национального рынка; сверхконцентрация производства. Движущей силой изначально динамичного подъема региона является гипертрофированный рост тех или иных отраслей, подчиняющий себе природное, экономическое и социальное пространство региональной системы.
Такая экономическая система особо уязвима в части зависимости от внешних факторов Ч изменений рыночной конъюнктуры. К ним относятся: научно-технический прогресс; изменения сырьевой базы; появление новых рынков сбыта и потребителей и др.
В условиях неблагоприятной рыночной конъюнктуры происходит моральный износ, устарение отраслевой структуры, производственного аппарата, социальной инфраструктуры.
3. В общем случае следствиями и признаками развития депрессивных процессов являются спад производства, хроническая безработица, резкое снижение доходов населения, ухудшение состояния окружающей среды, нарастание негативных тенденций в социальной, политической и демографической сферах.
4. К числу основных характеристик кризисных, деструктивных процессов в депрессивных районах следует отнести их относительную глубину и интенсивность, устойчивость и договременность, системность, отсутствие механизмов саморегуляции.
5. Результатом теоретического анализа понятия депрессивный регион стало предельное обобщение его содержания и определение как локального территориального образования, в котором под воздействием совокупности внутренних (региональных структурно-функциональных диспропорций) и внешних (макроэкономических, научно-технических, политических и пр.) факторов утрачены стимулы устойчивой воспроизводственной деятельности территории как целостной природной, экономической и социальной системы.
Замечено, что в чистом виде региональная депрессия или региональная отсталость встречается, как правило, только на уровне низовых административно-территориальных единиц (города, посеки с моноотраслевой структурой хозяйства). Чем шире по размеру рассматриваемая территория, тем чаще мы имеем дело со смешанным характером депрессивности территории.
6. На сегодняшний день приходится констатировать отсутствие в экономической науке единых правил выделения депрессивных ареалов. Учитывая необходимость обеспечения объективности решений об оказании поддержки проблемным регионам, в качестве основного инструментария в работе предложена специальная методика выделения депрессивных территорий, предполагающая использование методов факторного и таксономического анализа. Сущность предлагаемого подхода состоит в последовательном переходе от многочисленного ^набора индикаторов (внешних признаков) к общим факторам (глубинным ха-: рактеристикам, причинам) региональной депрессии и далее построение обобщенного (интегрального) показателя депрессивности. Затем на основе выявленных значений общих факторов депрессии и с привлечением допонительной информации осуществляется типология депрессивных зон и устанавливается приоритетность в оказании им тех или иных видов помощи. . Анализ современного состояния и исторических тенденций развития Республики Дагестан позволил выделить ряд факторов, дающих основание говорить о депрессивном характере развития региона. Образовавшийся за годы социалистического строительства в условиях слаборазвитой экономики района индустриальный комплекс практически не смог органически интегрироваться в существующую региональную структуру. Основными чертами реализованной на территории республики модели хозяйственного развития являются:
Х отсутствие сбалансированности и комплексности в развитии секторов и отраслей экономики, а также территориальных зон;
Х специализация на отраслях тяжелой индустрии, не связанных с удовлетворением потребностей внутреннего рынка;
Х малая степень диверсификации производства;
Х структурная и технологическая инерционность.
Таким образом, результаты анализа еще раз подтверждают тезис о причинной обусловленности региональной депрессии, заключающейся в отсутствии комплексного и сбалансированного характера развития территории. Однако уместно говорить об особенностях развития депрессивных регионов в командной экономике и в переходный период. Так, если в условиях развитого рынка диспропорции структуры регионального хозяйства детерминированы факторами рыночной стихии, то формирование потенциала депрессивности на территориях плановоэкономического пространства в значительной мере предопределено доминированием субъективных предпочтений при реализащи стратегии размегценш производительных сил, мало связанной с действительно региональными интересами и целями развития.
Последствия хозяйствования при административно-командной системе управления, а также издержки экономической политики переходного периода резко обострили проблемы депрессивных регионов, масштабы которых в свою очередь деформируют ход реформ и создают опасную социальную напряженность в обществе.
8. В соответствии с предложенной методикой исследования были проведены необходимые расчеты, в основу которых положены значения социально-экономических показателей развития административно-территориальных образований РД. Результатом факторного анализа стало выявление 10 общих факторов депрессии, среди которых определяющими являются социально-экономическое благополучие территории и финансовое состояние территории. Значение полученного с помощью таксономических методов показателя депрессивности по каждому району (городу) РД свидетельствует о высоком и устойчивом уровне депрессивности как во временном, так и в пространственном разрезе в исследуемом регионе. Дальнейший регрессионный анализ показал обратную связь между показателем луровень депрессивности и общими факторами депрессии, имеющими лотрицательную с точки зрения явления депрессии смысловую нагрузку.
Принципиальная реализуемость методической схемы и объективность полученных результатов дает основание утверждать, что методы факторного и таксономического анализа могут быть использованы для выделения депрессивных зон в пределах субъектов Российской Федерации.
9. Пути преодоления депрессии в значительной мере носят общий для регионов характер. Главное состоит в том, чтобы обеспечить условия для относительно n>n 134 . самостоятельного развития региона, преимущественно на собственной экономической базе. В числе таких условийнами выделены:
- объективный анализ и оценка экономического и природно-ресурсно го потенциала территории;
- выявление резервов роста и определение приоритетов развития;
- реализация структурной и инвестиционной политики.
Решение этих задач в свою очередь сопряжено с реализацией следующих направлений:
- активизация региональных научных исследований, обеспечение связи науки и практики;
- пропаганда идей устойчивого развития, обеспечение общественной поддержки;
- наиболее поная реализация потенциала рыночных механизмов саморегулирования;
- специальная государственная поддержка и регулирование развития депрессивных территорий;
- обеспечение политической стабильности, гражданского согласия.
10.Для вывода региона из состояния депрессии нами предлагается построение и реализация организационно-методической схемы санации депрессивных регионов.
Выделенные на основе единых методических приемов депрессивные зоны получают официальный статус таковых и включаются в число приоритетных объектов государственной поддержки. Основным методом реализации государственных мероприятий дожно стать региональное программирование. Структура региональной программы составляется с учетом отечественного и зарубежного опыта разработки и реализации подобного рода программ.
В работе предложена организационно-функциональная структура управления программой санации депрессивных районов, включающая в себя:
Х Федеральную комиссию по депрессивным территориям страны в составе представителей федерального правительства и органов испонительной власти соответствующих субъектов РФ;
Х Комитет регионального развития в структуре испонительных органов власти субъекта РФ;
Х Департамент с функциями программно-целевого управления в рамках местных органов власти территории.
В качестве одного из источников финансирования мероприятий на депрессивной территории может быть создан Фонд поддержки депрессивных районов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Казанбиева, Аида Хизриевна, Махачкала
1. На русском языке
2. Агаева Г.Г. Скошенности экономического и демографического поведения населения в полиэтническом регионе // Региональный рынок: проблемы и решения. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1993. - с.34-39.
3. Адамеску А. Региональные программы: перспективные вопросы // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №3. - с. 34-46.
4. Азимов М.М. Социалистическое развитие рабочего класса Дагестана в 50-80-е годы. Махачкала, 1991 // Рукопис. фонд Института ИАЭ ДНЦ РАН. Ф.З. Оп.2. JI.31.
5. Азимов М.М., Вагабов М.М., Мирзабеков МЛ. Транспорт и связь Дагестана (20-80-е годы). Махачкала, 1992.
6. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.
7. Алиев А. Дагестану статус особого экономического района // Дагестанская правда. - 1998. - 2 февр. - с. 2.
8. Алиев В.Г. Дагестан на рубеже веков: концепция рыночных реформ // Аргументы и факты: Дагестан. 1997. - №6. - с. 3-6.
9. Алиев В.Г. Дагестан на рубеже веков: программа рыночных преобразований // Аргументы и факты: Дагестан. 1997. - №7. - с.З.
10. Алиев В.Г. Дагестанская модель экономики: взгляд в будущее // Аргументы и факты: Дагестан. 1998. - Март (№12). - с. 3.
11. Алиев В.Г. Как превратить Дагестан в регион благоприятного инвестирования // Д агестанская правда. 1997. Ч 24 аир. - с. 1-2.
12. Алиев В.Г. Концепция рыночных реформ в республике Дагестан // Дагестанская правда. 1994. - 2 апр. - с.2.
13. Алиев В.Г. Региональная программа антикризисных мер // Дагестанская правда. 1999. - 30 янв. - с. 1-2.- 13713) Алиев В.Г. Стратегия и тактика преобразований // Дагестанская правда. -1997. 10 апр. - с. 1-2.
14. Алиев В.Г. Структуризация экономики // Дагестанская правда. 1994. - 21 окт. - с.2.
15. Амутинов А. Трудный год реформ // Дагестанская правда. Ч 24 февр. с. 1-2.
16. Анализ и прогнозирование экономики региона / Отв. ред. Чичканов В.П., Минакир П. А. М.: Наука, 1984.
17. Анализ состояния экономического и социального развития ДАССР. Отдел экономического анализа, совершенствования планирования и хозяйственного механизма Госплана ДАССР: Материалы Министерства экономики Республики Дагестан. Махачкала, 1988.
18. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 годах II Вопросы экономики. 1996. - №6. - с. 42-78.
19. Арзамаскин В.И. Комплексный региональный экономический анализ. Ч Томск: Изд-во Томского университета, 1988.
20. Багомедов М. Экономический подъем возможен при благоприятном инвестиционном климате // Дагестанская правда. 1998. - 7 апр. - с. 2.
21. Бакриева Н.С. Приоритеты в освоении минерально-сырьевых ресурсов региона в условиях рынка // Региональный рынок: проблемы и решения. -Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1993. с. 164-172.
22. Баталов А.Б. Горная зона: резервы эффективности сельскохозяйственного производства. Махачкала: Дат. кн. изд-во, 1990.
23. Богачева О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов // Вопросы экономики. 1996. - №6. Ч с. 100-112.
24. Былов Г.В., Смирнягйн JI.B. Программа помощи депрессивным районам (Проект концепции): Материалы к парламентским слушаниям Одепрессивных территориях в Российской Федерации. Пути выхода из кризиса. Ч М., 1997. 15 апр.
25. Вардомский Л.Б., Самбурова Е.Н. Региональные процессы в переходной экономике России и Китая // Проблемы прогнозирования. 1995. - выпуск 2. Ч с. 67-75.
26. Водовозов С.А. Проблемы развития и размещения производительных сил Северного Кавказа. М.: Мысль, 1975.
27. Гамзатов MX., Квинт В.Л., Юзбеков З.К. Научно-техническое развитие экономики Дагестана. Махачкала: Дат. кн. изд-во, 1988.
28. Гершкович Б.Я. Национальные и региональные экономические интересы // Научная мысль Кавказа. 1997. - №2. - с. 38-43.
29. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах // Экономист. 1997. - №5. - с. 38-44.
30. Дагестан за 50 лет: Статистический сборник. Махачкала: Статистика, 1967.
31. Дагестанская АССР / Викторов А.Ф., Гиммельрейх В.А., Львов П.Л. и др. -Махачкала: Дат. учебно-педаготич. изд-во, 1958.
32. Даниялов А.Д. Строительство социализма в Дагестане 1921-1940гг. М.: Наука, 1975.
33. Даниялов Г.Д. Развитие экономики и культуры Дагестана (1945-1965гг.). М.: Наука, 1966.
34. Даниялов Г .Д. Социалистические преобразования в Дагестане (1920-1941гг.).
35. Махачкала: Дат., кн., издат-во, 1960.
36. Дарбишев М. Дагестан на распутье: я предлагаю путь. // Новое дело. 1994.- Июль (№30). Ч с.2.
37. Дмитриевский Ю.Д. Территориальный аспект экономики развивающихся стран. Ленинград: Наука, 1983.
38. Жеребин В. Временные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни населения II Вопросы статистики. 1998. - №2. - с. 16-23.
39. Жуковская В.М., Мучник И.Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. М.: Статистика, 1976.
40. Жупанский Я.И., Игнатенко Н.Г. Количественные и качественные показатели экономико-географического исследования территориально-производственных комплексов. Черновцы: ЧТУ, 1981.
41. Завельский М., Сагидов Ю., Петросянц В. Структурная перестройка: механизм реализации // Дагестанская правда. Ч 1995. 8 марта. - с. 2.
42. Зайналов М.И., Манташев М.А. Проблемы функционирования республиканского продовольственного рынка // Региональный рынок: проблемы и решения. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1993. - с. 100-109.
43. Зарубежный опыт антидепрессионной региональной политики / Алексеев В.В., Зубков К.И., Килин А.П., Широгоров В.В. Екатеринбург: Наука, 1992.
44. Зульпукаров З.Г. Социально-экономическое развитие дагестанского села в 5060-х годах. Махачкала, 1991 // Рукопис. фонд Института ИАЭ ДНЦ РАН. Ф.З. Оп.2. JI.28.
45. Иванов И.Д. Европа регионов. М.: Международные отношения, 1998.
46. Инвестиционный рейтинг регионов России И Эксперт. 1999. -№39. - с. 20-37.
47. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1996-1997 годы // Эксперт. -№47.-с. 18-39.
48. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1997-1998 годы // Эксперт. -№39.-с. 18-37.
49. Исаев П. Дотационносгь Ч категория не вечная // Дагестанская правда. 1996. - 19 янв. - с. 2.- 14051) Кадиев А., Абдулаев Ш.-С., Цапиева О. Критерий эффективности // Дагестанская правда. 1994. - 14 мая. - с. 2.
50. Кажяаев А.Н. Возникновение и экономическое развитие городов Дагестанской АССР.-Махачкала: Дагкнигоиздат, 1971.
51. Кильдишев Г.С., Аболенцев Ю.И. Многомерные группировки. М.: Статистика, 1978.
52. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике // Научная мысль Кавказа. Ч 1997. №4. Ч с. 37-45.
53. Комплексная оценка показателей социально-экономического развития регионов в 1995 году: Материалы из Прогноз социально-экономического развития РФ до 2000года Министерства экономики РФ. М., 1996.
54. Куперпггох B.JL, Соколов В.М., Суспицын С.А., Ягольницер М.А. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов // Регион: экономика и социология. 1996.- №2. - с. 3-33.
55. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья первая. Постановка проблемы. II Российский экономический журнал. -1997. №3. - с. 55.
56. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья шестая. Приоритеты региональной политики. Депрессивные территории и механизмы их санации // Российский экономический журнал. -1995.-№1.-с. 31-39.
57. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья девятая. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1996. -№2.-с. 62-69.
58. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья десятая. Смысл и механизмы государственногорегулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1997. - №3. - с. 34-46.
59. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья десятая. Смысл и механизмы государственного регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1997. - №4. - с. 25-42.
60. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья седьмая. Приоритеты региональной политики. Вопросы анализа и оценок // Российский экономический журнал. 1995. - №3. - с. 6471.
61. Любовный В .Я. Кризисные города России. Институт макроэкономических исследований при Министерстве экономики РФ: Материалы к парламентским слушаниям О депрессивных территориях в Российской Федерации. Пути выхода из кризиса. М., 1997. - 15 апр.
62. Макконнел Р., Брю Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2-х т. Т.2. - М.: Республика, 1992.
63. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе // Экономист. 1996. - №11. - с. 70-79.
64. Маркова Н. Регионы России в 1996 году: социально-экономические итоги // Экономист. 1997. - №6. - с. 60.
65. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне // Вопросы экономики. 1999. - №9. - 80-89.
66. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ в Российской Федерации. М.: Институт микроэкономики, 1994.
67. Муслимов В.М. Водно-энергетические ресурсы Дагестана. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1964.
68. Нагдиев С.А. Расширение приоритетных отраслей // Дагестанская правда. -1994. 17 июня. - с. 2.- 14271) Народное хозяйство Дагестанской АССР в одиннадцатой пятилетке: Статистический сборник. Махачкала: Дат. кн. изд-во, 1987.
69. Народное хозяйство Дагестанской АССР к пятидесятилетию образования СССР: Юбилейный статистический сборник.- Махачкала: Дагкнигоиздат, 1973.
70. Народное хозяйство Дагестанской ССР за 60 лет: Юбилейный статистический сборник. Махачкала: Дат. кн. изд-во, 1980.
71. Николаев С. А. Межрайонный и внутрирайонный анализ размещения производительных сил. -М.: Наука, 1971.
72. О положении республики и важнейших приоритетах государственной полигики в 1999 году: Послание Председателя Государственного Совета Республики Дагестан М.М. Магомедова Народному Собранию Республики Дагестан // Дагестанская правда. 1999- 29 мая.- с. 1-2.
73. О федеративных отношениях, национальной и региональной политике (рекомендации Национального экономического совета) // Российский экономический журнал. 1999. - №9-10. - с. 24-29.
74. Об основных направлениях Программы деятельности Правительства Республики Дагестан до 2002 года: Выступление Председателя Правительства РД Х.И. Шихсаидова // Дагестанская правда. 1998. - 18 июля. - с. 1-2.
75. Павлов Ю.М. Региональная политика капиталистических государств. М.: Наука, 1970.
76. Павлова М.А. Региональная политика Франции. М.: Наука, 1974.
77. Парканский А.Б. О региональных аспектах бюджетной: опыт США и России // США: Экономика. Политика. Идеология. 1995. - №11. - с. 28-30.
78. Петросянц В. В режиме эксперимента // Дагестанская правда. 1995. - 11 мая. -с. 2.
79. Петросянц В. Инвестиционный рейтинг Дагестана // Дагестанская правда. 22 июня.-с. 1-2.
80. Петросянц В. Модель развитая экономики Дагестана // Дагестанская правда. -1999.-27 апр.-1-2.
81. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях. -М.: Статистика, 1980.
82. Польская Н.М. Великобритания. Экономические районы и города. М.: Мысль, 1974.
83. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерности: Справ, изд. / С.А. Айвазян, В.М. Бухштабер, И.С. Енюков, Л.Д. Мешакин; Под ред. С.А. Айвазяна. М.: Финансы и статистика, 1989.
84. Рамазанов Х.Х. Освоение производственного опыта России в Дагестане // Проблемы социально-экономического и политического развития СевероВосточного Кавказа. Махачкала, 1978. - с. 49-76
85. Региональная экономика: Учеб. Пос. для вузов / ТТ. Морозова, М.П.
86. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. ТТ. Морозовой. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1995.- 14492) Региональные исследования за рубежом / Отв. ред. Ю.М. Павлов, Э.Б. Алаев. Ч М.;Наука, 1973.
87. Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах: Программа Правительства РФ // Вопросы экономики. 1995. - №18. - с. 67-160.
88. Розенфельд Ш.Л. Методология выравнивания уровней развития экономических районов СССР. Ч М.: Экономика, 1969.
89. Розин Б.Б., Ягольницер М.А. Конструирование экономико-статистических моделей с заданными свойствами. Новосибирск: Наука, 1981.
90. Российская Федерация. Правительство. О неотложных мерах по стабилизации и развитию экономики Республики Дагестан: Постановление Правительства РФ // Рос.газ. 1997. - 17 сент. - с.4.
91. Российская Федерация. Правительство. О неотложных мерах по стабилизации и развитию экономики Республики Дагестан: Постановление Правительства РФ // Рос.газ. 1997. - 17 сент. - с.4.
92. Российская Федерация. Правительство. О совершенствовании механизма государственной поддержки развития регионов РФ: Постановление Правительства РФ // Рос.газ. 1996. - 19 дек. - с.5b24We-u-V a ^
93. Российская Федерация. Президент. (1996 Б.Н. Ельцин). Об основных положениях региональной полигики в РФ // Собрание законодательства РФ. -1996. - №23. - с. 2756-2758.
94. Сагидов Ю.Н. Экономическое процветание Дагестана реальность или мечты? // Дагестанская правда. - 1995. Ч 7 янв. - с. 2.
95. Сагидов Ю.Н., Петросянц В.З. Экономика: управление, самостоятельность, согласование // Дагестанская правда. 1994. - 3 марта. Ч с. 2.
96. Сагидов Ю.Н., Петросянц В.З., Цапиева О.К. Продожение экономических реформ в Дагестане // Дагестанская правда. 1994. - 1 июня. - с. 3.
97. Севастьянов Л.И. Индикаторы социально-экономического развития регионов: методические подходы к разработке // Регион: экономика и социология. 1996. - №1. - с. 44-58.
98. Селиверстов В.Е., Бандман М.К., Гузнер С.С. Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам // Регион: экономика и социология. 1996. - №1. - с. 3-43.
99. Семенов А.К. Методы системного анализа структуры народного хозяйства. -М.: Наука, 1974.
100. Семенов П., Штульберг Б. Новая региональная стратегия // Экономист. -I 1994.- №6. -с. 32-37.
101. Смирнов С. Критерии определения статуса территорий приоритетного развития // Экономист. -1994. №6. Ч с. 56-60.
102. Смирнягин Л.В. Районы США: портрет современной Америки. М.: Мысль, 1989.
103. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. 1996г.: Доклад. f Государственный Комитет РД по статистике. Махачкала, 1997.
104. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. 1998г.: Доклад. Государственный Комитет РД по статистике. Махачкала, 1999.- 146113) Статистико-экономический справочник по ДАССР. Ростов-на-Дону:1. Северный Кавказ, 1933.
105. Степанов Ю.В. Анализ и прогнозирование региональных экономических процессов // Деньги и кредит. 1996. - №12. - с.27-35.
106. Суспицын С.А. Моделирование и анализ регионального развития при переходе к рыночным отношениям: Автореф. дис. .д-ра эк. наук. -Новосибирск, 1993.
107. Теория организации: Учебник / Под ред. Алиева В.Г. М.: Луч, 1999.
108. Удалова Н.Е. Корреляционный анализ в экономических исследованиях: Учеб. пос. Иваново: ИвГУ, 1982.
109. Харман Г. Современный факторный анализ. М: Статистика, 1972.
110. Хашаев Х.-М. Занятия населения Дагестана в ХЕХ веке. Махачкала, 1959.
111. Хурсевич С.Н. Департамент экономики федеративных отношений: Материалы к парламентским слушаниям О депрессивных территориях в Российской Федерации. Пути выхода из кризиса. М., 1997. - 15 апр.
112. ЦГА РД. Ф.2. Оп.1. Д.21. Л.1.
113. ЦГА РД. Ф.2. Оп.2. Д.59и. Л.л.2-8,11-12, 16.
114. ЦГА РД.Ф.2. Оп.2. Д.60*. Л.л.62, 65-104.
115. ЦГА РД.Ф.2. Оп.2. Д.69е. Л.л.65-69.
116. ЦГА РД.Ф.2. Оп.2. Д.70. Л.2.
117. ЦГА РД.Ф.2. Оп.2. Д.72а, Л.л.72-73.
118. ЦГА РД. Ф.21. Оп.З. Д.27а. Л.л.172,189.
119. ЦГА РД. Ф.21. Оп.З. Д.47а. Л.л.25,71.
120. ЦГА РД. Ф.21. Оп.З. Д61а. Л.л.41-42.
121. ЦГА РД. Ф.22-р. Оп.31. Д.167. Л.л.4,6,8-12,14-18.
122. ЦГА РД. Ф.22-р. Оп.48. Д.373. л.7-161.
123. ЦГАРД.Ф.352-р.Оп.30. Д.97. Л.л.33-34.
124. ЦГА РД. Ф.37-р. Оп.19. Д359. Л.л.85-86.-147134) Шихахмедов Г.Г. Структурные преобразования в экономике Республики Дагестан. Махачкала, 1994.
125. Экономика Дагестана / Н.В. Даниялова, С.Ш. Велибеков, М.А. Гасанов и др.; Науч. ред. Ю.А. Бабаев. Махачкала: Дат. кн. изд-во, 1983.1. На английском языке
126. Веггу В. Identification of Declining Regions. In: лAreas of Economic Stress in Canada. Queen's University Press, Kingston, 1965.
127. Berry B. Strategies, Methods, and Economic Theories of Development in Rural Regions. "Agricultural Economic Report" Wash., 1967, №127.
128. Isard W. Location and space-economy. N.Y., 1972.
129. Olsen B.M, Garb G. An application of a factor analysis to regional Economic Growth. "Journal of Regional Science", 1965. - №6. -p.51-56.
130. Richardson H. Regional Economics. N.Y., 1969.
Похожие диссертации
- Промышленная политика в обеспечении экономической безопасности депрессивных регионов
- Эколого-экономическое развитие депрессивных территорий: факторы и подходы к реализации
- Социально-экономическое развитие депрессивных регионов: концепция, механизм реализации
- Приоритетные направления социально-экономического развития северных регионов России