Особенности регулирования инвестиционных процессов в свободных экономических зонах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Крецу, Николай Степанович |
| Место защиты | Владивосток |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Крецу, Николай Степанович
Введение
Глава 1. СЭЗ как форма структурно-инвестиционной по- ^ литики
1.1. Сущность и исходные предпосыки создания СЭЗ б
1.2. Методологические подходы и этапы создания СЭЗ в России
1.3. Зарубежный опыт развития СЭЗ в целях привлечения инвестиций
Глава 2. Особенности формирования и реализации структурно-инвестиционной политики в СЭЗ
2.1. Методические подходы к формированию структурно-инвестиционной политики СЭЗ Находка
2.2. Критический анализ развития СЭЗ Находка
2.3. Оценка влияния СЭЗ Находка на экономику Приморского края
Глава 3. Организационно-экономическое и правовое регулирования инвестиционной деятельности в СЭЗ на совре- 95 менном этапе.
3.1. Функции законодательной и испонительной власти в управлении СЭЗ
3.2. Формы и методы взаимодействия СЭЗ с региональными органами управления всех уровней
3.3. Оптимальная модель управления инвестиционной деятельностью СЭЗ на современном этапе Заключение
Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности регулирования инвестиционных процессов в свободных экономических зонах"
Актуальность исследования. Опыт зарубежных стран показывает, что свободные экономические зоны (СЭЗ), как гибкие рыночные структуры оказывают эффективное влияние на региональное развитие. "Свободная экономическая зона" способна привлечь инвестиции для обеспечения ускоренного развития отдельных регионов России с учетом всех его особенностей развития.
Мировая практика показывает, что многое в успехах и неудачах свободных экономических зон определяется рациональностью выбранной модели управления СЭЗ, в том числе эффективностью деятельности ее управляющего органа - зональной администрации. Для успешного функционирования СЭЗ необходима разработка оптимальной модели управления, учитывающей весь комплекс инвестиционных факторов. Гармонизации внутреннего организацонно-экономического механизма управления СЭЗ, ее адекватного реагирования на рыночные изменения можно достигнуть лишь при условии понимания и знания ресурсных возможностей СЭЗ, подтверждении и уточнении выбранного варианта ее развития с точки зрения целей и направлений развития.
Управление структурно-инвестиционными процессами в СЭЗ России, в силу ряда причин объективного и субъективного характера, не соответствует мировому уровню. Положение усугубляется недостаточной изученностью вопросов управления СЭЗ в России, отсутствием четко сформулированных рекомендаций к обоснованию и реализации структурно-инвестиционной политики.
Степень разработанности. К настоящему времени комплексное исследование проблем, связанных с организацией инвестиционной деятельности в СЭЗ РФ не проводилось. Это касается, прежде всего, изучения вопросов взаимодействия законодательной и испонительной структур власти, ее региональных и зональных органов, влияния СЭЗ на экономическое развитие регионов, в которых они функционируют.
Отдельные аспекты проблем, связанных с организацией эффективного управления структурно-инвестиционными процессами в СЭЗ нашли отражение в работах Б. Бабинцева, X. Валиулина, Л. Вардомского, Н. Смородинской, Э. П. Пивоваровой, С. Цыплакова, Д. Ушакова.
Цели и задачи исследования. Цель исследования состоит в создании научно обоснованной системы регулирования инвестиционными процессами на базе оптимальной модели управления СЭЗ с учетом мировых, национальных и региональных факторов внешней среды международного бизнеса.
В соответствии с этой целью в работе ставятся следующие задачи:
Х исследовать методологические подходы к организации структурно-инвестиционной политики в СЭЗ;
Х провести факторный анализ механизмов регулирования инвестиционной деятельности в СЭЗ (в вертикальном и горизонтальном уровнях);
Х исследовать деятельность административного комитета (АК) СЭЗ "Находка" в переходный период и научно обосновать возможные сценарии преодоления сложившегося в ее деятельности кризиса;
Х разработать оптимальную модель управления СЭЗ Находка, способную обеспечить допонительное привлечение инвестиций в регион.
Объектом исследования является свободная экономическая зона "Находка" Приморского края.
Предметом исследования являются организационно-методические проблемы совершенствования управления инвестиционной деятельностью в СЭЗ.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют теоретические положения работ отечественных и зарубежных ученых, материалы международных конференций и семинаров по проблемам управления СЭЗ. При решении поставленных задач использовались системный, статистический, типологический и сравнительно-географический методы исследования.
Информационной основой исследования явились указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, законы Приморского края и другие нормативно-правовые документы по развитию инвестиционной деятельности в СЭЗ, статистические данные и аналитические материалы АК СЭЗ Находка за 1992-1999 г.г., а также результаты исследований Международного института конъюнктуры и прогнозирования.
Научная новизна проведенных в работе исследований заключается в следующем:
Х сделано теоретическое обобщения мирового опыта управления инвестиционной деятельностью в СЭЗ и на этой основе выработаны возможные пути регулирования инвестиционными процессами в СЭЗ России;
Х сформулированы общие принципы совершенствования управления СЭЗ и обоснован методический подход к анализу инвестиционной деятельностью в СЭЗ;
Х обоснованы условия взаимодействия законодательной и испонительной ветвей власти с целью повышения эффективности и результативности управления СЭЗ "Находка";
Х разработана оптимальная модель управления инвестиционными процессами в СЭЗ Находка.
Практическая значимость работы. Результатом исследования является разработка совокупности предложений и рекомендаций по совершенствованию механизма регулирования инвестиционной деятельностью в СЭЗ "Находка" на краевом и федеральном уровнях управления.
Отдельные положения диссертации использованы при разработке законов Об инвестиционной деятельности в Приморском крае, О поддержке малого предпринимательства в Приморском крае (1997г.). Основополагающие выводы и предложения, сделанные в ходе исследования, включены в проект Федерального Закона О свободных экономических зонах.
Апробация и использование результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертации докладывались на Международном конгрессе "Проблемы сотрудничества в АТР" (г. Владивосток, 1997г.); региональных научно-технических конференциях по проблемам развития экономики Дальнего Востока в переходный период (г. Хабаровск, 1996г., г. Владивосток, 1998г.); на всероссийской научно-практической конференции "Губернаторское управление в России" (г. Владивосток, 1997г.); на конференции молодых ученых Дальрыбвтуза (г. Владивосток, 1999г.), а также на ряде совещаний по проблемам развития СЭЗ "Находка" в Администрации Приморского края.
Структура работы. Диссертация на 162 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и списка опубликованных работ автора. Илюстрации включают 13 рисунков, 5 диаграмм и 19 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Крецу, Николай Степанович
Заключение
Работа над диссертацией проводилась в следующей последовательности: автором были изучены теоретические и методологические разработки зарубежных и российских ученных, обобщен опыт использования методов управления территориально-хозяйственным развитием в СЭЗ, сделан структурный анализ организационно-экономического механизма управления СЭЗ.
На основе изучения мирового опыта выделен ряд общих принципов оптимизации управления инвестиционной деятельностью в СЭЗ:
Х Принцип рефлексивного поведения.
Х Принцип информационной достаточности.
Х Принцип согласования по целям.
Х Принцип соответствия структуры управления СЭЗ целям структурно-инвестиционной политики.
Теоретическое обобщение позволило определить возможные пути совершенствования региональной политики и системы управления структурно-инвестиционными процессами в СЭЗ в различных условиях, в том числе и в региональных. Была описана система разнообразных методов регулирования, используемая в СЭЗ, и позволяющая им формировать эффективную политику управления в зависимости от специфики, целей и среды.
Главной задачей инвестиционных отношений в СЭЗ является достижение оптимальных пропорций в распределении инвестиционных ресурсов для поной реализации инвестиционных целей субъектов инвестиционной деятельности и активизации влияния названных ресурсов на эффективность национального хозяйства, или проведение грамотной структурно-инвестиционной политики. Поэтому в свободной экономической зоне необходимо постоянное применение административных рычагов перераспределения инвестиционных ресурсов в интересах поддержания непрерывности общественного производства.
С момента создания для СЭЗ Находка была характерна весьма низкая управляемость инвестиционными процессами, что определяет слабость АК свободной зоны в проведении местной (локальной) структурно-инвестиционной политики. Продожающий под воздействием разгосударствления собственности кризис управления инвестиционными процессами наиболее остро проявляется в следующем: взамен ликвидированной отраслевой системы управления практически не созданы поноценные, отвечающие требованиям переходного периода структуры административного управления и экономического регулирования; хозяйствующие субъекты систематически игнорируют те или иные нормативно-правовые акты, регулирующие их производственную деятельность; организация в СЭЗ многоканальной системы маломощных источников инвестирования сопровождается дроблением его инвестиционного потенциала в СЭЗ; в СЭЗ Находка до сих пор не создано эффективной системы управления и перераспределения инвестиционного потока, прежде всего на нормативном уровне; неопределенность в выборе инвестиционных целей - одна из главных особенностей структурно-инвестиционной политики свободной экономической зоне.
Несоответствие структуры управления свободной экономической зоной Находка мировому уровню заметно снижает качество структурно-инвестиционной политики в зоне, и в конечном итоге является одной из причин ее низкой инвестиционной эффективности.
Первым шагом на пути совершенствования организации управления структурно-инвестиционными процессами в свободной экономической зоне Находка дожно стать, по мнению автора, окончательное определение и фиксация приоритетов, методов, инструментов и форм инвестирования.
В СЭЗ Находка дожна быть создана эффективная система перераспределения инвестиционного потока, прежде всего на нормативном уровне. Манипулируя ставками местных налогов можно и необходимо проводить отбор и перераспределение капиталов, труда и услуг по окончательно определенным структурным направлениям. Именно адресно-целевое наложение преференциального режима позволяет при адекватном качестве управления достичь определенного инвестиционного эффекта. Субъектами селективной либерализации в СЭЗ Находка дожны стать рыбная отрасль и транспорт. На этих двух направлениях необходимо сфокусировать инвестиционный пучок путем, прежде всего косвенного регулирования.
Необходимо активизировать функции краевой администрации по решению организационных вопросов в зоне, которые до последнего времени сводились преимущественно к политическим вмешательствам. Мировой опыт показывает, что активное участие в управлении хозяйственной деятельностью на территории СЭЗ местных властей (способных объективно оценить экономическую ситуацию в регионе) способствует положительным структурным сдвигам в зонах, но только при условии, что региональный механизм управления соответствует мировому уровню. При отсутствии адекватной федеральной политики по отношению к СЭЗ Находка краевые власти дожны взять на себя ответственность по усилению преференциального режима в зоне. Налог на прибыль, уплачиваемый инвесторами в приоритетных отраслях дожен возмещаться налогоплательщикам из краевого бюджета. Для этого в бюджете края необходимо создать целевой фонд, на основе выпуска облигационного займа. Роль местных бюджетов (краевой, районный, городской) в производственном накоплении в СЭЗ дожна быть усилена. Краевые власти дожны выступить инициатором создания регионального банка содействия развитию проекта СЭЗ, через который будут осуществляться прямые и косвенные субсидии Административному комитету СЭЗ Находка, при низком ссудном проценте.
Пономочия основных субъектов управления в регулировании экономической деятельности на территории СЭЗ Находка (Административный комитет, региональные органы, органы местного самоуправления) дожны быть строго разграничены. Особенно это касается взаимоотношений Административного комитета СЭЗ и мэрии г. Находка.
Организация оптимальной модели управления инвестиционной деятельностью в СЭЗ Находка невозможна без реализации следующих мероприятий на федеральном уровне:
- создание инвестиционно-привлекательной среды в СЭЗ на основе Федерального Закона О свободных экономических зонах;
- разработка и принятие взаимосвязанных нормативно-правовых актов об инвестициях единым пакетом (законы об иностранных инвестициях, о разделе продукции, о лицензировании и сертификации и т. д.);
- организация в Правительстве РФ пономочного органа по управлению СЭЗ позволяет упростить процедуру бюрократических согласований в центральных министерствах и ведомствах, а также в Государственной Думе, координировать политику Центрального банка и министерства финансов России.
Предлагаемая нами модель управления инвестиционной деятельностью в СЭЗ Находка эффективна только при предоставлении потенциальным инвесторам реальных льгот и гарантий. При этом стартовые условия в зонах дожны предусматривать:
- гарантии зарубежным и отечественным инвесторам при разработке и использовании эффективного механизма инвестиций;
- благоприятную среду для развития бизнеса;
- налоговые и прочие льготы, которые эффективны при соблюдении первых двух условий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Крецу, Николай Степанович, Владивосток
1. Административный комитет РТЭР Далянь. АК СЭЗ Находка. Фондовые материалы.
2. Акимов А.К. Регулирование социального развития региона в условиях становления рыночной экономики: Автореф. дис. . д-ра экон. наук // Российская академия управления. Центр проблем рыночной экономики. М. 1994.
3. Анисимов А. Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики. М.: Наука, 1992.
4. Арянин А. Н. Перспективы Приморского края в условиях перехода к рынку в свете геостратегической и экономической интеграции России. -Вестник ДВО РАН, 1994. №4-5.
5. Административный комитет свободной экономической зоны Находка: годовой отчет. Гонконг, 1994. 25 с.
6. Андрианов В. Д. Новые индустриальные страны Азии в мировом капиталистическом хозяйстве. БИКИ. №10, 1988.
7. Бабинцев В., Валиулин X. Особые экономические зоны. // Российский экономический журнал. 1992. №9. С. 117-125.
8. Бакланов П. Я. Территориально-отраслевые приоритеты в развитии Приморского края Вестник ДВО РАН, 1994, №4-5.
9. Бакланов П. Я. Экономико-географические и геополитические предпосыки развития интеграционных отношений в Японо-морском бассейне Материалы международной конференции. М., 1995.
10. Ю.Бакланов П.Я., Романов М.Т., Мошков А.В. и др. Изменения втерриториальных структурах хозяйства и расселения Дальнего Востока при переходе к рыночной экономике. Владивосток: ДВО РАН. 1996.
11. Н.Бюрго Ж. М, Свободные зоны как средство экономического развития. Регион: экономика и социология. 1995. №1. С. 51-58.
12. Бунегина И. Свободная зона портрет в интерьере страны // Деловой мир. 1992. №123.
13. Вардомский JI. Внешнеэкономические интересы России и Калининградская область // Внешняя торговля. 1994. -№3 - С. 15-17.
14. Вардомский JI. Некоторые аспекты создания в СССР зон совместного предпринимательства // Внешняя торговля. 1989. №10.
15. Васильев JI. Свободные экономические зоны: от эйфории к продуктивной работе // Экономист. №11-12,1992.
16. Винокур JI. Б. Перспективные направления развития транспорта в развитии внешнеэкономических связей Приморского края. Автореф. Дисс. Владивосток, 1994.
17. Володин А. А. США: Экономика и местные органы власти. М.: Наука. 1984.144 с.
18. Венюков И. Аэропорт для СЭЗ // Вести свободной экономической зоны Находка. 1997. - №7. - С. 1.
19. Вьетнам: экономика в годы обновления. М.: Наука. 1993.
20. Гельбрас В. Г. Экономическая реформа в КНР. Очерки, наблюдения, размышления. М., 1990.
21. Данько Т. П. , Окрут 3. М. Свободные экономические зоны. М.: Изд-во Рос. экон. академия им. Г. В. Плеханова, 1998.
22. Деваева Е.И., Норин В.Г. Современные тенденции внешнеэкономического сотрудничества Дальнего Востока // Вестник ДВО РАН. 1996, №6.
23. Динг Шиченг Эффект развития области реки Туманган. Материалы 2-й международной конференции по экономической кооперации в СевероВосточной Азии. Чанчунь, 1991.
24. Доронин. И. Г. Специальные экономические зоны в социалистическом хозяйстве // Внешняя торговля СССР. 1989. - №2. - С. 45 - 48.
25. Дышин А. В., Щербина Н. Г. Зона экономического и технического развития г. Далянь, КНР. Нормативные материалы и комментарии. Владивосток, 1990.26.3абровская Л. Проект Туманган: кому это нужно? // ДВ ученный. -1996. 2 октября. - С. 1,7.
26. Закон лоб индустриальных (промышленных) комплексах на территории свободной экономической зоны Находка Приморского края // Владивосток .- 1996 -8 января.
27. Закон РФ о СЭЗ // Интернет, сервер правительства РФ.29.3олотова В. И. Формирование акватерриториально-производственных комплексов на Тихоокеанском побережье России/ Под общ. Ред. Чл.-корр. РАН П. Я. Бакланова.-Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 1998.-179 с.
28. Иванчиков А. Г. Проблемы и перспективы интеграции российского ДВ со странами АТР. Вестник ДВО, №6,1993.
29. Имамов Э., Манежев С. КНР. Правовое регулирование иностранного предпринимательства// Хозяйство и право. 1988, №10, С. 72-76.
30. Иванчиков А. Острова надежды или утопии? Диалог о свободных экономических зонах на Дальнем Востоке // Дальний Восток. 1993. -№10.-с. 149-158.
31. Карлусов В. Китайская политика открытой экономики. Российский экономический журнал. 1993. №5. С. 105-110.
32. Коркунов И. О проекте СЭЗ Тумэньцзян на территории России. // Проблемы Дальнего Востока.-1994.-№3.
33. Кочетов Э. Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности (национальная экономика и предприятия в системе мирохозяйственных связей). М. Экономика, 1992. С. 207
34. Криволапов Б. Хасанский вариант // Утро России. 1996. - 7 февраля - с. 2.
35. Критический анализ СЭЗ России: Научный отчет. Владивосток: Международный институт конъюнктуры и прогнозирования, 1998.
36. Леонов С. Н. Интеграционные и дезинтеграционные тенденции на Российском Дальнем Востоке. // Экономическое развитие и международное сотрудничество на Дальнем Востоке России. Хабаровск. 1996. С. 22-26.
37. Леусский А. Экономика зон свободного предпринимательства. Л.: 1991.
38. Манежев С. А. Иностранный капитал в экономике КНР. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990. - 274 с.
39. Манежев С. А. Особые экономические зоны в КНР // Экономическая газета. 1988. №3, С. 77 -83.
40. Миронова Н. СЭЗ Далянь // Вести свободной экономической зоны Находка. 1997. - №5. - С. 1-2.
41. Миронова Н. СЭЗ Находка в 1996 году // Ведомости свободной экономической зоны Находка. 1997. - №8. - С. 2.
42. Михеева Н.Н. Макроструктурные изменения в экономике региона // Весгаик ДВО РАН. 1996., №5.
43. Михеева Н.Н. К вопросу об интеграции российского Дальнего Востока в АТР //Вестник ДВО РАН. 1996, №6.46.0кунева Л. С. На путях модернизации: опыт Бразилии для России. М.: Российская академия наук. Институт Латинской Америки, 1992. - 62 с.
44. Основные направления развития промышленности в СЭЗ Находка, научный отчет, АК СЭЗ, 1998.
45. Островский В. Первая оффшорная зона начала действовать в России // Внешняя торговля. 1995, № 1.
46. Павленко В. Ф. Планирование территориального развития. М.: Экономика. 1984. С. 54
47. Павлятенко В. Н. Российский Дальний Восток в системе отношений со странами СВА. Проблемы Дальнего Востока, №4,1995.
48. Пивоварова Э. П. Строительство социализма со спецификой Китая. Поиск пути. М.: наука. Издательская фирма "Восточная литература", 1992 -328 с.
49. Поздняков А. М. Государственная региональная политика // Регион: экономика и социология. 1995. №2. С.53-69
50. Приграничная зона экономического сотрудничества в г. Хэйхэ. Управление приграничной зоной экономического сотрудничества в г. Хэйхэ, 1996.
51. Приморский край в 1997 году. Статистический ежегодник. Госкомстат России. Приморский краевой комитет государственной статистики. Владивосток, 1998.
52. Приморский край. Уроки рыночных реформ. Под редакцией А.А. Латкина. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1997.-310 с.
53. Региональная экономика под редакцией Т. Г. Морозовой М., Банки и биржи, 1995, 305 с.
54. Региональное управление: зарубежный опыт. Реферативный сборник. Вып. 2, М., Луч. 1994. 98 с.
55. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики.// Штульберг Б. М., Котико В. В., Полынцев А. О., Левитская Е. Н. М.: Наука. 1993.
56. Редькин А. Рассеяся туман над Туманганом. (Международный проект не только совершенствуется, но уже и реализуется). // Утро России. - 1995. - 22 сентября. - С. 2.
57. Мельников Н. Г. Обжиров А. И., Романов М. Т.). Научный отсчет за 1996 год. Владивосток, 1996.
58. Рогозов Ю. Уроки СЭЗ Находка: за и против // Золотой Рог. 1998. - 17 ноября. - С. 24.
59. Романов М. Т. Концепция оздоровления и ускоренного развития экономики пограничного района до 2020 года / Тихоокеанский институт географии, Владивосток: ДВО РАН, 1998. 32 с.
60. Свободная экономическая зона Находка в 1996 г: Научный отчет. Владивосток: Международный институт конъюнктуры и прогнозирования, 1997.
61. Свободная экономическая зона Янтарь // Российская Газета. 1996. - 31 января.
62. Селиверстов В. Е. Современные тенденции региональной политики России. Регион, №3, 1995, С. 21-24.
63. Социально-экономический мониторинг положения Амурской области по сравнению с другими регионами Сибири и Дальнего Востока. Краткий статистический справочник. Благовещенск. Госкомстат России. Амурский областной комитет государственной статистики, 1998.
64. Социально-экономическое развитие Приморского края. Итоги и перспективы. Аналитический обзор. Экономический ежегодник под редакцией Ботянский Л. И., Веролайнен С. И., Кудинов В. А., Латкин А. П., Владивосток, 1995.
65. Социально-экономический эффект реализации программы: Статистический отчет. Находка. АК СЭЗ. 1999.
66. Станковский С. Свободные экономические зоны в КНР // Внешняя торговля. 1990. - №10. С. 36.
67. Смородинская Н., Белова Г., Богачева О. и др. Свободные экономические зоны. Уроки мировой практики. Москва Находка, 1993. - 12 с.
68. Социально-экономическое развитие свободной экономической зоны (СЭЗ) в 1994 году. Владивосток: Госкомстат России. Приморский краевой комитет государственной статистики, 1995. - 106 с.
69. Статистический анализ развития СЭЗ (1991-1997 гг.): Статистический отчет. Находка. АК СЭЗ. 1999.
70. Стегний В. А, Туманган: Что он нам сулит: Приморье готовится к инвестиционному форуму // Утро России, 1997, 23 апреля.
71. Степанов Ю. С. Свободные экономические зоны в СССР. М.: Знание, 1990. - 64 с. - (Новое в жизни, науке, технике. Сер. Экономика, №10.)
72. Стратегия развития свободной экономической зоны Находка. Находка. АК СЭЗ, 1993.
73. Структура управления ЗЭП Шеннон. АК СЭЗ Находка. Фондовые материалы, 1999.
74. Сыркин В.И. Изменения в пространственной ориентации экономики // Вестник ДВО РАН. 1995, №5.
75. СЭЗ Находка итоги и перспективы развития. Находка. АК СЭЗ, 1994.
76. СЭЗ Находка как центр интенсивного вовлечения предприятий Приморья в международное разделение труда в бассейне государств Японского моря: Научный отчет. Владивосток: Международный институт конъюнктуры и прогнозирования, 1997.
77. Сюй Цзыыце, Цай Жэныцонь Специальные экономические зоны Китая: пер. с кит. Новосибирск: ВО Наука Сибирская издательская фирма, 1993.-222 с.
78. Территориальное управление в условиях рынка. М.: Издательство МГУ.1993. 127 с.
79. Участие СЭЗ Находка в проекте Туманган. Находка. АК СЭЗ, 1998
80. Характеристика мирового "семейства" свободных экономических зон (проектная разработка консатинговой фирмы "КРИСТА"). Москва, май1994.
81. Шаповалов А. К. Предпринимательские зоны неоконсервативный инстркмент региональной политики Великобритании.// Известия ВГО. 1986. Т. 118, выпуск. №3. С.228-235.
82. Шитов В. Свободные экспортные промышленные зоны // Экономические науки, 1989, №8.
83. Цыплаков С. Особые экономические зоны: к проблеме создания в СССР // Диалог, 1990, №15.
84. Экономика Дальнего Востока реформы и кризис (под ред. П. А. Минакира) - Хабаровск, ДВО РАН, 1994.
85. Экономическая реформа на Дальнем Востоке: результаты, проблемы, концепция развития. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН. 1993. 167 с.
86. Harry W. Richardson. Regional Economics. New York: Praetor, 1969.93 .Nakhodka FEZ: annual report. Hong Kong, 1997.
87. Northeast Asia's Tumen River Area Development Programme 1994. report С (Conceptual Infrastructure Master Plan)/ New York: UNDP, 1994
88. Outline of Foreign Access Zone. Guidebook for the лLow on Extraordinary Measures for the Promotion of Imports and the Facilitation of Foreign Investment. MITI, JETRO, MAFF. Tokyo. 1994. 15 p.
89. Warr, Peter G., лExport Processing Zones, The Economics of Enclave Manufacturing, in World Bank Research Observer, No. 4 (1989).
90. Worthy Ford S., "Where Capitalism Thrives in China", in Fortune, March 1992.
91. Zhu Yuchao, "Northeast Asian Regional Cooperation: TRADP", International Studies Association Conference, February, 1995.i
92. Опубликованные работы автора
93. A.S. Kretsu NAKHODKA FREE ECONOMIC ZONE: DEVELOPMENT OUTCOMES and PROSPECTS // 1995 International Conference on Economic Cooperation in Northeast Asia and the Role of the Firm. Otaru University of Commerce July 29,1995. - C.43-48 (123-127), (0,6 п.л.)
94. Крецу H.C., Коротченков A.M. Инвестиционный климат Приморья // Вестник Дальневосточной государственной академии экономики и управления. 1997. №2(4). С. 40-47. (0,4 п. л.)
95. Крецу Н., Коротченков А. Инвестиционная деятельность в Приморском крае // Проблемы Дальнего Востока. 1998. №1. С. 62-68. (0,5 п.л.)
96. Крецу Н.С. СЭЗ как форма структурно-инвестиционной политики // Известия Владивостокского института международных отношений. 1998. №1(5).-С. 49-53.(0,2 п.л.)
97. Крецу Н.С. Место Приморского края в сотрудничестве Сибирско-Дальневосточных регионов с российскими соотечественниками в странах
98. ATP // Россияне в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Сотрудничество на рубеже веков. Материалы первой международной научно-практической конференции. Владивосток, 24-26 сентября 1997 года. Книга первая. Владивосток. 1999. - С.21-25. (0,2 п.л.)
99. Крецу Н.С. Оптимизационная модель управления инвестиционной деятельностью в СЭЗ // Материалы конференции молодых ученых. 1999. Издательство Дальневосточного рыбохозяйственного технического университета. (0,1 п.л.)
100. Крецу Н.С., Латкин А.П. Критический анализ развития СЭЗ "Находка"// Материалы докладов Международной научно-практической конференции Политико-экономические проблемы Дальнего Востока. Издательство ДВГУ, г. Владивосток, 2000. (0,1 п.л.)
Похожие диссертации
- Экономическая природа свободных экономических зон
- Теоретико-методологические основы государственного регулирования инвестиционных процессов в территориальных экономических системах
- Принципы развития промышленности развивающихся стран в свободных экономических зонах
- Применение мирового опыта и особенности развития свободных экономических зон (СЭЗ) в России
- Инвестиционные процессы в свободных экономических зонах Вьетнама