Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Особенности функционирования рыбопромышленного комплекса Хабаровского края и управление его развитием в условиях рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Парамонова, Галина Петровна
Место защиты Комсомольск-на-Амуре
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Парамонова, Галина Петровна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УПРАВЛЕНИЯ РЫБОПРОМЫШЛЕН* НЫМ КОМПЛЕКСОМ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ.

1.1. Особенности использования водных биоресурсов на территории Хабаровского края и методология оценки эффективности функционирования рыбопромышленного комплекса на его территории.

1.2. Анализ хозяйственной практики рыбопромышленного комплекса Хабаровского края в сфере рыболовства и рыбопереработки.

1.3. Исследование моделей управления рыбопромышленным комплексом Дальнего Востока в социалистический и переходный периоды экономического развития России и их классификация.

Глава 2. МОНО- И МУЛЬТИПРОЕКТЫ В УПРАВЛЕНИИ РЫБОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ В УСЛОВИ

- ЯХ РЫНКА И ОЦЕНКА ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ ПРОЦЕССОВ ИНТЕГРАЦИИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В ЕГО СОСТАВЕ.

2.1 Особенности удовлетворения потребностей населения в рыбе и рыбопродукции

2.2. Использование моно- и мультипроектов в управлении рыбопромышленным комплексом Хабаровского края.

2.3. Методика оценки факторов внутрисистемной организации по проектам развития рыбопромышленного комплекса.

Глава 3. РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ УПРАВЛЕНИЯ РЫБО ПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ В УСЛОВИЯХ РЫНКА.

3.1. Выбор стратегии развития рыбопромышленного комплекса Хабаровского края: цели, риски, средства, результаты.

3.2. Особенности привлечения инвестиций в моно- и мультипроекты рыбопромышленного комплекса Хабаровского края.

3.3. Рейтинговая оценка предпочтительности участия добывающих и перерабатывающих организаций в проектах развития рыбопромышленного комплекса.

3.4. Адаптация методов оценки эффективности инвестиционных проектов рыболовства и рыбопереработки.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности функционирования рыбопромышленного комплекса Хабаровского края и управление его развитием в условиях рынка"

Актуальность исследования. Особое место в экономике Хабаровского края занимает рыбопромышленный комплекс (РПК). Самый важный рыболов-^ ный район мира - Северная часть Тихого океана, географически находящаяся в

Хабаровском крае, относится к одному из наиболее продуктивных районов Мирового океана. Только в акватории Охотского моря, сосредоточено 46 % рыбных ресурсов Тихого океана. По данным Ассоциации "Дальний Восток - Забайкалье" в Дальневосточном бассейне от общероссийского улова добывается 100 % крабов и трепангов, 99 % лососевых, 90 % камбаловых и водорослей, около 60 % молюсков, более 40 % сельди. Следует отметить, что более 90 % сырья вылавливается в экономической зоне России. Сырьевая база этого района характеризуется: близостью промысла от основных портов базирования флота и перерабатывающих комплексов; уникальным видовым составом и значительным потенциалом водных биоресурсов; благоприятными условиями и возмож-ф ностями воспроизводства биоресурсов и развития промышленной марикультуры. Поэтому необходимо пропорциональное развитие флота различных направлений, перерабатывающих предприятий и обслуживающей их инфраструктуры.

В настоящее время прежде единая регулируемая государством технологическая цепочка "добыча - переработка - сбыт" разрушена. В период с 1993 по 2002 гг. показатели по вылову и переработке рыбы и морепродуктов значительно снизились, и эта тенденция сохраняется.

Предложения по развитию рыбопромышленного комплекса, начиная с 1996 г., когда была принята правительственная программа "Рыба", лежали в ^ плоскости программ развития Дальнего Востока и Забайкалья, предусматривавшие государственные субсидии. Однако ни одна из программ не была выпонена в связи с отсутствием финансирования. Ранее дотационная рыбная отрасль, практически не получая средств, сама стала донором. Кроме платы за биоресурсы, поступающие от рыбной отрасли, федеральный бюджет в 2001 году получил допонительно от проведения аукционов на биоресурсы 6,5 мрд. руб. (при годовом плане 5,8 мрд. руб.). Несмотря на резкую критику со стороны рыбаков, в дальнейшем правительство намерено продожать практику аукционов, совершенствуя их механизм. Сейчас уже можно сказать, что продажа биоресурсов на аукционах приводит к сокращению предложения рыбы на внут-^ реннем рынке, росту цен, снижению потребления рыбы и морепродуктов населением.

Согласно приобретенным на аукционе квотам добыча биоресурсов продожается не только российскими, но и иностранными судами, т.к. мировой рынок четко определил потребность в определенных видах ресурсов. Повышенным спросом пользуется икряной охотоморский минтай, камчатский (королевский) краб и другие крабы, нерка, креветка. То есть, в первую очередь, деликатесы.

Рыбой номер один в последнее десятилетие стал минтай: экологически чистый сырец, филе которого пользуется большим спросом в Европе, и Америке. Японцы и корейцы специализируются на сурими из минтая. В итоге в рыбо-+ добывающей отрасли Дальнего Востока России произошел резко выраженный перекос в сторону добычи валютоемких видов водных биоресурсов. Сложившаяся ситуация всего лишь за нескольких последних лет привела к обвальному истощению наиболее рентабельных объектов рыболовства, имеющих определяющее значение для поддержания продовольственной безопасности страны.

Приватизация 1993 - 94 гг. изменила форму собственности предприятий рыбной отрасли, что повлекло за собой разрушение связей между рыбодобыт-чиками и рыбопереработчиками. Кроме того, за этот же период снизилось использование производственных мощностей, что прямо связано с сокращением ^ объемов поставок и ростом цен на сырье, топливно-энергетические ресурсы, транспортные тарифы.

Проблемы рыбопромышленного комплекса являются на сегодняшний день актуальными, поскольку экономическая и экологическая ситуация в РПК России и Хабаровского края, в частности, с каждым годом все более ухудшается.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение особенностей функционирования РПК Хабаровского края и развитие теоретических основ и практических методов управления добычей, переработкой, реализацией рыбы и рыбопродукции на его территории в усло виях рынка.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи: обобщены и развиты теоретические представления, определяющие понятие "рыбопромышленный комплекс", а также критерии оценки эффективности функционирования РПК; исследованы модели управления рыбопромышленным комплексом в Дальневосточном регионе за социалистический и переходный периоды экономического развития России и дана их классификация; выявлены особенности функционирования предприятий рыболовства и рыбопереработки в Хабаровском крае с позиций использования водных биоресурсов, удовлетворения потребностей населения в рыбе и рыбопродукции, привлечения инвестиций; исследованы факторы внутрисистемной организации предприятий рыбопромышленного комплекса Хабаровского края и развиты научные основы управления их интеграцией в сфере добычи, переработки и сбыта рыбы и рыбопродукции; развиты методы оценки организационно-экономических решений, принимаемых в процессах управления предприятиями рыбопромышленного комплекса.

Объектом исследования настоящей диссертации стали предприятия рыбопромышленного комплекса Хабаровского края, занятые добычей, переработкой и реализацией водных биоресурсов.

Предметом исследования являются организационные схемы и механизмы управления рыбопромышленным комплексом Хабаровского края.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых Л.И. Абакина, С.П. Быстрицкого, Ю. Винслава, Е.Н. Галичанина, И.Н. Герчиковой, С.Ю. Глазьева, А.Г. Гранберга, О.Г. Дмитриевой, В.К. Заусаева, А.Н. Иларионова, ^ И.Г. Ильина, В.И. Ишаева, Г.Б. Клейнера, А.П. Латкина, Р.Г. Леонтьева, B.C.

Лосева, Б. Мильнера, П.А. Минакира, Н.Н. Михеевой, A.M. Немчина, B.C. Немчинова, А.Д. Некипелова, С.Н. Никешина, Н.С. Отварухиной, М.И. Разумовской, С.В. Раевского, Б.А. Райзберга, Г.И. Сухомирова, Р.А. Фархутдинова, В.Д. Шапиро, Д.К. Шевченко, А.С. Шейнгауза, Ю.В. Яременко, И. Ансоффа,. П. Динемора, Т. Петерса, А.А. Стрикленда, А. Дж. Томпсона, Й. Шибао, а также многих других авторов, высказавших свою позицию по широкому кругу вопросов управления добычей, переработкой водных биоресурсов и природопользования, региональной экономики, организации и управления промышленными предприятиями. При подготовке диссертации были использованы публикации в периодических изданиях о проблемах рыбной отрасли Дальнего Востока и Рос-# сии, использовались методические разработки и научные материалы Института экономических исследований ДВО РАН, Тихоокеанского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ТИНРО-центр), Всероссийского научно-исследовательского института экономики рыбного хозяйства (ВНИЭРХ), Института экономики и организации промышленного производства (ИЭОПП) СО РАН, Межрегиональной ассоциации экономического взаимодействия "Дальний Восток и Забайкалье", материалы научных и научно - практических конференций и симпозиумов.

При исследовании социально-экономических явлений автором использо-^ вались приемы исторического, логико-теоретического и системно-структурного анализа. Применялись методы статистических группировок, экспертных и экс-пертно-аналитических оценок.

Информационной основой исследования стали статистические данные федеральной и региональной государственной статистики, эмпирические материалы экспертов, федеральные и региональные программные документы, информационные ресурсы сети Internet, а также материалы, полученные формационные ресурсы сети Internet, а также материалы, полученные автором в ходе практической деятельности и консультаций непосредственно на предприятиях рыбопромышленного комплекса Дальневосточного региона.

Нормативно-правовую базу исследования определили законы Россий-^ ской Федерации и Хабаровского края, "Федеральная целевая программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья на 19962005 годы", проект Федеральной программы "Развитие рыбного хозяйства РФ до 2010 года", постановления, распоряжения Правительства РФ и Госкомрыбо-ловства РФ.

Научную новизну диссертационной работы составляют следующие результаты:

- сформулировано и раскрыто представление о рыбопромышленном комплексе, как об эколого-экономической системе, ориентированной на получение прибыли при безусловном соблюдении условий рационального природопользования, а также определены критерии оценки эффективности функ

Щ ционирования РПК, позволяющие контролировать объемы добычи, переработки и сбыта;

- обоснован способ регулирования интеграционных процессов в цепи "добыча - переработка - сбыт", сочетающий моно- и мультипроекты развития рыбопромышленного комплекса, обеспечивающий реализацию ресурсной стратегии в производстве экономических и социальных благ;

- развиты методические основы оценки факторов внутрисистемной организации по проектам развития рыбопромышленного комплекса, а также участия в них добывающих и перерабатывающих организаций.

Практическая значимость исследования: использование разработанного подхода к регулированию процессов интеграции организаций рыбопромышленного комплекса на основе моно- и муль-типроектов, а также ресурсной стратегии его развития позволят региональным органам управления эффективно использовать водные биоресурсы; методы определения емкости внутреннего рынка рыбы и рыбопродукции, критерии оценки эффективности функционирования РПК могут быть использованы органами государственного и муниципального управления при разработке социально-экономических программ развития территории; * методические основы оценки факторов внутрисистемной организации, предпочтительности участия хозяйствующих субъектов в проектах развития РПК позволят обеспечить продуктивное управление добычей, переработкой и сбытом рыбы и рыбопродукции.

Апробация и реализация и результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования внедрены в работу муниципального предприятия "Комсомольскрыба", их использует банк "Дальневосточное О.В.К." Ряд положений диссертации используется при проведении учебных занятий по дисциплинам "Управление проектами", "Региональная экономика" в Комсомольском-на-Амуре государственном техническом университете и Хабаровской государственной академии экономики и права. По проблемам диссер-4 тационного исследования и его результатам сделаны доклады и сообщения на I

Международной научной конференции "Рыбохозяйственные исследования Мирового океана" (г. Владивосток, 1999 г.), Международной научно-практической конференции "Экономика природопользования и природоохраны - 2000" (г. Пенза, 2000 г.), Международной научно-практической конференции "Проблемы экономической политики на Российском Дальнем Востоке" (г. Хабаровск, 2000 г.), Международной научно-практической конференции "Перспективы развития российских регионов: Дальний Восток и Забайкалье до 2010 года" (г. Хабаровск, 2001 г.), II Международной научной конференции "Рыбохозяйственные ^ исследования Мирового океана" (г. Владивосток, 2002 г.), Международной научно-практической конференции "Рыбохозяйственное образование Камчатки в XXI веке " (г. Петропавловск-Камчатский, 2002 г.), Международной научно-практической конференции "Экономика в координатах постиндустриального развития: региональный аспект" (г. Хабаровск, 2002 г.).

По теме диссертации опубликовано 17 научных работ общим объемом 2,55 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы. Работа изложена на 164 страницах машинописного текста, содержит 34 таблицы, 14 рисунков, 5 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Парамонова, Галина Петровна

Однако выводы отдельных специалистов о том, что без иностранных инвестиций прожить нельзя и их дожно быть много, как нам кажется, не совсем состоятельны. Диалектика соотношения развития регионального производственного комплекса и иностранных инвестиций такова, что любые сколько-нибудь значимые иностранные инвестиции изменяют равновесие всех элементов регионального производственного комплекса. В условиях радикальных экономических перемен такое соотношение способно как содействовать нарастанию производственного потенциала, так и серьезно сдерживать его, направлять его в русло неблагоприятных, с точки зрения региональных и общероссийских интересов.

Подтверждением тому является стандартная схема бербоут - чартера, широко применяемая в России. Поясним ее механизм. Если российская компания хочет построить судно на зарубежной верфи, то она просит кредит. Иностранные банки в отличии от российских, сами предлагают такой кредит под достаточно низкие проценты, всего 8-9 % годовых. Но при следующем условии: заемщик будет расплачиваться за него рыбопродукцией в определенных объемах и, как правило, по цене ниже мировой. Кроме того, Правительство РФ обязуется выделять квоты на это судно в течение всего срока возврата кредита. Так иностранцы получают доступ к российским биоресурсам. Ведь судно получает право плавать под российским флагом и право работать в экономической зоне России. Далее, у заказчика судна возникают проблемы с возвратом кредита. Как правило, уловов не хватает для оплаты догов. Итогом становится бесконечное и безвозмездное использование иностранцами биоресурсов. Кредит так никогда и не гасится. Судно никогда не переходит в собственность заказчика. Если все - таки удается выкупить судно, то зайти в российский порт оно сможет только, уплатив в виде НДС 20 % стоимости судна плюс еще и таможенные платежи. В результате, получается сумма в несколько милионов доларов, которых у владельцев нет. Специалисты считают, что через бербоут - чартерные схемы происходит отток денег, используемых на рыбном рынке. Речь идет о 3 -4 мрд. доларов.[117] Аналогичные правила налогового и таможенного законодательства применяются к судам, отремонтированным за рубежом на средства иностранных инвесторов.

Итак, составим таблицу, в которой обобщим данные о потенциальных инвесторах РПК (табл. 3.10).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении отметим результаты, полученные в ходе диссертационного исследования.

В законе "О рыболовстве и охране водных биологических ресурсов в Хабаровском крае" в ст. 1 "Основные положения и термины" рыбохозяйственная деятельность определяется как "хозяйственная деятельность, связанная с рыболовством, рыбоводством, изучением и воспроизводством водных биоресурсов". Объектом диссертационного исследования был выбран рыбопромышленный комплекс, как часть рыбохозяйственной деятельности, поскольку рассматривались проблемы, связанные с добычей переработкой и сбытом водных биоресурсов. Новизной в исследовании объекта явилось его определение как эколого -экономической системы, тогда как, любой комплекс по определению - это: 1) совокупность сочетание объектов, предметов, действий тесно связанных и взаимодействующих между собой, образующих единую целостность; 2) группа взаимосвязанных отраслей, подотраслей, предприятий, производящих продукцию единой природы.

В подтверждение правомерности такого определения была рассмотрена взаимосвязь между коэффициентами добычи, переработки водных биоресурсов и их реализации. Известно, что объем добычи по квоте непосредственно связан с обще допустимым уловом. В свою очередь, он определяется в зависимости от состояния промыслового стада, характеризующее экологическое состояние акватории дальневосточных морей.

В результате была установлена зависимость между объемом добычи ресурсов по квоте и объемами готовой и реализованной продукции:

Vpm = 0,98 Кд * Кп * Кпр * VK и определен критерий эффективного функционирования рыбопромышленного комплекса:

ЭС = F(nPn) ОДУ -> Усущ.П. Существующие потребности автором было предложено увязать с емкостью внутреннего рынка рыбы и рыбопродукции и определять исходя из физиологической нормы потребления рыбы на душу населения в год и его численностью: Е = ФН* Ч.

На протяжении последнего десятилетия рыбопромышленный комплекс находится в глубоком кризисе. Проведенный в диссертационном исследовании анализ показал, что ни ранее существовавшая социалистическая модель, ни модели переходного периода не способны обеспечить эффективное управление РПК. Соискателем было предложено в управлении РПК использовать моно - и мультипроекты.

Поскольку около 80 % предприятий РПК находятся в частной собственности, нами были исследованы возможности проектной интеграции предприятий и факторы, внутрисистемной организации, влияющие на этот процесс. По результатам исследований установлено, что из экономических, производственных и экологических факторов, наибольшее влияние на процесс интеграции оказывают производственные, затем экологические и, наконец - экономические факторы. Корреляционная зависимость между ними описывается уравнением регрессии:

Y = 178 + 5,08X3 + 3,35X5 + 1,95X9 + 4,93 X21 + 2,29X22 + 2,65 Х23.

Для реализации моно- или мультипроекта в работе предложено создать проектную интегрированную структуру с управляющей компанией, наделенной функциями маркетинга, проведения инновационной, инвестиционной и информационной политики, стратегического планирования.

Для успешной реализации проекта был предложен подход к определению рейтинговой оценки предпочтительности участия добывающих и перерабатывающих предприятий в проектах развития РПК.

Оценка позволяет определять конкурентоспособность предприятия и его потенциал в деловом сотрудничестве, может являться гарантом эффективной реализации экономических интересов всех участников хозяйственной деятельности.

В предложенном нами подходе использованы как формальные, так и ранее не применявшиеся неформальные показатели, дающие оценку компетенции руководства. В результате, рейтинг предприятия, среди аналогичных ему предприятий, есть сумма формального и неформального рейтингов:

R, = Я1ф + Яшф

Наличие рейтинга позволяет приступить к поиску инвесторов, готовых финансировать реализацию моно- и мультипроектов. Среди потенциальных инвесторов в Хабаровском крае были выявлены: предприятия РПК, отечественные компании с другим профилем деятельности, население, банки, инвестиционные фонды, пенсионный фонд, бюджеты разных уровней, иностранные инвесторы.

Далее, соискателем предложена ресурсная модель развития РПК, позволяющая определить не только цели, риски и средства развития, но и результаты развития: экономический - эффективно работающие предприятия; социальный - восстановление социальной инфраструктуры и улучшение качества жизни; экологический - сохранение природно-ресурсного потенциала водных биоресурсов. Реализация этого типа стратегии при наличии ресурсов, условий развития РПК и снижения экологических рисков приведет к мультипликативному эффекту в экономике Хабаровского края. Так же усовершенствован метод сравнения, используемый для оценки эффективности инвестиционных проектов применительно к действующим предприятиям, занимающимся добычей и переработкой водных биоресурсов.

Предложено применение коэффициента недоосвоения квот при адаптации метода сравнения оценки эффективности инвестиционных проектов, реализуемых на действующих предприятиях по добыче и переработке водных биоресурсов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Парамонова, Галина Петровна, Комсомольск-на-Амуре

1. Гражданский Кодекс, ч. 1,2.

2. Закон Хабаровского края "О рыболовстве и охране водных биологических ресурсов в Хабаровском крае" № 338 от 26.09.2001 г.

3. Агеев А., Карпухина Е. Социальная ответственность бизнеса: отечественные грани и зарубежные стандарты // Экономические стратегии. -2002. -№ 2. С. 60-63.

4. Азизов Я. М. Стратегия развития рыбохозяйственного комплекса России. / Рыбное хозяйство. 2000. - № 2- С. 6.

5. Алексеев Н. В сетях теневой экономики оказалась рыбная отрасль России. По чьему хотению?//Российская газета. 2000 - 6 октября.

6. Андреев Б. Экономика растет, но людям от этого не легче // Экономика и жизнь. 2001. - № 45,- С.30.

7. Андреев Б. Минтай взывает о помощи // Экономика и жизнь. 2002. - № 22. - С.30.

8. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000,- 368 с.

9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Спб.: Питер, 2000. 416 с.

10. Ардарьялова Е. Золотая рыбка для дальневосточных потребителей // Дальневосточный Капитал. 2001. - № 6. - С.45 - 46.

11. Ардальялова Е. Конец большой рыбы // Дальневосточный капитал. -2002. -№ 1. -С.11 18.

12. Балиев А. Рыбные пляски: шире круг // Российская газета. 2001 - 15 февраля.

13. Баранник И. Сбербанк: инвестиции в рыбодобычу. И не только .II Тихоокеанская звезда. 2002. - 5 сентября.

14. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом. -2002. №4. С.4 - 22.

15. Бернет Д., Мориарти С. Маркетинговые коммуникации: интегрированный подход. СПб.: Издательство "Питер", 2001.- 864 с.

16. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1974,- 160 с.

17. Блажко Б., Горшечников В., Зиналов В., Краснояров В. и др. Рыбная западня // Российская газета. 2000.- 7 декабря.

18. Бобырев В. О необходимости и мерах усиления госрегулирования развития рыбопромышленного комплекса // Российский экономический журнал. 2001.-№ 8. - С. 83 - 84.

19. Бондаренко А. Возможности пищевой и перерабатывающей промышленности // Экономист. 1999. - № 4. - С.92 - 97.

20. Васильев Ю. У рыбаков отняли море вместе с рыбой Рыбак Приморья -2001. 23 февраля.

21. Вершинин А. Идет третий передел // Дальневосточный капитал. 2900 -№ 1. - С. 28-29.

22. Виноградов М. Через две весны // Известия. 2002. - 15 февраля

23. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарики, 1999.-296 с.

24. Виханский О С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: Учебник,- М.: Изд-во МГУ, 1995. 416 с.

25. Галичанин Е.Н. Основные положения федеральной программы "Дальний Восток" /7 Экономическое развитие и международное сотрудничество на Дальнем Востоке России. Материалы третьей международной научной конференции. Хабаровск: ДВО РАН, 1996,- С. 10-15.

26. Герчиков В.И. Миссия организации и особенности политики управления персоналом // ЭКО. 2000. - № 8. - С. 43 - 57.

27. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998 - 455 с.

28. Глебов А. Зимняя путина пройдет мимо? // Рыбак Приморья. 2001 .26 января.

29. Глинский В В., Ионин В.Г. Статистический анализ. М.: "Филинъ". 1998.-264с.

30. Головнин В. Не тронь рыбку 1 // Известия. 2001 - 21 августа.

31. Гончаров В., Чичиков А. Куда пойдут рыбные деньги? // Российская газета.-2001- 13 января.

32. Горбунов Н.М. Межрегиональное взаимодействие и развитие экономики Дальнего Востока // Перспективы Дальнего Востока России: азиатско-тихоокеанский фактор. Хабаровск: ДВАГС, 1999. С. 8-13.

33. Горшечников В. Получат ли визу в XX I век браконьеры, контрабандисты и пираты? // Российская газета. Дальний Восток. 2000. - 13 октября.

34. Гранберг А., Ишаев В., Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья: первые шаги // Экономист. 1997. - № 9. - С.10 - 19.

35. Григорьев Ю. Закинуло государство невод // Владивосток. 2001. - 20 февраля.

36. Губанов С. Системные противоречия и перспектива их разрешения // Экономист. 2002. - № 1. - С. 67 - 79.

37. Губарев В. Щедрость океана и тайги. Будущее Дальнего Востока. Как его представляют ученые? // Дальневосточный ученый. 2001 - 8 августа.

38. Дальний Восток России: экономический потенциал / Под ред. П.А.Минакира и Н.Н. Михеевой. Владивосток: Дальнаука, 1999.- 594 с.

39. Ефименко Ю. Священное охотское море // Дальневосточный капитал -2002. № 1. - С. 8 - 9.

40. Комков Н. И., Гаврилов СЛ. Научно техническое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления // Проблемы теории и практики управления. - 2001. - № 5. - С. 117 -132.

41. Кувалин Д.Б., Демочкина А.В. и др. Российские предприятия в середине 2000 г.: текущее финансово экономическое положение и проблемы догосрочного развития // Проблемы теории и практики управления. -2001. - № 3. - С. 103 - 116.

42. Динозавры моря. День рыбака скоро будет некому отмечать // Известия. -2001 12 июля.

43. Дерябко С.Д., Левин В.А. Две модели экологии // Человек. 1998. - № 1. -С. 34 -40.

44. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. Спб.: Изд-во Санкт- Петербургского Университета экономики и финансов, 1992. -274 с.

45. Дубровский С.А. Прикладной многомерный статистический анализ. -М.: Финансы и статистика, 1982. - 216 с.

46. Едашова Р. Приравняем икру к контрабанде // Тихоокеанская звезда.-2001,- 25 июля.

47. Едашова Р. Раньше был Великий путь, ныне коридоры // Тихоокеанская звезда. - 2001,- 11 сентября.

48. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием: Учебник. М.: Изд-во "Финпресс", - 2000. - 384 с.

49. Жунусов О. Чрезмерная любовь к красной рыбе. Судьба российского лосося вот-вот завершится // Известия. 2000. - 1 ноября.

50. Зайцев H.J1. Экономика организации. М.: Экзамен, - 2000. - 768 с.

51. Заусаев В., Быстрицкий С., Леденев М. Особенности приватизации на Дальнем Востоке // Экономист. 1998. - № 2. - С. 54 - 60.

52. Зиланов В., Шевченко В., Шибанов В. Исландская система индивидуально передаваемых квот на вылов морских живых ресурсов // Рыбное хозяйство. 1999,- № 2. - С. 16-20.

53. Золоторева В.И. Формирование акватерриториально производственных комплексов на тихоокеанском побережье России: Монография. -Владивосток: Изд - во "Дальнаука",- 1998. - 288 с.

54. Иванов А.П., Бунина Е.М. Инвестиционная активность и доходы населения // Финансы. 2002. - № 1. - С. 62 - 64.

55. Иларионов А., Угодников К. Реалии экономики против мифов // Российская газета. 2001,- 26 сентября.

56. Иностранцы не будут допущены к аукционам // Рыбак Приморья.2001.- 19 января.

57. Иогансен Н. Клева! Японцы покушаются на российскую рыбу // Известия. 2001. - 21 августа.

58. Иогансен Н. Морская пустыня. Россия резко снижает добычу рыбы // Известия. 2001. - 5 июня.

59. Иогансен Н. Рыбная стратегия. Евгений Наздратенко планирует на 10 лет вперед // Известия. 2001.- 2 августа.

60. Ишаев В., Пуликовский К. Завтра День рыбака // Тихоокеанская звезда. -2001 -7 июля.

61. Ишаев В.И. Концепция догосрочного развития Дальнего Востока России // Дальний Восток на рубеже веков: Материалы научно- практической конференции. Хабаровск: Отделение экономики РАН, 1998. - С. 26-31.

62. Ишаев В.И. Концепция развития Дальнего Востока России. Хабаровск: Приамурское географическое общество, 2001,- 24 с.

63. Ишаев В.И. Международное экономическое сотрудничество: региональный аспект. Владивосток: Дальнаука, 1999,- 128 с.

64. Ишаев В.И. Экономическая реформа в регионе: тенденции развития и регулирование. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 180 с.

65. Ишаев В.И., Минакир П.А. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития. Хабаровск: ДВО РАН, 1998 -140 с.

66. Кабушкин Н. Сохраним биологические ресурсы дальневосточных морей // Известия Дальний Восток. - 2002. - 15 марта.

67. Как дальше жить будем? Аукционы по квотам убивают российскую рыбную отрасль // Известия. 2001,- 12 мая.

68. Караваев В. Государственное регулирование иностранных инвестиций: российские реалии и мировой опыт // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 2. - С. 48 - 51.

69. Киселев В. Опасность мнимых очевидностей. Проблемы рыбной отрасли // Комсомольская правда. 2001.- 2 июня.

70. Клейнер Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России // Проблемы теории и практики управления. -2001. - №2. - С. 104 - 108.

71. Кое-что из опыта распределения квот на Аляске // Рыбак Приморья. 2001.- 26 января.

72. Князева С.Н. Совершенствование механизма привлечения частных сбережений в технологическое обновление производства: Автореф. дис. канд. экон. наук. Владивосток., 2002. - 25 с.

73. Концепция внешней политики Российской Федерации // Российская газета. 2000.- 11 июля.

74. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: Изд-во ИСЭПН,-2001.- 144 с.

75. Котенев Б. Вперед, российский рыбный флот // Российская газета. -2001. 4 сентября.

76. Кошлякова В.А., Цамутали О.А. Рейтинг страхового потенциала регионов России: постановка проблемы // Финансы. 2002. № 5. - С. 35 - 40.

77. Краснояров В., Смоляк В. Рыбаки плохие или сети дырявые? // Тихоокеанская звезда. 2001. - 24 января.

78. Кузнецов. Реформы в России и перераспределение доходов // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 6. - С. 72 - 86.

79. Кулешина А.В. Состояние и развитие рыбохозяйственного комплекса Дальнего Востока // Проблемы экономической политики на российском Дальнем Востоке: Материалы международной научно-практической конференции. Хабаровск: 2001. - С. 279 - 282.

80. Ловись, рыбка океанская. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 23 июля 2001 года № 995-р // Российская газета. 2001,31 июля.

81. Лосев М. Предприятие рискует, если ./ Экономика и жизнь. 2002. -№40. - С. 2-3.

82. Любимцева С. Потребительский спрос и предложение на внутреннем рынке // Экономист. № 5. С. 33-50.

83. Лысова Н А. Рыбная промышленность Дальнего Востока России в международном разделении труда // Интеграция Дальнего Востока России в систему мирохозяйственных связей: Материалы международной научной конференции. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2000,- С. 45-49.

84. Марченко Г., Мачульская О. Выравнивание или перераспределение // Экономика и жизнь. 1997. - № 50. - С.З.

85. Мечетин А.А. Организационно экономическое обеспечение реформирование предприятий в переходный период: Автореф. дис. канд. экон. наук. - Владивосток., 2001. - 23 с.

86. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 536 с.

87. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов. М.: Экономика, - 2000,- 544 с.

88. Некрасов А. Курилы сели на ежа // Известия. 1998. 22 дек.

89. Никитин И. В погоне за большой рыбой // Дальневосточный капитал. -2000. -№1.-С.6-10.

90. Новак О. Инвесторы стонут и плачут. и бьются о борт корабля // Тихоокеанская звезда. 2000. - 29 сентября.

91. Ноздратенко Е. Состояние рыбохозяйственного комплекса: угрозы экономической безопасности страны и пути их нейтрализации // Российский экономический журнал. 2002. - № 2. - С. 29 - 40.

92. Обзор основных тенденций Российской экономики // Вопросы экономики. 2002.-№ 5. - С. 39 - 83.

93. Павлова Г.В. Проблемы развития и размещения рыбохозяйственного комплекса Дальнего Востока в период перехода к рыночным отношениям: Автореф. дис. канд. экон. наук. Москва., 1998. - 31 с.

94. Перспективы социально-экономического развития Дальнего Востока // Вопросы экономики. 2000. - №10 - С. 92-103.

95. Пилиев С.А., Гончарова Н. и др. Маркетинговые исследования рынка рыбной продукции // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. - №2 - С92 103.

96. Платошкина Н. Вернется ли лосось в Амур // Тихоокеанская звезда. 2001. 26 января.

97. Показатели развития регионов // Экономика и жизнь. 1999. - № 1- С.1.

98. Попов А. Рыба тянет вниз // Дальневосточный капитал. 2002. - № 3. -С.8 - 9.

99. Приказ Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству от 15 мая 2001 г. № 137 // Российская газета. 2001.- 7 июля.

100. Природопользование // Н.М. Фролов, Н.М. Балаганский и др. Хабаровск: ДВАГС, Приамурское географическое общество, 2000. - 576 г.

101. Проблемы и перспективы развития Дальневосточного региона / Под

102. V ред. А.А. Врублевского. Владивосток: Дальнаука, 1995 - 170 с.

103. Производственный менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2000. 583 с.

104. Пыльнева Т. Г. Природопользование: Учебник. М.: Финстатинформ. -1997. - с. 144.

105. Райзберг Б.А., Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой: Учебник. -М.: ЗАО "Бизнес школа "Интел - Синтез", 1999с. - 784 с.

106. Расти, кета, большая и только большая // Тихоокеанская звезда. 2001 -13 июля.

107. Ревенко JI. Некоторые аспекты развития конъюнктуры рынка рыботоваров стран южной части Тихого океана // Дальний Восток России: экономика, инвестиции, конъюнктура. 1997. - № 1. - С. 34 - 39.

108. Регионы России: Статистический сборник. Т. 2. М.: Госкомстат России, 1999 .- 861 с.

109. Римашевская Н.М. Материалы всероссийской научной конференции "Россия XXI век" // Экономист. - 1998. - № 1. - С.

110. Розанов Г.В. Статистическое моделирование развития отрасли. М.: Статистика, 1978. - 168 с.

111. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат, России, 2000,- 396 с.

112. Русинов Ф.М., Никулин Л.Ф., Фаткин Л.В. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений. М.: ИНФРА - М, - 1996. - 352 с.

113. Рыбная отрасль это прежде всего отечественные интересы // Известия -Дальний Восток. - 2002. - 5 марта.

114. Рыбная промышленность Приморья на рубеже веков / Под ред. А.П. Латкина. М.: Море. - 1999. - 170 с.

115. Савченко А. У краба линька, а у рыбаков. // Тихоокеанская звезда.2001,- 30 августа.

116. Савченко А. Мы еще пожалеем о рыбных днях // Тихоокеанская звезда.2002. 6 февраля.

117. Сагдиев Р. Рыбака по бартеру // Известия. 2002. - 23 января

118. Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика. М.: Издательский дом "Вильяме", -2000. - 688 с.

119. Сибиряков В. Г. Технология прогнозирования систем с помощью ТРИЗ //ЭКО.-2001.-С. 144 158.

120. Сидоров В., Васильева О. Нужен государственный подход к решению проблем возрождения и подъема рыбной отрасли России // Комсомольская правда. 2000. - 10 сентября.

121. Сколько лососей попадут в сети? // Российская газета. 2000,- 15 августа.

122. Смирнов М. Российские рыбаки боятся везти рыбу в Россию // Известия. -2001,- 1 июня.

123. Смоляк В. Нам здесь жить. Вопросы соблюдения баланса между со-, хранением окружающей среды и развитием экономики являются стратегическим направлением деятельности администрации края // Известия Дальний Восток. 2001,- 3 августа.

124. Социально экономическое положение Хабаровского края в 2001 году //

125. Приамурские ведомости. 2002. - 15 февраля.

126. Спицин А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист. № 5. С. 12 - 20.

127. Справочник по теории вероятностей и математической статистики / B.C. Королюк, Н И. Портенко, А.В. Скороход, А.Ф. Турбин. М.: Наука, 1985.-640 с.

128. Старицына Е.А. Анализ территориальной структуры производства на Дальнем Востоке за реформенный период // Материалы международной научно практической конференции "Проблемы экономической политики на Дальнем Востоке" - Хабаровск, "РИОТИП", 2001. - 432 с.

129. Суспицын С.А. Подходы к оценке приоритетов региональной инвестиционной политики //Регион: экономика. -2002. -№2. С. 25 44.

130. Трайберг А.Т. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000 -370 с.

131. Управление инновациями. Становление и развитие малой технологической фирмы / Под ред. Н.М.Фонштейн. М.: АНХ, Центр коммерциализации технологий, 1998. - 248с

132. Управление проектами. / Под ред. В.Д. Шапиро. Спб.: "ДваТри", 1996, -610 с.

133. Урманов И. Синергические связи как новая модель организации производства // Мировая экономика и международные отношения. -2000 № 3,- С.19 - 26.

134. Фатхутдинов Р.А. Организация производства: Учебник,- М.:ИНФРА -М, 2000. - 672 с.

135. Федеральная целевая программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья на 1996 2005 годы. - М.: Правительство РФ, 1996,- 252 с.

136. Хаек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 12

137. Хикматов Т. Доплавались. Россия оказалась в морском "черном списке" // Известия. 2001. - 27 июня.

138. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 4. - С. 108-113.

139. Храмова И., Верхайли П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики. 1997,- № 8. - С. 112-124.

140. Целищев И.С. Внутренняя торговля в современной Японии. М.: Наука, 1985.- 160 с.

141. Целикова Л.В. Конкурентоспособность объектов рынка и механизм её оценки // Вестник Московского ун-та. Серия 6. Экономика. 2000. - № 2.-С. 57-67.

142. Чепурных Н А., Новоселов A.J1. Планирование и прогнозирование природопользования. М.: Интерпракс. - 1995. - с.288.

143. Челенков А. Инновационная составляющая сервисных продуктовых предложений // Маркетинг. 2000. - № 3. - С. 115-122.

144. Челенков А. Специфика управления сервисными продуктами // Маркетинг. 2000. - № 1 с. 117-122.

145. Челенков А. Управление качеством сервисных продуктов // Маркетинг. -2000. -№ 2. -С. 115-123.

146. Чечёткина О.В. Перспектива развития предпринимательских сетей в России // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -2000. -№ 1. - С. 35-51.

147. Чечёткина О.В. Построение предпринимательских сетей в сфере российского инновационного малого бизнеса // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2001. - № 1. - С. 48-60.

148. Шадрин А.Д. Качество и информация // Стандарты и качество. 1996. -№4.-С. 30-33.

149. Шевченко Д.К., Груздев В.В Организация и управление качеством. -Владивосток: Дальрыбвтуз (ТУ), 1998. 221 с.

150. Шнипер Р.И. Вопросы разработки и классификации региональных комплексных программ. // Изв. СОАНСССР Сер. обществ, наук. 1980, № 1, вып. 1. С. 3-11.

151. Шнипер Р.И. Регион: Диагностика и прогнозирование Новосибирск, 1996-305с.

152. Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. Новосибирск: ВО "Наука", 1993. - 443с.

153. Шкурский А. Шаг в будущее // РИСК. 2000. - № 1-2. - С. 20-24.

154. Шувалова И. Шаг назад и два вперёд // Эксперт. 2001. - № 10. - С.86-87.

155. Шумаев В. Инфраструктура // РИСК. 2000. - № 3-4. - С. 35-44.

156. Шумаев В. Инфраструктура // РИСК.-2000. № 5. - С. 35-44.

157. Шумаев В. Инфраструктура товарных рынков // Экономист. 1997. -№ Ю.-С. 43-47.

158. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982

159. Щербаков А.И. Использование средств государственной накопительной пенсионной системы финансовыми институтами // Финансы. 2002. - № 1.-С. 68 - 70.

160. Щетинин А.И. Социальная сфера в воспроизводственном процессе: Уч. пособие. Днепропетровск: Изд-во ДГУ, 1990. - 103с.

161. Экономика Дальнего Востока: переходный период / Под ред. П.А. Ми-накира и Н.Н. Михеевой. Хабаровск - Владивосток, 1995. - 240 с.

162. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Н А. Сафронова. М.: "Юристъ'Т998. 584 с.

163. Экономика природопользования Российского Дальнего Востока на рубеже веков: Материалы научной конференции / Под ред. А.С. Шейнгау-за Хабаровск: Изд-во Хабар.гос.техн. ун-та,- 1999 - 179 с.

164. Экономическая политика на Дальнем Востоке России (концепция и программа) / Под ред. П.А. Минакира. Хабаровск: Изд-во Хаб. техн. ун-та,2000. 92 с.

165. Экономическая политика: региональное измерение / Под ред. П.А. Ми-накира. Хабаровск: Дальнаука, 2001. - 224 с.

166. Экономическая реформа на Дальнем Востоке: результаты, проблемы, концепция развития. Хабаровск: Институт экономических исследований ДВО РАН, 1993.-167с.

167. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абакина и др. М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999 - 1055 с.

168. Эмар-Дюверне Ф. Конвенции качества и множественность форм координации // Вопросы экономики. 1997. - № 10. - С. 104-116.169. Эр-Стайл: сервисное обслуживание // Тихоокеанская звезда. 1998. -17 апр. - С. 5.

169. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1995.-№ 5. - С. 98-107.

170. Юданов Ю. Особенности управления качеством в ФРГ // Мировая экономика и международные отношения. 1988. - № 7. - С. 99-105.

171. Юдашева О. Маркетинг взаимодействия: философия и методология межфирменных коммуникаций // Маркетинг. 1999. - № 3. - С. 32-39.

172. Юрков А. Рыбный соус по-японски. Политики приходят и уходят. А аппетиты остаются // Российская газета. 2001.- 7 июля.

173. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции // Вопросы экономики. 1996. - № 11- С. 131-144.

174. Яковлев А., Воронцова О. Методические подходы к оценке величины неучтенного наличного оборота (по данным обследований московских торговых фирм) // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С. 114-126.

175. Яковлев А.А., Кокорев Р.А. Госснаб в условиях реформ: место на рынке и изменения в поведении // ЭКО. 1993. - № 11. - С.117-130.

176. Якобсон А.Я. Региональная социально-экологическая политика: Сб. науч. тр. Новосибирск: ИЭИОПП, 1994. - 144с.

177. Яковлев В.А. Концепция, методы и модели повышения эффективности управления мегаполисом (агломерацией) в современных условиях / ГУУ. -М, 1999. 153с.

178. Якобсон А.Я. Территориальная организация региональной политики. / Рос. АН, Сиб. отд-ние, Ин-т экономики и орг-ции пром. пр-ва. Новосибирск, 1994. - 183с.

179. Яковец Ю. Стратегия научно инновационного прорыва // Экономист. -№ 5. - С.З - 11.

180. Япония: смена модели экономического роста. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990. - 320 с.

181. Contractor FJ, Lorange P. Cooperative strategies in international business. Lexington (Mass.); Toronto: Lexington books (Heath), 1988. XXIX

182. Dinsmore Paul C. Wining in Business with Enterprise Project Management. -New York: Prentice Hall, 1999.

183. East west joint ventures: Econ. Business, financial. Legal aspects / Econ. Commiss. For Europe, Geneva. - N.J.: UN, 1988. - IX

184. Jhomas L. Saaty. Decision making with dependence and feedback: analytical network process. Pittsburgh, RWS. Publications, 1996, p. 1-4

185. Statistischer Yahrbuch 1996, Wiesbaden, 1996

186. Survey of Current Business, May, 1997

187. Prigogine, I. From Being to Becoming. Freeman. - San Francisco. - 1980

188. Prigogine, I. and Stengers, I. Order Out of Chaos. Bantam. - New York. -1984

189. Yoshiaki Shibao, Management Innovation with Project Management A Way to Enterprise Project Management - Tokyo, 1999.1. Публикации автора

190. Парамонова Г.П., Липовка Н.П. Проблемы и перспективы развития рынка рыбопродукции г. Комсомольска на - Амуре // Сборник материалов региональной научно - практической конференции. Хабаровск: Изд - во ХГТУ. 1998. 0,1 п л.

191. Парамонова Г.П. Проблемы развития рыбоперерабатывающей промышленности Дальневосточного региона // Материалы регионального научного симпозиума "Россия на пороге XXI века". Хабаровск: ХГАЭП.1999. 0,1 п.л.

192. Парамонова Г.П. Некоторые аспекты государственного регулирования рыбопромышленным Хабаровского края // Сборник материалов международной научно практической конференции "Российская государственность на пороге XXI века". Вятка. 1999. 0,1 п л.

193. Парамонова Г.П. Анализ и оценка развития потребительского рынка рыбопродукции // Сборник материалов международной научно практической конференции "Рыбохозяйственные исследования Мирового океана". Владивосток: Изд - во ДВГУ. 1999. 0,2 п.л.

194. Парамонова Г.П. Проблемы управления предприятиями в современных условиях // Сборник материалов международной научно практической конференции "Проблемы развития экономики Дальнего Востока на современном этапе". Хабаровск: ХГТУ. 1999. 0,1 п.л.

195. Парамонова Г.П. Анализ и оценка развития потребительского рынка рыбопродукции г. Комсомольска на Амуре и общие тенденции в России и Азии // Сборник научных трудов КНАГТУ. Комсомольск - на - Амуре.2000. 0,3 п.л.

196. Парамонова Г.П., Парамонова Н И. Проблемы на пути устойчивого развития Хабаровского края // Сборник материалов III Международной научно практической конференции "Экономика природопользования и природоохраны". Пенза. 2000. 0,1 п.л.

197. Формирование модели управления рыбопромышленным комплексом Хабаровского края // Материалы II Международной конференции "Рыбохозяйственные исследования мирового океана". Владивосток: Изд- во ДВГУ. 2002. 0,2 п.л.

198. Парамонова Г.П. Возможная стратегия развития рыбопромышленного комплекса Хабаровского края // Материалы международной научно -практической конференции "Рыбохозяйственное образование Камчатки в XXI веке". Петропавловск Камчатский. 2002.0,2 п.л.

199. Парамонова Г.П. Сбережения населения как инвестиционный ресурс Хабаровского края // Материалы международной научно практической конференции "Экономика в координатах постиндустриального развития, региональный аспект" - Хабаровск, 2002. 0,1 п.л.

200. Освоение водно-биологических ресурсов в Дальневосточном федеральном округе в 2001-2002 гг. (тыс.т)2001 год 2002 год Фактически за 10 мес. Уровень

201. Субъект выделено всех видов квот вылов выделено всех видов квот вылов выделено всех видов квот вылов добычи (за 10 месяцев, %)

202. Хабаровский 196 172 157,2 146 131,5 117 89край

203. Приморский 874 776 621 554 630,2 443,2 70край

204. Магаданская 130 95 133,7 58 69,4 47,5 68область

205. Камчатская 561 498 550 542 428,6 434,4 101область

206. Сахалинская 546 487 420,1 375 351,4 300,4 83область

207. Чукотский 28 10 35,2 38 11,8 26,6 225автономный округ

208. Корякский 145 133 79,1 87 127,1 70,9 56автономный округ

209. Всего по 2480 2171 1989,1 1800 1760 1440 821. ДФО

210. Источник: Отдел рыбного хозяйства администрации Хабаровского края

211. Сравнительный анализ эффективности работы отраслей природоресурсного комплекса

212. Уплачено налогов и других обязательных платежей во все уровни бюджетов на 1рубль реализованной продукции, копеек

213. Субъект Лесная промышленность Рыбная промышленность2001 г. 9 месяцев % 2001 г. 9 месяцев %.2001 г. 2002 г. 2001 г. 2002 г.

214. Саха-Якутия 12 12 15 125 7 6 9 150

215. Хабаровский край 12 12,3 15,3 124,7 7,2 8,5 7,9 92,9

216. Приморский край н/д н/д н/д н/д 18 18 19 105,6

217. Амурская область 16 14 12 85,7 0 0 0 0

218. Магаданская область 0 0 0 0 14 14 15 107,1

219. Камчатская область 16,6 16 17,2 107,5 9,6 9,8 11,1 113,3

220. Сахалинская область н/д н/д н/д н/д 12 12 13 108,3

221. Еврейская автономная область 7,5 7,6 7,5 98,7 0 0 0 0

222. Чукотский 0 0 0 0 н/д н/д н/д н/давтономный округ

223. Карякский 0 0 0 0 10 4 10 250автономный округ

224. Источник: Отдел рыбного хозяйства администрации Хабаровского края н/д данные не представлены

225. О-в структуре экономики субъекта отрасль не имеет существенного значения или не развита

Похожие диссертации