Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА В СОВХОЗАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА СССР тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Павел, Павлович Дунаев
Место защиты	Москва
Год	1973
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Автореферат диссертации по теме "ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА В СОВХОЗАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА СССР"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ' АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА В СОВХОЗАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА СССР

Специальность № 08.00.05 Ч экономика, организация, управление и планирование сельского хозяйства

Автореферат дписртации на соискание ученой степени доктора экономических наук

москва Ч тз

I 4МЧ00 ' С

! "..VI

Диссертационная ра

социалистического. сеЛ1

Ленина и ордена Труд) 1 . . .

Хственной академии им.] , * . - - |

Научный консулы .'.'. ' ' и

РСФСР доктор эконоа . -

ШИНОВ. " I I

-.', Официальные оппо] ' . ' Л доктор экономических . \ ' ' ; .<тор экономических наук ;' - Х > н'омических наук Ю, Т..]

Ведущее предирият! - ; Х ' - Х с-плана. СССР. ]

Автореферат разослав л I -Ч:Ч. " ..." -г- г.

Защита диссертации состоится ЦЛЬН^-! . 1973 г.

С час. на заседании Ученого совета ТСХА. . - ,

С диссертацией можно ознакомиться в'ЦНБ ТСХА.

Просим принять личное участие в работе указанного Совета или прислать письменный отзыв на автореферат.

Отзывы, заверенные печатью, просьба направлять в двух экземплярах по адресу: Москва 125008, Тимирязевская ул., 47, корп. 8, Ученый совет ТСХА.

Ученый секретарь Совета ТСХА

доцент Ф. А. Девочкин.

Высшая цель экономической политики КПСС Ч наиболее поное удовлетворение материальных и культурны^, потребностей народа.

Курс Коммунистической партии на повышение, благосостояния народа,1Чуказывается в решении. XXIV съезда КПСС,Ч будет определять не только главную задачу девятой ; пятилетки, но- и общую ориентацию хозяйственного развития страны на -длительную перспективу1. Огромная роль в . выпонении этой задачи принадлежит сельскому хозяйству, и прежде всего производству продуктов питания. Среди них одним из важнейших является молоко, развитие производства которого, по выражению В. И. Ленина, свидетельствует о. повышении благосостояния и улучшении условий питания населения2, 1

Значение молока в питании населения определяется его огромными пищевыми достоинствами. В природе нет другого такого поноценного продукта, который человек получал бы в готовом виде для непосредственного использования. Особую ценность молоко получило за содержание в нем незаменимых аминокислот, минеральных и многнх* других жизненно важных питательных веществ. В общей сложности ныне-известно более 100 составных частей молока. В молоке по существу содержатся все вещества, необходимые для нормального роста и развития организма. ,

Повышение материального благосостояния советского народа, изменение характера труда на предприятиях и стройках, а также изменение возрастной структуры населения страны меняет значение отдельных-продуктов в питании человека Ч ведет к увеличению потребления молока и молочных продуктов, что, в свою очередь, благоприятно сказывается на продлении жизни человека и его работоспособности. ; - -

Выпонению особой роли молока в питании человека способствует и сочетание ряда весьма благоприятных обстоятельств, созданных природой: 1) значение молока в питаннн

1 Материалы XXIV съезда КПСС, МД 1972, стр. 199. -

2 В. И. Ленин. Поли, собр.. соч.. т. 27, стр.213.

V сиге:;У:гл гаг:1-* ("Сгт'иеао С * '- ' 1

человека определяется не только его исключительными пшце-I выми достоинствами, но и рядом очеиыценных свойств лечебного характера; 2) па корм молочному 'скоту, используются самые дешевые и доступные растительные"; корма; . 3} молочная корова по способности быстро и экономно перерабатывать растительные корма и пищевЫе продукты выгодно отличается . от других сельскохозяйственных животных. ,

' Придавая огромное значение этим объективным. обстоятельствам, наше государство последовательно, на всех этапах развития сельского хозяйства заботится о развитии молочного скотоводства: В результате валовое производство молока в СССР ныне составляет 83 мл;, т против 29 мн. т в. 1913. г., а в расчете на Душу населения соответственно 340 и 182 кг. По валовому производству молока СССР занимает* первое место в мире и превосходит уровень его производства-в США на 50%, а в'расчете на душу населения Ч на 20.%. Однако согласно научно обоснованным нормам питания, разработанным Институтом питания -АМН СССР, в среднем на одного человека в год требуется 432 кг молока, в т. ч. 164 кгЧ питьевого, а по калорийности молоко и - молочные продукты ' дожны занимать в годовом-рационе питания человека около 32%. Следовательно,; решение проблемы удовлетворения по--- требмостей'населения, в .молоке требует к себе дальнейшего,

серьезного внимания. По существу необходимо увеличить ' валовое производство молока в стране на' 30Ч40%. Особенно остро в этом отношении обстоит дело в зонах крупных .городои И - промышленных центров страны. Так, по Центральному , району валовое.производство молока в расчете на одного .че- ' ловека составляет 325 кг, а по Московской и непосредственно ' граничащим :с :нен областям Ч 295 кг, : в т. - ч. по Московской области Ч 113 кг (1970 г.). , ' ,, '... ; Учитывая это, государством были предприняты .дальней-; шне меры по .развнтию производства молока. Так, Директивам XXIV съезда КПСС среднегодовое производство молока в-текущей пятилетке определено в< размере 92,3 мн. т, в том числе на-1975 г. Ч.100 мн. т, или на, 20% больше, чем было в ; 1970, г. Темны роста производства молока за последние годы свидетельствуют, о реальности принятой программы. Однако это не означает ее выпонение только имеющимися ресурсами. Для этого необходимы наряду с более поным использованием резервов 'производства допонительные вложения. ;

. В целях выпонения заданий 9-го пятилетнего плана сельскому хозяйству выделяются огромные материально-технические средства. Достаточно отметить,' что общий объем капп- -таловложений по ' линии государства и кохозов составит: 129 мрд. руб.', или столько же, сколько1 было вложено за две Х предыдущие пятилетки вместе взитые. Экономически обосно- ; ': 2 . - Х .;.'

Х.--ванное'вложение в; производство указанных средств по отраслям сельского хозяйства -и эффективное их использование ; представляет огромное народнохозяйственное! значение. Х

В молочном скотоводстве совхозов и кохозов" СССР тру-~ дятся более 3^2 мн. человек, или 13,6% всех работников, " а производственные фонды отрасли составляют^ мрд; руб.; или 19,5% от их общего объема ( 1970 г.) .Повышение Уровня использования наличных трудовых и^ материальных ресурсов является большим резервом увеличения производства продук-"дии н сннжспи/1 Х*' ее .себестоимости. С/; общественной точки , зрення,Ч отмечал -К'.; Маркс,-г- производительность труда возрастает так же с его .экономией. Последняя включает в себя; не только экономию средств .производства,. но и устранение всякого бесполезного труда..';."..".'.'-" " :

Однако: колоссальные возможности, молочного скотоводст-,ва реализуются пока недостаточно. Во,многих хозяйствах все еще низок уровень использования животных, оплаты "корма

- продукцией; слабо растет Х производительность труда. :. .

/ Изучению экономики отрасли молочного скотоводства .посвящено немало- исследований н опубликован большой ряд ' книг, брошюр истатей. Однако жизнь ндетвпёред.На соврс-

менном:этапе новые,.более, ответственные задачи, ^поставленные перед отраслью, на основе дальнейшей ее- ннтеисифика-

-:цин и- перевода производства; на;промышленную основу требуют от экономической науки решения ряда важных вопросов, : от которых зависят темпы роста эффективности производства. Главная задача,Чподчеркивается; в докладе 71. И. Брежнева О пятидесятилетии СССР,Ч это круто изменить : орнен-. тацйю, перенести упор.на интенсивные методь! редения хозяй-

ства, обеспечить тем самым- серьезное повышение эффёктив-

ности экономики2.: 1 : .а:>:;.:-.

Х -: Главной целью, настоящей работы является исследование и обобщение теоретических, методологических' и практических проблем экономики": молочного .скотоводства,, определяющих

' возможности -'дальнейшего увеличения и удешевления- произл : водства и -повышения товарности молока.а также совершен-стпованне форм его реализации, в целях улучшення обёспече--

- иня населения7 молоком \и молочными продуктами - высокого качества, в специфических условиях крупнейшегб нндустриаль-

Д ного района страны. '-чс /;.

: В качестве объекта исследовании избраны совхозы Центрального района СССР. Выбор данной:зоны вызван тем, что

- 12 областей,-входящих^в этот район, занимают особое место в экономике нашей страны; Это наиболее развитый промыш-

' К. Маркс н Ф. Эп г с л ь с. Ст., том 23, стр! 539. ^ ...

: 1 Л. И. Брежнев. Юпятндесятилетшг Союза Советских Социэн-

Х стнчсскнх. Республик: Политиздат. Д1., 1972, стр. 51. - : .-.''

.:.-.' .-Г.: ''--*.' Ч-Ч;.,'.:. Ч./~ :':.Х.:."'.' . ^ ' з

Ч'л е н н ы Ki н/кул ьтур н ы ii "цен тр'/ С С С РО н/х а р акте р е н / та к же - са- '

* / "мой 'высокой -плотностью; населения,/'более *2/э которого' про^. V; \ - живает в городах и 11 осе л ка хгор од с кого тн па .Пр и р од но-э ко; номические условия района ; объе ктл в но-б л а го п р и ятн ы i /д л я /-/

V р а з в н ти я се л ьс ко го/ хоз я йств а ,;о дн а коу р ов ей ь / исп ользов о ния - >V\ их"потенциальных возможностей не'.удовлетворяет;'современ-/'

:ным требованиям.- ' 'V П о став л е н н а яце л ьв/д и ссер т а щю н но йр а боте о п р еде л ила";

нёо б хо ли м ость"- в кл ю ч ен и я"-в/ н е е ~ ш и роко го /Х кру г а' воп р ос ов,'' /Оглавными/"из которых/являются-следующие: ^исследование-'/ /'/Г;:;эконош1ческой/эффективна

/А кации .молочного скотоводства! на основе маркснстско-ленни-;:/ -ской- аграрной /теории; "изучение^экономических особенностей'/ / -' сельскохозяйственного производства-района и основных тен-*' ; Г'- денцшгв развитии экономики- производства молока; научное/-' ХХ обоснование;сущности промышленных методов!'производство .' молока .и выявление закономерностей ^повышения/ его/эконо-1/ мическои. эффективности; совершенствование методовэконо\// . .-'мическои оценки^производства кормовых культур и кормовой^ " (; *;4 б з ы в..' целом; - 11сследованне /эконЬмическоГг, эффективности v о ch в ных ;ф а кто ро винте н с иф и каш ш' п ол е в о г о/ н луго-пастбищ-v ного кормопроизводства;"0бобщенне\современн'ого состояния

Х . реализации" молока хозяйствам ни определение,направлений-ч се. улучшения на основе связей* производства с перерабаты- /'

Vr ,'вающей; промышленностью; обоснование н еоб хо д й мост и *и: в ы - ; /:'> явление ,;ко1|кретных >фор^г,: дальнейшего г совершенствования ^^ .V экономического^, стимулирования производства и реализации/ молока...; ' . ' ./Х; "

Избранная'схема; исследования о обусловлена \>10гичёской взаимосвязью поставленных вопросов;,которые последователь-.;^ но 'допоняют друг друга, и только комплексное: их/решение*'; ; / м о ж ет / о бесп чнтьнаи более э ффе кт ив ны й ; Э ко но м н че с к и й - ре - : V / , зультпт. -.: / ': ..

-V''Отличительной особенностью -представленной /работы яв-: / ляется'то, /что вопросы экономики отрасли /молочного скотов / Г" водства/изучаются не обособленно, а в-тесной связи/с корм о-./ производством :и; реализацией молока, а также со/специфиче-v, /: сКнми моментами, находящимися на стыке между iего/пронз-* - /; водством и торгов лей; проведено/исследование/экономических;. V:/основ /промышленных методов п р о изв о дств а / м о л о ка,*. а 'в о про-У*/ : / /(с ы/ э кон ом ик н кор мо п р онз в одств а ;в "ia стн ост н э кон о м и чес ка я v ^'уГоценка производства; кормовых/культур, / рассматриваются '-" ". '; с учетом' тр е бован и ип р о.мышл е i Гно и - те х н о л о г н н; ,з и а ч и те л ьн ос *:

BHiiSaHHc-в/работе уделяется^изучению,-форм .экономических . - Х/ связей м еж ду/- сп е ци а л j 1311 р о в а нн ы м и '* пред п р и яти я м и -/ внутри /// / / отр а с л имо л о чногоскот овод ства / н/спр ед п р и яти я м и м л оч- / , /^ной/промышленности; с учетом. особенностей зконом'нки;Цен--

тр а л ьн ого' р а йо н аи з'у чен а :*пр об л е м а .совершенствования с н а б-Г; /ж ення мол око м ; г. М ос кв ьг.; И зл о жен н ые / . в оп р ос ы; н ося т . не V только локальный! характер,/но'н'отражают , также ..пр11НЦ11- '.' п и а льн ые; м оме н т ы ,к ото рые -Ч- - Ч -молочного:скотоводства

..вающихся-промышленных-

7-';:;Исследование экономики-производства/и/реалйз'ацйн'моло^и ;-'ка! н а м ил р ов о д нтсяс 1952 года / 3 а э тот п е р н о д: а н а л и з н р ов а -'.лйсь"массовые статистические;данные ЦСУ;сводные;годовые * ; отчеты.совхозов и кохозов стр ап и ,р есп уб л'нк.к р ае в, и; об л а -; /стей; годовые отчеты,й:первичная4'отчетам^ хо зя йств а м; -.014 етыо б ластн ых п леметанц и й ,';.об ъёд и нений н:"^ п р ёд п рият и й:! мол о чн о й промышленности;-и ,;;заготовительныхН: организаций;:'изучены/результаты исследований отечественных ' и зарубежных авторов п о э ко н о м и кё-мо л очиого' скотоводства V/ . и1данные!специальных наук" по:земледелию*.и: животноводст-^ - в у/ П р> н под готов ке-д нссе рта цин; н сп ол ьзов а н' л н чныи' опыт' п>. " наблюденияза^многолетннй','период"-работы "на- производстве,^ *

В,'/связиограниченностью\ объема';диссертации "автор/ -стремися нзложить в нейв первую'очередь; те аспекты, кото- . * рые; отличаются новизной нлй носят//проблем но-постаиовоч-ный характер.- Поэтому некоторые ^частные /вопросы опущены 'г : вооб ще или при водяте явоб об щен но м.шI д ё, та кка ко I ш до:1-статочно поно были;изложены.в"ранее.опубликованных

- ботахг . /. "} -/'"л^1

: ;В работе.использован широкий /круг приёмов.и/ методов ; / экономического '.исследования.^аналитический/статистических /{ группировок, в\том чи ел й-"- ком б и на цн онных; м о но гр а ф й чес'кнй, ) балансовый;/расчетно^конструктнвный, :граф11ческ11Й, корреля-Н иош [ ы н,э к оно ми к о-м а тем а т 11 че ск ого м оде л ] ф ова н и я с 'прн-у-^ .мененйем' ЭВМ); [позволяющих/выявить^ главные-прйчины^не^1, * /достаточного использования трудовых, и материальных фесур- г ? Х совзаняты х в м ол очно м скотоводстве, обосновать основные г; направления п о в ы ш ё и и я те м по в р оста " э к он ом и чес ко й' э ф фе к- 1 тивности/производства /молока; с .учетом/; зональных/:условий.

- В этой связи ^ на ря д усп р и влечен иемд ляпе с лед ова н и я мат е- V риа л о вб о ле ечё м/ п о 2000 / совхоз ов;и / кол хоз о"в; . 15 '/об л а ст ей

- ; стр а йы,Ч по 20; хоз я й ств а м' I (с пользо в а н ыда н ны ё первичного г т уче^а^собр анные'автором 'непосредственно/на местах/ Кроме? ! 'того/спецнальная разработка;и экономический.а ;

пров еден ы п о -200 спе цн а л и з й рован ным [ м ол оч] ш м хозя н ств ам .V; гМосковской .области,: Необходимость/этого вызвана/ тем. ^гго они'отличаются относительно/более' высоким у ров ием ннтен- /

их опыта; имеет

енфнк'ации производства и".нау;шое'обобп^ни^ нх^

г.- немаловажное значениедля^друп1х"зои;страпы.^Подмосков^^^

ноехозяй ств оотмечал -В!: 1-1 .Л е н ин;Ч, пок аз ыва ет, >н а м т-? V ; ;, то чно'' п од" у ве ли Ч11тел ьн ы сте кл ом'-^то;-что;п рои сход ит, ^ в: ; . У, б о л ее; сл а б ой - и м ен ее л ег ко, у станов и мой ;._форме'везде

Х сии.1. 1 ^^^

-;; ; Теорети чес ко йнмет од о ло г и чес ко а;; основой у йс сл едо вон ня' ^ " 3 я в I 1л нсь труды - кл асс а ко в марксиз м а-л ен нннз м а,. Программа-

Д: КПСС, материалы Х съездов КПСС;} Пленумов': ЦК КПСС и -' . 'ругне'решення' портни ;н правительства;по,,вопроса^^''развг!-'',;'': ; у.'тия сельского хозяйств а ^:

л. . ". Диссертация!состоит нз'в ведения,; шести - глав. и..; выводов,"^ Общий'объем: ее,представ лен на- 399; страницах умашинопис^^ гр;,ного;текста;-включающего 95 т а б л нц',6 ;ди аграмм, сх ем^и *гр а-ф и ко в2 пр и ложе! ш я >, и 4 60 и а и м е нов а шп! ч р а б от ; отечеств ен-' ^^(ЫХ'; и зарубежных* авторов, >труды которых привлекались V.^'выпонениииастоящего исследования."V.--{х:1 ^Х''X.;\;' V. В'первой главе Ч Экон^шческйеубсобенности^ сельскохо-Х я н ствен н ого ;Про й зв од сгв а;Цеа т р алы ю го Ср а й о наХ- рассма-;:--,' ^тривается4, значение района ;в э к он ом и к^ ст р а ни," Йн ао сн о ве 'I: ^ '.м а р кс 11СТСК0-л е нин ско й ;н а у ч н ой; м етод о лог ни; зконом и^еского ( , , У. район ировашш'и^ формирования районов'сельского ,хозяйства ' изучаются'его особенности; в размещении и специализации. 7. >.: V Р,ешен и епр о б ле м'э ко! 1 о м н к н п р о из в о д ств а: и о реал аз а ц и и X Х мол ока, пр но бр ета етособ у ю 'значимость направленность^-X в Уев я з и 1 с, зо н а л ьн ы ми' осо бе н н остя милого нл и, н н о го района

'Хи" тем - бол е е '-со'- спецификой тако йз о н ы, как -; Центральный-''

р.а йо н Этот район с 11 стор аче с к из а ним а ет / осо бо ем е сто в; э ко-,.* -но м и к ен а ш е й стр а а ы. Явившись родоначальником;ремеслён- V; л1'г*' но го у п р о и з в одет в а 'Центральны а ра йон у н ы н е/; ст а лан ду- Л 7 стрна'льным центром страны. Он производит,Уа'всей'промыш^О->Х ленной* продукции;СССР,-в т., ч.*-более > половины ее* приход' к ~х днтся.;на отрасли; имеющие о б ще с о ю з но е зн а ч е н ие, Х-г,;; х Хху ; й 7 С ел ьс кое; хоз я йст во ра йо11 а: т а кж а п рошл о дл а н н ы а ' 11 ст о-" ' я р н чес ки й .п у ть. Это * од и н; н з исконных^ земледельческих "райо-г-д - но в - Р ос си I г ,*Н а коп л ен н ыйз дёсь; многовековой^; опыт и сста рн в л ня л н а формирован не и развитие сельского хозяйства; в 'дру;'-^'

-УнЧ; В. настоящее; врем я роль Цент р а льн огор айон ав: п роиз в одХ ствё' ['закупках'; основных продуктов '"Хсельского -.хозяйства ^ весьм а "зн а ч ите льн а" н характеризуется 'следующими .'данными

Х '.(табЛ I). . ' V -""^^^

' - Х -:- Значение; этих величин -.становится;' более .очевидным; * если --,>;

У честь.'что сельскохозяйствен ни е' у г од ья.р а й он а X со ста в л я ют.-; : ^>,только;3,8% : от; общесоюзного и;7;8от, йтога поРСФСР.: г.^;1 Последнее ^свидетельствует о* б о лее^ в ы сокомТ ур овне:: нр'онз - й -

;^':В.:'Й.-^енннПон;:собр. соч.; ^24^стр352;-^<;V >^'; ^

с г-V- - ;; - ^ ^

: - ^Чг:--;'^Х Х Таблица 1 ' :

Удельный вес Центрального района в производстве и закуп ках" '': ;, ' , , Ч основных продуктов сельского хозяйства в СССР ., 1

' " " , (все категории хозяйств, о процентах, 1970 г.) ,';''*.

; ;> i - Х ...i Х 4 >: ..

Показатели"; : ^л . ..' о ^ ' 5.' CI 2 * ез < .в* i . o ..-СЭ .: O .. . o' К .: O ',. g К ta^ r Vo.- ". u 11 tC. - з o Jal-

1. Производство:

' Удельный - вес района: ,. Ч о СССР . , . ч . . . л. ^. е.5 16,0 28,9 11.7; 25,1 : 10,8 '20,0 1,C-' 19,1 7,2 14.5 29,7 58,3:

-- в РСФСР V-;. V. -.

II. Закупки: Х j i .' 11,5 ;2l,0. Л

' " Удельны вес района:' в СССР .- . - в 'РСФСР ...' . . . '. 4.2 7,9- .21,8:' 42.8 10,4 24,3:. ' 12,5. 20,5 \ 14,3 , 27,6 57,0 Х

водства продукции с единицы площади. Однако производство ; г на душу населения важнейших продуктов питания здесь шГ-у же, чем в целом по СССР. Объективные обстоятельства предъ-. являют к сельскохозяйственному производству района более 'высокие требования;: Дело п том, что Центральный район Ч ' это самый густонаселенный район.страиы.На его территории/ - составляющей- около, 2%: общей площади СССР; проживает 27,7 мн. человек^ или U,5% населения страны, из них 71,-в поселениях^городского типа, в том чисЛе ,53,3%,Чв областных центрах с населением от 211 тыс.:чел0век (г.1 Калуга) до 6912 тыс. человек (г. Москва). V',"'.'.;'.

! Особый характер прнродно-экономических условий производства Центрального района накладывает .'своеобразный от-, печаток на,экономику сельского хозяйства зоны в целом: Размещение и специализация сельскохозяйственного производств . ва этой зоны определяются преобладающим' спросом город-.ского/населения, и, в первую очередь.^Ч такого - огромного ' города, как Москва; на жизненно необходимые малотранспор- л табельные продукты, питания,' среди которых 1 молоко, в силу/: '.: ряда его особых свойств, приобретает наиболее важное зна-,чение.\Поэтому только по мере решения первостепенны* задач ;здесь следует, развивать,производство других отраслей сель- ; : ского хозяйства.. Практически вокруг каждого крупного ropo-; да складываетсп своя 'специализированная зона, которую не всегда можно отождествлять с хозяйствамн:в;рамках админи-Л стративного.района или даже области. Размер ее не является Г постоянным. . Важнейшими /факторами,/определяющими .'ее .

*> -'V" I У' О '< 'Ч Л:.' -7 { ' Х-'.'." "-'. ' 1 **-'- * *> >л.- ".!."..> - ,- V.'-.' Ч. о-:-^. -уУ, Х Х . . Х У*?.;.',

границы,: следует'считать .численность .населения и:еговозра-;-: ^стнойсостап;стр покупательную-.;^

/способность трудящихся; уровень - интенсификации сельского--, -- хозяйства,' 'состояние дорожной сети -ц транспортных -средств,.; V ^способов;доставки и хранения продуктов;' экономическое;сти-У; ^ '.Гмулирование ;произв о детва; *не р сп ё кт н выV развития, Х: в ыд В11 га е- .3;* . м ыена р о д но хозя н ств с н ным планом. 'д.; '

: У-} Х д Указ а н н ьте факторын ео Сх од и мо "_*- учитывать: не ^только

сложившихся^зонах; крупных;городов, но и; в)новых, развн*Д . ?в аю щих сяп ром ыш ле ш пах р а и о н а х; дл я~о и ти м и з аци н.к а к сель-;-.л ^ скохозяйственной зоиьг^так и ^самого /городского -поселения -,7 >';в целях нормального о б е спече и и ян ас е ле ни яв ысо кок а че ствен ^ ними продуктамипитания;?^ "К-

; , я Пр еи м у ществ социалист и теск ой с ноте м ы, и а р од н ого ; хо- 1 зяйства иозв о л я ютп л а н ом срно'ф ор м и р оватьра з вит и е этого '; 'процесса^на \днтелы 1 ую/ перспективу, /а^ Усовершенствованней; .' размещения ^производства п р оду к цинн изм е и ен н ё :террнто- Х :'> р н а л ьн ыхг р а н 11 цз он и; осу ще ств лятьб ез ущё р б а)э кон о ми ке ;'-* хозяйств,"-:материальному и .культурному1 благосостоянию дру-дящихся.'Пока же, развитие .сел ьского хозяйства в этих; зонах! ^ ;уУ11'осЬбенцо - г. Москвы,г ре гул и руется нё достаточн ой Пл аниро- ;^; :. ваниеотрзсн" по существу обособляется рамками областейЩ Об л астно нб а р ье р с де рж и в аёт р е ше н не;; сп еци Ф и ческнх^з а д ач *

V:;; 41 зу чени кг ро л им олоч] юг о ; с кото во деть а; в: с е л ьс ком хозя истве ^ХЦентрального района 11' в ыя в л е ншо.ос новн ыхтен дсиц н й - р аз -вития .е го э ко н ом 11 к 11 ."В системе ^сельскохозяйственного произ-;: '^водства;совхозов Центрального .района одно Х из важнейших. ' . , / 'м ё ст н р I Гн а дл еж и т; мол очн о м у с к ото в од ств у ,- сов ре м е н в ы и у ро-, '/'1'-1 А;"вень;и основные^^тенденции развития.которого характеризуют- Х I ся :_сл еду ющйм да н н ьгл!)Вд сто}{ д!Ост{г в а л ов прод укцгг^п-" Г,';'сельского хозяйства Центрального - р а йо на" - н а :м ол о ко* п рн хо-~: л 'Удит'Ся: 33,1а ^выручке от! реализации*Ч 39,4 %.'. В :этой - от-:-":.: ;расли сосредоточено более 'Л трудовых'н материальных ресур-.: Х у:,,'- сов; ;К р ом ето го/м ол о ч н ое^ с кото в о дство р а ион а" важнейший; \ 'у;' источи 11к произ в од ств а мяса; Так, из общего объема ;реа л изо:* У-?:^ванного, мяса*.60% 'приходится;,:на -мясо крупного "рогатого^"?

^ С л ; ; 3а последннс: 20 лёт отрасль.толочного! скотоводства Цен- ' ^

Д*Однако_ по. отдельным периодам "рост производства-. 'молокаУ : ' л Х нео д и н аков ы м/Н а п р и мер ,з а: п яти л етнеЧ9б1Ч1965 гг;^ п о^; (Гсравнениюс ' 1956-7-1960 гг. cpeднeгoдoвoe,; валовое произ вод-'*';

H ство: молока1, увеличилось' всего " л ишь н а'Х 6,2 % а ' за < 1966-^;/.' ;> .1970 гг.-iioсравненйю сНЭб^Юбб гг:-^ на 25,5%:'В aYoMiiipor '; ~ я в н л ос ь отр а же н i i е ; р а з л и 4 io го " у p в н я f ; м а те р 11 а л ы i о-т е,х н иче;,'*г Г ' . с ко ro o бе с п ече н и i i i;эkoi юм i шее ко го;-;' р у ковод ств а се л ьск и м г. ,хоз я и стп ом Дв 'цело мнёгоотд ел ы i ьш нотр ас л я м и. '-к ':1 Истекший' пер и о дпр а з d н тн nnpoi 13 во д'ств а .'мол о к axa р ак -., -:|те р и з у етс я; д а л ьн е й шим/у си л ен нем ; роли о б цестве н н or о, сек- fД . ' тора: Удел ьны и веско л х озо в'и - совхоз в " р aiона ; в -валовом: "п рои з в одств е м о л окас ост а в л я ет'н ы н е > 70 %v;( 1970 г. ) 'h р отн в :;55%,в 1960 г .н24%в 1950г.С а м ы й высок и й у ро в ei !ь "обо б ue-f*. ' гст в л е нняп ро i [з вод ст ва м оло к адо ст н гн у т; вА1 оско в ск о Гг о б л а*^ О стн (87%)i-B то,времяКПК'в Костромской..Орловской обла; г .X стях.он;составл'яет'59%,,*в .Брянскоп- област1г^ только' 54%\:^" :. а по СССР, в целом 6-1 %.

' -, В ал о в ое'п р он з в одство ,' м оло ка; н д у ш у; 11 а селен ия: в / Це i i ; ^ ,т р а л ыю м р а й о н e v з a v 1960Ч-1970 ; r .;г увеличило с ь-" на-; 25,5 .^Примечательной особенностью^этого;является;то; чтоопо'происходило/одновременно, с "ростом гчислешюстй, населения,. ocov; Х бенно'городскогЬ, i-при значительном сокращении er; пронз: ' ' водства 'в личных. подсобных хозяйствах кохЬзников/рабо-'О .Г. чнх н' елужащнх. 'Так,*/численность - населения района, сД 1960 Д v-по :1970 г." уселичилась иа 7,5%в том *чнелё городского"~- ' - н а28,7%,ав а л о вое; п р о нзв о д ствомо л ок а :ву к азанны ххоз я й--; ; ',-стпл х-сократнлось.на - 11,2%".'Валовое;*производство..молока-f ; в л ичн х ; п о дсо б н их vxo3 я пств ах на с еле ни я ; з а ^ э тот; п ер но д со: ; кр ал i л ос ь Х н е.тол ькоТотн ос 11 те л ьн о, в с в пзнс'р остом ; его ; п ро: и з в од сто авк 6 л хоз axi ^совхозах ;> н о и"' а бсол ютн о; чтоо со б ei i ;;Jno. проявилось *'в 1960Ч1964 гг.'-; Поел енз в е cti i ыхмёр," пр 11 н я Ц} " т ы хп а ртие Ri in р а в i it ел ьством, n, 1965 г;; по," снятию; огра н нче -; .нйй содержаниям скотав- личных' подсобных: хозяйствах Hace^i ^;гл е ни я, - п р о извод ство ; м оло кавл ni х во зросл о.'. Однако,'как по-*' У казывает .изучение^соответствующих матернаЬв. г большнх; 1-е д в и гов: з д е с ь /н е н а б л юд а ется ; ; В этом : с к а з ьщ а ется,с, одной сто р он ц* б ол ьш а я ,т рудое м кость соде р жа н ня f мол оч н о го ск ота ; ; :t в личном ^хозяйстве,vr с; д ру го и,Ч;С л а го п pii ят н ы е: изменения; ; ; / во бе сп ёче н 11 и; сё л ьс к ого; н а се ле н н я - м о локо м : з а ;счет : е го-п р о ^ из в од ств a t в 'кол хоэ а х;и. со в х оз ах н рост покупательнойспособ-Л'н о ст 11 трудя Щ11ХСЯ сел а.П осл ед н ее ; х а р акте р 11 з у ет :п ро грессп в- ^ А н ы йм ом е н тв* р а з в л ти i г со ци а ли сти чёско й' э коно м й к i ihb месте: : с те м ; вы з ыв а етне обходи м о стьн св оёвр еме н ного.о бес печен и пГ высоких^ темпЬв?развнт1Ш;молочного скотоводства'в кохозах

С \л Кроме .того,' исследование позволяет отметить, Хчтокотрасль '-.;

молочного : скотоводства: -совхозов;Щеигрального ^района '/за* ' ; "указан il ый"; п ер под : р а з в н в ала сь;н а,- осн ове" i н тенс и ф нкац lin,' '* в результате-чего;создавались все: боле'е-шнрокие; возможно-^: : .стн .для;;-ведения-^производства^моло^а^;на/ промышленной;-

571 % <->'-;.;;., ; , -' у Я

основе. Так,"^ например, уровень^ общих ч пронзводственных :,^ V з атр ат г п о; м о л оч н о м у. ста д у; вр а счете'на одну; корову,* возрос"/.4.;, Х! с'402 р у б .-в> 1960 ? г."д о 502; р у бв;, 1970- г;,; ил 11, н а{25 %,; р а сход г;

:-="и*ли' на*.36,3%*,;удельный вес коров.в;структуре:стадас!40,Ь.; У;.

*, до 44,8%ачительно по'высилось.качество м о лочпогоде ^результатеп р оду кти в 11 ост ьС ко ро в ^ в;кох оз а >Ь п ов ыс 11л ас ь; й

14.1Н 114 -'"I" Г . = ч у--,'- V- <Х

Повышение .уровня обёсп*ече)п1ости'коров: корма>шЧтало';;^: воз м о жн ы м ^б л а год а р я ? и н те н си ф Укаци'и V з е мл еде л и я / Это 1П о ^звонло увеличить выход кормов с !га-пашнк с - 7,8 ц корм;ё д I Г;5 ^ {1961Ч1963 гг.); до" 10 ц .корм; ед;-1(1968Ч1970:;гг.),:1.1п';на;: ч ' 18,2днако-темпы роста-затрат>врасчете^на единйцуТпо ^ се в н о й п л ощ ад и' кормовых кул ьту р^ б ы л 11в2р а з а меньше, чем) ^по > другим '{'Полевым* культурам,; а :,их^абсол1отнын ^уровень Х о ста ется; по сравнению, напр им ер/-с^зерновы ми Х кул ьту р а м и V >.н н же; н а' 25 %тй кое п о л оже нне ' сказало сб.; соотв етству ю щи м Й обр а зом 1 * и на' п роду ктивности; кормовых: угодий. V.; г-.;

^^г^ .Обеспечени е ' коров - корм ам и.~. проходнл о ;^нескол ькЬ;: более Гв ы сок и ми /Т ем п а м и, - че м ^ р ост/ их - п р од у кти вност и .".Это; отр азнг л ос ьн а/с н ижеш I и * оп л а т ы } ко рм а'^п р о ду к ци е й г и ; уд орожа щпг* -п р о из в одет в а-' м о л о ка'. д Последи ее "об ъя с н я ётс я йс ерьезны М1Г;-;: 5 у недостатками -в> матера ^ц^трун'ическом- обеспечении; отпас-^ ли, ^систем е;, воспроизводства а основного '^стада, /уровня^- 'егод"/ Л* н сп ользован и я , * о р га н и з а ци и'и/ о плате Л'Р уда; работ пиков ^ > Х ' ^ Г ^Изу.чённё;, экономик!! совхозов .'района ^ свидетельству ет^р"",^ д чн яци'-рр "ы у - т* М ПЯ У пбп ов лен н я и .увеличения основных:про- . 1 зв о дств ен н ы хфо н д о в ; ж и во тн о водств а...; Это-дс по'со бствова ло - 2 (расширен ию ,п ро и з водств ейных, пл ощад е йпо выше н 11 ю у ровня з ко;Iцентрацни;,пронзводства<11 -мехаН1|зации>тр"уда^ рбщее, ко^^; V л ичествоти п ов ы х - кор овн 1 иго в; увел нч й л осьз ап ос ле д н ее дес я ' ;тнлетие на 22,8%; а число скотомест в нIIX Ч на 64,3%;^уровень - -^ ^Д.мех а н 11 з ац и идое 11Й я; коров ^ повысися^, с '31,7-до '-62,8% ^/снабжения ; 62,6до 71,7.%; ^вместимость родного ;-кор6вг>;."; ;ника ^- с' 871 до118 голо :или *ЙЪ 34,5%: а'размер,молочной!Я^ Г. ферм ы Чт со , 125 до } 150 коров,' йн -"н а; 20 %7 Одна ко 'темп ы -"'п и та лов ложе н! I й ос й о в иы е^ п р онзв одствен ные : фо н д ы - ж 11:: Ц

вотн о водст в а;б ы л и. зн а^и ] те л ьно ш же,' че м / по - сел ьскому^ х о I* зя и ств у/В; це ло м. Они -не отвечал и - нуждам .^отрасли,Га в ^пх^.

V -.структуре не;было; обеспечено 1-необхддцщрй Х'- пропориион'г н ости.'Т а к,;о б щи н ра з м е р основных'чрондов ^совхозов в-рас1

IIп . 1 г л..'..то

расчете^

1 нов мыс производственные: фонды животноводства, без 'стон^ ; мости скота Чтолько на 36,5% . В результате т^мпы строитель- ; .ства коровниковs отстал от роста поголовья коров. Luxoju. {вынуждены более 20%' .коров содержать в приспособленных" 'и временных постройках. Такое; положение',серьезносдерживает внедрение- механизации, повышение прошвод'иi tu ьн c ш. ;.. "труда и обеспечение отрасли .квалифицированным!!, кадрами.' '

Наличие прогрессивных изменений в развитии экономики^ производства молока нашло отражение в экономии живого-труда и положительно.сказалось на соотношении трудовых и материальных' затрат, а также,труда , сельскохозяйственного; -и': труда промышленного." Достаточно -сказать, что если бы затраты труда в.расчете на. 1 корову остались ' на уровне 1960 г., то в 1970 г. совхозам потребовалось допонительно '

; около 50 тыс:'работников,'или на 45% больше против' фактически занятых ныне на обслуживании молочного стада. -Соотношение трудовых и материальных затрат в производ--стве молока составляет ныне11,0:2,4. В то же 1(рсмя, например, в структуре себестоимости зерна указанные величины находятся в . соотношении Х 1,0:5,0. В ; известной '. мере, это' : связано с тем,-что за этот период рост заработной.платы в молочном скотоводстве значительно опережал .рост, производну .! тельностн труда. Так, заработная. Плата работников молочных : ферм в расчете на 1: чел;-день'увеличилась с 2,47 до 4,57 руб.,-нлина 84,5%, а затраты, труда на 1ц молока сократились Д только на 35,5%. ..П-Ч' /'Х . . ' " V; '.''-.'/'л "V'^^'T-,:/

- 7 . -Доля промышленного труда в структуре затратна молоко увеличилась за,это время с 8,0 до 11,0%',. по животноводству -.в целом Ч с 10,0 до 13,5%, а по растениеводствус 7,0 до 15,0%'. Существо: изложенного положения объясняется более -низшими -темпами' капиталовложений в" молочное скотоводство по сравнению с другими отраслями сельского1 хозяйства". '.; Это1 достаточно убедительно' подтверждается уровнем обес-, печенности отрасли постройками, концентрацией> произведет- ..-'. вй, механизацией труда н др Следовательно, для обеспечения . более высоких'темпов развития молочного скотоводства тре- .. буется не только улучшение использования имеющихся тру- ' довых и материальных ресурсов.но н допонительные вложения. Необ.чоднма далъненшая ннтенснфикацнп производи . ства. "Ч^'/ -"'' '''v"*^- ." -' '" Х?' '.',

С третьей' главе-т: Экономическая" эффективность интен- ;

сификации" производства . молока Ч на основу марксистское ленинского учення; раскрывается1 сущность; и социалыто-экономическое значение ^штенсификации ; сельского ^хозяйства; обосновываются показатели интенсификации и Х исследуется : экономическая эффективность основных ее факторов-в молоч ; ном скотоводстве. ''r^'M-i--,;. '-'': -

у/-л1;/ / ///.////.;/

;/ /Я;В -Директ 11Вох ХXIУ съезда КПСС по пяТ1!летнему;плану./; ' .'развития народного хозяйства'СССР, на 1971Ч1975 гг. указа-.' ' 1 но, что рёшаюшим условием1 выпонения задачи,1 поставлен-1-у ной: перед- сельским хозяйством,;- является ; последовательное/ -осуществление/ курса на / его;; ]111тенснфикацию.:: Определ]т/, ' /.;'гл а вное ^ напра вление в,' раз~оитЙ1гсельского - хозяйства,- па р'тня ^ '^/наметила и практические м е р ы по р е а л из а шш . это й п р о гр а м'- / . мы. Значение проблемы интенсификации, впоне очевидно/ / В свою очередь/ это -выдвигает'необходимость объективной' хардктёрнстикш ашшости' интенсификации х позиций, маркси-// /Сгско-лен и некого учения; -тем бол ее,/что 'в ряде появившихся/ V -/-за' последнее время работ токование ее страдает существен// /нымн ''недостатками. Содержание их сводится к, следующему://-одни заявляют, что интенсификация не исчерпывает всей про- . / блемы -научно-технической- революции и, в частности, таких/; I ее элементов, как создание системы машин,перевод произвол-^ ; СТва/наДпромышленную основу,- транспортное обслуживание, " Х строительство, углубление общественного разделения/труда,'/ - развитие аграрно-промышленных'объединений и т.; д.;-другие /" отождествляют, интенсификацию с индустриализацией\ сель- ., 'ского: хозяйства;? третьи'опускают / со цн а л ь но-э ко н о.ч и ческ и й ; / /Х'аспект интенсификации.\ Х л/,/:,:;/,;//Х;;/

: ;:; :Исследуя сущность интенси(^нкацни,, К.- Маркс, писал:/." V/В экономическом/смысле-под .'интенсивной культурой мы.ио/

нимаем не что-иное, как концентрацию капитала на одной и); ; : той;же;земельной площади/вместо распределения его между/ : земельными участкам и, находящимися^один возле другого'."/ .'В; И. Ленин на вопрос, что означает п р им ен е н и е" кап нта л а у. '-'/к.земле,'вписал,1 что оно заключается в технических изменениях.-{-^в/земледел|ш/переходе' к ;высшим /системам' полеводства ^и /' животноводства, усиленном . употреблении искусственных "" ".удобрений, .улучшении орудий 'и . м а ши н / р осте> употр е бл ен ия / -/"ИХ/росте': употребления: наемного /труда,* совершенствовании;/ хранения и перевозки продукта и пр. /' /;*Х Х.-;,'. ./л/^/'

/ . . В. И/Ленин, обращая внимание.на/многообразие' факто:// т/ ров-' интенсификации, подчеркивал-необходимость научного,,г'' . подхода при определении уровня и /основных /направлений// /1 допонительных вложений с учетом .имеющихся для этого на- .

личных7 условий:/экономических, технических/ ,культурных, / / д. В противном случае будет, снижаться/эффективность^ /-допонительных - вложений./ Игнорирование ;-марксистско-ле:; / / Н1ШСКОГОП он и м а н и яс ущн ости; ин те н с и фи к а ци и ' ве деткп р и -л/ знанию/так 'называемого закона^убывающего плодородия-/ ' / почвы, .: > ! /":;/ // - '' ^//4////"'>; ; 1 V/ /"

/-/',. I К."М арке и Ф:.Эи г ел ьс. Соч., т.24,гстр. 227. -' * /////

Х / ' Что же касается.понятия нндустриализации сельского хо: зяйства, то "его' В: И;" Ленин1: связывал х:внедренйсм\в.'рриз'^

';водство достижений науки;н техники, а технический прогресс,' '/ir культуру земледелия рассматривал, как составные факторы >.

ИТСНСНфИКДЦИН. Х . Х . v "Ч:; r,V .S

' С > Марксизм-ленинизм; рассматривает ! интенсйфйкацию как; Х объективный исторический процесс развития сельского хозяй- : \ства, присущий всем цивилизованным 'странам/;Однако; -екать при этом изv виду v социально-экономическую сторону \

Х ннтенсифнкацни было бы по меньшей мере 'ошибочно. "Дело,/ Хв том, что капитал^ как и;стоимость, есть прежде всего вопло- :'

щенне общественных отношений. В. И. Ленин! исследуя законы / развития капитализма в сельском хозяйстве,отмечал в связи ; /с этим, что интенсификация здесь ведет к росту производства'-;и капитализма;' В:противоположность этому ,в условиях "со;". \ циализма интенсификация сельского хозяйства 'осуществляет-, i^

ся планомерно й ведет к дальнейшему росту - пройзводства н ^; .развитию социалистических производственных отношений,

Различие точек зрения экономистов,-имеет у еще одну o6f; /ласть соприкосновения в токовании- содержания .интенсифи- / ;кации,-Она_ состоит в способе подхода к определению!понятийV - аштенсивныи и ^экстенсивный путь развития' производства. ГВТИ. Ленин по поводу/этого отмечал, что расширение площа-*

'ди хозяйства при старой; технической ^ основе , его 4 является ; ' экстенсивным ведением^ хозяйства. / ,. U .' ' -r/'V^-^-;; а/ Ч' /Исследуя процесс, воспроизводства;' ; Маркс; .отмечал' *; / также; что .через известные промежугки /временн совер- -/;шается воспроизводство, и притом Ч ее л и рассматривать его:-; -'с общественной "точки зрения,Ч воспроизводство/в расширен- .

пом масштабе: расширенном экстенсивно,/еслй'-~расшйрйется / -только п о л епр о нзв од ств а ;р а с ш и р е н н ом интенсивно, если / "применяются: более / эффективные, .средства-/'производств а -;..

Следовательно,, расширение сферы производства-на" передовой ' ; научно-технической основе свидетельствует/ об/ интенсивном/;

его развитии. * '' , Л '' V-

: :. V Интенсификация молочного скотоводства ^является решаю-, щим условием .дальнейшего п о в ы ш ei 1 и я /его: экономической" ; эффективности. Развитие интенсификацииздесь осуществляет- ; ;ся как по линии допонительных вложений в производство, -/так и путем совершенствования методов его ведения/ Указан-/ ные факторы находятся' в сложной взаимозависимости.' Это -^обусловливает трудность изучения влияния их на' результаты : -производства и >определение по к а з а тел е й инте н с и ф нка ш ш / / /Учитывая,^что .процесс-:ннтенсифнкацйи сельского хозяйства ?

связан с; землей,' интенсификацию молочного скотоводства/'

1 К. Маркой Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 103. . Х ' :

: / нельзя рассматриватЬ;внеч этой;: связи!; В/протнвном^^-^ ставятся/относительно узкие-пределы шУтёнсификацнн/отрас--";/ и,' бол еетого,/, суживается; пошшашю/нроб^ V,

В > сботвётств ни с /этим'следует'подходить; и;к- определенно^ /'показателей1 интенсификации;1^ ^ /ч

Исследование показывает, ~\что .уровень /ни тенс и фи к ац и и молочногоскотоводства-; дожен^характеризо!ваться у прежде:: ) У-всего величиной с о в оку п н ы х ; з ат р ат об ще ств ен ного;/труд а;/ в /'/стоимостной /форме в,'расчете пна одну голову.продуктивного Х/ _ с кот а , П р и это м основным следует считать: размер затрат ов<^;. // ' ' ществл ен н о го' т р уд а /в1 средствах /-производства,' увеличение.^ .'которых бо лее;п о л н о /// отр а ж а ет.;, и р о гресс ив н ы е/те н д е н цни V* ,; в развитии отрасли. Среди - них на -.первое: место надо поста-1,!^; >/вить/ уровень кормления животных; как- наиболее лимитйрую> ' ^ щнй^фактор; дальнейшего 'развития отрасли. Кроме того, не/ ;/ //следует; у пускать из вида особое зпачениеквалификации/кад-///

ров;, обеспечение высокой подготовки- которых требует значи-л" -^тельных'затрат,'и оказывает:положительное влияние^; на*'ре; -'Зультаты - производства. Среди ;'других- показателей, 'характе- ./ './ 1- р нзу ющн х / у р о в ен ь'- интенсифнкации-шлочного/скотоводства,':" / необходимо отм етить;уровЪ ш / сп еци а л из а цн и, ;ко нце нт ра и и и / к/^производства/'/механизации труда,', воспроизводства стада!: ка/-;//: чество скота, способы его содержания, поголовье 'коровна/еди-Д:,.* -г ннцу земельной/площади;.-;' .у^.:': : рД1,ако допонительные/вложения; в"развитиемолочного^; ^скотоводства н со в е р щ е н ст в о в а н н е м етод ов его' в еден и я Ч^э т(УгС не.самоцель, а средство дост1шения"; цели:' повышение эконо-/:./ ;' мнческой 'эффёктивноспI/ производства молока; ^ Поэтому;: для/;/, /.'-характеристики/уровня использования вложений в-молочное/;^ .^скотоводство й, совершенствования методов его'ведення/необ-;

ходим ы- показатели ; экономической -/эффективности, ;-интепси-3;-/фнкацийГ'. Их 'содержание дожно определяться исходя; из /ос;; Х ' ; н ов но и' цели социалистического, про изводств а. В -связи сХэт I1 м д-; / //такими ^показателями, на' наш-взгляд, до л ж и ы/ б ыть: - п р од у к- ; ; ; ;ти вно>ст ь - коров,/ в а ло в ое - п р о из в од ств о^ м ол о кан а - 1га сел ь-; -

/скохозяиственных /угодий, валовое /производство / молока;на; - ед и н и цу / и р о и з во д ств е п н ы х-фо н дов ,/п ро и з в о д нтельн остьтр у / ;: : ;да, : себестоимость" ;единнцы\ продукцпи, ' окупаемость; м aтe-X'v /рнальных эатрат/*(ра^ по^принципу ч приведенных^-;

! затрат),; у ров е н ь - р е нта б е л ьн остнп ро I рвод ств а; 9 ч /ч

//;/;>./Исследование экономической'эффективности осноЬных фак1 /Кторовинтенсификации -."/молочного /скотоводства' / позволило . . V выявитьважные,положения ;методологического порядка:н.ха-^ --*' рактерные.тенденции в'ее:развнтнн, /су ть Ткото р;ы х/;' свод ит сн /;- / / ж" сл ед у ющем у П реж де. всего" необ ходи м о в ы де л ить - группу / ; факторов, -непосредственно влияющих на одни: из важнейших-1.

показателей уровня ведения ^отраслиЧ продуктивность животных, а затем переходить л "изучению других факторов интенсификации.

\ Продуктивность коров в среднем по совхозам областей Центрального района колеблется как 1,0: 1,6, а по отдельным хозяйствамЧ 1,0:2,5. Такое положение обусловливается комплексом взаимосвязанных факторов и прежде , всегоЧразличным уровнем кормления коров (табл. 2). -

Таблица 2

Оплата корма продукцией при разной продуктивности коров в совхозах Московской области (1970 г.)

Группы совхо- № группы Число хозяйств Количество ко- Продуктивность коров в среднем по группе (кг) Расход кормов, ц корм. ед..

зов по уровню продуктивности коров (кг) ров в группе (тис, гол.) на 1 корову в год на 1 ц молока

2500Ч3000 I 46 54,0 2878 . 40,3 1,41.

3001Ч3500 11 МО 140,2 3182 39,7 1.25

Свыше 3500 III 32 32.9 3785 45.5 1.20

Итого 188 227,1 3222 41,2 1,28

Как видно из данных табл. 2, с повышением уровня кормления коров повышается их продуктивность и оплата корма продукцией. Вместе с тем обращает на себя внимание тот факт, что если разница в уровне кормления коров,по группам хозяйств составляет 14,2%, то по продуктивности Ч32,0%. Следовательно, имеются и другие причины, обусловившие данное соотношение величин. ( ,

, Дело в том, что только более высокий расход кормов не всегда обеспечивает соответствующее повышение продуктивности коров, В процессе кормления, помимо обеспечения .количества и качества кормов, требуется ритмичность. Недо-. статок в кормлении коров, хотя бы в течение короткого времени, ведет к снижению их продуктивности, и выправить такое положение не удается впоследствии даже при самом обильном кормлении;

Другой серьезной причиной снижения продуктивности коров является их бесплодие. Выход телят на 100 коров в совхозах Центрального района составляет только 83 головы, а по отдельным областям даже 77 голов. В'частности, в 1 группе совхозов (табл. 2) выход телят на 100 коров не превышает-82 голов, а по всей совокупности хозяйств Ч86 голов. Группировка совхозов.МосковскоГГобласти с одинаковым уровнем

.;л^','\1,-'ко'рмл!вння,.кор6в;:^1о с различным выходом телят на 100 кс : ров, а также исследования специальных наук свидетельствую . значительном снижение годового удоя коров, нз:за.несвос ; /временного их осеменения. Кроме.того,";большой резерв повь р. шения эффективности ведения молочного скотоводства пред: стапляет более интенсивное выращивание "ремонтного молол няка, ибо но совхозам района средний срок выращивани *, коров,превышает 30 месяцев (1970 г.). Бесплодие 'коров; -1,- ;,телок-наносит огромный материальный ущерб народном хозяйству. ' ':"''. "."/--у л..,.-

' ;; Наряду с повышением уровня кормления коров и/воспрс . V . изводства молочного стадо, большое влияние на .продуктл Х Х ность животных оказывает их качество. Наряду с вопросо о количестве скота Ч отмечал В. И. Ленин,Ч не менее, а ино") ;V да более важное значение имеет вопрос о его качестве,1.* О : -Уэтом , свидетельствует* опыт ' племенных совхозов и кохозов , передовых хозяйств страны. Однако изучение массовых да! '-V.-'-У; ных показывает, что складывается неблагополучное!положи - . ние. Качество молочного скота растет,'а его" продуктивное! ;'.'; Л ^' остается; по существу на .прежнем ;уровне. Так, в совхоза Х кохозах Московской области за последнее деетилет* - .'кудельный вес высококровных коров в стаде (по основны " породам) увеличися с 15,1 до 62,3% , а высококлассных -с;38,9 до 85,2%. Продуктивность же коров за этот период ув! л'нчилась на 21,0%, при этом расход кормов на11 корову, ста '.выше на 28,2% {табл. 3).. Следовательно, огромные потё)

1 :'' ;"'"'." Х"' - Таблица

' ' Соотношение роста качества молочного скота н его продуктивности ;, .

..; в совхозах и кохозах Московской области за 1960Ч1970 гг.

Ед. из-, мерен и я .у-'- - 1970 г.

;^; Показатели 1960 г. 1070 г. " к 1960 г.-Х ХХ%

1. Высококровные коровы Ч всего %. 15,1 , 62,з" 4-47,2

Х Х. в т. ч. чистокровные . . : .. '.* ' . "5,1 .- 9.4' ; +4,3

2. Высококлассные коровыЧвсего * - , 38,9 ," 85.2, +46,3

. ; в т.-ч. элита-рекорд и элита . ' ; - ^ \ - 0,7 .'ХС,4 ; V +5.7,

3. Продуктивность Чв. , среднем / ' ': ' .

'--"по'-основным породам . . . КГ ; _ 2745 ' : 3322 ' 121,0

1)'черно-пестрая . Х .- . 2840 ' 3463 122,1

2) хомогорская . , ... . . 2690 '"; 3283 ; ' .122,0

4. Расход. кормов Ч в среднем ьа ч '.. - Х' . - 1

одну, корову в год; (без,паст- гад "'' ': 123,2

.бншнш) Ч всего ; . 1 . - .'' ц к. ед.- ,.'37,3;

.в'т. ч. - концентратов .. .. . Х ': 6,7, N,8. ',,221,0

1 В. И.'Ленин. Пол, собр. соч., т. 17, стр. 100,

- . 4 4 Х ' \ " "'Х-". г

- 1Й ' ' "'Х : ХХ , . I '' ' ' Х ' Х Х

:цнальные' возможности ; молочного стада " используются; пока недостаточно. *"" Х' '.. Х:/' - ^^'^Vji^.Vib^-i

. Значительное - влияние на повышение экономической эффективности производства молока оказывает ^специализация и концентрация производства,1 механизация труда и совершенствование способов ; содержания скота. Однако ; в ^ практике осуществления интенсификации определилось."наличие некоторых диспропорций: Например, серьезным препятствием - для 'дальнейшего роста производительности труда Х на Х молочных фермах является низкий; уровень внутрихозяйственной7кон-.центрации производства. ; Рост уровня механизации 'ферм в этих условиях слабо сказывается на'повышенийпройзводи-тельностн труда.' Она заметно возрастает с;увеличением раз-, мера молочных ферм и вместимости коровников. Об этом сви-дётельствует специальная' комбинационная группировка сов-хозов.н примеры отдельных хозяйств, В связи с;этим следует ;заметить, что попытка разграничения основных; производственных фондов сельского хозяйства на лактивные.и неактивные "является необоснованной. .-., Ч"ЧЧ' - На определенных этапах развития производства может 1 лишь' меняться в определенной мере рольотдельных.элемен-,тов-фондов. Однако их значение проявляется^ только во_ взаимосвязи как отдельных звеньев единой цепи;-Поэтому при Осуществлении интенсификации молочного - скотоводства, необходимо соблюдать-комплексность и оптимальное сочетание всех ;ее факторов. Только при этом условии, возможно обеспечить ее высокую экономическую эффективность.'; Г. ; . . . , Л . В .четвертой главе Ч Экономические основы промышленных методов производства молока Ч исследуется сущность и значение .развития процесса;; объективная необходимость н : предпосыки производствам родукции сельского хозяйства на промышленной.основе; экономические особенности1 произвол-. - ства молока на промышленной! основе; совершенствование специализации, концентрации и кооперирования,в молочном скотоводстве; экономическая эффективность производства молоха1 на "промышленной-'основе.' .; ' . :.*'-' -.. -Современный период развития сельского'хозяйства характеризуется значительным, расширением; производства продукции .на промышленной основе:^Исходя из марксистско-ленинского понимания аграрной теории, его следует-рассматривать .как- качественно -новый ; этair дальнейшей; интенсификации

i сельского хозяйств^ '7 . Ч; . ;: Ч-Ч.Х . ---

Х Исторпческнй: путь сформирования промышленности^-от ремесла и мекого - производства через мануфактуру к ^крупной машинной'индустрии.проходит в своем:развитии и;сель-Гское хозяйство. Эта историческая тенденция развития установлена К- Марксом и В."И. Лениным.

Важнейшим условием, обеспечивающим, принципиальную возможность ведения сельского хозяйства по типу промыш ленного производства, является развитие системы- машин В, И. Ленин, исследуя тенденции развития, земледелии, прс зорливо определил его далекую перспективу и установи, основные направления формирования этого процесса.: л,Д зем леделие,Чписал он,Чеще не достигло ступени настояще: -крупной машинной индустрии, в смысле Маркса. В земле делии еще нет системы машин, связанных в один произвол ственный механизм Л ^ ЛV

^ Специальными .-исследованиями В. :И. Ленин : установи, также, что создание системы машин Ч процесс/постепенны? /требует определенного времени и опыта, а наибольшее-рас пространение применение машин получает в крупных хозяй ствах и что в них имеются налицо зародыши системы ма шинх Поэтому, сводить метод промышленного производств: в! сельском хозяйстве только к его механизации было 61 ошибочно. Это понятие более широкое. Во-первых, употребле ,ние системы машин достигается по мере развития.спецнали зации, концентрации, технологии и кооперирования произвол ства, а также совершенствования " технической, переработк! продукта; во-вторых, необходимо наличие высококвалифнци рованных кадров. Что же касается самой крупной машинно] индустрии в сельском хозяйстве, то. вследствие его особенно стей она никогда не будет отличаться всеми теми чертами которые она имеет в промышленности.

*'. Объективная7 необходимость развития промышленных ме тодов производства в сельском хозяйстве определяется требо ванием основного экономического закона социализма. Поэто му-осуществление этой задачи следует рассматривать в связ1 ; с выпонением программы коммунистического строительств; в целом. Однако в точках зрения характеристики этого про несса среди некоторой части специалистов сельского хозяй ства имеют место существенные недостатки.: Суть их. можш свести к трем основным положениям: 1) отсутствует марксист ско-ленинскнй анализ исторического развития процесса 2) не рассматривается . его социально-экономическая сущ ность; 3) имеет место попытка шаблонного переноса "в сель ское хозяйство промышленных методов; производства. - " ;

Реальной предпосыкой для перевода сельскохозяйствен ного производства на промышленную: основу стало достиже ние высокого уровня развития производительных сил страш и наличие необходимых условий в самом сельском.хозяйстве На современном этапе особое внимание сосредоточено'на.раз витии производства на промышленной основе ряда;продукта

'"В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 5, стр/137. Х : ; .-

>'v i .j-,-"-Х --г-л-;. .с.<*- - .. Х. Х '--г.-л -Х..

животноводства:, Такая постановка дела вызвана-необходимо-,, >стъю , зн а ч ите льног о; у луч ше нйявкор отки йср ок-^сн а б жени ft* : " населения этими;п р о ду кта ми.В-. п о ряд ке'-'первоочередной за: м- дачи,' выдвигается -организация^ производства^продукций; жн-\--.; л^вотноводства на'.промышленной, основе в зон ахi кр упных горо"-;;' дов й промышленных :.иентров страны П осл е д н ее; о п р еде л ей о " /Д и р ект! i в а мнХ XIV* съезда, К П С Сиспе цн а л ьн ы м;П ост а н ов л е--.-4 н нём; Ц КК П С С й 'Со вета. Министров'ССС Рл01 развитии-. про-'-у;

изводс'тва продуктов: животноводства на промышленной. осно-' С :.:ве. (апрель, 197i ;r.)- .л-- '-^ .i-:.::

>;. 'rj В , к а ж до й - от р ас л и/сёл ьского'хоз я йст в а;р аз в hti i с; про и з ^водства - продукции, на^ промышленной-; основе'^складывается';;); ; Х своеобразно, в h соответствии л-с особенностям и ^ технологии. ; :. ;i; Н апр и мер, прои з в о дство ;п р оду кто вж 11 вот ново д стван а про ;' У/: умышленной основе'дожно охватывать организацию стройной *V.V ,-н системы как; в.самой отрасли; по: линии с п ецн а л и з а цн и ,ко ну;; " центрации и. кооперирования: производства, длак'.и по лиции : . обеспечешгасоотвётствующнхусловий состороны/другнх от-'; ;' ;;раслей, и в первую очередь ко рм'о п р о из вод ств а, .а та кжё - свя -j д; ;t зе й. сп ер е р л б отко й: п р од у кта л [ёгор е а л и з ацисйО:.^<'^г ' ХЬ-; В.И :Л ешше щевр а ботел Р а з вит и е; к а пи та л из ма в' Рос; ; - - с и ii ; р а сс м а тр й вал р ост ; с ел ь скох о з я йстве i ш ых- "технически х; -/производств как, "од и у ui з; фо р м Х р а зв и т н я-торгов о го^з ем лед е; -у' /длия;? которая с.'особой ^ р е льефностью ,у к аз ы в а ет~н а-прев р а ще-' \ --'*,нне; земледелия, в одну.из отраслей промышленности.В ре- ,

зультате повышается ка-ест в о' п ро ду кта', по я в л яетс я.; ш i ip ок а я ^возможность'-;утилизации отходов- его переработки, врастет Ж. у; эффективность ПроизводстВ а У V у : :; - ' Х ,-Уу у" f}'5 ^ 'Л-.i v-;'iV ;'

В:работеЛграрпийвопроси*крйтнки;Маркса.В.' И..Ле-';.у у-н ин, возвращаясь к .вопросу , развития вссльском-хозяйствс .: ^.технических производств-на ; примере - молочных -хозяйств; Гер^'у; 1 ;,'.м*а н нн.отм еча л, ;что со ед ли е шге ,з е м л ёд ёл и я сте хн и чес кой: п е-у Х; >; реработкон' продуктов сельского х оз я й ства' я в л яётся' ,пр огрес -*. v-сом земледелия, fа lero'i' носителем Д я в л я етс к ру пн ое у п р о из-уУ у водство.

;;Х'--;.'/.В ;чем состоят\ экономическне особенности : пронзводства':;^ Г'" молока на промышленной loc 11 ов е?; В м о л о чйом ^скотоводстве!-"'^ "в силу специфических условий>;ёго' ведення,;;промышленные -методы; производствавнедряются >> медленнее,V;4ем*.в-' друпiх .7;) i'отраслях сел ьского хоз я й ства .Э то; об у ел ов л ён о7? м но го об р з 11ем др уд ос мк и х ;опёр а ц и й^связанных "рд вое прои з'в о дств ом - у' ' стада, до е н и емко ро в_ и т." д.- Мол очный; скот ;тр уд н ее при с п о-": -д ^сабнвается'к измен енням Х в ex i о л ог ш i,; н у жд а ется - ;Ь j бо лё е ^с тр о гом' со б л юд ei ii i и . р е Ж11 ii а ^со де рж а и и я ^;; К;:' Я; .-.Отечеств сн н u iVh з а р уб ежн ы й; о п ыт дает, не ма лоТоб раз цов :' действуюц11х круплых Х механизированных молочныX ;ферм ,со v складывающейся системой -машин,, котор ы е; о б есп ечн в а ют.в ы-' Д

/Х/ сокую экономическую . эффективность Хпроизводства. Среди ,::

' таких объектов: следует . выделить молочные ферм ы Х совхозов:1 . :Коммунарка, Заря коммунизма, Непецнно, ,Фаустово,'.> а. ;" -Дружба' и им. В. И. Ленина Московской области; кохоза,?.

'.а им. В.''И. ЛенинаТульской области; ко л х оз а'л Р о д и 1 т У Я р ос-.' - - лавской-области; совхоза СеменовскшЪ -Марийской АССР,:; ' совхоза * Томский Томской области; опытного хозяйства.: ; Кутузовка Украинской ССР и др. ': . ' V

зарубежной практики особый -интерес- представляют: ( ': ; молочная ферма на 2000 . коров кооператива Деделов

; {ГДР), Даун Дирн на 1600коров (штат Южная Капфор- ' а -* ння, США), Мильбрюк на;Л100-коров (штат -Нью-Йорк, -

V США) и др. ' . * V '

/ Изучение этого опыта показывает, что они существенно ; .^различаются н по организации ;кормовон базы, и по способу/ ; содержания животных, л по конечному 'циклу производства продукции. Обобщение практики работы этих ферм позволило .г выявить ряд необходимых условий, обеспечивающих/, более

V эффективное ведение производства. К ним; относятся: высокая '. ч продуктивность кормовых угодий; комплексная _меха.иизаи.1м.: '/-/возделывания кормовых культур,, уборки^погрузки' и/транс-;.

/ ' портировки кормов к месту хранения; а также подготовки их , ' для раздачи и доведения до кормового стола животным; вы-/* ,' л сокая продуктивность коров, правильная ,их эксплуатация , и-;

подбор животных по.ряду других признаков; нанчиеотрабо-/ Х/ тайной .системы ремонта основного стада за счет первотелок

V Х - с направленным выращиванием и/предварйтельной проверкой . . /их на! продуктивность; оптимальная концентрация произвол-; /: /стваи выбор прогрессивных строительных решений, обёспечи-

;/ вающих экономичность капиталовложений и наличие необхо-

димых основных и вспомогательных технологически согласо-/ рванных построек:и сооружений при; обязательном/включении. > их в состав механизированного ,молочного цеха- с системой; ,' охлаждения и/хранения молока; комплексная механизация и 1 /;'Х автоматизация внутрифермскнх. процессов труда; ' наличие Х. надежной службы своевременной/ транспортировки Х молока; ^организация устойчивого электроснабжения; обеспечение вы-' /'-сОкоквалифицированнымн кадрами;, правильная организация--Г 'Дл.оплата труда; надежная система погрузки и транспортиров- ки навоза от .фермы до поля, т. е. по существу: необходимо обеспечить своеобразный замкнутый . круг производственного '^потока по схеме нолеЧфермаЧ^полена базе надежной систе-. мы машин. , :'': '/;;.Х:: /_./ ;-' : -

, / Следовательно, молочная: ферма . промышленного, типа Ч . это такойгтип крупного специализированного подразделении

V г в/животноводстве, который характеризуется употреблением; (Г* системы; машин во "всех/звеньях технологического процесса;' . Х -20 -Л" : ': ..- '"- и " >) / - /'

включая производство, доставку и раздачу-кормов животным, .производство и реализацию молока," утилизацию навоза; н '.обеспечивает'-получение' высококачественной, продукции и высокую экономическую эффективность производства. ' 'г ^-Развитие-производства- молока на промышленной основе выдвнгает:новые требовании к его специализации, концентра? ; цнн н кооперированию. Поэтому молочную ферму промышлен-; и ого типа нельзя рассматривать как изолированное предприятие: Оно реально действует в условиях многоканальной связи

с/другими отраслями сельского хозяйства, в кооперировании .со,-специализированными хозяйствами внутри отрасли, предприятиями молочной:,промышленности и торговлей. ' -.'; .: Процесс совершенствования специализации в молочном 1скотоводстве: кохозов и совхозов страны прошел сложныи.и

'длительный путь, В-результате были: получены определенные положительные результаты. Однако дальнейшее повышение .ееуэффектнйностн в рамках отдельных хозяйств встретило 'серьезные затруднения. Разнотипность/технологии содсржа-- пня различных возрастных групп скота "ставила относительно

узкие,пределы концентрации производства и не обеспечивала V; его высокой эффективности. Выход из этого положения наука

и практика нашли в разделении труда между хозяйствами Х внутри отрасли Ч в - масштабе района . или группы районов, В этой связи заслужнвает.винмания опыт кохозов и совхозов Пензенской области по.организации ,специализированных: хо*-1 ' зяйств лю выращиванию племенного молодняка для воспро-.ХДизводства: молочного стада, а также по доращиванию и откорму молодняка крупного рогатого скота на мясо. Выращивание' племенных телок и специализированных хозяйствах (по типу совхоза Ардымскнй). позволило обеспечить оптимальную концентрацию производства, высокую производи: ;Стельность труда, значительное снижение себестоимости выр'а-/уЩивания животных,и-хорошее их качество..-'.1 1 . ^ '

;,; / За совхозом ЛрдымсктЪ закреплено .25 хозяйств-ренро-'^ дукторов; где он покупает племенных телочек не ниже II клас-. с а в 10Ч715-дневном возрасте, а продает их в двухгодовалом возрасте нетелями шестимесячной стельности тем же" хозяй--^ ствам, откуда они поступили на выращивание. Расчеты между . ; хозяйствами производятся на основе взаимовыгодных цен из ; . расчета за 1*ц живого веса, с учетом класса н породности жи-, вотных. Уровень цен-колеблется от 400 до 075 руб. на I ц жи-* ' вого веса'двухнедельных телят и - от 200 до 225 .руб. за 1 ц живого веса нетелей.', V. .. " :

:; На наш ьзгляд, в'рамках каждого района.или группы рай-хонов области дожно действовать объединение кохозов и совхозов с выделением специализированных хозяйств но выра-7 , щнваннюиплеменного молодняка до нетелей, доращиванию

> нетелей /до'первотёлок^с -поелёдующейпроверкой > их продук-' / у.ти с ност!г и; дру ги х' к а чё ств;'а: та к ж е стГы дел ен и е м ;/с пеци а л и з и /

'<] меиного; молодияка следует/считать; как; переходный этап раз--/витйя молочного скотов о дств а, В по сл еду юще мв ы сш ийе ети п г/ О дожен'быть представлен Х в^масштабё.экономического района / или ч рёс пуб л11 ки ,св ы де л е н не мп о;К а ж до й;п ор од евз а и м о с в я - //

: м^и щпции н IV л1 - V 1 >1^1' ъ * V ли * ни /лV* } ~ - : ч . ^ Х> ^ , Ч

а з внтне/сп ецна л из и ров а н н ыхмолочн ых;хозя й ствп о; про-/ / из вод ству. м о л о кан а - п ром ы ш л ей й о й основ е требует. эначнтель-'-Л" ;; ных'капиталовложений; других материально-денежных затрат// / и со ср ед ото че н и я : ка д ров /в ысоко и ' кв а л и ф'| I ка цн и.П оэтом у . по/ '/; /вышён неэффективностиих;нспольз6вання:прёдставляётгболь//2 ш оё/ н а род] I ох оз я й ств е н н оё:' з н а чепие /Од н а кодл я" успеха дел а / / и м е ется / р я д Ч ос л о ж н я ющи х / о б сто яте л ьств, /с в я з а нныХ', как";/ ;ссоб ствен н остр опте л ьн ы м ^проблема ми ,*;т а к и ,с* в ы р а б от ко и// / б оле ё , о пти ма л ьн ых- реш ен иГ/ в эко но м н ке ^ нор га нй з а цй и, от-* ' /-

;?:/-За*:последнне годы .значительно^возросли-удельные капи-;/-^ /таловложения в '.строительство;^животноводческих /объектов/// /В,;то/же;время.действующий/порядок/планнрования' работ//; /строительных", организаций/не'обеспе^вает.'понск'бблее^эко-//; 'й о м и ч и ыхв а р й а нтов /В ысо ка я /смета ая /сто им ость, ж и в отн о// / ;/ водческ и х-^объектов /часто; обусловливается / низким/ уровнем // /разработки / те хни ко;Э к он ом й чес кн х -га босно ванн й // проектов^// ? связан н ых с, р а з м еще! ш ем; их стр опте льет ва;, исход я* нзн ал й/ // /чиятрудо вы х р е су р сов/- п од ъез дн ых * п у те й,'и сто ч и ] I ко в э н ер го ^//. ;; питан и яводы / удо б н ы х /зе м ель ны х угоди и ; "а -также- расно/ /

г. * СТ ' ППлиюл ИГ ТЬ&1ШЛ и " лчм 1',тЛИта пьииТУ'' Гкгли1Г1н5 V'

^ определены ' типизированные ^технологические/рёш

/этому-;значительному ^удешевлению/; строительства/ дожна ,' / /способствовать^ его", ор га нйзацня с -законченным /цикл ом/на"/, /базе /и по вых /конструкций;'н"дётодей:/С/^ '/ /;;/;/'

///Выбор: оптимальных/строительных 'решений/связан с ;раз-;Д/

/мерами, ферм; отдельных .производственных'помещений, и чти/// уп о м* з а строй к нф ер м/Од н а ко; в-пр а кти ке. соо р у ж ен и я;крупн ых// ; молочн ыхфер м /ст'ро яте якор овн н к 1 /н а100^ 120: го лов( со в-/.; хоз/Колыбел ьскнй.-Липецкой'; области,.- совхоз, Д анченский/// /Модавской ХССР ; н ^др.)В - резул ьта'те удел ьн'ыё , каппта л овло- / / '

жения достигают' 2000 руб. и более, а размер амортизации в расчете на 1 ц молокаЧ 6 руб. и выше. Х : . , ;

> Практика действующих крупных молочных ферм выявила и ряд других типичных отрицательных .сторон в нх сооружении. Так, в одних (совхоз Данченский Модавской ,ССР) допущены излишества в составе построенных объектов; в других (совхоз Семеновский; Марийской ССР) не были.предусмотрены даже необходимые капиталовложения, связанные со строительством объектов производственного. н культурно-бытового назначения; в-третьих (совхоз Коммунаркам Московской области,' кохоз . им.: Ленина Тульской области и. др.) в состав Производственных 'объектов .молочной фермы включены помещения для выращивания, племенного молодняка; что не согласуется с правилами ветеринарии и не способствует высокой эффективности производства.;

/Выбор оптимального варианта;' молочной фермы дожен определяться не только собственно строительными решениями. В значительной мере это необходимо согласовывать с данными -о биологических возможностях животных с точки зрения их реакции на напряженность среды (стресс-|Ьактопн1. -.'" Экономический анализ работы крупных" молочных ферм и проведенные соответствующие вариантные расчеты показывают,, что наиболее эффективной для хозяйств Центрального района является ферма на 800 коров с приплодом до одного месяца. Такой вывод подтверждается следующими основными "ппнными"; удельными капиталовложениями;, уровнем приведенных затрат; расходом земельных угодий ; под строительство; удалением кормовых угодий 'от фермы; транспортными расходами; прямыми эксплуатационными затратами; использованием оборудования молочного цеха.

Исследование экономической эффективности концентрации "молочного скота в совхозах показало, что наиболее высокие показатели производства отмечаются в хозяйствах с поголовьем коров в количестве 1500Ч-2000 голов. Следовательно, указанный размер молочной фермы удачно сочетается с оптимальной концентрацией молочного скотоводства. Это согласуется также с перспективой развития; населенных пунктов и организацией территории. ' . ' ; .''

При всех условиях, обеспечивающих . высокоэффективное ведение производства, на первое место выступают, люди, кадрыЧ^ основа производительных сил общества: На современном этапе интенсификации молочного' скотоводства происходит значительная концентрация-трудовых и материальных'ресурсов. ::Быстрыми темпами растет механизация ферм. Труд приобретает все более индустриальный характер, а конечный результат производства зависит от совместных усилий, боль-

'."'. V. \ -/..'"" .'. ; <' аз

шо'го: колектива" работников".*; Это; требует; не ;тольк6;необхо-; ? днмой;кванфйкацйн/но>и.высокой .ответственности-каждого, его. члена;Например,; достаточно; вы до ить'^м о локо. в; об шуго*. ;/. емкость .только от одной.коровы, с воспаленным'выменем; что-.; ' бы "сделать всю продукцию |1едоброкачественной. Современный мастер машинного доения выдаивает за смену. 100 и более..; коров, а при беспривязном,содержании-такую;работу,прово--дйт по'^ существу - со, всем; стадом.;, В^результате ;уход за жн-; /'';.-: вотнымй обезличивается:'Однако:и в этих/условиях не дожен .быть/ослаблен индивидуальный контрольна ними, учет их продуктивных качеств и физиологического ^состояния. Наряду сэтиМ .работник молочной[ фермы ;дожён;владетъ определён- " ной"суммой. знаний по^зооветерннарнн;и технике й, более.то-^ Х го|' быть; готовым:к новым;видам друда ;на/базе более совер-шейной техники и организацйн производства;недалекого буду- : щёго. Поэтому степень'подготовки каждого работника в зна? . чйтёльной мере будет определять дальнейший'рост эффектив: 'Д ; ностн /производства;"/л:;: степень/искусстваналичного . нaceлe-^,: v/^' нип,1-7 указывал К. Маркс,Чявляется в каждый данный мо'- " :;; -мейт предпосыкой совокупного, производства,следовательно,. и главным/иакоплен11ем 'богатства ,1./ На необходимость иод- Х / готовки / квалифицированйых , кадров';;для крупного высоко- . . механизированного производства; кохозов и"совхозов страны:', самое серьезное - внимание ;было1; обращено \и/ в"-Директивах ХХ1У:,съезда КПСС/--Следовательно, /;всестороннее решение,';" проблемы кадров работников молочного/скотоводства требует . '/ определить основные йрнншшы нх воспр'онзводства на уровне Х'> ведущих рабочих профессий народного хозяйства. , ' - ; Х;'

; Внем е н ь ш е йм е ре это относится и - к необходимости совер- -; /- -шенствования организаций и оплаты труда'на . крупных молоч- ?; " ных, фермах,.Система 'в :целом /дожна;быть направлена на ^V-повышение - уровня :; органйзацйн / производства,; увеличение^ ? темпов,производства молока илулучшение его/качества, новы- .'. шение;;производительности/труда,' / снижение/себестоимости :-г;; ^единицы продукцией ^способствовать закреплению кадров в молочном скотоводстве/Опыт показывает,/чтов этих условиях ,;/ основной /формой: организации -труда мвыступает -хозрасчет- - ;/л,: ная'- бригада, основанная.; на/: колективной;'ответственности / ее /кгГенов.1, Оплату/труда/и; премирование работников следует, оп р едёл я тьн сходя;не, тол ь ко т I з ;о бъем ап о л у че н нойп ро ду к -.;/ * ' цин, но и с учетом* уровня продуктивности; коров и выхода телят/от них; качества; продукции; экономии /трудовых и ма- '-; териальных затрат; квалификации / работника .и /сложности /, выпоняемой им трудовой; операции; стажа работы /и дисцнп-.' нйы труда. '; - .'/д '.>' './>;

Х/;Х/Х' К'-М а р к с н Ф.:Э и г е л ь с. Соч/, г 20, ч. 3, стр.-306. '';;;/"-;-л

Практика,-работы',-крупных ;механизированных молочных ферм показывает, что для экономической оценки, их деятельности требуются более совершенные показатели. Дело' в .'-том; '.'что в связи с большими капиталовложениями на их сооружен ;ние появляется тенденция повышения фондоемкости продукции .Пр а вом ерно ли считать это как ухудшение эффективности производства? Нет. Ориентировка - только на (фондоемкость" . продукции может явиться сдерживающим фактором интенси: фикацнн отрасли. Поэтому наиболее точным для целей сравле; ния различных вариантов является показатель минимума ^приведенных затрат. Требует уточнения;!! методика исчисления производительности труда в части,, касающейся едкнооб: разня учета затрат труда, а для сравнительной экономической оценки производственной деятельности крупных молочных ферм требуется подбор' однотипных объектов по; технологии, уровню механизации и продожительности ведения - произ? водства. . ",.' '. "'. ;".'Х :'Х . ..--'Л'-Гг.'-

Полученные результаты исследования производственной1 деятельности ряда, крупных ферм (совхозов .Коммунарка, 'Дружба Московской области, совхоза Семеновский.Ма;] Грнйской АССР, кохоза им.: В. И, Ленина Тульской области : и; др.); свидетельствуют об их значительных преимущества х:. снижаются затраты-труда в расчете на единицу продукции; и",на одно животное, улучшаются условия труда работников^, и, как правило, выше качество продукции; : ;

Не;менее важным результативным показателем является уровень себестоимости продукции.1 Однако-в этом отношении ^изученные нами молочные фермы пока не имеют больших преимуществ по сравнению с другими фермами тех же хо: зяйств. Причина такого положения состоит в том, что в практике крупного производства пока остается нерешенным. {ряд важных условий для более успешного его ведения. В резуль-л .тате: темпы снижения затрат живого труда}отстают от роста" затрат- прошлого, труда, а окупаемость капиталовложений часто характеризуется большим сроком (до 10 лет н-более): Следовательно," метод крупного производства в молочном 'ско- -товодстве,т]ребует,дальнейшего совершенствования. Для, то;, го, чтобы новый метод производства проявлял"себя как метод! действительного л повышения производительности труда^Ч-отмечал Д. Маркс,Чон дожен в результате износа основного; капитала переносить на отдельный товар меньшую стоимость;' чем та, котораяЭкономится, сберегается вследствие уменыие-^, нйя живого труда; одним-словом, этот метод дожен уменьшить стоимость товара1: . \ ."..' ' Х ' Л".: V/ В пятой главе Ч Экономическая оценка кормовой базы.

1 К. Маркс,и Ф. Энгельс. Соч, т, 25, часть 1, стр; 286. ' " > ' ;

и обоснование ее дальнейшего развития Ч изучаются: современный уровень кормовой базы и потребность в кормовых ресурсах на. перспективу; теоретические основы экономической оценки производства кормовых культур; экономическая эффективность интенсификации полевого и лугопастбищного кормопроизводства.

В совхозах Центрального района под кормопроизводством занято более 2/3 сельскохозяйственных угодий. Несмотря на это, производство кормов не удовлетворяет потребностей животноводства. Достаточно отметить, что в расчете на 1 корову в год в среднем по совхозам приходится, только 33,6, ц корм, ед., а по отдельным областям этот уровень варьирует от 25,6 (Брянская обл.) до 40,3 ц корм.,ед. (Московская область). Удойность коров колеблется соответственно от 2030 до 3290 кг, или в 1,6 раза. Продуктивная часть корма составляет, при этом 43 и 62%. В результате такого уровня кормления коров малопроизводительно используются трудовые и 'материальные ресурсы молочного скотоводства. "

Следует отметить также, что объем кормов, выраженный даже в кормовых единицах в расчете на одну корову в год, еще недостаточно поно характеризует уровень их кормления. Последний дожен определяться с учетом структуры рациона и содержания важнейших составных элементов корма. Изучение структуры рациона кормления молочного скота в совхозах показывает, что концентраты занимают 36,2%, "а сочныеЧ только 37,1%. По отдельным областям и хозяйствам соотношение указанных величин еще хуже. Так, группировка специализированных молочных совхозов Московской области по

. " Таблица 4

Затраты кормов на производство 1 ц молока в зависимости от уровни расхода концентратов в совхозах Московской области

{1970 г.)

Х Х Показатели * . Х - Един, измерения Всё совхозы. В том числе с расходом концентратов на 1 ц молока Чкорм. ед.

I до 40 II со. 40 III в т. ч. св. 60

I, Число ХОЗЯЙСТВ . ..... 1 .' 184 48 136 10

о' Общий расход кормов на I ко- ц, корм. 43,8

рову . в год ....... ед. 41,0 39,0 41,8

3. в т. ч. концентрированных , . ' 15,5 12,7 16,6 №

Расход.кормов на 1 и молока Ч

всего . ....... . . . к. ед. - ' 127 116 130 142

в т. ч. концентрированных -48 38 52

4. Продуктивность коров ... . кг 3221 3345 3184 3102

5- Выход телят на 100 коров , .гол. 84 89 " 83 78

; ;;,/:/С п ениал ьн ы еисс ледо ван няи практика; свидетельствуют// ^нто: высокий удельиый;вес концентратов в рационе коров при-* \/водкт к нарушённю!у:них.функци11воспр011зводства й, как:" ,следствие этого,- Ч К: резкому снижению продуктивности, а по*/,-С лученный от таких коров молодняк обладает/слабой жизпеспог ;;;

собностью.- Это подтвёр1кдается, .в частности; /и нашими- рас-;*. ' чета м й(т а б л 4) .'Та к / в; I И, гру п п есо в х оз ов,- где на Г цмолока /расходуется более; 60 - корм, ед кон цен тр а то в, " общи й ; р а сход // кормов -на - 1ц молока, соста вил 140 корм.ед, ,ил н ' н а 18 % - больше,;чем в' Ггруппехозянств..Несмотря наиболее высокий/ Драсход кормов в расчете на одну корову, в III группе'совхозов;^ н и ж е; п ро ду ктив н ость., и' выход телят; на 100 коров,' ; V

1'VОпыт/ работы ряда/совхозов -(Коммунарка, Вороново,-J : и др.),;где4 продуктивность;.коров>в среднем по стаду состав* /, ляет 4000Ч5000 кг; молока' в год; показывает,-что в структуре/'-их р ациона'концентраты занимают менее,40,%, а сочные корма/ 7 б о л ее/ 50 %.': О бэто м свидетельствует и опыт зарубежных стран//1 > с/развитым/;,молочным:,-скотоводством.";, '. i ;/г V- 3-: /} гБ о ль ш hml н едостат комк а честв а, корм ов является низ кое'-/ //содержаниепереваримого ,-'протеина. Так,- в;: расчете1 наГ: 1 ;корм. ёд^стойловых*кормов его;приходится ,только,84 г, а по / ; ;рядуХ областей и того меньше. ';,'-/.";/./; /./

. Х Серьезного улучшения требует/также структура концен-.V гтрированных;кормов',.используемых на корм молочному скоту. ; /.Десг в* том/ что в; их составе ороло 20 %; приходится н а' дол ю/ :/з ер н а ,38,6%'Ч-м у ко м о л ьн ых отходов: и только 42,4%' состав^. * ? ляют;комбикорма;:'По 'отдельным областям^ на долю 'зерна U >.; приходится 90^95%' (Смоленская иОрловская'А области), /а/ " комбикорма^ в'сего лишь : 1 Ч2Зерно скармливается.'в; чи- ^ /тстом/виде, I без необходимых-нремнксов, - что также снижает --эффективность: использования кормовых pecypcoв'- ' г' \ .ч/Для поного удовлетворения: населения:, района, в- молоке s/ /необходимо, производство/кормов в совхозах,и кохозах уве-Сличить в1',5_раза, а продуктивность" каждого гектара кормовых угодий-довести-'до; 16Ч17, цкорьСед. BMecfe с.тем правильный'^ выбор путей укрепления корйовой базы требует научно-обосно^'v; .ванного^подхода к /структуре; кормопроизводства;.исходя из'; ^ /,требова н ий V зоотехннческой -, наукн о кормлении;- молочного скота/и;экономически обоснованной-оценки; производства* кор**'/ мовых культур; Х;Х':' Х ,. I /"-" ^ Н ео б х од им остьэ ко ном и че с ко ко ц ен к нп р о 11 з в одств а кор''

л^/^-.ч-/:-.: Ъ

^,1м6пых- культур" .обусловливается' объективным ; з ак он о м - э к оно -;/ Л мин живого и прошлого-труда: Возделывание растений с,уче-> Атом-их' требований'и условий, среды позволяет выбрать; нанбо-:.л'лее-урожайные культуры/и, сни з итьз ат ра т ы. на -их/прон зво д-; V ство., Каждый в и д. з е р н о в ых,Ч- отм е ча К - Мар ксд а ет'/ на . ;I одной;и той же почве большие /или меньшие;/ урожаи; - чем" : У ^другие-виды, каждый'из них'имеет, иную ; стоимость и'продаёт-';'; ''^ся: поенной иене ^Наряду/с этим,'^проблему, кормопронзвод- /;' /Х ства нельзя решать ^обособленно -от;специфики, ведения соб-;-' ственно жнвотноводства. .В условнях- промышленной техноло->/пш возникает особое/значение/ под бор а'-кормовых/ культур, и : видов!! кормов* с учетом- не "только 'их'.качества; и; трудоемкости '[производства, но и трудоемкости скармливания,.,

Поэтому экономическая ;оценка производства кормовых/ культур дожна-проводитьсяпо/их'группам,.а,сопоставление ;-Х ^эффективности .производства "каждой из них Ч по ряду, пока-; ; ^ зателей; ]) реальному/выходу^кормов; с;}единицы площади:; " > су чет ом _ содержания ^основных ингредиентов' корма, расходов о. (на/семена.и фактических' потерь"при хранении;-^)затратам на; нроизводство.'еднннцы' корма-с учётом '. реального - выхода -Я кормов;и.трудоемкости их-скар*мливания.-;па основанин этого - ' : в работе изложена методикам расчета; экономической оценки ^'производства кормов 'на ^примере/отдельных кормовых/.куль-Д тур , с .учетом содержания; переваримого''протеин а, 'кальция,,/ //.фосфора й каротина;'-Кроме-того,-представлена;методика рас-'// /.^чета- сравнительной,/ оценки 'экономической /эффективности // производства кормовых культур-; по/йх труппам. - ; ;',.' ;' Х;>, ;;'

Исследование/данной:, проблемы с свидетельствует,также;/; ;/.,что' для объектив ной Х /ср а в н ител ьн ой ; оценкиэкономической; ?I эффект и вн ости- производства"/ однотипных /кормовых культур / необходимо ее - проводить на; выравненном/уровне ннтенсифиг'; кации и.с учетом, экономической оценки земн , По существу ; ; Г; требуется организация - научной системы; испытания кормовых ^культур, в конкретных,зональных условиях.:^.;:,'.!;.;' , .';; ^ ' * О сн ов 1! ы мн а п р а в л ен ие м/у кр е п ле н и я / кор м ово йб а з ыя в-/ - ляется интенсифйкацня.,В-работе обосновываются показатели ;; / интенсификации' кормопроизводстваг-а/определенпе ее эконо-/'-..;/мйческой эффективности ; производится /с учетом экономиче-Д-: "ской оценки производства кормовых/культур. .Х Х - : ; >:ХХ - ^Специальные-разделы работы посвящены изучению эко-номичёской эффективности основных; факторов интенсифн'ка / ' ^;ции полевого и лугопастбищног(Г; кормопроизводства; Эконо- ' мнческийанализ фактических'-гматерйалов:; свидетельствует,,. /./}что между уровнем/затрат и/выходом ;кормов б расчете-на -; ' единицу площади: по видам;-**кормовых,;угодий, проявляется *

!*: -' ;1;К.; Ма р к с/н/Ф,-;3 н ге л ь с.Соч.; т. 24. стр; 279. - -.;/, . а 1-*' ^'

:*л; -"У. -.'.-Л-: V >'...',л44.!" Х .!'

довольно тесная зависимость н свидетельствует: ;о выбокон ? " . экономической* - эффеттностил.: допонительных .".вложений ** {табл: 5) ^Расчеты .показывают, .что; коэффициент корреляции ^ " между уровнем затрат,и урожайностью1 по,естественным:сено-;'< V:косам;составляет^0,580, "улучшенным сенокосам т?,0,771 и по-: 'левым; кул ьту рамЧ' 0,569, а, коэффициент-регрессии соотвёт; . ственно подвидам/ кормовых"-угодий 0,055; 0,066 й 0,079. *

.л '-'.м '"'"Ч ;.;< ,, :таб.лияа.'5У:

; ; Сравнительный уровень интенсификации кормов ыху год нй .' ' , Х '..к:их продуктивмости-в совхозах Центрального района (1970 г.)

, . Области ,''> ";_! '.. -.'' Л^'ДГ- v1 > <; "г,!-;"; Естественные .' ' сенокосы - Улучшенные сенокосы Полевые . . кормовые -культуры- -

2 л , 1-, -Я ^ га i^J crt Ч .я'а'Й Й'Я ООО. о. о о к 3 я м ^ pj ^ л Л О .Z5 О. ГЙЫ о О а, ag 51 з п;," л 1 г> = D. а ^ 3 я -'. К S я о С с. ь. о о . >. ям.

: 1. Брянская . . . . '.-: ',.-*; 42' 5,5 . 64 : " 8,5 so.; . 8,5 ,

50 Х 5,4 58 8,7 -81 10,8-:.

' 51 * 4,5 ' 50 ^ ^7,1 ' '64- 10,4 V

4. Калининская . ."'I 22 v 3,0 36- Х -5,6 68. 10.1."

31 4,6 48 - 7,0 Х-65' -7,5;

'6. Костромская' : ".v.-. 25 4,1 -:45. ? 7,о; :43; : 7,8 !'

'7,'Московская ... .. ". ' 57 - 6,1. 95 ,10,5 145 16,4 i-i

.8. Орловская :: V. . . . . '.'" . 47 4,1. 120" 12,3; 70-: юл':

-9. Рязанская ,., . -*. .. . . . ; 40 '7,2- -47' . ;9,5 58 8,2 (

10.'"Смоленская'; .'.-.'У .-"'.- .--'. - 25 ,48- " 8,3 ' 584 г 7,2 '"

11;',Тульская-';..*..' . Х : 45 ' 4,5 63 12,2' -74 . 10,4",.:

12. Ярославская : У ,',-.. Х. "47 5,5- ,.50' 8,3 62 '- 13.5'--

7 .. В среднем 33 ' 4,4- 65 0,0- '; 81 '

;; Аналогичная картйна -влияния уровня интенсификации- на . / ; /урожайность проявляется й при-изучений соответствующих", ' i Данных - по'отдельным кормовым культурам (табл. 6).' ' ;,' ч-V . -Как видно из данных табл. 6, повышение уровня вложений:' V*'.Hati.га посева многолетних трав на сено Сопровождается по-' 'Х' вь]шением .урожайностн. Прн этом отмечается "стабильность; проста и значительные размеры его. Так,'с увеличением: затрат ; .т! (от 1'к; III jp. совхозов)^в 1,7 раза урожайность возрастает ; почти:в.'.1,5; раза' а на;каждый рубль* допонительных: затрат;: . приходится около 30.кг, сена; В то же время экономический/: ,; анализ данных табл. 6 показывает, что с увеличением затрат; на 1:га,-посева имеет место снижение уровня .отдачи на едн*. ;ницу. затрат. Однако;это' Не колеблет, правильности л общего i: ."-закона,алишь свидетельствует о том, что с увеличениемвло-!;-женнй.в.ряде хозяйств пока не обеспечивается соответствую-;.

;/ .: л /" ''';.'..'"" \ г '..' '.' -л- -. '. '''.'.''-- Таблица, б ; / X Л ; "г Экономическая эффективность интенсификации производства; , : л ' - многолетних трав на но в совхозах Московской области : ^

" у, ч;.':-л- "-..: .<1970 г.) .у:-у. /;Х'.'".Х '-/:'Х

'УУ у- Показатели / " - '; . 'Х' (в а г х П. Г-, о Ш Я О. Группы/подуровню зат- .ч рот Ч всего на 1 га . ' носепа, руб. . о .1 с . ' ; -кХ.'"'' - 5* я Э-я л V ^ п -л и Н Паи.

...Г.. II III в т. ч. совхоз Хомогорка "

до 50 ; 'о Г о гЧ... И ' . V .

1. Число хозяйств .' ^ . 21 15 . 19 1 :55 "

2. Затраты на 1га посева - РУб..! 45,3 64,6 "78,7, 87,3 59,5,

3. Урожайность , . '. ',:. 4 * ' л Ц.; 21,9 28,9. .30,5 41,7 26,1

4. Себестоимость, 1 ц . руб. 2,06 , 2,23 .2,58 2,06 2,27

5. Получено продукции на Груб. ' '

% затрат .'..,.. ^ V* ,КГ 47. 45 .. 39 ' 48... 43

ишй уровень ведения производства, т. е. в' практике не осу-/"\). ществляются необходимые факторы интенсификации или не . .обеспечивается нх.опт.имальное /сочетание.^'Доказательством

Х ' правомерности такого вывода - служат / опытные данные и

* практика передовых хозяйств (например, совхоз Хомогорка, табл. б). ;' ' Х ' ":;.'"-'.- {'"У./-

У УУУУ Значительное влияние на повышение эффективности, кор-' :;мопроиэводства оказывают,^как свидетельствует наше иссле- ' Х дование,' такие факторы .. интенсификации,. как химизация, правильный севооборот, внедрение новых высокоурожайных культур, введение поукосных и пожнивных посевов. * /,'-'У'У ; Важным фактором интенсификации кормопроизводства ' Х является комплексная механизация:;возделыванип и уборки '

кормовых культур. Расчеты показывают, что обеспечение пол. . ной механизации в совхозах только уборки трав на сено и зе-,леный корм позволит ежегодно высвобождать на этот период 100-7-120 тыс. работников, а; затраты в средства механизации. окупятся за 1Ч2 года. V.'"'ч .'-"'ч' ' Исследование экономической эффективности интенсифи- -/ г/ каций кормопроизводства в/совхозах района /позволило вы-'/.;./явить также,что* темпы.роегга/продуктивности-кормовых уго-/

Дйй значительно отстают от темпов роста, вложений -нацеди-' / ' ннцу кормовой площади. Вместе с тем Дчасто наблюдается,-/ что. прн . одном и .том же; уровне затрат /на- I- га посева уро-/> :/ жайность однотипных кормовых культур и /их себестоимость

различаются весьма резко. Впоне очепидно, что наряду > .,;./с;'.увеличением допонительных 'вложений в 'кормопроизводст: /":

-л',:-.'.-".Л-,.л.-^ Х- ;

^воназрела серьезнаятпроблема: более:рационального;исполь-,п

й зовани я ?трудов ых>-й :- матери а льн ых^ -ресурсов, - имеющих ся .{

^ в э то й 'отр а сл и" 3 а к о ном ер но сть1 такой: поста и ов кн ~; вол рос а' Х

осн о вы в а ется на % изучен и н',^ э кон ом и чёск ой эф ф екти в н ост ш-:

>г;'осн овных'.факторов; интенсификации; кор м опронз в одств а а к;"-

с'оп оста в ле н иёу д е льн огове с а' вм а те р и а льн 9-ден еж н ы х, з а тр а -^

?;"тах;и' валовом производстве; корм'ов пок а ж дой :кор м ов о нку л ь;

ту р е: в и я в 11 л он а л Й41 [еяв но й диспропорции. В;-, с оот по ш е н ни

указанных, величин? Это^является следстзиемтогоУ'.чго; уро;';'

вен ьгзатрат- в расчете .на1* га ;посева по ; корм овым ,4культу р а м ;

у кол е б летсяк а к -1:15;"аре а льны й в ы ход кормов Ч себе:; ;

; ^'сто и м о сть -^Г :13.; С л ед ой ател ь но,-; су ще ств у юща я ^ стр укту р а

ко рмопр о йзв о дств а;.' сов хозов"н у ж д а ется - в; се рьезйом -ул У ч

Кон структн вные ; расчетыпо.'совершенствов'аннюяструкту-:^ 0.ры > п рон з в о дств а ?л кормовых: кул ьту р ; У и . пе р е р а с п редел енпе.^ V; в *:соответств и и ; э т и м>труд овы х и - материальных уресурсов, ^ V. п озв о л ил и" выяви ть\ воз м ожн ость без "допонительных*, затрат/*

* >'; у вел п ч ит ь, в а л о вое. п р о из водств о к ор м ов н а у 12Ч14,%,; а > себе-

Х сто й м ость7 ед йн ицы: кор м а' сн н з н ть н а ! ОЧ12 7о . ;Д л я 9 п р е де-;'; 5 ,*;л е н 1Ш ^экон ом ическ 11; н а и б о леевы го дн о и стру кту р ы корм о п р о .< з В9 детва; н а р я д у. с; этим г б ил а';; пост роена экономикотматема^'; Отичёская;модель.с:.учетом;зоотехш^ /

V/Н а!; кор м л ё| 1 и я' * м о л очного Щекота, правильного^севооборота,*:* * ^экономической ^эффективности> производства ^кормовых; куль*

тур^и,'наличных материальных; и трудовых;ресурсов.'Решение .'< >;,; з а дач и на: Э В М> М и н ск-22; п оп р огра м м е: Ме л е на, п одтве р - -/- ; д и л о /об осн о в а н но сть"; на шнх кон стр у ктив н ьГх ; р асчет ов.>; > Г;; Т^1ргромный ^резерв' увеличения- п р о из в о дств а ,,'ко рм о в\п р ед;, 1 ч'ставляет:дальнейшая;-интенсификация сенокосов^и - пастбищ/' -робщейплощаднс.-х.угоднйсенокосы]1пастбища-за намают 1 :35%'-,"а^в:валовом' сборе^кормов ~ только'28% а,полевое! корг.т^ Г ;, мопройзводство ? соответствен гго Г 32 и ; 72 % . РазИч 11 ая:'про-; 7 ;'5;ду)етнвностьГпо видам:кормовых угодий'объясняется:различ\, ; -. н ым; ур овн е м - вложе ни йн аед и н нцуз е м ел ьн о йп л о ща Д1 к' Меж-'

Х ^д у э т и ми- велйч ин а м й: п р о я в л я етсяд овол ьн отссна я" св я зь',; ^тр \ с-)'подтверждается^;как?* массовыми :статистическйми {данными; 'так'й; специальными ^группировками 5н;примера.\п1 ^отдельных--? ;;.х озя й ствПровед е н н ые.р а сч еты 5 свидетельству ют;-.что^повы- ; ^шениеТзатрат7на;, 1>га^естественных'"сенокосовгдо 65 руб.г;^то;^ С4 ест ь до р ов н я : ул учшё н ных ,се н окосов, - п оз во л ит-'совхо за м ; гГ' удвоить-^производство? сен а^. а се б есто и м ость; 1 < ц его'4 снизить* *} :/-До' 3 Г р у б ,-; Д о пол и и те л ьн ые' з а тр ат ы о ку п яте я з аод н н'г о д . с;'

/ V Оп ыт цел ого' ряда ;хоз пйствЦент рал ьн ого; р а нон а -;св 11 до; /тел ьств у ет, - чтоУ создан н е;; дол гол етн и х ~ кул ьту р н ы х ';п астб 11 щ ^ '.^сГорошением ; позволяет; ^'довести йх урожанность^до ' 6 тыс.' л корм.* ед.' и' более*; а себестоимость 'К корм.^ ед:Чдо 2Ч3 коп; ;

г.;/й обеспечнваетт'арантйрованнын источник,кормовых ресурсов? ,/;/ ; да жевс а м ы е/ неблагоп р и i тн ы е- год ы// Капитал ьн ые-з'ат р атьп иа созда н не такнхпа стб и що j у п аются за 2 года.TI оэ коном иче-; ' 'с к о нэ ф фе кт ив н ости м н огол ет н йё тр а вы в орошаемых условиях-/ '/. /превосходят; все другиё кормовые; культуры./'В / диссертаций' - в связи с: эти ы;р а ссма трнвается обшириы и фактическии мате; ' / р и ал п о ор га н и з а цн и й не п ол ьз ов а н и ю дол гол етн 11 х кул ьту р н ых ,'v/ сенокосов и пастбище С ССР. на;. ру бежом/ г: ;Х/;-':v

И сследова i ше; основных </н а прав л ен й и н тен сифйк ац и й /се;; //нокосовн п а ст б и щ. п озволило/ н е только-у ст а н овить е е в ы со -' . j ' k у ю эконом н че с ку ю эффе кти в н ост ь , н о и в ы явить ря два жных ; г; з а ко н ом е р н осте й -их- бол ее ра цнон а л ь н ог о' ней ольз'ов а н 11 я ./С / /-В ш естой гла ве Ч^Э ко н о м и ка /ре а л 11зации м ол о к а Ч- пред- / ;'-;ставлено.исследование группы,вопросов; связанных ^ оценкой' :'/ у р овн яо бес п ечен ия";м0 л 9 ком \од н о го/, из'; к'р у пне й ших ' го род ов / >/мира Ч г. М ос к в ы;/ о бо снов а ни ем > в оз м ожн ост ей л у вел 11 че'н н я; А :;й i удешевления: завоза", молока в /г: Москву п р и/д а н но м/ уровне! ;/его п ро из вод ст в авсовх оз а хнко л х оз а х.Це нтр а л ьного' р а иона;; ojo цен кон / д е йств у ющ и х /ф о р М; Р е а л из а цшг . ^ "./'.шенствованиём ;на/основе связей/с; перерабатывающей5/ про-" > ; -//м ы ш л ei ш ость ю; / экономически м - ст и м ул и р о ван и ем п р оиз в одет.-/ Й в а" и" р ё а лиз а ц и и. м ол ока v;^./v \ "f^ / ^' ,/;/;/О Д н и м/изв а ж н ей ших звеньев в ? эконом йк е/ м ол о чн ого" с к о- ; ' / -товодства/является pea л изацияпроизведенного^ продукта .К ; Она находится" в неразрывной связи/ с производством Х и нару-луДшеннеих / е д инств а^отрн цате л ьно* в л и я ет; н а / це лево и рёз ул ь -/ Х , тат, - Вместе/ с >тём "следует, з а м ётнть./что/удовл ет воре пи е- спро'-'/ : / са :на мол окоянел ьзя - возл а гать' тол ько на. собствен но сел ьское'; ; / хозя иствоI В, зна чител ьной мере это зависит и от весы1а Ьтвёт-/ : Д "ств е н i ого; м о м е н та/'н аход я ще гос я: на/; сты ке: м ежду - ,'п р о извод-; ^ г/ ством'; н то р гов л ей /Х Н ай б ол ее v остр о / данная > н р об л е м а : сто и т . г ; /в*, зонах,крупных/городов;страйы, -н особенп г.. Моеквы. //'. / /Д " ля/сн а б же н и я :на сел ен и я Z г: Мое квы / п ить ев ым ^молоком"; ' /; т ре б уется'/: постав лятьЛ ег о/: е же дн ё в но / около ./ЗрОО'/тД-^илй^ 1270 ты с. в; го д.: В то ^ же' в ре мя/в а л ов оё /п р он з во дет в о/ м ол о- 'тСка во- всех/категориях/ хозяйств/Московской области / состав-л ляет-1453 т ыс/,т. (1970 г.); пли 11 Зкг,н а одн огоче л ов ека в год /'/ ^Следовательно, обеспеченность;пнтьевыл! молокой!/всего насе-j //'./лення/Л^осковскон ./области/"не;/*превышает/; 50%/ 'аД с:учетом/; ^;/молочных'Гпродуктов'--т/20%';; протн в/ / нау ч но/- о б основ анн о и

i**' ' ""'h1' 1 I Х'^t'.'i ~ - Л . V4. Х' ХХХ S , ''Г* .ХХ -"' f' . '' " -Х I' j. '(в: I l Х

нормЫ: . -; ';,, K-7V//-;; /ir.'j' В настоящее время-^за .счет/внутриобластного производства;;

поставки ^ молока; \ на/i предпрнятмя;/объедпген1(я ;; Л1олоко | у;/г.^москвы-; составляют;;60)5%,^1сливок-т- 13,7.%; "сметаны -^/' /_v/ 25,0 %{'и, твор о га^", 8%'; в- цел о м';-в-п ере вод ен а м ол 6 ко, J ко-,/ л о; 40 % /Оста л ьна яч а сть ,м о л о ка,- и м о л оч н ы х - проду кто в з а-; твозится ^пз другйх; 0бластейТак,т круглогодовое - поступлёниё/

, Х ^ Ч л' - V-' Д.' -г V л---

молока "обеспечивается:'. зь5 областей,' а ' в ,'зимний.. период Ч/ :/' из: 14 областей. Круг поставщиков; молока и молочных продукт/. V/товёще/более значителен и/включает; в'себя:.до: 25'.областей/ //страны/.л//.'/ у/ л ' л; /у ;', .Ч/у// ///у:// /Х /

Средняя ^ дальность / перевозки молока/-автомобильн ым,;

^транспортом/в'г. Москву в;летний" период составляетХДоколо/.

200; км;'( а: в' зимний Ч 300 :км. Дальность перевозки .молока// //железнодорожным:"транспортом ..сотдельных /молокозаводов/ ;/;;достигает,;900 км/УПри/этол! молокоVнаходится ;в пути до ^^.часов/Такйе-перевозки: молока имолочныхпродуктов / '///связаны/с-большими'.трудностями и огромными /затратами.':/' /^Например/ если;затраты Х на; доставку/-I /т молока .автотргшс: л5 /портом из 'Московской' V. области . составляют; /в / среднем */ /: 10,8 - р у бто из О р л о в с ко й об л а стн Ч 24,8 руб;, а из Воронеж- / ; /; с ко н ^- 27,3 / р у б / Е жег'од ] ш ер а сх о дыго су д а р ства; надо ста в; "

*' ку: в г:', Москву, /молока : и молочных продуктов, составляют/ /.* около 10 мн. руб. / '.;.' .' ;'"////'/'/';/. /V

у/ Помимо больших затрат, далышё перевозк1Г молока связа-: ' ;/ ньг со-значительной потерей его;качества. Так, .из, Бегород-// / ской'области 11,7;%; молока .' поступает: в/г/Москву, кислым,// ':-/а,нзДКурской' области -/даже: 28,9%; в то время 'как из;Мо/;/

Г/сковской: -области тг только/0,5%.Аналогичное^:положение>/ /' итеет"место и с качеством поста вляемых^молочных продуктов// //Кроме/того/йз-за недостатка- свежего молока,/около; 20%;/ //общего объема питьевого молока' реализуется молочными за- ". *'в од а м и / г./Мо скв ы в виде'-восстановленного/молока ?из:цель-С/ /ного: сухого молока/ В/1970 Х г, для:этих;целей было; израсхо-/;; // д ова н о!3,6 тыс.": т сухого цельного молока. Дбпон нтельные '/, / .затраты государства на пронзводство сухого цельного молока/; . //его восстановление ."''и нормализацию//'составили/свыше ' '/ -10' м л н.; ру б;/ и л и п о,110 коп.; в р а с че тен а ] ;кг; питьевого, мо-г/ / /;..10ка./' Х; /'<" / '. /* /г/'" ,//-*/// ///-: /у/ /,:;/> /'/'/.' .;. ; /; /Изложенные данныесвидетельствуют о серьезных/трудно* //стях,-^н?огромных /затратах, связанных с 'обеспечением^ моло-/'. -/'ком* и "молочными^продуктами' населения? г./Л\осквы, Однако'' : .'^-имеющиеся возможности/улучшения снабжения' молоком ';на- // ;/селення г/Москвы; используются недостаточно,- ' Во-п'ервых;:/: /гЧ1 производство; и закупки 7 молока в хозяйствах- носят.- резко / .*/выражеиный -сезоннын- характер. Так,- в: совхозах/и кохозах/ г //Московской - области/-коэффициент/сезонности . производства/;; ;ч-',молока/составдяет 2,4, а; закупок Ч1,8. Ли алогичное/пол оже: /нне и по Центральному району в целом. В результате и энм/.

(время -дальность/транспортировки ::молока в/г. Москву// / - возрастоет более;,чем в 1,5 раза. Во-вторых, большим Х резер-//вом; улучшени я; сна бж ен н я" н а се л е ни я. г. - Л1осквы свеж и м-' м о - / /: /'Хлоком:является- новышениё уровня его товарностн.' В настоя-: / /;щее время расход цельного молока;на производствепнь1е нуж-//:

-;///- //////ч/.'*/-,. ' 'Х; Х зз; V/

в совхозах н кохозах Московской области составляет, .-'более' 14% от его валового производства. Снижение этого , уровня/ возможно путем увеличения ;применения искусственного, молоко, сухого обрата, повышения .качества молока и ' упорядочения расхода ' целыГого ; молока Х в животноводстве.

- В-третьих, серьезного; упорядочения требует планирование

Х ' размещения'вблизи крупных городов:страны спецнализиро-

ванних предприятнй молочпой ^промышленности по нерера- . ботке молока в цельномолочные продукты длительного хранения (стерилизованное молоко, плавленые сыры, молочные консервы и т. п.). Парадоксально, например, выглядит тог . факт, что такие предприятия молочной промышленности, .рас- ;, положенные на территории .Московской области, .ныне перерабатывают в цельномолочные: продукты длительного храпе- , ; ния 88 тыс., т молока, или 22%, от общего объема его поста; вок областью в г. Москву. Целесообразнее стерилизованное : ; молоко и другие цельномолочные продукты.длительного хра^,; : нения готовить в других областях, а молоко, заготовляемое в Московской области, использовать в основном .-только как /у питьевое. В-четвертых, значительного упорядочения, требует У .также планирование,' завоза молока в г.Москву из других -: областей с учетом совокупных затрат (включая производство .'' и доставку) на единицу продукции, ее качества ивнутрнобла-; ;

Х стных интересов. Изучение, соответствующих .материалов по-" ; ; называет, что самое дорогое молоко поступает из - Бегород- У

; скон, Воронежской н Курской областей. При этом более 12% V этого, молока'поступает кислым, а удельный вес этих.обла-

- стей ,в указанных поставках 1 составляет, всего лишь 3,5%. Поэтому правомерно возникает ; предложение: указанной

:: группе областей планнровать завоз в г. Москву не молока, '. а молочных продуктов, тем более, что их. удельный вес в составе последних составляет только 2,4%', в то время как на долю'Московской области приходится 8,3%.'' д^..-'. л V .: Наряду с этим необходимо дальнейшее совершенствова- .".' |ше форм реализации молока';хозяйствами; внутри: каждого':" района - и области.' В настоящее .время преобладающей фор-; мой реализации;молока совхозами й кохозами является до-

Х ставка его на молокозаводы ^силами и средствами самих хозяйств. Изучение . имеющегося . опыта свидетельствует, что

; - наиболее прогрессивной формой г закупок молока /является; приемка его на;местепроизводства.Преимущества ее,состоят V в следующем: обеспечиваетсяритмичность поступления .моло- ; ка на предприятия -молочной промышленности; сокращается -время от,момента выдаивания;молока;до его переработки;"по-; выщается качество, молока; снижается заготовительные рас- : Х ходы: в расчете на единицу продукции, а. совхозы и кохозы ; освобождаются 'от несвойственных им; функции по ее сбыту и

7 т рансп ор т й ров к е; --л и к в и ди р у юте я р азн о гл ас й я -/м е }к'д у / хозя и-/ / ^ствами;.н' предприятиями-; молочной >промышленности.-/ч-гй'-й.;^ / ';' Дал ьнейшеера сш VI р ен и е; н;по в ы ше н и е1: э ко н ом и ческод: э ф:; ^ ;> фективности пр не м ким о л о ка з а гото в ите л ьным^организация^

ми непосредственно? в х оз я й ств а х /треб уе т. укре п л ей и я; м а те-// ' ри а л ьн <>техн нчес ко йб а з ым о л о ч п ы х ,з а водов ,^ ко л хозов. и сов/ хоз ов / а, т а к ж е. п од г ото в к и ка д р ов - но в ых еп ёц и а л ьн осте й. V; -; - >* ~ -УРа з в ити е/ п р я м ы х с в яз е й - хоз я й ств ; с предприятиями 1гфнр;ч<; ,,>мам11 ' по;переработке молока/и/другихгпродуктовТс'ельско

' хоз я й ст в а ^ нолучает'всеб олее шнр о кое _р а с п р о стр а н ёнйеи-за 7' рубежом./Об; этом свндетельствует опыт; СШЛ;; ГД Р. Р,/

и других .; 'г-> г/-/У -:

// /Кол х оз ыи ;со в хоз ыСС СР/по л ьзуются - еще: одн о й/форм ой / . Л реализации/молока Ч по линии: прямых связей с-торгующими ?. / о рга н и з а ц н ям и I/ санаториями /Х дом а ми отдыха/II 'другими по-;/

I Д0бными учрежденнями/. расп0л0женными ,на 'неб0льшнх фас-;л /стояниях; от / молочных. ферм?,Такая} р е а л и заци я; м о л о ка.; р а

// зум н а;Р а с ш й р енн ё/ же / е е1 в' и н ы х,. .у с л овия х - идет/: м ед л енно. у ^Достаточно'отметить/-что "даже/в^условнях Московской/ обла-^ /-сти " та к и м-пу те м-р е а л нзу ется;ко л х оз а ми и: совхоза мн что лько-

.'"/'Как вй дно/вор га н и з а'ш ! и. реал и з а ци им ол о ка кол хо з а м ий/' /'совхозами имеет'место много, нерешенных- вопросов.' Каковы '/'же на и б ол её рацион а льн ыепутй :*и х - ре ш енн я ?-; -// /с ~ /7/ 1;; На/ сов р емен ном/зта п е и нт е н ей ф и ка ции сельского хозян-/ стаа,-'в; у слов ия хр а зв нт н ясп ец и а л из а ц ни/ кон и ен тр а ци и / и: ; / пр оиз водств а п р оду кци н н а / п ром ы ш л ен н о й ос н ове " и дёт: про-7 -цесс 'его-соединения*не долько с промышленной переработкой^

^внут р й; отдел ьн ых; хозяйствн о и кооп е р и ро в а н и ё м е жду хоН г :'/"з я и ств а миотра сл я ми /и "об р а зо в ание: различных /форм//со*//

;в местной /дёятёльнсютн/<1грарных>1и аграрно-пр6"мышленных> ! объед и нении , Та кое:; кооперирование способствует/ускорению^ / - развит йя п ро и з в одитёл ьн ых'сн л /сел ьс к ог о; х оз я нств а"./' \' 7'-' / / пра ктике/ скл адыва ются "различн ые; формы коопер нрова-( /; н н я/сел ьскохоз яй ствен ного и - пром ы ш л ен н ого; про нзв одств ал 11х/нельзя /противопоставлять/ друг. ДрУгу. - Их/.жйзненность -^ ^обусловлена/ реальной тдействнтельностыо./, Прн определеннн ' / к онк ретн ых;/формр е а л из а ш! и / и /'пёр е ра б от ки I .м ол ок а, в:озн1 :; ~; к а ет: потреб ноегь ? в с осред оточе н н и : у сил 11 й не " то л ько/сам I х / ; -1 хозя йст в ,'н о ^ из а готовител ьн ых: о р га н йза ш \ и 1н; п р ед пр! ш ти й, V/ -; м о лочно н пр ом ышл ен ноет п .Ш еобход им а /е д нн а я/сн стем а этих: / > ; звеньевих: объединенне с последуюпигми/связями со /сферой //то рговли .7Абсолютн о й; ун нф и ка ци и; форм '/ б ыть/" не/ до ж но., ' : По /су ществу т же. в/ каждом'; районе ' ил и Щ группе! ра нонов сл е-' / дует н м ёть ;хоз р асчеп юе; о бъед ] I не н) I е( Мол око);; в кл юч а ю-/ : Х;*' ще е; со в хоз_ы/; ко> хоз ы,-., за готов и^ ел ьн у ю; ррг а ни з а ц и ю'и' пред ^

- п р и ятням о л очн о йп ро м ы шлей н ости,' котор ое* и; дол жн о/оп р е^-, делять. вскк организацию"по /производству' нтранспортйровке ; У -. молока из/' хозяйств,его упереработку. и. дост а в ку V продукци йл в торговую/сеть^уДеятельность/районных':^объединений. Мо- ? ~ л око'д о л жн а;коор д и и й р ораться соотв етствующе и Теп ец й а л и -./ 'зированной/организацией в области, крае-и республике.}^.У У;;.. , ; .Н а м / п р едста в л я ется, .что с / раз в итие \г по д обн ых объед и 11 с -/ нйй: отпадает/необходимость не .только . в, новом; строительстве,: .//; но й в эксплуата цниху ществ у ющнх молоч н ы х" завод ов-п I г а'н - ^ тов ) вк ру п н ых'горр д а х я ст р ан ып од об н о'Ъ то м у, к а к;; у ш л 1 I : в прошлое гигантские бойни г.! Чикаго-и! других 'городов;мира; "/Х:':/.- Д ецентр а ли з а ци я: //и р о м ы ш л е нн ости,перерабатывающей^ продукты;сельского -хозянства./явится важным фактором 'б сиу .У лее; рацион ал ьн ого! р а змещенн я" у п рои з в однте л ь н ы х / с ил * ст р а -и ы,в ыр а в и ив а н и яэ кономи чески X;. уело в ниве д е й ня'х озя й ства,1 -.// а '.та кже . уел ов и й; труда нб ыта / тр у д я Щ ихсясе лай /будет (с по/ '-у собствовать решению' огромной; важности социальной /пробле-й V мы/социалистического ;государства,%о ,,чем у прозорливо -в^своё!' ;у в ре м я 1 п и с а л;_Ф? 3 н г е л ьс: ДТо лько ^ в озм о ж ноб о л еер ав н омер - Х' ное. распределение/населения; 'по-; всей 'стране,столько/ тесная Д /' внутренняя, связь/;промыщленного нУземледельческого*прб1И \/. в о дств а/наряду.; с/ н ео бходим ы м; у'дл я '* этого р асш и р е н нем /; :; средств сообщения.Ч конечно./ прну.условии уничтоженняка-/питал ист ическ ого у способа*п р о из в од ств а ,Ч в ^состо я нн и' в ы -: /рв а ть' сельско е/иаселениеиз Уйзо л и ро в а н но стн У й/оту пения,; ,-в к отор ы хон оУ почтине и з ме н н о проз я ба етв течение/тысяче-уУ'летшЪ

У Одни мй з /важн е й ш и хфакто ровп ов ы ш ен ияэ ко но м и ческой -/-'эф ф ектй в ностну/;в еден и я/;- м о лочн ого^ с кото водств а/ я в л яетсн У

и а у чно /об основан ное эконом ичёское//' стимул иров а ниепроиз-Д водстваУмолокадчерез систему^государствейных/ закупочных не н гЗ апо сл ед ние: 20 л ет/за ку поч н ы е /; цены: на м о л о коп ер е-У 'сматривались.б.раз/ Несмотря на это; уровень-рентабельности / У. У пр оиз во дств ам олок а. совхозах у стра н ы ' со ста в л я ет' тол ько/ У-/У 3,3 %ли кохоза х Ч 6,3 %,; а У реализация молочной-продукции у '/-остается убыточнойВ/совхозах/Центрального райо

рентабельности /производстваУ^молока >составляет74%, "а? по'! -совхозам,1 Брянской,;Калужской-'н Орловской областей,' на до-/ -лю - которых; приходится болёе715%У его 1 валового /пршЬвод-//; . ства,Чявляется убыточным: (табл. 7): ; У : / Сложившееся положение, в'известнойл мере.-объясняется Уу/значительным; удорожанием производств а/ мол ока; за "истекши й -!1 упе р и од." -Та к; ^ с У-1956 по /1970г. УТсе б е стон м остьЛ ;ц> молока -уУвсовхозах СССР возросла на 48%,'а в совхозах Цеитрального /Храйона -~_науЗЗ%'.

> : '1 К. М ар к с и . Ф. Э н г^ел ь с. Соч.; т. .18,"стр. 276. -'-:-'У-'".'.''-''.. Х

. . .....: l-V.'".' ."- ^Таблица .7

Уровень рентабельности производства.молока V- - ' : - .'-' ;в совхозах Центрального района у,";

' ;Х*.-.:ХХ' Области .-.' Х Поная себестои мость про- ', нзводства молока в среднем за . 1968Ч - ; . Цена V.' реализации Г ц: молока Уровень/, ,'-"с рентабельности (+), : убыточ-' ности (Ч),-. - ; ' ч - ..V ч V , Д

,'.''-.Г -:г: 1970 гг. . Х. . Х - '

Брянская;-,.,:. У.'. 2.-Владимирская . . ; - Ивановская ^ .'; ". -,''. ~Уг 4.' Калининская -: :;'..'.-/Х"''Х 5,- Калужская.., . ^ . , .'-Костромская ,. . . 7.,Московская ",. ".' ;'",' ' '". - 9.;Рязанская:. , ' Ч 10. Смоленская '..".. . . '.,.,Х Х 11.'-Тульская . .'",12. Ярославская 9,8 Х 19,2 '"-.'. ' 20.1 .18,9 . '' 19,7 19,2 19,7 18,8^ - 18,6 , 17,9 , . 18,1 ' 18.1 Х "Х 19,5: . 20,4 -;' , Д2),5 ' Ч. \ ..20,3 19.3 -20,6.;. ; "22,0 17,8 ' : 19,2 ; -20.0 - Х ' 19,2 , - : 21,2 Чi, : +6,2 - +7,0 : . . +7,4 - Ч2,0 : +7,3 <'.,.;. ' +11,7 - ; ' Ч4,3 .:' +3.2 :' Х, + 11,7 Х '+6,1 1 >: +17,1 ; -'w

г, ХХ'-..-"';- ,.Д_ - -В среднем'' по* району 19,8 , : 20,6; .. . +4,0 -s'4;

v.- :' "" г

*?-В'йенах'реанзации'1970 г," г^,:*Исследованиё/показывает,^ что- повышение уровня рентабельности производства молока нельзя рассматривать вяодно;у хтороннем порядке; Наряду, с решением зада чй снижения зат-5 Х рат нашего производство требуется дальнейшее -совершенство-'вание;закупочных цен на молоко в соответствии с.основными 1 Дпринципами, ценообразования. Необходимость- этого' подтвер-Х~ждается"следук>щимй обстоятельствами/-" ' . ,л. '".-'.С.

'Государственные закупочные цены на молоко все еще мно-. ' гим'У хозяйствам,-не возмещают издержек производства " и не .

- обеспечйвают^оптимальных накоплений. Закупочные цены на i продукты сельского хозяйства находятся в.различном/соотно-:; шённи.с уровнем>атрат;на их^производство, а среди них про-;.";' изводство молока .является наиболее невыгодным. Это'не соз-.дает;равных экономических условий хозяйствам с разной спе-р -циализацией.. ., ','-, У . У- ':.:' :У 'У;,*: Серьезным недостатком ' закупочных, цен на^ молоко; яв-: -: ляется- то; что :онй недифференцированы по* срокам* реанза- . f

- цин ;в'течение , года; :Это :вызывает допонительные трудности >; ^ организации снабжения молоком населения и в работе пред-чприятнй молочной промышленности. -.УУ:'.'Х; ' : с^ :В\систёмё;закупочныхСцен: на молоко необходимо предусмотреть1 более';действенные - меры поощрения хозяйств. за его '

качество,- в том числе за содержание в нем не только жира, но н бека, у-';/

'/.:. .Необходима более .глубокая дифференциация цен, учитывающих зональные условия; производства.-.Например, в совхозах Московской области себестоимость Гц молока-варьирует как-1,0 : 1,9, а закупочные цены Ч только 1,0 : 1,3. В результате уровень рентабельности- пронзводства Ymолока по хозяйствам колеблется откЧ15,8"до; +48,4%. При наличии существенных внутризональных-различий в условиях'производства необходим экономическийМеханизм рентного перераспределения доходов; Таким механизмом может" служить' дифференциация закупочных цен по микрозонам с учетом оценки объек-'

тнвных условии ПрОИЗВОДСТВа: -'^ ":'l'.

Кроме того,;ныне действующие нормативы не компенсируют хозяйствам затраты по реализации .молока. Достаточно отметить,' что в 1970, г. уровень возмещения этих затрат состз-впл только 31,7%,аобщаясумма убыткаЧ10,9 мн, руб!, или по 43,2 коп. на каждый центнер молока^ реализованного государству. Однако по своему характеру "эти -затраты являются "издержками обращения; Они связаны 'С продожением про; цесса производства в этой сфере и увеличивают стоимость товара.1 Поэтому размер этих затрат дожен быть поностью возмещен. Х Ч-Д-Д..-;/; ' ..- .-Х'". Д.; - о. -

Специальные меры экономического - стимулирования* требуются для хозяйств, которые вводят в эксплуатацию крупные молочные фермы, имея при этом в виду: компенсацию им определенных .нздержек,: связанных,; вводом в эксплуатацию нового объекта; необходимое время для отработки новой технологии и навыков людей и: доведения производства до проектного уровня. Д..- XА v.;'.''''' Д V.; Исследование основных проблем экономики производства и реализации матока дало возможность выявить главные на-; правления дал ьнейшего развития отрасли молочногоСкотоводства, позволяющие в короткие срокизначительно повысить,ее экономическую эффективность и в достатке обеспечить молоком и молочными продуктами население крупнейших промышленных районов страны.* ; - г - - >'? Д'-ДД Д; Д-: -Д.;'Д Д'

По теме диссертации была' сделано 10 выступлений на научных конференциях:по экономике .сельского хозяйства : Общий объем - выпоненных научных- исследований: составляет более 60 печатных листов, представленных в 27 работах. Основные из них, наиболее полио отражающие содержание диссертации, следующие.' Д;:-;:.--.л;:Л.'-Ji.c. Д:' '.:

''' 1. 0 реорганизации районных , заготовительных контор. Журнал Московский кохозник, Кл 7,-1958.. Х "Х'. , , .2. Новое в оплате , труда. Журнал : Московский г кохозник ' Ла 10, : . 1958,'. .' "- , .,, . '...: -Л- ' '-. . - 3. К' вопросу - о совершенствовании .исчисления подоходного - налога с кохозов. Журнал Московский кохозник № 2, 1959., ; ' ..-.-.''

Х 4. Влияние концентрации производства на производительность труда' в молочном скотоводстве. Доклады .ТСХЛ, вып. 75, .1962. -,.-."

: 5.-Некоторые вопросы* экономики производства ^молока в; совхозах - и кохозах Московской области.'Доклады ТСХЛ, вып. 80, 1962.

6. Экономика производства молока в. совхозах (на примере совхозов > Можайского - района:.Московской области), канд." диссертация, ТСХА, М.,' . 1964. .- ,.". ' .. : '..' ':-. .;. ..,-/'- '

7.' Экономика учебно-опытных хозяйств. Экономическая газета, № 43, 1905 (л соавторстве). , "

8. Пути повышения ^экономической эффективности производства молока в совхозах. Доклады ТСХА вып. 123, 1966.

9. Резервы производства.молока. Журнал Сельское хозяйство России ' № 10, 1966. ..,'" .' ,Х;'.

10. Экономическая опенка производства кормовых культур. Докладу ТСХА, вып. 128,1967.. - , ..'" .' '...'Х' -':"

11. Земельный фонд СССР н его использование. Л1, ТСХЛ, 1967.

12. Экономика производства молока. Журнал Экономика сельского хозяйства лN1 5,1969. '.''', -.''

13. Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве, М; ТСХА, 1969,. ..=.-,.-;-;.' ., "

'. ! 14. Некоторые .проблемы повышения экономической эффективности производства молока в пригородной".зоне г. Москвы. Доклады ТСХА, вып. 150. 1969. Л.,:.;..;..'/:,:.-. Л '''>''

15. Эффективность экономии затрат а молочном скотоводстве. Журнал Сельское хозяйство России № 11, 1971.. .

,16. Экономика воспроизводства молочного стада. Журнал. Сельское хозяйство России № 7, 1972., -.',;

17.*Экономнческая эффективность использования земли в сельском хо-. зяйстне. МД ТСХЛ. 1972. - .,; , ,.

; ' )8. Основные проблемы интенсификации производства! молока.на' со; временном этапе, *Дохзды ТСХЛ, выл. 184, 1972 г. "'.,.

, V Павел Павлович ДУНАЕВ

л 54511 4/УЧ73 г. -: Обьсм 2Уа ш д., . Заказ 631." . .Тираж 200

Типография Московской с.-х. академии м. К. А. Тимирязев . , - . , ; Л1осква' 1-35008, Тимирязевская ул., 44 ' - ' ^

Похожие диссертации

• Повышение эффективности производства и реализации молока в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края
• Экономическая эффективность кооперации в сферах производства, переработки и реализации молока
• Организационно-экономические факторы производства и переработки молока в сельскохозяйственных предприятиях
• Рискориентированное финансовое планированиенего бизнеса
• Повышение экономической эффективности производства молока на индустриальной основе (на примере молочных комплексов Тамбовской области)